geschichte
wahrheit freiheit liebe - sagt rudolf steiner
heimat freiheit tradition - sagen die identitären
wer hat uns verraten, die sozialdemokraten - sagten die kommunisten
damals haben die sozialdemokraten noch die interessen der arbeiter vertreten - heute vertreten sie die interessen der globalisierer - beitritt zur EU-diktatur, offene grenzen für migration aus der ganzen welt - da ihr links-liberales klientel zu den profiteuren der globalisierung gehören: oberer mittelstand, bildungs-bürgertum, MSM, unis, multi-kulti-industrie, sozial-mafia z.b. KESB, soros-NGO's...
1:31:45
zu meinen buchempfehlungen - hier clicken am besten kaufst du deine bücher in der kleinen buchhandlung um die ecke, nicht bei amazon. das sichert arbeitsplätze. wenn du aber deine bücher im internet bestellst, dann besser hier - dann bekomme ich eine kleine provision. für weitere infos/bestellungen auf bild clicken und runterscrollen.
Welt im Umbruch
Nationalitätenfrage, Ordnungspläne und Rudolf Steiners Haltung im Ersten Weltkrieg
Nach 14-jähriger Forschungsarbeit vermittelt Osterrieder hier ein umfassendes Verständnis des 1. Weltkriegs. Es ergeben sich ganz neue Zusammenhänge und Erkenntnisse zur Politik der beteiligten Kriegsmächte, zu ihren Motiven und geheimen Zielen. Ergänzt durch die scharfsichtigen Analysen
Rudolf Steiners, zeigen sich die tieferen Ursachen des 1. Weltkriegs in ihren tragischen und weitreichenden Konsequenzen. 28.2.19
aus der geschichte
pressefreiheit und demokratie - die tarnung der diktatur
ein text von 1880, da hat sich nichts gändert, es wird nur immer raffinierter gemacht. hast du z.b. gewusst, das der tiefe staat mehr PR-leute beschäftigt als es journalisten gibt?
Unabhängige Presse
«So etwas gibt es bis zum heutigen Tage nicht in der Weltgeschichte, auch nicht in Amerika: eine unabhängige Presse. Sie wissen das, und ich weiß das. Es gibt hier nicht einen unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben. Und wenn er es täte, wüsste er vorher bereits, dass sie niemals im Druck erschiene. Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, dass ich meine ehrliche Meinung aus dem Blatt, mit dem ich verbunden bin, heraushalte. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Bezahlung für ähnliche Dinge, und wenn Sie so verrückt wären, Ihre ehrliche Meinung zu schreiben, würden Sie umgehend auf der Straße landen, um sich einen neuen Job zu suchen. Wenn ich mir erlaubte, meine ehrliche Meinung in einer der Papierausgaben erscheinen zu lassen, dann würde ich binnen 24 Stunden meine Beschäftigung verlieren. Das Geschäft der Journalisten ist, die Wahrheit zu zerstören, schlankweg zu lügen, die Wahrheit zu pervertieren, sie zu morden, zu Füßen des Mammons zu legen und sein Land und die menschliche Rasse zu verkaufen zum Zweck des täglichen Broterwerbs. Sie wissen das, und ich weiß das, also was soll das verrückte Lobreden auf eine freie Presse? Wir sind Werkzeuge und Vasallen von reichen Männern hinter der Szene. Wir sind Marionetten. Sie ziehen die Strippen, und wir tanzen an den Strippen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unsere Leben stehen allesamt im Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.»
John Swinton, 1880
https://dudeweblog.wordpress.com/2013/03/13/zitatsammlung-teil-i/
etwas runterscrollen, es ist das 8. zitat..
2/19: Agrarpolitik 22+.
Die Vernehmlassung ist durch, die Diskussion muss noch stattfinden.
"Die Schweiz braucht Freihandelsabkommen, um ihren Wohlstand zu sichern". Damit hat Bundesrat Guy Parmalin die Marschrichtung der Schweizer Agrarpolitik bestätigt und "
auf den offenen Geist aller Beteiligten" zählend das Thema vorerst erledigt.
Das ist auch die Richtung der Agrarpolitik 22+. Ariet Güttinger schreibt dazu Klartext: "Der Verfassungsauftrag verlangt in erster Linie die Unterstützung und den nachhaltigen Schutz unserer Landwirtschaft, die Agrarpolitik 2022+ steht in diametralen Gegensatz dazu.":
Vernehmlassung zur Agrarpolitik 2022 →. Zahlreiche Studien belegen, dass die Landwirtschaft der Umwelt schadet. Die Landwirtschaft ist also nicht nur der ökonomischer Unsinn, zu dem wir uns (siehe Abstimmung am 24.9. 2017) bekennen und den wir uns leisten wollen, sondern sie scheint auch ein ökologischer Unsinn zu sein. Wir könnten also, als Umweltschutzmassnahme, unsere Lebensmittelproduktion auslagern in Länder, in denen ökologischer produziert werden könnte. Mit welchen Konsequenzen?
Wir müssen reden→Wieso polarisiert die AP 22+ zwischen Landwirtschaft und Ökologie? Um was geht es tatsächlich? Wir wollen die Argumentation hinterfragen, mit der die Diskussion geführt wird und laden Sie gerne jetzt schon ein am
Freitagnachmittag, 17. Mai 19. Nationalrätin Maya Graf (Grüne Schweiz), Mathias Binswanger (FHNW), Andreas Bosshard (Vision Landwirtschaft) und François Monin (SBV-USP) diskutieren, moderiert von Hans Bieri (SVIL) in der FHNW Olten über
Ökologie und Landwirtschaft: ein Scheinkonflikt? Und weils nicht nur Politik gibt, wieder einmal eine Bildergeschichte. Dieses mal veranlasst durch eine alte
Linde →Wir wünschen Ihnen gute Lektüre und freuen uns auf Ihre Rückmeldungen!Christine Hürlimannagrarinfo.ch
6:53
Schweizer Abstimmung über EU-Waffenrichtlinie: Bundesrat informiert ...
| 06.03.2019 | www.kla.tv
25.02.2019
16:58 | baz: Schützen werfen Keller-Sutter vor, Unwahrheiten zu verbreiten
Die Gegner des revidierten Waffengesetzes werfen Justizministerin Karin Keller-Sutter vor, Unwahrheiten zu verbreiten. Ein Ja laufe auf eine Entwaffnung der Bürger hinaus, sagen sie.
Kommentar des Einsenders
Die Schweizer sind gut beraten, diese Vorlage mit Nein zu beantworten und abzulehnen. Es ist auch hier, wie in der gesamten EU mittlerweile, usus geworden, vor wichtigen Abstimmungen die Unwahrheit und das glatte Gegenteil von dem zu verbreiten, was real erreicht werden soll. Tatsächlich sollen möglichst viele Waffen eingezogen werden und das Volk, wie bereits in der gesamten EU, wehrlos gestellt werden. Als Krönung wird dann auch noch angegeben, wenn die Gesetzesvorlage so nicht durchkomme, man die EU verlassen müsse. 1.) wäre das wohl mehr als wünschenswert, und 2.) hilft hier durchaus ein Blick nach England! Die EU wirft niemanden einfach so aus ihrem "erlauchten" Kreise raus, sondern setzt alles daran, wie jetzt in GB zu sehen, keinen Staat zu verlieren. Denn, wenn erst mal ein Staat die EU verlässt, wenn auch nur ein assoziierter, gehen viele andere gleich mit und lassen diesen alkoholgeführten Despotenladen endlich hinter sich. Die EU ist zwischenzeitlich leider kein demokratisches Staatsgebilde mehr, sondern geriert zunehmend despotisch und folgt nur noch linken, kommunistischen Akteuren. Leider sehr deutlich an Deutschland zu erkennen: Merkel hat die DDR2.0 längst umgesetzt und das einst so prosperierende Deutschland wieder in Stasi-Land mit Totalüberwachung umgewandelt. Ein "NEIN" bei der Abstimmung hilft hier der Schweiz ungemein, dem Schicksal Deutschlands zu entgehen.
