Japanische Generäle sind bereit, gegen zionistische Handlanger vorzugehen, wenn „Reiwa-Ära“ beginnt
- 1. April 2019
Benjamin Fulford
Das japanische Militär ist bereit, gegen khazarische zionistische Handlanger vorzugehen, da jetzt die neue „Reiwa-Ära“ offiziell begonnen hat, laut mehreren Quellen, die Kontakt mit der White Dragon Society aufgenommen haben. Obwohl der Öffentlichkeit erzählt wird, die neue Ära beginnt am 1. Mai, sagen unsere Quellen bei der NSA und vom japanischen rechten Flügel, dass Kaiser Naruhito die Kontrolle heute, am 1. April 2019, oder Jahr Null der Reiwa-Ära, übernommen hat.
Der Name Reiwa oder 令和 kann übersetzt werden mit „Betonung harmonischer Japanheit“ und wird – scheinbar zum ersten Mal in der Geschichte – mehr von japanischen als von klassischen chinesischen Texten übernommen, laut japanischen Gelehrten. Diese Wahl wurde zum Teil angeregt als Reaktion auf Versuche der khazarischen Mafia, Japan an die Chinesen zu verkaufen im Austausch für Schutz, sagen japanische Quellen vom rechten Flügel.
Khazarischen Mafia-Agenten wie Richard Armitage, Michael Greenberg und Gerald Curtis wurde ihre Rolle als „Japan-Handhaber“ entzogen, als Teil des Beginns der neuen Ära, sagen japanische Quellen vom rechten Flügel nahe beim Kaiser.
Die japanischen Generäle wurden von der White Dragon Society (WDS) angewiesen, dass sie die in Fremdbesitz befindliche Bank of Japan verstaatlichen müssen und Kontrolle über das Parlament übernehmen müssen, über das Büro des Premierministers und die Haupt-Medienunternehmen, wenn sie wollen, dass Japan wieder unabhängig ist. Mehrere Generäle haben zugestimmt und gesagt, dass das bereits geschehen ist.
Allerdings hat die NSA eine Person zum Haus dieses Autors geschickt und mich verbal informiert, dass Kaiser Naruhito Befehle vom mexikanischen Milliardär Carlos Slim entgegennimmt. Sie sagen, der „Carlos Slim“, der Kaiser Naruhito Befehle erteilt, ist nicht dieselbe Person, die als Carlos Slim in der Öffentlichkeit erscheint, sondern ein an den Rollstuhl gefesselter alter Mann.
Möglicherweise als teilweise Bestätigung dieser Information wurde die WDS kürzlich von einer mexikanischen Organisation kontaktiert, die sich als sehr mächtig bezeichnete und institutionelle Unterstützung anbot. Die Ereignisse werden zeigen, ob irgendeine Wahrheit darin ist, aber sehr klar ist, dass, falls es wahr ist, die Spuren von Mexiko zum Vatikan und den P2-Freimaurern führen.
Daher ist es einer Bemerkung wert, dass die P2-Freimaurer kürzlich versprochen haben, mit den asiatischen Geheimgesellschaften zusammen zu arbeiten. Ereignisse in Italien zumindest scheinen das als wahr zu bestätigen. Beispielsweise wurde Italien bereits das erste G7-Land, das formal zugestimmt hat, Chinas massiver Belt-and-Road-Initiative (BRI) beizutreten. Italienische Quellen sagen, dass diese Entscheidung es unvermeidlich gemacht hat, dass andere G7-Länder dem folgen und der BRI beitreten.
Die deutsche Kanzlerin Angela Merkel hat bereits positive Kommentare zu einem Beitritt zum BRI gemacht. Auch versucht Deutschland anscheinend, die Ergebnisse des zweiten Weltkrieges rückgängig zu machen, indem es Frankreich wieder übernimmt. Tatsächlich behaupten französische Widerstandskräfte hinter der Gelbwesten-Protestbewegung, dass ihr Land bereits von Deutschland übernommen wurde. Anders als im zweiten Weltkrieg benutzen sie dieses Mal Wertpapiere, keine Bomben [bonds, not bombs], um das zu erreichen. Die Tatsache, dass Deutschland und Frankreich begonnen haben, ihre Parlamente und Militärkräfte zu einer einzigen Organisation zu verschmelzen, ist ein offener Beweis, dass das wirklich stattfindet.
https://www.bbc.com/news/world-europe-47692475
Ebenso hat die Bank für internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) in einer Entwicklung, über die nur in der italienischen Presse berichtet wurde, leise angekündigt, dass Gold jetzt wieder als äquivalente Währung gegenüber dem US-Dollar oder dem Euro angesehen wird. Das richtet sich direkt gegen die Entscheidung von Richard Nixon 1971, den US-Dollar vom Gold abzukoppeln. Es zeigt sich darin auch das Annehmen der BIZ eines direkten Herausforderers des Petrodollar – des chinesischen goldgedeckten Öl-Futures-Handels. Für weitere Einzelheiten benutzen Sie bitte den Google-Übersetzer oder ein ähnliches Werkzeug, um den untenstehenden italienischen Artikel zu lesen.
https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2019-02-24/banche-ritorno-gold-standard-l-oro-bilanci-diventa-moneta-091055.shtml?refresh_ce=1
Pentagonkräfte bestätigen für ihren Teil, dass das Quanten-Finanzsystem, der globale Währungsneustart und das Aufkommen von goldgestützten Währungen andere Zeichen für den Niedergang des Petrodollar-Systems sind. „Eine multipolare Welt geschieht, bei der die US ihr unipolares Momentum verlieren“, geben sie zu. Der Verlust der Macht der US wurde durch mehrere Ereignisse bestätigt, wie die Fehlschläge bei der Blockade von Huawei, dem Iran und Venezuela, bemerken sie.
Henry Kissinger, Schöpfer des Petrodollar, ist jetzt ein gebrochener Mann nach dem Fehlschlag des Gipfels zwischen US-Präsident Donald Trump und dem starken Mann Nordkoreas, Kim Jong-Un, den er organisiert hatte, fügten Quellen nahe dem neuen japanischen Kaiser als Bestätigung hinzu.
Wenn die Welt goldgedeckte Währungen fordert, dann wird das Regime in Washington, D.C. sicher implodieren. Allein in diesem Jahr beispielsweise sind die US dabei, ein Handelsdefizit von 920 Milliarden Dollar zu veröffentlichen, was fast 20.000 Tonnen Gold entspricht. Die Finanzierung des US-Haushaltsdefizits von 1,3 Milliarden sollte wohl billionen heissen Dollar würde die Menge an Gold mehr als verdoppeln, das nötig wäre, die khazarisch geführte gefälscht US-Regierung am Laufen zu halten.
Möglicherweise wird die US-Unternehmensregierung versuchen, den Bankrott auf einen EMP-Angriff zu schieben, genau wie sie den Bankrott von Puerto Rico auf einen „Hurrikan“ geschoben haben. Trump hat eine Ausführungsverordnung am 26. März herausgegeben, sich für einen EMP-Angriff auf die „Funktionen der Regierung und des privaten Sektors, die so lebenswichtig für die Vereinigten Staaten sind, dass ihre Zerstörung, Beschädigung oder Funktionsstörung einen lähmenden Effekt auf Sicherheit, nationale wirtschaftliche Sicherheit, nationale öffentliche Gesundheit oder Schutz hätten“, vorzubereiten.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-coordinating-national-resilience-electromagnetic-pulses/
Die Drohung Trumps, die US-Grenzen zu schließen, könnte auch ein Versuch sein, eine Krise zu erzeugen, um sie für das Resultat eines Regierungsbankrotts verantwortlich zu machen, warnen CIA-Quellen.
Die khazarische Mafia versucht immer noch durch alles und jeden in ihrer Macht, den Bankrott von Washington, D.C. zu verhindern, indem sie große Goldmengen in ihre Hände bekommt. Der fehlgeschlagene Versuch der Rothschilds, einen gefälschten Neil Keenan zu benutzen, um zu versuchen, ihre Wertpapiere in 91.173 Tonnen Gold zu verwandeln, war ein Beispiel, über das wir letzte Woche berichtet haben.
Jetzt versucht das khazarische Gesindel, Indonesien zu übernehmen, indem sie einen Klon ihres venezolanischen Sklaven Juan Guaido benutzen, sagen CIA-Quellen in Indonesien. Der khazarische Plan ist, einen altgedienten indonesischen Politiker namens Prabowo Subianto zusammen mit seinem charismatischen Vizepräsidentskandidaten Sandiage Uno zu unterstützen, sagen sie.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-26/rising-star-in-indonesia-bets-100-million-on-ousting-jokowi
Uno würde als Präsident übernehmen, „nachdem Prabowo einen Schlaganfall, Herzanfall oder ein anderes Unglück erleiden würde, kurz nachdem er die Wahl gewonnen hat“, sagen die Quellen. Allerdings sagen asiatische Geheimgesellschaftsquellen in Indonesien, dass dieser Plan fehlschlagen wird, genau wie der Plan, Venezuela zu übernehmen, fehlgeschlagen ist.
Pentagon-Quellen für ihren Teil bestehen darauf, dass Trump dabei hilft, die Herrschaft des khazarischen Gesindels zu beenden, während er nur vorgibt, deren antisoziale Programme auf der ganzen Welt zu unterstützen. Sie sagen: „Trump hat gewartet, bis der Mueller-Report veröffentlicht wurde“, um die israelische Kontrolle über die Golanhöhen anzuerkennen. Das wahre Ziel dieser Anerkennung war, es als einen casus belli für Russland, die Türkei, den Iran, den Irak, Katar, Jordanien und den Libanon zu benutzen, gegen Israel und Saudi-Arabien vorzugehen.
Außerdem wurde der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu aufgefordert, die US vorzeitig zu verlassen, als er sie letzte Woche besuchte, und es wurde ihm nicht gestattet, während seines Besuchs eine Rede bei der AIPAC oder der Kongresslobby zu halten, sagten Pentagon-Quellen.
Die Benutzung von ferngesteuerter Anti-Entführungs-Software durch die khazarische Mafia, um kürzlich äthiopische und indonesische Flugzeuge zum Absturz zu bringen, hat auch enorme Dominoeffekte. Pentagon-Quellen sagen: „Der Boeing-737-Skandal kann zu widerrufenen Zertifikaten führen, Produktionsenden und einem von Grund auf neu entwickelten Jet mit schmalem Rumpf, was das Unternehmen zwingt, bessere, sicherere Flugzeuge und Militärausrüstung zu bauen.“ Sie sagen, andere Vertragspartner im militärisch-industriellen Komplex würden auch gezwungen, ihre Handlungen zu aufzuklären.
Das wird wahrscheinlich nicht ausreichen, um Führungskräfte des militärisch-industriellen Komplexes vom Haken zu bekommen. Behörden auf der ganzen Welt überprüfen andere verdächtige Abstürze von Fluggesellschaften, sagen CIA-Quellen. So haben beispielsweise die Regierungen der Niederlande, Russlands, Australiens und Malaysias begonnen, zusammenzuarbeiten, um herauszufinden, was wirklich mit Malaysia-Airlines-Flug 370/17 passiert ist.
https://tass.com/world/1051025
Darüberhinaus hat ein britisches Labor Spuren von Sprengstoff an Teilen eines Flugzeugs gefunden, das 2010 „abgestürzt“ ist und dabei den größten Teil der polnischen Regierung getötet hat. Das bedeutet, dass viele Angehörige von Regierungen der EU und Russlands bald wegen Massenmordes angeklagt werden könnten.
https://www.thenews.pl/1/9/Artykul/412600,Traces-of-explosives%E2%80%99-in-samples-from-Polish-president%E2%80%99s-jet-report
Die anderen Flugzeugabstürze hatten ebenfalls strategische Auswirkung. Der Absturz von Malaysia-Airlines-Flug 370/17 tötete Halbleiter-Forscher von Fairchild auf ihrem Weg nach China, der Absturz von Lion Air tötete 30 indonesische Zentralbanker, und der Absturz der Ethiopian Airlines tötete 19 UN-Mitarbeiter.
Die Mühlen der Gerechtigkeit mahlen beständig auf die Chefs der khazarischen Mafia zu, die diese Abstürze angeordnet haben. Die Tatsache, dass diesen Untersuchungen überhaupt erlaubt wird, stattzufinden, ist ein Beweis, dass die khazarische Mafia die Macht auf einer sehr grundlegenden Ebene verloren hat.
Wenn Historiker auf diese Ereignisse zurückblicken werden, werden sie sie vielleicht wie den Niedergang von Babylon beschreiben, das größte geschichtliche Ereignis in tausenden von Jahren. Es könnte sogar so groß enden, dass der Westen – und nicht nur Japan – eine neue Ära benennen müssten, um Anno Domini zu ersetzen, weil die versteckten römischen Herrscher nicht mehr länger dominieren. Ihr babylonisches Schuldsklavensystem fällt zusammen.
International
Das Eigentor
– Wie sich die USA mit ihrer Politik gegen Venezuela selbst schaden
1.04.2019 • 06:15 Uhr
Der US-Dollar, Symbol und Mittel der Macht der Vereinigten Staaten von Amerika, die mit ihrer Politik allerdings immer mehr das US-Dollar-basierte internationale Währungs- und Finanzsystem untergraben – und damit die Grundlage ihrer eigenen globalen Vorherrschaft.
Die USA erleiden durch ihre Sanktionen und den Umsturzversuch in Venezuela selbst erheblichen Schaden – immer mehr Länder wenden sich vom US-dollarzentrierten System ab und suchen nach Alternativen. Interview mit dem Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson.
Der Ökonom Michael Hudson beschreibt in einem Interview mit The Saker Möglichkeiten und Wege, sich aus dem Klammer-, Zwangs- und Erpressungsgriff der USA zu lösen und sich neuen Wirtschaftssystemen und -ordnungen zuzuwenden.
Einleitung: Es wird sehr kontrovers diskutiert, in welchem Zustand sich die venezolanische Wirtschaft befindet und ob die Reformen und Strategien von Hugo Chávez und Nicolás Maduro für das venezolanische Volk entscheidend und von großer Bedeutung waren oder ob sie völlig in die Irre gingen und die derzeitige Krise herbeigeführt haben.
Alle Welt scheint eine ganz klare Meinung darüber zu haben. Ich nicht – mir fehlt einfach das entsprechende Wissen für solche Überzeugungen. Also beschloss ich, einen der geachtetsten unabhängigen Wirtschaftswissenschaftler zu fragen, die es gibt – Michael Hudson, den ich sehr respektiere. Seine Analysen, einschließlich derer, die er mit Craig Roberts gemeinsam erstellt hat, scheinen die glaubwürdigsten und ehrlichsten zu sein, die man finden kann. Tatsächlich hält Craig Roberts Hudson für den "besten Ökonomen der Welt"!
Ich bin Michael für seine Antworten sehr dankbar und hoffe, dass diese zu einem ehrlichen und objektiven Verständnis dessen, was wirklich in Venezuela vor sich geht, beitragen.
Könnten Sie den Zustand der venezolanischen Wirtschaft zum Zeitpunkt, als Chávez an die Macht kam, zusammenfassen?
Venezuela war eine Erdöl-Monokultur. Seine Exporteinnahmen wurden hauptsächlich für Nahrungsmittel und andere Grundbedürfnisse ausgegeben, die auch im Land produziert hätten werden können. Sein größter Handelspartner waren die USA. Es verschuldete sich also trotz seines Erdölreichtums im Ausland.
Von Anfang an hatten US-Erdölkonzerne gefürchtet, dass Venezuela eines Tages seine Erdöleinnahmen seinem Volk zugutekommen lassen würde, anstatt es der US-Erdölindustrie und seiner lokalen Mittler-Aristokratie zu erlauben, den Rahm abzuschöpfen. Und so hielt diese Erdölindustrie mit Unterstützung der US-Diplomatie Venezuela gleich in zweierlei Hinsicht als Geisel.
Erstens wurden die Erdöl-Raffinerien nicht in Venezuela, sondern auf Trinidad und in den südlichen Staaten der US-Golfküste gebaut. Damit machten es die US-Erdölkonzerne – oder die US-Regierung – Venezuela unmöglich, auf eigenen Beinen zu stehen und eine unabhängige Strategie mit seinem Erdöl zu verfolgen, denn dieses musste ja raffiniert werden. Es bringt ja nichts, Erdöl zu haben, wenn man es nicht raffinieren und damit gebrauchsfertig machen kann.
Zweitens ließen sich Venezuelas Zentralbanker dazu überreden, die Erdölreserven und alle Vermögenswerte aus dem staatlichen Erdölsektor einschließlich Citgo als Sicherheit für Venezuelas Auslandsschulden einzusetzen. Wenn also Venezuela selbst in Zahlungsverzug geriet – oder in den Verzug gezwungen wurde durch US-Banken, die termingerechte Zahlungen auf seine Auslandsschulden verweigerten –, waren Anleihegläubiger und große US-Erdölkonzerne per Gesetz berechtigt, sich venezolanisches Erdölvermögen anzueignen.
Diese Politik zugunsten der USA machte Venezuela zu einer typischen polarisierten lateinamerikanischen Oligarchie. Obwohl nominell reich an Erdöleinnahmen, konzentrierte sich sein Reichtum in den Händen einer pro-US-amerikanisch gestimmten Oligarchie. Sie ließ zu, dass seine Binnenentwicklung von Weltbank und IWF kontrolliert und gesteuert wurde.
Die indigene Bevölkerung, vor allem ethnische Minderheiten auf dem Land, und die städtische Unterklasse war von diesem Erdöl-Reichtum des Landes ausgeschlossen. Die arrogante Weigerung der Oligarchie, den Wohlstand zu teilen oder zumindest eine wirtschaftliche Unabhängigkeit bei den Grundbedürfnissen in Venezuela herzustellen, führte dazu, dass Hugo Chávez die Wahlen wie selbstverständlich gewann.
Könnten Sie die verschiedenen Reformen und Veränderungen skizzieren, die Hugo Chávez einführte? Was machte er richtig, was falsch?
Chávez strebte die Wiederherstellung einer Mischwirtschaft in Venezuela an, indem er die Einnahmen, die natürlich hauptsächlich durch das Erdöl generiert wurden, dafür einsetzte, die Infrastruktur auszubauen und Gesundheitsversorgung, Bildung und Arbeit zu fördern, um den Lebensstandard und die Produktivität seines Wahlkreises zu verbessern.
Er scheiterte allerdings dabei, die Veruntreuungen und die wie selbstverständliche Selbstbedienung im Erdölsektor zu stoppen. Ebenso wenig gelang es ihm, die Kapitalflucht der Oligarchen einzudämmen, die ihren Reichtum und sich selbst ins Ausland absetzten.
Dies war nicht "falsch" – es dauert nur lange, bis man die Störung einer Wirtschaft wieder ausgleichen kann, während die USA gleichzeitig Sanktionen und "schmutzige Tricks" anwenden, um genau diesen Prozess aufzuhalten.
Was sind Ihrer Meinung nach die Ursachen für die gegenwärtige wirtschaftliche Krise in Venezuela: Ist sie in erster Linie auf Fehler von Chávez oder Maduro zurückzuführen oder eher auf die Sabotage, Zersetzung und Sanktionen der USA?
Dass Chávez und Maduro eine pro-venezolanische, auf eine wirtschaftliche Unabhängigkeit abzielende Linie hätten verfolgen können, ohne Zorn, Umsturzbestrebungen und Sanktionen der USA auf sich zu ziehen, war ein Ding der Unmöglichkeit. US-amerikanische Außenpolitik ist heute noch immer genauso auf das Erdöl fokussiert wie zu Zeiten der Irak-Invasion unter Dick Cheneys Ägide. Die US-Politik besteht darin, Venezuela wie eine Außenstelle der US-Wirtschaft zu behandeln, die Außenhandelsüberschüsse aus Erdölverkäufen in den USA ausgibt oder ihre Rücklagen in US-Banken anlegt.
Indem die USA Sanktionen verhängen, die Venezuela den Zugang zu ihren Bankkonten in den USA und den Vermögenswerten der staatlichen Citgo verwehren, verunmöglichen sie es Venezuela, seine Auslandsschulden zu begleichen. Dadurch wird Venezuela in den Zahlungsverzug gezwungen. Genau dies hoffen US-Diplomaten dann als Vorwand dafür zu benutzen, Venezuelas Erdölvorkommen zu zwangsvollstrecken und sich seine Auslandsvermögen anzueignen – so, wie es der Paul-Singer-Hedgefonds mit Argentiniens Auslandsvermögen versucht hatte.
Die US-Politik unter Kissinger hatte beabsichtigt, Chiles "Wirtschaft zum Schreien zu bringen", und die USA verfolgen gegen Venezuela die gleiche Strategie. Sie wollen an diesem Land ein Exempel statuieren: Andere Länder sollen ja nicht auf die Idee kommen, in ihrem eigenen Interesse zu handeln und damit zu verhindern, dass ihre Wirtschaftsüberschüsse in die Taschen US-amerikanischer Investoren fließen.
Vorausgesetzt, Maduro bleibt an der Macht und wird nicht von den USA gestürzt – was sollten Ihrer Meinung nach seine nächste Schritte sein, um die Wirtschaft Venezuelas zu retten?
Mir fällt nichts ein, was er nicht sowieso schon tut. Bestenfalls kann er sich um Unterstützung aus dem Ausland bemühen und damit der Welt zeigen, dass ein alternatives internationales Finanz- und Wirtschaftssystem gebraucht wird.
Den Anfang hierfür hat er bereits mit dem Versuch unternommen, das venezolanische Gold von der Bank of England und der Federal Reserve zurückzuholen. Dies entwickelt sich zu einer "asymmetrischen Kriegsführung", weil es den US-Dollar-Standard in den internationalen Finanzen zu gefährden droht. Die Weigerung Englands und der USA, einer gewählten Regierung die Kontrolle über ihr Auslandsvermögen zuzugestehen, zeigt der ganzen Welt, dass einzig US-Diplomaten und -Gerichte fremde Staaten als Erweiterung des US-Nationalismus kontrollieren können und werden.
Der Preis, den die USA für ihre wirtschaftliche Attacke auf Venezuela bezahlen, ist das Zerbrechen des globalen Finanzsystems. Maduros defensive Schritte zeigen anderen Ländern, dass sie sich davor schützen müssen, ein "zweites Venezuela" zu werden, indem sie sich einen neuen sicheren Hafen und eine neue Zahlstelle für ihr Gold, ihre Devisenreserven und die Finanzierung ihrer Auslandsverschuldung suchen – weg von US-Dollar, Pfund Sterling und Euro.
Einzig auf der institutionellen Ebene kann Maduro erfolgreich kämpfen – er wird den Einsatz erhöhen müssen, um neue Wege einzuschlagen. Sein Plan – dies ist selbstverständlich eine langfristige Planung – besteht darin, Katalysator für eine neue internationale Wirtschaftsordnung zu sein, die unabhängig vom US-Dollar-Standard ist. Auf kurze Sicht wird das nur funktionieren, wenn die USA glauben, dass sie aus diesem Kampf als ehrliche Finanzvermittler, als ehrliches Bankensystem und als Unterstützer von demokratisch gewählten Regierungen hervorgehen können. Die Trump-Administration zerstört diese Illusion gründlicher, als es jeder antiimperialistische Kritiker oder Wirtschaftskonkurrent könnte!
Auf lange Sicht muss Maduro auch die venezolanische Landwirtschaft entwickeln, so wie die USA ihre Landwirtschaft in den 1930er Jahren unter dem New Deal geschützt und fortentwickelt haben – mit landwirtschaftlichen Beratungsdiensten, Krediten für Bauern, Saatgutberatung, staatlichen Marketing-Organisationen für Erntekauf und die Bereitstellung von Technik sowie die Art von Preisstützung, die die USA schon lange einsetzen, um einheimische, die Produktivität steigernde Landwirtschaftsinvestitionen zu subventionieren.
Und der Plan, eine erdölgestützte Krypto-Währung einzuführen? Wird dies eine wirkungsvolle Alternative zum sterbenden venezolanischen Bolivar sein?
Nur eine nationale Regierung kann eine Währung herausgeben. Eine an den Erdölpreis gebundene Krypto-Währung würde zu einem Sicherungs-Vehikel, das anfällig für Manipulationen und Preisschwankungen durch Terminkäufer und -verkäufer wäre. Eine Landeswährung muss auf der Fähigkeit zu besteuern gründen, und Venezuelas Hauptsteuerquelle – die gerade von den USA blockiert wird – sind Erdöleinnahmen. Venezuela befindet sich also in der gleichen Lage wie die deutsche Mark nach der Hyperinflation der frühen 1920er Jahre. Die einzige Lösung besteht in Zahlungsbilanzhilfen. Und es sieht so aus, als würde diese Hilfe von außerhalb der US-Dollar-Sphäre kommen.
Die Lösung einer jeden Hyperinflation muss diplomatisch verhandelt und von anderen Regierungen mitgetragen werden. Meine Geschichte internationalen Handels und der Finanztheorie, Trade, Development and Foreign Debt (Handel, Entwicklung und Auslandsverschuldung), beschreibt das Problem der deutschen Reparationszahlungen und wie die Hyperinflation durch die Rentenmark aufgelöst wurde.
Venezuelas Steuer auf ökonomische Erträge würde anfallen auf Erdöl und Luxus-Immobilien sowie auf Monopolpreise und hohe Einkommen – hier vor allem Finanz- und Monopoleinkünfte. Für den Entwurf einer solchen Steuer- und Finanzpolitik braucht es ein logisches System. Seit einem halben Jahrhundert versuche ich zu erklären, wie eine finanzielle und somit auch politische Unabhängigkeit erreicht werden kann. China wendet äußerst erfolgreich eine solche Politik an. Es kann dies tun, weil es im Wesentlichen eine große und autarke Wirtschaft ist, die genügend Exportüberschüsse erwirtschaftet, um für seine Lebensmittelimporte aufzukommen. Venezuela ist dazu nicht in der Lage. Deswegen wendet es sich zurzeit um Unterstützung an China.
Mehr zum Thema -
Venezuelas Vizepräsidentin:
Stehen vor neuer Russland-China-Ära und die USA vor dem Kollaps
Wie viel Beistand können China, Russland und der Iran leisten und wie viel können sie tun, um zu helfen? Glauben Sie, dass diese drei Länder zusammen der Sabotage, der Zersetzung und den Sanktionen der USA entgegenwirken können?
Keines dieser Länder ist derzeit in der Lage, venezolanisches Öl zu raffinieren. Das erschwert es ihnen, von Venezuela Zahlungen in Erdöl entgegenzunehmen. Einzig ein langfristig angelegter, im Voraus bezahlter Liefervertrag würde funktionieren. Und selbst dann – was würden China und Russland tun, wenn die USA einfach ihr Eigentum in Venezuela an sich rissen oder sich weigerten zuzulassen, dass Russlands Erdölunternehmen Citgo übernimmt? In diesem Fall wäre die einzige Antwort, US-Investitionen im eigenen Land als Kompensation zu beschlagnahmen.
Zumindest können China und Russland einen zu SWIFT alternativen Banken-Clearingmechanismus bereitstellen, so dass Venezuela das US-Finanzsystem umgehen kann und seine Vermögenswerte vor dem willkürlichen Zugriff durch US-Behörden oder Anleihegläubiger sicher sind. Und selbstverständlich können sie auch das Gold, das Venezuela aus New York und London zurückbekommt – wie viel auch immer das sein mag – sicher verwahren.
Vorausschauend müssen China, Russland, der Iran und andere Länder deswegen einen neuen internationalen Gerichtshof gründen, der sich mit der zu erwartenden diplomatische Krise und deren finanziellen und militärischen Konsequenzen befasst. Ein solcher Gerichtshof – mit seiner assoziierten internationalen Bank als Alternative zu US-gesteuertem IWF und Weltbank – bedarf einer klaren Ideologie, um einen Rahmen für die Prinzipien nationaler Selbstständigkeit und internationaler Rechte zu schaffen, die ihn ermächtigen, seine Urteile umzusetzen und zu vollstrecken.
Damit würden US-Finanzstrategen vor eine Wahl gestellt: Wenn sie weiterhin den IWF, die Weltbank, die Welthandelsorganisation und die NATO als verlängerten Arm einer zunehmend aggressiven US-Außenpolitik betrachten, werden sie damit riskieren, die USA zu isolieren. Europa wird sich dann entscheiden müssen, ob es weiterhin ein wirtschaftlicher und militärischer Satellit der USA bleiben möchte oder sein Glück mit Eurasien versuchen wird.
Dennoch berichtet Daniel Yergin im Wall Street Journal vom 7. Februar, dass China sich nach allen Seiten abzusichern versucht, indem es eine Hintertür-Verhandlung mit Guaidós Gruppe eröffnet hat. Offensichtlich verfolgen sie das Ziel, denselben Deal, wie man ihn bereits mit Maduros Regierung verhandelt hat, abzuschließen. Ein solcher Deal wird jedoch kaum in der Praxis eingehalten werden, wenn man die Feindseligkeit der USA gegenüber China bedenkt sowie Guaidós absolute Abhängigkeit von verdeckter Unterstützung durch die USA.
Venezuela bewahrte eine große Menge seines Goldes in Großbritannien und seines Geldes in den USA auf. Wie konnten Chávez und Maduro diesen Ländern trauen, oder hatten sie keine Wahl? Gibt es realisierbare Alternativen zu New York und London, oder sind sie noch immer die einzige Option für die Zentralbanken der Welt?
Man hat der Bank of England oder der Federal Reserve nie wirklich getraut, aber es schien undenkbar, dass sie einem offiziellen Kontoinhaber verweigern würden, sein eigenes Gold abzuheben. Das übliche Motto ist "Vertraue, aber prüfe". Die mangelnde Bereitschaft oder auch Unfähigkeit der Bank of England, zu bestätigen, bedeutet, dass das ehemals Undenkbare eingetreten ist: Haben diese Zentralbanken das Gold auf Termin im Post-London Gold Pool oder seinen Nachfolger-Rohstoffmärkten verkauft – in dem Versuch, den Preis niedrig zu halten, um den Schein eines solventen US-Dollar-Standards aufrechtzuerhalten?
Paul Craig Roberts hat beschrieben, wie dieses System funktioniert. Es gibt Terminbörsen für Währungen, Aktien und Anleihen. Die Federal Reserve kann ein Angebot über den Kauf einer Aktie in drei Monaten zu, sagen wir, zehn Prozent über dem aktuellen Kurs machen. Spekulanten kaufen daraufhin die Aktien und treiben dabei den Preis in die Höhe, damit sie vom Versprechen "des Marktes", die Aktien zu kaufen, profitieren können. Wenn dann also die drei Monate vergangen sind, wird der Preis gestiegen sein. So hat das US "Plunge Protection Team" (Arbeitsgruppe des US-Präsidenten zu den Finanzmärkten, Anmerkung der Übersetzerin) den US-Börsenmarkt gestützt.
Das System wirkt auch andersherum, um die Goldpreise niedrig zu halten. Die Zentralbanken im Besitz von Gold können sich zusammentun und anbieten, in drei Monaten Gold zu einem niedrigen Preis zu verkaufen. "Der Markt" wird feststellen, dass es unsinnig wäre, jetzt noch mehr Gold zu kaufen und damit den Preis in die Höhe zu treiben, wenn es bald Gold zu niedrigeren Preisen gibt. So beeinflusst der Termingeschäfte-Markt den heutigen Markt.
Nun stellt sich die Frage, ob Gold-Ankäufer – so zum Beispiel die russische und chinesische Regierung – so viel Gold gekauft haben, dass die US-amerikanische Federal Bank und die Bank of England tatsächlich ihre Terminverkäufe "ausgleichen" mussten und kontinuierlich ihr Gold aufgebraucht haben?
In diesem Fall hätten diese in den Tag hineingelebt und dabei die Goldpreise so lange wie möglich niedrig gehalten. Dies wohlwissend, dass die USA, wenn die Welt eines Tages zum Goldtauschstandard von vor 1971 zurückkehrt, schließlich kein Gold mehr besitzen und unfähig sein würden, ihre Militärausgaben im Ausland aufrechtzuerhalten – ganz zu schweigen von ihrem Handelsdefizit und ausländischen Disinvestitionen in den Börsen- und Anleihemärkten der USA. Mein Buch über den Super-Imperialismus erklärt, warum die USA gezwungen waren, den Vietnam-Krieg zu beenden: Sie besaßen kein Gold mehr. Dieselbe Logik ist heute auf das riesige US-Netzwerk von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt anwendbar.
Die Weigerung von England und den USA, Venezuela auszubezahlen, bedeutet, dass ausländische offizielle Goldreserven zur Geisel US-amerikanischer Außenpolitik werden können und sogar zur Geisel von Urteilen US-amerikanischer Gerichtshöfe, wenn diese beschließen, das Gold an ausländische Gläubiger auszuhändigen oder wer auch immer entsprechend dem US-Gesetz ein Verfahren gegen diese Länder anstrengt.
Diese Geiselnahme macht deutlich, dass andere Länder dringend eine tragfähige Alternative entwickeln müssen – vor allem, weil die Welt nun "ent-dollarisiert"; eine Golddevisenwährung ist die einzige Möglichkeit, das militärisch verursachte Zahlungsbilanzdefizit der USA oder jedes anderen Landes, das sich auf einen Militärschlag vorbereitet, zu zügeln. Ein Militärimperium ist sehr teuer – und Gold ist eine "friedliche" Beschränkung von militärisch verursachten Zahlungsdefiziten. Die Details werden in meinem Buch "Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire" (1972), auf Deutsch aktualisiert in "Finanzimperialismus: Die USA und ihre Strategie des globalen Kapitalismus" (2017), genauer dargelegt.
Die USA haben sich bei der Zerstörung der US-dollarzentrierten globalen Finanzordnung verzockt. Diese Ordnung hatte es den USA ermöglicht, die "einzigartige Nation" zu sein, die es sich erlauben konnte, Zahlungsbilanzdefizite und Schulden im Ausland anzuhäufen, die sie nicht die Absicht hat – oder nicht in der Lage ist – zurückzuzahlen. Sie behaupten, dass die US-Dollars, die ihre Militärausgaben im Ausland abwerfen, diese Länder mit ihren Zentralbankreserven "versorgen" – in Form von Anleihen an das US-Schatzamt, also Schatzanweisungen und kurzfristigen Schatzwechseln, die das US-Haushaltsdefizit und die US-Militärausgaben sowie das größtenteils militärische Zahlungsbilanzdefizit finanzieren.
Berücksichtigt man, dass die EU sich wie eine Filiale der NATO und des US-Bankensystems verhält, müsste oben genannte Alternative bedeuten, sich der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit anzuschließen und das Gold in Russland und/oder China aufzubewahren.
Was können andere lateinamerikanische Länder wie Bolivien, Nicaragua, Kuba und vielleicht auch Uruguay und Mexiko tun, um Venezuela zu unterstützen?
Das Beste, was lateinamerikanische Nachbarländer tun können, ist, sich an der Schaffung eines Instrumentes zur Förderung der Ent-Dollarisierung zu beteiligen und damit auch an der Schaffung einer internationalen Institution, die die Schuldenabschreibung von Ländern überwacht, die ihre Schulden nicht zurückzahlen können – und dies ohne Austeritätsmaßnahmen und damit ohne die Zerstörung ihrer Wirtschaft.
Wir brauchen auch eine Alternative zur Weltbank, die Kredite in der einheimischen Währung vergibt, in erster Linie, um Investitionen in die heimische Nahrungsmittelproduktion zu subventionieren. Dadurch könnte man die Wirtschaft gegen ausländische Lebensmittelsanktionen absichern – das Äquivalent zu einer militärischen Belagerung, die eine Kapitulation durch Hungersnot herbeiführen möchten. Diese Weltbank für wirtschaftliche Beschleunigung würde die Entwicklung der Autarkie ihrer Mitglieder an erste Stelle setzen, anstatt einen Exportwettbewerb zu fördern und gleichzeitig Kreditnehmer mit Auslandsschulden zu belasten, die sie anfällig für die Art finanzieller Erpressung machen, wie Venezuela sie gerade erlebt.
Als römisch-katholisches Land könnte Venezuela päpstliche Unterstützung für eine Schuldabschreibung und eine internationale Institution erbitten, die die Zahlungsfähigkeit von verschuldeten Ländern überwacht, ohne Austerität, Abwanderung, Entvölkerung und eine erzwungene Privatisierung des Gemeingutes aufzuerlegen.
Zwei internationale Prinzipien sind vonnöten. Erstens sollte kein Land gezwungen werden, seine Auslandsschulden in einer Währung wie dem US-Dollar oder seinen Satelliten – zu bezahlen, deren Bankensystem so handelt, dass Zahlungen verhindert werden.
Zweitens sollte kein Land verpflichtet werden, Auslandsschulden auf Kosten seiner innerstaatlichen Autonomie abzubezahlen – dazu gehören das Recht, die Außenpolitik selbst zu bestimmen, Steuern aufzuerlegen und eigenes Geld zu schöpfen. Außerdem sollte kein Land dazu gezwungen werden, öffentliche Güter zu privatisieren, um Auslandsschulden zu begleichen. Jede Verschuldung dieser Art ist ein "fauler Kredit", der die Verantwortungslosigkeit des Gläubigers widerspiegelt – oder, schlimmer noch, bösartige Aneignung von Vermögenswerten in einer Zwangsvollstreckung, die Ziel und Sinn des Darlehens war.
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine Fragen zu beantworten!
The Saker ist das Pseudonym eines Bloggers und vielsprachigen Analysten, der sich vor allem mit dem Nahen Osten und Russland auseinandersetzt und unter der gleichnamigen Seite The Saker schreibt.
Mehr zum Thema - Hyperinflation in Venezuela – Anwerfen der Notenpresse ist Folge, nicht Ursache
Für deutsche Untertitel bitte die Untertitelfunktion auf YouTube aktivieren.
Weiterführende Informationen
RT Deutsch hat den Artikel vom Webportal Rubikon übernommen, auf dem die deutsche Übersetzung des Interviews unter einer Creative-Commons-Lizenz erschienen ist. Das englischsprachige Original wurde auf The Unz Review veröffentlicht.
