Analysen: 10.-17.7.2024: Pepe Escobar: Jemen-Russland-Rätsel. NATO. SCO-Gipfel/ Saudi-Arabien droht EU/ Rainer Rupp: NATO-Russland-Krise. Orbáns Streben nach Frieden. Abrechnung/ Mannheim: Gedanken zum Islam/ Die NATO-Osterweiterung hat Westen ruiniert

Sanaa bemüht sich eifrig um eine Zusammenarbeit mit Moskau, um seine erstaunlichen militärischen Erfolge auch auf den wirtschaftlichen und diplomatischen Bereich auszudehnen. Während der Handel mit Russland ein wesentlicher Faktor für die Abschwächung der Auswirkungen der Belagerung des Jemen sein kann, sieht Sanaa die Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten auch als "goldene Gelegenheit" für die Schaffung dauerhafter Sicherheit am Persischen Golf. (Photo Credit: The Cradle)

Pepe Escobar: Das Jemen-Russland-Rätsel
12. Juli 2024  Jemens herausragende strategische Manöver zur Verteidigung Palästinas durch seine dramatisch aufsteigende Rolle in der westasiatischen Achse des Widerstands nimmt die Konturen einer epischen Odyssee an, die von der globalen Mehrheit eifrig verfolgt wird. Als ob die beispiellose Demütigung der US-Marine im Bab al-Mandab und im Roten Meer noch nicht genug wäre, hat die Ansarallah ein israelisches Schiff mit einer Hatem-2-Hyperschallrakete beschossen, einem bemerkenswerten Fortschritt in der einheimischen technologischen Entwicklung.

Diese erstaunlichen strategisch-militärischen Fortschritte der Ansarallah haben gleichzeitig den seit jeher schwelenden, nicht beendeten Krieg und die Blockade gegen den Jemen wiederbelebt, die 2015 von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit der üblichen Unterstützung der USA und des Vereinigten Königreichs begonnen wurde.

Riad verabscheut den jemenitischen Widerstand wie die Pest. Statt Sanaa, der anerkannten Hauptstadt des Jemen, unterstützt es eine "Anti-Ansarallah-Regierung" in Aden, die von der "regelbasierten internationalen Ordnung" anerkannt ist. In Wahrheit sitzt diese Regierung jedoch in einem Luxushotel in Riad.

Die Ansarallah hat sich bemüht, einen Gefangenenaustausch auszuhandeln, bei dem gefangene saudische Piloten gegen inhaftierte Hamas-Mitglieder in Saudi-Arabien ausgetauscht werden. Riad hat sich nicht nur geweigert, sondern auch damit gedroht, dass Banküberweisungen in den und aus dem Jemen blockiert und der internationale Flughafen und die Seehäfen von Sanaa geschlossen werden würden.

Die Antwort der Ansarallah war eindeutig: Wenn das jemenitische Bankwesen blockiert wird, würde das saudi-arabische Bankensystem zerstört werden. Wenn der Flughafen von Sanaa angegriffen wird, würde dasselbe mit den saudischen Flughäfen geschehen.

Der Krieg, der nie endete, ist also plötzlich und auf bedrohliche Weise wieder im Gange. Die Ansarallah hätte kein Problem damit, als Vergeltung für eine vollständige Blockade die saudi-arabische Ölproduktion ins Visier zu nehmen   – angesichts ihrer bewährten Fähigkeiten mit brandneuen Raketen und Marinedrohnen. Die Folgen für die globalen Ölmärkte wären katastrophal.

Zwei Delegationen besuchen Moskau...

Der Jemen ist der klassische Fall eines heftigen Widerstandsakteurs im Kontext der entstehenden multipolaren, multinodalen Welt. Das wirft die Frage auf, wo der multipolare/multinodale Champion Russland steht, wenn es um den Kampf des Jemen geht.

Dies bringt uns zu dem faszinierenden Fall zweier jemenitischer Delegationen, die kürzlich Moskau besucht haben.

Eine von ihnen, angeführt von einem hochrangigen Ansarallah-Beamten, traf in Moskau mit dem Sondergesandten des russischen Präsidenten für den Nahen Osten (Westasien) und Afrika, Michail Bogdanow, zusammen.

Sie sprachen nicht nur über den anhaltenden Völkermord im Gazastreifen, sondern auch über das, was die Ansarallah als "amerikanisch-britische Aggression gegen den Jemen" bezeichnet, eine Anspielung auf die laufenden westlichen Marineoperationen im Roten Meer, mit denen seit Monaten erfolglos versucht wird, jemenitische Operationen gegen israelische und mit Israel assoziierte Schiffe zu vereiteln. Eine Vergeltungsbelagerung, wenn man so will.

Die Jemeniten versicherten den Russen, dass ihre Seeoperationen "keine Bedrohung für die internationale Schifffahrt darstellen oder gegen irgendjemanden gerichtet sind, sondern der Unterstützung des palästinensischen Volkes dienen und eine Reaktion auf die amerikanischen und britischen Luftangriffe auf den Jemen darstellen". Ansarallah lobte Russlands Verständnis und drückte seine Dankbarkeit dafür aus:

Russlands Position gegen die amerikanisch-britische Aggression gegen Jemen und seine Unterstützung für den humanitären und politischen Prozess in unserem Land. Wir haben auch die Ergebnisse der Deeskalationsbemühungen zwischen Jemen und den Aggressorländern geprüft und die Notwendigkeit einer umfassenden Lösung hervorgehoben, die die Einheit und Souveränität Jemens gewährleistet.

All dies betrifft das, was man als Delegation für den politischen Prozess im Jemen bezeichnen könnte. In Oman, während sie auf ihre russischen Visa warteten, kreuzten sich ihre Wege mit einer anderen jemenitischen Gruppe: der Delegation für Geowirtschaft.

Diese Delegation wurde von Dr. Fouad al-Ghaffari geleitet, dem Sonderberater der jemenitischen Regierung der Nationalen Rettung von Premierminister Dr. Abdulaziz Saleh bin Habtoor in Sanaa.

Habtoor ist ein führender jemenitischer Intellektueller und der Autor des bemerkenswerten Buches Undeterred: Yemen in the Face of Decisive Storm (Unbeirrt: Jemen im Angesicht des entscheidenden Sturms), das die wichtigsten Details des Krieges beleuchtet, der 2015 "von einer feindlichen Koalition aus 17 Ländern" mit voller Unterstützung der USA und der EU begonnen wurde und mit Luft-, See- und Landblockaden einherging.

Der Premierminister erläutert den Wirtschaftskrieg, als die jemenitische Zentralbank nach Aden verlegt wurde, den biologischen Krieg, der zu einem schrecklichen Ausbruch der Cholera im ganzen Land führte, und wie die Arabische Liga gekauft und bezahlt wurde. Er betont, dass "dies der erste Krieg in der Geschichte ist, in dem alle reichen arabischen Länder unter dem Deckmantel des mächtigsten imperialistischen Landes in einer unheiligen Koalition gegen das ärmste Land auf der arabischen Halbinsel zusammenstehen."

Dieser Krieg ist noch lange nicht vorbei. Der Jemen leidet schwer. Das Gespenst einer großen Hungersnot ist noch nicht verschwunden. Der Schwerpunkt der Delegation von Dr. Ghaffari musste also eindeutig humanitär sein und sich auf die Ernährungssicherheit konzentrieren.

Er erzählt The Cradle, was Jemen vom russischen Landwirtschaftsministerium zu erwarten hat:

Wir müssen Lebensmittel aus Russland exportieren und importieren. Wir sollten eine Schifffahrtslinie zwischen Russland und dem Jemen im Hafen von Hodeidah einrichten. Letzten Monat war eine andere jemenitische Delegation in China. Es gab gute Kontakte, und sie arbeiten jetzt an einem Abkommen. Ich bin als Berater des Premierministers hierher gekommen, um parallel zum russischen BRICS-Vorsitz darauf hinzuweisen, wie wichtig es ist, eine Verbindung zwischen uns und Russland im Bereich der Landwirtschaft   – und der Ernährungssicherheit   – aufzubauen. Wir brauchen in all diesen Bereichen russisches Fachwissen. Wir haben im Jemen spezielle Produkte, die wir exportieren wollen   – und jetzt kämpfen wir gegen einen Boykott durch die USA und den Westen. Wir wollen russische Produkte anstelle von Produkten aus Europa.

Ghaffari fügt hinzu: "Einige russische Produkte kommen zwar in den Jemen, aber nicht direkt. Sie kommen aus den Golfstaaten oder afrikanischen Ländern. Aber nicht als russische Produkte. Im Jemen gibt es keine russischen Produkte. Jetzt, nach 96 Jahren russisch-jemenitischer Beziehungen, definiert sich der Jemen als ein guter Akteur in unserer Region. Es ist an der Zeit, dass sich die BRICS zusammentun   – und sich gegen das US-Modell zur Wehr setzen."

Jemens BRICS-Vorstoß

Dr. Ghaffari erklärt weiter, woran die mögliche geoökonomische Integration des Jemen scheitert:

Bei den offiziellen Kontakten gab es gute Anzeichen, und der jemenitische Premierminister begrüßt dies. Das Ziel ist es, ein Abkommen mit Moskau zu schließen. Wir haben eine Vision. Wir wollen diese Vision erläutern, wie der Norden und der Süden des Jemen zu einer Eisenbahn zusammengeführt werden können. Das erinnert uns an ein Projekt der Russischen Eisenbahnen vor 15 Jahren. Wir bringen Öl-, Gas- und Agrarinvestitionen in die Seehäfen. Vielleicht könnte der Jemen das in 50 Jahren allein schaffen, aber mit guter Hilfe können wir es in ein oder zwei Jahren schaffen.

Er berichtet, dass in Moskau auch eine lange Diskussion über den Wunsch des Jemen stattgefunden hat, sich um die Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten zu bewerben   – und über die damit verbundenen Fallstricke:

Wir arbeiten im Jemen seit 10 Jahren eng mit den BRICS zusammen, weil wir an diese Vision glauben, wenn wir die Chance haben, Mitglied zu werden. Ich bin der einzige Berater des Premierministers in Sachen BRICS-Förderung. Wir wollen mit BRICS zusammenarbeiten. Wir haben jetzt eine einmalige Gelegenheit.

Das Büro des Premierministers in Sanaa hat in Briefen an das russische Außenministerium den Wunsch geäußert, den BRICS beizutreten. Sollten sich diese Kontakte weiterentwickeln, könnte Moskau Sanaa sicherlich einladen, als Beobachter am BRICS-Gipfel im Oktober in Kasan teilzunehmen.

Doch stellt die jüngste BRICS-Mitgliedschaft von Saudiarabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten ein unmittelbares Hindernis für den Beitritt Jemens zu diesem multipolaren Machtzentrum dar?

Ghaffari scheint das nicht so zu sehen, da er Jemens BRICS-Bestrebungen mit der Schaffung von "Sicherheit am Golf" in Verbindung bringt. Die Emirate und die Saudis sind jetzt in BRICS. BRICS könnte uns alle zusammenführen."

Die Delegation von Dr. Ghaffari besuchte Russland mit mehreren Zielen: Prüfung der Möglichkeit, ein gemeinsames landwirtschaftliches Unternehmen zu gründen, Erörterung von Import- und Exportmöglichkeiten und Versandmethoden, Erörterung der Zusammenarbeit im Rahmen der BRICS-Strategie für wirtschaftliche Partnerschaft in der Landwirtschaft, Kennenlernen der russischen Erfahrungen mit dem Boykott westlicher Produkte, Einführung der Besonderheiten jemenitischer Produkte, insbesondere Kaffee, Honig und Baumwolle, auf dem russischen Markt und Erörterung des Baus eines jemenitischen Staudamms.

Hinzu kommt ein wichtiges diplomatisches Ziel: die Erörterung der Möglichkeit, dass ein jemenitischer Vertreter am bevorstehenden BRICS-Gipfel teilnimmt. "Wir stehen an der Seite Russlands. Russland sollte sich ein vollständiges Bild davon machen, was im Jemen passiert. Wenn der Jemen nicht am Gipfel teilnimmt, würde etwas in der Region fehlen."

Moskau, Peking und Teheran würden dem sicherlich zustimmen. Doch dann ruft die knallharte geopolitische Realität. Die Russische Föderation, die gezwungen ist, das äußerst heikle geopolitische Gleichgewicht zwischen Iran und Saudi-Arabien innerhalb der BRICS zu wahren, ist möglicherweise noch weit davon entfernt, das Jemen-Rätsel zu lösen.

Quelle: https://thecradle.co/articles/the-yemen-russia-riddle
Mit freundlicher Genehmigung von thecradle.co
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Der scheidende epileptische norwegische Holzklotz, der sich als NATO-Generalsekretär ausgibt, hat einen ziemlichen Auftritt hingelegt, schreibt Pepe Escobar.

Pepe Escobar: Wir sind die NATO. Und wir kommen, um dich zu holen
11. Juli 2024 Die NATO ist  – theoretisch  – in militärischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht voll mobilisiert, um gegen alle Kräfte der globalen Mehrheit zu kämpfen, die die imperiale Hegemonie destabilisieren könnten.Wir sind die Welt. Wir sind das Volk. Wir sind die NATO. Und wir kommen, um euch zu holen   – wo immer ihr seid, ob ihr es wollt oder nicht.

Nennen Sie es die neueste Pop-Iteration der "regelbasierten internationalen Ordnung", die auf dem 75. Geburtstag der NATO in Washington gebührend getauft wurde.

Nun, die globale Mehrheit war bereits gewarnt worden   – aber im Techno-Feudalismus neigen Gehirne dazu, zu Brei verarbeitet zu werden.

Es ist also eine sanfte Erinnerung angebracht. Dies wurde bereits im ersten Absatz der Gemeinsamen Erklärung zur EU-NATO-Zusammenarbeit vom 9. Januar 2023 festgestellt:

"Wir werden das gesamte uns zur Verfügung stehende politische, wirtschaftliche und militärische Instrumentarium weiter mobilisieren (Kursivschrift von mir, PE), um unsere gemeinsamen Ziele zum Wohle unserer eine Milliarde Bürger zu verfolgen."

Korrektur: kaum eine Million, die zu den 0,1 % der Plutokratie gehören. Sicherlich nicht eine Milliarde.

Weiter geht es mit der Erklärung des NATO-Gipfels 2024, die offensichtlich von den Amerikanern in hervorragender Weise redigiert wurde, wobei die anderen 31 verschiedenen Vasallenmitglieder ordnungsgemäß zugestimmt haben.

Hier ist also die wichtigste "strategische" Dreiergruppe der NATO für 2024:

1. Zusätzliche zweistellige Milliardenbeträge an "Hilfe" für die aufstrebende Rumpf-Ukraine; die überwältigende Mehrheit dieser Mittel wird in den industriell-militärischen Geldwäschekomplex fließen.
2. Zwangsweise Auferlegung von zusätzlichen Militärausgaben für alle Mitglieder.
3. Massive Aufbauschung der "chinesischen Bedrohung".

Was den Titelsong der NATO-75-Show angeht, so gibt es eigentlich zwei. Abgesehen von "China Threat" (Abspann) ist der andere (Vorspann) "Free Ukraine". Der Text lautet in etwa so: Es sieht so aus, als ob wir in der Ukraine Krieg gegen Russland führen, aber lassen Sie sich nicht täuschen: Die NATO beteiligt sich nicht an diesem Krieg.

Nun, sie richten sogar ein NATO-Büro in Kiew ein, aber das dient nur dazu, die Produktion für eine Netflix-Kriegsserie zu koordinieren.

Diese bösartigen Autoritären

Der scheidende epileptische norwegische Holzklotz, der sich als NATO-Generalsekretär ausgibt, hat vor der Ankunft seines holländischen Gouda-Nachfolgers eine beachtliche Leistung erbracht. Zu den Höhepunkten gehört seine scharfe Anprangerung der "wachsenden Allianz zwischen Russland und seinen autoritären Freunden in Asien", d.h. den "autoritären Führern in Iran, Nordkorea und China". Diese bösartigen Gebilde "wollen alle, dass die NATO scheitert". Es gibt also viel zu tun "mit unseren Freunden im indo-pazifischen Raum".

"Indo-Pazifik" ist eine krude Erfindung einer "regelbasierten internationalen Ordnung". Niemand in ganz Asien, egal wo, hat ihn je benutzt; alle sprechen von Asien-Pazifik.

In der gemeinsamen Erklärung wird China direkt beschuldigt, die russische "Aggression" in der Ukraine anzuheizen: Peking wird als "entscheidender Ermöglicher" der "Kriegsanstrengungen" des Kremls bezeichnet. Die Drehbuchautoren der NATO drohen China sogar direkt: China "kann den größten Krieg in Europa in der jüngeren Geschichte nicht ermöglichen, ohne dass sich dies negativ auf seine Interessen und seinen Ruf auswirkt".

Um einer solchen Bösartigkeit entgegenzuwirken, wird die NATO ihre "Partnerschaften" mit "indo-pazifischen" Staaten ausbauen.

Schon vor der Erklärung des Gipfels verlor die Global Times mit diesen Unsinnigkeiten ihre Fassung: "Unter dem Hype der USA und der NATO scheint es, dass China zum 'Schlüssel' für das Überleben Europas geworden ist und das Schicksal des Russland-Ukraine-Konflikts wie eine 'entscheidende Macht' kontrolliert."

Das geschmacklose rhetorische Fest in Washington reicht Peking definitiv nicht: Der Hegemon will nur "tiefer in Asien eindringen und versuchen, eine 'asiatisch-pazifische NATO' zu schaffen, um die 'indopazifische Strategie' der USA zu verwirklichen."

Südostasien ist sich über diplomatische Kanäle im Wesentlichen einig: Mit Ausnahme der gekauften und bezahlten fehlgeleiteten Filipinos will niemand ernsthafte Turbulenzen im asiatisch-pazifischen Raum, wie sie die NATO in Europa ausgelöst hat.

Zhou Bo, Senior Fellow am Center for International Security and Strategy der Tsinghua University und pensionierter PLA-Offizier, wies den indopazifischen Blödsinn schon vor dem Gipfel zurück: Wir hatten Ende letzten Jahres auf dem Astana-Forum in Kasachstan einen hervorragenden Austausch darüber.

Was auch immer geschieht, Exzeptionalistan wird weiter auf Hochtouren laufen. Die NATO und Japan haben vereinbart, rund um die Uhr eine Leitung für "streng vertrauliche Sicherheitsinformationen" einzurichten. Rechnen Sie also damit, dass der sanftmütige japanische Premierminister Fumio Kishida Japans "zentrale Rolle" beim Aufbau einer asiatischen NATO stärken wird.

Jeder, der von Urumqi bis Bangalore ein bisschen Grips hat, weiß, dass die Devise in ganz Asien für die Exzeptionalisten lautet: "Heute Ukraine, morgen Taiwan." Die absolute Mehrheit der ASEAN-Staaten und hoffentlich auch Indien werden darauf nicht hereinfallen.

Klar ist, dass der NATO-Zirkus auf dem 75. Gipfeltreffen absolut ahnungslos und unempfänglich hinsichtlich der Geschehnisse beim jüngsten Gipfel der SCO in Astana ist. Vor allem, wenn es um die SCO geht, die nun als zentraler Knotenpunkt bei der Schaffung eines neuen, Eurasien umfassenden kollektiven Sicherheitsarrangements fungiert.

Was die Ukraine betrifft, so hat Medwedew Unplugged wieder einmal in unnachahmlicher Weise die russische Position dargelegt:

"In der Erklärung des Washingtoner Gipfels vom 10. Juli ist die Rede vom 'unumkehrbaren Weg der Ukraine' zur NATO. Für Russland sind zwei Möglichkeiten akzeptabel, wie dieser Weg endet: Entweder verschwindet die Ukraine oder die NATO. Oder noch besser, beides."

Parallel dazu führt China nur wenige Tage, nachdem Minsk offiziell Mitglied der SCO geworden ist, Militärübungen in Weißrussland durch. Übersetzung: Vergessen Sie die "Ausweitung" der NATO nach Asien, wenn Peking bereits deutlich macht, dass es in dem angeblichen "Hinterhof" der NATO sehr präsent ist.

Eine Kriegserklärung gegen Eurasien

Michael Hudson hat wieder einmal alle, die etwas Verstand haben, daran erinnert, dass die laufende NATO-Kriegsshow nichts mit friedlichem Internationalismus zu tun hat. Es geht vielmehr um "ein unipolares US-Militärbündnis, das zu militärischen Aggressionen und Wirtschaftssanktionen führt, um Russland und China zu isolieren. Oder besser gesagt, um europäische und andere Verbündete von ihrem früheren Handel und ihren Investitionen mit Russland und China zu isolieren und diese Verbündeten noch abhängiger von den Vereinigten Staaten zu machen."

Die NATO-Erklärung von 2024 ist in Wirklichkeit eine erneute Kriegserklärung, auch eine hybride, gegen Eurasien   – und auch gegen Afro-Eurasien (ja, es gibt Versprechungen von "Partnerschaften", die überall von Afrika bis zum Nahen Osten voranschreiten).

Bei der Eurasien-Integration geht es um geoökonomische Integration   – einschließlich, und das ist entscheidend, Transportkorridore, die unter anderem Nordeuropa mit Westasien verbinden.

Für den Hegemon ist dies der ultimative Albtraum: die Integration Eurasiens, die Westeuropa von den USA wegtreibt und den immerwährenden feuchten Traum, die Kolonisierung Russlands, verhindert.

Also gilt nur Plan A, und zwar mit absoluter Rücksichtslosigkeit: Washington bombardiert   – buchstäblich   – die russisch-deutsche Integration (Nord Stream 1 und 2 und mehr) und verwandelt das Vasallenland der verängstigten, verwirrten Europäer in einen potenziell sehr gefährlichen Ort, direkt neben einem tobenden heißen Krieg.

Daher sollten wir uns noch einmal den ersten Absatz des gemeinsamen Kommuniqués von EU und NATO vom Januar 2023 zu Gemüte führen. Das ist es, womit wir heute konfrontiert sind, was sich im Titel meines jüngsten Buches Eurasia vs. NATOstan widerspiegelt: Die NATO ist   – theoretisch   – in militärischer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht voll mobilisiert, um gegen alle Kräfte der globalen Mehrheit zu kämpfen, die die imperiale Hegemonie destabilisieren könnten.

Quelle; https://strategic-culture.su/news/2024/07/11/we-are-nato-and-were-comin-to-get-ya/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Präsidiales Exekutivbüro Russlands via Wikimedia: Ein Gruppenfoto der SCO-Staatschefs auf dem 24. SCO-Gipfel in Almaty, Kasachstan: (von links nach rechts) Xi Jinping, Präsident von China; Kassym-Jomart Tokajew, Präsident von Kasachstan; Wladimir Putin, Präsident von Russland; Emomali Rahmon, Präsident von Tadschikistan und Alexander Lukaschenko, Präsident von Belarus

Pepe Escobar: Warum der SCO-Gipfel in Kasachstan das Spiel verändert hat

Von Pepe Escobar Juli 5, 2024 - übernommen von uncutnews.ch   10. Juli 2024   Die Bedeutung des Gipfels 2024 der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), der diese Woche (04.07.24) in Astana (Kasachstan) stattfindet, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Er kann durchaus als Vorzimmer zum entscheidenden BRICS-Jahresgipfel unter russischer Präsidentschaft im Oktober nächsten Jahres in Kazan verstanden werden. Zunächst zur Abschlusserklärung. Die SOZ-Mitglieder konstatieren “tektonische Verschiebungen” in der Geopolitik und Geowirtschaft, da “der Einsatz von Machtmethoden zunimmt und die Normen des Völkerrechts systematisch verletzt werden”, und sie verpflichten sich, “die Rolle der SOZ bei der Schaffung einer neuen demokratischen, gerechten, politischen und wirtschaftlichen internationalen Ordnung zu stärken”. Der Kontrast zur einseitig verordneten “regelbasierten internationalen Ordnung” könnte kaum größer sein.

Die SCO 10   – mit dem neuen Mitglied Belarus   – sprechen sich ausdrücklich für “eine gerechte Lösung der Palästinafrage” aus. Sie “lehnen unilaterale Sanktionen ab”. Sie wollen einen SCO-Investitionsfonds einrichten (Iran, vertreten durch den amtierenden Präsidenten Mohammad Mokhber, unterstützt die Gründung einer gemeinsamen SCO-Bank, ähnlich der NDB der BRICS). Darüber hinaus verpflichten sich die Mitglieder, die “Vertragsparteien des Atomwaffensperrvertrags sind, dessen Bestimmungen einzuhalten”. Und vor allem sind sie sich einig, dass “das Zusammenwirken in der SOZ die Grundlage für den Aufbau einer neuen Sicherheitsarchitektur in Eurasien werden kann”.

Der letzte Punkt ist eigentlich der Kern der Sache. Er ist der Beweis dafür, dass Putins Vorschlag im vergangenen Monat in Astana vor wichtigen russischen Diplomaten ausführlich diskutiert wurde   – nach dem strategischen Abkommen Russlands mit der DVRK, das de facto die Sicherheit in Asien untrennbar mit der Sicherheit in Europa verbindet. Das ist etwas, was für den Westen als Ganzes unverständlich bleibt und bleiben wird. Eine neue eurasische Sicherheitsarchitektur ist eine Erweiterung des russischen Konzepts der “Größeren Eurasischen Partnerschaft”, die eine Reihe von bi- und multilateralen Garantien umfasst und nach Putins Worten “allen eurasischen Ländern, die sich beteiligen wollen”, einschließlich der NATO-Mitglieder, offensteht. Die SOZ soll neben der OVKS, der GUS und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) zu einem der wichtigsten Motoren dieses neuen Sicherheitsarrangements werden   – ganz im Gegensatz zur “regelbasierten Ordnung”.

Die sozioökonomische Integration und die Entwicklung internationaler Transportkorridore   – vom INSTC (Russland-Iran-Indien) bis zum von China unterstützten “Middle Corridor”   – gehören selbstverständlich zum Fahrplan für die Zukunft. Die beiden entscheidenden Punkte sind jedoch militärischer und finanzieller Natur: Die “militärische Präsenz externer Mächte” in Eurasien soll schrittweise abgebaut werden; und es sollen Alternativen zu “westlich kontrollierten Wirtschaftsmechanismen, die Ausweitung der Verwendung nationaler Währungen im Zahlungsverkehr und der Aufbau unabhängiger Zahlungssysteme” geschaffen werden. Übersetzt heißt das: Der akribische Prozess, den Russland betreibt, um der Pax Americana den Todesstoß zu versetzen, wird im Wesentlichen von allen SCO-Mitgliedern geteilt.

Willkommen bei SCO+

Präsident Putin gab die Richtung vor, als er “das Engagement aller Mitgliedsstaaten für die Schaffung einer gerechten Weltordnung auf der Grundlage der zentralen Rolle der Vereinten Nationen und der Verpflichtung souveräner Staaten zu einer gegenseitig vorteilhaften Partnerschaft” bekräftigte. Er fügte hinzu: “Die langfristigen Ziele für die weitere Entwicklung der Zusammenarbeit in den Bereichen Politik, Wirtschaft, Energie, Landwirtschaft, Hochtechnologie und Innovation sind im Entwurf der Entwicklungsstrategie der SCO bis 2035 festgelegt”. Dies ist ein sehr chinesischer Ansatz langfristiger strategischer Planung: Chinas Fünfjahrespläne reichen bereits bis ins Jahr 2035. Präsident Xi bekräftigte die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China: Beide sollten “die umfassende strategische Koordination verstärken, sich der Einmischung von außen widersetzen und gemeinsam Frieden und Stabilität” in Eurasien aufrechterhalten. Noch einmal: Russland und China stehen an der Spitze der eurasischen Integration und des Strebens nach einer multinodalen Welt.

Der Gipfel von Astana hat gezeigt, dass die SCO mit der Aufnahme Indiens, Pakistans und des Irans   – und nun auch Weißrusslands   – als neue Mitglieder sowie der Etablierung von Schlüsselakteuren wie der Türkei, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, Katars und Aserbaidschans als Dialogpartner und des strategisch wichtigen Afghanistan und der Mongolei als Beobachter wirklich an Dynamik gewonnen hat. Es war ein langer Weg von den ursprünglichen Shanghai Five   – Russland, China und drei zentralasiatischen “Stans”   – bis zur Gründung der Organisation im Jahr 2001, die im Wesentlichen als Anti-Terrorismus-/Anti-Separatismus-Gremium gedacht war. Die SOZ hat sich zu einer ernsthaften geoökonomischen Kooperation entwickelt, in der z.B. Fragen der Sicherheit der Lieferkette eingehend erörtert werden. Die SCO ist heute weit mehr als ein auf das Kernland konzentriertes Wirtschafts- und Sicherheitsbündnis: Sie umfasst 80 % der eurasischen Landmasse, beherbergt mehr als 40 % der Weltbevölkerung, hat einen Anteil von 25 % am Welt-BIP   – Tendenz steigend   – und wird nach Angaben der chinesischen Regierung im Jahr 2022 einen Welthandelswert von über 8 Billionen US-Dollar generieren. Darüber hinaus verfügen die SCO-Mitglieder über 20 % der weltweiten Erdöl- und 44 % der Erdgasreserven.

So ist es nicht verwunderlich, dass eines der wichtigsten Ereignisse des Jahres im Palast der Unabhängigkeit in Astana das erste Treffen der SCO+ war, das unter dem Motto “Stärkung des multilateralen Dialogs” stand. Ein wahres Who is Who der SCO-Partner war anwesend, vom Präsidenten Aserbaidschans, Ilham Alijew, dem Emir von Katar, Scheich Tamim bin Hamad Al Thani, und dem Präsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdogan, bis zum Mitglied des Obersten Rates der Emirate, Scheich Saud bin Saqr Al Qasimi, dem Vorsitzenden des Volksrates von Turkmenistan, Gurbanguly Berdimuhamedov, UN-Generalsekretär Antonio Guterres und SCO-Generalsekretär Zhang Ming. Die bilateralen Beziehungen Russlands zu vielen dieser SCO+-Akteure sind recht umfangreich.

Der indische Premierminister Modi war nicht nach Astana gereist und hatte stattdessen den indischen Außenminister Jaishankar geschickt, der ausgezeichnete Beziehungen zu Außenminister Lawrow unterhält. Modi, der letzten Monat für eine dritte Amtszeit wiedergewählt wurde, ist innenpolitisch am Ende seiner Kräfte, da seine BJP im Parlament nur noch über eine sehr knappe Mehrheit verfügt. Am kommenden Montag wird er in Moskau sein   – und Putin treffen. Die sprichwörtlichen “Teile und Herrsche”-Schreiberlinge haben Modis Nichterscheinen in Astana als Beweis für einen tiefen Graben zwischen Indien und China interpretiert. Das ist Unsinn. Jaishankar sagte nach einem bilateralen Treffen mit Wang Yi in einer sehr chinesischen Metapher, dass “die drei Reziprozitäten   – gegenseitiger Respekt, gegenseitige Sensibilität und gegenseitiges Interesse   – unsere bilateralen Beziehungen leiten werden”. Das gilt für den nach wie vor ungelösten Grenzkonflikt, für die heikle Balance, die Neu-Delhi finden muss, um die Amerikaner in ihrer indo-pazifischen Obsession zu besänftigen (in ganz Asien verwendet niemand den Begriff “indo-pazifisch”, es heißt “asiatisch-pazifisch”), und es gilt auch für die indischen Bestrebungen, gegenüber China eine Führungsrolle im globalen Süden zu übernehmen.

China sieht sich selbst als Teil des Südens. Wang Yiwei von der Renmin-Universität, Autor des wohl besten Buchs über die BRI, argumentiert, dass Peking ein “Identitätsgefühl” begrüße, das aus der Tatsache erwächst, dass es den globalen Süden repräsentiert, und dass es gezwungen war, sich der Hegemonie Washingtons und der “Deglobalisierungs”-Rhetorik zu widersetzen.

Die neue multinodale Matrix

In Astana wurde erneut deutlich, dass die wichtigsten Triebkräfte der SCO in allen Bereichen   – von der Energiekooperation bis hin zu grenzüberschreitenden Verkehrskorridoren   – rasch voranschreiten. Putin und Xi erörterten die Fortschritte beim Bau der gigantischen Gaspipeline Power of Siberia 2″ sowie den Bedarf Zentralasiens an China als Geldgeber und Technologielieferant für die Entwicklung seiner Wirtschaft.

China ist heute der größte Handelspartner Kasachstans (der Handel in beide Richtungen beläuft sich auf 41 Milliarden US-Dollar, Tendenz steigend). Bei seinem Treffen mit dem kasachischen Präsidenten Kassym-Jomart Tokajew unterstützte Xi die Kandidatur Astanas für den Beitritt zu BRICS+. Die Vertiefung der freundschaftlichen und strategischen Zusammenarbeit mit China ist eine unveränderliche strategische Priorität für Kasachstan”, strahlte Tokajew. Und das bedeutet mehr Projekte im Rahmen der BRI. Kasachstan   – mit einer mehr als 1.700 km langen Grenze zu Xinjiang   – ist an all diesen Fronten absolut zentral: BRI, SCO, EAEU, bald BRICS und nicht zuletzt die transkaspische internationale Transportroute.

Das ist der berühmte Mittlere Korridor, der China über Kasachstan, das Kaspische Meer, Georgien, die Türkei und das Schwarze Meer mit Europa verbindet. Ja, dieser Korridor umgeht Russland: Der Hauptgrund dafür ist, dass chinesische und europäische Händler Angst vor amerikanischen Sekundärsanktionen haben. Aus pragmatischen Gründen unterstützt Peking den Bau dieses Korridors als BRI-Projekt ab 2022. Xi und Tokajew eröffneten den so genannten China-Europa-Transkaspischen Express per Videoschaltung; sie sahen die ersten chinesischen Lastwagen auf der Straße zu einem kasachischen Hafen am Kaspischen Meer ankommen. Xi und Putin sprachen natürlich auch über den Korridor. Russland versteht die chinesischen Zwänge. Schließlich nutzt der russisch-chinesische Handel eigene   – sanktionsfreie   – Korridore. Wieder einmal greifen die “Teile-und-herrsche”-Schreiberlinge, die weder das Offensichtliche noch die Feinheiten der eurasischen Integration erkennen, auf ihr altes, verstaubtes Narrativ zurück: Der globale Süden sei zersplittert, China und Russland seien sich über die Rolle von SCO, BRI und EAEU nicht einig. Auch das ist Unsinn.

An allen Fronten werden parallel Fortschritte erzielt. Die SOZ-Entwicklungsbank wurde ursprünglich von China vorgeschlagen. Das russische Finanzministerium   – eine Mammutorganisation mit 10 Vizeministern   – war nicht so begeistert, weil es befürchtete, dass chinesisches Kapital Zentralasien überschwemmen würde. Das hat sich nun geändert, denn der Iran   – der sowohl mit Russland als auch mit China strategische Partnerschaften unterhält   – ist ziemlich begeistert.

Die strategisch wichtige China-Kirgisistan-Usbekistan-Eisenbahnverbindung   – ein BRI-Projekt   – hat sich langsam entwickelt, wird aber nun nach einer gemeinsamen Entscheidung von Putin und Xi mit Volldampf vorangetrieben. Moskau weiß, dass Peking aus Angst vor dem Sanktions-Tsunami die Transsibirische Eisenbahn nicht als Haupthandelsroute auf dem Landweg nach Europa nutzen kann. Die neue kirgisisch-usbekische Eisenbahn ist daher die Lösung, die den Weg nach Europa um 900 km verkürzt. Putin hat dem kirgisischen Präsidenten Sadyr Japarow persönlich mitgeteilt, dass es keine russische Opposition gibt, im Gegenteil, Moskau unterstützt voll und ganz die von den BRICS-Staaten initiierten und/oder von der EAEU finanzierten Verbundprojekte.

Es ist faszinierend zu beobachten, wie sich die Dynamik zwischen Russland und China im Herzen multilateraler Organisationen wie der SCO entwickelt. Moskau sieht sich als Anführer der kommenden multipolaren Ordnung, auch wenn es sich technisch gesehen nicht als Mitglied des globalen Südens betrachtet (Lawrow besteht auf der “globalen Mehrheit”). Russlands “Wende nach Osten” begann bereits in den 2010er Jahren, noch vor dem Maidan in Kiew, als Moskau begann, seine Beziehungen zum globalen Süden ernsthaft zu konsolidieren. Es überrascht nicht, dass Moskau die neue, sich entwickelnde multinodale Realität   – SCO und SCO+, BRICS 10 und BRICS+, EAEU, ASEAN, INSTC, neue Plattformen für die Beilegung von Handelsstreitigkeiten, die neue eurasische Sicherheitsarchitektur   – nun eindeutig als das schlagende Herz einer komplexen, langfristigen Strategie betrachtet, die darauf abzielt, die Vorherrschaft der Pax Americana gründlich zu erschüttern.

Quelle: Pepe Escobar: Why the SCO Summit in Kazakhstan Was a Game-Changer

Symbolbild: Sonnenaufgang über Dubai

Von Sergei Sawtschuk: Der nächste "Arabische Frühling" wird antiamerikanisch sein
14 Juli 2024 20:04 Uhr In dieser Woche machte ein Bericht der US-Nachrichtenplattform "Bloomberg" Schlagzeilen, Saudi-Arabien habe europäischen Ländern mit für sie ruinösem Abstoßen ihrer Staatsanleihen gedroht, sollte die EU russisches Staatsvermögen beschlagnahmen. Das saudische Finanzministerium dementierte, doch ist da wirklich nichts gewesen?

Demonstrative und beleidigende Schläge auf die Nase des kollektiven Westens und seines angelsächsischen Zentrums hagelt es weiterhin wie aus einem magischen Füllhorn. Jeder einzelne von ihnen passt schon kaum ins Gedächtnis.

Bloomberg berichtet unter Berufung auf hochrangige Quellen in der G7, dass Saudi-Arabien den G7-Ländern angeblich gedroht habe, einen Total-Reset von EU-Wertpapieren zu veranlassen, falls Letztere versuchen sollten, russische Auslandsguthaben in Höhe von 300 Milliarden Dollar zu beschlagnahmen. Diese Guthaben sind, wie wir bereits erörtert haben, größtenteils bei der belgischen Finanzgruppe Euroclear blockiert, die sich auf Wertpapiertransaktionen und Clearing, das heißt bargeldlose Abrechnungen, spezialisiert hat.

In der Formulierung wird bewusst das Umsatzkriterium "angeblich" verwendet, und es wird weiter unten deutlich werden, warum.

Wir erwähnen Bloomberg oft, weil es sich um eine der größten Nachrichtenagenturen der Welt handelt, die in den vergangenen Jahren wiederholt geheime Unternehmensinformationen veröffentlicht hat, und die Redaktion hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass sie Insiderinformationen kauft. Sehr oft hatten diese Informationen eine reale Grundlage. Andererseits wurde das geistige Kind von Michael Bloomberg – Milliardär, ehemaliger Bürgermeister von New York und ein äußerst aggressiver Unterstützer der Demokratischen Partei in den USA – vom Eigentümer wiederholt dazu benutzt, maßgeschneiderte Narrative zu fördern, eine Agenda voranzutreiben und sogar politische Rivalen zu stürzen. All dies geschah in einer indirekten, aber deutlich lesbaren Form.

Bloomberg beruft sich auf drei hochrangige Beamte aus dem G7-Stab und behauptet, der saudische Finanzminister habe ein privates Telefongespräch mit seinen G7-Kollegen geführt, in dem die Vertreter der Alten Welt vor jeglichen Versuchen gewarnt worden seien, nicht nur den Bestand an russischen Vermögenswerten, sondern auch die Zinsen darauf zu nutzen. Andernfalls drohte Riad mit einem groß angelegten Verkauf von auf Euro lautenden europäischen Anleihen, insbesondere von Wertpapieren Frankreichs. Es ist nicht klar, warum ausgerechnet die Fünfte Republik ausgewählt wurde, aber westliche Finanzexperten haben bereits errechnet, dass sich das Volumen der französischen Wertpapiere in den Händen der Saudis auf einen "zweistelligen Milliardenbetrag" belaufen könnte. Dieselben Experten argumentieren, dass der Verkauf eines solchen Pakets nicht ausreiche, um den Aktienmarkt oder die französische Wirtschaft zum Einsturz zu bringen; und sie äußern sofort die Befürchtung, dass andere Gläubiger europäischer Staatsschulden dem schlechten Beispiel folgen und beginnen könnten, den gesamten Westen zu bedrohen.

Das saudische Finanzministerium wies die Andeutungen in dem Bloomberg-Artikel zurück und erklärte, dass die bilateralen Beziehungen ausschließlich auf gegenseitigem Respekt beruhten und einzig und allein auf die Entwicklung und Stärkung der Stabilität des globalen Finanzsystems ausgerichtet seien. Angeblich.

Meinung    Der Westen und die Ukraine: Eine Gelegenheit für Diebstahl und Betrug

Die Hauptfrage, die westliche Denkfabriken beschäftigt, ist, ob solche Aktionen Ausdruck der zunehmenden Unabhängigkeit und des geopolitischen Gewichts Riads sind. Oder ob es sich um eine indirekte Unterstützung für Russland und persönlich für Wladimir Putin handelt, der Kronprinz Mohammed bin Salman in den letzten Jahren wiederholt und sehr herzlich getroffen hat. Bin Salman hat übrigens vor nicht allzu langer Zeit auch mit Wladimir Selenskij kommuniziert.

Westliche Medien behaupten, dass sich die Beziehungen zwischen Moskau und Riad seit dem Beginn der militärischen Sonderoperation Russlands intensiviert haben. Außerdem haben Russland und Saudi-Arabien die ganze Zeit über die Ölfördermengen innerhalb der OPEC+ in vollem Einvernehmen geregelt, was zur Stabilisierung der Preise beiträgt. Zugegeben, nicht ganz so, wie es der globale Westen gerne hätte. Wir überlassen die Schlussfolgerungen und Einschätzungen der westlichen Denkfabriken ihrem Gewissen, aber wir möchten Sie an etwas erinnern.

Vor zwei Jahren schrieben wir, dass der Prozess der Entkopplung zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten begonnen hat. Im August 2022 flog der damals mehr oder weniger fähige Biden persönlich nach Riad, mit der Forderung, die Ölproduktion zu erhöhen. Denn zu dieser Zeit tobte in den Vereinigten Staaten die Treibstoffkrise und das Weiße Haus musste dringend die Preise senken. Der Besuch ergab ein ohrenbetäubendes Nichts: Washingtons Forderung wurde stillschweigend ignoriert. Es war eines der ersten Ereignisse, die Joe Bidens Umfragewerte abstürzen ließen.

Genau einen Monat später fand in Großbritannien die Beerdigung von Königin Elizabeth statt. Mohammed bin Salman befand sich zu diesem Zeitpunkt in London und wollte logischerweise als bevollmächtigter Vertreter seines Landes an der Zeremonie teilnehmen, aber die britische Regierung teilte offiziell mit, dass der Prinz eine unerwünschte Person bei der Veranstaltung sei. Eine unerhörte Beleidigung! Die westliche Presse fiel in Ohnmacht und schwadronierte:

"Wir haben die Saudis mit unseren eigenen Händen in die Arme Moskaus getrieben."

Zu diesem Zeitpunkt war Russlands militärische Sonderoperation bereits seit acht Monaten im Gange, und Russland war die ultimative toxische Beziehung für jeden, der einen pro-amerikanischen Kurs in seiner Außenpolitik verfolgte.

Während des gesamten Jahres 2023 hielten Moskau und Riad die Ölproduktion auf einem akzeptablen Niveau, sodass die Preise nicht sinken konnten und beide Seiten die geplanten Gewinne erzielten. Gleichzeitig schritt die Digitalisierung der Finanzprozesse auf dem Kohlenwasserstoffmarkt in rasantem Tempo voran. Die Saudis integrierten sich erfolgreich in das globale Zahlungssystem CBDC (Multi-Central Bank Digital Currency) und testeten zusammen mit anderen Finanzzentren des Globalen Ostens erfolgreich das mBridge-System. Beide Prozesse wurden von einem Rückgang des Dollaranteils und einem starken Anstieg des Handels in Renminbi, einschließlich des digitalen Handels, begleitet.

Analyse   Abkehr vom US-Dollar: Zentralbanken haben wachsendes Interesse an Gold

Zur gleichen Zeit gelang es den Saudis dank der sanften Vermittlung Moskaus und Pekings, die Beziehungen zu Iran, einem weiteren geopolitischen Machtzentrum und wichtigen Akteur in der Region, auch auf dem Ölmarkt, wenn nicht wiederherzustellen, so doch aus der Ferne aufzubauen. All dies hat sich günstig auf die Stabilität der Auslandsmärkte und die Stabilität der saudischen Wirtschaft ausgewirkt.

Daher waren im Juni 2024 nur unwissende Bürger von der einseitigen Aufkündigung des Abkommens zwischen den USA und Saudi-Arabien überrascht, in dessen Rahmen die Saudis tatsächlich die Hegemonie des Dollars auf Kosten ihrer Ressourcen unterstützten und im Gegenzug Ultimaten und Forderungen gestellt bekamen.

Westliche Finanzinstitute schätzen, dass der Staatsfonds von Saudi-Arabien mit einer Bevölkerung von 37,4 Millionen Menschen heute fast eine Billion Dollar wert ist. Die Investitionen der saudischen Zentralbank (SAMA) in Auslandsschulden werden auf 445 Milliarden Dollar geschätzt, davon 135 Milliarden Dollar in Form von US-Staatsanleihen. Riad versichert Washington offiziell, dass es seine Investitionen in Dollar nicht reduzieren wird. Aber wie wir sehen können, versucht es, die Schwächeren auf die Probe zu stellen. Zum Beispiel die Europäische Union, die davon träumt, drei bis fünf Milliarden an jährlichen Kreditzinsen von Russland zu stehlen, was einen gefährlichen Präzedenzfall darstellen würde. Ob die Saudis dies in ihrem eigenen oder in russischem Interesse tut, ist nicht besonders wichtig. Wir sind mit dem aktuellen Zwischenergebnis an sich zufrieden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 11. Juli 2024 auf ria.ru erschienen.

Mehr zum Thema - Weiterer Schritt zur Dedollarisierung – China verkauft Rekordmenge an US-Anleihen

Saudi-Arabien droht mit Verkauf europäischer Anleihen, falls die EU russisches Geld antastet
10 Juli 2024 10:51 Uhr   Saudi-Arabien hat laut einem Bericht von Bloomberg die EU gewarnt, dass es einen Teil oder alle seine europäischen Schuldtitel verkaufen würde, falls die G-7 beschließen sollten, Russlands eingefrorene Vermögenswerte zu konfiszieren. Im Mai hat die Europäische Union eine von den USA unterstützte Initiative gebilligt, die Gewinne und Zinsen aus russischen Vermögenswerten zur militärischen Unterstützung der Ukraine zu verwenden. Diese Entscheidung markierte eine deutliche Abkehr von einem früheren Vorschlag, den Wladimir Selenskij stark befürwortet hatte, etwa 300 Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten direkt zu beschlagnahmen.

Analyse   Putins Besuch im Nahen Osten: Weshalb diese Reise besonders wichtig war

Das saudi-arabische Finanzministerium hat diskret seine Opposition gegenüber einigen G-7-Staaten zum Ausdruck gebracht und mögliche Konsequenzen angedeutet. Insbesondere verwiesen die Saudis auf Schuldtitel, die vom französischen Finanzministerium ausgegeben wurden, und signalisierten damit ihr potenzielles Druckmittel auf europäische Märkte. Ein Großteil der 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten wird in europäischen Ländern wie Frankreich, Deutschland und Belgien gehalten. Diese Enthüllung unterstreicht das Potenzial für erhebliche Marktstörungen, sollte Saudi-Arabien seine Drohung wahr machen. Interessanterweise haben sich die Renditeabstände französischer Anleihen gegenüber Deutschland nach diesen Diskussionen erheblich ausgeweitet, was darauf hindeutet, dass die Drohung der Saudis bereits Auswirkungen auf den Markt hatte. Diese Entwicklung fällt in eine Zeit politischer Instabilität in Frankreich.

Die Position Saudi-Arabiens ist bemerkenswert angesichts seiner ausgewogenen diplomatischen Beziehungen zu sowohl Russland als auch der Ukraine. Trotz des Aufbaus von Beziehungen zur Ukraine deuten die Handlungen des Königreichs auf eine starke Ausrichtung an Russland hin, insbesondere in geopolitischen Hochrisikoszenarien. Bloombergs Analyse kommt zu dem Schluss, dass die Haltung Saudi-Arabiens seine wachsende Bedeutung auf der globalen Bühne widerspiegelt und die Herausforderungen aufzeigt, denen sich die G-7 bei der Sicherung der Unterstützung der Länder des Globalen Südens für die Ukraine gegenübersehen.

Meinung   Der Westen und die Ukraine: Eine Gelegenheit für Diebstahl und Betrug

Diese Situation erinnert an das Jahr 2016, als Saudi-Arabien damit drohte, 750 Milliarden Dollar in US-Staatsanleihen zu liquidieren, während eines Streits mit dem damaligen Präsidenten Barack Obama über die Verantwortlichkeit für die Anschläge vom 11. September. Die Drohung, die einen Absturz des Anleihenmarktes hätte auslösen können, führte letztlich dazu, dass die Saudis ihre Hebelwirkung beibehielten. Der Einfluss des Petrodollars mag geschwunden sein, aber Länder wie Saudi-Arabien besitzen nach wie vor erheblichen Einfluss durch ihre US-Schuldtitel, die sie zu liquidieren drohen können. Die Strategie, den US-Dollar gegen Russland zu verwenden, hatte tiefgreifende und potenziell lang anhaltende Auswirkungen.

Mehr zum Thema – Geopolitik: Deutschland verspielt die Chance des Wandels

das interview und die deutsche übersetzung findest du in der rubrik krieg...
Krieg Ukraine Israel 10.-17.7.2024: Kriegstreiber Netanjahu: Israel will USA zum Krieg gegen Iran zwingen/ Gerd Ungar: Georgien - Ukrainisches Szenario/ Manöver Weißrussland + China/ Dagmar Henn: Fregatte im Roten Meer/ Doctorow: Putin’s nächsten Züge

In einem Interview am 11. Juli mit US-Richter Andrew Napolitano in der Sendung "Judging Freedom" lieferte der international bekannte US-Professor, Geo-Stratege und Russland-Kenner nachfolgende Einsichten.

Rainer Rupp: Wie die NATO-Russland-Krise zunehmend geopolitische Spannungen verursacht
12 Juli 2024 16:14 Uhr Professor Gilbert Doctorow gibt eine umfassende Analyse des Stands der Dinge im Ukraine Konflikt, der verschiedenen Aspekte der NATO-Strategien, der russischen Reaktionen und der weitergehenden geopolitischen Implikationen, sowie der sich entwickelnden Dynamik zwischen der NATO und Russland und deren globalen Verbündeten. Eine Zusammenfassung von Rainer Rupp. Die anhaltenden geopolitischen Spannungen zwischen der NATO und Russland haben neue Höhen erreicht, insbesondere mit dem Konflikt in der Ukraine als kritischer Brennpunkt mit globalen Auswirkungen. In einem Interview am 11. Juli mit US-Richter Andrew Napolitano in der Sendung "Judging Freedom" lieferte der international bekannte US-Professor, Geo-Stratege und Russland-Kenner nachfolgende Einsichten.

Zur Präsenz von US-Truppen in Europa

Präsident Biden hob kürzlich die Präsenz von über 100.000 US-Soldaten in Europa hervor und betonte deren Bereitschaft, auf jede Eskalation in der Ukraine zu reagieren. Diese bedeutende militärische Präsenz wird als strategischer Schachzug zur Einschüchterung Russlands und zur Bestätigung des NATO-Engagements zur Verteidigung ihrer östlichen Flanke wahrgenommen. Professor Doctorow stellte fest, dass diese Truppenaufstellung von Russland genau beobachtet wird und dass Moskau die Fähigkeiten und Bewegungen der NATO akribisch verfolgt.

Hierbei sollte jedoch angemerkt werden, dass es sich bei den Hundert Tausend US-Soldaten im weiterhin noch US-besetzten Europa in der Mehrzahl nicht um Kampftruppen handelt, sondern hauptsächlich um Truppen deren Aufgabe in Verwaltung und Unterhalt der US-Basen und des logistischen Netzwerkes der US-Streitkräfte in Europa besteht. Allerdings ermöglicht diese militärische Infrastruktur den USA eine möglichst effiziente Verstärkung in Europa mit Kampftruppen.

Die strategischen Implikationen dieser massiven militärischen Aufstellung der USA in Europa sind tiefgreifend. Im Narrativ der US/NATO/EU-Eliten dient diese US-Präsenz der Abschreckung angeblicher russischer Angriffsabsichten gegen NATO-Länder im Osten. Für diese vorgeschobenen russischen Absichten gibt es jedoch keine Hinweise oder Indizien. Tatsächlich erhöht diese US-Truppenaufstellung in einer Krise den Druck auf Russland und steigert damit das Risiko einer direkten Konfrontation mit der NATO. Die psychologischen und politischen Botschaften, die durch eine so bedeutende US-militärische Präsenz gesendet werden, sollten nicht unterschätzt werden, da sie zur allgemeinen Spannung und Unsicherheit in ganz Europa und darüber hinaus beitragen, so Prof. Doctorow.

Analyse   Die größte Schwäche der NATO liegt bloß

Russische Wahrnehmung und Bereitschaft

Im Interview hebt er die interne Debatte in Russland über die Reaktion auf die zunehmenden militaristischen Provokationen der NATO hervor. Zugleich verweist er darauf, dass es in Russland eine bedeutende Fraktion gibt, die die diplomatische und zurückhaltende Herangehensweise von Präsident Putin gegenüber dem Westen als potenziell schädlich ansieht und befürchtet, dass sie im Westen als russische Schwäche ausgelegt wird. Diese Fraktion plädiert für eine aggressivere Reaktion, um dem zunehmenden Druck von NATO und den Vereinigten Staaten entgegenzuwirken.

Diese interne Diskussion spiegelt das breitere strategische Dilemma wider, dem sich Russland gegenübersieht. Der Kreml steht somit vor der komplexen und heiklen Aufgabe, ein Gleichgewicht zu finden zwischen Zurückhaltung und unnötiger Demonstrationen von Stärke, mit denen die NATO vor weiteren unakzeptablen Eskalationen abgeschreckt werden soll. Die strategischen Berechnungen des Kremls werden laut Doctorow stark von diesen internen und externen Drucksituationen beeinflusst, die die militärischen und diplomatischen Manöver Russlands gestalten.

Die Rolle von F-16 und Tomahawk-Raketen

Zwei der kritischen Streitpunkte, die im Interview diskutiert wurden, waren der potenzielle Einsatz von F-16-Kampfflugzeugen, die ja Berichten zufolge in Kürze in der Ukraine eintreffen sollen, und die Stationierung von nuklear bestückbaren Tomahawk-Marschflugkörpern mit 2.000 km Reichweite in Deutschland durch die USA. Die Einführung dieser Waffensysteme in den Ukraine-Konflikt könnte die Spannungen erheblich verschärfen. Professor Doctorow wies darauf hin, dass die Ausbildung ukrainischer Piloten zum Betrieb von F-16 impliziert, dass NATO-Piloten, möglicherweise sogar Amerikaner als Söldner diese Jets unter ukrainischen Farben fliegen könnten.

Darüber hinaus stellt der mögliche Einsatz von Tomahawk-Raketen mit ihrer großen Reichweite und zerstörerischen Fähigkeiten eine ernsthafte Bedrohung für russische militärische und politische Kommando-, Kontroll- und Kommunikationszentren dar. Die Vorstellung, dass diese Raketen auch in der Ukraine stationiert werden und tief in russisches Gebiet, einschließlich Moskau, eindringen könnten, erhöht das Risiko eines umfassenderen Konflikts. Die Integration solcher fortschrittlichen Waffensysteme unterstreicht das eskalierende militärische Engagement der NATO im Ukraine-Konflikt und verwischt die Grenzen zwischen Unterstützung und direkter Teilnahme.

Die weitergehenden Implikationen der NATO-Aktionen

Das Interview ging auch auf die weitergehenden strategischen Ziele der NATO-Aktionen ein. Laut Doctorow liegt das übergeordnete Ziel des Westens nicht in der angeblichen Verteidigung der Ukraine, sondern in der Schwächung Russlands, um dessen globalen Einfluss und strategische Fähigkeiten auch in Bezug auf die Unterstützung Chinas zu verringern. In dieser US/NATO/EU-Strategie ist die Bedeutung der Ukraine auf die Rolle eines Bauernopfers im Schachspiel reduziert, das darauf abzielt, Kräfteverhältnisse in Europa nachhaltig zuungunsten Russlands zu verändern.
Die Implikationen dieser Strategie erstrecken sich auf andere globale Akteure, insbesondere China. Durch die Untergrabung Russlands strebt der Westen an, China zu isolieren und damit anfälliger für zukünftige geopolitische Manöver zu machen. Diese miteinander verknüpfte Strategie hebt die Komplexität der aktuellen globalen Machtverhältnisse hervor, bei denen Aktionen in einer Region weitreichende Konsequenzen auf der ganzen Welt haben.

Die Zukunft der NATO und der europäischen Sicherheit

Im Laufe des Interviews verlagerte sich die Diskussion auf die Zukunft der NATO und ihre Rolle in der europäischen Sicherheit. Präsident Selenskijs Bedenken hinsichtlich einer möglichen Verschiebung der US-Politik unter einer zukünftigen Trump-Administration, die das Engagement Amerikas in der NATO überdenken könnte, wurden dabei als berechtigt hervorgehoben. Dieses Szenario wirft natürlich Fragen über den langfristigen Zusammenhalt und die Stabilität des Bündnisses auf, im Gegensatz zu der beim Washingtoner Gipfel beschworenen, allerdings gespielten Einigkeit.
Laut Doctorow würde eine politische Demontage der NATO, oder eine potenzielle Reduktion der US-Unterstützung unter einem Präsidenten Trump, die operativen Fähigkeiten und die strategische Ausrichtung der NATO erheblich beeinträchtigen. Die Nachhaltigkeit des aktuellen Ansatzes der NATO, der stark von militärischer und finanzieller Unterstützung der USA abhängt, könnte in Frage gestellt werden, was zu einer Neubewertung der europäischen Sicherheitsstrategien und Allianzen führen würde.

Russisch-chinesische strategische Zusammenarbeit

Das Interview untersuchte auch die sich entwickelnde strategische Zusammenarbeit zwischen Russland und China, insbesondere im Kontext von Weißrussland. Die gemeldete Präsenz chinesischer Truppen in Weißrussland für gemeinsame Kriegsübungen signalisiert eine vertiefte militärische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern. Diese Zusammenarbeit ist Teil einer breiteren Neuausrichtung, die durch die jüngste Aufnahme von Weißrussland in die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) belegt wird.
Diese Entwicklung signalisiert eine Verschiebung in der geopolitischen Landschaft, wobei Russland und China ihre Positionen konsolidieren und ihren Einfluss in Zentralasien und sogar in Osteuropa ausweiten. Die zunehmende militärische Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Mächten stellt ein Gegengewicht zur globalen Präsenz der USA und den Aktionen der NATO dar und fügt eine weitere Ebene der Komplexität zu den regionalen Sicherheitsdynamiken hinzu.

Fazit

In seinem Interview hat Professor Doctorow ein nuanciertes Verständnis der aktuellen geopolitischen Spannungen zwischen der NATO, Russland und ihren jeweiligen Verbündeten geboten. Die Präsenz von US-Truppen in Europa, der Einsatz fortschrittlicher Waffensysteme und die sich entwickelnden strategischen Allianzen unterstreichen den hochbrisanten Charakter des Konflikts in der Ukraine. Während sich die Situation weiter entfaltet, wird das empfindliche Gleichgewicht zwischen Abschreckung und Provokation, Diplomatie und Aggression die Zukunft der europäischen und globalen Sicherheit prägen. Das Zusammenspiel dieser Faktoren wird bereits in nächster Zukunft bestimmen, ob sich die Situation in Europa in Richtung einer Lösung und Stabilität bewegt oder weiter in Richtung eines großen Kriegs eskaliert.

Wer sich das 30 Minuten lange Interview in englischer Sprache ansehen will, kann das über diesen Link tun.

Joe Biden (Archivbild)

Rainer Rupp: Sensationell – "Wall Street Journal" rechnet mit Biden und seiner Partei ab
11 Juli 2024 06:30 Uhr "Wir wurden jahrelang 'ge-gaslighted' und getäuscht – alles im Namen der 'Demokratie'. Und dann Puff. Mit der Präsidentschaftsdebatte am Donnerstag brach diese Täuschung zusammen." Mit diesen Worten begann Gerry Baker, Chefredakteur des Wall Street Journals, des medialen Flaggschiffs des US-Kapitals, seinen beißenden Kommentar über die angeblich überraschende Entdeckung der Wahrheit über Präsident Bidens armseligen geistigen Zustand.

Parkinson-Experte zu Bidens Gesundheitszustand: "Klassische Erscheinungen einer Neurodegeneration"

"Gaslighted" oder "Gaslighting" ist der in den letzten Tagen in US-Medien wohl am meisten gebrauchte Begriff, der in Berichten im Zusammenhang mit Joe Biden auftaucht, aber vor allem im Zusammenhang mit dem Verhalten seiner Demokratischen Partei und der angeblichen "Präsidentenberater", die die Fäden der senilen Präsidentenmarionette gezogen haben, während sie selbst alle relevanten Entscheidungen trafen und diese als präsidiale Beschlüsse präsentierten.

"Gaslighting" ist ein Begriff, der ursprünglich aus einem Theaterstück und später aus einem populären Film namens "Gaslight" aus den 1940er Jahren stammt. Er beschreibt eine Form von psychologischer Manipulation, bei der jemand systematisch dazu gebracht wird, an seiner eigenen Wahrnehmung der Realität, seinem Gedächtnis oder seinem Verstand zu zweifeln. Dies geschieht oft durch wiederholte Lügen, das Leugnen offensichtlicher Fakten und das Infragestellen der Wahrnehmungen des Opfers. Ziel des Gaslightings ist es, die Macht und Kontrolle über die betroffene Person zu erlangen, indem ihr Selbstvertrauen und ihre mentale Stabilität untergraben werden.

Mit seinem Kommentar im Wall Street Journal will Chefredakteur Bakers anscheinend einen Befreiungsschlag führen, gegen diese vom Biden-System auch den Medien aufgezwungene verkehrte Wahrnehmung des Zustands und der Entwicklung in den Vereinigten Staaten. "Bis die Welt die Wahrheit sah" bezüglich der ständigen Falschinformation zur Aufrechterhaltung der "Fiktion von Mr. Bidens Kompetenz", hätten die führenden Leute in der Partei der Demokraten "offensichtlich gedacht, sie könnten damit durchkommen", schreibt Baker und fährt fort: "Doch indem sie diese Fiktion aufrechterhielten, offenbarten sie auch ihre Verachtung für die Wähler und für die Demokratie selbst." Dann lässt Baker in einem längeren Teil seines Kommentars die im Grunde belanglose Karriere Bidens, der mit jedem anderen, willfährigen Parteisoldaten hätte ersetzt werden können, Revue passieren und hält zusammenfassend fest:

"Das Richtige tun" – Nobelpreisträger ruft Biden zum Verzicht auf

"Biden hatte Erfolg, weil er sein Leben der Parteilinie gewidmet hat. Wie alle Politiker, deren Ego ihre Fähigkeiten übersteigt, erklomm auch er die schmierige Karriere-Stange, indem er seiner Partei sklavisch folgte, wohin sie ihn auch führte … Schließlich … wurde er Barack Obamas Vizepräsident. Das war der Gipfel des Erfolgs für jemanden, der unfähig, aber loyal ist. Es war die höchste Position für den vollendeten 'Ja-Sager'. Aber dann, gerade, als er bereit war, in eine komfortable und wohlverdiente Vergessenheit zu driften, brauchte seine Partei einen Frontmann … Sie suchte eine loyale und verlässliche Galionsfigur, eine bequeme Flagge, unter der sie das progressive Partei-Schiff in die tiefsten Fjorde des amerikanischen Lebens segeln konnten – mit der Mission, den Etatismus, den Klimaextremismus und die selbstzerstörerische Woke-Ideologie voranzutreiben. Es gab kein loyaleres und bequemeres Vehikel als Joe Biden."

Und schließlich stellt Baker die Schlüsselfrage zu diesem gigantischen politischen Skandal: "Wenn dem (Bidens Demenz) aber so ist, wer hat dann in den letzten Jahren wirklich die Fäden in Amerika gezogen?" "Ihr (die Maschinerie der demokratischen Partei) könnt uns nicht jahrelang täuschen, verschleiern und 'gaslighten', indem ihr sagt, dieser Mann sei brillant und kompetent in seinem Job und er sei eine heilende Kraft für die nationale Einheit, und jetzt, nachdem eure Täuschung aufgeflogen ist, sagt ihr, dass es Zeit ist für Bonzo (Biden), schlafen zu gehen; danke für deinen Dienst und wird machen weiter, wie gehabt", warnt Baker. Und er fügt hinzu: "Jetzt läuft etwas schrecklich schief. Ein Großteil seiner Partei hat keine Verwendung mehr für Biden. … Auf eine bemerkenswert zynische Art versuchen sie jetzt, ihn gegen jemanden anders auszutauschen, der nützlicher für ihre Ziele ist. Ein Teil von mir denkt, dass die Demokraten damit nicht durchkommen sollten. Ich finde mich in der merkwürdigen Position wieder, für den armen stammelnden Joe die Daumen zu drücken … Es ist verlockend, der demokratischen Maschinerie, die jetzt verzweifelt gegen ihn mobilisiert, zu sagen: Ihr dürft das nicht tun. Ihr dürft uns nicht jahrelang täuschen, verschleiern und 'gaslighten' und dann das.

Analyse   Rainer Rupp: Die mentale Verwirrung der Machtelite in Washington hat System

Wie demokratisch ist es, uns aufzufordern, für einen Mann zu stimmen, von dem ihr wisst, dass er nicht einmal einen Satz beenden kann, geschweige denn weitere vier Jahre regieren? Was genau wählen wir im November, wenn wir für Mr. Biden stimmen? Ein oder zwei Jahre einer Administration, in der nicht gewählte Berater, Parteigänger, intrigante Familienmitglieder und zufällige Mitläufer täglich kritische Entscheidungen über Krieg, Frieden, die Zusammensetzung der Justiz und die Grenzen staatlicher Autorität treffen – gefolgt von Präsidentin Kamala Harris, die genauso unfähig ist, allerdings ohne die Entschuldigung des Alters? Die Verachtung, die all dies für den demokratischen Prozess offenbart, steht fast auf einer Stufe mit dem (kriminellen) Versuch, eine Wahl zu kippen. So viel zur moralischen Überlegenheit, die die Demokraten für sich beanspruchen. Die Ereignisse der vergangenen Woche haben das Ausmaß der Täuschung und Missachtung der Demokratie durch die Demokraten offenbart. Indem er unbeabsichtigt ihre Heuchelei enthüllt hat, hat Mr. Biden seiner Partei einen letzten Dienst erwiesen, den sie nicht will, aber den unser Land dringend braucht."

Eine derart scharfe Kritik an der regierenden Partei und am US-Präsidenten vom Chefredakteur des Wallstreet Journals zu lesen, kann als Sensation gewertet werden. Es sieht so aus, als ob etwas Bedeutendes im 'System' zerbrochen ist. Vor diesem Hintergrund muss man sich vorstellen, wie anlässlich des NATO-Gipfels vom 9. bis 11. Juli in Washington die Kriegseliten des kollektiven Westens dem senilen Biden als weisem Führer der Kriegsallianz gegen Russland gehuldigt haben, und – viel schlimmer noch – sehr wahrscheinlich unser aller Zukunft dabei verspielen.

Mehr zum Thema - Medien: Unter Demokraten wächst Kluft zwischen Präsidenten-"Clans"

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán am 27. Juni 2024 während der Tagung des Europäischen Rates in Brüssel, Belgien.

Von Rainer Rupp: Orbáns Streben nach Frieden: Für den Westen ein Schurkenstreich
10 Juli 2024 11:26 Uhr   Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán fordert die NATO dazu auf, zu ihrem ursprünglich deklarierten Sinn zurückzufinden. Dafür wird er von den Schmäh-Kanonen der westlichen "Qualitätsmedien" zum Schurken erklärt. Am 5. Juli, in Vorbereitung auf das NATO-Gipfeltreffen zum 75-jährigen Bestehen der Allianz, das vom 9. bis 11. Juli in Washington stattfindet, hatte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán einen längeren Meinungsartikel zum Verhältnis seines Landes zur NATO im US-Nachrichtenmagazin "Newsweek" veröffentlicht, unter dem Titel: Der Sinn der NATO ist Frieden, nicht endloser Krieg. (The Point of NATO Is Peace, Not Endless War).

Meinung   Raketenangriff auf ukrainisches Kinderkrankenhaus: Der Russe war's (mal wieder)!

Unmittelbar nach dieser Newsweek-Veröffentlichung hatte sich Orban auf seine Mission zur Sondierung von Friedensmöglichkeiten im Ukraine-Konflikt nach Kiew, Moskau und Peking aufgemacht, begleitet von gehässigem und verleumderischem Dauerfeuer aus den Schmäh-Kanonen der westlichen "Qualitäts-", nein "Schundmedien". Vor lauter Verärgerung und Angst, dass Orbán mit dieser Aktion den Luftballon ihrer aufgeblähten Siegesträume vom Regimewechsel in Moskau und der Zerstückelung Russlands in Dutzende kleiner, leichter zu handhabender Staaten zum Platzen bringen könnte, haben die meisten seiner EU/NATO-Amtskollegen die Reise Orbáns mit zunehmendem Brechreiz verfolgt.

Ein am 8. Juli 2024 in dem international gelesenen Medienprodukt "Politico" veröffentlichter Artikel unter dem Titel "Viktor Orbán wird zum Schurken" (Viktor Orbán goes rogue), ist ein Paradebeispiel für die Art und Weise, wie die westlichen Medien über die diplomatischen Bemühungen um Frieden des ungarischen Ministerpräsidenten berichteten. In unserer Orwellschen Welt ist das Streben nach Frieden gleichbedeutend mit Schurkentum! Denn laut der Strippen ziehenden EU-nuchen in Brüssel ist "Krieg der echte Frieden". Denn nur so ist zu erklären, dass die Milliarden Euro, die im Fonds für die "Europäische Friedensinitiative" zusammengetragen wurden, für den Waffenkauf für die Ukraine verwendet werden.

In der Orwellschen Welt ist auch "Dummheit die eigentliche Stärke", was ebenfalls erklärt, weshalb wir in Brüssel und auch in Berlin unheimlich starke Politiker und Meinungsmacher in den Medien haben. Von letzterem zeugt auch der Untertitel der Politico-Attacke gegen Orban: "Wütende EU-Beamte planen, den selbst ernannten Präsidenten Europas an die Kandare zu nehmen". Dieser Artikel zeigt, welch gestörtes Verständnis von Demokratie in den Westmedien herrscht. Denn was Politico da unterstützt, ist nichts anderes, als dass nicht gewählte EU-Beamte ohne demokratisches Mandat planen, den mit großer Mehrheit demokratisch gewählten Ministerpräsidenten Ungarns in seinen Friedensplänen zu stoppen. Orban hat am 1. Juli laut EU-Prozedur für ein halbes Jahr seine ihm zustehende Amtszeit als Präsident des EU-Ministerrats angetreten, und nun planen die EU-nuchen, wie sie seine Friedensinitiative torpedieren können. Darüber wird öffentlich berichtet und keiner im ach so demokratischen Westen regt sich auf.

Meinung  Ukrainisches Szenario: Georgien soll abgestraft werden

Glücklicherweise verstehen die Menschen außerhalb dieser westlichen Blase, dass man ohne Dialog und diplomatische Kanäle keinen Frieden erreichen kann. Von westlichen Staatschefs und Diplomaten wird nicht mehr erwartet, dass sie verhandeln. Die halten sich in diesem absurden Polit-Theater nur noch durch das Ausstoßen von sinnentleerten Slogans über Wasser. Zu gerne wüsste ich, wie sie sich fühlten, als sie in Washington dem senilen Tattergreis Biden gegenübersaßen und weiter so tun mussten, als sei er der klügste, erfahrenste und verlässlichste Staatsmann der Welt; das, obwohl der von der Demokratischen Partei geplante, gigantische Wahl-Betrug am US-amerikanischen Wähler spätestens vor einer Woche bei der sogenannten "Debatte" der beiden Präsidentschaftskandidaten für alle Welt sichtbar und zum Schock der Öffentlichkeit enthüllt worden war.

Aber wenden wir uns nun Orbáns sehr schlauen Artikel in Newsweek zu, von dem ich nachfolgend einige Auszüge übersetzt habe: "Die NATO steht an einem Wendepunkt. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das erfolgreichste Militärbündnis der Weltgeschichte als Friedensprojekt begann und sein zukünftiger Erfolg davon abhängt, seine Fähigkeit, den Frieden zu bewahren. Doch heute geht es nicht mehr um Frieden, sondern um die Verfolgung von Kriegen; statt Verteidigung ist es Angriff. All dies widerspricht den Gründungswerten der NATO. Ungarns historische Erfahrung zeigt, dass solche Transformationen niemals in eine gute Richtung führen. Die Aufgabe heute sollte sein, das Bündnis als Friedensprojekt zu bewahren."
"Doch was die Zukunft der NATO betrifft, stimmen wir nicht vollständig mit der Mehrheit der Mitgliedsländer überein. Heute mehren sich innerhalb der NATO die Stimmen, die die Notwendigkeit oder gar die Unvermeidlichkeit einer militärischen Konfrontation mit den anderen geopolitischen Machtzentren der Welt betonen. Diese Wahrnehmung einer unvermeidlichen Konfrontation wirkt wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung. Je mehr die Führer der NATO an den unvermeidlichen Konflikt glauben, desto größer wird ihre Rolle bei dessen Herbeiführung sein."

Schwierige Vorzeichen: Jubiläums-Gipfel der NATO in Washington

"Heute wird die selbst erfüllende Natur dieser Konfrontationsprophezeiung immer deutlicher, da bekannt wird, dass Vorbereitungen für eine mögliche NATO-Operation in der Ukraine begonnen haben – und es gibt sogar Berichte auf hoher Ebene, dass Truppen aus NATO-Mitgliedsländern bereits nahe der ukrainischen Front stehen. Glücklicherweise hat Ungarn jedoch eine wichtige Vereinbarung mit der NATO getroffen, die uns von direkten Unterstützungseinsätzen in der Ukraine, sei es militärisch oder finanziell, ausnimmt."

"Wenn es um die Frage von Krieg oder Frieden geht, haben die westlichen Länder (gemeint sind die alten NATO-Länder) einheitliche Erfahrungen des Sieges – sie haben die Kriege der vergangenen Jahrhunderte nacheinander gewonnen. Diejenigen, die heute für eine Konfrontation plädieren, stützen ihre Argumente typischerweise auf die (wahrgenommene) militärische Überlegenheit der NATO und der westlichen Welt. Doch verschiedene andere Länder haben unterschiedliche Erfahrungen gemacht, und wir entscheiden uns für den Frieden."

"Der große Historiker Arnold Toynbee argumentierte, dass 'Zivilisationen durch Selbstmord sterben, nicht durch Mord.' Als das stärkste Militärbündnis, das die Welt je gekannt hat, sollten wir keine Angst vor einer Niederlage durch einen externen Feind haben. Ein externer Feind, wenn er bei Verstand ist, wird es nicht wagen, ein NATO-Mitgliedsland anzugreifen. Aber wir sollten sehr wohl unsere eigene Abkehr von den Werten fürchten, die unser Bündnis ins Leben gerufen haben."

"Der Zweck, für den die NATO geschaffen wurde, war, Frieden im Interesse einer stabilen wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Entwicklung. Die NATO erfüllt ihren Zweck, wenn sie den Frieden gewinnt, nicht den Krieg. Wenn sie Konflikte statt Kooperation und Krieg statt Frieden wählt, dann begeht sie Selbstmord. Daher ist es unsere Aufgabe, sie als das zu bewahren, wozu sie geschaffen wurde: ein Friedensprojekt."

Mehr zum Thema – "Politico": EU könnte Ungarns Ratspräsidentschaft vorzeitig "beenden"

aus meinem prognosen update: Brief: 26.6.-3.7.2024: Update Prognosen

Nach dem kürzlichen Geschehen in Mannheim – Gedanken zum Islam
By PP-Redaktion 13. Juli 2024  Nach dem Messerattentat von Mannheim am 31.5. 2024 auf den Koran/Islamkritiker Michael Stürzenberger (59) drängt sich einmal mehr die Frage auf: War dies nun bezüglich der radikalislamischen Tätergruppe jetzt endlich der eine Messerangriff zuviel? Ein Gastbeitrag von Dieter Gellhorn.

Bei diesem durch eine Live-Kamera einzigartig genau dokumentierten Messerangriff eines 25-jährigen Afghanen auf dem Marktplatz in Mannheim vor Beginn einer angekündigten Kundgebung gegen den „politischen Islam“ wurden außer dem Protagonisten Michael Stürzenberger noch drei weitere Personen schwer verletzt und auch ein Polizist getötet.

Das Kurzvideo der Live-Kamera machte das Geschehen für alle in seltener Weise miterlebbar.

Einen Tag lang schien die allgemeine Betroffenheit lagerübergreifend groß, aber bald schon begann wieder einmal die Relativierung und Vertuschung des radikalislamischen Motivs des fürchterlichen Geschehens.

Nach und nach wurde es nämlich in der Mainstream-Berichterstattung ein tödliches Messerattentat auf den Polizisten und der verletzte Michael Stürzenberger, obwohl das eigentliche Ziel des Angriffs, nicht einmal mehr erwähnt. Damit wurde es nun als ein Angriff auf ein Staatsorgan aufgefasst und der Täter als ein allgemeiner Revolutionär.

War Stürzenberger mit-schuld?

Eine innermuslimische Darstellung des Geschehens bezeichnete den Täter dagegen als einen Mann im Wahn, dem man außer Wahn keine Zuschreibungen beilegen könne.

Einen Tag nach dem Messerangriff wurde eine öffentliche muslimische Totenfeier für den Polizisten abgehalten, an der auch Frau Faeser teilnahm. Hiermit wurde selbstredend insinuiert, dass diese Tat total unislamisch sei.

Lamya Khaddor, Islamwissenschaftlerin der Universität Münster und Abgeordnete von Bündnis 90/die Grünen im Bundestag, gab auf Bluesky zu wissen, dass Michael Stürzenberger bekanntermaßen hasserfüllte Äußerungen gegen Muslime tätige, dass man aber Hass nicht mit noch größerem Hass beantworten dürfe. Hier war nun Herrn Stürzenberger ein gerütteltes Maß an Mitschuld an den Körperverletzungen und dem Mord zugesprochen worden.

Die religionspolitische Naivität des deutschen Kanzlers Olaf Scholz setzte all diesen Beschwichtigungsbemühungen dann aber die Krone auf:  Olaf Scholz forderte nun, solcherart Täter sofort nach Afghanistan abzuschieben. Er redete dabei offenbar in Unkenntnis darüber, dass ein solcher Täter bei seiner Ankunft im Flughafen in Kabul mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als Held gefeiert werden würde.

Gut zwei Wochen später durften die deutschen Fernsehzuschauer eine Pro-Kalifat-Demonstration von 2300 Teilnehmern in Hamburg miterleben, wo Vergeltung angedroht wurde, wenn man sich nicht positiv zum Islam einstellen würde; Vergeltung, die mit Macht käme, „wenn der schlafende Riese“ Islam erwache.

Radikalislamisierung unseres Gemeinwesens

Ja, die Zeichen bestehen bereits seit langer Zeit auf Sturm. Der den inneren Frieden unseres demokratischen Gemeinwesens bedrohende Charakter des Islam, wenn er von seinen Gläubigen ernsthaft gelebt wird, ist in diesen letzten Wochen überdeutlich geworden. Aber wie dieser Bedrohung begegnen, wenn den staatlichen Ordnungsorganen doch durch die grundgesetzlich verbriefte Religionsfreiheit die Hände gebunden sind?

Die einzige Partei, die der aus der Religion Islam drohenden Gefahr für unser demokratisches Staatswesen seit langem bewusst erscheint, die AfD, bot auf einem kürzlich öffentlich dargebotenen Fraktionsgespräch folgende Lösungen an:

1) konsequente Abschiebung von Straftätern, Remigration dazu, wo immer es möglich ist.

2) Rigoroses Durchgreifen bei z. B. solchen Kalifatdemonstrationen. Heute noch befolge die Polizei meist Befehle, die genau dieses verhinderten.

Aber sind das wirklich erfolgversprechende Rezepte? Das Abschieben hat evtl. die bereits beim Zitat von Kanzler Scholz angesprochene Problematik. Außerdem sind viele der radikalen Muslime solche der dritten Generation nach der Einwanderung, sprechen makellos Deutsch und haben einen deutschen Pass. Da wird Abschiebung zum stumpfen Schwert.

Soll man also weiter wie die BPE (= Bürgerbewegung Pax Europa) auf Straßenveranstaltungen zufällige Passanten mit den radikalen Aussagen des Koran konfrontieren, z. B. Sure 9, Vers 5: „Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlagt die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packt sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf …“

Sicher, das rüttelt auf, besonders, wenn das ein so integrer Mann wie Michael Stürzenberger vorbringt, dem die allgemeine Menschenliebe ins Gesicht geschrieben steht.

Aber bewirkt das mehr Abkühlung als ein Tropfen kalten Wassers auf einem heißen Stein, wenn es darum geht, die gesellschaftliche Gefahr der Islamisierung und damit auch der Radikalislamisierung unseres Gemeinwesens zu unterbinden?

Fortführung einer Fundamentalkritik am Islam

Nein! Notwendiger wäre etwas, das Benedikt XVI. in seiner Regensburger Rede 2006 begonnen hat. Notwendiger wäre eine fundamentale Islamkritik, d. h.

1. eine Kritik seines Ursprungs in einer Höhle des Berges Hira nahe Mekka in einem Traum Mohameds und

2. eine Kritik der plötzlichen Veränderung des Inhalts des Koran unmittelbar nach der Flucht Mohameds von Mekka nach Medina im Sommer 612 n. Chr. .

Zu 1. : Bisher fehlt die Anwendung des Instrumentariums der modernen Traumdeutung nach Freud, Adler und Jung auf den Offenbarungstraum Mohameds. War seine Berufung zum Gesandten Allahs mehr als die Erlösung eines Mannes mittleren Alters aus seiner Midlife-Krise?

Zu 2. : Wurde nicht der Islam, der ursprünglich in Mekka die Warnung vor dem Jüngsten Gericht zum Inhalt hatte, in Medina so umgebogen, dass er nun eine Religion darstellte, die Krieger und Märtyrer für den Kampf für Allah und seinen Gesandten bereitstellen sollte?

Ist eine solche Akzentverschiebung göttlicher Botschaften, die bestens in das Lebensschicksal Mohameds passten, plausibel? Ist sie nicht vielmehr die Indienstnahme des in der Tat faszinierenden Schöpfergottglaubens für eine machtpolitische Eroberungsabsicht des Stadtdespoten Mohamed, hier erstmal gerichtet auf die Rückeroberung Mekkas? Ist es erlaubt, ein solches Konstrukt dann überhaupt Religion zu nennen?

Die Geistlichen beider großen christlichen Kirchen imponieren hier weithin durch ein beschämendes Schweigen. Benedikt XVI. sagte 2006 in seiner Regensburger Rede, dass Gewalt dem Wesen Gottes zuwider sei. Immerhin er also beantwortete damals diese obige Frage mit „Nein“.

Was also mMn dringend not tut, ist eine Fortführung seiner Fundamentalkritik am Islam.

Diese Religion desavouiert in ihrer gegenwärtigen Form das Phänomen Religion überhaupt.

Aufgefordert sind somit die Geistlichen aller Religionen, auch die des Ulema, dieses schwarze Schaf unter den Religionen der Welt zu beginnen auszusondern.

***

Version 1.0.0

Von dem Autor ist soeben in Neuauflage folgendes Opus permagnum erschienen:

Schatten des Islam: Historische Kurzbiografien 

Bei jeder der 41 Kurzbiografien ergibt sich ein Einblick in den gleichzeitigen Islam. Bei Friedrich II. von Staufen (1194-1250) wird z. B. das Erscheinungsbild der Assasinen erzählt, einer schiitischen Selbstmördergemeinschaft, der Friedrich II. von Staufen vor Antritt seines Kreuzzuges 80.000 Golddinare Stillhaltegeld zahlte (ca. 1,6 Mio. Euro). David Livingstone (1813–1873) wurde 1871 Augenzeuge eines Überfalls eines Trupps arabisch-islamischer Sklavenfänger auf ein Dorf im südafrikanischen Urwald. Auch die andern Figuren wiesen in ihrer Biografie eine Beeinflussung ihres Lebens durch die Weltreligion Islam auf. Besonders intensiv war die Auseinandersetzung mit dem Islam bei dem türkischen Staatspräsidenten Kemal Atatürk der von 1922-1938 die Grundlagen der modernen Türkei legte.

Von Wiktorija Nikiforowa: Die NATO-Osterweiterung hat den Westen ruiniert
15 Juli 2024 07:00 Uhr  Nach dem Zerfall der UdSSR hat die NATO weiter ostwärts expandiert und ist an die russische Grenze vorgerückt. Doch auch Russland bewegte sich gen Osten und baute Bündnisse auf, die zur Sowjetzeit nicht denkbar gewesen waren. Ungeachtet des 75. Jahrestages verlief der Gipfel des nordatlantischen Bündnisses in Washington ruhig und, man könnte sagen, geradezu beschämend. Die US-Amerikaner sorgten sich vor allem darum, ob Joe Biden öffentlich wahnwitzigen Aktivitäten nachgehen würde. Es stellte sich heraus, dass die US-Präsidentschaftswahlen für sie viel wichtiger waren als die Treffen der Allianz.

Meinung   Ergebnis des NATO-Gipfels unterbricht "Gegenoffensive" der ukrainischen Streitkräfte

Es wurde weder von Triumphen berichtet, noch gab es tatsächlich welche. Jake Sullivan, der Sicherheitsberater des US-Präsidenten, veröffentlichte einen äußerst trostlosen Bericht, in dem er bloß feststellte, dass die Bündnismitglieder "besser" darin geworden seien, in ihre Verteidigung zu investieren.

Sie haben wirklich keine Siege zu verzeichnen. Vor zwei Jahren hatten sie Russland mit Sanktionen vernichten wollen – es hat nicht funktioniert. Vor einem Jahr gab es noch Hoffnung auf eine ukrainische Gegenoffensive, aber auch hier gab es einen Rückschlag. Jetzt befreien die russischen Streitkräfte konsequent immer mehr ukrainische Gebiete, und die ganze Welt erlebt eine erstaunliche Entwicklung.

Das mächtigste Militärbündnis der Welt kann man nicht nur bekämpfen, man kann es auch besiegen. Und nicht nur das, sondern man kann dabei auch das Tempo der eigenen wirtschaftlichen Entwicklung verdoppeln. In der Vergangenheit hatte eine Konfrontation mit der NATO jedes Land zu jahrzehntelanger Armut verdammt. Das hat bei Russland nicht funktioniert. Der Konflikt hat unsere Wirtschaft gestärkt und die europäischen Mitglieder des Bündnisses ruiniert. Unser Land hat ein Beispiel für andere Länder gesetzt – und es besteht kein Zweifel, dass sie die Geschehnisse mit großem Interesse verfolgen.

Die NATO ist für uns ein wunder Punkt, weil wir Ende der 80er-Jahre in der Hoffnung auf den Weltfrieden den Warschauer Vertrag aufgegeben und unser Kontingent aus Osteuropa abgezogen haben, ohne uns um irgendwelche Garantien zu kümmern. Die Allianz nutzte dies, um in unsere historischen Gebiete einzumarschieren und sich nur wenige Flugminuten von Moskau und Sankt Petersburg entfernt festzusetzen. Seitdem ist das Gerede über den US-amerikanischen Betrug und die gebrochenen Versprechen, nicht nach Osten zu expandieren, nicht verstummt.

Im Jahr 2014, als 25 Jahre seit Michail Gorbatschows NATO-Verhandlungen mit den Deutschen und US-Amerikanern vergangen waren, begannen die USA, Dokumente aus dieser Zeit freizugeben.

Um das Wesentliche der damaligen Ereignisse kurz zusammenzufassen: Die US-Amerikaner hatten von Anfang an vor, die NATO nach Osten zu erweitern und sogar Sowjetrepubliken in das Bündnis aufzunehmen. George W. Bush Sr. drückte es in etwa so aus:

"Wir haben gesiegt, nicht sie. Wir können nicht zulassen, dass die Sowjets den Sieg aus den Fängen der Niederlage ziehen."

Unterdessen wurden deutsche Politiker, insbesondere Bundeskanzler Helmut Kohl, nach Moskau geschickt. Sie logen Gorbatschow ins Gesicht, dass es keine Osterweiterung der NATO geben werde, vermieden es aber sorgfältig, dies zu Papier zu bringen. Die US-Amerikaner schwelgen noch immer in diesem "Sieg" – bei dem sie die Russen bei den Verhandlungen so geschickt getäuscht haben.

Analyse   Selenskij und die NATO setzen auf einen Schlag ins Innere Russlands

Doch was haben sie mit dieser Expansion tatsächlich erreicht? Die militärische Macht der Länder des Warschauer Vertrags und der Sowjetrepubliken war nach dem Beitritt zum Bündnis nicht gewachsen, sondern gesunken. Die US-Amerikaner versprachen ihnen als Gegenleistung für die Mitgliedschaft wirtschaftliches Wachstum, was zur Folge hatte, dass die Militärausgaben fast auf null sinken würden. Dies war der einzige Grund, warum sich die Länder darum drängten, unter den nuklearen Schutzschirm von Uncle Sam zu gelangen.

Das Ergebnis war ein loses, bedeutungsloses Bündnis von Ländern mit sehr unterschiedlichen Zielen, die auf schizophrene Weise ihre antirussische Ausrichtung leugnen. Eines einte sie: der Durst nach US-Dollar.

Peking verfolgte all dies mit kalter Neugierde und war sich darüber im Klaren, dass es bald auch ins Visier genommen wird. Parallel zur Osterweiterung der NATO begannen sich die Beziehungen zwischen Russland und China in beschleunigtem Tempo zu verbessern. Vor dieser Expansion waren sie, gelinde ausgedrückt, nicht sehr gut gewesen. China hatte viele antisowjetische Initiativen der USA und sogar die Mudschaheddin in Afghanistan unterstützt.

Seit den frühen 1990er-Jahren hat die militärische Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking zugenommen. Technologieaustausch, Waffenhandel, Rohstoffhandel und eine stetige politische Annäherung haben dazu geführt, dass beide Länder heute ein einzigartiges gegenseitiges Verständnis und eine einheitliche Zielsetzung im Kampf gegen die US-amerikanische Hegemonie demonstrieren. Im Jahr 1990 war ein solches Szenario schlicht und einfach unvorstellbar gewesen.

Gleichzeitig begann China, unter Ausnutzung seiner Nichtteilnahme an den Atomwaffenverträgen, seine Arsenale aktiv zu modernisieren und zu erweitern, Flugzeugträger zu bauen, seine Armee auszubilden – kurzum, sich auf die unvermeidliche Konfrontation mit den Vereinigten Staaten vorzubereiten. Nun haben wir auf der einen Seite die größte Volkswirtschaft der Welt und auf der anderen Seite die russischen Ressourcen und den Nördlichen Seeweg. Es scheint, dass die kombinierte militärische und wirtschaftliche Macht Russlands und Chinas heute viel größer ist als alle Ressourcen der NATO.

Darüber hinaus hat Präsident Wladimir Putin vor Kurzem einen Kooperationsvertrag mit der Demokratischen Volksrepublik Korea unterzeichnet, die über eine der größten Armeen der Welt, einen hoch entwickelten militärisch-industriellen Komplex und eine hoch motivierte Bevölkerung verfügt. Unmittelbar danach haben Russland und Vietnam einen Vertrag unterzeichnet, in dem sie sich verpflichten, keine Bündnisse gegeneinander einzugehen.

Parallel zur Entwicklung der Beziehungen zu China ist es unserem Land gelungen, ausgezeichnete Beziehungen zu Indien zu unterhalten. Früher war ein solches Dreieck undenkbar erschienen, und nur der scharfsinnige einstige russische Regierungschef und Außenminister Jewgeni Primakow hatte an seine Entstehung geglaubt.

Die NATO dehnt sich seit 30 Jahren nach Osten aus, doch auch Russland hat sich in dieser Zeit nach Osten bewegt. Dem nordatlantischen Bündnis traten nur osteuropäische Zwergstaaten bei, während unser Land Beziehungen zu den militärisch stärksten Ländern der Welt aufgebaut hat.

Analyse   Der 5-Minuten-Denkzettel: Russlands Seekriegsflotte übt vor der Ostküste der USA

Es scheint, dass der Westen dies einsieht. Während der Beitritt der baltischen Republiken zum Bündnis von der gesamten Kolchose gefeiert worden war, gab es keine Euphorie über die Aufnahme Schwedens und Finnlands in die NATO. Präsident Putin wies zu Recht darauf hin, dass der Beitritt dieser Länder zum Block keinerlei Auswirkungen habe und keine militärische Bedrohung für Russland darstelle.

Russland hat sich jedoch nicht nur die ganze Zeit über nach Osten bewegt, sondern auch langsam, aber unaufhaltsam Land im Westen zurückerobert. Die nordatlantische Allianz konnte nichts gegen die Befreiung der Krim unternehmen. Und jetzt werden sie die Rückkehr mindestens vier neuer russischer Regionen hinnehmen müssen.

Putins Friedensvorschlag hat westliche Falken in Panik versetzt. Mehrere ehemalige US-Botschafter in der Ukraine empörten sich in der Zeitschrift Foreign Policy:

"Die Ukraine müsste riesige Gebiete aufgeben, einem neutralen Status und einer Entmilitarisierung zustimmen und ihre Regierung ersetzen. Mit anderen Worten, es wäre die totale Unterwerfung."

Mit anderen Worten ist es auch eine totale Niederlage für die NATO. Seit mehr als 30 Jahren ist es das Ziel der Allianz, Russland nach dem Muster des Zerfalls der Sowjetunion zu zerstören. Das ist dem Block nicht gelungen – und nach der Trauerstimmung auf dem Washingtoner NATO-Gipfel zu urteilen, ist das jedem dort klar. Es ist an der Zeit, die Niederlage zuzugeben und sich schnell zu verkriechen – jeder weitere russische Lösungsvorschlag wird für den Westen nur noch schlimmer werden.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 12. Juli 2024 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.

Wiktorija Nikiforowa ist eine Kolumnistin bei RIA Nowosti.