Krieg Ukraine Israel 10.-17.7.2024: Israel will USA zum Krieg gegen Iran zwingen/ Pepe Escobar: Jemen-Russland-Rätsel/ Georgien/ Manöver Weißrussland + China/ Dagmar Henn: Fregatte im Roten Meer/ Doctorow: Putin’s nächsten Züge

 netanjahu ist der grösste kriegstreiber...

Wird es Israel gelingen, den Libanon anzugreifen
und die Vereinigten Staaten dazu zu bringen, auf den Iran A-Bomben abzuwerfen?

Voltaire Netzwerk | 3. Juli 2024 Ereignisse folgen aufeinander, ohne dass man sie versteht. Die Vereinigten Staaten haben nichts gegen den Libanon, auch wenn sie die Hisbollah nicht mögen. Sie werden Israel jedoch unterstützen, wenn Tel Aviv sich in einen Krieg verwickelt. Sie riskieren also, ihre Hand in eine schicksalhafte Spirale zu stecken. Da die Hisbollah Israel militärisch überlegen ist, werden sie gezwungen sein, einzugreifen und die Hisbollah zu besiegen. Der Iran wird den Libanon verteidigen, und die Vereinigten Staaten, die derzeit im Geheimen mit Teheran verhandeln, werden sich mit ihm wieder im Krieg befinden. Benjamin Netanjahu wird behaupten, wie er es seit vierzehn Jahren getan hat, dass Teheran kurz davor steht, Atombomben fertigzustellen, um die Juden zu vernichten. Washington würde dann aufgefordert werden, den Iran zu „nuken“. Dieses Szenario kollidiert mit den Positionen Russlands und Chinas, zwei Supermächte, die an den Wiener Verhandlungen über den JCPOA teilgenommen haben und beide davon überzeugt sind, dass es seit 1988 kein iranisches militärisches Atomprogramm mehr gibt. General Charles Q. Brown, Vorsitzender des US-Generalstabs, warnte, dass eine israelische Offensive auf den Libanon "das Risiko eines größeren Konflikts erhöhen könnte". "Die Hisbollah ist in Bezug auf die Gesamtkapazität, die Anzahl der Raketen usw., leistungsfähiger als die Hamas. Und ich würde einfach sagen, dass der Iran eher geneigt wäre, die Hisbollah stärker zu unterstützen", sagte er Reportern während einer Reise nach Kap Verde. Er wies darauf hin, dass die Vereinigten Staaten im vergangenen April Israel gegen den Iran unterstützt hätten, dies aber dieses Mal wahrscheinlich nicht machen könnten. In einem auf X veröffentlichten Video enthüllte Premierminister Benjamin Netanjahu jedoch, was er Außenminister Antony Blinken gesagt hatte: "Es ist unvorstellbar, dass die [Biden-] Regierung Israel in den letzten Monaten Waffen und Munition verweigert hat. Amerikas engster Verbündeter, der um sein Leben, gegen den Iran und unsere anderen gemeinsamen Feinde kämpft (...) Während des Zweiten Weltkriegs sagte Churchill zu den Vereinigten Staaten: "Gebt uns die Werkzeuge, wir werden die Arbeit erledigen." Und ich sage: ’Gebt uns die Werkzeuge, und wir werden die Arbeit viel schneller erledigen.’" Amos Hochstein warnte Benjamin Netanjahu, dass er mit der Veröffentlichung dieses Videos "übertrieben" habe. Das Weiße Haus sagte ein strategisches Treffen mit dem jüdischen Staat ab. Es sollte die Fortschritte des iranischen Atomprogramms unter dem Vorsitz des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan und in Anwesenheit von Ron Dermer, Israels Minister für strategische Angelegenheiten, untersuchen. Am Ende wurde nur Tzachi Hanegbi, der Direktor des israelischen Sicherheitsrates, empfangen. In einem neuen Video sagte Premierminister Benjamin Netanjahu: "Wir haben vor ein paar Monaten begonnen zu sehen, dass wichtige Themen auftauchten. Und tatsächlich haben wir versucht... diesen Rückgang des Angebots auszugleichen. Und wir waren nicht in der Lage, diesen Rückgang wett zu machen. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass unser gemeinsame Krieg, der darauf abzielt, die Hamas zu besiegen, um eine Eskalation zu einem ausgewachsenen Krieg im Libanon zu verhindern." Admiral John Kirby, Sprecher des US-Sicherheitsrates, nannte die Bemerkungen "zutiefst enttäuschend und sicherlich peinlich für uns, angesichts der Menge an Unterstützung, die wir geben und weiterhin leisten werden". Er kommentierte sie mit den Worten: "Obwohl es eine Pause gegeben hatte, wegen dieser 2000-Pfund-Bomben ... die Vorstellung, dass wir irgendwie aufgehört hätten, dem jüdischen Staat bei seinen Selbstverteidigungsbedürfnissen zu helfen, ist einfach nicht korrekt." Die Vereinigten Staaten kommentierten den Rückgang der Munitionsexporte in den jüdischen Staat: "Wir haben unsere Position zu diesem Thema viele Male deutlich gemacht, und wir werden nicht weiter auf die politischen Äußerungen des Premierministers reagieren. Wir freuen uns auf konstruktive Konsultationen mit Verteidigungsminister Gallant diese Woche in Washington." Israelische Beamte, darunter der Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer und der Nationale Sicherheitsberater Tzachi Hanegbi, trafen sich mit Außenminister Antony Blinken, dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, dem Koordinator für Nahostangelegenheiten des Weißen Hauses, Brett McGurk, und anderen Beamten der Biden-Regierung. Laut CNN sind die Vereinigten Staaten bereit, den jüdischen Staat zu unterstützen und im Falle eines offenen Krieges mit der Hisbollah Sicherheitshilfe anzubieten. Jacob Lew, der US-Botschafter in Jerusalem, sagte auf einer Konferenz an der Reichman-Universität in Herzliya: "Es gibt keine Änderung in der US-Unterstützung für Israel. Das bedeutet, dass Washington, obwohl es sehr schwierig war, eine riesige Menge an humanitärer Hilfe geleistet hat und weiterhin leistet, und wir waren nützlich - und das macht einen strategischen Unterschied für Israels Fähigkeit, weiterzumachen und zu gewinnen." General Lloyd Austin, Verteidigungsminister, empfing seinen israelischen Amtskollegen, General Yoav Gallant. Er sagte, dass "die Provokationen der Hisbollah drohen, die Israelis und Libanesen in einen Krieg zu ziehen, den keiner von ihnen will". Er warnte vor einem Krieg, der "katastrophal für den Libanon wäre und der für unschuldige israelische und libanesische Zivilisten verheerend wäre". Yoav Gallant sagte jedoch: "Die größte Bedrohung für die Zukunft der Welt und die Zukunft unserer Region ist der Iran – und die Zeit drängt. Es ist an der Zeit, die Verpflichtung der US-Regierungen im Laufe der Jahre zu erfüllen, als sie versprachen, dem Iran den Besitz einer Atomwaffe zu verbieten." General Yoav Gallant traf sich auch mit Außenminister Anthony Blinken. Letzterer "informierte ihn über die laufenden diplomatischen Bemühungen zur Förderung der Sicherheit, der Regierungsführung und des Wiederaufbaus in Gaza in einer Zeit nach dem Konflikt und betonte die Bedeutung dieser Arbeit für die Sicherheit Israels". Laut Matthew Miller, dem Sprecher des Außenministeriums, versicherte General Yoav Gallant Antony Blinken, dass er eine diplomatische Lösung mit dem Iran wolle. "Die Augen unserer Feinde und Freunde richten sich auf die Beziehung zwischen den Israelis und den Vereinigten Staaten - wir müssen unsere Probleme schnell lösen, damit wir unsere Ziele schnell erreichen und unsere Feinde schwächen", sagte er.

• Die Vereinigten Staaten haben das Treffen des strategischen Dialogs mit Israel verschoben. Es sollte letzte Woche stattfinden, wurde aber als Reaktion auf ein Video abgesagt, in dem Premierminister Benjamin Netanjahu Washington öffentlich für die Verlangsamung seiner Munitionslieferungen kritisierte. Es wird erwartet, dass sich das Treffen auf das iranische Atomprogramm konzentrieren wird.
• Laut Politico haben US-Beamte die Hisbollah gewarnt, dass sie den jüdischen Staat möglicherweise nicht daran hindern könnten, den Libanon anzugreifen. Zwei US-Beamte sagten auch, Washington werde dem jüdischen Staat helfen, sich zu verteidigen, wenn die Hisbollah Vergeltung für einen israelischen Angriff üben würde. Sie betonten, dass der Libanon sich nicht auf die Vereinigten Staaten verlassen sollte, um Israels Entscheidungsfindung zu bremsen.

Dieser Artikel ist der Leitartikel von "Voltaire, actualité internationale", Nr. 93. Um mehr zu erfahren, abonnieren Sie entweder jährlich für 150 Euro oder monatlich für 15 Euro.

Übersetzung
Horst Frohlich

Sanaa bemüht sich eifrig um eine Zusammenarbeit mit Moskau, um seine erstaunlichen militärischen Erfolge auch auf den wirtschaftlichen und diplomatischen Bereich auszudehnen. Während der Handel mit Russland ein wesentlicher Faktor für die Abschwächung der Auswirkungen der Belagerung des Jemen sein kann, sieht Sanaa die Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten auch als "goldene Gelegenheit" für die Schaffung dauerhafter Sicherheit am Persischen Golf. (Photo Credit: The Cradle)

Pepe Escobar: Das Jemen-Russland-Rätsel
12. Juli 2024  Jemens herausragende strategische Manöver zur Verteidigung Palästinas durch seine dramatisch aufsteigende Rolle in der westasiatischen Achse des Widerstands nimmt die Konturen einer epischen Odyssee an, die von der globalen Mehrheit eifrig verfolgt wird. Als ob die beispiellose Demütigung der US-Marine im Bab al-Mandab und im Roten Meer noch nicht genug wäre, hat die Ansarallah ein israelisches Schiff mit einer Hatem-2-Hyperschallrakete beschossen, einem bemerkenswerten Fortschritt in der einheimischen technologischen Entwicklung. Diese erstaunlichen strategisch-militärischen Fortschritte der Ansarallah haben gleichzeitig den seit jeher schwelenden, nicht beendeten Krieg und die Blockade gegen den Jemen wiederbelebt, die 2015 von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit der üblichen Unterstützung der USA und des Vereinigten Königreichs begonnen wurde. Riad verabscheut den jemenitischen Widerstand wie die Pest. Statt Sanaa, der anerkannten Hauptstadt des Jemen, unterstützt es eine "Anti-Ansarallah-Regierung" in Aden, die von der "regelbasierten internationalen Ordnung" anerkannt ist. In Wahrheit sitzt diese Regierung jedoch in einem Luxushotel in Riad. Die Ansarallah hat sich bemüht, einen Gefangenenaustausch auszuhandeln, bei dem gefangene saudische Piloten gegen inhaftierte Hamas-Mitglieder in Saudi-Arabien ausgetauscht werden. Riad hat sich nicht nur geweigert, sondern auch damit gedroht, dass Banküberweisungen in den und aus dem Jemen blockiert und der internationale Flughafen und die Seehäfen von Sanaa geschlossen werden würden. Die Antwort der Ansarallah war eindeutig: Wenn das jemenitische Bankwesen blockiert wird, würde das saudi-arabische Bankensystem zerstört werden. Wenn der Flughafen von Sanaa angegriffen wird, würde dasselbe mit den saudischen Flughäfen geschehen. Der Krieg, der nie endete, ist also plötzlich und auf bedrohliche Weise wieder im Gange. Die Ansarallah hätte kein Problem damit, als Vergeltung für eine vollständige Blockade die saudi-arabische Ölproduktion ins Visier zu nehmen   – angesichts ihrer bewährten Fähigkeiten mit brandneuen Raketen und Marinedrohnen. Die Folgen für die globalen Ölmärkte wären katastrophal.

Zwei Delegationen besuchen Moskau...

Der Jemen ist der klassische Fall eines heftigen Widerstandsakteurs im Kontext der entstehenden multipolaren, multinodalen Welt. Das wirft die Frage auf, wo der multipolare/multinodale Champion Russland steht, wenn es um den Kampf des Jemen geht. Dies bringt uns zu dem faszinierenden Fall zweier jemenitischer Delegationen, die kürzlich Moskau besucht haben. Eine von ihnen, angeführt von einem hochrangigen Ansarallah-Beamten, traf in Moskau mit dem Sondergesandten des russischen Präsidenten für den Nahen Osten (Westasien) und Afrika, Michail Bogdanow, zusammen. Sie sprachen nicht nur über den anhaltenden Völkermord im Gazastreifen, sondern auch über das, was die Ansarallah als "amerikanisch-britische Aggression gegen den Jemen" bezeichnet, eine Anspielung auf die laufenden westlichen Marineoperationen im Roten Meer, mit denen seit Monaten erfolglos versucht wird, jemenitische Operationen gegen israelische und mit Israel assoziierte Schiffe zu vereiteln. Eine Vergeltungsbelagerung, wenn man so will. Die Jemeniten versicherten den Russen, dass ihre Seeoperationen "keine Bedrohung für die internationale Schifffahrt darstellen oder gegen irgendjemanden gerichtet sind, sondern der Unterstützung des palästinensischen Volkes dienen und eine Reaktion auf die amerikanischen und britischen Luftangriffe auf den Jemen darstellen". Ansarallah lobte Russlands Verständnis und drückte seine Dankbarkeit dafür aus: Russlands Position gegen die amerikanisch-britische Aggression gegen Jemen und seine Unterstützung für den humanitären und politischen Prozess in unserem Land. Wir haben auch die Ergebnisse der Deeskalationsbemühungen zwischen Jemen und den Aggressorländern geprüft und die Notwendigkeit einer umfassenden Lösung hervorgehoben, die die Einheit und Souveränität Jemens gewährleistet. All dies betrifft das, was man als Delegation für den politischen Prozess im Jemen bezeichnen könnte. In Oman, während sie auf ihre russischen Visa warteten, kreuzten sich ihre Wege mit einer anderen jemenitischen Gruppe: der Delegation für Geowirtschaft. Diese Delegation wurde von Dr. Fouad al-Ghaffari geleitet, dem Sonderberater der jemenitischen Regierung der Nationalen Rettung von Premierminister Dr. Abdulaziz Saleh bin Habtoor in Sanaa. Habtoor ist ein führender jemenitischer Intellektueller und der Autor des bemerkenswerten Buches Undeterred: Yemen in the Face of Decisive Storm (Unbeirrt: Jemen im Angesicht des entscheidenden Sturms), das die wichtigsten Details des Krieges beleuchtet, der 2015 "von einer feindlichen Koalition aus 17 Ländern" mit voller Unterstützung der USA und der EU begonnen wurde und mit Luft-, See- und Landblockaden einherging. Der Premierminister erläutert den Wirtschaftskrieg, als die jemenitische Zentralbank nach Aden verlegt wurde, den biologischen Krieg, der zu einem schrecklichen Ausbruch der Cholera im ganzen Land führte, und wie die Arabische Liga gekauft und bezahlt wurde. Er betont, dass "dies der erste Krieg in der Geschichte ist, in dem alle reichen arabischen Länder unter dem Deckmantel des mächtigsten imperialistischen Landes in einer unheiligen Koalition gegen das ärmste Land auf der arabischen Halbinsel zusammenstehen." Dieser Krieg ist noch lange nicht vorbei. Der Jemen leidet schwer. Das Gespenst einer großen Hungersnot ist noch nicht verschwunden. Der Schwerpunkt der Delegation von Dr. Ghaffari musste also eindeutig humanitär sein und sich auf die Ernährungssicherheit konzentrieren. Er erzählt The Cradle, was Jemen vom russischen Landwirtschaftsministerium zu erwarten hat: Wir müssen Lebensmittel aus Russland exportieren und importieren. Wir sollten eine Schifffahrtslinie zwischen Russland und dem Jemen im Hafen von Hodeidah einrichten. Letzten Monat war eine andere jemenitische Delegation in China. Es gab gute Kontakte, und sie arbeiten jetzt an einem Abkommen. Ich bin als Berater des Premierministers hierher gekommen, um parallel zum russischen BRICS-Vorsitz darauf hinzuweisen, wie wichtig es ist, eine Verbindung zwischen uns und Russland im Bereich der Landwirtschaft   – und der Ernährungssicherheit   – aufzubauen. Wir brauchen in all diesen Bereichen russisches Fachwissen. Wir haben im Jemen spezielle Produkte, die wir exportieren wollen   – und jetzt kämpfen wir gegen einen Boykott durch die USA und den Westen. Wir wollen russische Produkte anstelle von Produkten aus Europa. Ghaffari fügt hinzu: "Einige russische Produkte kommen zwar in den Jemen, aber nicht direkt. Sie kommen aus den Golfstaaten oder afrikanischen Ländern. Aber nicht als russische Produkte. Im Jemen gibt es keine russischen Produkte. Jetzt, nach 96 Jahren russisch-jemenitischer Beziehungen, definiert sich der Jemen als ein guter Akteur in unserer Region. Es ist an der Zeit, dass sich die BRICS zusammentun   – und sich gegen das US-Modell zur Wehr setzen."

Jemens BRICS-Vorstoß

Dr. Ghaffari erklärt weiter, woran die mögliche geoökonomische Integration des Jemen scheitert: Bei den offiziellen Kontakten gab es gute Anzeichen, und der jemenitische Premierminister begrüßt dies. Das Ziel ist es, ein Abkommen mit Moskau zu schließen. Wir haben eine Vision. Wir wollen diese Vision erläutern, wie der Norden und der Süden des Jemen zu einer Eisenbahn zusammengeführt werden können. Das erinnert uns an ein Projekt der Russischen Eisenbahnen vor 15 Jahren. Wir bringen Öl-, Gas- und Agrarinvestitionen in die Seehäfen. Vielleicht könnte der Jemen das in 50 Jahren allein schaffen, aber mit guter Hilfe können wir es in ein oder zwei Jahren schaffen. Er berichtet, dass in Moskau auch eine lange Diskussion über den Wunsch des Jemen stattgefunden hat, sich um die Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten zu bewerben   – und über die damit verbundenen Fallstricke: Wir arbeiten im Jemen seit 10 Jahren eng mit den BRICS zusammen, weil wir an diese Vision glauben, wenn wir die Chance haben, Mitglied zu werden. Ich bin der einzige Berater des Premierministers in Sachen BRICS-Förderung. Wir wollen mit BRICS zusammenarbeiten. Wir haben jetzt eine einmalige Gelegenheit. Das Büro des Premierministers in Sanaa hat in Briefen an das russische Außenministerium den Wunsch geäußert, den BRICS beizutreten. Sollten sich diese Kontakte weiterentwickeln, könnte Moskau Sanaa sicherlich einladen, als Beobachter am BRICS-Gipfel im Oktober in Kasan teilzunehmen. Doch stellt die jüngste BRICS-Mitgliedschaft von Saudiarabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten ein unmittelbares Hindernis für den Beitritt Jemens zu diesem multipolaren Machtzentrum dar? Ghaffari scheint das nicht so zu sehen, da er Jemens BRICS-Bestrebungen mit der Schaffung von "Sicherheit am Golf" in Verbindung bringt. Die Emirate und die Saudis sind jetzt in BRICS. BRICS könnte uns alle zusammenführen." Die Delegation von Dr. Ghaffari besuchte Russland mit mehreren Zielen: Prüfung der Möglichkeit, ein gemeinsames landwirtschaftliches Unternehmen zu gründen, Erörterung von Import- und Exportmöglichkeiten und Versandmethoden, Erörterung der Zusammenarbeit im Rahmen der BRICS-Strategie für wirtschaftliche Partnerschaft in der Landwirtschaft, Kennenlernen der russischen Erfahrungen mit dem Boykott westlicher Produkte, Einführung der Besonderheiten jemenitischer Produkte, insbesondere Kaffee, Honig und Baumwolle, auf dem russischen Markt und Erörterung des Baus eines jemenitischen Staudamms. Hinzu kommt ein wichtiges diplomatisches Ziel: die Erörterung der Möglichkeit, dass ein jemenitischer Vertreter am bevorstehenden BRICS-Gipfel teilnimmt. "Wir stehen an der Seite Russlands. Russland sollte sich ein vollständiges Bild davon machen, was im Jemen passiert. Wenn der Jemen nicht am Gipfel teilnimmt, würde etwas in der Region fehlen." Moskau, Peking und Teheran würden dem sicherlich zustimmen. Doch dann ruft die knallharte geopolitische Realität. Die Russische Föderation, die gezwungen ist, das äußerst heikle geopolitische Gleichgewicht zwischen Iran und Saudi-Arabien innerhalb der BRICS zu wahren, ist möglicherweise noch weit davon entfernt, das Jemen-Rätsel zu lösen.

Quelle: https://thecradle.co/articles/the-yemen-russia-riddle
Mit freundlicher Genehmigung von thecradle.co
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Auch ein vielsagendes Zeichen der Einflussnahme: Demonstranten in Frankfurt am Main protestieren gegen die Verabschiedung eines Transparenzgesetzes in Georgien.

Von Gert Ewen Ungar: Ukrainisches Szenario: Georgien soll abgestraft werden
10 Juli 2024 07:00 Uhr   Die USA planen für Georgien ein Szenario wie einst in der Ukraine. Der russische Geheimdienst hat die Pläne offengelegt. Der EU fiel dabei eine tragende Rolle zu. Dem Land ist zu wünschen, dass solch ein Putsch abgewendet werden kann. Andernfalls droht ein Schicksal nach dem Vorbild der Ukraine. Der russische Geheimdienst hat Pläne der USA für einen Staatsstreich in Georgien offengelegt. Sowohl die georgische Präsidentin Salome Surabischwili als auch die Europäische Union spielen in den Plänen tragende Rollen. Die EU sollte Georgien für die Verabschiedung eines Transparenzgesetzes, das die Einmischung des Westens in die inneren Angelegenheiten Georgiens offenlegt, mit dem Stopp des Annäherungsprozesses an die Union bestrafen. Der Präsidentin Georgiens, die in Frankreich geboren wurde, fiel die Aufgabe zu, die regierende Partei "Georgischer Traum" dafür verantwortlich zu machen. Die Regierungspartei sollte mit einer Schmutzkampagne überzogen werden, ihre angebliche Nähe zu Russland sollte sie schließlich zu Fall bringen. Und wie auf Knopfdruck wird heute tatsächlich gemeldet, dass die EU den Beitrittsprozess mit Georgien aussetzt. Die vom russischen Geheimdienst angekündigte Schmutzkampagne wird dann wohl in Kürze losgetreten. Richtig verwunderlich ist daran nichts. Sowohl der EU als auch den USA sind souveräne Staaten zuwider. Das Gerede von Demokratie und Souveränität entlarven die tatsächlichen Handlungen vor allem der EU-Kommission als leere Phrasen. Auch in Washington macht man mit dem Verhältnis der USA zu China und Russland deutlich, dass man an der Souveränität von Staaten kein Interesse hat. Die USA wollen Unterordnung und keine Partner auf Augenhöhe.

Russlands Auslandsgeheimdienst: USA wollen einen Machtwechsel in Georgien

Mit der Verabschiedung des Transparenzgesetzes, nach dem sich vom Ausland finanzierte Organisationen registrieren müssen, hat Georgien tatsächlich eine rote Linie überschritten, denn das Land hat damit seine Souveränität gegenüber Brüssel und Washington behauptet. Die dafür verantwortliche Regierungspartei muss daher weg, lautet die logische Konsequenz nach Brüsseler und Washingtoner Denkweise. Die Mittel dafür sind Einmischung und Aufwiegelung. Mit Respekt gegenüber den Bürgern, den von ihnen gewählten Regierungen und gegenüber der Souveränität von Staaten hat das natürlich nichts zu tun. Es ist reine Machtpolitik, verbunden mit der Missachtung internationaler Regeln und Normen. Das ist man allerdings gewohnt, denn der Westen wendet das Konzept beständig an, wenn auch mit immer geringerem Erfolg. In Europa gelang es zum letzten Mal in der Ukraine, einen Putsch durch äußere Einmischung herbeizuführen. Wie auch heute in Georgien, so hatten auch damals die EU und die USA ihre Finger im Spiel. Den von außen befeuerten Maidan-Putsch im Jahr 2014 verkauften sie den westlichen Zuschauern als angebliche Graswurzelbewegung und einen "demokratischen Aufbruch". An dem Narrativ ist so ziemlich alles falsch, was falsch sein kann. Der "Aufbruch" war keiner, die Protestbewegung wurde von außen unterstützt und von "Demokratie und Souveränität" ist die Ukraine heute weiter entfernt denn je in ihrer kurzen Geschichte. Die westliche Einmischung hat dafür gesorgt, dass damit in der Mitte Europas ein Bürgerkrieg ausbrach, der seitdem eskaliert wurde und wird und das Potenzial hat, zu einem großen Krieg zu werden. Die Ukraine wurde unterdessen zu einem gescheiterten Staat. Wer auf das bisherige Ergebnis der westlichen Bemühungen blickt, kann sich nur wünschen, dass das in Georgien nicht gelingt. Der Westen bringt Verheerung. Aber Demokratie, Frieden und Freiheit bringt er nicht. Trotz des niederschmetternden Resultats werden aber weder die EU noch die USA von der Einmischung in Georgien absehen, denn das Wohl Georgiens ist wie auch das Wohl der Ukraine den Herrschenden in Brüssel und Washington völlig gleichgültig. Es geht ausschließlich um Einfluss-Sphären.

EU setzt Beitrittsprozess mit Georgien aus

Der Grund dafür ist einfach. Der Westen verliert an Attraktivität und Einfluss. Wachstum generiert er kaum noch, wirkliche positive Impulse gehen von ihm nicht mehr aus. Es bleibt ihm nur noch das falsche Spiel, die Intrige und eine Art politischer Guerilla-Taktik um den eigenen Abstieg hinauszögern. Gerade in Georgien zeigt sich dieser westliche Einflussverlust deutlich. Es gelang der EU nicht, Georgien zur Aufkündigung seiner Wirtschaftsbeziehungen mit Russland zu drängen. Die wirtschaftliche Verbindung mit Russland ist für Georgien essenziell. Es gelang nicht, Georgien dazu zu zwingen, das Sanktionsregime gegen Russland umzusetzen. Dort, wo eigentlich die EU gehofft hatte, einen großen Schwarzmeerhafen zu bauen, baut nun China. Während die EU droht und tobt, werden die Verbindungen Georgiens zu China und Russland enger geknüpft. Ein Blick in Richtung Ukraine genügt, um zu verstehen, was mit Georgien passieren wird, sollte es den USA und der EU gelingen, ihre Umsturzpläne umzusetzen. Dass sie aufflogen, verschafft der Regierung in Tbilissi etwas Zeit, um sich auf das vorzubereiten, was noch kommt, und sich zu immunisieren. Dem Land ist zu wünschen, dass der Einmischungsversuch einen ähnlichen Verlauf nimmt, wie in Weißrussland. Dort ist er gescheitert. Die noch amtierende georgische Präsidentin kann dann immerhin damit rechnen, dass ihr wie ihrer weißrussischen Kollegin, der weißrussischen "Oppositionsführerin" Swetlana Tichanowskaja, in der EU ein Freiheitspreis nach dem anderen hinterhergeworfen wird. Für die Georgier wäre das die beste Lösung. Die Alternative dazu wäre der staatliche Zerfall.

Mehr zum Thema – Infrastrukturprojekt Neue-Seidenstraße: China baut Tiefseehafen in Georgien

Auf diesem vom Pressedienst des weißrussischen Präsidenten zur Verfügung gestellten Foto spricht der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko zu Militärangehörigen während seines Besuchs im Bezirk Oshmyany in der Region Grodno in Belarus am 26. März 2024.

China an der NATO-Ostflanke: Weißrussland und China beginnen gemeinsames Manöver
10 Juli 2024 12:48 Uhr   Die Achse Moskau–Peking wurde vergangene Woche in anderer Form nach Minsk erweitert, als Weißrussland der Schanghai-Organisation beitrat. Nun zeigt China Präsenz an der NATO-Ostflanke.

Wie das weißrussische Verteidigungsministerium mitteilte, haben Weißrussland und China am Montag mit elftägigen gemeinsamen militärischen Übungen begonnen. Diese finden nur wenige Kilometer von der Grenze zu Polen, einem Mitglied der NATO und der Europäischen Union, entfernt statt. Bei den gemeinsamen Anti-Terror-Übungen "Attacking Falcon" in Weißrussland werden Militärangehörige aus beiden Ländern in bestimmten Phasen als eine Einheit "zusammenarbeiten", so Generalmajor Vadim Denisenko vom weißrussischen Militär in einem Telegrampost.

Xi Jinping: Wille der Großmächte könnte Ukraine-Konflikt beenden

Die gemeinsamen Übungen finden auf einem Truppenübungsplatz in der Nähe der Stadt Brest an der weißrussisch-polnischen Grenze und etwa 40 Meilen (ca. 64 km) von der Grenze zwischen Minsk und der Ukraine entfernt statt, zu einem Zeitpunkt, an dem der Ukraine-Krieg weiter in Osteuropa tobt. Die Beziehungen zwischen Peking und Minsk sind in den letzten Jahren unter dem chinesischen Staatschef Xi Jinping und dem weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, beide enge Verbündete des russischen Präsidenten Wladimir Putin, immer enger geworden. Nach Angaben des weißrussischen Verteidigungsministeriums sind am Wochenende Truppen der chinesischen Volksbefreiungsarmee in Weißrussland eingetroffen. Die Behörde veröffentlichte eine Reihe von Fotos, die die chinesischen Truppen beim Entladen von Ausrüstung aus einem militärischen Frachtflugzeug zeigen. Die Übung wird bis zum 19. Juli andauern. Das chinesische Verteidigungsministerium teilte am Sonntag mit, dass die Übungen "Geiselrettungsoperationen und Anti-Terror-Einsätze" umfassen werden. "Das Training zielt darauf ab, den Ausbildungsstand und die Koordinationsfähigkeiten der teilnehmenden Truppen zu verbessern und die praktische Zusammenarbeit zwischen den Armeen beider Länder zu vertiefen", hieß es weiter. Am Wochenende führte eine Delegation der Zentralen Militärkommission Chinas ebenfalls Gespräche mit ihren Amtskollegen in Minsk, bei denen beide Seiten "Aussichten für die weißrussisch-chinesische Zusammenarbeit bei der Ausbildung von Militärpersonal" erörterten und neue Bereiche der Zusammenarbeit skizzierten, wie das weißrussische Verteidigungsministerium mitteilte. Die Achse Moskau–Peking wurde vergangene Woche auch in anderer Form nach Minsk erweitert, als Weißrussland der Schanghai-Organisation beitrat.

Mehr zum Thema - Schwierige Vorzeichen: Jubiläums-Gipfel der NATO in Washington

Fregatte Hamburg in Viersen, 2013

Von Dagmar Henn: Fregatte Hamburg: Gefährliches Sommertheater im Roten Meer
9 Juli 2024 16:37 Uhr   Eigentlich war erzählt worden, die westlichen Kriegsschiffe im Roten Meer sollten die Angriffe durch die Huthi beenden. Das ist irgendwie nichts geworden. Aber es werden immer noch Schiffe dorthin geschickt; jetzt erst die deutsche Fregatte Hamburg. Das ist ein Eitelkeitsunternehmen. Aber ein gefährliches. Nur Sinn hat die Reise der deutschen Fregatte Hamburg ins Rote Meer keinen. Schließlich ist längst jedem klar, dass die Huthi die Auseinandersetzung gewonnen haben. Die meisten Reedereien haben sich längst darauf eingestellt.

"Klares Zeichen setzen" ‒ SPD und FDP wollen Fregatte durch Straße von Taiwan schicken

Und es ist nicht so, als hätte Deutschland keine anderen Mittel als die Entsendung einer Fregatte, um etwas an der Lage zu ändern. Eine Abkehr von der immer noch israelfreundlichen Haltung beispielsweise, die angesichts des Genozids in Gaza längst angebracht wäre. Aber man hält eisern daran fest, israelkritische Positionen für antisemitisch zu erklären und palästinensische Organisationen zu verteufeln. Tatsächlich gibt es jedoch nur einen Weg, die Angriffe aus dem Jemen auf Schiffe im Roten Meer zu beenden – ein Ende des Genozids in Gaza.

Egal. Nachdem Niederlagen nicht eingestanden werden dürfen, tun einfach alle so, als gäbe es sie nicht. Also muss dieser Einsatz unter dem hübschen Namen "Wächter des Wohlstands" weiterlaufen. Die deutsche Presse macht sich, nachdem einige Frachter mittlerweile gesunken sind, doch etwas Sorgen; der NDR fürchtet sogar ein "Himmelfahrtskommando". Kritisiert wird dabei vor allem, dass der Fregatte Hamburg, die inzwischen auf dem Weg nach Kreta ist, um erst einmal eine Runde Schießübungen zu absolvieren, nicht mit einem Radar zur Entdeckung von Anti-Schiffs-Raketen ausgestattet ist. Kein Problem, so ein Vertreter des Bundeswehrverbands, die anderen Schiffe im Verbund hätten ja diese Fähigkeit.

Allerdings ist das Problem nicht dieses Radar. Bezogen auf die wirklich gefährlichen Raketen ist es nämlich völlig nutzlos. Die Huthi haben vor einiger Zeit erklärt, sie hätten jetzt Hyperschallraketen; und da gab es so einen Vorfall auf der Krim, als US-amerikanische Raketen Badegäste und ihre Kinder attackierten, woraufhin von russischer Seite erklärt wurde, man könne genauso gut Gegner der USA ausrüsten – was das Arsenal noch erweitern könnte.

Hyperschallraketen ist ein ganz böser Begriff im Zusammenhang mit allem, was schwimmt. Weil es keine Abwehr gegen sie gibt, und das Radar, das angeblich so fehlt, könnte gerade noch vorab mitteilen, dass in wenigen Sekunden ein Einschlag erfolgt. In Wirklichkeit kann diese Fregatte, die eher auf Luftabwehr spezialisiert ist, gerade einmal zur Drohnenabwehr mit Kanonen auf Spatzen schießen. Das ist nämlich noch so ein Punkt dieses Einsatzes im Roten Meer. Nicht nur, dass die ganze Präsenz der Wohlstandswächter schlicht nichts daran geändert hat, dass die Huthi entscheiden, wer Richtung Suezkanal fahren darf und wer nicht; jedes Mal, wenn Drohnen abgewehrt werden müssen, werden Raketen eingesetzt, die ein Vielfaches der vergleichsweise günstigen Drohnen kosten.

Einsatz der Fregatte "Hessen" im Roten Meer zu Ende

Das Radar, das als so wichtig betrachtet wird, nützt auch nur gegen ballistische Raketen. Also so etwas wie die ATACMS, die gegen die Krim abgefeuert wurden. Warum? Weil Marschflugkörper, die die Richtung ändern können, eben nicht ab Abschuss auf eine Flugbahn festgelegt sind, die unabänderlichen physikalischen Prinzipien folgt. Aber selbst die mittlerweile auch schon ein Vierteljahrhundert alten russischen Jachont (deren Anwesenheit im Jemen inzwischen nicht mehr ausgeschlossen werden kann), fliegen mit mindestens 1,6-facher Schallgeschwindigkeit auf einer veränderlichen Flugbahn, Ausweichmanöver inklusive. Übrigens, das britische IISS hat im Januar ausführlich die bekannten Raketenmodelle der Huthi aufgelistet, und darunter waren auch bereits iranische Antischiff-Lenkraketen.

Und Hyperschallraketen? Die beginnen bei einer Fluggeschwindigkeit von Mach 5 oder 6.174 Kilometern in der Stunde, oder grob 100 Kilometern in der Minute. Da ist nichts zu wollen, außer vielleicht noch einem letzten Stoßgebet.

Wie schon gesagt, eine Demonstration der Stärke wurde dieser westliche Einsatz nie; nach über einem halben Jahr hat sich der US-Flugzeugträger, der von Anfang an dabei war, die Eisenhower, wieder auf den Heimweg gemacht. Die Hamburg ist die zweite deutsche Fregatte in diesem Spiel, bis April war die Hessen in dieser Gegend. Der Kapitän der französischen Fregatte Alsace, die ebenfalls in der Gegend unterwegs war, berichtete von "Dauerfeuer" durch die Huthi. Und das war ebenfalls noch im April.

Nur, auch dank der vehement vom Westen vertretenen Ansicht, es handle sich keinesfalls um eine Kriegsbeteiligung, wenn man Verbündete mit Waffen aller Art ausrüste, könnte sich die bereits im Frühjahr unangenehme Lage noch weiter verschlechtert haben. Die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Huthi die Fähigkeit besitzen, nicht nur Frachter, sondern auch Schiffe wie die Hamburg zu versenken.

Ups, "friendly fire" und Munitionsprobleme – Deutsche Fregatte auf "Erfolgskurs" im Roten Meer

Andere Länder sind schlau genug, sich an solchen Einsätzen erst gar nicht zu beteiligen. Die Bundesregierung hätte nach dem Einsatz der Hessen die Möglichkeit gehabt, damit ihren Beitrag als abgegolten zu erklären. Eine diskrete Möglichkeit, eine militärisch völlig nutzlose, aber gefährliche Mission zu umgehen. Aber wo kämen wir hin, wenn hier nach Vernunft entschieden würde. Also fährt die Hamburg los, begleitet von ein wenig Mediengeraune, das mit der zarten, völlig untertriebenen Andeutung einer Gefahr das Publikum schon einmal darauf vorbereiten soll, dass die ganze Geschichte auch schiefgehen könnte. Ein ziemlich dämliches Sommertheater.

Mehr zum Thema - "Deutlich weniger bekommen, als ich angemeldet habe": Pistorius verärgert über Rüstungsetat

Dr. Gilbert Doctorow : Putin’s Next Moves   109.369 Aufrufe Live übertragen am 11.07.2024   Judge Andrew Napolitano and Dr. Gilbert Doctorow as they delve into the complexities of Russia's geopolitical strategies and predict Putin's next moves. In this insightful conversation, they explore the implications of Russia's actions on the global stage, the dynamics of international relations, and the potential consequences for Western nations. Don't miss this in-depth analysis of one of the most critical issues in today's world. 

Home   Politik

Doctorow: Judging Freedom, 11. Juli 2024: “Putin’s nächste Züge”

Von Gilbert Doctorow 11.07.2024 - übernommen von gilbertdoctorow.com

11. Juli 2024 In der heutigen Ausgabe von " Judging Freedom " mit Judge Andrew Napolitano haben wir die widersprüchlichen Signale rund um den laufenden NATO-Gipfel in Washington eingehend diskutiert.

Einerseits berichteten die alternativen Medien vor ein paar Tagen über die jüngsten Äußerungen von Präsident Zelensky, wonach das Ende des Krieges auf der Grundlage einer Verhandlungslösung im Einklang mit den russischen Forderungen nahe sei. Es hieß, er sei bereit, Russland zur nächsten Friedenskonferenz einzuladen, für die er wirbt. Er akzeptiere die Notwendigkeit, die russische Herrschaft über die von Russland im Krieg eroberten Gebiete anzuerkennen.

Andererseits haben Joe Biden und sein Außenminister Tony Blinken bei den Beratungen in Washington öffentlich in äußerst kämpferischer Weise über die Lieferung von F16 und einer Reihe von Luftabwehrsystemen gesprochen, damit die Ukraine den Kampf fortsetzen und Putins Marsch auf Europa verhindern kann, der ihrer Meinung nach folgen würde, wenn die Ukraine den Krieg verliert.

Inzwischen herrscht Verwirrung über die Absicht der Vereinigten Staaten, Boden-Boden-Versionen der atomwaffenfähigen Tomahawk-Raketen mittlerer Reichweite (1.800 km) nach Europa zu schicken. Ist der Zeitplan für solche Lieferungen 2026 oder in den nächsten Wochen? Sollen sie nur nach Deutschland geliefert werden oder auch in die Ukraine, wie gestern Abend in russischen Talkshows diskutiert wurde? Wenn Letzteres der Fall ist, könnten sie bis nach Moskau und weit darüber hinaus reichen und die Art von Bedrohung darstellen, von der Herr Putin sagte, dass sie einen präventiven Atomangriff Russlands auslösen würde.

Schließlich wurde vor einem Tag auf dem Portal Zero Hedge die jüngste Nachricht erörtert, dass die chinesische Volksbefreiungsarmee derzeit 11 Tage lang Militärübungen in der Nähe von Brest in Weißrussland durchführt, das sowohl an der ukrainischen als auch an der polnischen Grenze liegt. Sollte dies zutreffen, wäre dies eine sehr schnelle Umsetzung der gegenseitigen Sicherheitsbestimmungen der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit, der Weißrussland vor zwei Wochen auf dem SCO-Gipfel in Astana (Kasachstan) offiziell beigetreten ist. Es würde auch Polen im Besonderen und der NATO im Allgemeinen einen guten Grund geben, darüber nachzudenken, ob es klug ist, die NATO durch den Aufbau einer Präsenz in Ostasien zu einem globalen Bündnis zu machen, was Gegenstand der heutigen Beratungen der Bündnismitglieder in Washington, D.C., ist.

Transkript eines Lesers (am)

Judge Andrew Napolitano: 0:32

Hallo, zusammen. Judge Andrew Napolitano hier für "Judging Freedom". Heute ist Donnerstag, der 11. Juli 2024. Professor Gilbert Doctorow ist jetzt bei uns. Professor Doctorow, es ist mir natürlich ein Vergnügen, mein Freund. Ich danke Ihnen für die Zeit, die Sie mit uns verbringen. Während wir hier sprechen   – vielleicht ist es in Washington, D.C., noch etwas früh, aber gestern und wahrscheinlich auch später am Tag   – haben wir viel Säbelrasseln von der NATO gehört. Ich werde Ihnen ein oder zwei der extremsten Säbelrassler vorspielen, und das ist zufällig der Präsident der Vereinigten Staaten. Hier ist also Präsident Biden, der am Dienstag sagte: "Wussten Sie, dass 100.000 US-Soldaten in Europa stationiert sind und bereit sind loszuschlagen?" Schnitt Nummer sechs.

President Joe Biden: 1:29

Noch bevor russische Bomben auf die Ukraine fielen, hat das Bündnis gehandelt. Ich habe die Verstärkung der US-Streitkräfte an der Ostflanke der NATO angeordnet, mehr Truppen, mehr Flugzeuge, mehr Fähigkeiten. Und jetzt haben die Vereinigten Staaten mehr als 100.000 Soldaten auf dem europäischen Kontinent.

Napolitano: 1:50

Was glauben Sie, wozu die Vereinigten Staaten 100.000 Soldaten auf dem europäischen Kontinent haben, wenn man bedenkt, was in der Ukraine passiert? Ist das ein Stolperdraht?

Gilbert Doctorow, PhD:

Ich denke, es geht darum, die Russen einzuschüchtern. Und die Russen sehen sich diese Zahlen in ihren Fernsehsendungen immer häufiger an, indem sie sich genau ansehen, was sie in amerikanischen akademischen Abhandlungen und Regierungsveröffentlichungen über die vollen Fähigkeiten der NATO in Bezug auf die Anzahl der Panzer und die Anzahl der Soldaten und so weiter lesen. Diese spezielle amerikanische Zahl wird also von ihnen sehr genau verfolgt werden. Ist das ein Stolperdraht? Nun, es ist ein ziemlich großer Stolperdraht, über den man durchaus stolpern kann. Wie bereit diese Menschen, diese Soldaten sind, in den Kampf zu ziehen, das ist ein interessantes Thema, das man untersuchen könnte, aber ich habe keine Daten darüber.

Napolitano: 2:56

Sicherlich wissen die Russen genau, wo sich diese Truppen befinden, Polen, Rumänien, Deutschland, ich weiß nicht, wo sie sonst noch sein könnten, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Russen genau wissen, wo sie sind. Und die Russen wissen genau, welche Angriffswaffen denen zur Verfügung stehen.

Doctorow: 3:15

Ja, das ist wahrscheinlich richtig. Die eigentliche Frage   – und das ist etwas, das in Russland diskutiert wird und in den USA in Programmen wie dem Ihren erörtert wurde   – ist die Bereitschaft der Russen, auf den zunehmenden Druck und die Drohungen der Vereinigten Staaten und anderer Länder energisch zu reagieren. Und das ist eine entscheidende Frage. Ist Mr. Putin der richtige Mann? Ist er in diesem besonderen Moment der existenziellen Bedrohung das richtige Pferd für den Kurs? Ist seine diplomatische, zivilisierte, religiös motivierte Führung der russischen Militär- und Außenpolitik der Bedrohung angemessen? Das ist eine offene Frage.

Napolitano: 4:17

Steht er unter dem Druck derer, die rechts von ihm stehen   – und ich weiß nicht einmal, ob "rechts und links" noch die Bedeutung hat, die es hatte, als Sie und ich anfingen, uns damit zu beschäftigen, aber Sie wissen, wovon ich spreche   –, von den Hardlinern, den Falken, aggressiver zu sein? Sie haben gehört, was Dmitri Medwedew gestern gesagt hat. Ich denke, Medwedew ist manchmal der Bösewicht im Vergleich zu Putins Gutem. Ich weiß es nicht. Wie lautet Ihre Analyse?

Doctorow:

Es gibt mehr als einen Bösewicht als Gegenstück zu Putin als Gutmensch. Und um Ihre Bemerkungen darüber, was rechts und was links ist, in den richtigen Kontext zu stellen: Zu den unverblümtesten Verfechtern einer harten Linie gegenüber dem Westen gehört sicherlich die Kommunistische Partei der Russischen Föderation. Ob Sie sie nun als rechts oder links bezeichnen wollen, ist Ihnen überlassen. Aber der Punkt ist: Es gibt Nationalisten, die mit dem Verhalten von Herrn Putin sehr unzufrieden sind und die wirklich Angst haben, dass es missverstanden wird und zu einer Tragödie führen kann, missverstanden im Westen nämlich als Schwäche und Unentschlossenheit und Unfähigkeit, proaktiv zu handeln, um eine Eskalation zu verhindern.

5:31

Im amerikanischen Fernsehen hören wir vom Außenministerium, dass die Russen eskalieren, aber das, was Sie gerade über alle Vorträge auf dem NATO-Gipfel hier in Washington beschrieben haben, deutet darauf hin, dass die wirkliche Eskalation von Washington ausgeht. Die Diskussion über die F-16, das klingt nach diesem Sommer. Wir befinden uns im Sommer. Das bedeutet also, dass Holland und Dänemark bereits F-16 irgendwo hingeschickt haben. Es ist auch klar, dass es nicht genügend ukrainisch ausgebildete Piloten gibt, um diese Flugzeuge zu fliegen, was bedeutet, dass es sich um NATO-Piloten in ukrainischen Uniformen handeln wird. Wir bewegen uns also auf einen sehr gefährlichen Konflikt zwischen Russland und der NATO zu.

Napolitano: 6:26

Wären einige von diesen NATO-Piloten in ukrainischen Uniformen Amerikaner?

Doctorow:

Das kann man annehmen, muss es aber nicht.

Napolitano:

Amerikanische Luftwaffenoffiziere, die für das Fliegen und den Einsatz von F-16 ausgebildet sind   – und diese Ausbildung ist sehr teuer und dauert mindestens ein Jahr über ihre reguläre Ausbildung hinaus   – würden die Uniform eines fremden Landes tragen?

Doctorow:

Nun, ich bin nicht in der Lage, das zu bestätigen. Wer genau in diesen Cockpits sitzen wird, wissen wir nicht. Aber dass sie auf die eine oder andere Weise der NATO Bericht erstatten werden, und wenn es keine Ukrainer sind, ist das sehr wahrscheinlich. Die F-16-Frage ist jedoch nicht der einzige sehr problematische Punkt, der sich aus den Diskussionen in Washington ergeben hat. Soweit ich weiß, wird entweder gestern oder heute über die Entsendung von Tomahawk-Mittelstreckenraketen durch die USA diskutiert werden. Diese Raketen haben eine Reichweite von 1.800 Kilometern. Ich kann Ihnen sagen, dass das russische Fernsehen, die Solovyov-Sendung, die weithin gesehen wird, eine Talkshow, gestern Abend andeutete, dass die Vereinigten Staaten diese Tomahawks in die Ukraine schicken.

7:56

Auf dem Bildschirm wurden Karten eingeblendet, die die Reichweite der Tomahawks zeigen, unter der Annahme, dass sie von der Ukraine aus gestartet werden und weit an Moskau vorbeifliegen. Das bedeutet, dass das gesamte europäische Russland mit diesen Raketen angegriffen und möglicherweise nuklear angegriffen würde. Ich weiß nicht, wie korrekt die Informationen waren, die Solowjow erreicht haben. Ich habe da meine Zweifel. Die Vereinigten Staaten   – die Berichte, die ich in den westlichen Nachrichten gesehen habe, deuten darauf hin, dass die Lieferung der Tomahawks für 2026 geplant ist, nicht für die nächsten Tage. Und einer der Faktoren ist die Anpassung der Tomahawks an den landgestützten Einsatz, da sie normalerweise schiffsgestützt sind.

8:44

Es ist auch ein Thema, das eng mit einem anderen Thema zusammenhängt, das seit mehreren Jahren in den russischen Nachrichten auftaucht. Es geht um die Konvertierbarkeit der angeblich defensiven Basen zur Abwehr ballistischer Raketen, die die Vereinigten Staaten in Polen und Rumänien errichtet haben und die sie für den Einsatz von Tomahawks umrüsten können. Diese Fragen sind also miteinander verknüpft, aber sie sind sehr, sehr beunruhigend. Und ich kann Ihnen sagen, dass ich sie als ungelöstes Problem auf den Tisch gelegt habe. War Herr Solowjow gestern Abend gut informiert? Ist das wirklich etwas, worüber man sich Sorgen machen muss? Denn es ist nur eine Haaresbreite vom Dritten Weltkrieg entfernt.

Napolitano: 9:25

Helfen Sie mir bitte auf die Sprünge, wer Solovyov ist.

Doctorow:

Solowjow? Er ist der Dekan der russischen Journalisten, zumindest der Moskauer Journalistengesellschaft. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine nationale Gesellschaft ist. Er gehört zum engsten Kreis der Nachrichtensprecher des russischen Staatsfernsehens, er steht dem Nachrichtenchef Kisseljow sehr nahe, und er hat Putin interviewt. Er steht dem Kreml intern sehr nahe.

Napolitano: 10:04

Er ist also eine glaubwürdige Quelle.

Doctorow:

Er ist eine glaubwürdige Quelle und seit mehr als einem Jahrzehnt ein Verfechter starker nationalistischer Positionen in Russland. Er hat Herrn Schirinowski häufig in sein Programm eingeladen. Er teilte viele von Schirinowskis Positionen in ihrer antiwestlichen Natur. Und so ist seine Position in dieser Sache   – drängen sie Herrn Putin von rechts?   – Er ist einer derjenigen, die ihn von rechts drängen.

Napolitano: 10:44

Hier ist Präsident Biden auch am Dienstag, ohne Tomahawks oder F-16 zu erwähnen, aber er sagt, wahrscheinlich zum Entsetzen des israelischen Premierministers Netanjahu, dass die Ukraine ganz oben auf der Liste steht. Schnitt Nummer acht.

Biden:

In den kommenden Monaten beabsichtigen die Vereinigten Staaten und unsere Partner, der Ukraine Dutzende weiterer taktischer Luftabwehrsysteme zu liefern. Die Vereinigten Staaten werden dafür sorgen, dass die Ukraine bei der Ausfuhr kritischer Luftabwehrsysteme ganz vorne mit dabei ist. Sie wird diese Unterstützung also vor allen anderen erhalten.

Napolitano: 11:24

Dies geschah auf der Eröffnungssitzung der Feierlichkeiten zum 75. Geburtstag der NATO, die, wie Sie vor ein paar Minuten erwähnten, in diesem Moment in Washington, D.C., stattfindet. Wie beurteilen Sie die Einschätzung des Kremls in Bezug auf das Säbelrasseln, das in Washington stattfindet? Und bevor Sie diese Frage beantworten, spielen wir Ihnen ein Beispiel aus einem der Kommentare vor. Er benutzt nicht das Wort "unumkehrbar" oder "unvermeidlich", aber diese beiden Worte sind in Dokumentenentwürfen enthalten, die der Presse zugespielt wurden und sich auf den NATO-Beitritt der Ukraine beziehen, aber er sagt, dass dies geschehen wird. Hier ist der Außenminister der Vereinigten Staaten, den wir seit zwei Wochen nicht mehr gehört haben, aber hier ist er gestern auf dem NATO-Gipfel. Schnitt Nummer 18.

Secretary of State Antony Blinken: 12:22

Wir haben ein unglaublich solides Paket geschnürt, das in den nächsten Tagen auf der NATO-Tagung vorgestellt wird und das eine sehr klare, starke, solide und gut beleuchtete Brücke zur NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine baut, einschließlich, wie Sie erwähnten, das erste Mal, dass die NATO einem aufstrebenden Land ein Kommando widmet, um es beim Beitritt zum Bündnis zu unterstützen. Das ist an und für sich schon außergewöhnlich.

Napolitano: 12:44

Er hat das Wort "unumkehrbar" wirklich nicht benutzt, aber wie ich schon sagte, taucht es in einem der Entwürfe auf, die seine Leute haben durchsickern lassen. Wie reagiert der Kreml auf all das?

Doctorow:

Nun, da ich kein Kreml-Insider bin, fällt es mir schwer, in deren Namen zu antworten. Das Beste, was ich tun kann, ist, dass ich mit sehr verantwortungsbewussten Leuten zu tun habe, die Kreml-Insider sind, und Herr Solovyov ist einer von ihnen. Wjatscheslaw Nikonow, der Enkel von Molotow, der ein eigenes Programm hat, "The Great Game", zusammen mit Dmitri Simes Sr., ehemals Leiter des Nixon-Zentrums und jetzt in Moskau gut etabliert.

Das sind die Leute, denen ich zuhöre. Und alles in allem, seien wir ehrlich, müssen die Signale, die Moskau empfängt, für sie ebenso verwirrend sein wie für uns. Mein guter Freund Ray McGovern sagte vor ein paar Tagen, dass sich die Dinge zum Besseren wenden, denn wir haben die Nachricht erhalten, dass Zelensky bereit ist, die Russen bei der nächsten Runde seines Friedensgipfels dabei zu haben. Wir haben gehört, dass er bereit ist, die Unvermeidlichkeit zu akzeptieren, dass die Ukraine den Verlust von Gebieten, die Russland bereits erobert hat, anerkennen muss.

14:17

All dies klingt so, als ob Herr Zelensky auf den realistischen, vernünftigen Rat seiner Berater gehört hat, mit Russland Frieden zu schließen. Es kann gut sein, dass die Regierung in Washington mit ihren energischen Reden eine Entscheidung rückgängig machen will, die Zelensky getroffen hat, weil er erkannt hat, dass das Spiel vorbei ist und er zu viele seiner Leute verliert. Das könnte eine Erklärung sein. Auf jeden Fall stehen die Signale zwischen dem, was Zelensky vor ein paar Tagen als Realität anerkannt hat, und dem, was wir jetzt in Washington sehen, in krassem Widerspruch zueinander. Es ist sehr schwer zu sagen, wie die Dinge wirklich laufen. Und wenn es uns schwer fällt, dann fällt es, glaube ich, auch dem Kreml schwer.

Napolitano: 15:13

Ich würde gerne wissen, wie Sie die Reaktion des Kremls auf diese Art von Botschaft von Präsident Biden am Dienstag einschätzen. Schnitt Nummer sieben.

President Biden: 15:30

In Europa geht Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine weiter. Und Putin will nichts Geringeres, nichts Geringeres als die totale Unterwerfung der Ukraine, die Beendigung der ukrainischen Demokratie, die Zerstörung der ukrainischen Kultur und die Auslöschung der Ukraine von der Landkarte. Und wir wissen, dass Putin auch nach der Ukraine nicht Halt machen wird. Aber täuschen Sie sich nicht: Die Ukraine kann und wird Putin aufhalten.

Napolitano: 16:02

Wie bitter ironisch und unangemessen seine Sprache ist, die suggeriert, dass Putin, Präsident Putin, die Demokratie in der Ukraine zerstören will, wo doch Joe Biden und seine Kumpels 2014 genau das getan haben.

Doctorow: 16:20

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, und seither sind sie auf demselben Weg. Wenn in der Ukraine auch nur ein Fünkchen Demokratie übrig ist, ist das nur Glück; denn die Vereinigten Staaten haben ihr Bestes getan, um den Elementen im und um den Präsidenten herum zu dienen, vor allem Neonazi-Elementen, die den Präsidenten seit 2014 kontrollieren und das Land so weit wie möglich von der Demokratie und allen Freiheiten wegführen. Es gibt keine Pressefreiheit und keine politische Freiheit in der Ukraine. Von der heutigen Ukraine als einer Demokratie zu sprechen, ist eine Beleidigung für jedermanns Intelligenz.

Napolitano: 17:06

Gibt es irgendwelche Ihnen bekannten Beweise für Putins Wunsch, Europa anzugreifen oder die alte Sowjetunion wiederaufzubauen? Oder ist die Mentalität von Joe Biden   – ich weiß, Sie haben zwar einen Doktortitel, sind aber kein Psychiater   – in der Zeit des Kalten Krieges stecken geblieben?

Doctorow: 17:29

Nun, er hat die Ära des Kalten Krieges nie hinter sich gelassen, was aus den Artikeln in der Zeitschrift "Foreign Affairs", die zu Beginn seiner Kampagne für 2020 erschienen, deutlich hervorging. Sie basierten alle auf den Prämissen eines Kalten Krieges. Er hat sich also nicht sehr weit von dem entfernt, wo er sein ganzes politisches Leben lang gestanden hat. Er hat nur den Kontakt zur objektiven Realität verloren und kein Interesse an ihr gehabt. Das sind wunderbare politische Reden, um die Truppen zu versammeln, aber sie haben wenig mit der objektiven Realität zu tun. Er hat sich also nicht geändert. Die Umstände von Herrn Putin   – man muss sich anschauen, was die Russen über die sowjetische Vergangenheit gesagt haben, unter sich, ohne jeden Versuch, das Denken außerhalb des Landes zu beeinflussen.

18:35

Herr Schirinowski war einer der größten Realisten und derjenige, der im russischen Staatsfernsehen wiederholt sagte, dass das Sowjetimperium parasitär gewesen sei und das russische Kernland ausgeplündert habe. Denn die Treue dieser Verbündeten wurde auf Schritt und Tritt erkauft.

Die russische Außenpolitik, die die russischen Nationalisten versuchen   – das sind die Leute, von denen man annimmt, dass sie angeblich auf ein Imperium drängen   – ist genau das Gegenteil. Sie wollen kein Imperium, weil sie wissen, dass Russland es sich nicht leisten kann. Sie möchten sich um ihr eigenes Volk kümmern und nicht um unterwürfige Völker, die nur deshalb unterwürfig sind, weil sie auf Russlands Kosten gekauft werden.

Napolitano: 19:29

Eine letzte Frage zur NATO, bevor wir zu einem anderen Thema übergehen. Präsident Zelensky hat offenbar Angst   – ich nehme an, er glaubt, dass er noch im Amt sein wird   –, dass Donald Trump zum Präsidenten gewählt werden und versuchen könnte, die Vereinigten Staaten aus der NATO zu entfernen. Ich war ziemlich überrascht, dass er das gesagt hat, aber hier ist er am Dienstag in Washington, Schnittnummer 16.

Zelensky: 20:00

Ich hoffe, dass die Vereinigten Staaten niemals ernsthaft daran denken werden, aus der NATO auszutreten. Ich denke schon. Aber das ist nicht meine Entscheidung, ich teile Ihnen nur meine Gedanken mit. Und ich hoffe, dass, wenn die Menschen in Amerika für Präsident Trump stimmen werden, ich hoffe, dass sich seine Politik gegenüber der Ukraine nicht ändern wird.

Napolitano:

Ich fand es sehr interessant, dass er das gesagt hat. Und natürlich versuchen die NATO-Staats- und Regierungschefs heute Morgen bei ihrem Frühstückstreffen   – haben Sie diesen Ausdruck schon einmal gehört   – die NATO Trump-sicher zu machen. Was sie tun können, um die Vereinigten Staaten und die NATO auf eine Weise zu verpflichten, die nicht rückgängig gemacht werden kann, wenn Donald Trump Präsident wird. Aber, Herr Professor, die Möglichkeit, dass Trump wieder ins Spiel kommt, muss sie beunruhigen, und seine Haltung zur NATO entspricht kaum der von Joe Biden.

Doctorow: 21:15

Ich glaube nicht, dass Mr. Trump versuchen würde, die NATO aufzulösen. Das würde ihn in enorme Kämpfe auf dem Capitol Hill verwickeln, die sein politisches Kapital aufzehren würden, ohne dass sich seine Position in Bezug auf den Krieg in der Ukraine und die amerikanische Außenpolitik im Allgemeinen nennenswert verbessern würde.

Alles, was er tun muss, ist, nicht zu unterstützen. Das heißt, keine zusätzlichen Mittel bereitzustellen, den Kongress nicht anzuflehen, Gelder für die Ukraine zu beschaffen und militärische Ausrüstung aus unseren Beständen zu liefern oder Aufträge an amerikanische Waffenhersteller für die Lieferung in die Ukraine zu erteilen. Er würde   – indem er nichts tut   – alles tun. Und das können sie nicht verhindern, Trump-sicher machen.

Napolitano 22:12

Und diese Zahl, die letzte Zählung dessen, was die Regierung von Joe Biden mit der überwältigenden Unterstützung des Kongresses bisher in die Ukraine geschickt hat, beläuft sich auf 175 Milliarden Dollar. Das ist außergewöhnlich. Und in welchem Zustand befindet sich das ukrainische Militär? In den letzten Zügen, meinen Sie nicht auch?

Doctorow: 22:38

Nicht ganz. Es ist ein großes Land, auch wenn es von früher 40 Millionen Einwohnern auf vielleicht 25 Millionen Einwohner geschrumpft ist. Aber wenn man sich die täglichen Kämpfe ansieht, selbst wenn, wie einige meiner Kollegen richtig sagten, die tägliche Tötungs- oder Verwundeten-Rate der ukrainischen Streitkräfte 2.000 Männer pro Tag aus dem Verkehr zieht. Es gibt immer noch genug Leute, die diese Lücken füllen.

Wenn man sich ansieht, was auf russischer Seite geschieht, muss man bedenken, dass dieser Krieg unser aller Denken verändert hat. Dieser Krieg hat vor Ort Technologien und Taktiken eingeführt, die einen großen Einfluss darauf haben, wie man die Stärke der einen oder anderen Seite misst. Ich denke da vor allem an die Drohnen. Die russischen Streitkräfte, die Artillerie und diese Gleitflugbomben sind wunderbar gegen massierte Truppen. Diejenigen meiner Kollegen, die anmerken, dass es keinen Platz für die Ausbildung ukrainischer Rekruten gibt, weil man keine Kasernen für sie finden kann, keine Felder, auf denen sie üben können, ohne von den Russen bombardiert zu werden. Das ist in Ordnung und ich bin sicher, dass es stimmt.

24:06

Dabei wird jedoch die Tatsache ignoriert, dass nur einige wenige Personen, die im Umgang mit Drohnen gut geschult sind, auf dem Schlachtfeld Chaos anrichten, was auch Russland beeinflusst. Auch Russland wird von ukrainischen Drohnen angegriffen, und zwar überall auf dem Schlachtfeld. Die Situation ist also komplizierter, als sie aussieht. Es geht nicht nur um die Anzahl der Männer.

Napolitano:

Sicherlich stimmen Sie, Herr Professor, nicht mit Joe Biden überein, wenn er sagt: "Machen Sie keinen Fehler, die Ukraine kann und wird Putin aufhalten."

Doctorow:

Oh, das wird Putin nicht aufhalten. Das ist klar. Die Russen sind entschlossen. Die Russen haben eine große Zahl von Freiwilligen. Gehen Sie in der Geschichte ein wenig zurück. Dies ist nicht der erste Krieg, an dem Russland beteiligt ist. Seit mehreren hundert Jahren sind die Russen in gewaltige militärische Auseinandersetzungen verwickelt. Ich habe Herrn Putin mit Peter dem Großen verglichen, der ebenfalls 24, 25 Jahre an der Macht war. Auch er führte im Großen Nordischen Krieg Schlachten, die in jeder Hinsicht enorm kostspielig waren und Russland in die erste Reihe der europäischen Mächte stellten.

25:25

Herr Putin tut etwas Ähnliches. Aber die Art der Kriegsführung hat sich, wie ich sagte, geändert. Und eine große Anzahl von Männern ist nicht mehr entscheidend, wenn man diese technischen Geräte hat. Kann man die Russen aufhalten? Nein, das kann man nicht. Und sie rücken in 1, 2, 3 Kilometern pro Tag vor, fast auf der ganzen Front, aber nicht 5 Kilometer und nicht 10 Kilometer. Und sie tun es langsam, gerade um katastrophale Verluste zu vermeiden, die auf der offensiven Seite im Gegensatz zur defensiven Seite auftreten können.

Napolitano: 26:08

Wechseln wir das Thema: Professor Doctorow, befinden sich in diesem Moment chinesische Truppen in Weißrussland und führen Kriegsspiele durch?

Doctorow:

Dies wurde in den alternativen Medien berichtet, und es könnte durchaus wahr sein. Aber lassen Sie uns dies in einen Kontext stellen. Es wäre völlig logisch, wenn man bedenkt, was vor zwei Wochen in Astana geschehen ist. Erinnern Sie sich daran, dass Weißrussland Gastgeber des Gipfeltreffens der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit war, bei dem Weißrussland als zehntes Mitglied aufgenommen wurde. Dies ist eine außergewöhnliche Veränderung in der Zusammensetzung der Schanghai Organisation für Zusammenarbeit, die seit ihrer Gründung im Jahr 2001 die Sicherheit in Zentralasien stärken sollte, die durch die extremistischen Islamisten aus Afghanistan bedroht war.

27:20

Und diese Verstärkung wurde von ihren Nachbarn vorgenommen, auf der einen Seite China, auf der anderen Seite Russland, und auch als Mittel, um die Ambitionen dieser beiden Großmächte auf die Kontrolle dieses Gebiets zwischen ihnen zu stabilisieren. Davon ausgehend hat sie sich weiterentwickelt und ausgedehnt. Sie hat Indien, Pakistan und den Iran mit einbezogen. Und jetzt ist Weißrussland hinzugekommen. Wenn die Chinesen also nach Weißrussland fahren, muss man das in diesem Kontext sehen: Sie fahren in ein Land, das jetzt Mitglied der Sicherheitsvereinbarungen ist, die in den Gründungsdokumenten der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit verankert sind.

Das ist natürlich bemerkenswert, weil es eine Botschaft an Europa   – und natürlich an die unmittelbaren Nachbarn, Polen und die Ukraine   – sendet: Wenn ihr glaubt, dass ihr die weißrussischen Grenzen überrennen werdet   – und das ist durchaus denkbar, da die Polen viele Truppen in die Nähe der ukrainischen Grenze zusammengezogen haben und sie die gescheiterte Alternative zu Lukaschenko als Staatschef in Weißrussland unterstützen.

28:37

Wenn sie also versuchen würden, derartige Spielchen grenzübergreifend anzuzetteln, dass sie versuchen würden, Anschläge, die die Russen als Terroranschläge bezeichnen würden, jenseits der Grenze zu verüben, wie es die Ukrainer in der Provinz Belgorod bei Charkow getan haben   – das ist durchaus denkbar. Die Anwesenheit dieser chinesischen Truppen suggeriert: "Meine Herren, ihr müsst nicht darauf warten, dass die Nordkoreaner kommen. Wir sind schon da."

Napolitano:

Nun, Sie liefern uns immer wieder eine anregende Analyse, Professor Doctorow. Ich weiß das sehr zu schätzen. Ich werde zwei Wochen lang weg sein, aber ich hoffe, Sie können zurückkommen und Ihre regelmäßige wöchentliche Zeit mit uns Ende Juli fortsetzen. Vielen Dank, mein lieber Freund.

Doctorow:

Es ist mir eine große Freude.

Napolitano:

Ich danke Ihnen. Nur kurz, wer den Rest des heutigen Tages, der für uns alle sehr interessant ist, noch kommen wird. Heute Nachmittag um 15 Uhr: Colonel Lawrence Wilkerson. Um vier Uhr heute Nachmittag, Professor John Mearsheimer. Und zum Abschluss des Tages, um fünf Uhr, der immer sehenswerte Max Blumenthal,

29:53

Judge Napolitano für “Judging Freedom”.

Siehe https://www.youtube.com/watch?v=puIOb1wyZF0

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzungen des Transkripts und der Zusammenfassung besorgte Andreas Mylaeus (Der Leser)

Der britische Premier Keir Starmer und der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij am 10. Juli in Washington

London erlaubt doch keinen Einsatz von Storm Shadow gegen Ziele auf russischem Territorium
12 Juli 2024 21:00 Uhr   Die Berichte darüber, dass London Kiew den Einsatz von Storm Shadow gegen Ziele tief auf russischem Territorium gebilligt hat, seien nicht wahr, teilt "The Daily Telegraph" mit. Die Attacken auf die Krim und vier neue Regionen sind erlaubt, da London deren Angliederung an Russland nicht anerkennt.

Großbritannien habe der Ukraine keine Genehmigung erteilt, russisches Territorium mit Storm Shadow-Raketen anzugreifen. Dies berichtete am Freitag die britische Tageszeitung The Daily Telegraph unter Berufung auf einen Vertreter der britischen Regierung. Demnach habe sich Londons Politik in der Frage nicht geändert. Nach wie vor sei deren Einsatz gegen Ziele auf russischem Territorium verboten.

Britischer Außenminister: Ukraine darf Russland mit britischen Waffen angreifen

Trotzdem dürfe das ukrainische Militär mit Storm Shadow Objekte auf der Halbinsel Krim und auf dem international anerkannten Territorium der Ukraine treffen. Hierbei wurde darauf hingewiesen, dass Großbritannien die Eingliederung der Krim, der Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Gebiete Cherson und Saporoschje in Russland nicht anerkennt.

Am Vorabend hatte der Präsident der Ukraine, Wladimir Selenskij, auf X (ehemals Twitter) ein Video vom Treffen mit dem britischen Premierminister Keir Starmer veröffentlicht. Die Unterschrift lautete:

"Ich habe von der Genehmigung erfahren, Storm Shadow-Raketen gegen militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen."

Starmer erklärte seinerseits, dass die Ukraine selbst entscheiden dürfe, wie sie die von London erhaltenen Waffen einsetzen wolle. Dies sollte jedenfalls "in Übereinstimmung mit dem humanitären Völkerrecht" erfolgen.

London sei besorgt, dass der Einsatz von Langstreckenraketen gegen Ziele tief in Russland zu einer Eskalation und einem direkten Konflikt mit Moskau führen könne, hieß es weiter in dem Bericht. Die Quellen der Zeitung gaben zu, dass die Situation komplexer ist, als Selenskij angenommen habe. Ein erweiterter Einsatz von Geschossen des Typs Storm Shadow bedürfe der Zustimmung nicht nur Großbritanniens, sondern auch Frankreichs, mit dem die Raketen produziert würden. Das werde aber wohl nicht passieren.

Mehr zum Thema –Britischer Premierminister: Kiew darf Storm-Shadow-Raketen gegen Ziele in Russland einsetzen