aus der sicht von fjodorow ist der tiefe staat der satanisten auch in russland immer noch sehr stark. aus der sicht von andrej - der schweiz/russe vom blog the saker - ist die 5. kolonne in russland seit dem februar weitgehend ausgelöscht worden. ich vertraue eher auf die militärischen analysen von the saker. wie gut sich putin in russland durchsetzen kann, werden die nächsten monate zeigen...
Die Schuldkeule. Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Eines ist klar: Durch Waffenlieferungen verlängern wir den Krieg. Und das ist das Erschreckende: Es gibt viele einflußreiche Leute, die den Krieg verlängern wollen und auch verlängern. Und das bei einem Land, dessen legitim gewählte Führung 2014 weggeputscht wurde und weder Mitglied der EU, noch der NATO ist.
Erstens, ist es überhaupt möglich?
Die Antwort lautet: Ja, absolut. Es gibt genügend (nicht waffenfähige) abgebrannte zivile Kernreaktorbrennstoffe, um genügend radioaktives Material zu gewinnen. Und was noch viel wichtiger ist: Die ukrainischen Wissenschaftler und Ingenieure verfügen über reichlich "Know-how". Außerdem könnte die anglo-zionistische Hegemonie radioaktives Material oder Spezialisten ins Land holen. Habe ich schon erwähnt, dass viele ukrainische Politiker mit leuchtenden Augen vor der Kamera davon träumen, Russland mit einer Atombombe zu vernichten und so viele Russen wie möglich zu töten?
Zur Erinnerung: Bei einer "schmutzigen Bombe" wird keine nukleare Detonation ausgelöst, sondern es wird ein konventioneller Sprengstoff verwendet, um radioaktives Material zu verbreiten.
Wie groß muss eine solche Bombe sein? Je größer, desto besser, denn je größer sie ist, desto mehr Material wird verbreitet. Das ist aber auch ein Problem, denn das bedeutet, dass man eine große Ladung an den Ort bringen muss, an dem sie explodieren soll. Hier sehe ich drei grundlegende Möglichkeiten:
Zündung der schmutzigen Bombe hinter den russischen Linien
Zünden der schmutzigen Bombe in der Nähe der Kontaktlinie
Zünden der schmutzigen Bombe auf ukrainisch besetztem Gebiet
Jede dieser Optionen hat schwerwiegende Nachteile.
Wie bekommt man im ersten Fall z.B. einen Lastwagen, der dem auf der Krim-Brücke gesprengten ähnelt, in die Nähe von Cherson oder anderswohin? Putin hat eine Reihe von Dekreten erlassen, die den russischen Sicherheitsorganen eine solide Rechtsgrundlage für die Durchführung umfangreicher Sicherheitsoperationen und für viele Maßnahmen bieten, die sie vorher nicht durchführen konnten. Wäre es also möglich? Vielleicht ja, aber nicht leicht.
Wenn die Bombe irgendwo in der Nähe oder entlang der Kontaktlinie gezündet wird, besteht die Gefahr, dass das Transportfahrzeug (LKW, APCs usw.) vom russischen C4ISR entdeckt und in die Luft gesprengt wird. Natürlich würden die USA/NATO Russland die Schuld geben, aber das wirft die Frage auf, warum Russland überhaupt eine schmutzige Bombe einsetzen würde, wenn man bedenkt, dass 1) die Russen über zahlreiche reguläre taktische Atomwaffen verfügen und 2) ein solcher Angriff militärisch keinen Sinn machen würde. Außerdem könnte ein Angriff in Frontnähe zu einer MH-17-ähnlichen Katastrophe führen, bei der der Tatort unter russischer Kontrolle steht und nicht, wie erhofft, unter ukrainischer.
Bleibt also Option drei. Die Atombombe in einer von den Ukronazis besetzten Stadt in die Luft zu jagen und zu erklären, dass dies Teil einer "ethnischen Säuberung der stolzen ukrainischen Nation durch die Rooski-Horden" ist, und dann in ein Srebrenica-ähnliches Mantra zu wechseln und "Völkermord! Völkermord! Völkermord!" zu skandieren, bis der Hass auf Russland die erforderliche Intensität erreicht.
Das wirft natürlich die Frage auf, warum die Russen, wenn sie einen Völkermord an den Ukrainern begehen wollen, einen eher unwirksamen Sprengsatz verwenden (die wichtigste "Eigenschaft" einer schmutzigen Bombe ist die Panik, die sie auslöst), wenn sie doch alles haben, was sie brauchen, um nicht nur die Ukraine, sondern den gesamten Westen auszulöschen?
Aber das Zielpublikum für eine solche schmutzige Bombe wären die Doppelplus-Gutmenschen (um Orwell zu paraphrasieren) im Westen, die 9/11, MH17, Skripal, Ghouta, Viagra in Libyen, Racak, Srebrenica und die Liste geht weiter und weiter und weiter "gekauft" haben.
Die Antwort lautet also eindeutig "ja, es ist möglich".
Die zweite Frage lautet: Warum? Was wäre der Zweck einer solchen schmutzigen Bombenexplosion?
Hier müssen wir verstehen, dass die Hegemonie und Russland zwei völlig unterschiedliche Kriege geführt haben. Für die Hegemonie ging es im Krieg gegen Russland, der 2013 begann, immer um Optik, PYSOPS, PR und Propaganda. Daher der ständige Strom idiotischer, meist offensichtlich falscher "Informationen", mit denen die Doppelplus-Gutmenschen gefüttert wurden, die diesen Unsinn schluckten, weil er 1) sie in ihrer mentalen Darstellung der Welt beruhigte und 2) ihnen ein gutes Gefühl gab, immer noch Teil der Herrenrasse zu sein. In krassem Gegensatz dazu führte Russland eine SMO durch, bei der es sich sehr bemühte, zivile Opfer zu minimieren oder die Infrastruktur der Ukraine nicht zu beschädigen, und hat nun keine andere Wahl, als diese Operation zu etwas auszuweiten, das einer regulären Operation mit kombinierten Waffen ähnelt. Aber selbst das ist nicht entscheidend, das Entscheidende ist folgendes:
==>>Die NATO verliert, und sie wissen es, deshalb flippen sie aus<<==
Solange man sich nicht mit dieser Realität auseinandersetzt, wird man die Handlungen der herrschenden Klassen nie verstehen!
[Randbemerkung: Im Moment hat die NATO einfach nicht die nötigen Kräfte, um Russland mit Aussicht auf Erfolg anzugreifen. Ein einziges Airborne Brigade Combat Team wird hier *keinen* Unterschied machen. Und selbst wenn die USA sich zu einer vollständigen Mobilisierung entschließen sollten (was eigentlich unmöglich ist, viel Glück dabei!), müssten sie diese Kräfte nach Europa bringen. Und selbst wenn die USA, sagen wir, 1'000'000 Millionen Mann aufbieten können, wird es für Russland viel einfacher sein, als Antwort darauf, sagen wir, 3'000'000 Mann zu mobilisieren. Und was dann? Und habe ich schon erwähnt, dass Russland, sobald die US-Schiffe in See stechen, alle Häfen und Einrichtungen auslöschen wird, die die US-Streitkräfte aufnehmen sollen. Versuchen Sie Folgendes: Nehmen Sie die gesamten polnischen, 3B-, rumänischen und ukrainischen Streitkräfte, fügen Sie dann die VOLLSTÄNDIGE 101. und 82. hinzu, und was erhalten Sie? Eine multinationale ("kombinierte") Truppe, die nie dafür konzipiert war, auf so komplizierte Weise zu operieren, vor allem nicht gegen die überragenden vereinigten Streitkräfte unter einem einzigen Kommando! Und ich will gar nicht erst auf so heikle Fragen wie Sammelplätze, Manöver, Logistik, Luftabwehr usw. eingehen. Wie ich bereits sagte, geht es hier nur um Optik, Optik und nochmals Optik, nichts weiter]
Während Zombies wie Brandon und sein "genialer" Vizepräsident von all dem keine Ahnung haben, muss es zumindest ein paar Leute im Pentagon oder in den Buchstabensuppenagenturen geben, die die einfache Tatsache verstehen, dass die Hegemonie, so wie die Dinge jetzt aussehen, drei Möglichkeiten hat:
- Besiegt werden
- Den Sieg erklären und abziehen (dasselbe Geschäft, nur mit einem winzigen Feigenblatt für Bescheidenheit)
- Selbstmord begehen, indem man Russland direkt angreift
Keine sehr guten Aussichten. Also noch eine: Wie wäre es, das totale Chaos zu verursachen und zu hoffen, dass sich daraus etwas Vorteilhaftes ergibt? Mit anderen Worten: Die Zündung einer schmutzigen Bombe wird zwar rein militärisch gesehen nichts bewirken (sie wird das russische Militär sicher nicht aufhalten), aber sie wird eine so gewaltige politische Reaktion hervorrufen, dass die derzeitige Situation in völliges Chaos, Panik, Gerüchte, Lügen usw. umschlägt.
Für die verrückten Köpfe der Neocons wäre ein totales Chaos besser als eine totale Niederlage, oder?
Ja, ich weiß, niemand, der nur halbwegs bei Verstand ist, wird jemals ernsthaft glauben, dass es die Russen waren. Aber wenn vergangenes Verhalten der beste Prädiktor für zukünftiges Verhalten ist, würde ich behaupten, dass es in der Hegemonie immer genug Doppelplus-Gutmenschen geben wird, die buchstäblich *alles* glauben, egal wie offensichtlich dumm und absurd dieses *alles* ist.
Wir leben schließlich in einer Gesellschaft, in der niemand mehr lehrt, wie man denkt (die Schulen machen die Kinder nur dümmer und dümmer), und die große Mehrheit der Menschen antwortet immer noch auf die vererbte Propagandamaschine der Konzerne, um das zu bekommen, was sie für "Informationen" halten. Ganz zu schweigen davon, dass wir auf psychologischer und spiritueller Ebene nicht nur in einer post-christlichen Gesellschaft leben, sondern sogar in einer Post-Wahrheits-Gesellschaft, in der wahr und falsch einfach keine objektive Bedeutung mehr haben, außer "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht". Man könnte sogar von einer "post-realen" Gesellschaft sprechen!
Die Quintessenz ist: Zum jetzigen Zeitpunkt braucht die NATO jede Ablenkung oder, noch besser, so viel Chaos wie möglich, um das Narrativ zu ändern und zu hoffen, dass sie diese Ablenkung nutzen kann, um sich neu zu formieren und zu versuchen, einen Ausweg aus der erbärmlichen Niederlage zu finden, die die NATO in der Ukraine erleidet. Suchen Sie also nicht nach einer militärischen Begründung für einen schmutzigen Bombenangriff, sondern NUR nach der Optik. Was könnte die Hegemonie noch tun, um das Unvermeidliche hinauszuzögern?
Die am häufigsten genannten Optionen sind:
- Einen Staudamm in die Luft jagen und Tausende von Menschen in ein Überschwemmungsgebiet bringen
- Eine große Anzahl von Raketen auf Cherson oder eine andere befreite Großstadt regnen lassen
- Weitere Ablenkungsangriffe/Terroranschläge innerhalb Russlands
Auch hier ginge es nicht um einen echten militärischen Vorteil, sondern um die beiden einzigen Dinge, an denen die NATO jetzt wirklich interessiert ist:
- Optik (die Ukrainer gewinnen! die Ukrainer gewinnen! Die Ukrainer sind am Gewinnen!)
- Chaos (sowohl als Mittel als auch als Ziel an sich)
Übrigens gibt es in Russland eine ganze Reihe von Leuten, die genau wissen, dass die Hegemonie "am Ende" ist. In den russischen Medien wird zum Beispiel darüber diskutiert, ob Putin zum G20-Gipfel nach Indonesien fliegen sollte. Und warum? Weil einige sagen, dass die Angriffe auf die NS1/NS2 und die Krim-Brücke gezeigt haben, dass die Neocons, die die Hegemonie leiten, zu allem fähig sind, auch zu einem Attentat auf Putin. Dies wäre eine besonders attraktive Option, wenn es mit einer gewissen (wenn auch dünnen) "plausiblen Bestreitbarkeit" geschehen könnte.
Die Wahrheit ist, dass Russland leider immer noch ein "Ein-Mann-System" ist, was bedeutet, dass Putin auch heute noch völlig unersetzlich ist. Nur aus diesem einen Grund würde ich ihm empfehlen, auf absehbare Zeit in Moskau zu bleiben.
Höre ich da jemanden sagen: "Ach was, so verrückt sind die doch nicht!" (wer auch immer mit "die" gemeint ist). Wir müssen also zum Schluss kommen und diese Frage stellen:
Sind sie wirklich so verrückt? oder die Rolle des Hasses in diesem Krieg
Ich denke, dass dies die falsche Frage ist. Die eigentliche Frage lautet: Sind "sie" so hasserfüllt und böse?
Und hier das absolute JA, keine Zweifel daran. Keine.
Hier muss ich etwas erklären, was die meisten Nicht-Russen oder Nicht-Ukrainer nur sehr schwer glauben können: Das moderne (im Gegensatz zum historischen) ukrainische Selbstverständnis ist vollständig auf Hass aufgebaut. In erster Linie hassen die modernen Ukronazis Russland und alles Russische. Das macht Sinn, denn die ukrainische nationale Identität hat derzeit keinen positiven Inhalt/Wert, und je antirussischer man ist, desto ukrainischer ist man. Ihre ethnische Zugehörigkeit, Ihre Muttersprache, Ihr Wohnort usw. spielen dabei keine Rolle. Und das ist der Grund, warum sogar ehemalige "Helden der Ukraine" (wie Nadeschda Sawtschenko oder Wjatscheslaw Boguslajew) wegen "Verrats" verhaftet wurden (zusammen mit vielen Tausenden im ganzen Land!). Traditionell hassen die Ukronazis auch Juden, Polen und so ziemlich jeden anderen (daher ihr Spruch vom "Ertränken von Polen und Juden in Moskauer Blut").
Ich wiederhole: Die moderne Ukronazi-Identität basiert auf Hass. Hass ist kein Merkmal dieser Identität, er ist ihr Kernbestandteil (siehe hier und hier für eine historische Diskussion darüber). Sehen Sie sich nur an, wie die ukrainische und die nationalsozialistische Ideologie in diesem sehr berühmten ukrainischen Lied zusammengebracht und verschmolzen werden:
Original Ukrainisch Englisch Übersetzung
Батько наш - Бандера, Україна - мати,
Ми за Україну пiдем воювати!
Bandera ist unser Vater, die Ukraine unsere Mutter, wir werden für die Ukraine kämpfen
Der Hass ist zwar in den meisten Fällen ein sehr schlechter Ratgeber, aber er ist sehr anregend. Es gibt einem auch die Art von blindem Mut, die einen dazu bringen kann, sich freiwillig für Selbstmordmissionen zu melden. Der europäische Imperialismus, der aus den Kreuzzügen hervorging, wurde auch aus Hass geboren. Und natürlich sind auch die jüdisch/zionistische, suprematistische und unheilbar narzisstische Weltanschauung aus dem Hass auf den "Anderen" entstanden. Muss ich erwähnen, dass das rabbinische "Judentum" (pharisäischer Talmudismus) nichts anderes als ein Antichristentum ist, während die lateinische Häresie nichts anderes als eine Anti-Orthodoxie ist?
Ich würde behaupten, dass der Hass der Klebstoff ist, der die gesamte anglozionistische Hegemonie zusammenhält. Und das meistgehasste Ziel dieser Hegemonie ist natürlich das orthodoxe und nie eroberte Russland und das, was es in der modernen Welt repräsentiert.
Ich werde Ihnen hier nicht sagen, wofür Russland meiner Meinung nach steht oder, was noch interessanter ist, wofür es in Zukunft stehen könnte, das wird Gegenstand einer späteren Analyse sein, aber was ich Ihnen jetzt schon sagen kann, ist, dass es in Russland (fast) keinen anti-ukrainischen Hass gibt. Und damit meine ich nicht nur öffentliche Personen. Ich habe zum Beispiel kürzlich einen ziemlich gut gemachten russischen Film über den Krieg im Donbass mit dem Titel "The Best in Hell" gesehen. Der Film zeigt im Wesentlichen einen zweistündigen Angriff russischer Truppen (im Film "weiß" genannt) auf vier von Ukrainern (im Film "gelb" genannt) gehaltene Gebäude. Erstaunlich ist, dass beide Seiten als mutige, entschlossene Soldaten dargestellt werden. Keiner der Hollywood-Tricks, um "den Bösewicht" zu zeigen (hässliche Gesichter, böses Grinsen, bösartige Neigungen usw.) wird verwendet. Tatsächlich stört mich persönlich sehr, dass der Film beide Seiten, die in meinen Augen moralisch so unterschiedlich sind wie nur möglich, als "gleichwertig" darstellt! Aber der Punkt ist folgender: Trotz zwei Stunden nonstop Bumm! Bumm! und Peng! Peng! (für einen Actionfilm ist dies ein ziemlich guter Film) ist Hass in diesem Film auffallend abwesend. Und das ist nur ein Beispiel. Wussten Sie, dass auf der Krim Ukrainisch immer noch eine offizielle Sprache ist? Am erstaunlichsten ist, dass die Russen niemals die Art von kollektivem Orgasmus produzieren, in den die Ukronazis (und ihre westlichen Gönner) verfallen, sobald irgendein terroristischer Akt (sei es die Zerstörung der Wasserversorgung auf der Krim oder der Mord an Dugina) die Russen trifft.
Die folgenden Beispiele zeigen, wie sehr die Ukronazi-Identität von Hass geprägt ist:
für bilder bitte orginallnk oben anclicken...
Das Logo des ukrainischen Militärgeheimdienstes: Man beachte, wohin der Dolch zeigt.
Diese (von ISIS inspirierte) bezaubernde pastorale Szene ist die Vorstellung der Ukronazis von einer strahlenden Zukunft für die Region Charkow
Zwei "stolze" Ukronazis machen Selfies vor einer geplanten Ukronazi-Briefmarke zum Gedenken an den (gescheiterten) Angriff auf die Krim-Brücke. Willkommen in Banderastan!
Banderastan ist eine völlig hassgesättigte Gesellschaft.
Genau wie fast der gesamte kollektive Westen (auch bekannt als "Zone A").
So wie jeder Neocon da draußen.
In krassem Gegensatz dazu spielt der Hass in der russischen Gesellschaft fast überhaupt keine Rolle.
Abscheu gegenüber den Ukronazis? Klar! Verachtung für den Westen? Ja, absolut. Aber Freude über ukrainisches Leid oder Verluste? Hass auf die (echte, historische) ukrainische Kultur und Sprache? Nein, so gut wie nie (es gibt, wie immer, überall ein paar böse Spinner, auch in Russland, obwohl die meisten russischen Spinner Russland ohnehin mehr hassen als den Westen).mIch würde sogar behaupten, dass sie alle Russland noch mehr hassen, weil Russland sie nicht zurückhasst. Fazit: Ja, sie sind zu absolut allem fähig
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Ukronazis, wenn sie echte Atomwaffen gegen Russland einsetzen könnten, dies auch tun würden. Zelenskii selbst hat das gesagt. Und andere auch. Tatsächlich gibt es absolut nichts, was ich den satanischen Seelen der Klassen, die die Hegemonie leiten, oder den Nazi-Freaks in Kiew nicht zutrauen würde. Das ist in zweierlei Hinsicht eine wirklich schlechte Nachricht:
- Sie sind zu den schlimmsten vorstellbaren Gräueltaten fähig.
- Sie sind auch zu den dümmsten vorstellbaren Handlungen fähig.
Das erste ist offensichtlich. Aber das zweite muss kurz erläutert werden. Hass gibt zwar Energie, Entschlossenheit und sogar Mut, aber er trägt niemals zu einer nüchternen und realistischen Einschätzung der Situation bei. Ich würde sogar behaupten, dass Hass und Dummheit Hand in Hand gehen. Wir sollten also niemals das Argument "Oh nein, so dumm können die doch nicht sein" verwenden, denn ja, sie KÖNNEN sehr wohl so dumm sein (man sehe sich nur die selbstzerstörerischen Sanktionen an, die sie verabschiedet haben).
Werden wir also bald eine schmutzige Bombe irgendwo in der Ukraine oder in Russland explodieren sehen?
Meiner Einschätzung nach nicht, nachdem Schoigu und Gerasimow ihre westlichen Kollegen angerufen und ihnen die Konsequenzen einer solchen Aktion erläutert haben (die Russen wissen genau, wo diese schmutzige Bombe entwickelt und hergestellt wird, sie wissen, wer daran arbeitet, und sie kennen den aktuellen Stand des Projekts). Natürlich könnten sie diese Orte bombardieren/angreifen, aber dann bestünde die Gefahr, dass das Nuklearmaterial in die Luft freigesetzt wird und damit genau die schmutzige Bombe entsteht, an der die Nazis arbeiten.
Nun, da die Russen den gesamten Planeten gewarnt haben (durch diese Intervention im UN-Sicherheitsrat), wird niemand außer den Doppelplus-Goodshitern in Zone A glauben, dass "Russland es getan hat". Und da die besagten (und traurigen) Doppelplus-Gutmenschen in Zone A bereits davon überzeugt sind, dass "Pioootin" der "neue Hitler" und Russland Mordor ist, ist es nicht sehr erfolgreich, sie noch mehr zu überzeugen. Und während die vielen Kompradoren-Kolonialverwaltungen in "Zone B" genau das sagen werden, was ihre anglo-zionistischen Herren ihnen vorschreiben, werden die Menschen in Zone B schnell die Idiotie der ganzen Vorstellung erkennen.
Werden "sie" es also tun? Ich weiß es nicht. Ich hoffe nicht. Ich glaube nicht. Aber ich weiß, dass sie zu allem fähig sind, auch zu einer schmutzigen Bombe oder jeder anderen denkbaren Gräueltat (übrigens auch zur biologischen Kriegsführung).
Auf Hass lässt sich nichts aufbauen, zumindest nichts Nachhaltiges. Aber Hass ist eine fantastische Quelle der Zerstörung, die in zu vielen Formen kolossalen Schaden anrichten kann, um sie aufzuzählen. Russland will einen stabilen und sicheren eurasischen Kontinent als Teil einer multipolaren Welt aufbauen. Die Hegemonie will einfach alles zerstören, was sich ihr in den Weg stellt. In diesem Sinne hat sie einen enormen Vorteil, denn Zerstören ist immer viel einfacher als etwas aufzubauen oder gar zu erhalten.
Ich möchte daher mit einem meiner Lieblingszitate aus dem Koran schließen: "Und die Ungläubigen schmiedeten Ränke [gegen Jesus]; aber Gott hat ihre Ränke zunichte gemacht; denn Gott ist über alle Ränkeschmiede erhaben." (Sura Al-Imran - 3:54).
Amin!
Andrej
29262 Aufrufe 24. Oktober 2022
Transkript:
Zuerst möchte ich meiner Verwunderung Ausdruck verleihen.
Wir verstehen nicht ganz, welchen Mehrwert außer einer zeitlichen Verlängerung des heutigen Treffens die Aufnahme von Vertretern der Slowakei, Polens, Deutschlands und Griechenlands in die Rednerliste mit sich bringt. Wir haben heute keine Debatte, wir führen ein Briefing durch. Die Position dieser Länder kennen wir bereits sehr gut. Es könnte von einem [einzelnen] Vertreter der Europäischen Union schön zusammengefasst werden. Nichts als den Wunsch, auf nationalen Fernsehbildschirmen zu sehen, können wir darin erkennen. Herr Vorsitzender, wir möchten Sie bitten, in Zukunft bei der Zusammenstellung der Rednerliste für die UN-Treffen zu diesem Thema mehr Sorgfalt walten zu lassen.
Herr Vorsitzender. Wir nehmen das Briefing von Rosemary Di Carlo, der Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen zu politischen Fragen, und Denise Brown, der residierenden Koordinatorin in der Ukraine, zur Kenntnis. [korrigiert den Dolmetscher] Resident Coordinator.
Wir sehen, dass … das UN-Sekretariat sich endlich mit der Geschichte der Zerstörung der zivilen Infrastruktur beschäftigte. Leider wieder einseitig. Wir haben kein einziges Wort über die Zerstörungen gehört, die Kiew seit 8 Jahren anrichtet und weiterhin im Donbass anrichtet. Wir hören auch nichts von den Opfern unter der Zivilbevölkerung durch die Angriffe der Streitkräfte der Ukraine. Ohne jede Reaktion des Sekretariats bleiben die monströsen Terroranschläge von Kiew auf zivile Infrastrukturen wie die Krimbrücke, der AFU-Beschuss des Kernkraftwerks Zaporozhye und des Wasserkraftwerks Kakhovskaya.
Die Notwendigkeit, das heutige Treffen einzuberufen, erklärten unsere westlichen Kollegen durch die verstärkten Angriffe auf die ukrainische zivile Infrastruktur und zivile Ziele von russischer Seite. Mal sehen, wie die Dinge wirklich sind. In den letzten zwei Monaten haben das ukrainische Regime und seine westlichen Gönner, offensichtlich euphorisch von einem taktischen Vormarsch der ukrainischen Truppen in eine Reihe von Richtungen, die auf Kosten astronomischer Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung erreicht wurden, sie auf jede erdenkliche Weise aufgewärmt These, dass Russland angeblich seine materiellen und personellen Ressourcen erschöpft hat und dabei ist, … auf dem Schlachtfeld zu verlieren.
Gleichzeitig wenden ukrainische Strategen unter der Aufsicht ihrer westlichen Herren schon seit langem terroristische Sabotagemethoden auf russischem Territorium an. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele. Aber ein Höhepunkt ihrer Bemühungen wurde der Terroranschlag auf die Krimbrücke am 8. Oktober, der von ukrainischen Sonderdiensten verübt wurde. Vier Menschen wurden getötet, zerstört wurde ein Teil der Straße, die von der Bevölkerung der Halbinsel genutzt wurde, um sie mit Lebensmitteln, Medikamenten und anderen lebenswichtigen Gütern zu versorgen.
Ukrainische Beamte, darunter der stellvertretende Ministerpräsident, Leiter des Ministeriums für digitale Transformation der Ukraine, Mikhail Fedorov, und der Berater des Innenministers der Ukraine, Anton Gerashchenko, genossen dieses Verbrechen offen. Begeisterte Nachrichten wurden auch auf dem offiziellen Konto des Verteidigungsministeriums der Ukraine veröffentlicht. Und obwohl Kiew offenbar von seinen westlichen Herren gerügt wurde, sehr schnell, wie es ihre Tradition ist, versuchte, die Schuld auf Russland zu schieben, bestätigte der Außenminister der Ukraine, Dmitri Kuleba, in dem im Internet durchgesickerten Videomaterial, dass Kiew steckte hinter den Angriffen auf die Krymsky-Brücke und die Region Belgorod. Hier sind seine Worte, die Millionen von Benutzern zur Verfügung gestellt wurden. Ich zitiere. „Wenn Sie mich fragen, wer [die Infrastruktur] auf der Krim oder in Belgorod in die Luft jagt, dann sage ich Ihnen in einer privaten Mitteilung, ja, wir sind es.“ Ende [des Zitats].
Da wir in den acht Jahren bitterer Erfahrung der Einwohner von Donbass genau wissen, wozu das Kiewer Regime fähig ist, wurde eine Entscheidung getroffen, um den militanten Eifer der arroganten Kiewer Terroristen abzukühlen. Mit präzisionsgelenkten Raketenangriffen und UAVs russischer Herstellung wurde eine große Anzahl militärischer Einrichtungen und auch Infrastruktureinrichtungen zerstört, wodurch die militärischen Fähigkeiten [reduziert] und die Potenziale von Selenskyjs repressivem Regime untergraben wurden.
Diese Situation passte natürlich nicht zum Westen und löste damit eine regelrechte Hysterie unter unseren westlichen „Kollegen“ aus, die wir in ihrer ganzen Pracht während des heutigen Treffens zum Ausdruck bringen können. Natürlich wollen sie nach wie vor nicht die Wahrheit sehen und anerkennen, dass die zivilen Ziele nur in den Fällen getroffen und beschädigt wurden, in denen die Drohnen in der Nähe der Ziele von der ukrainischen Territorialverteidigung abgeschossen wurden ... und deshalb abgewichen waren aus dem Originalkurs. Oder der [Schaden ist passiert], als zivile Ziele von ukrainischen Luftverteidigungsraketen getroffen wurden, die nicht in der Lage waren, ihre Ziele abzufangen. Es gibt viele solcher Fälle, auch auf Video aufgezeichnet. Wer will, kann sie sich im Internet anschauen.
Im Moment versuchen die Ukraine und ihre westlichen Gönner, eine weitere Fälschung über die angeblichen Lieferungen iranischer UAVs an Russland zu erfinden, was gegen die Resolution Nr. 2231 des UN-Sicherheitsrates verstößt. Wir lehnen alle derartigen Versuche ab, das UN-Sekretariat in dieses skrupellose Spiel hineinzuziehen . Ein Beispiel dafür ist das heute im Sicherheitsrat verteilte Schreiben von Deutschland, Frankreich und Großbritannien mit einer De-facto-Petition an das UN-Sekretariat, gegen Artikel 100 der UN-Charta und des UN-Mandats zu verstoßen, wie es in der Note des Präsidenten der UN-Sicherheit vorgeschrieben ist Rat S/2016/44 vom 16. Januar 2016. Die USA gingen noch weiter und forderten in ihrem Schreiben direkt vom Sekretariat eine Untersuchung, zu deren Eröffnung das Sekretariat nicht befugt ist. Dies ist eine ungeheuerliche Situation, und wir haben unsere rechtliche Beurteilung in unserem Antwortschreiben vorgelegt, das vor dieser Sitzung verteilt wurde. Wir warten darauf, dass das Sekretariat vollständig bestätigt, dass es nicht beabsichtigt, sich der Verletzung der UN-Charta [gefordert] durch die Anweisungen dieser Westler anzuschließen, und keine solche „Untersuchung“ durchführen wird. Wenn die UN-Experten, um den westlichen Hauptstädten zu gefallen, dennoch solche Pseudo-Ermittlungen eröffnen, die sich haltlos auf die Bestimmung der Resolution 2231 beziehen, können wir den gesamten Komplex unserer Beziehungen zum UN-Sekretariat, die Unparteilichkeit, überprüfen auf die man sich dann nicht mehr berufen könnte.
Liebe Kolleginnen und Kollegen. Die heutige Show im Sicherheitsrat ist auch eine Art Nebelwand für das Kiewer Regime und seine Gönner. Der Westen erschafft fleißig das Bild des Kiewer Regimes als eines unschuldigen Opfers der russischen Aggression, [das Opfer] eine ständige militärische Hilfe benötigt. Letzte Woche gab es Ankündigungen über Lieferungen von Militärgütern nach Kiew.
Die USA und die EU entschieden sich für die Systeme, die die höchste Tödlichkeit gegenüber der Bevölkerung des Donbass und der befreiten Gebiete aufwiesen. Die USA werden Kiew eine weitere Charge von M142 HIMARS MLRS und hochpräzisen Lenkflugkörpern M31 GMLRS sowie Luftfahrt-Anti-Radar-Raketen AGM-88 HARM liefern. Aus Paris erhält Kiew erneut selbstfahrende Artilleriegeschütze des Kalibers Caesar 155 mm. Eine Lieferung von 155-mm-Munition nach Kiew wurde von Deutschland angekündigt. Die Führer dieser Länder erklären ihrer eigenen Bevölkerung, dass diese Waffen angeblich dem Zelensky-Regime bei der Verteidigung der Ukraine helfen sollten.
Mal sehen, wofür sie tatsächlich verwendet werden. Nach Angaben von DPR-LPR wurden allein auf dem von den Republiken kontrollierten Territorium von … Februar bis Oktober infolge der ukrainischen Angriffe mit schweren Waffen mehr als 10.000 Häuser und mehr als 2.000 Einrichtungen der zivilen Infrastruktur zerstört , darunter 424 Bildungs- und 109 medizinische Einrichtungen. Für diese Angriffe wurden die amerikanischen HIMARS MLRS aktiv eingesetzt. Die französischen Cäsaren nutzten auch die Gelegenheit, um ihre Macht in einem ungleichen Kampf mit den Wohngebäuden, Schulen und anderen zivilen Zielen zu demonstrieren. Direkt von den französischen Waffen in Donezk seit dem Juni dieses Jahres starben nicht weniger als fünf Menschen, zehn wurden verletzt, mehr als 64 Gebäude wurden zerstört.
Die Streitkräfte der Ukraine schlagen auch tief in das russische Territorium ein und zielen auf Zivilisten und zivile Infrastruktur. Am 10. Oktober startete die AFU in der Region Belgorod mehr als 100 Raketen, darunter die berüchtigte Tochki-U, die mit Streusprengköpfen bewaffnet war. Eine Frau starb, vier Häuser wurden beschädigt. In dem leidgeprüften Dorf Tetkino in der Region Kursk, das seit dem Frühjahr das Ziel massiver Artillerieangriffe der AFU war, wurden trotz des Fehlens militärischer Einrichtungen dort zwei Menschen verletzt. Am 13. Oktober trafen die ukrainischen Streiks ein Wohnhaus in Belgorod, … das Dorf Krasny, den Zollkontrollpunkt im Stadtbezirk Shebekinsky und andere zivile Gebäude.
Gerade jetzt, buchstäblich am Vorabend unseres Treffens, zerstörten die Streitkräfte der Ukraine … zerstörten die Industrieanlagen in diesem Bezirk. Es sei daran erinnert, dass die AFU früher in diesem Gebiet, genau wie in Donezk, die abgelegenen Bergbausysteme, einschließlich der „Petal“-Minen, aktiv und wahllos gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt hat.
Am 16. Oktober schossen [sie] auf die Wohngebäude in Nikolskoje, dem Internationalen Flughafen Shukhov in Belgorod, zwei Zivilisten wurden verletzt.
Am 18. Oktober beschoss das ukrainische Militär erneut das Dorf Belaja Berjoska im Gebiet Brjansk. Am selben Tag griffen die Streitkräfte der Ukraine sechs Städte in der Region Kursk an, eine Frau wurde verletzt, eine Reihe von Häusern zerstört, mehrere Stromleitungen außer Betrieb gesetzt.
Zuvor versuchten die ukrainischen Saboteure wiederholt, einen Sabotageakt gegen das Kernkraftwerk Kursk zu verüben. Insgesamt wurde allein seit Anfang Oktober das wahllose Artilleriefeuer der Streitkräfte der Ukraine, einschließlich des Einsatzes der oben genannten amerikanischen HARM-Raketen, auf mehr als 30 friedliche Siedlungen in der Region Belgorod und der Stadt Belgorod selbst entfesselt.
Gleichzeitig prahlt Kiew, … ermutigt von seinen westlichen Aufsehern, offen damit. Sind sie in Kiew und in den schützenden Hauptstädten von Kiew ernsthaft … denken Sie ernsthaft, dass wir dies tolerieren werden?
Das Zelensky-Regime nutzt einen Nachlass für alle kriminellen Handlungen seiner westlichen Handlanger und greift absichtlich … die zivile Infrastruktur auf ihren ehemaligen Territorien an. Fünf Monate lang beschießt die AFU die Stadt Novaya Kakhovka im Gebiet Cherson. Täglich treffen bis zu 120 Raketen ein, von denen die meisten amerikanische HIMARS sind, die von den Ukrainern gezielt auf den Kakhovka-Staudamm gerichtet werden, um ihn zu durchbrechen und so den Wasserspiegel zu erhöhen, was zu einer Überschwemmung der angrenzenden Gebiete führen wird. Dieses Szenario kann zum Tod von Tausenden von Zivilisten führen, Tausende von Häusern werden beschädigt.
Heute haben wir einen Brief an den Sicherheitsrat versandt, in dem wir die Führung der UNO auffordern, diese ungeheuerliche Provokation zu verhindern.
Die unverantwortlichen AFU-Angriffe auf das Kernkraftwerk Zaporizhia gehen weiter und schaffen ernsthafte Risiken für die nukleare Sicherheit der Station. Das Ausmaß der zivilen Opfer, falls das ZNPP schwer beschädigt wird, geschweige denn nach einem von Menschen verursachten Unfall mit radioaktiver Verseuchung in vollem Umfang, beunruhigt Kiew nicht. Sie sind bereit, jedes Menschenopfer zu bringen, damit die NATO ihren Stellvertreterkrieg mit Russland weiterführt und die Waffenlieferungen an die Ukraine fortsetzt. Wir halten die UN-Führung über diese ungeheuerlichen Vorfälle auf dem Laufenden, aber bisher ist keine sinnvolle Reaktion von ihnen eingegangen.
Ukrainischen Militanten gelang es, die Kakhovsky- und Antonovsky-Brücken durch den Dnjepr, durch die die Einwohner von Cherson mit Lebensmitteln, Medikamenten usw. versorgt wurden, schwer zu beschädigen. Ein weiterer Versuch, die Antonovsky-Brücke zu zerstören, wurde am 19. Oktober von den Streitkräften der Ukraine unternommen. Den russischen Luftverteidigungssystemen gelang es, diese Anlage zu schützen, und für diese Angriffe wurden wiederum die amerikanischen Systeme HIMARS verwendet. Ukrainische Militante nutzten die gleichen Systeme früher für Streiks an dem Ort, an dem Gefangene des neonazistischen Asow-Bataillons in Yelenovka festgehalten wurden.
Ein weiteres erschreckendes Beispiel dafür, wie die Kiewer Behörden friedliche Menschen tatsächlich behandeln, ist ihre barbarische Bestrafung ihrer Landsleute, die sich für Russland entschieden haben. Am 29. September schossen die Streitkräfte der Ukraine in der Nähe von Kupyansk Autokolonnen ab, die die Ukraine in Richtung Russland verlassen wollten. Etwa 30 Menschen starben. Am 30. September schoss AFU erneut auf Flüchtlinge, die in die befreiten Gebiete der Region Saporoschje aufbrachen. Auf der Stelle wurden 30 getötet, während 88 Menschen verletzt wurden. Gestern, am 20. Oktober, beschoss AFU die Fährüberfahrt, die zur Evakuierung von Zivilisten diente, die vor ukrainischem Beschuss und Provokationen flohen. Infolge dieses Verbrechens gibt es Tote und Verwundete, darunter Journalisten und Kinder.
Am 4. Oktober wurde eine offene Videobotschaft von 38 Militärangehörigen der 8. Kompanie des 3. Regiments der 25. Luftlandeangriffsbrigade der Streitkräfte der Ukraine veröffentlicht. Darin berichteten sie … berichteten über den Erhalt von kriminellen Befehlen zur Ermordung der Zivilbevölkerung des Gebiets Charkiw.
Das Innenministerium der Ukraine hat kürzlich eine Erklärung über den Beginn einer Operation zur Suche nach den Feinden der Ukraine abgegeben, in deren Rahmen in den Städten der Region Charkow bis zu 40 sogenannte „potenzielle Kollaborateure“ festgehalten werden, die dann verhört werden die Sicherheitsdienste.
Was mit diesen Menschen danach passiert, zeigte in seinen am 9. Oktober in den sozialen Medien veröffentlichten Videos ein Mitglied des ukrainischen Militärs, Ex-Kommandant der neonazistischen Asowschen Einheit, Maxim Zhorin. Das Filmmaterial zeigt, dass die Leichen der von ihnen hingerichteten Zivilisten die Neonazis in der Schlucht abladen. Zhorin selbst schrieb, dass dies Einwohner der Stadt Kupjansk in der Region Charkiw seien, und kommentierte: Ich zitiere „Es wird eine Bestrafung geben“. Die Metadaten des Clips weisen darauf hin, dass er etwas mehr als eine halbe Stunde vor der Veröffentlichung aufgenommen wurde. Die Leichen wurden in warme Kleidung gekleidet, die den Wetterbedingungen im Oktober angemessen war. Ich erinnere Sie daran, dass die russischen Truppen Kupjansk seit Anfang September nicht mehr verlassen haben. Alles deutet darauf hin, dass diese unglücklichen Menschen Opfer einer außergerichtlichen Hinrichtung durch die ukrainischen Neonazis im Rahmen der Säuberung der Stadt wurden.
Wo ist ein einziges Wort der Verurteilung dieser Aktionen seitens der westlichen Delegationen? Ihr Schweigen ist der beste Beweis dafür, dass sich im Westen trotz aller Heuchelei niemand um das Schicksal der ukrainischen Zivilbevölkerung kümmert. Sie ziehen es vor, dieses kriminelle Regime zu vertuschen, das Nationalisten, Radikale und unverblümte Nazis eingegliedert hat, [Sie] helfen ihnen, Provokationen zu organisieren und Lügen über Russland und Aktionen der russischen Truppen zu verbreiten.
Übrigens möchte ich Sie noch einmal daran erinnern, dass wir trotz aller Mahnungen immer noch keine Listen mit den Opfern der ukrainischen Provokation in Bucha im April erhalten haben, die Namen dieser Personen. Dies bestätigt einmal mehr, dass die Kiewer Behörden ihre Anschuldigungen und Vermutungen nicht stützen können. Unsere westlichen „Kollegen“ versuchen so zu tun, als gäbe es nichts zu beweisen – es reicht aus, den Vertretern des Kiewer Regimes in Bezug auf ihre Behauptungen einfach beim Wort zu nehmen.
Herr Vorsitzender, bevor ich schließe, möchte ich Sie im Voraus informieren, dass ich mir heute keine weiteren Tiraden des Vertreters des ukrainischen Regimes innerhalb der Mauern des Sicherheitsrates anhören werde, um ihm dadurch zu ermöglichen, diese bizarre und skurrile Erfahrung zu machen sündiges Vergnügen, das er [anscheinend] daraus zieht, nein, werde ich nicht. Ich denke, jeder, der seine jüngsten beleidigenden Kommentare über russische Diplomaten in sozialen Netzwerken liest … [unverständlich] Leider spiegeln solche Eskapaden den aktuellen Stand der ukrainischen Diplomatie wider und sind der Beweis für Kiews Unfähigkeit und mangelnde Bereitschaft zu einem Dialog. Ganz zu schweigen von einem zivilisierten.
