Intro: Einstellen des aktuellen Kontexts
Bevor wir einen Blick auf einige der interessantesten jüngsten Entwicklungen werfen, halte ich es für wichtig, etwas klarzustellen, was fast ständig wiederholt werden muss: Was wir heute erleben, ist kein Krieg zwischen Russland und der Ukraine, sondern zwischen Russland und der vereinte, konsolidierte Westen . Praktisch bedeutet dies, dass sich Russland mit den Vereinigten Staaten und der NATO im Krieg befindet, wobei letztere nicht mehr als ein gefügiges, wenn auch unwirksames Instrument für letztere ist. Da außerdem einige NATO-Staaten jetzt eine entscheidende Rolle im Krieg gegen Russland spielen (Großbritannien, Schweden, Polen und die Ukraine, wobei letztere de facto ein NATO-Mitglied ist), behaupte ich, dass die beste und einfachste Art, dies zu beschreiben, war zu sagen, dass es ein NATO-Kreuzzug gegen Russland ist .
Was Banderastan betrifft, so ist es bereits ein vollwertiger NATO-Mitgliedsstaat mit ungefähr den gleichen Rechten wie alle anderen NATO-Mitgliedsstaaten außer den USA: keine. Schon jetzt bestehen die sogenannten „ukrainischen Streitkräfte“ zu etwa 40 % bis 80 % aus ausländischen Kämpfern (abhängig von der Bedeutung des Standorts) und beinhalten viel tatsächliches NATO-Personal. Übrigens wurde der größte Teil der ehemaligen sowjetischen Ausrüstung ehemaliger WTO-Mitglieder von Russland zerstört, was die NATO vor ein sehr heikles Problem stellt: Sie können keine weitere sowjetische Ausrüstung nach Banderastan schicken, und wenn sie ihre eigenen liefern, werden sie es nicht tun nur für immer verlieren, aber die breite Öffentlichkeit (oder zumindest diejenigen, die es wissen müssen) wird wissen, dass westliche Waffensysteme alles andere als eine Wunderwaffe sind : manches ist sehr gut, manches okay, das meiste ist gegen einen modernen Gegner nutzlos. Erinnerst du dich an die „großartigen“ Bayraktars? Wo sind sie jetzt? Das Gleiche gilt natürlich auch für alle anderen Wunderwaffen …
Warum ein Kreuzzug? Viele Gründe, angefangen von der Tatsache, dass der westliche Imperialismus mit den ursprünglichen Kreuzzügen geboren wurde, bis hin zu der Tatsache, dass der Westen Russland wie immer mit einer wahrhaft religiösen Inbrunst hasst und zu zerstören versucht , wenn auch mit einer eindeutig satanischen (alle westlichen Kreuzzüge waren satanisch in Inspiration, aber das ist ein Thema für ein anderes Mal).
Übrigens hat dieses Verständnis große Implikationen für die Truppenplanung in Russland. Erstens ist die SMO in der Ukraine nur ein Sonderfall in einem viel umfassenderen Krieg, der in Wirklichkeit bereits den größten Teil unseres Planeten betrifft (zumindest in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht). Zweitens, während Russland seine SMO führen muss, muss es sich auch auf einen offenen, umfassenden Krieg mit dem Westen vorbereiten, möglicherweise einen nuklearen. Einfach ausgedrückt: Russland muss die überwiegende Mehrheit seiner Ressourcen und Fähigkeiten für einen viel größeren Konflikt als den, den wir derzeit erleben , bereithalten . Anders gesagt: Russland will nicht den gleichen Fehler begehen wie die Nato, als sie die Ukraine mit so vielen Waffensystemen überschwemmte, dass sie nun für den Eigenbedarf fehlen. Vor diesem Hintergrund schlage ich vor, dass wir uns einige interessante Entwicklungen ansehen:
Erstens: Setzt Russland iranische Drohnen ein oder nicht und wenn ja, warum?
Lassen Sie uns zunächst das Offensichtliche festhalten: Sowohl Russland als auch der Iran haben bestritten, dass der Iran Drohnen nach Russland exportiert hat. Lassen Sie uns als Nächstes etwas ebenso Offensichtliches feststellen: Obwohl dies wahr sein mag, scheinen die meisten Beobachter nicht zu glauben, dass Teheran und Moskau hier die Wahrheit sagen.
Ein Hauptproblem besteht darin, dass die meisten Beobachter sehr fragwürdige Annahmen treffen, einschließlich der folgenden. Wenn Russland tatsächlich iranische Drohnen einsetzt, dann deshalb, weil:
- Iranische Drohnen sind russischen überlegen
- Russland gehen die Drohnen aus
Lassen Sie uns also diese beiden Punkte ansprechen.
Sind iranische Drohnen russischen überlegen? Diese Frage kann so nicht beantwortet werden, da zwei Begriffe nicht richtig definiert sind: der Begriff „Drohne“ und der Begriff „überlegen“.
Erstens reichen „Drohnen“ (alias UAV) von winzigen Quads, die Sie in Ihre Handfläche legen können, bis zu großen, flugzeuggroßen und sehr ausgeklügelten Drohnen. Lassen Sie uns also willkürlich entscheiden, dass alle Drohnen in eine von fünf Kategorien eingeteilt werden können: A, B, C, D und F. Wenn wir als Nächstes die Fähigkeiten russischer und iranischer Drohnen vergleichen, müssen wir die logische Falle „Äpfel und Birnen“ vermeiden und Kategorie für Kategorie vergleichen. Es könnte sein, dass Russland in den Kategorien A, B, D und F viel leistungsfähigere Drohnen hat als der Iran, aber dass der Iran bei Drohnen vom Typ C führend ist.
Ist das möglich, auch theoretisch?
Oh ja, absolut! Der Iran hat sehr ausgeklügelte unbemannte Luftfahrzeuge und Raketen entwickelt und sie im Irak oder im KSA mit verheerender Wirkung eingesetzt. Noch wichtiger ist, dass für die iranischen Behörden die Entwicklung einer sehr starken UAV/Raketen-Fähigkeit eine nationale Priorität und möglicherweise der Schlüssel zur Abschreckung der AngloZionisten ist. Und während in Russland der militärisch-industrielle Komplex viele ausgeklügelte Drohnen entwickelt hat, würde ich argumentieren, dass vor der Einführung der SMO Drohnen für Russland eine geringere Priorität hatten als für den Iran. Daher ist es durchaus möglich, dass Russland zwar bei einigen Drohnentypen führend ist, der Iran jedoch bei anderen Drohnentypen über überlegene Fähigkeiten verfügt.
Dann ist da noch die Frage der Kosten. Iranische Drohnen sind sehr *sehr* billig, besonders im Vergleich zu einigen viel teureren russischen Äquivalenten.
Abschließend stellt sich die Frage nach der Verfügbarkeit. Selbst wenn Russlands Drohne X der iranischen Drohne Y überlegen ist, bedeutet das nicht, dass Russland genug X-Drohnen für seinen Bedarf produzieren kann, also warum nicht viel billigere, aber sehr effektive iranische Y-Drohnen für einen Bruchteil der Kosten UND mit sofortiger Lieferung kaufen ?
Was sollen wir also aus der unheimlichen Ähnlichkeit des Russen zwischen der russischen Geranium-2-Drohne und der iranischen Shahed-136 machen?
Mein Tipp: Absolut nichts .
Ja, sie sehen gleich aus, aber ehrlich gesagt ist die konvergente Evolution in der Technologie weit verbreitet, insbesondere in der Luft- und Raumfahrt. In diesem Fall sehen sowohl das Geranium-2 als auch das Sahed-136 gleich aus, klingen gleich und sind im Allgemeinen schwer zu unterscheiden. Können Sie eine 152-mm-Granate von einer 155-mm-Granate unterscheiden? Was ist mit zwei Granaten des gleichen Kalibers, aber von unterschiedlichen Herstellern?
Was wissen wir also sicher? Wir wissen, dass Russland seinen Einsatz von Drohnen dramatisch erhöht hat und dass einige wirklich iranisch aussehen. Aber auch iranisch aussehende Drohnen könnten in Russland gebaut werden (mit oder ohne Lizenz). Sollte eine in Russland gebaute Drohne mit iranischem Design (oder eine im Iran gebaute Drohne mit russischem Design) als iranisch oder russisch betrachtet werden?
Last but not least – welchen Unterschied macht es überhaupt?
Wir wissen, dass der Iran ein sehr solider und vertrauenswürdiger Verbündeter Russlands ist (ich würde behaupten, der mit Abstand beste, den Russland derzeit hat). Ich weiß mit Sicherheit, dass die Verbindungen hinter den Kulissen zwischen Russland und dem Iran zahlreich und tief sind. Natürlich ist der Iran im Westen fast so dämonisiert wie Russland, also ergibt es für die Neokonservativen ein gutes Gesprächsthema, wenn sie beide in einen Topf werfen. Aber wir sollten nicht erklären, dass dies alles „Neocon-Lügen“ sind, nur weil die Neocons Russland benutzen, um den Iran zu dämonisieren, und den Iran, um Russland zu dämonisieren . Wenn überhaupt, denke ich, dass der Iran sehr wohl einen öffentlichen Ausdruck der Dankbarkeit und Bewunderung durch Russland verdient. Denn auch wenn die Iraner keine einzige Drohne an Russland verkauft haben, unterstützen sie ganz klar und offen Russland in seinem Wunsch, den Großen Satan zu überwinden und eine multipolare Welt zu schaffen.
Was auch immer der Fall sein mag, ich denke, dass dieses gesamte iranische Drohnenthema kein Thema ist, außer dass ich eine Zunahme des effektiven Einsatzes von UAV durch Russland gegen die NATO sehr begrüße, absolut unabhängig davon, wo diese UAVs gebaut wurden oder wer sie konstruiert hat .
Habe ich erwähnt, dass die Verrückten in Kiew erklärt haben, dass sie eine „Anti-UAV-Kuppel“ über Kiew haben (der Name muss ein Versuch sein, Israel zu kopieren)? So sieht das Ganze aus:
Schließlich wirft dies die Frage auf: „Lügen die Russen über die iranischen Drohnen“?
Ehrlich gesagt weiß ich es nicht. Aber hier ist, was ich weiß:
In seiner jüngsten Pressekonferenz erklärte Putin: „ Es besteht jetzt keine Notwendigkeit für massive Streiks. Andere Aufgaben stehen auf der Tagesordnung, weil ich denke, dass von den 29 Zielen, die das Verteidigungsministerium zu treffen geplant hatte, nur sieben nicht getroffen wurden. Aber jetzt beschäftigen sie sich allmählich damit. Massive Streiks sind zumindest derzeit nicht nötig. Was die Zukunft betrifft, werden wir sehen. ”
Was von den üblichen kriegslüsternen 6. Kolumnisten und diversen (Pseudo-)„Russlandfreunden“ sofort als Zeichen von Schwäche, Unentschlossenheit und natürlich drohender Niederlage interpretiert wurde.
Nun, Putin ist nicht nur ein ehemaliger Geheimdienstoffizier, sondern auch Jurist, und er geht sehr vorsichtig mit Worten um. Nehmen wir also den Satz „ nötig “ Massenstreiks sind jetzt nicht . Hier gibt es mindestens drei sehr zweideutige Wörter: „brauchen“, „massiv“ und „jetzt“. Schauen wir sie uns nacheinander an:
- Need: bedeutet genau das, was es sagt, dass es keine *Bedarf* für X gibt. Das bedeutet nicht, dass es keinen „Wunsch“ oder „Rationale“ oder „Vorteil“ gibt, X zu tun. Putin-Bashers „verpassten“ das.
- Massiv: Nun, wenn 200 Raketen massiv sind, wären 180 weniger als massiv? Wie wäre es mit 150? 100? Das haben die Putin-Basher natürlich auch „übersehen“.
- Nun: Meinte er „heute“ oder „diese Pikosekunde“ oder vielleicht „diesen Monat“? Niemand weiß. Und, ja, das haben die Putin-Basher natürlich auch „übersehen“.
Aber die Hauptsache, die Putin-Basher übersehen haben oder nicht sehen wollten, ist, dass die Raketenangriffe fortgesetzt wurden. Tatsächlich haben sie laut „Ze“ bereits mindestens 30 % (was bedeutet, dass der Schaden in Wirklichkeit viel größer ist!) der ukrainischen Stromerzeugungskapazitäten zerstört, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass diese Streiks in absehbarer Zeit aufhören werden.
Außerdem sagte Putin auch: „ Was die Zukunft betrifft, werden wir sehen “. Wann beginnt „die Zukunft“? Technisch gesehen, sobald diese Worte gesprochen wurden!
Hat Putin also *gelogen*? Nein, nicht technisch gesehen, aber er war definitiv „süß mit Worten“, und das war gut genug für die Idioten in der NATO, um zu glauben, dass die Raketenangriffe vorbei waren. Sie fanden am nächsten Tag heraus, dass sie sich sehr geirrt hatten, aber da war es zu spät.
Ein weiteres Beispiel – hier ist , was Peskov über die iranischen Drohnen sagte: „Nein, wir haben keine solchen Informationen. Russische Hardware wird verwendet. Du kennst es gut. Es hat russische Bezeichnungen. Alle weiteren Fragen können an das Verteidigungsministerium gerichtet werden “. Warte was?! Welche „weiteren Fragen“? Außerdem können Sie alles mit einer russischen „Bezeichnung“ versehen, sogar etwas, das im Ausland beschafft wurde. Peskov ist auch hier „wortgewandt“.
Das Fazit lautet: Täuschung ist ein Schlüsselinstrument des Krieges, aber ständige Lügen zerstören Ihre Glaubwürdigkeit. Können die Russen lügen? Absolut, seien wir nicht naiv. Aber wenn sie die Möglichkeit haben, ziehen es russische Politiker vor, mehrdeutig zu sein, „niedlich mit Worten“ oder einen anderen Ausdruck, den Sie mögen. Sie versuchen, weniger zu lügen als die NATO (bei der es ausschließlich um Optik, PYSOPS, PR, Propaganda usw. usw. usw. geht) und sie versuchen, nicht zu grob damit umzugehen.
Können wir also russische oder iranische Dementis zur Bank bringen?
Ich würde dringend davon abraten.
Zweitens: die NS1/NS2-Sabotage-Rigmarole (alias MH17 revisited)
Man muss es den EU-Politikern lassen: Sie sind lustig. Es sei denn, Sie leben unter ihrem Joch, dass es. In diesem Fall erklärten die Eurolemmings zunächst, dass Russland keinen Zugang zur Untersuchung der Sabotage von NS1/NS2 (MH-17 irgendjemand?) haben würde, nur um dann zu erklären, dass sie alle separat untersuchen, aber keine Ergebnisse teilen werden. Vor allem Schweden, dem Onkel Shmuel eindeutig den „Aufräumjob“ gegeben hat . Was die Deutschen angeht, fürchten sie sich wirklich nicht vor Spott: Sie haben angekündigt, dass es definitiv Sabotage war, aber niemand weiß, von wem . Anscheinend wird von den Kompradorenführern des besetzten Deutschlands erwartet, Onkel Schmuels Schlampe zu sein …
Sehen Sie sich diese Aufnahmen des Schadens selbst an:
Sie können auch auf die Rumble-Version zugreifen, indem Sie hier klicken: https://rumble.com/v1okzp2-ns12-footage-of-damage.html .
Selbst mit Bidens direktem Eingeständnis haben die Eurolemminge absolut KEINE AHNUNG, wer möglicherweise NS1/NS2 sabotiert haben könnte. Bestenfalls wird Russland als möglicher Schuldiger erwähnt :-)
Wir können erwarten, dass diese lächerlichen und rückgratlosen Verlierer „voll auf MH17“ gehen und alle die gleichen schmutzigen Tricks anwenden (beginnend natürlich mit dem Ausschluss Russlands von der Untersuchung, weil … … äh … … nun, Russland ist böse, Sie kennt?!)
Sicher, der „Winter kommt“, metaphorisch und wörtlich, aber die Leute im Westen unterhalten sich vorerst mit dem üblichen russophoben Hass:
http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Russia-accused-to-bombing-with-Serbian-photo-259x300.jpg 259w" alt="" width="588" height="681" class="wp-image-75895 size-full lazy loaded" aria-describedby="caption-attachment-75895" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Russia-accused-to-bombing-with-Serbian-photo.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Russia-accused-to-bombing-with-Serbian-photo.jpg 588w,
http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Russia-accused-to-bombing-with-Serbian-photo-259x300.jpg 259w" data-sizes="(max-width: 588px) 100vw, 588px" data-was-processed="true" />
In Wirklichkeit zeigt dieses Bild eine von der NATO zerstörte serbische Brücke!
Dann gibt es dieses Meisterwerk:
http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Viagra-version2-252x300.jpg 252w" alt="" width="683" height="813" class="aligncenter size-full wp-image-75898 lazy loaded" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Viagra-version2.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Viagra-version2.jpg 683w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Viagra-version2-252x300.jpg 252w" data-sizes="(max-width: 683px) 100vw, 683px" data-was-processed="true" />
Womit wir während der Nato-Aggression gegen Libyen direkt darauf zurückkommen:
http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-300x194.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-1024x664.jpg 1024w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-768x498.jpg 768w" alt="" width="1040" height="674" class="aligncenter size-full wp-image-75896 lazy loaded" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP.jpg 1040w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-300x194.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-1024x664.jpg 1024w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/The-initial-viagra-PSYOP-768x498.jpg 768w" data-sizes="(max-width: 1040px) 100vw, 1040px" data-was-processed="true" />
Ich schätze, einige Dinge ändern sich nie, einschließlich des westlichen politischen Diskurses … Das und eine sehr pathologische Besessenheit von sexuellen Themen (der Westen ist derzeit eindeutig der sexuell dysfunktionellste Teil des Planeten).
Drittens: Wohin gehen wir von hier aus?
Erstens wird es mehr vom Gleichen geben, das heißt, dass der Westen sich weiterhin auf den Terrorismus als eine seiner Hauptwaffen gegen Russland verlassen wird. Die meisten von Ihnen haben sicherlich von dem Massaker an russischen Soldaten in der Ausbildung durch Takfiri-Terroristen gehört (und wir alle wissen, wer die Takfiri-Terroristen weltweit leitet!), aber Sie haben wahrscheinlich nicht gehört, dass die belarussischen Sicherheitsdienste eine Reihe von Terroranschlägen in Belarus verhindert haben (siehe maschinell übersetzten Artikel dazu hier ).
Und da es immer mehr potenzielle Ziele als Ressourcen zu ihrer Bewachung gibt, können wir leider davon ausgehen, dass die Terroranschläge in Russland weitergehen werden. Und nein, Putin wird die Smersh nicht wiederbeleben (sorry nostalgische Emo-Marxisten!) und Russland wird sich nicht in die UdSSR oder den Zweiten Weltkrieg verwandeln. Nicht weil Putin das nicht will (und das will er definitiv NICHT), sondern weil die Menschen in Russland das nicht wollen: Russland wird eine freie und offene Gesellschaft bleiben, auch wenn der Preis dafür regelmäßige Terroranschläge sind. Jetzt wird sich die russische Gesellschaft schließlich und unvermeidlich ändern, da der Krieg gegen die NATO viele Monate, möglicherweise Jahre dauern wird, und die gesamte russische Gesellschaft allmählich auf einen vollständigen „Kriegsmodus“ umstellen muss, einschließlich nicht nur der Wirtschaft, sondern auch Operationen zur Terrorismusbekämpfung.
[Randbemerkung: Dieser Krieg hat Russland bereits tiefgreifend verändert, und ich würde behaupten, zum Besseren. Die 5. Spalte ist im Grunde tot. Die Atlantischen Integrationisten sind entweder weg oder in tiefem Versteck. Die 6. Kolonne machte das Maximum aus den sogenannten russischen „Niederlagen“ und dem „bevorstehenden Zusammenbruch“, aber im Moment kann nur eine wirklich toddumme Person immer noch nicht „den Kaffee riechen“ und in der Realität aufwachen. Zahlreiche „russische“ Liberale (die in den Medien, der Unterhaltung, der Musik, der Kunst usw. sehr stark vertreten waren) sind entweder ausgewandert (normalerweise nach Israel, Polen, Großbritannien oder in einen der drei baltischen Staaten) oder in die Tiefe gegangen Depression. Die russische Legislative verabschiedet ein Gesetz nach dem anderen, um die absichtliche Verbreitung von NATO-PSYOPs zu erschweren, und anstatt sich der Unterstützung und Bewunderung von „Liberalen“ in Russland und im Ausland zu stellen, setzt man sich damit Geldstrafen und sogar Inhaftierungen aus. Was für die „russischen“ Liberalen einst ein vergnüglicher Lebensstil war, wird allmählich zum Albtraum. Das Fazit ist: Kriege polarisieren, und diese Polarisierung macht es viel einfacher, zu verstehen, „wer wirklich wer ist“. Sogar ein hartgesottener 6thy-Kolumnist wie Strelkov/Girkin musste schließlich aufhören, seine Lippen zu rümpfen, und meldete sich freiwillig, um sich den russischen Streitkräften im Kampf anzuschließen. Was auch immer seine wahren Motive sind, ich werde sagen, dass dies eine ehrenhafte und mutige Aktion ist, die kein 5. Kolumnist oder Liberaler den Mut hatte, nachzuahmen – zumindest bisher und meines Wissens. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Russland, das aus diesem Krieg (natürlich als Sieger) hervorgehen wird, ein ganz anderes Russland sein wird als das Russland, das ihn bisher geführt hat. Auf schreckliche Weise könnte dieser Krieg für die Völker Russlands heilbringend sein: Es ist schließlich ein Krieg um das Überleben des russischen Zivilisationsreichs!]
Es gibt auch viele Gerüchte und „Dinge, die sich zusammenbrauen“, auf die wir uns vorbereiten sollten. Ich werde hier nur einige davon aufzählen:
- Im Moment versammeln sich große NATO-Streitkräfte an mehreren Orten, um die aktuelle Operation „ Leben für die Optik “ fortzusetzen, bei der die Ukrainer massenhaft Leben tauschen, um über „strategische Fortschritte“ zu witzeln, während sie hier und da ein paar Quadratkilometer gewinnen.
- Russische Quellen behaupten, dass eine Art unkonventioneller Angriff gegen Cherson und die ZNPP vorbereitet wird.
- Russische Quellen behaupten auch, dass die NATO Artillerie-/Raketentruppen für massive (?) Angriffe auf die Stadt Cherson konzentriert.
- Aus diesen Gründen haben die Behörden in Cherson es den Zivilisten, die das Land verlassen wollen, ermöglicht, dies zu tun und vorübergehend an einen sichereren Ort umzusiedeln. Das bedeutet natürlich NICHT, dass die Russen planen, sich aus Cherson zurückzuziehen, und sei es nur, weil es nach russischem Recht jetzt russisches Territorium ist.
- Russische Raketenangriffe gehen weiter, hauptsächlich gegen Kraftwerke und Kommandoposten. Da „Ze“ das Posten von Videos russischer Angriffe für illegal erklärt hat, werden in den sozialen Medien nur noch die Angriffe auf Großstädte/Kleinstädte gefeatured. Die russischen Angriffe auf militärische Kommandozentralen werden fast nie aufgezeichnet oder gezeigt.
- Die Russen tun auch „etwas“ mit Starlink und Musk (dessen „stolzer Widerstand“ gegen das Pentagon weniger als 24 Stunden dauerte!) behaupteten sogar, dass die Russen das gesamte System zum Absturz bringen könnten. Im Moment scheint sich die russische Einmischung auf die Gebiete in der Nähe der Kontaktlinie zu konzentrieren, aber das könnte sich jederzeit ändern, wenn die russische GS entscheidet, dass die Zeit gekommen ist. Wenn es noch schlimmer wird, werden westliche UAV und AWACS als nächstes „technische Probleme“ bekommen.
- In dem, was ich „Zone B“ nenne (dh die freie Welt), verlieren die USA einen Verbündeten nach dem anderen, der letzte, der auf die russische Seite überläuft, ist ausgerechnet Saudi-Arabien, das Biden als erstes sagte, er solle sich über die OPEC+ verirren und die jetzt den BRICS beitreten will ! Ich kann nicht sagen, dass ich ein großer Fan der KSA bin, aber ich bin absolut dafür, den BRICS beizutreten, wenn sie das wollen.
Last but not least ist das „irgendwas los“-Gefühl,
Bis heute haben die Russen und Weißrussen eine gemeinsame Truppe geschaffen, die die Menschen in Kiew und Lemberg sehr beunruhigt. Das bedeutet nicht, dass belarussische Einheiten (oder einzelne Soldaten) im Begriff sind, die Grenze zu überqueren und anzugreifen, aber genau wie bei der anfänglichen Täuschung um Kiew bereitet dies den NATO-Planern, die nicht alle ihre Ressourcen für die Kontaktlinien einsetzen können, große Kopfschmerzen in der Ostukraine. Und bei Bedarf könnte diese Truppe (deren Größe unklar ist, aber erheblich zu sein scheint) natürlich eingesetzt werden, insbesondere wenn die Hyäne Europas beschließt, ein Stück Banderastan (oder Weißrussland!) abzubeißen. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass Russland auch eine große Truppe für irgendeine Art von Operation vorbereitet, aber ich kann nicht einmal erraten, wo und wie diese Truppe(n) eingesetzt werden könnten.
Fazit: Ein auf absehbare Zeit geteilter Planet
Was wir sehen, ist die Erschaffung von zwei Teilen unseres Planeten: der anglozionistischen Hegemonie (in der nur die USA und Israel handlungsfähig sind, der Rest sind Kolonien, besetzte Länder, freiwillige Sklaven usw.) und die multipolare freie Welt . Während die beiden Blöcke technisch gesehen nicht im Krieg miteinander stehen, sind sie es in Wirklichkeit bereits sehr. Russland und der Iran tragen den größten Teil der militärischen Last, während andere freie Länder stillschweigend versuchen, entweder draußen zu bleiben und sich zurückzuhalten oder, noch stiller, China und dem Rest der multipolaren freien Welt zu helfen, sich wirtschaftlich durchzusetzen. Natürlich nutzt die anglozionistische Hegemonie alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel, um nicht nur Russland, sondern auch China, den Iran und jedes andere Land zu untergraben, das es wagt, auch nur ein Minimum an Souveränität zu erklären.
Das letztendliche und unvermeidliche Ergebnis dieser Konfrontation steht außer Zweifel, zumindest nicht für diejenigen, die sich der Realität bewusst sind. Es ist nicht das Ergebnis, das ich befürchte (tatsächlich erwarte ich es mit großer Vorfreude!), sondern die potenziell enormen Kosten für die Niederlage des letzten Kreuzzugs des Westens (letztes Mal verlor Russland 27 Millionen Menschen, die meisten davon unschuldige Zivilisten, und das nicht einmal ganze Arbeit leisten – daher der heutige Krieg). Ich werde nie aufhören zu wiederholen, dass, während die meisten US- und NATO-Streitkräfte ein trauriger Witz sind, die US-Atomtriade und die U-Boot-Streitkräfte der USN beide immer noch Weltklasse und extrem gefährlich und fähig sind (und US-SSNs kommen nicht nur mit U-Boot-Abwehr und Anti-Surface-Fähigkeiten, aber auch mit Landangriffsraketen).
Aus diesem Grund ist es für Russland absolut entscheidend, den Schmerzregler stetig, aber LANGSAM aufzudrehen.
Diese Dummköpfe, die ständig für „hartes russisches Handeln“ eintreten und einfach „hart zuschlagen“! sind ahnungslose Zivilisten aus Ländern, die nie einen echten Krieg gewonnen haben und die keinerlei Ahnung von moderner Kriegsführung haben oder von den immensen Risiken, die ihre kriegstreibende Hysterie für unseren gesamten Planeten mit sich bringt. Ich kann aufrichtig sagen, dass ich Gott danke, dass Putin ein sehr vorsichtiger Typ ist, der vollkommen versteht, dass es keine „schnellen Lösungen“ für die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der anglozionistischen Hegemonie gibt.
Und ja, Russland wird weiterhin einseitig und schrittweise die Schmerzskala hochdrehen , und Russland wird dies tun, ohne das Bedürfnis zu verspüren, die Zustimmung von denen einzuholen, die noch nie einen Krieg gewonnen haben, aber glauben, dass Kriege gewonnen werden, indem man „Härte zeigt“.
Andreas
http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/10/Ukie-Air-Defenses-vs-UAV-300x58.jpg 300w, 
