Von Saker Staff für den Saker Blog
Bericht des russischen Verteidigungsministeriums über den Fortschritt der militärischen Sonderoperation in der Ukraine
▫️Der Feind erleidet erhebliche Verluste an Rüstungslieferungen aus westlichen Ländern.
▫️Vom 5. bis 20. Juli wurden 4 Startrampen und 1 Nachladefahrzeug für das in den USA gelieferte HIMARS MRLS durch hochpräzise boden- und luftgestützte Bewaffnung eliminiert.
▫️Unter ihnen wurden 2 Startrampen in der Nähe von Malotaranovka, 1 HIMARS und 1 Nachladefahrzeug in der Nähe von Krasnoarmeysk sowie die 4. Startrampe in der östlichen Vorstadt Konstantinovka (Volksrepublik Donezk) zerstört.
Batterie und Gegenbatterie sind an der Tagesordnung, wobei die Ukrops auf ein Einhornversprechen von mehr Waffen zu einem späteren Zeitpunkt warten.
? Angriffe mit hochpräziser bodengestützter Bewaffnung haben zur Zerstörung einer provisorischen Basis der nationalistischen Gruppe der Schwarzen Hundert geführt, die in der Schule Nr. 23 in Kramatorsk (Volksrepublik Donezk) stationiert war. Bis zu 300 Nationalisten und über 40 Spezialeinheiten wurden eliminiert.
? Angriffe mit hochpräziser Bewaffnung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte haben zur Zerstörung eines Raketen- und Artillerie-Waffenlagers der 59. mechanisierten Infanterie-Brigade der AFU geführt, das in einem Industriegebiet im östlichen Teil von Nikolajew stationiert ist. Der Feind hat bis zu 30 Soldaten, 6 gepanzerte und motorisierte Fahrzeuge, über 2.000 Projektile für Grad MRLS, etwa 1.000 Projektile für selbstfahrende Haubitzen von Akatsiya verloren.
✈️? Operativ-taktische und militärische Luftfahrt, Raketentruppen und Artillerie starten weiterhin Angriffe auf militärische Einrichtungen in der Ukraine.
Die Liste der neutralisierten Ziele umfasst: 6 Kommandoposten, darunter einer der 92. mechanisierten Brigade bei Rogan (Gebiet Charkow), 1 Kommando- und Beobachtungsposten der 72. mechanisierten Brigade der AFU bei Serebryanka (Volksrepublik Donezk), sowie 5 Raketen und Artillerie- und Munitionsdepots in der Nähe von Zaytsevo (Volksrepublik Donezk), Vishevoye und Uspenovka (Region Saporoschje).
Sie können den Rest des Berichts von heute Morgen hier abrufen: https://t.me/mod_russia_en/2871
Aus der militärischen Zusammenfassung ist das Verständnis dasselbe. Wir müssen abwarten, wie sich die Front nach diesen schweren Artilleriegefechten verändert. Es lohnt sich, sich diesen anzuschauen, da er das Bild einer Stadt (der Name ist schwer zu verstehen) vollständig in Verschanzung hat. Es wäre interessant, von den Sesselgenerälen zu hören, wie sie diese Stadt angreifen könnten, ohne dass eine größere zivile Zahl an Todesopfern käme.
Obwohl wir nicht in der Lage sind, unsere Waffen um LOC oder Änderungen an der Front zu legen, gibt es in den letzten Stunden keine Berichte über einen Beschuss des Donbass. Der Grund ist wahrscheinlich diese ziemlich komische Aussage von https://t.me/levigodman/4224
Das russische Verteidigungsministerium berichtet, dass vom 5. bis 20. Juli 4 HIMARS-Trägerraketen und ein Transportladefahrzeug in der Ukraine zerstört wurden. Das Pentagon bestreitet dies ? Die Aktie von Lockheed Martin ist wieder auf dem Niveau vor dem 24. Februar, also würde ich es auch bestreiten. ?
Fortschritte werden bei der Neutralisierung terroristischer Aktivitäten gemeldet.
Die Aktivitäten der Sonderdienste in den Regionen Kherson und Zaporozhye ähneln in der Tat denen, die sie im Nordkaukasus während und nach dem 2. Tschetschenienkrieg unternommen haben, indem sie Zellen lokaler und internationaler Terroristen gefangen und erschossen haben. Die Arbeit ist komplex und langwierig, der Erfolg systematisch und methodisch. Partisanen kaput! https://t.me/russianhead/5452
Douglas McGregor erklärte, dass Russland sich auf eine massive Offensive vorbereitet, um diesen Krieg ein für alle Mal zu beenden, sie werden es in den nächsten 30 Tagen tun – Militärbeobachter, Oberst der US-Armee, Douglas McGregor.
Und Präsident Putin wird heute eine Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation abhalten.
In Bezug auf den weiteren Umfang dieses Krieges gibt es viele Neuigkeiten. Dieser widerspricht der Vorstellungskraft. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin und Joint Chiefs General Mark Milley sagten auf einer gemeinsamen Pressekonferenz, dass der Versand von im Iran hergestellten Drohnen nach Russland zum Einsatz in der Ukraine diesen Konflikt verlängern würde. Sie können es also tun, aber wenn der Iran es tut (denken Sie daran, dass dies hauptsächlich westliche Berichterstattung ist), wird es den Konflikt verlängern. Eine Regel für dich und eine andere für mich.
Wichtig ist, dass die Ukraine Berichten zufolge zugestimmt hat, ihre Häfen im Schwarzen Meer (was natürlich eine Minenräumung ist) teilweise zu räumen, um das kleine bisschen ukrainisches Getreide zu exportieren. Heute ist der Tag, an dem wir hören werden, ob die Vereinbarung gut oder schlecht ist. Sergey Shoigu ist in Istanbul angekommen, um das Getreideabkommen zu unterzeichnen, da es wirklich um die Waffenbewegung geht und nicht um die dürftige Menge an Getreide.
Mercosur, der Handelsblock Südamerikas, lehnte eine Anfrage von Selenskyj ab, auf seinem bevorstehenden Gipfel zu sprechen.
Nach Abschluss der Wartungsarbeiten fließt wieder Gas über NS1 nach Deutschland. Es ist unklar, wie hoch die Durchflussrate ist und wie langzeitstabil sie ist.
Jeder versucht, von seinen eigenen Sanktionen zurückzutaumeln. Die EU hat einen Vorschlag zur Verhängung von Sanktionen gegen das russische Unternehmen VSMPO-Avisma, den weltgrößten Titanproduzenten, blockiert. (Wir hassen Sie, aber bitte verkaufen Sie uns Ihr Titan!). Die russische Regierung hat die Liste der „unfreundlichen“ ausländischen Staaten um Griechenland, Dänemark, Slowenien, Kroatien und die Slowakei erweitert.
Und aus China ist es bisher ein China-Sieg. Die USA kündigten die 5. Waffentranche für Taiwan an, seit Joe Biden sein Amt angetreten hat. Pelosi kündigte auch einen Besuch in Taiwan im August an. China explodierte und machte eine starke Demarch, um den Verkauf zu stornieren und Pelosi zu Hause zu halten. Pelosi wird nicht gehen, da China sowohl mit diplomatischen als auch mit möglichen militärischen Maßnahmen droht.
Auch in Syrien gibt es Bewegung. https://t.me/IntelRepublic/2149
Schließlich zahlen die USA ihre UN-Gebühren nicht und ihr UN-Botschafter weint darüber!
USA verlieren Einfluss bei UN – Gesandter
Dass die USA mit ihren UN-Verpflichtungen Milliarden von Dollar im Rückstand sind, schadet Washingtons Fähigkeit, die Weltorganisation zu beeinflussen, sagte Botschafterin Linda Thomas-Greenfield am Mittwoch vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats.
Während die amerikanische Delegation sich Versuchen widersetzt habe, sich über das Thema zu schämen, habe sie eine Öffnung für China geschaffen, sagte sie dem Gesetzgeber.
„Das ist wirklich der Kern der Herausforderung, der ich mich jeden Tag in New York gegenübersehe, da wir in eine Position gebracht werden, in der wir mit unseren Gegnern konkurrieren müssen, um die UN-Aktionen beeinflussen zu können“, sagte Thomas-Greenfield.
„Jede Lücke, die wir hinterlassen, ist eine Öffnung für die Chinesen. Sie fließen in jeden offenen Raum, den wir verlassen“, fügte sie hinzu.
Schmeiß sie raus! Da sie auch nicht dem bei der UNO vereinbarten und dokumentierten Völkerrecht folgen.
Wir sollten Wladimir Putin dankbar sein, dazu haben wir allen Grund!
Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen." Immanuel Kant
Die Rolle des Großkapitals im Ukrainekrieg
AnderweltOnline.com vom 28. Juli 2022
Autor: Peter Haisenko
Wenn Krieg geführt wird, geht es zumeist um Religion oder Wirtschaft. Die Religion der US-geführten Kriege der Neuzeit heißt „Demokratie“. Ebenso geht es bei diesen Kriegen um wirtschaftliche Interessen. Dieser Aspekt wird bei den Betrachtungen zum Ukrainekrieg zu wenig beleuchtet.
Nicht erst seit dem Maidan-Putsch liegt die Wirtschaft der Ukraine darnieder. Seit der Gründung dieses Staatsgebildes vor bald dreißig Jahren ging es nur bergab. Die Regierungen in Kiew versilberten alles, was irgendwie Geld in die Kassen bringen konnte. Allerdings war bis zum Putsch auf dem Maidan nicht erlaubt, Land in größerem Ausmaß an ausländische „Investoren“ zu verkaufen. Poroschenko hat das geändert. Seither sind riesige Landmengen an westliche Oligarchen verkauft worden. Bill Gates wird als Käufer genannt. In den USA selbst ist er schon zu einem der größten Landbesitzer aufgestiegen, aber in der Ukraine ist er vergleichsweise nur ein kleiner Fisch.
Kiew hat 30 Prozent des Landes verkauft
Die gesamte Fläche der Ukraine beträgt 600.000 Quadratkilometer. Der größte Teil davon ist wertvollstes Ackerland. 170.000 Quadratkilometer davon befinden sich aktuell in ausländischem Besitz. Das sind etwa 17 Millionen Hektar. Um hierzu einen Vergleich zu setzen, muss man wissen, dass es in ganz Italien nur 16,7 Millionen Hektar Ackerland gibt. Aber auch auf die Ukraine allein betrachtet, heißt das, dass nahezu 30 Prozent des gesamten ukrainischen Bodens nicht mehr den Ukrainern gehört. Dieser beispiellose Ausverkauf ist unauffällig während der letzten acht Jahre abgewickelt worden. Das hat es noch niemals in der Geschichte gegeben, dass ein Land fast ein Drittel seines Bodens in derart kurzer Zeit an ausländische Investoren verkauft hat. Wie war das überhaupt möglich?
https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/
Den privaten Besitz von Land gab es in der Sowjetunion nicht und folgerichtig auch nicht im Gebiet der Ukraine. Das ist im Wesentlichen auch so geblieben, bis zum Putsch auf dem Maidan. Es musste also der Staat selbst gewesen sein, der diese Ländereien anschließend an das westliche Kapital verhökert hat. Wohin dieses Geld aus den Verkäufen geflossen ist, ist genauso wenig bekannt, wie der Vorgang an sich. Eines sollte aber klar sein: Den Ukrainern selbst hat es nicht geholfen, während die Oligarchen ihre Vermögen weiter aufblasen konnten. Man darf auch annehmen, dass große Teile davon in die militärische Ausrüstung geflossen sind, die während der letzten sieben Jahre von Kiew aufgekauft worden ist.
Amerikanische Großkonzerne haben sich breit gemacht
Wem gehören also heute fast 30 Prozent des ukrainischen Bodens? Da fallen sofort drei amerikanische Großkapitalisten auf: Cargill, Dupont und Monsanto. Letzteres ist zwar offiziell ein deutsch-australisches Unternehmen, aber mit amerikanischem Kapital. Ihre Hauptaktionäre sind Vanguard, BlackRock und Blackstone. BlackRock ist ein Fonds, der ein Vermögen von 10 Billionen Dollar verwaltet, Vanguard verwaltet 6 Billionen Dollar, Blackstone 881 Milliarden. ( Eine „Billion“ sind 1.000 Milliarden ) Das sind also die Unternehmen, die die Zukunft nicht nur der Ukraine „gestalten“. Und nochmals: Diesen Unternehmen gehören fast 30 Prozent der Ukraine. Bei diesen 30 Prozent ist Bill Gates noch nicht eingerechnet. So ist es nur logisch, dass diese Kapitalgiganten ein starkes Interesse daran haben, wie es jetzt in der Ukraine weiter geht.
Wieviele Anteile des ausländischen Besitzes sich in den Regionen befinden, die bereits von Russland befreit worden sind, ist nicht bekannt. Sie sind, Stand heute, bereits für die ausländischen Investoren verloren. Ist es da ein Wunder, dass die Vasallen des Kapitals, also alle westlichen Regierungen, laut rufen, Russland darf und wird diesen Krieg nicht gewinnen? Geht es also wieder einmal nicht um die „Verteidigung unserer Demokratie“ oder gar um die Ukrainer selbst, sondern vielmehr um den „Besitz“ der westlichen Oligarchen? Befürchten letztere, dass bei einem Regierungswechsel in Kiew hin zu einem echten Rechtsstaat auch die dubiosen Landverkäufe genauer angesehen und möglicherweise annulliert werden? Dass aufgedeckt wird, wieviel Schmiergelder geflossen sind? Das wäre sowohl für die Aufkäufer als auch die politischen Akteure in Kiew eine Katastrophe. Ist das ein oder gar der wesentliche Grund für die bedingungslose Unterstützung des Putschregimes in Kiew?
In wessen Interesse handelt die Regierung in Kiew?
Zudem sollte man sich fragen, für wessen Interessen eine Regierung handelt, die 30 Prozent ihres Staatsgebiets ans Ausland verkauft. Begibt sich eine solche Regierung nicht freiwillig in den Status einer Kolonie? In den Zustand, dass billige ukrainische Arbeitskräfte für den Gewinn ausländischer Eigentümer arbeiten? Dass diese alles abschöpfen und für die Ukrainer selbst nur die Brosamen übrig bleiben? Eben in den Zustand, in dem sich Russland unter Jelzin befand, als britische Ölkonzerne in Sibirien Öl förderten und der Staat Russland sogar noch zuzahlen musste. Als sich Russland beinahe in einem Kolonialstatus gegenüber dem westlichen Kapital befand.
Vor der Erlösung kommt die Katharsis. Russland lag am Boden, bis Putin kam und dem Wahnsinn ein Ende bereitet hat. Kann man jetzt hoffen, dass nach der russischen Operation auch in Kiew ein „Putin“ an die Macht kommt, der das kaputte und korrupte Land aus den Klauen der Finanzoligarchen befreit und wirklich etwas für die eigene Bevölkerung tut? Das, und nur das, könnte die Ukraine stabilisieren und näher an europäische Standards bringen, in zehn oder zwanzig Jahren. Da würde es aber den Oligarchen nicht nur in der Ukraine ähnlich ergehen müssen, wie den Oligarchen in Russland, die Putin als eine seiner ersten Handlungen entmachtet hatte. Ist es das, wogegen der Westen da kämpft und die Waffen liefert?
Soll die Ukrane „germanisiert“ werden?
In der Ukraine ist es vor allem der Agrarsektor, der die Wirtschaft am Leben erhält. Die Industrieproduktion liegt darnieder und wenn neue Produktionsstätten errichtet werden, sind die auch in ausländischem Besitz. Das, um von den extrem niedrigen Löhnen zu profitieren. Also nochmals die Frage, in wessen Interesse eine Regierung handelt, die solche Vorgänge nicht nur duldet, sondern fördert oder gar selbst betreibt. Gibt es da vielleicht Vorbilder? Eines fällt mir da spontan ein: Deutschland oder besser die BRD. Deutschlands Kapital ist die Industrieproduktion. Doch wem gehört die und wohin fließen demnach die Dividenden, die Gewinne? Etwa achtzig Prozent der Aktien der DAX-Unternehmen sind in den Händen des amerikanischen Großkapitals.
Wenn man angesichts dieses Umstands und der mutwilligen Zerstörung der deutschen Industrie durch die irrsinnige, selbstzerstörerische Politik der Sanktionen gegen Russland von einer „Ukrainisierung“ Deutschlands spricht, wäre es dann falsch, von einer „Germanisierung“ der Ukraine zu sprechen? In dem Sinn, dass dort auch alles in amerikanischen Besitz überführt wird, was das Land an gewinnträchtigen Möglichkeiten bietet. Eben den fruchtbaren Boden und die billigen Arbeitskräfte, die immer noch eine gute Ausbildung haben. Und eben die übergroße Anzahl an Biolaboren, die die USA in der Ukraine betrieben haben.
Putin bereitet demokratische Entscheidungen vor
Putin hat am Anfang der Operation gesagt, er werde damit dem Weltbeherrschungswahn der Angelsachsen ein Ende setzen; der ungestörten Ausbeutung durch das Großkapital. Jetzt wurde klargestellt, dass Russland den Ukrainern helfen wird, ihre korrupte Regierung aus dem Amt zu jagen. Und nein, Russland plant nicht den Sturz der Regierung in Kiew nach CIA-Muster, sondern will bei einem demokratischen Prozess hilfreich sein. Ebenso, wie Russland Referenden vorbereitet, mit denen die Menschen in der Ukraine selbst bestimmen sollen, wie ihre politische Zukunft aussehen soll.
Dass ein solcher demokratischer Vorgang nicht im Sinn der ausländischen Landbesitzer sein kann, ist selbsterklärend. So kann man sagen, dass diese Großkapitalisten zumindest ein großer Teil der Kampagnen sind, die die unbedingte Solidarität mit Kiew fordern und die Waffenlieferungen, an denen sie auch noch verdienen. Es geht also bei der Ukraine wieder einmal keineswegs um die Schicksale der Ukrainer oder die der Europäer, sondern nur um Geld, Gewinn und die zugehörige Macht. Es wäre an der Zeit, dem Beispiel Putins zu folgen und auch im Westen die Oligarchen zu entmachten. Das könnte ein Schritt in Richtung eines Weltfriedens sein und den hat Putin mit seiner Sonderoperation eingeleitet. Danke dafür!
Das Ende der Burg Europa und der erste Tag der Freiheit
23288 Ansichten 30. Juli 2022 149 Kommentare
Von Batiushka für The Saker
Und sie füllten das ganze Land mit diesen Schlössern. Sie belasteten die unglückliche Bevölkerung des Landes mit Zwangsarbeit auf den Burgen; und als die Burgen gebaut waren, füllten sie sie mit Teufeln und bösen Menschen.
Angelsächsische Chronik, 1137
Einleitung: Die drei Ziele der revidierten BBS
Es wurde nun offiziell zugegeben, dass die drei Ziele der alliierten Sonderoperation in der Ukraine, die Befreiung des Donbass und die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, erweitert werden mussten. Dies ist zum einen auf den Widerstand des neonazistischen Regimes in Kiew gegen die Befreiung der Völker der Ukraine und zum anderen auf die Unterstützung dieses Regimes durch pro-nazistische Regime zurückzuführen. Diese Regime, die als "kollektiver Westen" bezeichnet werden, sind die Regime, die nur 13 % der Weltbevölkerung repräsentieren und die den Krieg sowohl zeitlich als auch räumlich ausgedehnt haben.
Dieser Wandel wurde am 28. Juli implizit von Dmitri Peskow, dem Pressesprecher von Präsident Putin, bestätigt, der erklärte, dass "die gesamte Ukraine entnazifiziert werden muss". Das bedeutet, dass der größte Teil oder sogar die gesamte Ukraine befreit werden soll, nicht nur die Krim, die beiden Provinzen des Donbass und die vier umliegenden Provinzen Charkow, Dnipropetrowsk, Cherson und Saporoschje. Diese ganz oder teilweise befreiten Provinzen werden von weiter her angegriffen: Es ist klar, dass ihre Befreiung erst dann vollständig sein wird, wenn die Angriffe von weiter her gestoppt sind, selbst wenn dies bedeutet, dass man bis zur ukrainischen Grenze zu Polen vordringt. (Und wenn die NATO-Länder es wagen würden, die befreite Ukraine innerhalb ihrer Grenzen anzugreifen, dann...).
Was das zweite Ziel der Entmilitarisierung betrifft, die in der Ukraine im Gange ist und durch die russische Zerstörung von militärischem Gerät und denjenigen, die es benutzen wollen, ein hohes Niveau erreicht hat, so musste auch dieses Ziel ausgeweitet werden. Die Verlängerung ist notwendig, weil aus dem übrigen kollektiven Westen, d. h. aus dem nicht-russischen Europa (etwas mehr als 50 % des europäischen Territoriums) und aus den USA, militärisches Gerät in die Ukraine geliefert wird. Beide haben damit begonnen, der Ukraine ihre Waffen zur Zerstörung durch Russland zu schicken. Das dritte Ziel, die Entnazifizierung, sowohl in der Ukraine als auch, wie wir weiter unten erläutern, noch mehr im übrigen nicht-russischen Europa, ist jedoch weitaus komplexer. Lassen Sie uns dies anhand von auf den ersten Blick akademisch anmutenden historischen Überlegungen zur englischen und westlichen Geschichte erläutern. Bitte haben Sie Geduld. Es gibt einen Grund dafür.
Die "Angelsachsen
Seit 1945 wird das nicht-russische Europa politisch, wirtschaftlich und militärisch von einer Gruppe beherrscht, die gemeinhin als "Angelsachsen" bekannt ist und durch die Flaggen der siegreichen Amerikaner und Briten repräsentiert wird. An dieser Stelle bedarf es einer Erläuterung, denn der Begriff ist ziemlich ungenau. Der Begriff "Angelsachsen" wurde in erster Linie von lateinischen Chronisten und späteren Akademikern verwendet, um die Zivilisation und das Volk des Englands vor 1066/vor den Normannen/vor der Eroberung/vor dem Feudalismus zu bezeichnen. Diese Menschen selbst benutzten diesen Begriff nicht, um ihre Sprache oder Zivilisation zu bezeichnen. Sie sprachen das, was sie "Englisc" nannten, was heute von Sprachwissenschaftlern als "Old English" bezeichnet wird, und sie nannten sich selbst "Anglecynn", d. h. die Verwandten der Angeln/Engländer. Die korrekte historische Bezeichnung für sie ist Early English oder manchmal auch Old English.
Der Rest ist größtenteils normannische (= wikingerzeitliche) Mythologie, oder besser gesagt, anti-englische Propaganda. Zum Beispiel ist der Begriff "angelsächsisches England" sehr seltsam - "englisch beherrschtes England" (siehe unten) wäre korrekt. Ein weiteres Beispiel für anti-englische Propaganda ist der moderne Begriff "Anglo-Saxon" für Schimpfwörter. Dieser rein anti-englische Begriff bezieht sich auf Wörter, die oft aus dem mittelalterlichen Niederländisch ins Englische eingeführt wurden. Schließlich wäre der korrekte politische Begriff für "Anglo-Saxons", ein Ausdruck, der vor allem von Nicht-Engländern, einschließlich Amerikanern, verwendet wird (z. B. der amerikanische Begriff "WASP"), "Amero-Anglians" - nicht "Anglo-Americans". Das liegt daran, dass das Vereinigte Königreich seit 1940 und dem Aufkommen des amerikanisch-anglischen Churchill nicht mehr als ein kläffender, aber feiger Pudel Washingtons ist.
Als Alternative zum ungenauen "Angelsachsen" könnte man das Akronym US-UK-CA-AUS-NZ, "die Fünf Augen", verwenden, um das zu bezeichnen, was viele lieber als "Anglosphäre" bezeichnen würden. Dies ist das Äquivalent zu dem, was die Russen als "Russische Welt" (Русский мир) bezeichnen, was mit "Russosphäre" übersetzt werden könnte. Seltsamerweise behauptet die westliche Propaganda, dass der Begriff "Anglosphäre" völlig akzeptabel und respektabel ist, während der Begriff "Russische Welt", der in mehreren von den von den USA ernannten Eliten beherrschten Ländern verboten ist, rassistisch, aggressiv und sogar "ketzerisch" ist!
Englisch beherrschtes England
Selbst die am schlechtesten ausgebildeten Engländer - und davon gibt es angesichts der entsetzlichen westlichen Bildungssysteme eine ganze Menge - kennen ein Datum in der Geschichte: 1066. Dies ist das Datum der normannischen Invasion durch Wilhelm den Eroberer" (korrekt: der Bastard") und der andauernden Besetzung durch das normannische Establishment" mit seinem französisch-normannischen Akzent der Oberschicht, dem, was man heute BBC" nennt. Es folgten die Feudalisierung (das Feudalsystem war in England vor 1066 unbekannt) und der Völkermord an den Engländern, die von pro-normannischen/anti-englischen Propagandahistorikern als "Angelsachsen" bezeichnet werden. Dies führte zur Verbannung von Tausenden von Menschen, insbesondere der königlichen Linie nach Kiew und vieler Adliger nach Konstantinopel.
Die Engländer wehrten sich gegen den Stiefel der feudalen Normannen, die mit Unterstützung des Papstes aus Rom von der Spitze der Feudalpyramide aus geschickt wurden, begleitet von Geldverleihern aus Rouen, Juden, die zuvor nie in England gelebt hatten. Der Widerstand wurde von Volkshelden wie Hereward im Osten Englands und Eadric im Westen Englands angeführt. Diese Volkshelden versuchten, die Heldentat der Landesverteidigung von König Alfred zu wiederholen, dem einzigen englischen Herrscher, der jemals "der Große" genannt wurde. Dass es ihnen nicht gelang, seine Heldentat, die Wikinger (dänische Piraten) im neunten Jahrhundert zu besiegen, durch einen Sieg über die Wikinger (normannische Piraten) im elften Jahrhundert zu wiederholen, ist kaum überraschend. Denn der letzte englische König, Edmund Ironside, der Ur-Ur-Ur-Enkel von König Alfred, war bereits 1016 von dänischen Wikingern (dänischen Piraten) ermordet worden. Nach Edmund im Jahr 1016 gab es keine englischen Könige mehr.
Auf Edmund Ironside folgten der Wikingerführer Knut (Canute) und drei ausländische Nachfolger, darunter der halb normannische, halb dänische Verräter Edward "der Bekenner", der 1051 von seinen normannischen Agenten die erste Burg in England errichten ließ und damit den Beginn von "Castle England" markierte (siehe unten). Auf den Bekenner folgten Normannen, Franzosen (Plantagenets), Waliser (Tudors), Schotten (Stuarts), Niederländer (Orange) und Deutsche (Hannoveraner/Sachsen-Coburg-Gotha/"Windsor"). Diese Völker sind bei den Nicht-Westeuropäern unter dem Namen "Franken" bekannt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es seit über tausend Jahren, seit 1016, keinen englischen König und keine englische Königin mehr gegeben hat. Wie die Engländer mussten auch die Waliser, die Schotten und die Iren zu verschiedenen Zeitpunkten diese fremden, pseudo-englischen Monarchen ertragen.
Ein fremdbestimmtes Europa
Wo ist nun nach dieser Abweichung die Verbindung zur Ukraine? Wir sprechen von all dem, weil das Schicksal der Engländer nur ein Beispiel für das Schicksal aller nicht-russischen Europäer ist, nämlich von "Piraten", von ausländischen oder fremden Eliten regiert zu werden - genau wie in der heutigen Ukraine. Das sichtbarste Symbol der Herrschaft und Unterdrückung durch fremde Eliten sind nach wie vor die Schlösser, die sie zur Unterdrückung der Menschen gebaut haben. Bezeichnenderweise war von den Atlantikküsten Portugals und Irlands bis zu den westlichsten Grenzen der heutigen Ukraine (googeln Sie eine Karte, um das zu sehen), d.h. im gesamten nicht-russischen Europa, die "Ummauerung" das Zeichen der Unterdrückung der Völker Europas durch Pirateneliten. So kann das nicht-russische Europa sichtbar als "Burgen-Europa" bezeichnet werden. Burgen, auch wenn sie heute in Ruinen liegen, waren und sind seit dem elften Jahrhundert die steingemauerten Konzentrationslager, Wachtürme und Symbole der feudalen westlichen Eliten.
Als dieses Feudalzeitalter zu Ende ging, war das Schlimmste, was der Burg Europa passierte, die Entdeckung der Neuen Welt. Das war das Schlimmste, weil es bedeutete, dass dieselbe Eroberungsmentalität (z. B. die "Konquistadoren") unwidersprochen nach Übersee getragen wurde, um dort noch mehr Völker zu versklaven und die Piraterie, die Burg Europa zu bieten hatte, auf sie zu projizieren. Aber es sollte noch schlimmer kommen. Im zwanzigsten Jahrhundert hat die reichste und mächtigste Kolonie der Neuen Welt, genau wie die Burg Europa, ihre Eingeborenen, die sie "Wilde" nannte, als wären sie wilde Tiere, genozidiert, um ihre natürlichen Ressourcen auszubeuten. Nachdem sie die Überlebenden in Konzentrationslager geschickt hatte, die sie "Reservate" nannte und die von Burgen bewacht wurden, die sie "Forts" nannte, kehrte sie zurück, um in Burg Europa einzufallen, es zu beherrschen und zu verfolgen.
So wehen heute überall auf den Türmen der mittelalterlichen Burgen Europas sowie auf anderen Gebäuden der Burg Europa, einschließlich der "Kirchen" der Burg Europa, die oft wie Mini-Burgen aussehen, ukrainische Flaggen. Und warum? Weil die von den USA ernannten Castle Europe-Pirateneliten dies angeordnet haben, denn für sie ist die Ukraine ihr privates "Reservat", d. h. ihr eigenes Konzentrationslager. Mit anderen Worten: Burg Europa wird immer noch von einer fremden und von Fremden ernannten Elite regiert, genau wie früher. Ihre neuen Schlösser heißen 'Basen' und 'Lager', z.B. 'Ramstein Air Base' in Deutschland oder 'Camp Bondsteel' im Kosovo. Das ist dasselbe. Wir sind vom feudalen (normannischen/französischen) Europa zum neofeudalen (amerikanischen) Europa übergegangen. Und 'Feudal' bedeutet in der modernen Sprache 'necon', 'neoliberal' oder einfach, vor allem für Russen, 'Nazi'. Deshalb ist klar, dass die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine unweigerlich zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung des nicht-russischen Europas, d.h. von Burg Europa, führen wird.
Schlussfolgerung: Entnazifizierung als politische, wirtschaftliche und ideologische Befreiung
Und wenn sie dich fragt, warum, kannst du ihr sagen, dass ich dir gesagt habe
Dass ich genug von Luftschlössern habe.
Ich habe einen Traum, an dem ich die Welt teilhaben lassen will,
Und Burgmauern bringen mich nur zur Verzweiflung.
Don McLean, Luftschlösser, 1970
In den nächsten Wochen und Monaten werden wir wohl russische Truppen in Kiew sehen. Aber werden wir sie auch in Berlin, Wien, Paris (diese drei zum zweiten Mal), Rom, Madrid und London (diese drei zum ersten Mal) sehen? Das ist höchst unwahrscheinlich, und schon gar nicht, wenn die Menschen vor Ort dies nicht wollen. Russland wird seine Soldaten nicht (noch einmal) für verwöhnte Europäer opfern. Denn es ist nicht der militärische Krieg, der die Entnazifizierung der Burg Europa bringen wird, sondern der politische, ideologische und wirtschaftliche Krieg. Diese sich abzeichnende Katastrophe, die schon in diesen schwülen Sommertagen vor allem Deutschland und Italien in Angst und Schrecken versetzt, ist vielleicht das Einzige, was die Burg Europa zur Besinnung bringen kann.
Mit anderen Worten: Die Burg Europa wird nicht durch Waffen entnazifiziert, sondern durch Politik, Geld und Ideen. Das kann leider erst geschehen, wenn die Burg Europa unter ihrer fremden Piratenelite zu leiden beginnt und diese dann stürzt. Die Burg Europa ist das Europa, das von Ruinen besetzt ist, den Schlössern seines zerstörten Geistes. Die Entnazifizierung ist die Gelegenheit für alle Völker von Schlosseuropa, damit sie aufhören, amerikanische Imitationen zu sein und wieder sie selbst werden, wie sie es waren, bevor das neofeudale Europa im letzten Jahrhundert aus der Neuen Welt importiert wurde. Es ist die Gelegenheit für die Europäer, die US-Wikinger-Invasoren zurück über den Ozean zu werfen und die DeMacdonaldisierung und DeDisneyisierung Europas zu beginnen.
Noch radikaler, im wahrsten Sinne des Wortes radikal, ist die Entnazifizierung die Chance für alle Völker von Castle Europe, ihre Identität wiederzufinden, zu ihren ethnischen Wurzeln jenseits von Castle Europe zurückzukehren, jenseits der Herrschaft fremder Eliten. Es ist die Gelegenheit für die Briten, wieder zu Engländern zu werden, für die Franzosen, wieder zu Galliern zu werden, für die Spanier, wieder zu Mozarabiern zu werden, für die Deutschen, wieder zu Bayern, Sachsen, Schwaben und Hessen zu werden. Dies ist ein Hinweis auf die radikale zukünftige Ausrichtung Europas, eine Rückkehr zu den Wurzeln, zur Freiheit, zur Identität. Was in Mariupol und Donezk begonnen hat, wird schließlich in Berlin, Wien, Paris, Rom, Madrid und London enden. Das wird das Ende des Jahrtausendschwindels sein, das Ende der Burg Europa und der erste Tag der Freiheit.
30. Juli 2022
Ein paar wichtige Dinge, die ich an diesem ruhigen Sonntag mit Ihnen teilen möchte
17542 Ansichten 31. Juli 2022 99 Kommentare
Liebe Freunde,
Da ich gerade dabei bin, mich wieder voll und ganz in die Arbeit am Blog einzubringen, möchte ich euch ein paar Dinge mitteilen.
Erstens möchte ich unsere Gastautoren bitten, mir ihre Beiträge wieder an die übliche E-Mail-Adresse
Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Amarynth für die immense Arbeit zu danken, die sie so hervorragend für den Blog geleistet hat, insbesondere während meiner Abwesenheit. Wir alle schulden ihr Dankbarkeit für all das, was sie getan hat.
Zweitens muss ich eine "gute und eine schlechte Nachricht" mit Ihnen teilen. Zunächst die (scheinbar) gute Nachricht: In den ersten Monaten dieses Jahres verzeichnete der Blog über 10 Millionen Seiten pro Monat. Als dann die russische BBS weniger "bahnbrechende Nachrichten" zu produzieren schien, begann diese Zahl allmählich zu sinken, und noch mehr, nachdem ich meinen Urlaub nehmen musste. Ich habe unseren IT-Chef und Webmaster Herb gefragt, und er sagte mir, dass wir jetzt bei etwa 5 Millionen liegen. Das ist etwa die Hälfte unserer Höchstzahl, aber viel wichtiger ist, dass dies immer noch weit über unserer üblichen "Fluchgeschwindigkeit" von etwa 1,5-2 Millionen Seiten pro Monat liegt. Ist das eine gute oder eine schlechte Sache? Das müssen Sie selbst beurteilen, nachdem Sie dies gelesen haben:
Erstens führte diese enorme Sichtbarkeit zu einem sehr ausgeklügelten Angriff auf unsere Server. Während in der Vergangenheit einige Skript-Kiddies ein paar Dinge versucht haben, war es diesmal eindeutig ein gut koordinierter, ausgeklügelter und sorgfältig ausgerichteter Angriff, der auf eine Quelle großen Geldes hindeutet, wahrscheinlich eine private Gruppe, die von einem staatlichen Akteur beauftragt wurde. Dank der hervorragenden und kritischen Arbeit von Herb und einer weiteren Person konnten wir uns schließlich wieder aufrappeln.
Das bedeutet jedoch nur, dass diejenigen, die versucht haben, uns zum Schweigen zu bringen, dies erneut versuchen werden.
Das Problem ist, dass diese explosionsartige Zunahme der Leserschaft eine Menge neuer Kommentatoren mit sich brachte, die keine regelmäßigen Leser des Blogs sind und deren Kommentare die normale Stimmung in unserem Kommentarbereich oft ziemlich störten. So wurden wir neben vielen sehr guten Kommentatoren, viele mit echtem Fachwissen, mit allen möglichen sehr wenig hilfreichen Typen überschwemmt, darunter zum Beispiel diese:
GRUPPE A: die aufrichtigen (aber fehlgeleiteten)
"Vorbeifahrende Kommentatoren": Sie hinterlassen einen Satz wie "dieser Autor ist ein IDIOT". Kein Argument, nichts, nur eine Beleidigung.
"Prediger": Sie haben eine Agenda, sagen, dass Atomwaffen eine Erfindung sind und nicht existieren. Sie werden sich nicht einmal die Mühe machen, den Artikel zu lesen, sondern nur ihre Parolen wiedergeben.
"Judenhasser": Für diese Leute sind Juden, und nur Juden, für alles Schlechte in der Schöpfung verantwortlich, also können sie nur über Juden, Juden, Juden und noch mehr Juden reden. Das sind die Leute, die den dummen Trick anwenden, den Namen eines jeden, den sie verdächtigen, ein Jude zu sein, mit (((Raevsky))) zu umschreiben.
"Religiöse Spinner und Bibelfritzen": Für sie geht es nur darum, die Heilige Schrift bis zum Gehtnichtmehr zu zitieren, egal um welches Thema es geht. Am schlimmsten sind diejenigen, die *denken*, sie wüssten etwas über das Christentum, aber in Wirklichkeit wissen sie nicht nur so gut wie nichts, sondern das wenige, das sie wissen, verstehen sie völlig falsch. Sie werden Sie mit Bibelzitaten bombardieren, um ihre eigene Unkenntnis der Heiligen Schrift und ihrer Bedeutung zu verbergen.
"Gehirngewaschene Mediendrohnen": Sie werden sagen, dass sie z. B. im so genannten Institute for the Study of War, Foreign Policy oder sogar bei CNN/FOX gelesen haben, dass die Russen keine Munition mehr haben, Putin Krebs hat und die neueste US-Wunderwaffe das Blatt wenden und Russland besiegen wird.
"Eigenwerber": Sie wollen den Kommentarbereich nur dazu nutzen, um für ihre Website, ihr Buch, ihre Ideologie usw. zu "werben".
"Die Beleidigten": Das sind die Leute, die sich über etwas beleidigt fühlen, das ein Gastautor oder ich geschrieben haben, und die auf einem Rachefeldzug sind, um sich an mir/uns zu rächen.
"Die Berechtigten": Sie glauben, dass es ein gottgegebenes Recht ist, im Saker-Blog zu kommentieren, auch wenn sie sich nicht die Mühe machen, die Moderationsregeln zu lesen, und wenn ihr Kommentar nicht veröffentlicht wird, sind sie ernsthaft beleidigt.
"Idioten": Das sind Leute, die zu dumm sind, um ihr Ausmaß an Unwissenheit und Inkompetenz zu erkennen. Sie glauben, dass sie das "Recht" auf ihre Meinung haben, und tragen ihre Unsinnigkeiten mit großer Ernsthaftigkeit und Pomp vor. Wenn ihre Kommentare abgefangen werden, geraten sie in Rage.
"Parolenschreiber". Sie glauben fälschlicherweise, dass ein paar unzusammenhängende Sätze, die in einem Absatz zusammengefügt sind, ein Argument darstellen. Typischerweise schreiben sie zum Beispiel Folgendes: "Putin ist nur eine WEF-Marionette. Die russische Armee wird von HIMARS unter Beschuss genommen. Russland wird bald keine Flugzeuge mehr haben. So-und-so ist ein Drecksack (und wahrscheinlich ein Jude). Die amerikanischen F-22 und F-35 können die russischen Streitkräfte schnell besiegen". 5 Slogans, getrennt durch einen Punkt, keine Fakten, keine Belege, nichts als Slogans. Und sie sind beleidigt, wenn man ihnen sagt, dass sie erst denken lernen müssen, bevor sie ihre "Weisheiten" mit dem Rest der Welt teilen.
Es gibt noch viele mehr, aber ich werde hier aufhören.
GRUPPE B: die absichtlichen Trolle
Technik eins: Sie überschwemmen die Kommentare mit Fragen/Behauptungen, die darauf abzielen, die Diskussion innerhalb der Grenzen der offiziellen Erzählung zu führen. Sie wiederholen zum Beispiel mantrisch, dass die Ukrainer die russischen Streitkräfte an diesem oder jenem Ort besiegt haben.
Technik zwei: Sie warten auf einen neuen Beitrag und stürzen sich dann wie ein Rudel Wölfe darauf. Die Idee ist, dass, wenn unter einem Artikel 10 von 12 Kommentaren sehr negativ sind, der Artikel das wahrscheinlich verdient. Das ist ein alter psychologischer Trick (lesen Sie über das Asch-Konformitätsexperiment, um interessante Details zu erfahren).
GRUPPE C: computergenerierte Trolle
Das sind Trolle, die es gar nicht gibt, sondern nur bezahlte PSYOP-Operatoren, die von KI-Maschinen unterstützt werden. Sie verraten sich u. a. dadurch, dass sie nie überprüfen, ob ihre Kommentare veröffentlicht werden. Wir hatten einige von ihnen, die JAHRE lang 3-10 Kommentare PRO TAG gepostet haben, obwohl wir sie schon vor vielen Jahren verbannt haben und keiner ihrer Kommentare je gepostet wurde. Trotzdem machen sie immer noch weiter.
Ich würde behaupten, dass der einzige perfekte Kommentarbereich der ist, den es nicht gibt. In jedem anderen Kommentarbereich, selbst in einem sehr gut geführten, wird es immer "undichte Stellen" geben, das ist einfach eine Tatsache des Lebens.
Ich möchte den Kommentarbereich nicht einfach schließen, denn trotz aller Probleme und Frustrationen, die viele von uns, mich eingeschlossen, damit hatten, stellt er etwas Wichtiges für unsere Leser und die Saker-Gemeinschaft dar. Allerdings bin ich der Meinung, dass ich aufgrund des starken Anstiegs der Leserschaft und des proportionalen starken Anstiegs der "Troll-Attacken" (nennen wir sie so) die folgenden Änderungen vornehmen möchte:
Erstens möchte ich den Kommentarbereich auf diejenigen beschränken, die sich angemeldet haben und denen Anmeldedaten, d.h. ein Benutzername und ein Passwort, mitgeteilt wurden. Und nur um das klarzustellen, ihr müsst NICHT euren richtigen Namen verwenden, damit eure Anonymität hier nicht gefährdet ist. Die Ziele für diese Maßnahme sind:
"Drive-by-Kommentare" unmöglich machen
Alle Arten von Kommentatoren, die ich oben in "GRUPPE A" beschrieben habe, einfach auszuschließen.
Denjenigen Kommentatoren, die den Kommentarbereich als ihren privaten und persönlichen Mülleimer betrachten, in den sie ohne Rücksicht auf andere hineinspucken können, ein gewisses Verantwortungsgefühl zu vermitteln.
Ich möchte die Arbeitsbelastung für die Moderatoren verringern. Ohne konkrete Zahlen nennen zu wollen, kann ich Ihnen sagen, dass die Zahl der abgefangenen Kommentare pro Tag in der Regel über 30 liegt und oft noch höher. Unsere Liste der verbotenen Trolle ist über 100 Einträge lang.
WICHTIGER HINWEIS: Auch nach dieser Änderung bleiben alle Regeln der Moderation in Kraft und die Moderatoren werden weiterhin jeden Kommentar analysieren. Ich hoffe jedoch, dass ihre Arbeitsbelastung verringert und auf eine überschaubarere Zahl zurückgeführt werden kann.
Zweitens möchte ich von nun an (nach einer Übergangszeit von vielleicht ein oder zwei Wochen) jedem Gastautor die Möglichkeit geben, zu wählen: "Ich möchte Kommentare unter meinem Artikel" oder "Ich möchte keine Kommentare unter meinem Artikel".
Und warum? Weil einige unserer Autoren buchstäblich von verschiedenen Gruppen und Interessengruppen verfolgt werden, die versuchen, den Kommentarbereich unter allem, was diese Autoren schreiben, zu verschmutzen. Das Ziel ist auch hier, jedem Autor einen "sicheren und sauberen" Ort zu bieten, an dem er seine Ideen mitteilen kann.
Ich halte diese Maßnahme für unproblematisch und unumstritten. Betrachten Sie es als eine Höflichkeit gegenüber unseren geschätzten Gästen :-)
Nun gut,
Nun noch eine letzte Bemerkung zu meiner Person: Als ich vor einer Woche zum Blog zurückkehrte, hatte ich nicht erwartet, dass zwei Dinge passieren würden. Erstens bin ich, wie es Murphys Gesetz vorschreibt, an COVID erkrankt, und in meinem Fall ziemlich schwer. Also war ich von Montag bis Freitag "out". Jetzt bin ich froh, berichten zu können, dass es mir wieder gut geht, ich brauche nur ein paar Tage, um die restliche Erschöpfung meines Körpers zu überwinden (habe letzte Nacht 14 Stunden geschlafen!). Aber wie gesagt, mir geht es zu 100 % gut, kein Grund zur Sorge oder zur Einnahme von Medikamenten. Das erklärt allerdings, warum ich seit letzter Woche nichts mehr geschrieben habe.
Zweitens, als ich zurückkam, gab es einige administrative Probleme (einschließlich der oben erwähnten Probleme im Kommentarbereich), die auch die wenige Zeit und Energie, die ich hatte, in Anspruch nahmen, um sie zuerst zu lösen. Ich kümmere mich jetzt darum, und ich bin zuversichtlich, dass am Ende dieses Prozesses alles besser sein wird als vorher. Ich bitte nur um zwei Dinge:
Bitte haben Sie etwas mehr Geduld während dieser Übergangs- und Umstrukturierungsphase
Verzeihen Sie mir, wenn ich langsamer als erwartet zum Vollzeitschreiben übergehe, denn ich werde viel Zeit damit verbringen müssen, mich mit den Dingen "hinter den Kulissen" zu beschäftigen, bevor ich mich ganz dem Schreiben von Analysen widmen kann.
Im Moment ist das alles unser Plan, und wir werden Sie auf dem Laufenden halten. Es könnte ein paar Fehlstarts und Probleme geben, aber unterm Strich ist es so: Wir vereinfachen/optimieren unsere Arbeitsweise hinter den Kulissen, und das wird dem Blog und seinen Lesern nur zugute kommen.
Das sind meine Neuigkeiten für heute.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Sonntag!
Andrej
