da enttäuscht mich escobar
hätte nicht gedacht, dass er so schlecht informiert ist.

von Pepe Escobar 31.07.2025  – übernommen von strategic-culture.su

1. August 2025

Chinesische Füchse, amerikanische Haie, europäische Nagetiere

• Geopolitik, Ost und West, BRICS

Das „BRICS-Labor“ zeichnet sich durch einen unermüdlichen, sich ständig anpassenden kreativen Geist aus. Damit schlägt es die Zollwahnsinnigen jedes Mal um Längen.

Die vierte Plenarsitzung der Kommunistischen Partei Chinas wurde vom Politbüro für Oktober angesetzt (genaue Daten wurden noch nicht bekannt gegeben; wahrscheinlich vier Tage in der zweiten Oktoberhälfte). Dann wird Peking über die Grundzüge seines nächsten Fünfjahresplans beraten. An der Plenarsitzung sollen über 370 Mitglieder des Zentralkomitees der Parteielite teilnehmen.

Warum ist das so wichtig? Weil China neben den führenden BRICS-Mitgliedern das unangefochtene Hauptziel der neuen universellen „Gesetzmäßigkeit“ ist, die vom Imperium des Chaos erfunden wurde: Ich erhebe Zölle, also bin ich. Der nächste Fünfjahresplan muss also alle Faktoren berücksichtigen, die sich aus dieser neuen „Gesetzmäßigkeit“ ergeben.

Die Plenarsitzung findet wenige Wochen nach einer großen Parade in Peking zum Ende des Zweiten Weltkriegs statt, zu der Wladimir Putin als Ehrengast eingeladen ist.

Darüber hinaus findet das Plenum unmittelbar vor dem jährlichen APEC-Gipfel (Asia-Pacific Economic Cooperation) statt, der am 31. Oktober in Seoul beginnt. Dieser Gipfel bietet eine Gelegenheit für ein direktes, persönliches Treffen zwischen Trump und Xi   – das der Zirkusdirektor trotz all seiner Gesten und Ausflüchte aktiv verfolgt.

Das Plenum wird sorgfältig abwägen müssen, wie sich ein faktischer Handels-, Technologie- und geopolitischer Krieg zwischen den USA und China weiter verschärfen wird. So sehr sich „Made in China 2025“ trotz des maximalen Drucks von Trump 1.0 als überwältigender Erfolg erwiesen hat, werden neue chinesische Technologieentscheidungen im Jahr 2025 die Roadmap für alles von KI über Quantencomputing und Biotechnologie bis hin zur kontrollierten Kernfusion vorgeben.

Ich bin so begeistert, Ihr Lakai zu sein

Alles, was im Bereich Handel und Technologie von Bedeutung ist, wird zwischen den beiden wirtschaftlichen Supermächten entschieden werden. Mittlerweile ist klar, dass ein potenzieller dritter Akteur, die EU, einfach Serienselbstmord begangen hat.

Beginnen wir mit dem China-EU-Gipfel am 24. Juli, bei dem unter anderem das Protokoll aus Peking vorsah, dass die europäische Delegation bestenfalls mit einem bescheidenen Touristenbus empfangen wurde, und Xi Jinping den Gipfel praktisch vorzeitig beendete, was im globalen Süden weithin als „Wir haben keine Zeit, uns mit euch Clowns aufzuhalten“ interpretiert wurde.

Genau das wollte der Zirkusdirektor erreichen.

Dann kam das Treffen zwischen der EU und den USA, das auf spektakuläre Weise die bereits beschleunigte Phase des Jahrhunderts der Demütigung Europas besiegelte.

Es beginnt damit, dass Trump Russland de facto aus der Energiezukunft der EU streicht. Brüssel wurde   – im Stil eines mafiösen „Angebots, das man nicht ablehnen kann“   – gezwungen, in den nächsten drei Jahren jährlich überteuerte US-Energie im Wert von 250 Milliarden Dollar zu kaufen. Und dabei mit 15 % Zöllen belegt zu werden   – und das auch noch zu schlucken.

Die Zerschlagung von Nord Stream 2   – eine Operation, die von der vorherigen Autopen-Regierung in Washington durchgeführt wurde   – hatte also von Anfang an einen klaren imperialen Zweck.

Obendrein muss die EU für ihren   – bereits verlorenen   – Krieg in der Ukraine bezahlen, indem sie unbegrenzte Mengen überteuerter US-Waffen im Wert von 5 % ihres BIP kauft. Das hat Trump der NATO auferlegt, damit sie es der EU auferlegt. Folgen Sie dem Geld.

Doch was auch immer der „Deal“ sein mag, der vom Zirkusdirektor mit einer Fülle von Superlativen angepriesen wird, die Zahlen gehen nicht auf.

Die EU gab 2024 satte 375 Milliarden Euro für Energie aus; nur 76 Milliarden Euro davon gingen an die USA.

Das bedeutet, dass die EU in den nächsten drei Jahren dreimal so viel Energie aus den USA kaufen müsste. Und zwar ausschließlich LNG aus den USA: Norwegen kommt nicht in Frage, da es billigeres Pipelinegas verkauft.

Die giftige Medusa in Brüssel trotzt der Realität   – und wird dabei offensichtlich nicht von den zahmen europäischen Mainstream-Medien in Schach gehalten   – und behauptet lautstark, dass US-LNG billiger sei als russisches Pipelinegas.

Moskau bleibt gelassen, denn seine wichtigsten Kunden befinden sich in ganz Eurasien. Die Amerikaner werden nicht ihre gesamten Exporte in die EU umleiten, da die europäischen Raffinerien nur eine begrenzte Menge an amerikanischem Schieferöl verarbeiten können. Außerdem können die EU-Bürokraten die europäischen Energieunternehmen nicht zwingen, amerikanische Energie zu kaufen.

Um ihre Zahlen zu erreichen, müssen sie also woanders kaufen. Das wäre dann Norwegen   – und sogar Russland, vorausgesetzt, die Russen sind daran interessiert.

Trump 2.0 war klug genug, einige Sektoren von dem Zollwahnsinn auszunehmen, darunter Flugzeuge und Flugzeugteile, Halbleiter, wichtige Chemikalien und einige Agrarprodukte. Natürlich: Diese sind alle Teil strategischer Lieferketten.

Das Einzige, was insgesamt wirklich zählte, war, Europa als massiven Abnehmer amerikanischer Energie zu binden und es zu zwingen, in die US-Infrastruktur und den militärisch-industriellen Komplex zu investieren.

Und das weist auf den einzigen Weg hin, um dem Zollwahnsinn zu „entkommen“: Wenn man mit einem „Angebot, das man nicht ablehnen kann“ konfrontiert wird, lehnt man nicht ab, sondern nimmt es an, findet es gut und bietet alle möglichen Investitionen in den USA an. In alten Imperien wurden „Partner“ zur Zahlung von Tributen gezwungen. Willkommen in der Version des 21. Jahrhunderts.

Was hat Europa denn schon als Druckmittel zu bieten? Nichts. Kein europäisches Unternehmen unter den globalen Top Ten der Technologieunternehmen. Nicht einmal eine europäische Suchmaschine, ein weltweit erfolgreiches Smartphone, ein Betriebssystem, eine Streaming-Plattform oder eine Cloud-Infrastruktur. Ganz zu schweigen davon, dass es keinen führenden Halbleiterhersteller gibt. Und nur ein einziger Automobilhersteller unter den zehn weltweit meistverkauften Autos.

da enttäuscht mich escobar. hätte nicht gedacht, dass er so schlecht informiert ist.

Alle an Bord der „gelenkten Improvisation“

Während die US-Haie den EU-Nagetieren buchstäblich nichts gaben, war das listige China so gnädig, ein kleines bisschen etwas zu geben: ein bisschen Blabla zum Klimawandel.

Das Endergebnis   – für die ganze Welt sichtbar: Die EU als trauriger Akteur mit weniger als null strategischer Autonomie auf dem globalen Schachbrett. Sie wird in den ewigen Kriegen des Imperiums   – von der Ukraine bis Westasien   – königlich ignoriert. Und sie belehrt Peking   – in Peking   – (Hervorhebung von PE), obwohl sie für grüne und digitale Technologien vollständig von chinesischen Rohstoffen, Industrieausrüstung und komplexen Lieferketten abhängig ist.

Yuen Yuen Ang aus Singapur ist Professorin für politische Ökonomie an der Johns Hopkins University in Baltimore. Sie muss sich wohl an die strengen Vorgaben der US-amerikanischen Wissenschaft halten, die per Definition exceptionalistisch ist. Aber zumindest ist sie zu einigen wertvollen Einsichten fähig.

Zum Beispiel: „Wir alle leiden unter einer Aufmerksamkeitsdefizitstörung. Früher haben wir Bücher gelesen, dann Artikel, dann Essays, dann Blogs, und jetzt ist es weiter reduziert auf Tweets mit 280 Zeichen. Man kann sich also vorstellen, welche Art von Botschaften in diesen winzigen Raum passen. Sie müssen simpel sein.“

Das trifft den Kern der Außenpolitik des Zirkusdirektors, der mit einer Anhäufung unsinniger Posts regiert.

Yuen Yuen wird ernster, wenn sie kommentiert, dass China „ein altes Wirtschaftsmodell, das stark von Billigexporten, Bauwesen und Immobilien abhängig war, abschaffen will. Es strebt eine hochtechnologische, innovationsgetriebene Entwicklung an.“

Genau das wird im Oktober im Mittelpunkt der Plenarsitzung in Peking stehen.

Yuen Yuen merkt auch an, dass China „in den 1980er und 1990er Jahren“ das Modell der späten Industrialisierung in Ostasien nachahmen konnte. Heute gibt es nicht mehr viele Vorbilder. China selbst ist zum Vorreiter geworden, und andere Länder sehen es als Vorbild.

Daher ihr Konzept der „gelenkten Improvisation“   – unter der Pekinger Führung. Sie kennen das bevorzugte Endziel, müssen aber noch alle möglichen Wege ausprobieren. Das Gleiche gilt übrigens auch für die BRICS-Staaten   – über das, was ich als „BRICS-Labor“ bezeichnet habe, in dem alle möglichen Modelle getestet werden. Was vor allem zählt, ist ein unermüdlicher, sich ständig anpassender kreativer Geist.

Das schlägt den Zollwahnsinn jedes Mal um Längen.

• Quelle: Strategic Culture FoundationMit freundlicher Genehmigung übernommen.
• https://strategic-culture.su/news/2025/07/31/chinese-foxes-american-sharks-european-rodents/

Droht Stopp der Gaslieferungen? Europa hat die letzte Warnung Katars erhalten

30 Juli 2025 12:49 Uhr

Bereits im Mai soll der katarische Energieminister mit einer Einstellung der Lieferungen von Flüssigerdgas in die EU gedroht haben. Grund: die Richtlinie 2024/1760 über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit. Katar ist drittgrößter Lieferant dieser Energiequelle in Europa.

Quelle: Legion-media.ru © Milan Surkala

Von Sergei Sawtschuk

Unter Berufung auf eigene Quellen innerhalb der europäischen Bürokratie berichtet die deutsche Zeitung Welt am Sonntag, dass bereits im Mai ein Schreiben des katarischen Energieministers Saad al-Kaabi nach Belgien gesendet worden sei. In diesem Schreiben droht Doha, die Lieferungen von Flüssigerdgas an europäische Abnehmer vollständig einzustellen, sollte die Europäische Union die Umsetzung der Regulierungsmaßnahmen im Rahmen der sogenannten Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) [EU-Richtlinie 2024/1760 über die Sorgfaltspflichten von Unternehmen im Hinblick auf Nachhaltigkeit] nicht aufheben. Angesichts der Tatsache, dass Katar der drittgrößte Lieferant dieser Energiequelle in Europa ist, ist diese Drohung mehr als ernst zu nehmen.

Versuchen wir zu verstehen, was eine so heftige Reaktion eines der größten globalen Akteure auslöste und, was noch wichtiger ist, welche Folgen dies haben könnte.

Katar droht Europa mit Einstellung der Gaslieferungen

Zunächst einmal ist zu erwähnen, dass der bereits erwähnte Saad al-Kaabi nicht nur als Energieminister der nahöstlichen Monarchie tätig ist, sondern gleichzeitig auch den Posten des Geschäftsführers von QatarEnergy bekleidet. Dieses Unternehmen gehört zu den weltweit größten Öl- und Gaskonzernen. Sein Vermögen wird auf 162 Milliarden US-Dollar geschätzt. Im Jahr 2023 erzielte QatarEnergy einen Umsatz von 52 Milliarden US-Dollar und einen Nettogewinn von 42,6 Milliarden US-Dollar.

Zu den Interessen des Unternehmens gehören die Exploration und Förderung von Kohlenwasserstoffen sowie der Verkauf – hauptsächlich für den Export – von Sekundärprodukten der Verarbeitung, Düngemitteln, Stahl- und Aluminiumprodukten. Darüber hinaus bietet QatarEnergy Dienstleistungen in den Bereichen Bohrungen und Versicherung von Förderarbeiten an, versorgt die Arbeitsteams mit Verpflegung und verfügt über eine eigene Hubschrauberflotte für den Transport von Personal und Ausrüstung zum jeweiligen Einsatzort. Das katarische Unternehmen ist der weltweit größte Produzent von Flüssigerdgas (LNG) und produziert jährlich 77 Millionen Tonnen Flüssiggas, was 106 Milliarden Kubikmetern entspricht.

Das oben erwähnte Schreiben wurde, wie die deutsche Zeitung mitteilt, an die Europäische Kommission gerichtet, die im Sommer 2024 die oben erwähnte umstrittene Richtlinie 2024/1760 verabschiedet hat. Übrigens ist selbst der Titel des Rechtsakts – CSDDD – äußerst vage und unklar. Grob übersetzt könnte man ihn als "Richtlinie über die Grundsätze einer ökologisch nachhaltigen und langfristigen finanziellen und wirtschaftlichen Entwicklung sowie einer umfassenden rechtlichen Bewertung" bezeichnen. Auf der Website der Europäischen Kommission sind die wichtigsten Bestimmungen dieser Richtlinie aufgeführt, die eine Reihe von leeren Schlagworten darstellen, wie beispielsweise "die Gewährleistung der Menschenrechte, die Abschwächung der Folgen des Klimawandels, die Sicherung einer umweltfreundlichen Zukunft für künftige Generationen, die Förderung von Innovationen, das Risikomanagement, die Stärkung des Wettbewerbs" und andere abgedroschene Phrasen.

Katarischer Energieminister warnt vor Öl- und Gasknappheit: "Europa steht das Schlimmste noch bevor"

Gleichzeitig lässt sich anhand der Reaktion des patriarchalisch-muslimischen Katars und einer Reihe wichtiger Bestimmungen der Kern der Neuerungen wie folgt zusammenfassen: Es wird gefordert, dass die Lieferantenunternehmen Vertreter anderer Nationalitäten, Genderidentitäten und sexueller Orientierungen beschäftigen und deutlich höhere Steuern für die durch die Förderung, Verflüssigung, Lieferung und Regasifizierung des blauen Brennstoffs verursachten Umweltschäden zahlen müssen.

Die Richtlinie gilt für alle Unternehmen, die den EU-Markt mit Energie beliefern. Lediglich die Fristen für die Umsetzung variieren je nach Größe der Unternehmen:

• Für Unternehmen mit mehr als 5.000 Beschäftigten und einem Jahresumsatz von über 1,5 Milliarden Euro treten die Vorschriften im Juli 2027 in Kraft.
• Für Unternehmen mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und einem Umsatz von über 900 Millionen Euro gelten die Vorschriften ab Juli 2028.
• In Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern und einem Umsatz von über 450 Millionen Euro werden die neuen Bestimmungen im Sommer 2029 in Kraft treten.

Die Richtlinie sieht außerdem vor, dass alle Unternehmen, die die neuen Vorgaben nicht erfüllen, mit einer Strafe in Höhe von fünf Prozent ihres Jahresumsatzes belegt werden. Für Katar könnte dies auf der Grundlage der von QatarEnergy angegebenen Finanzkennzahlen einen Betrag von 2,2 Milliarden US-Dollar bedeuten.

An dieser Stelle sollten wir innehalten, da die Demarche Katars ohne die Erwähnung der Begleitumstände nicht in ihrer ganzen Bandbreite an versteckten Nuancen verstanden werden kann.

Das wichtigste, wenn auch nicht erfreuliche Ereignis der letzten Tage für die Europäische Union war der Abschluss eines beispiellosen Handelsabkommens mit den USA. Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz von Donald Trump und Ursula von der Leyen wurde bekannt gegeben, dass die EU-Länder sich verpflichtet hätten, neben der direkten und alleinigen Finanzierung des Ukraine-Krieges "enorme Mengen" neuer US-Waffen sowie Energieträger im Wert von mindestens 700 Milliarden US-Dollar zu erwerben.

Und das zusätzlich zu der Tatsache, dass die USA aggressiv den europäischen Markt erobert und russisches Pipelinegas verdrängt haben. Allein im ersten Quartal dieses Jahres verkauften die USA 29 Milliarden Kubikmeter LNG an Europa und steigerten damit ihre Lieferungen um 14 Prozent. Katar exportierte im selben Zeitraum knapp zwei Milliarden Kubikmeter in die EU-Länder und wurde damit zum drittgrößten Lieferanten, weit hinter den USA, die weiterhin an erster Stelle stehen.

Analyse    Brüssel will Europa jede Art von russischem Gas verbieten - Warum aber erst ab 2027?

Dabei gibt es keinerlei Einschränkungen für amerikanische Lieferanten – zumindest wird dies bislang nirgendwo erwähnt. Berücksichtigt man jedoch, dass die USA unter Trump aus dem Pariser Klimaschutzabkommen ausgestiegen sind, dessen Bestimmungen für alle Gaslieferanten in der EU verbindlich sind, ergibt sich ein äußerst unschönes Bild von eklatantem Protektionismus und ungleichen Handelsbedingungen. Selbst ein Blinder kann erkennen, dass das jüngste Handelsabkommen mit den USA im Widerspruch zu den Grundprinzipien der Richtlinie 2024/1760 steht.

Dies erinnert an ein berühmtes Zitat, das sowohl Franco als auch Benito Mussolini zugeschrieben wird: "Für Freunde – alles, für Feinde – das Gesetz". Katar ist für die EU natürlich kein Feind, aber die allgemeine Herangehensweise ist sehr ähnlich, und auch in Doha wurden diese versteckten Absichten und Perspektiven natürlich erkannt.

Dabei ist QatarEnergy durchaus in der Lage – wenn es bis zum Ende durchhält –, gleiche Handelsbedingungen zu erlangen und damit sowohl das europäische Rechtssystem als auch die letzten Reste des europäischen Reputationskapitals zu zerstören. Die LNG-Lieferungen aus Katar machen bis zu 15 Prozent der gesamten Warenimporte aus und sind für die erstickende europäische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung. Entzieht man dem schwächelnden Realsektor der EU die Unterstützung durch katarisches Gas, könnten negative Prozesse neue Impulse erhalten und die Stagnation verschärfen. Das würde Trump und die US-amerikanischen Gaskonzerne übrigens sehr glücklich machen, da sie in diesem Fall Monopolisten würden und den EU-Ländern beliebige Bedingungen diktieren könnten.

Die von anhaltender Russophobie geprägte Eurobürokratie ist in eine historische Sackgasse geraten. Alte Verbindungen zu Russland wurden abgebrochen, und die Gier sowie das Streben nach einer Zeitgeist-Agenda gefährden die Zusammenarbeit mit anderen langjährigen Partnern wie Katar. Wir erleben derzeit den vollständigen Verlust der Eigenständigkeit der "Alten Welt".

"Vae victis", sagten die alten Römer. Wehe den Besiegten!

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 29. Juli 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.

Mehr zum Thema – Deutschlands LNG-Dilemma: Der problematische Gasdeal mit Katar

 Von Hans-Ueli Läppli

Von Selenskij zu Strafzöllen – wie die Schweizer US-Treue zur Falle wurde

2 Aug. 2025 21:21 Uhr

Mit Strafzöllen von 39 Prozent stellt Donald Trump die Schweiz vor eine harte Bewährungsprobe. Die jahrelange politische Gefälligkeit gegenüber Joe Biden und Kiew bringt keinen Schutz – im Gegenteil. Nun muss Bern entscheiden, welche wirtschaftlichen Opfer es für US-Gunst noch zu bringen bereit ist.

Quelle: Gettyimages.ru © Sedat Suna

Von Selenskij zu Strafzöllen – die teure Lektion für die Schweiz

Die Schweiz zahlt einen hohen Preis für eine Aussenpolitik, die seit 2022 zunehmend auf moralische Parteinahme statt auf strategische Interessen setzt.

39 Prozent Zoll: Höchster Satz trifft "neutrale" Schweiz hart. Linke drohen Trump mit Sanktionen

Mit dem Bruch ihrer traditionellen Neutralität und der Übernahme westlicher Sanktionspakete stellte sich Bern fest an die Seite von Wladimir Selenskij und Vizepräsidentin Kamala Harris als De-facto-Staatslenkerin. Doch mit dem Wechsel an der Spitze in den USA und der Rückkehr Donald Trumps ins Weisse Haus offenbart sich, wie wenig Bündnistreue im Handel zählt.

Am 7. August treten Strafzölle von 39 Prozent auf Schweizer Exporte in Kraft. Washington begründet den Schritt mit dem Handelsdefizit – nicht mit geopolitischen Differenzen. Dennoch ist die Botschaft klar: Wer glaubt, politische Unterstützung garantiere ökonomische Nachsicht, verkennt die Prioritäten eines US-Präsidenten, der nationale Industriepolitik über diplomatische Loyalität stellt.

Während die EU sich durch milliardenschwere Investitionszusagen und Energieimporte von US-Sanktionen freikaufen konnte, blieb die Schweiz in einer Mischung aus Selbstvertrauen und Naivität bei ihrer bisherigen Linie. Die Verhandlungsstrategie des Bundesrats ist gescheitert. Nun wird hektisch über Gegenmassnahmen diskutiert: von höheren Hürden für US-Unternehmen über Zugeständnisse bei Agrarzöllen bis hin zum Abbruch der milliardenschweren F-35-Beschaffung.

Ukraine-Krieg als Geschäft - Die neuen Reichen aus Kiew in der Schweiz

Doch selbst Altbundespräsidentin Micheline Calmy-Rey warnt vor einer Konfrontation: Die Schweiz sei zu klein, um mit Vergeltungspolitik Wirkung zu erzielen. Diese Sichtweise mag realistisch erscheinen – sie blendet jedoch aus, dass die einseitige Anpassung an Washington die eigene Verhandlungsposition systematisch geschwächt hat. Wer ohne Plan B handelt, kann nur reagieren, nicht gestalten.

Das Dilemma ist damit ein doppeltes: Einerseits droht der Schweizer Exportwirtschaft ein massiver Einbruch, insbesondere in der Pharma- und Luxusgüterbranche. Andererseits steht die Glaubwürdigkeit der Schweizer Aussenpolitik auf dem Prüfstand. Der moralische Schulterschluss mit den USA im Ukraine-Krieg wird von Trump nicht honoriert, sondern ignoriert. Für ihn ist die Schweiz kein Partner, sondern ein Wettbewerber mit Handelsüberschuss.

Die nächsten Tage entscheiden, ob Bern die Initiative zurückgewinnen kann. Denkbar wäre ein strategischer Kurswechsel: weniger symbolische Solidarität, mehr nüchterne Interessenpolitik. Dazu gehört die Wiederentdeckung der Neutralität nicht als romantisches Relikt, sondern als pragmatisches Instrument, um Spielräume gegenüber Grossmächten zu wahren.

Die Strafzölle sind nicht nur ein wirtschaftlicher Weckruf, sondern auch ein aussenpolitischer Realitätscheck. Sie zeigen, dass die Schweiz in einer Welt wachsender Machtpolitik nur dann bestehen kann, wenn sie ihre Entscheidungen nicht aus moralischer Gefälligkeit, sondern aus eigener Stärke heraus trifft.

Mehr zum Thema ‒ Lervoss International Ltd. – oder das gestohlene Geld der ukrainischen Eisenbahn in der Schweiz

herzliche grüsse

markus rüegg

10.-/monat: das abo für das kleine budget
20.-/monat: das abo für besser verdienende
50.-/monat: das abo für gönnerInnen
brief: stecke eine note in einen briefumschlag, zwischen papier/karten (bis sfr./€ 100.-)  an: markus rüegg, feldstrasse 12, 8400 winterthur

mein neues konto bei der zürcher kantonalbank herzlichen dank markus rüegg
adresse: zürcher kantonalbank, bahnhofstr. 9, 8001 zürich
kontoummer: 1148-7446.701
IBAN: CH76 0070 0114 8074 4670 1
BIC: ZKBKCHZZ80A
Swift Code: 700

überweisungen mit dem QR-code über die app deiner bank gehen einfacher.
hier der QR-code meines kontos bei der ZKB...

ps: hier mal etwas in eigener sache - 2022 habe ich ein crowdfunding für meine website gemacht. in dieser zeit ist einiges gegangen:

• es gibt nur noch zwei spalten, alles in blau ist von mir, alles was ich kopiere ist in schwarz
• vier rubriken mache ich jede woche neu: brief, kriege, prognosen, analysen
• das sind jede woche 2-300 seiten, breit gefächert, damit du dir das rauspicken kannst, das dich interessiert
• für alle rubriken gibt es jetzt am anfang ein inhaltsverzeichnis. so kannst du dir in kurzer zeit einen überblick verschaffen, was dich interessiert. als NL versende ich nur noch die inhaltsverzeichnisse.
  aber achtung: ohne videos, externe links und bilder, weil der NL-versand sonst zensiert wird, mit der begründung - spam
• bei wichtigen themen/autoren mache ich ein inserat in der rechten spalte wie z.b. michael hudson, russands bedeutung, kooperation statt krieg, leserbriefe
• leserbriefe: wie gefällt dir mein NL, meine website? schreibe mir ein paar zeilen: was liest du, was gefällt dir besonders - welche rubrik, welche texte, welche videos? welche NL, websites oder plattformen besuchst du sonst noch? welche informationen suchst du? du kannst etwas anonym oder mit pseudonym schreiben, nur mit vorname oder mit deiner mail-adresse, wenn du kontakt mit anderen lesern möchtest.
  
• hier noch ein wichtiger hinweis: ich versuche geo-politik aus einer ganzeitlichen, spirituellen perspektive zu beschreiben. wenn du noch andere NL, websites oder plattformen kennst, die das auch machen, wäre ich sehr interessiert. bisher kenne ich nur peter denk und traugott ickeroth die das machen. die anderen NL, die ich gut finde und jeweils am ende dieser rubrik reinkopiere, haben keine ganzeitliche, spirituelle perspektive. wenn du solche kennst, schreibe mir ein mail...
• hier die neue spenden-statistik 2024: CH 93%, DE 6.7%, AT 0.7%. auch dieses jahr muss ich den schweizern wieder ein kränzchen winden: 60% der leser sind von DE+AT und nur 40% von der CH.
• gebrauchsanleitung für meinen newsletter
• - die zensur nimmt zu. wenn du also einmal keinen NL bekommst, dann clicke einfach gemeinschaften.ch an.
  - einfache umrechnung rubel-euro: 36 millionen rubel (umgerechnet mehr als 366.000 euro)
  - 632,5 Milliarden Rubel (6,5 Milliarden Euro)