diese woche kommt das highlight wieder vom saker-blog - siehe unten...
Analysen: 1.-7.12.22: Was passiert z.zt. in Russland?/ Thierry Meyssan: Allein die Pluralität der Nachrichten kann Krieg verhindern/ Pepe Escobar: Ein revolutionäres Zahlungssystem/ Gladio: Der geheime Krieg der NATO
wer ist the saker?
er ist in zürich und genf aufgewachsen - fühlt sich aber mehr als russe als als schweizer. seine urgrosseltern verliessen russland kurz vor der russischen revolution. er hatte eine russische mutter, einen holländischen vater und auch eine russin als frau. er ist in die USA ausgewandert, weil ihn irgend ein depp vom roten kreuz verleumdete und er deshalb in der schweiz keine jobs mehr bekam. er lernte sein handwerk in der schweizer armee und in den schweizer geheimdinsten. er spricht sieben sprachen.
Analysen: 3.-10.2.21: The Saker: "U-Boote in der Wüste“
beste militärische analyse der geo-politischen kräfteverhältnise
...Putin ist sehr berechenbar und gleichzeitig sehr unberechenbar. Das Berechenbare an Putin ist, dass er nur dann Gewalt anwendet, wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt. Das sehr Unberechenbare an Putin ist, wie und wo er bereit ist, Gewalt anzuwenden.
Analysen: 24.-30.12.21: The Saker: Was könnte als nächstes passieren, wenn die USA das russische Ultimatum ablehnen?
automatische übersetzung durch den browser firefox
durch eine sehr einfache einstellung im broser werden fremdsprachige websites automatisch auf deutsch übersetzt. wenn du diese einstellung bei dir auch machen möchtest, rufe einfach an - ich rufe dann zurück, da ich eine flatrate habe. die übersetzung der englischen texte durch firefox ist mangelhaft. wenn ich zeit habe, übersetze ich die texte mit deepL - einer deutschen statt amerikanischen software.
übersetzung mit deepl
wenn der text zu langatmig ist, bringe ich oft nur einen auszug. wenn du den ganzen text lesen/übersetzen möchtest, oder alle bilder sehen, clicke auf den link unter dem titel. hier der linke zum gratisübersetzer deepl...
https://www.deepl.com/translator
einseitiges weltbild
sein bild ist einseitig - er beleuchtet nur die politische, ökonomische, materielle seite. da fehlt ihm ein ganzheitliches spirituelles weltbild. die untersuchungen/verhaftungen/pozesse gegen die sumpfkreaturen schreiten voran - trump hat jetzt hillary clinton angeklagt. dass die trump-allianz amerika und putin europa aufräumen wird, fehlt in seiner sonst interessanten analyse komplett...
Brief: 26.8.-2.9.21: Spiritualität - wie ich unterscheide/ Woher kommen die Religionen?
neue prognosen 2023/24 - die geniale strategie der lichtkräfte
das wichtigste highligth ist ein text über die "säuberung" und transformation die z.zt. in russland passiert. es ist auch für uns relevant, denn das was gegenwärtig in russland abgeht, wird früher oder später auch bei uns kommen. anders als bei stalin oder hitler sind das aber keine mörderischen feldzüge gegen ratten - die in ihre löcher zurück geprügelt werden müssen (zitat ARD/ZDF) - sondern es passiert einfach so. da der autor keinen spirituellen hintergrund hat, sieht er diesen aspekt nicht: der ganze transformationsprozess ist darauf ausgerichtet, die grund-voraussetzungen für eine neue welt zu schaffen. es geht dabei nicht richtung great reset und weltdiktatur, sonder richtung freiheit, ent-globalisierung, dezentralisierung, souveränität und bewusstseins-entwicklung. china und europa bilden in diesem prozess das schlusslicht. aber sobald die satanisten eliminiert sind, wird DACH zum kreativ-zentrum der welt aufblühen. die hellseher von peter denk sehen in DACH bereits 2024 erste paralellgesellschaften, die die neue welt leben.
die menschen erkennen und entscheiden neu
dieser prozess kann man auch in den USA beobachten - es kommt immer mehr ans licht. ab 2023 haben die rebublikaner die merheit im kongress und werden dann eine ganze reihe von untersuchungen starten. es ist gut möglich, dass die USA dann die kriegstreiberei in der ukraine beenden. sobald die böden gefrohren sind, wird voraussichtlich eine grosse, russische winter-offensive kommen, um die nachschubwege von polen in die ukraine zu kappen - dann ist der krieg schnell zu ende. da der grösste teil der europäischen eliten, marionetten des tiefen staates, kriminelle schmarotzer sind, werden viele ihre position ändern, wenn der wind sich dreht. es gibt eine prophezeiung: es gibt ein kleines scharmützel zwischen russland und NATO. aber die NATO merkt dann sehr schnell, dass sie verliert und flüchtet. dann sollen sich die amis aus europa zurückziehen.
russen schreiben über russland
der blog "the saker of the winegard" wird von einem schweizer mit russischen wurzeln betrieben. die qualität ihrer informatiom ist um welten besser, als die kriegs-hetze in unseren medien. der autor ist selber russe und ist auch viel besser informiert, was in russland gerade abgeht. die blinden flecken dieses sonst herrvorragenden blogs beleuchte ich im vorspann dieses textes.
Der Goldlöckchen-Krieg
34205 Aufrufe 02. Dezember 2022 35 Kommentare
http://thesaker.is/the-goldilocks-war/
von Dmitry Orlov für den Saker-Blog
Sind Sie mit dem Verlauf des Krieges in der ehemaligen Ukraine zufrieden? Die meisten Menschen sind es nicht - aus dem einen oder anderen Grund. Einige hassen die Tatsache, dass es dort überhaupt einen Krieg gibt, während andere ihn lieben, aber die Tatsache hassen, dass er noch nicht gewonnen wurde, weder von der einen noch von der anderen Seite. Auf beiden Seiten des neuen Eisernen Vorhangs, der in aller Eile quer durch Eurasien zwischen dem kollektiven Westen und dem kollektiven Osten errichtet wird, finden sich reichlich Vertreter dieser beiden Arten von Hassern. Das scheint vernünftig zu sein; schließlich ist es für die meisten Menschen normal, den Krieg zu hassen (Krieg ist die Hölle, wissen Sie nicht!), und folglich ist ein kleiner Krieg besser als ein großer und ein kurzer Krieg besser als ein langer. Außerdem ist eine solche Argumentation banal, abgedroschen, platt, fade, vorhersehbar, phantasielos und... bromid (laut dem englischen Thesaurus).
Selten findet sich ein Kriegsbeobachter, der mit dem Verlauf und der Dauer des Krieges zufrieden ist. Glücklicherweise zeigt das russische Staatsfernsehen fast täglich einen sehr bedeutenden von ihnen. Es ist der russische Präsident, Wladimir Wladimirowitsch Putin. Ich beobachte ihn seit mehr als zwanzig Jahren und kann mit Überzeugung sagen, dass er noch nie eine so ruhige, selbstsichere Gelassenheit ausstrahlte, die von einem skurrilen Humor durchzogen war. Das ist nicht das Verhalten von jemandem, der das Gefühl hat, einen Krieg verlieren zu können. Die hohen Tiere im Verteidigungsministerium wirken vor der Kamera mürrisch und bedrückt - ein Verhalten, das zu Männern passt, die andere Männer in den Kampf und möglicherweise in die Verwundung oder den Tod schicken; aber hinter der Kamera schenken sie sich gegenseitig ein kurzes Mona-Lisa-Lächeln. (Russische Männer grinsen nicht mit dummen Fischaugen nach amerikanischem Vorbild, zeigen beim Lächeln selten ihre Zähne und niemals in Gegenwart von Wölfen oder Bären).
In Anbetracht der Tatsache, dass Putins Zustimmungsrate bei etwa 80 % liegt (eine Zahl, die für keinen westlichen Politiker erreichbar ist), kann man davon ausgehen, dass er nur die sichtbare Spitze eines gigantischen Eisbergs von 100 Millionen Russen ist, die in aller Ruhe den erfolgreichen Abschluss der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der ehemaligen Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik erwarten (bitte nennen Sie es also nicht einmal Krieg). Von diesen 100 Millionen Russen hört man selten etwas, und wenn sie sich zu Wort melden, dann nur, um gegen bürokratische Verzögerungen zu protestieren oder um private Gelder zu sammeln, mit denen ein Mangel an speziellen Ausrüstungsgegenständen behoben werden soll, die von den Truppen angefordert werden: Nachtsichtgeräte, Quadrocopter, optische Visiere und alle Arten von ausgefallener taktischer Ausrüstung.
Sehr viel mehr Lärm machen die ein oder zwei Prozent, deren gesamter Geschäftsplan durch das plötzliche Auftauchen des Neuen Eisernen Vorhangs zunichte gemacht wurde. Die dümmsten von ihnen dachten, dass eine Flucht nach Westen oder Süden (in die Türkei, Kasachstan oder Georgien) ihr Problem irgendwie auf magische Weise lösen würde; das hat es nicht und wird es auch nicht. Die Leute, von denen man erwarten würde, dass sie am lautesten schreien, sind die LGBTQ+-Aktivisten, die dachten, sie könnten mit westlichen Fördergeldern Ost-Sodom und Ost-Gomorrha errichten. Sie wurden durch neue russische Gesetze, die sie als ausländische Agenten einstufen und ihre Art von Propaganda verbieten, behindert und mundtot gemacht. Sogar der Begriff LGBTQ+ ist jetzt illegal, und so werden sie wohl stattdessen PPPPP+ verwenden müssen ("P" steht für "pídor", den allgemeinen russischen Begriff für jede Art von sexueller Perversion, Entartung oder Abweichung). Aber ich schweife ab.
Es lässt sich ziemlich leicht feststellen, dass diejenigen, die mit dem Verlauf des russischen Wahlkampfs am wenigsten zufrieden sind, auch am wenigsten russisch sind. Am wenigsten glücklich sind die guten Leute im Zentrum für informatorische und politische Operationen des ukrainischen Sicherheitsdienstes, die mit der Schaffung und Aufrechterhaltung des Phantoms des ukrainischen Sieges beauftragt sind. Sie werden von Leuten in und um Washington verfolgt, die über die russische Trödelei und das Zögern ziemlich verärgert sind. Zu diesem Zweck haben sie jede taktische Umgruppierung oder jeden taktischen Rückzug der Russen als große, demütigende Niederlage für Putin persönlich und jeden unerbittlichen, selbstmörderischen ukrainischen Angriff auf russische Stellungen als großen, heldenhaften Sieg dargestellt. Diese PR-Taktik hat jedoch mit der Zeit an Wirksamkeit verloren, und inzwischen ist die Ukraine in den USA zu einem giftigen Thema geworden, das die meisten amerikanischen Politiker lieber vergessen oder zumindest aus den Nachrichten heraushalten würden.
Fairerweise muss man sagen, dass das taktische Katz-und-Maus-Spiel der Russen in diesem Konflikt nichts weniger als ärgerlich war. Die Russen haben einige Zeit damit verbracht, Kiew zu umzingeln, um die ukrainischen Truppen vom Donbass wegzulocken und einen ukrainischen Angriff auf den Donbass zu verhindern; als das geschafft war, zogen sie sich zurück. Ein großer ukrainischer Sieg! Sie verbrachten auch einige Zeit damit, die Schwarzmeerküste bei Odessa zu umrunden und mit einer Invasion auf dem Seeweg zu drohen, um die ukrainischen Truppen in diese Richtung abzulenken, griffen aber nie ein. Ein weiterer ukrainischer Sieg! Die Russen besetzten einen großen Teil der Region Charkow, den die Ukrainer weitgehend unverteidigt ließen, und zogen sich dann, als die Ukrainer endlich auf sie aufmerksam wurden, teilweise hinter einen Fluss zurück, um Ressourcen zu sparen. Ein weiterer ukrainischer Sieg! Die Russen besetzten/befreiten die Regionalhauptstadt Cherson, evakuierten alle Menschen, die evakuiert werden wollten, und zogen sich dann in eine verteidigungsfähige Stellung hinter einem Fluss zurück. Wieder ein Sieg! Bei all diesen ukrainischen Siegen ist es wirklich ein Wunder, dass es den Russen gelungen ist, rund 100 km2 des wertvollsten Grundbesitzes der ehemaligen Ukraine zu erobern, über 6 Millionen Einwohner zu gewinnen, einen Landweg zur Krim zu sichern und einen lebenswichtigen Kanal zu öffnen, der die Krim mit Bewässerungswasser versorgt und den die Ukrainer vor einigen Jahren blockiert hatten. Das sieht ganz und gar nicht nach einer Niederlage aus, sondern nach einem hervorragenden Ergebnis einer einzigen, begrenzten Sommerkampagne.
Russland hat bereits mehrere seiner strategischen Ziele erreicht; der Rest kann warten. Wie lange sollten sie warten? Um diese Frage zu beantworten, müssen wir über den begrenzten Rahmen von Russlands Sondereinsatz in der Ukraine hinausschauen. Russland hat größere Fische zu braten, und Fische zu braten braucht Zeit, weil der Verzehr von unzureichend gekochtem Fisch unangenehme Parasiten wie Bandwürmer und Leberegel verursachen kann. Deshalb möchte ich Sie in die geheime Küche von Mütterchen Russland einladen, um zu sehen, was auf dem Schneidebrett liegt, und um abzuschätzen, wie viel thermische Verarbeitung nötig ist, um daraus eine sichere und nahrhafte Mahlzeit zu machen.
Um unsere Lebensmittelmetaphern zu vermischen, möchte ich Ihnen Goldlöckchen mit ihren drei Bären und ihrem Brei vorstellen, der nicht zu heiß und nicht zu kalt ist. Russland scheint seine spezielle Militäroperation in einem gleichmäßigen Tempo voranzutreiben - nicht zu schnell und nicht zu langsam. Ein zu schnelles Vorgehen würde nicht genug Zeit lassen, um die verschiedenen Fische zu kochen; ein zu schnelles Vorgehen würde auch die Kosten der Kampagne in Form von Opfern und Ressourcen erhöhen. Ein zu langsames Vorgehen würde den Ukrainern und der NATO Zeit geben, sich neu zu formieren und aufzurüsten, und eine ordnungsgemäße thermische Verarbeitung der verschiedenen Fischsorten verhindern.
In dem Bemühen, das optimale Tempo für den Konflikt zu finden, setzte Russland zunächst nur ein Zehntel seiner aktiven Berufssoldaten ein und bemühte sich dann, die Zahl der Opfer zu minimieren. Erst als das Kiewer Regime versuchte, die Brücke über die Straße von Kertsch, die die Krim mit dem russischen Festland verbindet, zu sprengen, entschied es sich, die Lichter in der gesamten ehemaligen Ukraine auszuschalten. Schließlich hat sie nur 1 % der Reservisten einberufen, um die Truppen an der Front zu entlasten und sich möglicherweise auf die nächste Phase vorzubereiten, d. h. auf einen Winterfeldzug, für den die Russen berühmt sind.
Mit diesen Hintergrundinformationen können wir nun die verschiedenen Nebenziele aufzählen und beschreiben, die Russland im Laufe dieses Goldlöckchen-Krieges zu erreichen gedenkt. Die erste und vielleicht wichtigste Gruppe von Problemen, die Russland im Laufe des Goldlöckchen-Krieges zu lösen hat, ist interner Natur. Das Ziel besteht darin, die russische Gesellschaft, Wirtschaft und das Finanzsystem so umzugestalten, dass es auf eine entwestlichte Zukunft vorbereitet ist. Seit dem Zusammenbruch der UdSSR haben verschiedene westliche Agenten wie die National Endowment for Democracy, das US-Außenministerium, verschiedene Stiftungen im Besitz von Soros und ein breites Spektrum westlicher Stipendien- und Austauschprogramme ernsthaft in Russland Fuß gefasst. Das übergeordnete Ziel bestand darin, Russland zu schwächen und schließlich zu zerstückeln und zu vernichten, um es zu einem willfährigen Diener westlicher Regierungen und transnationaler Konzerne zu machen, der sie mit billigen Arbeitskräften und Rohstoffen versorgt. Um diesen Prozess zu unterstützen, taten diese westlichen Organisationen alles in ihrer Macht Stehende, um das russische Volk in Richtung seiner biologischen Ausrottung zu treiben und es durch eine fügsamere und weniger abenteuerlustige Rasse zu ersetzen.
Vor über 30 Jahren begannen westliche Nichtregierungsorganisationen damit, die russische Jugend geistig zu korrumpieren. Es wurden keine Mühen gescheut, den Wert der russischen Kultur zu verunglimpfen, die russische Geschichte zu verfälschen und sie durch westliche Popkultur und Propagandanachrichten zu ersetzen. Diese Initiativen hatten nur begrenzten Erfolg, und die UdSSR und die Kultur der Sowjetära sind selbst bei denjenigen, die zu jung waren, um das Leben in der UdSSR aus erster Hand mitzuerleben, nach wie vor populär. Der größte Schaden ist im Bereich der Bildung entstanden. Ausgezeichnete Lehrbücher aus der Sowjetzeit, die den Schülern unabhängiges Denken beibrachten, wurden zerstört und durch Importe ersetzt. Diese waren bestenfalls für die Ausbildung von Fachleuten in eng umrissenen Bereichen nützlich, die vorher festgelegte Verfahren und Rezepte befolgen, aber nicht erklären können, wie diese Verfahren und Rezepte zustande gekommen sind, oder neue schaffen können. Russische Lehrer, die ihre Aufgabe nicht nur darin sahen, zu unterrichten, sondern ihre Schüler zu guten Russen zu erziehen, die ihr Land lieben und wertschätzen, wurden durch westlich ausgebildete Pädagogen ersetzt, die ihre Aufgabe darin sahen, eine wettbewerbsfähige, marktorientierte Dienstleistung zu erbringen, indem sie qualifizierte, kompetente... Konsumenten heranzogen! Wer sind diese Leute? Nun, zum Glück erinnert sich das Internet an alles, und es gibt viele andere Jobs für diese Menschen, wie zum Beispiel Schnee schippen und Öfen anheizen. Aber sie zu identifizieren und zu ersetzen kostet Zeit, ebenso wie das Auffinden, Aktualisieren und Reproduzieren der älteren, hervorragenden Schulbücher.
Aber was ist mit den jungen Menschen, die von dieser Zerstörungswelle zurückgelassen werden? Glücklicherweise ist noch nicht alles verloren. Die spezielle Militäroperation vermittelt ihnen einige sehr wertvolle Lektionen, die ihre unwissenden Pädagogen ausgelassen haben: dass Russland - eine einzigartige, wunderbare Ansammlung vieler verschiedener Nationen, Sprachen und Religionen - im Laufe der Jahrhunderte durch die Bemühungen von Helden, deren Namen nicht nur in Erinnerung bleiben, sondern verehrt werden, bewahrt und erweitert worden ist. Mehr noch, einige von ihnen sind heute noch am Leben und kämpfen und arbeiten im Donbass. Es ist eine Sache, Museen zu besuchen, alte Bücher zu lesen und Geschichten über die großen Taten der eigenen Großväter und Urgroßväter während des Großen Vaterländischen Krieges zu hören; es ist etwas ganz anderes, die Geschichte mit den Augen des eigenen Vaters oder Bruders zu sehen. In ein oder zwei Jahren wird die russische Jugend lernen, mit Verachtung auf die Produkte der westlich orientierten russischen Kulturschaffenden zu blicken. Die Älteren tun dies bereits: Meinungsumfragen zeigen, dass eine große Mehrheit der Russen den westlichen kulturellen Einfluss als negativ ansieht.
Und was ist mit diesen russischen Kulturliebhabern, die seit Menschengedenken alles Westliche verehren? Hier ist etwas höchst Merkwürdiges passiert. Als die spezielle Militäroperation angekündigt wurde, sprachen sie sich dagegen und für die ukrainischen Nazis aus - eine Dummheit, aber sie hielten es für gut und richtig, ihre politischen Ansichten mit denen ihrer westlichen Gönner und Idole in Einklang zu bringen, um in deren Gunst zu bleiben. Einige von ihnen protestierten gegen den Krieg (wobei sie die Tatsache ignorierten, dass dieser bereits seit acht langen Jahren andauerte). Und dann flohen einige von ihnen in unangemessener Eile aus dem Land.
Bedenken Sie, dass es sich dabei weder um Gehirnchirurgen noch um Raketenwissenschaftler handelt, sondern um Menschen, die auf der Bühne herumtänzeln und dabei Geräusche mit ihren Händen und ihrem Mund machen; oder um Menschen, die dasitzen, während Maskenbildner ihr Gesicht und ihre Haare verschönern, und dann endlos Zeilen wiederholen, die ihnen jemand anderes auf den Leib geschrieben hat. Das sind keine Menschen, die die Fähigkeit haben, eine heikle politische Situation zu analysieren und die richtige Wahl zu treffen. In einem früheren, gesünderen Zeitalter hätte man ihre Meinung konsequent ignoriert, aber das Internet, die sozialen Medien und all der Rest haben so viel bewirkt, dass jeder hysterische Trottel ein kleines Video drehen kann und Millionen von Menschen, die nichts Besseres mit ihrer Zeit anzufangen wissen, es sich auf ihren Handys ansehen und Kommentare dazu abgeben.
Die Tatsache, dass diese Leute den russischen Medienraum freiwillig von ihrer Präsenz säubern, ist eine positive Entwicklung, aber das braucht Zeit. Wenn die militärische Sonderoperation morgen zu Ende ginge, würden sie zweifellos versuchen, zurückzukommen und so zu tun, als sei nichts von alledem geschehen. Und dann würde die russische Populärkultur eine westlich geprägte Jauchegrube voller nichtssagender Persönlichkeiten bleiben, die jede einzelne Todsünde verherrlichen wollen, um persönlich bekannt zu werden und sich zu bereichern. Russland hat viele talentierte Menschen, die bereit sind, ihren Platz einzunehmen - wenn sie nur lange genug wegbleiben würden, damit alle sie vergessen können!
Besonders schädlich für Russlands Zukunft ist das Aufkommen und die Vorherrschaft prowestlicher Wirtschafts- und Finanzeliten. Seit der willkürlichen und in vielen Fällen kriminellen Privatisierung staatlicher Ressourcen in den 1990er Jahren ist eine ganze Kohorte mächtiger Wirtschaftsakteure herangewachsen, die nicht die Interessen Russlands im Sinn haben. Es handelt sich vielmehr um rein egoistische Wirtschaftsakteure, die bis vor kurzem glaubten, mit ihren unrechtmäßig erworbenen Gewinnen in die vornehme westliche Gesellschaft eintreten zu können. Diese Leute haben in der Regel mehr als einen Pass, sie versuchen, ihre Familien in irgendeiner wohlhabenden Enklave außerhalb Russlands unterzubringen, sie schicken ihre Kinder auf Schulen und Universitäten im Westen, und für sie ist Russland nur ein Territorium, das sie für ihre Pläne zur Gewinnung von Reichtum ausnutzen können.
Als der Westen als Reaktion auf den Beginn der russischen Militäroperation einen spekulativen Angriff auf den Rubel startete und die russische Zentralbank zwang, strenge Devisenkontrollen einzuführen, waren diese Mitglieder der russischen Elite gezwungen, über eine folgenschwere Entscheidung nachzudenken. Sie konnten in Russland bleiben, aber dann müssten sie ihre Verbindungen zum Westen kappen; oder sie konnten in den Westen ziehen und von ihren Ersparnissen leben, aber dann wären sie von der Quelle ihres Reichtums abgeschnitten. Diese Entscheidung wurde ihnen durch die westlichen Regierungen erleichtert, die alles daran setzten, das Eigentum reicher russischer Staatsangehöriger zu beschlagnahmen, ihre Bankkonten einzufrieren und sie verschiedenen anderen Demütigungen und Unannehmlichkeiten auszusetzen.
Dennoch fällt ihnen die Entscheidung schwer, denn sie müssen erkennen, dass sie trotz ihres manchmal sagenhaften Reichtums für den Westen nur ein paar Russen sind, die man ausrauben kann. Viele von ihnen sind mental nicht darauf vorbereitet, ihr eigenes Volk zu verraten, dem sie beigebracht haben, es zu verachten und zum eigenen Vorteil auszubeuten. Ein schneller Sieg in Russlands spezieller Militäroperation würde sie glauben lassen, dass ihre Probleme nur vorübergehender Natur sind. Wenn genug Zeit vergeht, werden einige von ihnen für immer davonlaufen, während andere beschließen werden, zu bleiben und für das Gemeinwohl in Russland zu arbeiten.
Als nächstes sind verschiedene Mitglieder der russischen Regierung an der Reihe, die aufgrund ihrer Ausbildung in westlicher Wirtschaft nicht in der Lage sind, den wirtschaftlichen Wandel in Russland zu verstehen, geschweige denn, ihn zu unterstützen. Das meiste, was im Westen als wirtschaftliches Denken durchgeht, ist nur ein ausgeklügelter Deckmantel für dieses grundlegende Diktum: "Den Reichen muss erlaubt werden, noch reicher zu werden, die Armen müssen arm gehalten werden und die Regierung sollte nicht versuchen, ihnen (viel) zu helfen." Das funktionierte, solange der Westen Kolonien hatte, die er ausbeuten konnte, sei es durch die gute alte imperiale Eroberung, Plünderung und Vergewaltigung oder durch den finanziellen Neokolonialismus von Perkins' "Economic Hit Men" oder, wie kürzlich von mehreren hochrangigen EU-Beamten zähneknirschend zugegeben wurde, durch die Ausnutzung billiger russischer Energie.
Das funktioniert nicht mehr - nicht im Westen, nicht in Russland und auch sonst nirgendwo, und die Mentalitäten müssen sich ändern. Bei der Besetzung von Regierungsämtern gibt es eine große Trägheit, da viele Interessen um Macht und Einfluss wetteifern. Es dauert seine Zeit, bis so grundlegende Ideen wie die Tatsache, dass die US-Notenbank nicht mehr das weltweite Monopol auf das Drucken von Geld hat, durch das System sickern. Daher ist es für die russische Zentralbank nicht mehr notwendig, Dollarreserven zur Deckung ihrer Rubel-Emissionen zu halten, um sie gegen spekulative Angriffe zu verteidigen, da es für die russische Zentralbank nicht mehr notwendig ist, ausländischen Währungsspekulanten zu erlauben, sich auszutoben und spekulative Angriffe zu inszenieren.
Doch einige Ergebnisse wurden bereits erzielt, und sie sind geradezu spektakulär: In den letzten Monaten haben einige wenige, gut gewählte Abweichungen von der westlichen Wirtschaftsorthodoxie den Rubel zur stärksten Währung der Welt gemacht, haben es Russland ermöglicht, mehr Exporteinnahmen zu erzielen, indem es weniger Öl, Gas und Kohle exportierte, und haben es ihm ermöglicht, die Inflation auf fast Null zu senken. Seit Beginn des militärischen Sondereinsatzes konnte Russland seine Staatsverschuldung erheblich reduzieren und die Staatseinnahmen erhöhen. Eine rasche Beendigung der militärischen Sonderoperation Russlands könnte das Ende solcher Wunder und eine höchst unwillkommene Rückkehr zum unhaltbaren Status quo ante bedeuten.
Neben der immateriellen Welt der Finanzen haben sich auch in der materiellen russischen Wirtschaft bedeutende Veränderungen vollzogen. Früher waren viele Wirtschaftszweige, darunter der Autohandel, das Baugewerbe, die Softwareentwicklung und viele andere, in ausländischem Besitz, und die Gewinne aus diesen Aktivitäten verließen das Land. Dann wurde beschlossen, die Auszahlung von Dividenden zu blockieren. Als Reaktion darauf verkauften ausländische Unternehmen ihre russischen Vermögenswerte und erlitten dabei enorme Verluste, wodurch ihnen der Zugang zum russischen Markt verwehrt wurde. Der Wandel war verblüffend. Anfang 2022 besaßen beispielsweise westliche Autofirmen einen großen Anteil am russischen Automobilmarkt. Viele der verkauften Autos wurden in Russland in ausländischen Werken zusammengebaut, und die Gewinne aus diesen Verkäufen wurden ins Ausland verlagert. Jetzt, weniger als ein Jahr später, sind die europäischen und amerikanischen Autohersteller aus Russland so gut wie verschwunden und wurden durch eine rasch wiedergeborene einheimische Autoindustrie ersetzt. Chinesische Autohersteller haben sofort einen großen Marktanteil für sich erobert, während Südkorea weiterhin mit Russland Handel trieb und seinen Marktanteil halten konnte.
Ebenso verblüffend waren die Veränderungen in der Flugzeugindustrie. Zuvor flogen die russischen Fluggesellschaften Airbusse und Boeings, die meisten davon geleast. Nach dem Beginn der Sonderoperation forderten westliche Politiker die Auflösung dieser Leasingverträge und die Rückgabe der Flugzeuge an ihre Eigentümer, wobei sie außer Acht ließen, dass dies finanziell ruinös wäre (der Markt für gebrauchte Flugzeuge würde auf Jahre hinaus überschwemmt und die Nachfrage nach neuen Flugzeugen würde zerstört) und zudem physisch unmöglich, da es keine Möglichkeit gab, die Flugzeuge zu übergeben. Als Reaktion darauf verstaatlichten die russischen Fluggesellschaften die Flugzeugregistrierung, stellten den Flugverkehr zu feindlichen Zielen ein, wo ihre Flugzeuge verhaftet werden könnten, und begannen, die Leasingzahlungen in Rubel auf Sonderkonten bei der russischen Zentralbank zu leisten.
Dann kam die Nachricht, dass Aeroflot den Kauf von über 300 neuen Passagierflugzeugen plant, allesamt russische МС-21, SSJ-100 und Tu-214, und zwar bis 2030, wobei die ersten Lieferungen für 2023 geplant sind. Die ersten Lieferungen sind für das Jahr 2023 vorgesehen. Fast alle Komponenten, die aus dem Westen stammen, wie z. B. die Verbundwerkstoffe für die Kohlefaserflügel der MC-21 und die Triebwerke, die Avionik und vieles andere für die oben genannten Flugzeuge, werden in kürzester Zeit ersetzt. In diesem Zeitraum werden viele der zuvor geleasten Boeings und Airbusse auslaufen, aber der Marktanteil dieser Unternehmen im größten Land der Erde wird für immer verloren sein. Der Schaden für die westlichen Flugzeughersteller wird genauso groß sein wie der Schaden für die westlichen Fluggesellschaften. Zu Beginn der Feindseligkeiten hat der kollektive Westen seinen Luftraum für Russland gesperrt, und Russland hat dies erwidert. Das Problem ist, dass Europa klein und leicht zu umfliegen ist, während Russland riesig ist und man einen ganzen Tag braucht, um es zu umfliegen. Die europäischen Fluggesellschaften stellten plötzlich fest, dass sie auf den Strecken nach Japan, China oder Korea nicht konkurrenzfähig sind.
Auf die Sperrung des Luftraums folgten weitere Sanktionen, sowohl von der Europäischen Union als auch von den Vereinigten Staaten, die allesamt rechtswidrig sind, da der UN-Sicherheitsrat das einzige Gremium ist, das Sanktionen verhängen darf. Derzeit arbeitet die Europäische Union am neunten Paket von Sanktionen, die alle als "Sanktionen aus der Hölle" bezeichnet werden. Apropos Hölle: In Dante Alighieris "Inferno" gibt es neun Kreise der Hölle, vielleicht ist der Sanktionsmoloch also kurz davor, seinen Lauf zu nehmen.
Diese Sanktionen sollten die russische Wirtschaft rasch zerstören und so viel sozialen Aufruhr und Leid verursachen, dass sich die Menschen auf dem Roten Platz versammeln und den gefürchteten Diktator Putin stürzen würden (so dachten zumindest westliche Außenpolitikexperten). Offensichtlich ist nichts dergleichen geschehen, und Putins Zustimmungsrate ist so hoch wie eh und je. Die guten Menschen in der Europäischen Union hingegen beginnen tatsächlich zu leiden. Sie können es sich nicht mehr leisten, ihre Wohnungen zu heizen oder regelmäßig heiß zu duschen, Lebensmittel sind für sie unverschämt teuer geworden, und auch sonst läuft so viel schief, dass sich in ganz Europa riesige Menschenmengen zu Protesten versammeln und unter anderem ein Ende der antirussischen Sanktionen, eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland und eine Rückkehr zur Normalität fordern. Es ist unwahrscheinlich, dass ihre Forderungen erfüllt werden, da dies für die europäischen Staats- und Regierungschefs einen großen Gesichtsverlust bedeuten würde.
Es gibt jedoch einen wichtigeren Grund, warum die Sanktionen aufrechterhalten werden: Eine Rückkehr zur Normalität würde bedeuten, dass Russland Europa wieder billig mit Energie und Rohstoffen versorgt, während europäische Unternehmen von der Arbeitskraft der Russen profitieren können. Das ist ziemlich unattraktiv und wird daher wahrscheinlich nicht passieren. Russland nutzt die Sanktionen als Gelegenheit, seine heimische Industrie wieder aufzubauen und seinen Handel neu auszurichten, weg von feindlichen Nationen und hin zu befreundeten Nationen, die fair und wohlwollend mit Russland umgehen. Das Land arbeitet auch hart daran, die Verwendung der von Dmitri Medwedew als "giftig" bezeichneten Währungen, nämlich des US-Dollars und des Euro, schrittweise einzustellen.
Hinzu kommt eine wunderbare neue russische Innovation namens "Parallelimport". Wenn sich ein Unternehmen aufgrund der antirussischen Sanktionen weigert, seine Produkte nach Russland zu verkaufen oder in Russland zu warten oder aufzurüsten, dann kauft Russland diese Produkte und Aufrüstungen von einer dritten, vierten oder fünften Partei, ohne die Erlaubnis der USA, der EU oder des Herstellers. Wenn ein bestimmtes Markenprodukt nicht mehr erhältlich ist, benennen die Russen die Marke einfach um und stellen das gleiche Produkt selbst her oder lassen es von den Chinesen oder einem anderen Handelspartner herstellen. Und wenn der Westen sich weigert, Russland Lizenzen für sein geistiges Eigentum zu erteilen, dann wird dieses geistige Eigentum in Russland frei.
Das funktioniert besonders gut bei Software: Kostenlose Kopien von Markensoftware sind genauso gut wie die kostenpflichtigen Kopien, und wenn im Westen kein technischer Support, keine Schulungen oder andere damit verbundene Dienstleistungen verfügbar sind, organisieren die Russen einfach ihre eigenen. Geistiges Eigentum verschiedener Art macht einen großen Teil des fiktiven Reichtums des Westens aus, und die westlichen Sanktionen haben zur Folge, dass Russland dieses Eigentum kostenlos nutzen kann. Dank der modernen Digitaltechnik funktioniert das auch mit Hardware recht gut. Anstatt Produkte mühsam zurückzuentwickeln, kann derselbe Effekt nun dadurch erzielt werden, dass man die 3D-Modelle auf einem USB-Stick kauft und sie in 3D ausdruckt oder die Fräs- und Bohrwege automatisch generiert, um sie auf einer NC-Fräse herzustellen. Putin verwendet gerne den Ausdruck "tsap-tsarap", um diesen Prozess zu beschreiben. Er ist schwer direkt zu übersetzen, bezieht sich aber auf den Akt einer Katze, die ihre Beute mit den Krallen schnappt. Kurz gesagt: Was Russland früher bezahlen musste, ist jetzt dank der Sanktionen für es kostenlos.
Da der Goldlöckchen-Krieg schließlich eine Art Krieg ist, müssen wir kurz auf seine militärischen Aspekte eingehen. Auch hier scheint ein gleichmäßiges Vorgehen die beste Lösung zu sein. Das erklärte Ziel ist es, die ehemalige Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren, und bis zu einem gewissen Grad wurde dies auch schon erreicht: Der größte Teil der Panzer und Artillerie, die die Ukraine von der UdSSR geerbt hatte, wurde bereits zerstört; die meisten der eingefleischten Nazi-Bataillone sind entweder tot oder nur noch ein Schatten ihrer selbst. Auch die meisten der Freiwilligen, die einst auf ukrainischer Seite kämpften, sind verschwunden. Nachdem seit Februar 2022 mehr als 100 000 ukrainische Soldaten "getötet" wurden (wie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, unverblümt behauptete und dann kleinlaut dementierte), und nach vielleicht einer halben Million Verletzter, Dutzenden von Männern im wehrfähigen Alter, die sich durch Bestechung außer Landes gebracht haben, und mehreren Einberufungsrunden ist die Ausbeute gering. Bei weit über hundert ukrainischen Opfern pro Tag wird die Ausbeute mit der Zeit sicher noch geringer werden. Ausländische Söldner wurden eingesetzt, um die Lücke zu füllen - Engländer, Polen, Rumänen -, aber es gibt ein großes Problem mit ihnen: Wie Julius Cäsar feststellte, sind viele Menschen bereit, für Geld zu töten, aber niemand will für Geld sterben - außer einem Idioten, möchte ich hinzufügen. Und an der russischen Front der NATO werden ein Idiot und sein Leben bald getrennt. Aktuelle Informationen über russische Verluste sind ein Staatsgeheimnis, und die einzige Zahl, die Verteidigungsminister Sergej Schoigu Ende September 2022 bekannt gab, lautete 5937 Tote seit Beginn der Kampagne. Seitdem soll die Zahl der Todesopfer deutlich gesunken sein.
An Idioten mangelt es auf ukrainischer Seite derzeit noch nicht - und auch nicht an gespendeten westlichen Waffen. Zuerst kamen gebrauchte Panzer aus der Sowjetzeit und andere Waffensysteme, die aus ganz Osteuropa gespendet wurden; dann kamen echte westliche Waffensysteme. Und nun hört man überall in der NATO den klagenden Aufschrei, dass sie nichts mehr hat, was sie den Ukrainern geben kann: Der Schrank ist leer. Auch können sie auf die Schnelle keine weiteren Waffen herstellen. Um mit der Produktion von Waffen in demselben Tempo wie Russland beginnen zu können, müssten diese NATO-Mitglieder zunächst ihre Industrie reindustrialisieren, und dafür sind weder die personellen Ressourcen noch das Geld vorhanden. Und so mahlt die russische Armee weiter, entmilitarisiert die Ukraine und damit auch den Rest der NATO. Dabei perfektioniert sie die Kunst, einen Landkrieg gegen die NATO zu führen - nicht dass ein einziges NATO-Land auch nur auf die Idee käme, dies zu tun.
Vielleicht handelt es sich um eine schleichende Ausweitung der Mission, oder vielleicht war dies von Anfang an der Plan, aber was Russland im Moment tut, ist die Zerstörung der NATO. Sie erinnern sich vielleicht daran, dass Russland vor einem Jahr von den USA die Einhaltung bestimmter Sicherheitsgarantien forderte, die es als Bedingung für die friedliche Wiedervereinigung Deutschlands gegeben hatte, nämlich dass die NATO nicht nach Osten erweitert würde. "Keinen Zentimeter nach Osten", so lautet das offizielle Protokoll des Treffens. Gorbatschow und Schewardnadse haben es nicht geschafft, diese Vereinbarung zu Papier zu bringen und zu unterzeichnen, aber eine mündliche Vereinbarung ist eine Vereinbarung. Vor einem Jahr war das russische Angebot recht moderat: Die NATO sollte sich auf ihre Grenzen von vor 1997 zurückziehen, als sie sich nach Osteuropa ausdehnte.
Aber wie bei Verhandlungen mit den Russen üblich, ist ihr erstes Angebot in der Regel das beste. Nach allem, was wir wissen, könnte Russlands bestes und letztes Angebot angesichts der Entwicklung in der Ukraine bedeuten, dass die NATO sich ganz auflösen muss. Schließlich wurde der Warschauer Pakt vor 31 Jahren aufgelöst, aber die NATO gibt es immer noch, und sie ist größer denn je; wozu? Um Russland zu bekämpfen? Worauf warten sie dann noch? Kommt und holt es euch! Das muss nicht einmal in Form von Verhandlungen geschehen. Russland könnte zum Beispiel sagen, dass es Lettland einen kurzen Schlag verpasst (das Land hat ein oder zwei Schläge verdient, weil es seine große einheimische russische Bevölkerung in Nazi-Manier missbraucht) und sich dann zurücklehnen und sagen: "Kommt schon, NATO, kommt und sterbt heldenhaft vor unserer Haustür für das arme kleine Lettland!" Daraufhin werden die NATO-Vertreter geschlossen, aber sehr ruhig dastehen und nachdenklich ihre eigenen Schuhe und die der anderen prüfen. Sobald klar wird, dass es keine Angebote für einen Dritten Weltkrieg geben wird, um Lettland zu rächen, wird die NATO still und leise versiegen und sich in Luft auflösen.
Schließlich kommen wir zu dem vielleicht unwichtigsten Grund für den Goldlöckchen-Krieg: die ehemalige Ukraine selbst. In Anbetracht der anderen strategischen Ziele Russlands erscheint sie eher als Opferfigur in einem Schachspiel. In Anbetracht dessen, was Russland in den letzten neun Monaten bereits erreicht hat - vier neue russische Regionen, sechs Millionen neue russische Bürger, eine Landbrücke zur Krim, eine Bewässerungsanlage für die Krim -, bleibt Russland nicht mehr viel, was es militärisch erreichen kann, bevor seine militärische Kampagne das Stadium des abnehmenden Ertrags erreicht. Die Hinzufügung der Regionen Nikolajew und Odessa und die vollständige Kontrolle der Schwarzmeerküste wären natürlich am wertvollsten; die Kontrolle über Charkow und Kiew etwas weniger wertvoll. Die Kontrolle über die gesamte Dnjepr-Wasserkaskade ist ein absolutes Nice-to-have. Was den Rest betrifft, so könnte man ihn für lange Zeit als deindustrialisiertes, entvölkertes Ödland mit dem Etikett "größtenteils harmlos" dahinvegetieren lassen.
Lassen Sie mich ein oder zwei persönliche Details verraten. Zwei meiner Großeltern stammten aus Zhitomir, mein Vater wurde in Kiew geboren, mein erstes romantisches Interesse galt einem Mädchen aus Odessa, und im Laufe der Jahre hatte ich genauso viele Freunde aus Odessa, Charkow, Lemberg, Kiew, Donezk, Winniza und anderswo wie irgendwo sonst in Russland. Russland? Sie haben richtig gelesen: Es gibt keine Möglichkeit, mich davon zu überzeugen, dass das so genannte "ukrainische Territorium" nicht irgendwie Russland ist oder dass die Menschen, die dort leben, nicht irgendwie Russen sind - unabhängig davon, was einigen von ihnen in letzter Zeit durch eine Gehirnwäsche eingeredet wurde. Hinzu kommt, dass keiner dieser Menschen, die ich im Laufe der Jahre kennengelernt habe, sich jemals auch nur im Geringsten als Ukrainer gesehen hat, und sie würden wahrscheinlich schon die Idee einer ukrainischen nationalistischen Identität als symptomatisch für einen Geisteszustand betrachten. Die Bezeichnung "ukrainisch" war für sie eine bolschewistische Nonsensbezeichnung; seither ist das Ukrainischsein zu einer westlichen Methode geworden, um geringfügige ethnische Unterschiede auszunutzen, damit eine Gruppe von Russen eine andere Gruppe von Russen bekämpft.
Falls Sie Zweifel haben, lassen Sie uns den guten alten Ententest anwenden: Gehen, quaken und sehen die Menschen dort wie Russen aus? Das gesamte Gebiet, mit einer kleinen Ausnahme im äußersten Westen, war zwischen zehn und drei Jahrhunderten Teil Russlands; die meisten Menschen dort, und praktisch die gesamte städtische Bevölkerung, sprechen Russisch als Muttersprache; ihre Religion ist überwiegend russisch-orthodox; sie sind genetisch nicht vom Rest der russischen Bevölkerung zu unterscheiden. Was ist also mit ihnen geschehen?
Unglücklicherweise verbrachte ein kleiner Teil dieses russischen Landes drei Jahrhunderte in der Gefangenschaft der österreichisch-ungarischen Monarchie oder als Teil Großpolens, was ihre Köpfe mit fremden Ideen wie Katholizismus und ethnischem Nationalismus vergiftete. Im Gegensatz zu Russland, das ein multinationaler, multiethnischer, religiös vielfältiger Monolith ist, ist der Westen ein Mosaik ethnischer Nationalismen, und wo es Nationalisten gibt, kann es auch Nazis, ethnische Säuberungen und Völkermord geben.
So wie ein Tropfen Gift den ganzen Krug Wein verseucht, haben es diese Westukrainer mit viel Hilfe und Geld von den deutschen Nazis, dann den Amerikanern und Kanadiern geschafft, einen großen Teil des ehemals ukrainischen Territoriums mit einem falschen Nationalismus zu infizieren, der auf einer gefälschten Geschichte und einer willkürlich zusammengebastelten Kultur beruht. Offizielle Verbote des Unterrichts und schließlich des Gebrauchs der russischen Sprache haben eine Generation junger Menschen hervorgebracht, die ihrer Muttersprache Russisch praktisch nicht mächtig sind. Sie werden auf Ukrainisch unterrichtet, aber ukrainische Lese- und Schreibkenntnisse sind ein Widerspruch in sich, da nichts von Bedeutung in dieser Sprache geschrieben oder veröffentlicht wurde und die überwiegende Mehrheit der ukrainischen literarischen Werke, Sie ahnen es, auf Russisch ist.
Die russische militärische Sonderoperation, die seit Februar 2022 läuft, hat die gesamte Bevölkerung polarisiert. Diejenigen, die sich bereits 2014 für Russland entschieden hatten, waren natürlich überglücklich, endlich Hilfe von Russland zu bekommen. Die nun russischen Regionen Donezk, Lugansk, Saporoschje und Cherson stimmten gerne für den Anschluss an Russland. Was jedoch den Rest des ehemaligen ukrainischen Territoriums betrifft, so geht die Polarisierung meist in die entgegengesetzte Richtung. Diejenigen, die zu Russland gehören wollten, haben meist mit den Füßen abgestimmt und leben jetzt irgendwo in Russland.
Das ist etwas, das nur die Zeit beheben kann. Irgendwann wird die Bevölkerung der ehemaligen Ukraine gezwungen sein, sich zu entscheiden: Entweder sie sind Russen, oder sie sind Flüchtlinge irgendwo in Europa, oder sie sterben im Kampf gegen die Russen an der Front. Man beachte, dass selbst Donezk und Lugansk diese Entscheidung nicht sofort getroffen haben, so wie es auf der Krim der Fall war. Damals sprachen sich nur etwa 70 % der Bevölkerung dafür aus, die Ukraine zu verlassen und sich wieder Russland anzuschließen. Es bedurfte acht Jahre unerbittlicher ukrainischer Bombardements, um sie zu dieser Entscheidung zu bewegen.
In den dazwischen liegenden Jahren wurden die eingefleischten "Ukrainer" ausgefiltert, so dass eine Bevölkerung zurückblieb, die zu fast 100 % pro-russisch war. Erst dann erkannte der Kreml sie offiziell an, entsandte Truppen, um sie vor einer drohenden Invasion zu schützen, und nahm sie kurz darauf in die Russische Föderation auf. Und nun muss die gleiche Art von Sortiervorgang im Rest der ehemaligen Ukraine stattfinden. Wie lange wird das dauern? Das wird nur die Zeit zeigen, aber es ist schon jetzt klar, dass es für Russland keinen zwingenden Grund zur Eile gibt.
Bitte laden Sie meine Aufsatzbücher herunter:
Auf die Plätze... fertig... los!, 2022
Der Polarfuchs kommt, 2021
Die Generation Fleisch, 2020
Kollaps und das gute Leben, 2018
Chronik des Zusammenbruchs, Band V, 2017
Alles läuft nach Plan, 2016
Emergency Eyewash, 2015
Gesellschaften, die kollabieren, 2014
Unbedingt positiv, 2012
Aus für Bologna-Reform:
Russland beendet Teilnahme an europäischem Hochschulsystem
Der russische Minister für Bildung und Wissenschaft hat den Ausstieg Russlands aus dem Bologna-System angekündigt. Nach dem Beitritt Russlands zu dem einheitlichen europäischen Hochschulsystem im Jahr 2003 haben sich die Erwartungen an die Bildungsreform nicht erfüllt.
Am 24. Mai kündigte der russische Minister für Wissenschaft und Bildung, Waleri Falkow, den Ausstieg des Landes aus dem zweistufigen Bologna-Hochschulsystem an, dem Russland im Jahr 2003 beigetreten war. Zudem informierte der Minister über die Weiterentwicklung des Bildungssystems in Russland. "Der Bologna-Prozess gehört der Vergangenheit an", äußerte Falkow gegenüber der Zeitung Kommersant. "Die Zukunft liegt in unserem eigenen, einzigartigen Bildungssystem, das sich an den Interessen der Volkswirtschaft und den bestmöglichen Chancen für alle Studenten ausrichten muss."
Bereits am folgenden Tag, dem 25. Mai, begann die russische Duma mit der Vorbereitung des vollständigen Rückzugs aus dem Bologna-System. Nach den Worten von Wjatscheslaw Wolodin, dem Sprecher des russischen Parlaments, befürworteten alle Fraktionen den Ausstieg aus dem Abkommen.
Ursprünglich sollte der Bologna-Prozess die Integration des russischen Hochschulsystems in ein gesamteuropäisches System erleichtern. Bislang mussten Hochschulabsolventen damit leben, dass in Russland erworbene Abschlüsse im Ausland nicht anerkannt wurden. Sie waren daher gezwungen, ein kompliziertes Anerkennungsverfahren zu durchlaufen, zusätzliche Prüfungen abzulegen oder eine zweite Ausbildung im Ausland zu absolvieren.
Außerdem sollte der Austausch zwischen den Hochschulen erheblich vereinfacht werden, indem die Studenten mehrere Semester im Ausland verbringen und sich die an einer ausländischen Hochschule absolvierten Kurse im Inland anrechnen lassen können.
Die zwanzig Jahre seit dem Beginn der Bologna-Reform in Russland enden nun jedoch mit der bitteren Erkenntnis: Trotz der Teilnahme am gesamteuropäischen System wurden die Abschlüsse russischer Universitäten nicht mit denen europäischer Hochschulen gleichgesetzt.
Der Professor für Kommunikationstechnologie an der Staatlichen Linguistischen Universität Moskau, Alexander Tschumikow, erklärte dazu in einem Interview mit Lenta.ru:
"Das Bologna-System, an dem wir seit 2003 teilnehmen beziehungsweise 'teilnehmen', sieht nicht nur die Angleichung der russischen und westlichen Bildungssysteme vor, sondern auch die gegenseitige Anerkennung von Bachelor- und Masterabschlüssen. Dies ist jedoch nicht geschehen. Unsere Diplome werden in Europa und den USA nicht anerkannt."
"Wir sind dem Bologna-Prozess wegen der hohen Ziele beigetreten, aber praktisch ist unklar, wozu", so der Wissenschaftler. "Die wichtigste Leistung wäre die tatsächliche Integration in das europäische System gewesen, aber da die Abschlüsse nicht anerkannt werden, ist das Ziel nicht erreicht worden und die Probleme existieren weiter."
Stattdessen, so die Experten, habe sich die Qualität der Hochschulbildung erheblich verschlechtert. Dies kritisierte kürzlich auch der Rektor der Moskauer Staatsuniversität, Wiktor Sadownitschi. "Leider haben wir in den 1990er Jahren begonnen, viele Dinge zu kopieren, die nicht typisch für uns sind, das Bologna-System und viele andere Systeme, wodurch die Qualität der Bildung erheblich gesunken ist", betonte er und forderte die Rückkehr zu einer "fundamentalen" Hochschulbildung.
Der Bologna-Prozess wurde in Russland von Anfang an wegen seiner starken Spezialisierung, einer gewissen Oberflächlichkeit sowie des Mangels an praxisbezogener Ausbildung kritisiert. Studenten bekommen beispielsweise die Möglichkeit, ihren Bildungsweg selbst zu bestimmen, anstatt ein bestimmtes Fachgebiet umfassend zu studieren.
Als problematisch hat sich auch der Ausschluss vieler Fächer, die in der Zeit der Sowjetunion verbreitet waren, erwiesen. Dies wirke sich nun zum Beispiel negativ auf die Ingenieurberufe aus. "Wir haben das System von Bologna und das, was dort positiv war und ist, gut gemeistert", resümiert etwa der Rektor der Staatlichen Polytechnischen Universität St. Petersburg, Andrei Rudskoi, in einem Interview mit Lenta.ru. "Und wir müssen dies im Bildungsprozess durchsetzen. Ich befürworte aber einen spezifischen Abschluss für Ingenieure. Ich kann nachvollziehen, wenn jemand einen Bachelor oder Master in Physik, Mathematik, Philosophie hat. Aber ich kann nicht verstehen, was ein Bachelor in Maschinenbau oder Hüttenwesen ist."
Der Ausstieg Russlands aus dem Bologna-Prozess wird sich nach Ansicht von Experten jedoch kaum auf den Austausch zwischen den Hochschulen auswirken. Professor Alexei Maslow von der Moskauer Staatsuniversität (MSU) betonte gegenüber Lenta.ru:
"Wir müssen zugeben, dass der Bologna-Prozess in Bezug auf die aktuelle Situation im Prinzip völlig veraltet ist. Nicht auf russischer, sondern auf globaler Ebene."
Laut Maslow habe ein Ausstieg Russlands aus dem Bologna-Prozess daher kaum Auswirkungen auf den Austausch zwischen den Hochschulen.
"Es hat sich herausgestellt, dass es für die Universitäten bequemer ist, den Austausch von Studenten direkt miteinander auszuhandeln, als irgendwelche staatlichen Verfahren zu durchlaufen", erklärte er. "Das System wird auch von den Europäern selbst kritisiert. Wenn wir die MSU nehmen, sehen wir, dass die große Mehrheit der Studenten, die an der Universität ein Praktikum absolvieren, dies nicht im Rahmen des Bologna-Prozesses macht, sondern weil wir direkt mit den Universitäten verhandelt haben – sei es eine britische oder eine chinesische Universität."
Wie genau die Abwicklung des Bologna-Prozesses aussehen wird, was vom gesamteuropäischen System beibehalten und was aus dem alten sowjetischen Hochschulsystem in das neue System integriert werden soll, ist noch nicht klar. Ansor Musajew, der Leiter der Föderalen Aufsichtsstelle im Bereich Bildung und Wissenschaft, erklärte bereits gegenüber TASS, dass die Abschaffung des Bologna-Systems seiner Meinung nach schrittweise erfolgen solle. Die Studenten sollten mindestens zwei Jahre Zeit bekommen, sich umzustellen – damit die Wissensqualität nicht leide.
Derzeit nehmen 49 Länder am Bologna-Prozess teil – darunter auch Deutschland, wo die in Bologna beschlossene Bildungsreform ebenfalls immer wieder bemängelt wird.
Kurioserweise stimmt die Kritik der russischen Experten am Bologna-System mit dem überein, was die Gegner der Bildungsreform vor einigen Jahren auch in der deutschen akademischen Welt geäußert haben. So stellte der Präsident der Hochschulrektorenkonferenz (HRK), Horst Hippler, bereits im Jahr 2012 in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung fest, dass die wichtigsten Ziele des Bologna-Prozesses nie erreicht worden seien. Seiner Meinung nach habe der Prozess den Studenten das Studium im Ausland keineswegs erleichtert, und der sechssemestrige Bachelor-Abschluss sei für viele Studiengänge unzureichend gewesen, um eine hochwertige Ausbildung zu erhalten.
"Ein angekündigter Unfall mit Fahrerflucht", so bezeichnete der Präsident der Universität Hamburg, Dieter Lenzen, die Bologna-Hochschulreform im Jahr 2016 in einem Gespräch mit der Welt. Er hielt den Bologna-Prozess damals für "ein Zugeständnis an die Briten" und wies darauf hin, dass auch viele Wissenschaftler "aus anderen europäischen Ländern dagegen waren".
Allerdings ist in Deutschland an einen Ausstieg aus dem Bologna-Prozess nicht zu denken: Trotz massenhafter bundesweiter Studentenproteste im Jahr 2009, die sich unter anderem gegen das Bologna-System richteten, kam es bislang zu keinem Wandel des Status quo im deutschen Hochschulbereich.
Mehr zum Thema - Deutscher Akademischer Austauschdienst schränkt Austausch mit Russland ein
Allein die Pluralität der Nachrichten kann Krieg verhindern
Überall auf der Welt sehen wir eine Vielzahl von Medien, aber keinen Pluralismus bei ihnen. Alle beziehen sich auf die gleichen Quellen, die das gleiche Bild der Fakten vermitteln. Wir alle wissen doch, dass Fakten einen einzigartigen Charakter haben, aber die Art und Weise, wie wir sie wahrnehmen, vielfältig ist. Bereits in den 80er Jahren hatte die UNESCO den "Informationsimperialismus" angeprangert: die Art, eine einzige Wahrnehmung aufzuzwingen und alle anderen zu leugnen. Heute zeigt sich diese Vorherrschaft bei den News Checkern. Der einzige Weg, sich von diesem System zu befreien, besteht nicht darin, neue Medien zu schaffen, sondern neue Nachrichtenagenturen.
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) |
Die Wahrnehmung der Fakten variiert von Individuum zu Individuum. Hier wird das gleiche Zeichen als "6" von dem einen und als "9" von dem anderen gelesen.
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das moderne Völkerrecht mit der Idee geschaffen, der "Kriegspropaganda" entgegenzuwirken (Resolution 110 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vom 3. November 1947 [1] und Resolution 381 vom 17. November 1950 [2]). Bald einigten sich internationale Gesetzgeber, d.h. souveräne Staaten, darauf, dass Krieg nur durch die Gewährleistung des "freien Gedankenflusses" verhindert werden kann (Resolution 819 vom 11. Dezember 1954 [3]).
Aber in den letzten Jahren haben wir einen außergewöhnlichen Rückschlag erlebt, der uns die Gedanken anderer vorenthält, uns der Kriegspropaganda aussetzt und uns letztendlich in einen globalen Konflikt stürzt.
Dieses Phänomen begann mit der privaten Zensur des amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten in den sozialen Medien und setzte sich dann mit der öffentlichen Zensur russischer Medien im Westen fort. Von nun an wird die Stimme anderer nicht mehr als Werkzeug zur Verhinderung von Kriegen wahrgenommen, sondern als Gift, das uns bedroht.
Westliche Staaten richten Stellen ein, die für die "Berichtigung" von Informationen zuständig sind, die sie für gefälscht halten (Fake News) [4]. Die NATO erwägt die Schaffung einer Einheit namens Information Ramstein, die nicht mehr für die Zensur russischer Informationsquellen, sondern russischer Ideen innerhalb der 30 Mitgliedstaaten des Atlantischen Bündnisses verantwortlich ist [5].
Es ist eine völlige Umkehrung der Werte des Atlantischen Bündnisses, das als Erweiterung der Atlantik-Charta gegründet wurde, die Präsident Franklin D. Roosevelts "vier Freiheiten" enthielt. Die erste dieser Freiheiten ist die des Wortes.
Noch vor der Erfindung des Internets, als die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion gerade mit den Helsinki-Abkommen den "freien Fluss von Ideen" garantiert hatten, waren die Vereinten Nationen und insbesondere ihre Agentur in diesem Bereich, die UNESCO, jedoch schon über einen "Informationsimperialismus" besorgt. Die technische Überlegenheit des Westens erlaubte es ihm, den Entwicklungsländern seine Sicht der Tatsachen aufzuzwingen.
1976 stellte die UNO auf der Konferenz von Nairobi die Frage nach der Funktionsweise der Medien im Hinblick auf "die Stärkung des Friedens und der Völkerverständigung, die Förderung der Menschenrechte und den Kampf gegen Rassismus, Apartheid und Aufstachelung zum Krieg".
Der ehemalige irische Außenminister und Friedensnobelpreisträger Seán MacBride hatte eine Kommission von 16 Persönlichkeiten innerhalb der UNESCO aufgestellt. Dazu gehörten der Franzose Hubert Beuve-Mery (Gründer von Le Monde), der Kolumbianer Gabriel García Márquez (Literaturnobelpreis) und der Kanadier Marshall McLuhan (Kommunikationstheoretiker). Die Vereinigten Staaten wurden von Elie Abel, dem damaligen Dekan der Journalismus-Schule der Columbia University, und Russland von Sergei A. Losev, dem Direktor der Tass-Agentur, vertreten. Nur der fünfte und letzte Teil des Berichts (Die Kommunikation von Morgen) war Gegenstand einer allgemeinen Debatte. Die MacBride-Kommission hat die Entwürfe der anderen Teile diskutiert, konnte aber deren endgültige Fassung nicht in Frage stellen.
Auf jeden Fall schien ihr 1978 veröffentlichter Bericht Konsens zu erzielen.
Indem der Bericht darauf hinwies, dass dieselben Tatsachen unterschiedlich wahrgenommen werden können, und indem er die Frage nach den Mitteln der Medien des Nordens und des Südens stellte, öffnete er tatsächlich die Büchse der Pandora. Die UNESCO war zugleich der Propaganda des südafrikanischen Apartheidregimes und jener von Israel, der negationistischen Propaganda muslimischer und christlicher Kulturen ausgesetzt. Am Ende schlossen die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Debatte mit ihrem Austritt aus der UNESCO. Wir wissen heute, dass das britische Empire seine intellektuelle Dominanz durch die Schaffung von Nachrichtenagenturen sicherte. Whitehall schloss das Information Research Department (IRD) kurz vor dem MacBride Report [6]. Aber der Krieg gegen Syrien hat gezeigt, dass sich das System in anderer Form vollständig wieder aufgebaut hat [7]. Der Westen fälscht weiterhin Informationen an ihrer Quelle.
In vierzig Jahren hat sich die Medienlandschaft verändert: das Auftreten von internationalen, permanenten Nachrichten-Fernsehkanälen, von Websites und sozialen Netzwerken. Gleichzeitig gab es eine gigantische Konzentrierung der Medien in den Händen weniger Eigentümer. Keines der 1978 aufgeführten Probleme hat sich jedoch geändert. Im Gegenteil, mit der unipolaren Welt haben sie sich verschlechtert.
Der journalistische Beruf besteht heute darin, entweder Agenturdepeschen zu schreiben oder diese Nachrichten für die Medien zu kontextualisieren. Nachrichtenagenturen sind sachlich und ohne Quellen, während Medien Kommentare und Analysen anbieten, indem sie sich auf die Nachrichtenagenturen beziehen. Kontextualisierung erfordert viel historisches, wirtschaftliches Wissen, das den heutigen Journalisten weitgehend fehlt. Die Unmittelbarkeit von Radio und Fernsehen gibt ihnen keine Zeit, Bücher zu lesen und noch weniger, Archive zu konsultieren, außer bei eingehenden Untersuchungen. Infolgedessen sind Kommentare und Analysen erheblich ärmer geworden.
Die vorherrschende Ideologie im Westen, die dazu neigt, "global" zu werden, ist zu einer Religion ohne Gott geworden. Es gibt nur mehr zwei Lager: das des Guten und das der Abtrünnigen. Die Wahrheit wird durch einen Konsens innerhalb der Eliten bestimmt, während das Volk sie ablehnt. Jegliche Kritik gilt dann als blasphemisch. Es gibt keinen Raum mehr für Debatten und daher auch keinen für Demokratie.
Die alternative Presse ist genauso ärmlich geworden, weil sie auf den gleichen Daten basiert wie die internationalen Medien: die Nachrichtenagenturen. Es genügt tatsächlich, AFP, AP und Reuters zu kontrollieren, um ein Bild der Fakten durchzusetzen. Man kann es mit dieser oder jener Tendenz, der republikanischen oder demokratischen, der konservativen oder progressiven usw. würzen, aber es wird immer das gleiche Gericht bleiben.
Seit den Anschlägen vom 11. September werden diejenigen, die die offizielle Version der Ereignisse bestreiten, als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet. Seit der Wahl von Donald Trump wird denjenigen, die die Daten von Nachrichtenagenturen bestreiten, vorgeworfen, die Realität zu verzerren und Fake News zu erfinden. Nachdem die Journalisten sich verboten haben, die Gedanken von "Verschwörungstheoretikern", also Dissidenten, zu erwähnen, versuchen sie nun Fake News durch Check News zu korrigieren.
Nichtsdestotrotz ist der Glaube an Mainstream-Medienversionen zur gleichen Zeit zusammengebrochen. In den Vereinigten Staaten bewertet das Gallup Institut das Vertrauen in Printmedien seit 1973 und in Rundfunkmedien seit 1993. Das der Zeitungen sank von 51 % auf 16 % und das von Radio und Fernsehen von 46 auf 11 Prozent.
Die einzige Lösung besteht darin, die Zahl der Nachrichtenagenturen, d. h. der Informationsquellen, zu erhöhen. Nicht, dass man sie zahlreicher machen sollte, sondern vielfältiger. Erst dann werden wir erkennen, dass die Art und Weise, wie man über ein Ereignis berichtet, die Art und Weise bestimmt, wie wir darüber denken.
So stellen heute, zum Beispiel, die drei oben genannten Nachrichtenagenturen den Konflikt in der Ukraine als "russische Invasion" dar. Sie behaupten, Moskau sei nicht fähig gewesen, Kiew zu erobern und Präsident Selenskyj zu stürzen, und begehe jeden Tag Kriegsverbrechen. Das ist eine Art den Konflikt zu sehen. Wir haben nicht die Mittel, um dauernd Neuigkeiten zu veröffentlichen, aber wir veröffentlichen „einen den gleichen Zweck erfüllenden wöchentlichen Newsletter“ [8]. Unsere Kriterien sind anders. Wir beziehen uns auf "internationales Recht" und nicht auf westliche "Regeln". Wir beschreiben daher denselben Konflikt als die Nicht-Umsetzung der Resolution 2202 des Sicherheitsrats und die versäumte "Schutzverantwortung" unterdrückter Bevölkerungsgruppen seit 2014. Die Ereignisse sind die gleichen, aber für die Einen führt die Art und Weise, wie sie sie erzählen, zu der Annahme, dass die Russen falsch liegen, während unsere dazu führt, dass die russische Position legal ist. Eigentlich gibt es noch einen weiteren Unterschied: Wir interpretieren die Fakten in ihrem Zeitablauf. Für uns und für den Sicherheitsrat gibt es in der Ukraine seit acht Jahren einen Bürgerkrieg mit 20 000 Toten, die drei großen Agenturen tun dagegen so, als würden sie ihn nicht sehen. Für uns haben "integrale Nationalisten" eine lange kriminelle Geschichte, die 4 Millionen ihrer Mitbürger das Leben gekostet hat, westliche Agenturen geben hier ebenfalls vor, dies nicht zu wissen [9].
Dieser Unterschied lässt sich auf alle Sachverhalte übertragen. Zum Beispiel sagen uns die großen Nachrichtenagenturen, dass der Westen Sanktionen ergriffen habe, um Russland für die Invasion der Ukraine zu bestrafen. Wir sehen diese Ereignisse anders. Noch einmal, unter Bezugnahme auf das "Völkerrecht" und nicht auf westliche "Regeln", stellen wir fest, dass die Entscheidungen der Angelsachsen und der Europäischen Union gegen die Charta der Vereinten Nationen verstoßen. Es handelt sich nicht um "Sanktionen", da es kein Urteil gab, sondern wirtschaftliche Waffen, um Krieg gegen Russland zu führen, wie in der Vergangenheit Burgen belagert wurden, um diejenigen auszuhungern, die dort Zuflucht gesucht hatten.
Jeder Unterschied in der Interpretation von Ereignissen provoziert einen anderen. Wenn wir beispielsweise darauf hinweisen, dass die westlichen Pseudo-Sanktionen vom Sicherheitsrat nicht gebilligt wurden, wird uns geantwortet, dass dies ganz normal sei, da Russland ein Vetorecht im Rat habe. Das bedeutet, man vergisst, warum die UNO auf diese Weise organisiert wurde. Ihr Zweck ist nicht, das Gute zu sagen, sondern Kriege zu verhindern. Genau aus diesem Grund konnte der Rat die Resolution 2202 zur Bewältigung des Bürgerkriegs in der Ukraine verabschieden. Der Westen hat den Ratsbeschluss jedoch trotz des Engagements Deutschlands und Frankreichs nicht umgesetzt und Russland zum Eingreifen gezwungen.
Wir könnten mit dieser doppelten Lesart fortfahren. Wichtig ist, sich daran zu erinnern, dass die Darstellung von Fakten die Art und Weise, wie wir sie wahrnehmen, radikal verändert. Schließlich laden wir Sie ein, Nachrichtenagenturen zu gründen, die die Fakten auf ihre eigene Weise beschreiben und nicht mehr in der unserer Staatsmänner. Auf diese Weise und nicht dadurch, dass wir voreingenommene Informationen beschönigen, werden wir unseren Verstand wiedererlangen.
Der Globale Süden bringt ein neues, revolutionäres Zahlungssystem hervor
24409 Ansichten 30. November 2022 65 Kommentare
von Pepe Escobar, zuerst veröffentlicht bei The Cradle und mit Erlaubnis des Autors veröffentlicht
Die Eurasische Wirtschaftsunion stellt das westliche Währungssystem in Frage und führt den globalen Süden zu einem neuen gemeinsamen Zahlungssystem, das den US-Dollar umgehen soll.
Die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) beschleunigt die Entwicklung eines gemeinsamen Zahlungssystems, das seit fast einem Jahr unter der Leitung von Sergei Glazyev, dem für Integration und Makroökonomie zuständigen Minister der EAEU, mit den Chinesen diskutiert wird.
Über ihre Regulierungsbehörde, die Eurasische Wirtschaftskommission (EEC), hat die EAEU den BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), die sich bereits auf dem Weg zu BRICS+, einer Art G20 des globalen Südens, befinden, einen sehr ernsthaften Vorschlag unterbreitet.
Das System wird eine einzige Zahlungskarte umfassen - in direkter Konkurrenz zu Visa und Mastercard - und die bereits existierende russische MIR, Chinas UnionPay, Indiens RuPay, Brasiliens Elo und andere zusammenführen.
Dies stellt eine direkte Herausforderung an das westlich konzipierte (und durchgesetzte) Geldsystem dar, und zwar direkt. Und das, nachdem die BRICS-Mitglieder ihren bilateralen Handel bereits in lokalen Währungen abwickeln und den US-Dollar umgehen.
Diese EAEU-BRICS-Union war lange im Entstehen begriffen - und wird nun auch einen weiteren geoökonomischen Zusammenschluss mit den Mitgliedsstaaten der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) vorbereiten.
Die EAEU wurde 2015 als Zollunion von Russland, Kasachstan und Weißrussland gegründet und ein Jahr später durch Armenien und Kirgisistan ergänzt. Vietnam ist bereits ein Freihandelspartner der EAEU, und auch das kürzlich aufgenommene SCO-Mitglied Iran strebt ein Abkommen an.
Die EAEU soll den freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Kapital und Arbeitnehmern zwischen den Mitgliedsländern ermöglichen. Die Ukraine wäre Mitglied der EAEU geworden, wenn es 2014 nicht zu dem von der Regierung Barack Obamas gesteuerten Maidan-Putsch gekommen wäre.
Wladimir Kowaljow, Berater des Vorsitzenden der EAWU, brachte es gegenüber der russischen Zeitung Iswestija auf den Punkt. Im Mittelpunkt stehe die Schaffung eines gemeinsamen Finanzmarktes, und die Priorität liege auf der Entwicklung eines gemeinsamen "Börsenraums": "Wir haben erhebliche Fortschritte gemacht, und wir haben die Möglichkeit, einen gemeinsamen Markt zu schaffen. "Wir haben erhebliche Fortschritte gemacht und konzentrieren uns jetzt auf Sektoren wie Banken, Versicherungen und den Aktienmarkt."
Eine neue Regulierungsbehörde für das vorgeschlagene gemeinsame Finanzsystem der EEU und der BRICS wird in Kürze eingerichtet werden.
In der Zwischenzeit haben sich der Handel und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der EAEU und den BRICS-Staaten allein in der ersten Hälfte des Jahres 2022 um das 1,5-fache erhöht.
Der Anteil der BRICS am gesamten Außenhandelsumsatz der EAEU habe 30 Prozent erreicht, erklärte Kowaljow auf dem Internationalen BRICS-Wirtschaftsforum am vergangenen Montag in Moskau:
"Es ist ratsam, die Potenziale der makrofinanziellen Entwicklungsinstitutionen der BRICS und der EAEU, insbesondere der BRICS New Development Bank, der Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) sowie der nationalen Entwicklungsinstitutionen, zu kombinieren. Dies wird es ermöglichen, einen Synergieeffekt zu erzielen und synchrone Investitionen in nachhaltige Infrastruktur, innovative Produktion und erneuerbare Energiequellen zu gewährleisten."
Hier zeigt sich einmal mehr die fortschreitende Konvergenz nicht nur der BRICS und der EAEU, sondern auch der Finanzinstitutionen, die stark in Projekte im Rahmen der von China geführten Neuen Seidenstraße oder der Belt and Road Initiative (BRI) involviert sind.
Das Zeitalter der Plünderung stoppen
Als wäre das alles nicht schon einschneidend genug, geht der russische Präsident Wladimir Putin noch einen Schritt weiter und fordert ein neues internationales Zahlungssystem auf der Grundlage von Blockchain und digitalen Währungen. Das Projekt für ein solches System wurde kürzlich auf dem 1. Eurasischen Wirtschaftsforum in Bischkek vorgestellt. Auf dem Forum billigte die EAEU den Entwurf eines Abkommens über die grenzüberschreitende Platzierung und den Umlauf von Wertpapieren in den Mitgliedsstaaten sowie geänderte technische Vorschriften.
Der nächste große Schritt ist die Organisation der Tagesordnung einer entscheidenden Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrates am 14. Dezember in Moskau. Putin wird dabei sein - persönlich. Und es gibt nichts, was er lieber tun würde, als eine bahnbrechende Ankündigung zu machen.
All diese Schritte gewinnen noch mehr an Bedeutung, wenn sie mit dem schnell wachsenden, ineinander greifenden Handel zwischen Russland, China, Indien und dem Iran in Verbindung gebracht werden: von Russlands Bestreben, neue Pipelines für den chinesischen Markt zu bauen, bis hin zu den Gesprächen zwischen Russland, Kasachstan und Usbekistan über eine Gasunion für die Versorgung des eigenen Landes und für Exporte, insbesondere nach dem Hauptkunden China.
Langsam aber sicher zeichnet sich das große Bild einer unwiederbringlich zerrissenen Welt mit einem dualen Handels-/Zirkulationssystem ab: Das eine wird sich um die Überreste des Dollarsystems drehen, das andere wird auf der Grundlage der Vereinigung von BRICS, EAEU und SCO aufgebaut.
Die kürzlich von einem geschmacklosen Eurokraten-Chef geprägte pathetische Metapher: Der "Dschungel" bricht mit voller Wucht aus dem "Garten" heraus. Möge der Bruch andauern, da ein neues internationales Zahlungssystem - und dann eine neue Währung - darauf abzielen wird, das westlich geprägte Zeitalter der Plünderung endgültig zu beenden.
Operation Gladio:
Der geheime Krieg der NATO für den internationalen Faschismus
18435 Ansichten 01. Dezember 2022 18 Kommentare
Von Cynthia Chung für The Saker Blog
Sie fragen sich vielleicht, was um alles in der Welt ist "internationaler Faschismus" und wie kann die NATO so etwas unterstützen?! Nun, die hässliche Wahrheit ist, dass das, was in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg die Weltpolitik beherrschte, in Wirklichkeit die Fortsetzung einer faschistischen Perspektive für eine neue Weltordnung war. Im Gegensatz zu dem, was uns erzählt wurde, war der Faschismus nicht tatsächlich besiegt worden, sondern er erhielt ein völlig neues Gesicht für seine öffentlichen Bemühungen und ging für einige seiner unappetitlichen Methoden in den Untergrund. Die nun offizielle Anerkennung der Gladio-Netzwerke der NATO, die sich aus Geheimarmeen im Dienste der NATO zusammensetzten, zu denen auch prominente Mitglieder der Nazis gehörten, und die für Terrorakte und Attentate gegen westliche Bürger und ihre demokratischen Regierungen ausgebildet wurden, wird heute von Historikern anerkannt, doch ein Großteil der westlichen Bevölkerung ist nach wie vor nicht über diesen jahrzehntelangen entsetzlichen Machtmissbrauch informiert, der zur Unterstützung des Übergangs zu rechtsextremen Regierungen eingesetzt wurde.
Der Gedanke, der hinter dem internationalen Faschismus in der Welt nach dem Zweiten Weltkrieg stand, war, dass es sich um ein Bündnis handeln würde, das eine überlegene Organisationsform ermöglichen würde, die ein neues europäisches Weltgebilde aufbauen würde, das als Modell für das fungieren würde, was wiederum auf der Weltbühne unter dem Mandat eines Völkerbundes eingesetzt werden würde.
Aus diesem Grund waren so viele Faschisten, die sich unehrlicherweise als "nationale Sozialisten" bezeichneten, gleichzeitig Befürworter des Paneuropäismus und des Panamerikanismus und unterstützten den Fortbestand des britischen Empire, denn diese drei Sphären würden als die drei führenden Regionalisierungen in einem neuen System des Imperiums unter dem Konstrukt des Völkerbundes fungieren. Afrika wurde unter diesen Imperialisten und Faschisten offen als notwendiges Sklavenarbeitslager zur Deckung des europäischen Bedarfs diskutiert.
Aus diesem Grund begannen Personen wie Oswald Mosley, ein führender britischer Faschist, der sowohl Mussolinis als auch Hitlers Herrschaft unterstützte, unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg für ein "vereinigtes Europa" als Verteidigung gegen die vermeintliche kommunistische Bedrohung zu plädieren. Ein "vereintes Europa" mit "ehemaligen" Faschisten, die nun zu angeblichen "Verteidigern der Freiheit" gegen den bösen Totalitarismus der Sowjetunion geworden waren. Mosley beklagte sich in seinem Buch Europe: Faith and Plan (veröffentlicht 1958), dass dieser Widerstand einiger europäischer Kreise, sich mit den Faschisten gegen die kommunistische Bedrohung zu verbünden, die freie Welt in Gefahr bringe. Er ermutigte die Europäer, die von den Faschisten begangenen Missbräuche der Vergangenheit zu vergessen, da sie letztlich das taten, was sie für das Beste für Europa hielten, und dass sie mit ihrer Sichtweise nicht falsch lagen, aber vielleicht zu voreilig und ungeduldig in der Umsetzung einer solchen Vision waren.
Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs schienen sich die westeuropäischen Nationen fast augenblicklich über die Notwendigkeit einig zu sein, ihre Souveränität gegen den Aufstieg des Sowjetkommunismus zu verteidigen. Ironischerweise war die Lösung für dieses Problem die Idee einer "Neuen Weltordnung"[1] für Europa. Die Fünfte Kolonne wurde als kommunistische Kolonne verkauft, und so wurde die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit "ehemaligen" Nazis und Faschisten gerechtfertigt, um die europäische Zivilisation vor der drohenden Invasion durch die "asiatischen Horden" zu schützen. Natürlich wurde das einfache Volk nicht über diese Entscheidung, sich mit den Faschisten zu vereinen, informiert; nicht einmal vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs gab es Diskussionen, sich mit den Faschisten zu verbünden, um das zu sichern, was die "Neue Weltordnung" sein sollte.
Um sicherzustellen, dass Europa stark bleibt, schien es nur logisch, dass es eine europäische Einheit bildet, die in der Lage ist, ihre Ressourcen und ihr Militär in einer koordinierten Verteidigung gegen diese drohende "asiatische Bedrohung" gemeinsam einzusetzen. Interessant ist, dass viele Nationen, die der Armee Hitlers bis zum Moment der Invasion mit scheinbarer Gleichgültigkeit begegneten, nun lautstark die Notwendigkeit betonten, sich an allen Fronten (wirtschaftlich, kulturell, politisch, militärisch und auch paramilitärisch) auf einen Krieg gegen die östlichen Barbaren vorzubereiten, und Mosley hatte sich an die Spitze dieses Aufrufs gestellt.
In seinem Buch Die Weltalternative (1936) schrieb Mosley: "Wir müssen zu dem grundlegenden Konzept einer europäischen Nation zurückkehren, das die Kriegsgeneration von 1918 beseelte." Damit bezog er sich auf das offen pro-faschistische Kriegskabinett des ehemaligen britischen Premierministers Lloyd George (1916-1922). Als die Achsenmächte 1943 entscheidende Schlachten zu verlieren begannen, verstärkte dies den Europäismus als letzte Verteidigungslinie der neuen Ordnung, die der jüngeren Generation anvertraut werden sollte. Am 14. November 1944 schlug Mussolini im Programm von Verona "eine europäische Gemeinschaft mit einer Föderation aller Nationen und der Erschließung der natürlichen Ressourcen Afrikas"[2] vor.
Stephen Dorril schreibt in seinem Buch Blackshirt: Sir Oswald Mosley und der britische Faschismus:[3]
"Die Ostfront wurde in die 'Europäische Front' umgewandelt, als die Verteidigung Europas zu einer supranationalen moralischen Verpflichtung wurde. Die Waffen-SS übernahm die Rolle der europäischen Armee, und ihr Kampf, die Bolschewiken an der Überrumpelung des Westens zu hindern, rief einen embryonalen Europäismus hervor, der zu einem zentralen Mythos des Nachkriegsfaschismus wurde. Der neofaschistische Denker Maurice Bardeche schrieb, dass 'die Verteidigung des Westens im Gedächtnis geblieben ist, und dies ist immer noch die Hauptbedeutung der faschistischen Ideen'."
Churchill würde eine solche Richtung auch mit der Bewegung für ein Vereinigtes Europa unterstützen.[4]
Am 1. Oktober 1947 veröffentlichte Mosley das Buch The Alternative, in dem er schreibt: "Das Chaos zeichnet sich ab, und die Menschen in Europa suchen nach einer Alternative ... Unser Glaubensbekenntnis wurde zu Staub, weil die faschistische Weltanschauung in jedem Land zu national war, wir hatten keinen Sinn für die europäische Einheit." Ein Jahr später schrieb er in The European Situation: The Third Force, dass ein geeintes Europa "sicherstellen wird, dass die Europäer niemals Sklaven des Westens oder des Ostens sein werden, weder der Finanz noch des Bolschewismus. Wir werden weder von der Wall Street gekauft noch vom Kreml erobert werden". Der Weg zur Rettung Europas würde jedoch nicht an dieser Stelle enden, so Mosley, sondern es müssten auch Arbeitskräfte aus Afrika beschafft werden, um die Bedürfnisse der Europäer zu befriedigen.
1948 hatte das FBI, das seltsamerweise in London stationiert war, an J. Edgar Hoovers Geheimdienstzentrale weitergeleitet, dass Mosley eine faschistische Internationale plante.[5] Die US-Gegenspionageabteilung (CIC) verfasste auch einen Bericht, in dem sie feststellte, dass Mosley "die nationalsozialistischen Elemente in Westdeutschland als die am besten geeigneten Partner bei der Organisation einer faschistischen Konzentrationsbewegung in Europa" ansah...[Mosley] setzte die Tradition einer faschistischen Internationale fort, die Hitler aufgeben musste. Er ist auf eine List gestoßen, die ihm den Anschein eines fortschrittlichen Geistes gibt." Die österreichische Neonazi-Zeitung Alpenruf schrieb am 31. Dezember 1949: "Das geistige Zentrum eines gereinigten Faschismus liegt heute weder in Deutschland noch in Österreich, sondern - so seltsam es auch erscheinen mag - in England." In der schwedischen faschistischen Zeitung Vaegen Framat hieß es: "Die europäischen Untergrundbewegungen wuchsen, mussten aber zusammengeführt werden, um alles zu bewahren, was in der Vergangenheit wertvoll gewesen war. Der Krieg habe ihre Position geschwächt und eine Zusammenarbeit sei unabdingbar, auch in der Rassenpolitik. Die Nationen waren nicht stark genug, um die Einheit Europas zu erzwingen". [6]
Dies war die neu eingeschlagene Richtung hin zu einer faschistischen Internationale, und nichts davon wäre ohne Churchills Ankündigung des Eisernen Vorhangs möglich gewesen, denn sie drängte die europäischen Länder in genau diese Konfiguration und rechtfertigte die Notwendigkeit, mit "ehemaligen" Faschisten zusammenzuarbeiten. Die Faschisten brauchten den Krieg militärisch nicht zu gewinnen, denn die Europäer waren aus eigenem Antrieb in die faschistische Internationale eingetreten.
So gesehen wurde der Zweite Weltkrieg in Wirklichkeit nie gewonnen, sondern in Form eines Kalten Krieges bis heute fortgesetzt. Während dieses über 76 Jahre andauernden Kalten Krieges wuchsen faschistische Zellen, die weltweit verstreut waren und erst vor relativ kurzer Zeit aufgrund neu freigegebener Geheimdienstakten unter dem Oberbegriff Gladio bekannt wurden. Mosley stand auch an der Spitze dieser paramilitärischen faschistischen Zellen der Nachkriegszeit, zusammen mit Karl-Heinz Priester und dem legendären Nazi Otto Skorzeny, der einer der wichtigsten Drahtzieher des gesamten Gladio-Netzwerks war.[7]
Das Gladio-Netzwerk war der NATO verpflichtet, und so sollte es nicht überraschen, dass der Posten des NATO-Befehlshabers und Chefs der Alliierten Streitkräfte in Mitteleuropa 16 JAHRE lang, von 1967 bis 1983, AUSSCHLIESSLICH mit "ehemaligen" Nazis besetzt war.
Mosley hatte in seiner unheimlichen Einleitung zu seinem Buch Europe: Glaube und Plan zur Unterstützung eines Paneuropas:[8]
"Im Lichte der jüngsten Geschichte Europas ist es unaufrichtiger Unsinn, so zu tun, als sei Deutschland die einzige schuldige Partei. Mehr noch, es ist eine vorsätzliche Lüge, die zu dem niederträchtigen Zweck verbreitet wird, die Spaltung Europas aufrechtzuerhalten und den endgültigen Sieg des Kommunismus zu fördern. In der Zwischenzeit dient sie auch dem schäbigen Zweck derjenigen, die aus dem Verfall und Zusammenbruch eines sterbenden Systems finanziellen Gewinn ziehen, anstatt sich zu bemühen, sowohl sich selbst als auch ganz Europa zu nutzen, indem sie ehrlich die weitaus größeren Belohnungen konstruktiver Aufgaben beim Aufbau des neuen Systems tragen.
... In der ganzen Natur sind die Geburtswehen schwer, besonders in der politischen Natur. Kein ausgewachsener Mensch sollte für den Schmerz oder gar das Blut, das seine Geburt begleitet hat, verantwortlich gemacht werden. Wenn man sich lange an diese Dinge erinnert, entsteht ein Komplex, der für die gesamte Psyche Europas verhängnisvoll sein kann. Gerade deshalb werden wir immer wieder aufgefordert, darüber nachzudenken.
Es wurden Dinge in Eile und Leidenschaft getan, die nun vergessen werden sollten. Alle, die von der neuen Bewegung der europäischen Dynamik und Renaissance angezogen wurden, waren Menschen, die es zu eilig hatten. Das war ein Fehler auf der richtigen Seite, denn die Ergebnisse der darauf folgenden Trägheit sind jetzt deutlich zu sehen. Wir spürten, dass etwas getan werden musste, und zwar schnell, um die neuen und segensreichen Kräfte der Wissenschaft freizusetzen[9] und unnötiges Leid vom Antlitz der Menschheit zu tilgen. Wir waren ungeduldig gegenüber den Kräften der Trägheit, der Reaktion und der Anarchie, die sich der neuen europäischen Geistes- und Willensordnung entgegenstellten, von der wir glaubten, dass sie allein in der Lage war, diese Dinge mit der notwendigen Geschwindigkeit zu tun.
...Die Katastrophe dieser Generation hat die alten Orientierungspunkte der Politik zerstört, und der moderne Geist sollte auch ihre Erinnerung auslöschen. Wir sind über den Faschismus und über viele Grundsätze der alten Demokratie hinausgewachsen, weil die Wissenschaft sie in einer Welt, die uns mit neuen Tatsachen konfrontiert, irrelevant gemacht hat. Nicht nur die Fakten der Nachkriegszeit sind neu, sondern die Wissenschaft fügt ständig neue Fakten hinzu.[10] Alte Politiken haben keine Bedeutung für die Gegenwart, und alte Erinnerungen an Bitterkeit sollten auch keinen Platz in ihr haben.
Allein eine große Lehre können wir alle aus der Vergangenheit ziehen. Wir schulden Europa Selbstbeherrschung in den Momenten der Leidenschaft und Freundlichkeit zu allen Zeiten gegenüber unseren Verwandten. Diese schlimmen Dinge, die geschehen sind, sind nicht nur falsch, sie zahlen sich auch nicht aus. Am Ende zerstören sie diejenigen, die sie begehen. Nur die altehrwürdigen Normen der Europäer können Bestand haben. In den Ereignissen eines großen Zeitalters sind Ehre, Wahrheit und männliche Zurückhaltung nicht nur so notwendig wie in der Vergangenheit, sondern mehr denn je unerlässlich. Die großen Qualitäten des Menschen sollten im Verhältnis zum Alter wachsen, nicht abnehmen. Erinnern wir uns nur lange genug an die Vergangenheit, um dies zu lernen. Dann lasst uns [die Vergangenheit] vergessen.
Europa braucht einen großen Akt des Vergessens, bevor es eine neue Geburt erlebt."
Operation Gladio: Der Dolch der NATO
Nachdem der Zweite Weltkrieg "gewonnen" war, hatte die Welt den Eindruck, dass wir uns den Satz "Nie wieder" zu Herzen nehmen sollten. Leider waren diejenigen, die für die Gestaltung der westlichen Politik und geopolitischen Strategie nach dem Zweiten Weltkrieg verantwortlich waren, ganz anderer Meinung.
Die Operation Unthinkable ist ein Paradebeispiel für die Denkweise, die in Großbritannien und den Vereinigten Staaten nach Roosevelt herrschte. Operation Unthinkable war die Bezeichnung für zwei miteinander verbundene mögliche Kriegspläne der britischen Stabschefs gegen die Sowjetunion im Jahr 1945. Die Pläne wurden vom britischen Premierminister Winston Churchill im Mai 1945 angeordnet und vom Gemeinsamen Planungsstab der britischen Streitkräfte ausgearbeitet (Roosevelt war am 12. April 1945 verstorben). Ein Plan sah einen Überraschungsangriff auf die in Deutschland stationierten sowjetischen Streitkräfte vor, um den Sowjets "den Willen der westlichen Alliierten aufzuzwingen". Der zweite Plan war ein defensives Szenario, bei dem sich die Briten gegen einen sowjetischen Vorstoß in Richtung Nordsee und Atlantik nach dem Rückzug der amerikanischen Streitkräfte vom Kontinent verteidigen sollten.
Obwohl der erste Plan der Operation mit der neuen Regierung unter Clement Attlee ad acta gelegt wurde, blieb dies eine vorherrschende Denkweise für den britischen und amerikanischen Geheimdienst. Im Gegensatz zu dem, was man uns heute erzählt, wurde der zweite Plan der Operation Unthinkable jedoch nicht auf Eis gelegt. Er wurde vielmehr unter der Leitung von Premierminister Winston Churchill vollständig umgesetzt. Dieser Plan wurde in jeder weiteren Amtszeit des britischen Premierministers fortgeführt, ohne dass die meisten Mitglieder der britischen Regierung davon wussten.
Während des Zweiten Weltkriegs wurden Vorbereitungen für den Fall eines möglichen deutschen Sieges getroffen, und in ganz Europa wurden Guerillaeinheiten stationiert, die in der Lage waren, den Krieg zu führen. Vorbild war die britische Special Operations Executive (SOE), eine 1940 gegründete, streng geheime Guerilla-Komandotruppe. Sie war die Idee von Winston Churchill und wurde als Churchills Geheimarmee" bezeichnet. Dieses Programm sollte schließlich in die NATO übernommen werden. Nach dem Sieg der Alliierten wurden diese "Stay-behind"-Einheiten nicht aufgelöst, sondern in fast allen europäischen Ländern verstärkt und ausgebaut, und zwar mit direkter Hilfe und Ermutigung durch die Vereinigten Staaten.
Daniele Ganser, ein leitender Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Eidgenössischen Technischen Hochschule (ETH) in Zürich, Schweiz, veröffentlichte NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe (2005), das als maßgeblicher Überblick über die Netzwerke und Funktionen der NATO-Operation Gladio gilt. In diesem Kapitel wird ausführlich auf Gansers Pionierarbeit zu dieser entscheidenden Geschichte der westlichen Geheimkriegsführung Bezug genommen, die mehrere Jahrzehnte lang unter dem Deckmantel des sowjetischen Terrorismus gegen die westliche Zivilbevölkerung und ihre demokratisch gewählten Regierungen geführt wurde.
Daniele Ganser schreibt in NATO's Secret Armies:[11]
"Das geheime Netzwerk, das nach den Enthüllungen des italienischen Ministerpräsidenten [Andreotti] von Richtern, Parlamentariern, Akademikern und Enthüllungsjournalisten in ganz Europa erforscht wurde, trägt in Italien den Codenamen 'Gladio' (das Schwert), während das Netzwerk in anderen Ländern unter verschiedenen Namen operierte, darunter 'Absalon' in Dänemark, 'ROC' in Norwegen und 'SDRA8' in Belgien. In jedem Land waren führende Mitglieder der Exekutive, darunter Premierminister, Präsidenten, Innen- und Verteidigungsminister, in die Verschwörung verwickelt, während das "Allied Clandestine Committee" (ACC), manchmal auch euphemistisch als "Allied Co-ordination Committee" und "Clandestine Planning Committee" (CPC), weniger auffällig manchmal auch als "Coordination and Planning Committee" des Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) der NATO bezeichnet, die Netzwerke auf internationaler Ebene koordinierte. Das letzte bestätigte Geheimtreffen des ACC mit Vertretern der europäischen Geheimdienste fand am 24. Oktober 1990 in Brüssel statt.
...Führende Offiziere des geheimen Netzwerks trainierten zusammen mit den U.S. Green Berets Special Forces in den Vereinigten Staaten von Amerika und den britischen SAS Special Forces in England...Im Falle einer sowjetischen Invasion in Westeuropa bildeten die geheimen Gladio-Soldaten unter dem Kommando der NATO... [ein] Stay-behind-Netzwerk, das hinter den feindlichen Linien operierte."
Die erwartete sowjetische Invasion fand jedoch nie statt. Und so fanden diese geheimen Armeen einen anderen Zweck. Sie sollten gegen die Bevölkerung eingesetzt werden. Durch die Inszenierung von Operationen unter falscher Flagge, für die man die Kommunisten verantwortlich machte, wollte man Panik und Abscheu hervorrufen und die Wähler dazu bringen, den so genannten "sicheren" rechten Regierungen in Scharen in die Arme zu laufen. Italien, das die größte und mächtigste kommunistische Partei in Europa hat, sollte als erstes auf der Abschussliste stehen. Es wurde erwartet, dass die Kommunistische Partei Italiens, die für ihre Führungsrolle im Kampf gegen Mussolini bewundert wurde, bei den ersten Nachkriegswahlen im Juni 1946 gewinnen würde. Dies wurde natürlich unter dem Diktat des Eisernen Vorhangs als untragbar angesehen.
Der Enthüllungsjournalist Christopher Simpson schreibt in seinem Buch Blowback, dass ein wesentlicher Teil der Finanzierung der Opposition gegen die Kommunistische Partei Italiens, der Christdemokratischen Partei, aus erbeutetem Nazi-Vermögen stammte, das sich größtenteils im Besitz der Amerikaner befand. Diese Intervention gab den Ausschlag zugunsten der Christdemokratischen Partei Italiens, die Tausende von Faschisten in ihren Reihen verbarg. Die Christlich-Demokratische Partei sollte fünf Jahrzehnte lang die dominierende Partei in Italien sein, bis sie 1994 aufgelöst wurde.
Im März 2001 deutete General Giandelio Maletti, ehemaliger Leiter der italienischen Spionageabwehr, an, dass die Massaker, die die italienischen Kommunisten in Misskredit gebracht hatten, neben der Geheimarmee Gladio, dem italienischen Geheimdienst und einer Gruppe italienischer Rechtsterroristen auch vom Weißen Haus in Washington und der CIA unterstützt wurden. In einem Prozess gegen Rechtsextremisten, die beschuldigt wurden, an dem Massaker auf der Piazza Fontana beteiligt gewesen zu sein, sagte General Maletti aus:
"Die CIA wollte auf Anweisung ihrer Regierung einen italienischen Nationalismus schaffen, der in der Lage war, das aufzuhalten, was sie als Abgleiten nach links ansah, und zu diesem Zweck bediente sie sich möglicherweise des Rechtsterrorismus... Man hatte den Eindruck, dass die Amerikaner alles tun würden, um ein Abgleiten Italiens nach links zu verhindern... Italien wurde als eine Art Protektorat [der Vereinigten Staaten] behandelt..."[12]
Um sicherzustellen, dass in Italien keine weitere kommunistische Unterstützung entsteht, führte die Operation Gladio unter der Leitung und mit Unterstützung der CIA und des MI6 eine Kampagne brutaler Gewalt gegen die Italiener durch, die sich über mehr als zwei Jahrzehnte erstreckte und als die "Jahre des Bleis", die anni di piombo, bekannt wurde.
Daniele Ganser schreibt in NATO's Secret Armies:[13]
"Nach den Ergebnissen der belgischen parlamentarischen Untersuchung zu Gladio ging eine geheime nicht-orthodoxe Kriegsführung sogar der Gründung des Bündnisses [NATO] voraus. Ab 1948 wurde die nicht-orthodoxe Kriegsführung durch das so genannte 'Clandestine Committee of the Western Union' (CCWU) koordiniert.
...Als 1949 der Nordatlantikvertrag unterzeichnet wurde, wurde das CCWU [Clandestine Committee of the Western Union] heimlich in den neuen internationalen Militärapparat integriert und firmierte ab 1951 unter der neuen Bezeichnung CPC [Clandestine Planning Committee]. Zu dieser Zeit befand sich das europäische NATO-Hauptquartier in Frankreich, und auch das CPC hatte seinen Sitz in Paris. Wie das CCWU vor ihm befasste sich das CPC mit der Planung, Vorbereitung und Leitung der nicht-orthodoxen Kriegsführung, die von den Stay-behind-Armeen und den Spezialkräften durchgeführt wurde. Nur Offiziere mit der höchsten NATO-Sicherheitsfreigabe durften das CPC-Hauptquartier betreten... Unter der Leitung von CIA- und MI6-Experten trafen sich die Chefs der westeuropäischen Geheimdienste im Laufe des Jahres in regelmäßigen Abständen, um Maßnahmen der nicht-orthodoxen Kriegsführung in Westeuropa zu koordinieren."
1959 gelangte ein internes NATO-Briefing-Protokoll vom 1. Juni 1959 in die Hände einer britischen Zeitung, aus dem hervorging, dass die Aufgabe der Stay-behind-Einheiten von der Bekämpfung einer sowjetischen Invasion auf die Bekämpfung einer "internen Subversion" umgestellt worden war. Die Geheimarmeen sollten fortan eine "entscheidende Rolle ... nicht nur auf der allgemeinen Ebene der [innenpolitischen] Kriegsführung, sondern auch auf der Ebene des [innenpolitischen] Notstands"[14] spielen, was bedeutete, dass eine Geheimarmee von Stay-behind-Einheiten unter der Leitung der NATO in Ermangelung einer sowjetischen Bedrohung ihre Aktionen auf innere Angelegenheiten ausrichten sollte, wozu auch Spionage und Terrorakte gegen die Bürger Europas mit Unterstützung und Deckung durch die Polizeieinheiten dieser Länder gehören würden. Dies sollte dazu dienen, die Kontrolle innerhalb der rechtsgerichteten Regierungen, die den NATO-Apparat unterstützten, weiter zu zentralisieren.
Die Operation Gladio, die sich der Taktik der Spannungen bediente, funktionierte auf drei grundlegenden Ebenen. Die erste war ein Guerillakrieg, der vor allem auf der Straße geführt werden sollte, um der Sowjetunion die Loyalität zu entziehen. Die zweite Ebene war die politische Front und umfasste von der NATO inspirierte Verschwörungen, bei denen in der Regel bestimmte Regierungen beschuldigt wurden, eine geheime Partnerschaft mit der UdSSR zu unterhalten, um demokratisch gewählte Regierungen, die dem NATO-Staatsapparat nicht genehm waren, abzusetzen und durch Marionettenregime zu ersetzen. Die dritte Ebene war die (harte und weiche) Ermordung von Persönlichkeiten, die als hinderlich für die Ziele der NATO angesehen wurden. Beispiele für Gladio-Attentate sind der ehemalige italienische Ministerpräsident Aldo Moro im Jahr 1978, der schwedische Ministerpräsident Olof Palme im Jahr 1986 (bekannt als Schwedens JFK), der türkische Ministerpräsident Adnan Menderes im Jahr 1961 zusammen mit zwei Kabinettskollegen und US-Präsident Kennedy im Jahr 1963. Auch der britische Premierminister Harold Wilson wurde Opfer eines sanften Attentats (Rufmord). Auf diese Attentate folgte in der Regel ein von der NATO und den USA unterstützter Putsch. Zu den versuchten Attentaten im Rahmen der Operation Gladio gehörten auch Präsident de Gaulle (mehr dazu in Kürze) und Papst Johannes Paul II.[15].
Yves Guerin-Serac: der Black-Ops-Großmeister hinter der Operation Gladio
"Er [Yves Guerin-Serac] war von seiner persönlichen Vision einer christlich-faschistischen Neuen Weltordnung besessen. Er war auch der intellektuelle Mentor des Gladio-Terrorismus. Er schrieb die grundlegenden Ausbildungs- und Propagandahandbücher, die man getrost als die Gladio-Kampfordnung bezeichnen kann."
- Richard Cottrell, Gladio: NATO's Dagger at the Heart to Europe
Guerin-Serac war ein Kriegsheld, Agent provocateur, Attentäter, Bombenleger, Geheimdienstler, messianischer Katholik und der intellektuelle Großmeister hinter der "Strategie der Spannung", die für den Erfolg der Operation Gladio entscheidend war. Guerin-Serac veröffentlichte über den Verlag Aginter Press das Gladio-Handbuch, in dem es unter anderem heißt: "Unsere politische Tätigkeit", was treffend als das erste Gebot von Gladio bezeichnet werden kann:[16]
"Wir glauben, dass die erste Phase der politischen Aktivität darin bestehen sollte, die Bedingungen zu schaffen, die die Errichtung eines Chaos in allen Strukturen des Regimes begünstigen ... Unserer Ansicht nach sollte der erste Schritt darin bestehen, die Struktur des demokratischen Staates unter dem Deckmantel kommunistischer und prosowjetischer Aktivitäten zu zerstören ... Außerdem haben wir Leute, die diese Gruppen infiltriert haben."
Guerin-Serac fährt fort:[17]
"Zwei Formen des Terrorismus können eine solche Situation [Zusammenbruch des Staates] herbeiführen: der blinde Terrorismus (wahllos Massaker begehen, die eine große Zahl von Opfern fordern) und der selektive Terrorismus (ausgewählte Personen eliminieren)...
Diese Zerstörung des Staates muss unter dem Deckmantel der 'kommunistischen Aktivitäten' durchgeführt werden. Danach müssen wir im Herzen des Militärs, der juristischen Macht und der Kirche intervenieren, um die Volksmeinung zu beeinflussen, eine Lösung vorzuschlagen und die Schwäche des gegenwärtigen Rechtsapparates deutlich aufzuzeigen. Die öffentliche Meinung muss so polarisiert werden, dass wir als das einzige Instrument dargestellt werden, das die Nation retten kann."
Anarchische willkürliche Gewalt sollte die Lösung sein, um einen solchen Zustand der Instabilität herbeizuführen und so ein völlig neues System, eine globale autoritäre Ordnung, zu ermöglichen. Yves Guerin-Serac, der ein offener Faschist war, war nicht der erste, der Taktiken unter falscher Flagge einsetzte, die den Kommunisten angelastet und zur Rechtfertigung einer strengeren polizeilichen und militärischen Kontrolle durch den Staat verwendet wurden.
Am 27. Februar 1933 rief Hermann Göring, Hitlers Stellvertreter, vor dem brennenden Reichstag:
"Das ist der Beginn der kommunistischen Revolution! Wir dürfen nicht eine Minute warten. Wir werden keine Gnade zeigen. Jeder kommunistische Funktionär muss erschossen werden, wo immer er gefunden wird. Jeder kommunistische Abgeordnete muss noch heute aufgehängt werden!"[18]
Es ist ziemlich unglaublich, dass die Menschen dieser Art von Theatralik als Teil der populären Erzählung dessen, was uns gesagt wird, unsere Geschichte zu formen, nie müde werden, egal wie oft wir sie schon gehört haben. Auch die Reihe der offensichtlichen Sündenböcke wird anscheinend nie langweilig. Im Fall des Reichstagsbrandes, der inzwischen weithin als Fake-Flag anerkannt ist, war es ein verwirrter niederländischer Jude, der sofort beschuldigt wurde.
Am Tag nach dem Brand, sechs Tage vor den geplanten Parlamentswahlen, überzeugte Hitler den alten und verwirrten Reichspräsidenten von Hindenburg (die Ikone des Ersten Weltkriegs), dass die Krise so schwerwiegend sei, dass sie nur durch die vollständige Abschaffung aller persönlichen Freiheiten bewältigt werden könne. Das von Hindenburg erlassene Reichstagsbrandgesetz gab Hitler viele der Instrumente in die Hand, die er für eine totale Machtergreifung benötigte. Innerhalb von zwei Wochen wurde auch die parlamentarische Demokratie in den Glutofen der Geschichte verbannt. Es sollte nicht die einzige von Hitler inszenierte Täuschung unter falscher Flagge bleiben.
Richard Cottrell schreibt in Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe:[19]
SS-Einheiten zwangen eine kleine Gruppe von KZ-Opfern, die aus Buchenwald "entlassen" worden waren und polnische Uniformen trugen, unter falscher Flagge einen Scheinangriff auf den wichtigsten Funkturm im von den Nazis kontrollierten freien Staat Danzig zu inszenieren. Unter Berufung auf eine Provokation durch die Polen folgte der deutsche Einmarsch in Polen."
Guerin-Serac widmete sein Leben einem neuen Schwarzen Reich[20], das nach seinen Vorstellungen die universelle Göttlichkeit der römischen Kirche mit den Vereinigten Staaten und Europa als Nachfolger des Heiligen Römischen Reiches verbinden sollte. Dies war der christliche Faschismus, und Yves Guerin-Serac war sein Kreuzritter.[21] Er gehörte mehreren alten Banden an, darunter der ersten Generation von "ehemaligen" Nazis und Faschisten. Er gehörte auch zu einem Veteranenclan französischer Offiziere, die in den Kämpfen in Indochina und Korea ihr Blut verloren hatten, und war Mitglied der Elitetruppe der 11ème Demi-Brigade Parachutiste du Choc, die mit dem SDECE (französischer Geheimdienst) zusammenarbeitete. Seine Verbindung zum französischen Geheimdienst war ausschlaggebend dafür, dass er Gründungsmitglied der Organisation Armée Secrète (OAS) wurde, einer französischen Terrorgruppe, die sich aus unzufriedenen französischen Offizieren zusammensetzte und in Spanien gegen die Unabhängigkeit Algeriens kämpfte. Unter dem Deckmantel von Aginter Press baute Guerin-Serac ein komplexes paramilitärisches und terroristisches Netzwerk in ganz Europa auf und stellte Ausbildungseinrichtungen für die Operation Gladio bereit.
Cottrell schreibt:[22]
"Guerin-Serac kam 1966 in Lissabon mit einem inspirierenden Plan für die nächste Phase des Kampfes gegen den gottlosen Liberalismus an. Er schlug ... eine Organisation vor, die als nichts weniger als ein internationales Reisebüro für Terroristen fungieren sollte. Laut der Pellegrino-Kommission, die 1995 vom italienischen Senat eingesetzt wurde, um die anni di piombo [Jahre des Bleis] zu untersuchen, wurde die Organisation hauptsächlich von der CIA finanziert. Guido Salvini war der Richter, der mit der Untersuchung des Bombenanschlags auf die Landwirtschaftsbank auf der Mailänder Piazza Fontana im Jahr 1969 beauftragt war. Er wies der Aginter Press von Guerin-Serac die Schuld zu. Salvini erzählte den Senatoren, dass Aginter-Agenten seit 1967 in Italien aktiv waren und lokale militante neofaschistische Organisationen in der Verwendung von Sprengstoffen unterwiesen. Aufgrund dieser Tatsache steht die CIA eindeutig in Verbindung mit der Gladio-Terrorismuswelle, die Europa überschwemmt.
Hinter der schlichten Geschäftsfassade von Aginter Press verbarg sich ein unsichtbares Netzwerk, das dazu diente, Terroristen durch Europa, Lateinamerika und Afrika zu schleusen und falsche Dokumente und Pässe für Killer zu beschaffen, die sich als Reporter und Fotografen ausgaben, darunter Guerin-Serac.[23]
Cottrell fährt fort:[24]
"Aginter ... war eine Gladio-Finishing-School, in der Rekruten für die Geheimarmeen aus ganz Europa in den Künsten des Bombenbaus, der Attentate, der psychologischen Operationen, der Destabilisierung und der Aufstandsbekämpfung ausgebildet wurden. Vieles davon wurde aus den Lehrbüchern des Zentrums für verdeckte Kriegsführung der US-Armee in Fort Bragg entlehnt. Zu den Gastausbildern gehörten von Zeit zu Zeit Mitglieder der britischen SAS, der Green Berets ... Guerin-Serac wurde munter ins benachbarte Spanien berufen, um die Todesschwadronen zu organisieren, die den Widerstand gegen das Franco-Regime niederschlugen. Aginter-Aktivitäten wurden in all jenen Ländern nachgewiesen, in denen die Strategie der Spannung auf Hochtouren lief: Türkei, Griechenland, Zypern, Italien, Deutschland und Belgien."
Großbritanniens Verrat an seinen griechischen Waffenbrüdern zur Unterstützung des Faschismus
Großbritannien wartete nicht auf das Ende des Zweiten Weltkriegs, bevor es mit den Nazis kooperierte. Unter Mussolinis Führung griffen italienische Truppen während des Zweiten Weltkriegs 1940 Griechenland an, wurden aber durch den massiven Widerstand der griechischen Bevölkerung besiegt. Hitler wiederum schickte seine deutschen Truppen, die das Land eroberten und 1941 unter die Kontrolle der Achsenmächte brachten. Die Griechen organisierten erneut einen massiven Widerstand, und während des gesamten Krieges hatte die deutsche Armee große Schwierigkeiten, das Land unter Kontrolle zu halten. Wie in Italien und Frankreich wurde auch in Griechenland die stärkste Widerstandsorganisation gegen die faschistische Besatzung von den Kommunisten dominiert. Die ELAS, die Volksbefreiungsarmee, war einige Monate nach dem deutschen Einmarsch auf Initiative der Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE) gegründet worden. Die EAM, der politische Flügel der Volksbefreiungsarmee, wird ebenfalls von den griechischen Kommunisten dominiert. Bei einer Bevölkerung von sieben Millionen Griechen gehörten bis zu zwei Millionen Griechen der EAM an, während 50 000 aktiv in den Reihen der ELAS-Armee kämpften.[25]
Die Operationen der ELAS wurden von der britischen Geheimarmee SOE unterstützt.[26] Zwischen den griechischen ELAS-Widerstandskämpfern und den britischen SOE-Verbindungsoffizieren entwickelten sich viele persönliche Freundschaften. Diese wurden jedoch im März 1943 abrupt beendet, als Premierminister Winston Churchill beschloss, die britische Unterstützung für die ELAS einzustellen, da er befürchtete, dass Griechenland nach der Niederlage der Achsenmächte unter kommunistische Kontrolle geraten könnte. Zu dieser Zeit befand sich Griechenland auf dem Höhepunkt des Krieges gegen die deutschen Nazis.
Um die Macht der griechischen Kommunisten und Sozialisten zu beschneiden, plante London, den konservativen griechischen König Georg II. wieder einzusetzen, der mit dem faschistischen Diktator Ioannis Metaxas (Ministerpräsident Griechenlands von April 1936 bis Januar 1941) zusammengearbeitet hatte, um eine pro-faschistische Regierung zu bilden. Metaxas hatte zu einer faschistischen "neuen Ordnung" in Griechenland aufgerufen und argumentiert, dass die Weltwirtschaftskrise das Scheitern der Demokratie bewiesen habe und der Faschismus die Lösung sei[27] Diese faschistische Lösung erfolgte im Einklang mit der Wiederherstellung der griechischen Monarchie. [28] In der entscheidenden Direktive des britischen Außenministeriums vom 20. März 1943 hieß es: "Das SOE sollte sich immer in Richtung von Gruppen bewegen, die bereit sind, den König und die Regierung zu unterstützen, und darüber hinaus solchen Gruppen, die möglicherweise antimonarchisch eingestellt sind, die Tatsache nahe bringen, dass der König und die Regierung die volle Unterstützung der Regierung Seiner Majestät [Großbritanniens] genießen."[29] König Georg II. war bei vielen Griechen nicht gerade beliebt, nachdem er mit dem faschistischen Diktator Metaxas zusammengearbeitet hatte. Dennoch verfolgte London eine konservative Politik, und im Oktober 1943 zog das britische Außenministerium sogar "eine regelrechte Politik des Angriffs und der Schwächung der EAM mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln"[30] in Erwägung.
Ehemalige" Nazi-Kollaborateure und rechtsgerichtete Spezialeinheiten wie die faschistischen X-Bands begannen mit britischer Unterstützung, ELAS-Kämpfer zu jagen und zu töten. Diese Gruppen genossen jedoch keinen Rückhalt in der Bevölkerung, und die Rekrutierungszahlen lagen nur bei etwa 600 Mann. Daher beschloss Churchill, den Einsatz zu erhöhen, und gab Ende 1944 den Befehl für eine neue griechische Armeeeinheit, die unter den Namen Griechische Gebirgsbrigade, Hellenic Raiding Force oder LOK (griechische Abkürzung für Lochos Oreinon Katadromon) bekannt wurde.[31] Da sie sich gegen die Kommunisten und Sozialisten richtete, schloss die Einheit "fast alle Männer mit gemäßigt konservativen bis linken Ansichten" aus. Unter britischer militärischer Aufsicht und auf ausdrücklichen Befehl Churchills wurde die Einheit mit Royalisten und Anti-Republikanern besetzt"[32].
Ganser schreibt in NATO's Secret Armies:[33]
"Da die ELAS sowohl gegen die deutschen Nazi-Besatzer als auch gegen die von Großbritannien gesponserte Hellenic Raiding Force kämpfte, befürchtete Churchill ein öffentlichkeitswirksames Desaster, wenn der britischen Öffentlichkeit bekannt würde, dass London heimlich die Faschisten gegen die Kommunisten in Griechenland unterstützte. Im August 1944 wies er daher die BBC an, bei der Berichterstattung über die Befreiung Griechenlands "jede Art von Kredit" für die ELAS zu streichen. Doch nur wenige Wochen später errang die ELAS einen Sieg über die deutschen Besatzer und Hitler war gezwungen, seine Soldaten auch aus Griechenland abzuziehen. Churchill forderte sofort die Entwaffnung des Widerstands, ein Befehl, den die ELAS bereit war zu befolgen, wenn er auch auf ihren einzigen verbliebenen Feind im Feld, die von den Briten gesponserte Hellenic Raiding Force, angewendet würde.
Großbritannien weigerte sich, die rechtsgerichtete Geheimarmee aufzulösen, und so kam es am 3. Dezember 1944, nur sechs Wochen nachdem Hitlers Truppen besiegt und aus dem Land gedrängt worden waren, zu großen griechischen Demonstrationen gegen die britische Unterstützung für die faschistische Monarchie. Eine kleine Gruppe von 200-600 friedlichen Demonstranten, Männer, Frauen und Kinder, versammelte sich auf dem Syntagma-Platz in Athen, dem Hauptplatz vor dem griechischen Parlament. Eine weitaus größere Gruppe von 60.000 Demonstranten wurde durch Polizeiblockaden aufgehalten. Auf den Dächern waren britische Soldaten und Polizisten mit Maschinengewehren postiert.[34] Plötzlich und ohne Vorwarnung wurde die friedliche Demonstration in ein Massaker verwandelt, als der Befehl gegeben wurde: "Erschießt die Bastarde." Kurz nach dem Blutbad traf die Hauptgruppe der Demonstranten auf dem Platz ein. In bemerkenswerter Zurückhaltung demonstrierten die 60 000 Demonstranten friedlich gegen die britische Unterstützung der faschistischen Monarchie, während sie zwischen den Leichen ihrer kürzlich getöteten Kameraden standen.
In London sah sich Churchill mit einem wütenden Unterhaus konfrontiert, das eine Erklärung für diese Barbarei verlangte. Churchill räumte zwar ein, dass es sich um eine "schockierende Sache" gehandelt habe, betonte jedoch, dass es ebenso dumm gewesen sei, eine große Anzahl unbewaffneter Kinder zu einer Demonstration zu bringen, während die Stadt voller bewaffneter Männer gewesen sei. Die Rolle der rechten Geheimarmee bei dem Syntagma-Massaker wurde nie untersucht[35].
Nach der Gewaltdemonstration setzten die Briten König Georg II. wieder ein, und es folgte eine Reihe schwacher britischer Marionettenregierungen mit rechtsgerichteten Tendenzen. Eine griechische Widerstandsgruppe bewaffnete sich erneut, zog in die Berge und begann im Herbst 1946 einen Bürgerkrieg gegen die Briten und die lokale Rechte. Ein erschöpftes Großbritannien bat Anfang 1947 die Vereinigten Staaten um Unterstützung. Mit seiner berühmten "Truman-Doktrin" konnte Truman im März 1947 den Kongress davon überzeugen, in Griechenland offen zu intervenieren. Griechenland war das erste Land, in das die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges einmarschierten.[36] In den folgenden Jahrzehnten rechtfertigte Washington mit dem in Griechenland verwendeten Argument seine offenen oder verdeckten Invasionen in Korea, Guatemala, Iran, Kuba, Vietnam, Kambodscha, Nicaragua, Panama und mehreren anderen Ländern.[37]
Die Vereinigten Staaten starteten heimlich die Operation Torch und setzten chemische Kriegsführung ein, um den griechischen Widerstand zu brechen, indem sie Tausende von Litern Napalm auf Griechenland abwarfen.[38] Ende 1948 brach der griechische Widerstand, der die italienischen Faschisten, die deutschen Nazis und die britischen Truppen besiegt hatte, nach jahrelangen heldenhaften Kämpfen endgültig zusammen. Das ausgehöhlte Griechenland trat 1952 der NATO bei und hatte sich bis dahin "zu einem äußerst zuverlässigen Verbündeten und Klienten der Vereinigten Staaten entwickelt. Das Land war entschieden antikommunistisch eingestellt und gut in das NATO-System integriert"[39].
Peter Murtagh schreibt in The Rape of Greece: The King, the Colonels and the Resistance:[40]
"Die [hellenische] Raubtruppe fungierte als griechischer Zweig des geheimen paneuropäischen Guerillanetzwerks, das in den 1950er Jahren von der NATO und der CIA eingerichtet wurde und vom NATO-Hauptquartier in Brüssel aus vom Alliierten Koordinationskomitee gesteuert wurde... Der griechische Zweig des Netzwerks war... als Operation Schafspelz bekannt."
Ist es das, was Kalergi mit seinem "Kreuzzug für Paneuropa" meinte; ein "geheimes paneuropäisches Guerillanetzwerk" zur "Verteidigung" Europas?
Ganser schreibt:[41]
"Die griechische Junta festigte ihre Macht durch ein Regime von Inhaftierung und Folter... Kommunisten, Sozialisten, Künstler, Akademiker, Journalisten, Studenten, politisch aktive Frauen, Priester, einschließlich ihrer Freunde und Familien wurden [grausam] gefoltert...'Wir sind hier alle Demokraten', betonte Inspektor Basil Lambro, der Chef der Athener Geheimpolizei, gerne. Jeder, der hierher kommt, redet. Sie verderben unsere Bilanz nicht.' Der sadistische Folterer machte seinen Opfern klar: "Wir sind die Regierung, ihr seid nichts. Die Regierung ist nicht allein. Hinter der Regierung stehen die Amerikaner.' Wenn er in Stimmung war, gab Basil auch seine Analyse der Weltpolitik zum Besten: "Die ganze Welt besteht aus zwei Teilen, den Russen und den Amerikanern. Wir sind die Amerikaner. Seid dankbar, dass wir euch nur ein bisschen gefoltert haben. In Russland würden sie euch umbringen'."
[Mehr über das britische Gladio finden Sie in den Kapiteln 1, 2, 10 und 11 meines Buches "The Empire on which the Black Sun Never Set".]
Der amerikanische Gladio-Arm
Der National Security Act von 1947, ein trojanisches Pferd, war Teil der neuen Gesetzgebung nach Roosevelt und führte zur Gründung der Central Intelligence Agency (CIA), die dem Nationalen Sicherheitsrat (NSC) unterstellt wurde. Obwohl er die CIA nicht ausdrücklich zur Durchführung verdeckter Operationen ermächtigte, war Abschnitt 102 vage genug, um Missbrauch zu ermöglichen. Im Dezember 1947, weniger als vier Monate nach der Gründung der CIA, drängte sich die Notwendigkeit auf, den "Strom des Kommunismus" in Westeuropa - insbesondere in Italien - durch offene und verdeckte "psychologische Kriegsführung" einzudämmen, und der NSC 4-A[42] war geboren. Der NSC 4-A wurde weniger als ein Jahr später durch den NSC 10/2[43] ersetzt, der von Präsident Truman am 18. Juni 1948 genehmigt wurde und das Office of Policy Coordination (OPC) schuf. NSC 10/2 war das erste Präsidialdokument, in dem ein Mechanismus zur Genehmigung und Verwaltung verdeckter Operationen festgelegt wurde, und auch das erste, in dem der Begriff "verdeckte Operationen" definiert wurde.
Nach dem Watergate-Skandal untersuchte das US-Parlament die CIA und den NSC im Rahmen der Anhörungen des Senatsausschusses Frank Church[44] und stellte fest, dass:
"Die nationalen Wahlen in Europa im Jahr 1948 waren eine der Hauptmotivationen für die Gründung des OPC... Durch die Weiterleitung von Geldern an Parteien der Mitte und die Entwicklung von Medienressourcen versuchte das OPC, die Wahlergebnisse zu beeinflussen - mit beträchtlichem Erfolg... Diese Aktivitäten bildeten die Grundlage für verdeckte politische Aktionen in den nächsten zwanzig Jahren. Bis 1952 liefen allein in einem mitteleuropäischen Land etwa vierzig verschiedene Projekte für verdeckte Aktionen...Bis 1950 beschränkten sich die paramilitärischen Aktivitäten des OPC (auch als Präventivmaßnahmen bezeichnet) auf die Planung und Vorbereitung von Stay-behind-Netzen für den Fall eines künftigen Krieges. Auf Ersuchen der Joint Chiefs of Staff konzentrierten sich diese geplanten OPC-Operationen wiederum auf Westeuropa und sollten die NATO-Streitkräfte gegen einen sowjetischen Angriff unterstützen."[45]
George F. Kennan wählte Frank Wisner zum ersten Kommandeur der CIA-Geheimdiensteinheit OPC. Wisner und andere US-Offiziere des OPC "neigten dazu, weiße angelsächsische Patrizier aus alten Familien mit altem Geld zu sein ... und sie erbten in gewisser Weise die traditionelle britische Haltung gegenüber den farbigen Rassen der Welt"[46] Wisner wurde zum Hauptarchitekten des Netzes von Geheimarmeen in Westeuropa. Von 1948 bis 1950 war der OPC ein abtrünniges Unternehmen, das von Allen Dulles und Frank Wisner geleitet wurde. Im Jahr 1950 wurde das OPC in Directorate of Plans umbenannt und stand weiterhin unter der direkten Befehlsgewalt von Frank Wisner. George F. Kennan, der damalige Leiter des OPC, unterstützte nachdrücklich die Verabschiedung des NSC 10/2 und die verdeckten Aktionen der CIA in Italien und darüber hinaus.
Ganser schreibt:[47]
"...neben dem Pentagon waren auch die U.S. Special Forces direkt in den geheimen Krieg gegen die Kommunisten in Westeuropa involviert, da sie zusammen mit dem SAS die Mitglieder des stay-behind-Netzwerks ausbildeten. Nachdem der US-Kriegsgeheimdienst OSS nach Kriegsende aufgelöst worden war, wurden die U.S. Special Forces 1952 mit einem Hauptquartier in Fort Bragg, Virginia, neu gegründet. General McClure richtete in Fort Bragg ein Zentrum für psychologische Kriegsführung ein, und im Sommer 1952 wurde die erste Spezialeinheit, die etwas irreführend als 10th Special Forces Group bezeichnet wurde, nach den Erfahrungen der OSS im Zweiten Weltkrieg organisiert und übernahm direkt deren Auftrag, wie die britische SAS Sabotagemissionen durchzuführen und Guerillas zu rekrutieren, auszurüsten und auszubilden, um das Widerstandspotenzial sowohl in Ost- als auch in Westeuropa zu nutzen.
...Zu allen Zeiten, als die U.S. Special Forces in Fort Bragg stationiert waren, wurde 1952 der Name der CIA-Abteilung für verdeckte Operationen von 'OPC' in 'Directorate of Plans' (DP) geändert und Wisner zum stellvertretenden Direktor für Pläne ernannt. Gemeinsam mit CIA-Direktor Allen Dulles intensivierte er die verdeckten Operationen der USA auf globaler Ebene. Dulles genehmigte die CIA-Attentatsversuche auf Castro und Lumumba sowie die LSD-Experimente der CIA mit ahnungslosen Versuchspersonen..."
Edward Lansdale, der Leiter der Militärmission in Saigon und ein Protegé von General Lemnitzer, wollte ein U-Boot an die Küste vor Havanna schicken, wo es ein "Lichtinferno" erzeugen sollte. Gleichzeitig, so Lansdales Plan, sollten Agenten in Kuba die religiösen Eingeborenen vor dem zweiten Kommen Christi und der Abneigung des Erlösers gegen Fidel Castro warnen. Der Plan trug den Namen "Eliminierung durch Erleuchtung", wurde aber schließlich auf Eis gelegt[48]. Es wäre lustig, wenn solche Pläne auf dem Papier blieben, aber diese Männer waren für die Folterung und den Tod unzähliger Menschen verantwortlich, weil sie die Pläne in die Tat umsetzten.
Sobald General Lemnitzer 1959 Stabschef der Armee wurde, setzte er Lansdale an einen Schreibtisch im Büro des stellvertretenden Verteidigungsministers Gilpatric im Pentagon. Lansdale wurde unter der direkten Schirmherrschaft von Lemnitzer mit der Operation Mongoose betraut, deren Hauptziel es war, Castro unter direkter Missachtung des Bundesgesetzes, das politische Morde verbietet, zu beseitigen. Bei der Operation Mongoose handelte es sich um eine umfassende Kampagne von Terroranschlägen gegen Zivilisten und verdeckten Operationen der CIA, die von JM/Wave in Miami aus geleitet wurde. Lansdale nahm an zahlreichen verdeckten Operationen teil, darunter Razzien und Bombenanschläge in Kuba und anderen Zielen in ganz Lateinamerika.
Im März 1962 beschloss General Lemnitzer, der nicht ahnte, was mit Dulles, Bissell und Cabell geschehen war, dass es eine gute Idee wäre, Präsident Kennedy die Operation Northwoods zur Genehmigung vorzuschlagen. Bei der Operation Northwoods handelte es sich um eine geplante Operation unter falscher Flagge gegen amerikanische Bürger, die vorsah, dass CIA-Agenten Terroranschläge gegen amerikanische militärische und zivile Ziele sowohl inszenieren als auch tatsächlich begehen und anschließend die kubanische Regierung beschuldigen sollten, um einen Krieg gegen Kuba zu rechtfertigen. Der Plan wurde eigens von General Lemnitzer ausgearbeitet und wies auffällige Ähnlichkeiten mit der NATO-Operation Gladio auf. Die Logik von Northwoods war die von Gladio. Der Generalstab neigte zu vorgefertigter Gewalt, weil er glaubte, dass Vorteile für den Staat mehr zählten als Unrecht gegen Einzelpersonen. Das einzige wichtige Kriterium war das Erreichen des Ziels, und das Ziel war eine rechtsextreme Regierung.
Es gab keinen einzigen Punkt im Northwoods-Handbuch, der nicht auf einen eklatanten Akt des Hochverrats hinauslief, und doch schickte das US-Militärestablishment Top Secret - Justification for U.S. military Intervention in Cuba direkt auf den Schreibtisch von Verteidigungsminister Robert McNamara, um es an Präsident Kennedy weiterzuleiten. Natürlich lehnte Präsident Kennedy den Vorschlag ab, und einige Monate später wurde General Lemnitzers Amtszeit als Vorsitzender der Generalstabschefs, die vom 1. Oktober 1960 bis zum 30. September 1962 dauerte, nicht verlängert.
Text, Brief Beschreibung automatisch generiert
Operation Northwoods Memorandum vom 13. März 1962. Quelle: https://nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/doc1.pdf.
Die NATO verlor jedoch keine Zeit, und im November 1962 wurde Lemnitzer zum Befehlshaber des U.S. European Command und zum Obersten Alliierten Befehlshaber Europa (SACEUR) der NATO ernannt, dem er vom 1. Januar 1963 bis zum 1. Juli 1969 angehörte.
Lemnitzer war die perfekte Besetzung für die Leitung der kontinentübergreifenden Gladio-Operationen in Europa. Er war die treibende Kraft bei der Gründung der Special Forces Group im Jahr 1952 in Fort Bragg gewesen, wo Kommandotruppen für den Fall einer sowjetischen Invasion in Europa in den Künsten des Guerillaaufstands ausgebildet wurden. Schon bald arbeiteten die Männer, die mit Stolz die unverwechselbaren grünen Barette trugen, diskret mit den Streitkräften einer Reihe europäischer Länder zusammen und nahmen an direkten Militäroperationen teil, von denen einige äußerst heikel und höchst illegal, wenn nicht gar verräterisch waren.
Eine dieser Operationen war die NATO/CIA-Koalition, die mindestens zwei Attentatsversuche auf Präsident de Gaulle unterstützt hatte,[49] woraufhin de Gaulle das NATO-Hauptquartier aus Frankreich hinauswarf, Frankreich aus der NATO ausschloss und Lemnitzer den Befehl erteilte, die NATO zu verlassen. Hätte Präsident de Gaulle seine Befehle verweigert, wäre er bereit gewesen, in den Krieg zu ziehen, und so kam es zu einigen Umschichtungen, aber im Wesentlichen blieb das Spiel intakt.
[Mehr über die amerikanische Gladio-Armee erfahren Sie in den Kapiteln 4, 7, 8, 9 und 13 meines Buches "Das Imperium, über dem die schwarze Sonne nie unterging".]
De Gaulle vs. NATO
"Frankreich ist entschlossen, auf seinem gesamten Territorium die volle Ausübung seiner Souveränität wiederzuerlangen".
- Frankreichs Präsident Charles de Gaulle
Viele Anhänger des pro-faschistischen Imperialismus waren der Meinung, dass de Gaulle letztendlich mitspielen würde. Auch wenn er dem Faschismus kritisch gegenüberstand, so war er doch letztlich ein Antikommunist und Imperialist, und so war es unvermeidlich, dass er schließlich "das Licht sehen" würde. Dies war etwas, was die Pro-Faschisten bei der "Umstrukturierung" Europas inmitten des Kalten Krieges zu nutzen wussten.
Ganser schreibt in NATO's Secret Armies[50]:
"Auf Initiative der USA und der britischen Special Forces SAS wurde in Frankreich unter dem Decknamen 'Plan Bleu' (Blauer Plan) eine Geheimarmee aufgestellt, deren Aufgabe es war, die mächtige PCF [Kommunistische Partei Frankreichs] heimlich an der Macht zu hindern. Mit anderen Worten, der 'Blaue Plan' sollte verhindern, dass Frankreich rot wird... Die SAS, die auf geheime Kriegsführung spezialisiert war, setzte sich mit dem neu geschaffenen französischen Geheimdienst Direction Generale des Etudes et Recherche (DGER) in Verbindung und vereinbarte mit ihm die Aufstellung einer Geheimarmee in Nordfrankreich jenseits des Kanals in der Bretagne."
Einen Monat, nachdem sie die Kommunisten aus der Regierung verdrängt hatten, griffen die französischen Sozialisten die militärische Rechte und die CIA an und enthüllten die Geheimarmee Plan Bleu. Am 30. Juni 1947 enthüllte der sozialistische französische Innenminister Edouard Depreux, dass in Frankreich hinter dem Rücken der Politiker eine geheime rechte Armee aufgestellt worden war, die die französische Regierung destabilisieren sollte. "Gegen Ende des Jahres 1946 erfuhren wir von der Existenz eines schwarzen Widerstandsnetzes, das sich aus Widerstandskämpfern der extremen Rechten, Vichy-Kollaborateuren und [Pro-]Monarchisten zusammensetzte... Sie hatten einen geheimen Angriffsplan mit dem Namen 'Plan Bleu', der gegen Ende Juli oder am 6. August [1947] in die Tat umgesetzt werden sollte."[51]
Ganser fährt fort[52]:
"Der geheime Krieg gegen die Kommunisten endete nicht, als der Plan Bleu 1947 aufgedeckt und geschlossen wurde. Ganz im Gegenteil, der sozialistische französische Premierminister Paul Ramadier sorgte dafür, dass seine vertrauten Chefs im militärischen Geheimdienst durch den Skandal nicht entlassen wurden. Als sich der Sturm gelegt hatte, beauftragte er Henri Ribiere, Chef des SDECE, und Pierre Fourcand, stellvertretender Direktor des SDECE, Ende 1947 mit dem Aufbau einer neuen antikommunistischen Geheimarmee unter dem Decknamen "Rose des Vents" (Rose der Winde, d.h. Kompassrose), dem sternförmigen offiziellen Symbol der NATO. Der Codename war gut gewählt, denn als 1949 die NATO mit Sitz in Paris gegründet wurde, koordinierte der SDECE seinen antikommunistischen Geheimkrieg eng mit dem Militärbündnis. Die Geheimsoldaten wussten, dass die Kompassrose in ihrem ursprünglichen maritimen Kontext das Kartenmuster unterhalb der Kompassnadel ist, nach dem der Kurs festgelegt wird und nach dem Korrekturen vorgenommen werden, wenn das Schiff vom Kurs abzukommen droht."
Ein Bild mit grafischer Benutzeroberfläche Beschreibung automatisch generiert
(links) NATO-Symbol, (rechts) "Rose des Vents" (Rose der Winde, d.h. Kompassrose), Name einer 1947 gegründeten französischen antikommunistischen Geheimarmee. Das erste Hauptquartier der NATO wurde 1949 in Frankreich eingerichtet.
Bei der Einrichtung des NATO-Stützpunktes in Frankreich wurde jedoch ein großer Fehler begangen. De Gaulle war nicht bereit, mitzuspielen...
Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Druck auf die europäischen Staaten immer größer, sich dem NATO-Diktat anzuschließen. Der französische Staatspräsident Charles de Gaulle (1959-1969) war mit dieser Ausrichtung nicht einverstanden. Einer der Hauptpunkte dieser Meinungsverschiedenheit betraf die Force de frappe (nukleare Eingreiftruppe), die nach Ansicht von de Gaulle der Kontrolle der NATO entzogen werden sollte. Er lehnte die Aussicht ab, dass Frankreich automatisch in einen Schießkrieg zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt hineingezogen werden könnte. De Gaulles unnachgiebiges Streben nach französischem Nationalismus und Unabhängigkeit in der Außen- und Militärpolitik war eindeutig unvereinbar mit der Charta der Nordatlantikvertragsorganisation. Als de Gaulle davon sprach, Algerien in die Unabhängigkeit zu entlassen, wurde von ehemaligen Verbündeten und Mitgliedern seines eigenen Militärs und der Polizei beschlossen, dass de Gaulle gehen müsse.
Am 21. April 1961 wurde ein von der OAS (Organisation Armée Secrète, der französischen Terrorgruppe von Yves Guerin-Serac) organisierter Plan zum Sturz von Präsident de Gaulle in die Tat umgesetzt. An diesem Tag putschten vier unzufriedene Generäle, die als "Ultra-Gruppe" bekannt sind, in Algier. Die zivile Fraktion in Washington, das Pentagon und das NATO-Hauptquartier in Frankreich waren alle in das Komplott zur Beseitigung des französischen Präsidenten und zur Sicherung Algeriens für den Westen verwickelt. Der Anführer des Putsches, Luftwaffengeneral Maurice Challe, war früher Befehlshaber der NATO-Truppen in Mitteleuropa.
Die ersten Umrisse des Staatsstreichs wurden im Sommer 1960 vereinbart, als der ehemalige Gouverneur von Algerien, Jacques Soustelle, ein geheimes Tête-à-Tête mit Richard M. Bissell hatte. Bissell war der stellvertretende Direktor der CIA-Planabteilung (früher OPC genannt), der Abteilung für verdeckte Operationen der CIA, und ein enger Mitarbeiter von Allen Dulles und Frank Wisner. Im selben Jahr inszenierte Challe seinen Austritt aus der NATO. Im Januar 1961 trafen sich die Hauptverschwörer, deren wichtigster Tagesordnungspunkt die Bildung der OAS als Alternativregierung war, die nach dem Sturz von de Gaulle dessen Regierung ersetzen sollte. Alle Schlüsselfiguren des Plan Bleu waren anwesend.[53] Die Kräfte von Challe in Algerien wurden heimlich über Kanäle finanziert, die eng mit dem französischen Gladio verbunden waren.[54] Am Vorabend des Staatsstreichs hatte Bissell ein geheimes Treffen mit Challe in Algier. Challe wurde gesagt, dass die US-Regierung sein Regime offiziell anerkennen würde, wenn er das Land innerhalb von 48 Stunden unter Kontrolle bringen könnte.[55] Der Putsch scheiterte schließlich.
Ganser schreibt:[56]
"Als die NATO 1949 gegründet wurde, wurde ihr Hauptquartier, einschließlich des SHAPE [Supreme Headquarters Allied Powers Europe], in Frankreich errichtet. Frankreich war danach besonders anfällig für die geheime Kriegsführung von NATO und CIA, wie de Gaulle beklagte - denn zusammen mit der NATO befand sich auch die geheime Gladio-Kommandozentrale CPC [Clandestine Planning Committee] in Paris, wie das italienische Dokument 'Die Spezialkräfte der SIFAR [italienischer Geheimdienst] und die Operation Gladio' vom Juni 1959 enthüllte. Auf der Ebene der NATO sind die folgenden Aktivitäten zu erwähnen: 1. Die Tätigkeit des CPC von Paris ..., das mit SHAPE verbunden ist".
Das bedeutete, dass die Kommandozentrale von Gladio, das Clandestine Planning Committee (CPC), in Paris angesiedelt war, um sich direkt mit dem NATO-Hauptquartier abzustimmen. Mit anderen Worten: Gladio arbeitete direkt für die NATO-Kommandozentrale.
Ganser fährt fort:
"Darüber hinaus tagte auch die geheime Gladio-Kommandozentrale ACC [ Allied Clandestine Committee] wiederholt in Paris. Es war ein gewaltiger Schock für das Weiße Haus in Washington, als de Gaulle im Februar 1966 - aus einer Reihe von strategischen und personellen Motiven, die sich Historiker bis heute nicht erklären können - beschloss, die Vereinigten Staaten frontal herauszufordern, und der NATO und den Vereinigten Staaten befahl, ihre Militärbasen in Frankreich entweder unter französische Kontrolle zu stellen oder sie aufzulösen. Die Vereinigten Staaten und die NATO reagierten nicht auf das Ultimatum, woraufhin de Gaulle am 7. März 1966 in einer spektakulären Entscheidung Frankreich aus dem militärischen Kommando der NATO ausschloss und die gesamte NATO-Organisation mitsamt ihren Agenten für verdeckte Operationen aus dem französischen Hoheitsgebiet verwies. Zum Ärger Washingtons und des Pentagons musste das europäische Hauptquartier der NATO nach Belgien verlegt werden. In Brüssel, Mons und Casteau wurden neue europäische NATO-Hauptquartiere errichtet, wo sie bis heute geblieben sind. Die parlamentarische Untersuchung des belgischen Parlaments über Gladio und die geheime Kriegsführung bestätigte später, dass "1968 der Vorsitz des CPC nach Brüssel verlegt wurde". [Nachforschungen in Belgien ergaben außerdem, dass das ACC-Zentrum für geheime Kriegsführung noch am 23. und 24. Oktober 1990 ein Treffen mit internationaler Beteiligung in Brüssel abhielt.
Der belgische Gladio-Autor Jan Willems wies auf die heikle Tatsache hin, dass, als de Gaulle die französische Armee aus dem militärisch integrierten Kommando der NATO zurückzog, einige der geheimen Vereinbarungen zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten aufgehoben wurden. Bei dieser Gelegenheit wurde enthüllt, dass es geheime Protokolle über die Bekämpfung der kommunistischen Subversion gab, die von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten bilateral unterzeichnet worden waren. De Gaulle prangerte die Protokolle als Verletzung der nationalen Souveränität an. Ähnliche Geheimklauseln wurden auch in anderen NATO-Staaten aufgedeckt. In Italien enthüllte Giuseppe de Lutiis, dass Italien bei seinem Beitritt zur NATO im Jahr 1949 nicht nur den Atlantikpakt, sondern auch geheime Protokolle unterzeichnet hatte, die die Schaffung einer inoffiziellen Organisation vorsahen, deren Aufgabe es war, "die interne Ausrichtung Italiens auf den westlichen Block mit allen Mitteln zu gewährleisten, selbst wenn die Wählerschaft eine andere Neigung zeigen sollte". Und auch in der ursprünglichen NATO-Vereinbarung von 1949 wurde gefordert, dass eine Nation, bevor sie beitreten konnte, bereits eine nationale Sicherheitsbehörde eingerichtet haben musste, um den Kommunismus durch geheime Bürgerkader zu bekämpfen".
De Gaulle war nicht nur nicht bereit, sich den Geheimarmeen der NATO anzuschließen, sondern er wollte aktiv eingreifen, um die Souveränität der europäischen Nationen gegen das faschistische imperialistische Endziel der NATO und ihrer geheimen Gladio-Waffen zu sichern. Es handelte sich um einen totalen Krieg in der Untergrundwelt der Geheimdienste und der geheimen Kriegsführung, und de Gaulle war einer der wenigen, die für dieses Spiel gerüstet waren.
Während seiner Präsidentschaft wurden über 30 Attentate auf de Gaulle verübt. Nach 43 Jahren, im Jahr 2009, trat Frankreich schließlich wieder der NATO bei, eine Entscheidung, die von Präsident Nicolas Sarkozy getroffen wurde, der eine interessante Erfolgsbilanz vorzuweisen hat, wenn es darum geht, Wahlen mit dramatischen, perfekt getimten Interventionen nach Terroranschlägen zu gewinnen..."[57] Es ist anzumerken, dass große Anstrengungen unternommen wurden, um Frankreichs Rolle bei Gladio und die Beteiligung der NATO entweder pauschal zu leugnen oder herunterzuspielen, was jedoch nachweislich falsch ist. Als Italiens Operation Gladio Anfang der 1990er Jahre endlich aufgedeckt wurde (mehr dazu in Kürze), gab es einen Medienrummel um die Frage, ob auch andere Regierungen in Europa involviert waren.
Sowohl die Franzosen als auch die Briten bestritten, dass ihre Regierungen in die Gladio-Netzwerke verwickelt waren. Der italienische Ministerpräsident Andreotti, der nicht als einziges Boot untergehen wollte, ließ die französische Vertuschung gnadenlos platzen, als er am 10. November 1990 erklärte, dass auch Frankreich an der jüngsten Sitzung des Gladio-Leitungsgremiums ACC (Allied Clandestine Committee) in Belgien am 23. Oktober 1990 teilgenommen hatte. Erst nach Andreottis Anschuldigung änderte Frankreich seine Haltung und räumte seine Rolle in Gladio ein. Der französische Verteidigungsminister Jean Pierre Chevènement erklärte, die französische Geheimarmee sei "völlig passiv" gewesen[58].
In der Stille einer Kleinstadt
"Der Sexhandel, die industrielle Pädophilie, die Berichte über Snuff-Filme, die zu politischen und finanziellen Erpressungszwecken oder einfach nur aus Profitgründen gedreht wurden, waren alle in ein schwarzes Spinnennetz aus Spionen, offiziell abgesprochenem Drogenhandel, dem geheimen paramilitärischen Netzwerk und der ständigen Einmischung des NATO-Oberkommandos in die inneren Angelegenheiten des Landes verstrickt."
- Richard Cottrell, Gladio: NATO's Dagger at the Heart of Europe
Belgien setzt sich aus einer flämischen und einer französischen ethnischen Bevölkerung zusammen. Während des Zweiten Weltkriegs stellten sich viele Flamen entweder offen oder symbolisch auf die Seite der Deutschen, in der Hoffnung, dass die flämische Nationalität - selbst innerhalb eines Nazi-Gemeinschaftsstaates - Belgien ganz und gar abschaffen würde.
Richard Cottrell schreibt in Gladio: NATO's Dagger at the Heart of Europe:[59]
"Ein Überbleibsel der Verbrüderung mit den Deutschen während des Krieges führte zu einer heidnischen Symbolik im Stil der Nazis und zu mystischen Blutbindungszeremonien innerhalb des belgischen Stay-behind-Netzwerks und Elementen der nationalen Streitkräfte, die ohnehin nach rechts tendierten. Diese mystische Ader sollte eine abschreckende Bedeutung für viele der Perversionen haben, die Belgien noch bevorstanden."
Ganser schreibt in NATO's Secret Armies:[60]
"Laut dem belgischen Gladio-Autor Jan Willems war die Gründung des WUCC [Western Union Clandestine Committee] im Frühjahr 1948 eine direkte Folge einer öffentlichen Rede des britischen Außenministers Ernest Bevin, die dieser am 22. Januar 1948 in London hielt. Vor dem britischen Parlament hatte Bevin seinen Plan für eine 'Union Occidental' erläutert, eine internationale Organisation, die der seiner Meinung nach bestehenden sowjetischen Bedrohung in Europa entgegenwirken sollte..."
Ernest Bevin (britischer Außenminister von Juli 1945 bis März 1951) unterstützte die Gründung der NATO und war maßgeblich an der Gründung des Information Research Department (IRD) beteiligt, einer geheimen Propagandaabteilung des britischen Außenministeriums im Kalten Krieg, die auf prokoloniale, antikommunistische und Desinformationspropaganda, einschließlich schwarzer Propaganda, spezialisiert war.[61] Aufgrund seines Engagements für das westeuropäische Sicherheitssystem war er bestrebt, den Brüsseler Vertrag 1948 zu unterzeichnen. Darin schlossen Großbritannien, Frankreich, Belgien, die Niederlande und Luxemburg eine Vereinbarung über kollektive Sicherheit ab, die den Weg für die Gründung der NATO im Jahr 1949 ebnete.[62] Bevin spielte auch eine Rolle dabei, dass das Parlament die Abgeordneten falsch informierte und den Mufti von Jerusalem nicht auslieferte, während er sich in französischem Gewahrsam befand, der von der britischen Regierung in Palästina installiert und finanziert worden war und während des Zweiten Weltkriegs eng mit den Nazis zusammengearbeitet hatte.[63]
Das kleine Belgien verfügte bald nach dem Umzug der NATO nach Brüssel über das zweitmächtigste und aufdringlichste Verbrecherkartell in Westeuropa. In kürzester Zeit wurde das Cockpit Europas auch zur wichtigsten Drehscheibe für Rauschgift und illegale Waffen sowie für den Sexhandel. Laut dem Enthüllungsjournalisten Richard Cottrell[64] hatte die CIA unmittelbar nach Kriegsende belgische Nazis - meist, aber nicht ausschließlich, Flamen - rekrutiert und sie für hohe Ämter auf Staats- und Provinzebene ausgewählt. Solche "ehemaligen" belgischen Nazigrößen wurden vor der Justiz geschützt und unter dem Schutz der CIA aus den Gefängnissen entlassen. Die Machenschaften der NATO und die von General Lemnitzer importierten Experten für Aufstandsbekämpfung[65] waren für die Bildung der belgischen Gladio-Operationen verantwortlich, die in SDRA-8 (französisch) und STC/Mob (flämisch) unterteilt waren[66].
Cottrell schreibt:[67]
"Laut dem Journalisten Manuel Abramowitz - einem führenden Ermittler der extremen Rechten in Belgien - wurden die Neonazis dazu angestachelt, alle staatlichen Einrichtungen zu infiltrieren, wobei der Polizei und der Armee besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde. In den 1980er Jahren war dieser Grad der Durchdringung dank faschistischer Fronten wie der Neonazi-Miliz Westland New Post und ihrem französischsprachigen Gegenstück, der Front de la Jeunesse, so tief, dass man sagen kann, dass die belgischen Streitkräfte fast vollständig unter extremistische Kontrolle geraten sind. Im Zuge der zahlreichen Operationen unter falscher Flagge in den folgenden Jahrzehnten gab es nicht einen einzigen überzeugenden Beweis für eine glaubwürdige, koordinierte linke subversive Kraft, die auf belgischem Boden operierte, während die aufrührerischen Organisationen der extremen Rechten offen florierten."
Senator Hugo Coveliers, Vorsitzender des Sonderuntersuchungsausschusses zur Untersuchung von Gangstertum und Terrorismus in Belgien (1988-1990), verfolgte das Vorhandensein von belastendem Material bis zu einer Sondereinheit, die sich "Kriminalpolizei" nennt. Coveliers äußerte sich zu dem, was als "Skandal der X-Dossiers" bekannt wurde, wie folgt:
"Stellen Sie sich vor, überall hört man die Geschichte über ein Erpressungsdossier, in dem Organisationen der extremen Rechten im Besitz von Bildern und Videos sind, auf denen eine Reihe von prominenten Personen in und um Brüssel Sex mit jungen Mädchen haben; Minderjährigen, heißt es. Die Existenz dieses Dossiers wurde immer vehement bestritten. Bis bewiesen wurde, dass Zeugenaussagen und Videos zu dieser Affäre tatsächlich im Besitz der Polizeidienste waren.
Das zunächst nicht existierende Dossier entpuppt sich als existent. Die Videos ohne Inhalt erweisen sich dann doch als interessant genug, um dem Untersuchungsrichter übergeben zu werden, der mit den Ermittlungen gegen die Bande von Nivelles [die für einige der Ladenmassaker verantwortlich gemacht wird] beauftragt ist. Aber diese Person hat anschließend Angst, darüber auszusagen! Was glauben Sie, was hier los ist!"[68]
Cottrell, ein ehemaliger Abgeordneter des Europäischen Parlaments, der im Auftrag des Europäischen Parlaments formelle Untersuchungen durchgeführt hat, geht in seinem Buch näher auf diese Vorgänge ein. Er kommt zu dem Schluss, dass diese Sexhandelsringe in Belgien, die den Missbrauch und die Ermordung von Kindern zum Gegenstand haben, aus zwei Gründen unter den öffentlichen Bediensteten gefördert werden. Der erste ist, dass sie belastende Erpressungen produzieren, die einen politischen Rückzug unmöglich machen. Der zweite Grund ist, dass einige dieser Aktivitäten, die aufgezeichnet und in streng geheimen Akten aufbewahrt wurden, Teil von kultischen Initiationszeremonien waren.
Cottrell schreibt:[69]
"Es wurde behauptet, dass es sich dabei um heidnische, neonazistische Züge wie Blutrituale handelte, die sowohl von Elementen innerhalb der staatlichen Geheimdienste als auch der orthodoxen Militärstruktur praktiziert wurden.
In diesem Zusammenhang war der Twitter-Skandal der NATO, bei dem das okkulte Nazi-Symbol der Schwarzen Sonne[70] zum Internationalen Frauentag 2022 gepostet wurde, vielleicht doch kein Ausrutscher...
Grafische Benutzeroberfläche, Anwendung Beschreibung automatisch generiert
Der Autor ist zu erreichen unter https://cynthiachung.substack.com/.
Zu den zahlreichen Büchern, die H.G. Wells geschrieben hat, gehört auch "Die neue Weltordnung" (1940). Es scheint, dass Wells zu den ersten gehörte, die den heute berüchtigten Begriff einführten. ↑
Dorril, Stephen. (2006) Blackshirt: Sir Oswald Mosley und der britische Faschismus. Viking, London, New York, S. 560-561. ↑
Ibid, pg. 561. ↑
Chung, Cynthia. (2022) The Empire on which the Black Sun Never Set: Die Geburt des internationalen Faschismus und die anglo-amerikanische Außenpolitik. Siehe Kapitel 2. ↑
Dorril, Stephen. (2006) Blackshirt: Sir Oswald Mosley und der britische Faschismus. Viking, London, New York, S. 577. ↑
Ibid, pg. 585. ↑
Weitere Informationen über Otto Skorzeny finden Sie in den Kapiteln 6, 8 und 11 meines Buches "The Empire on which the Black Sun Never Set." ↑
Dorril, Stephen. (2006) Blackshirt: Sir Oswald Mosley und der britische Faschismus. Viking, London, New York, S. 15-16 ↑
Mosley schrieb an Wells, um ihm zu einer Rede zu gratulieren, in der er den "Liberalen Faschismus" unterstützte. Mosley fügte ein Exemplar seines Buches The Greater Britain bei und schrieb: "Ich fürchte, das Wort 'Liberal' hat in meinem Buch nicht viel zu suchen, aber es ist sicherlich ein Versuch, einen wissenschaftlichen Faschismus zu schaffen, der frei von den Exzessen und Unterdrückungen des Kontinents ist ... wie die meisten Propheten werden Sie wahrscheinlich die unangenehme Erfahrung machen, viele Ihrer eigenen Lehren der Vergangenheit zu erkennen, die von weniger fähigen Händen reproduziert und umgestaltet wurden." Aus dem Buch "Blackshirt" von Stephen Dorril. ↑
Siehe Kapitel 1 meines Buches "The Empire on which the Black Sun Never Set" für Mosleys Konzept einer "wissenschaftlichen Diktatur", das fast vollständig von H.G. Wells beeinflusst wurde. ↑
Ganser, Daniele. (2005) Die Geheimarmeen der NATO: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, London, New York, S. 1. ↑
Willan, Philip. (26. März 2001) Terroristen "mit Hilfe der CIA", um den Aufstieg der Linken in Italien zu stoppen. The Guardian. https://web.archive.org/web/20220721212738/https://www.theguardian.com/world/2001/mar/26/terrorism. ↑
Ganser, Daniele. (2005) NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, London, New York, S. 28 ↑
Cottrell, Richard. (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. Richard Cottrell ist ein ehemaliger Abgeordneter des Europäischen Parlaments und investigativer Journalist. Cottrell hat auch offizielle Untersuchungen im Auftrag des Europäischen Parlaments durchgeführt. ↑
Weitere Einzelheiten über das versuchte Attentat auf Papst Johannes Paul II. finden Sie in Richard Cottrells Buch Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 115-121. ↑
Ebd. ↑
William L. Shirer. (1959) The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. Simon & Schuster Paperbacks, S. 192. ↑
Cottrell, Richard. (2015) Gladio, Nato's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Black Empire ist eine Anspielung auf ein faschistisches Imperium. ↑
Erinnern Sie sich an Kapitel 2: Kalergis katholischer Kreuzzug für ein Paneuropa. ↑
Cottrell, Richard, (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Erinnern Sie sich an Kapitel 1, dass Mosley und sein Sohn für ein spanisches Reisebüro arbeiteten, das Otto Skorzenys Reiseroute organisierte, die wahrscheinlich mit Aginter Press in Verbindung stand. ↑
Cottrell, Richard (2015), Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 212. ↑
Ibid, pg. 212. ↑
Cliadakis, Harry. (Januar 1979). Der politische und diplomatische Hintergrund der Metaxas-Diktatur, 1935-36. Zeitschrift für Zeitgeschichte. 14 (1): pg. 117-138. ↑
Ebd. ↑
Mackenzie, W.J.M. (Mai 2002) Die geheime Geschichte der SOE Special Operations Executive 1940-1945. Little, Brown Group Limited, S. 703. ↑
Mackenzie, W.J.M. (Mai 2002) Die geheime Geschichte der SOE Special Operations Executive 1940-1945. Little, Brown Group Limited, S. 722-723. ↑
Murtagh, Peter. (Januar 1994) Der Raub von Griechenland: Der König, die Obersten und der Widerstand. Simon & Schuster Kanada, S. 29. ↑
Ebd. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 213. ↑
Ibid, pg. 213-215. ↑
Ebd., S. 213-215. ↑
Ebd., S. 213-215. ↑
Ebd., S. 215. ↑
Ebd., S. 215. ↑
Blum, William. (Oktober 2008) Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II. Common Courage Press, Maine, S. 36. ↑
Murtagh, Peter. (Januar 1994) Der Raub von Griechenland: Der König, die Obersten und der Widerstand. Simon & Schuster Kanada, S. 41. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 219. ↑
Nationaler Sicherheitsrat. (9. Dezember 1947) Memorandum des Exekutivsekretärs NSC 4. https://web.archive.org/web/20220816000135/https://irp.fas.org/offdocs/nsc-hst/nsc-4.htm. ↑
Nationaler Sicherheitsrat. (18. Juni 1948) Richtlinie über das Büro für Sonderprojekte NSC 10/2. https://web.archive.org/web/20220815203120/https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945-50Intel/d292. ↑
Weitere Informationen zu den Anhörungen des Frank Church-Senatsausschusses unter https://en.wikipedia.org/wiki/Church_Committee. Abgerufen im Oktober 2022. ↑
Der Senat der Vereinigten Staaten. Abschlussbericht des Select Committee to Study Governmental Operations with respect to Intelligence activities. Buch IV: Supplementary detailed staff reports on foreign and military intelligence, S. 36. ↑
Powers, Thomas. (Januar 1979) The man who kept the secrets: Richard Helms und die CIA. Alfred A. Knopf, S. 37. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 57. ↑
Kruger, Henrik. (1980) The Great Heroin Coup: Drogen, Geheimdienste und internationaler Faschismus. South End Press, S. 143. ↑
Cottrell, Richard. (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Ibid, pg. 87. ↑
Faligot, Roger; Pascal, Krop. (Mai 1985) La piscine: Les services secrets francais 1944-1984. Seuil, pg. 85. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 90. ↑
Blum, William. (Oktober 2008) Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II. Common Courage Press, Maine, S. 149. ↑
Cottrell, Richard, (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Blum, William. (Oktober 2008) Killing Hope: U.S. Military and C.I.A. Interventions Since World War II. Common Courage Press, Maine, S. 149. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 98-99. ↑
Cottrell, Richard, (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 17. ↑
Cottrell, Richard. (2015) Gladio, NATO's Dagger at the Heart of Europe: The Pentagon-Nazi-Mafia Terror Axis. Progressive Press. ↑
Ganser, Daniele. (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio und der Terrorismus in Westeuropa. Frank Cass, S. 128. ↑
Burke, Jason (14. Mai 2022). Geheime britische "schwarze Propaganda"-Kampagne zielte auf Feinde des Kalten Krieges ab. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2022/may/14/secret-british-black-propaganda-campaign-targeted-cold-war-enemies-information-research-department. Abgerufen am 14. Oktober 2022. ↑
Baylis, John (1982). Großbritannien und der Dünkirchener Vertrag: Die Ursprünge der NATO. Zeitschrift für Strategische Studien. 5 (2): pg. 236-47. ↑
Siehe Kapitel 11 meines Buches "The Empire on which the Black Sun Never Set". ↑
Richard Cottrell ist ein ehemaliger Abgeordneter des Europäischen Parlaments und investigativer Journalist. Cottrell hat auch offizielle Untersuchungen im Auftrag des Europäischen Parlaments durchgeführt. ↑
Siehe Kapitel 8 meines Buches 'The Empire on which the Black Sun Never Set'. ↑
Richard Cottrell. (2015) Gladio: NATO's Dagger at the Heart of Europe. Progressive Press. ↑
Ibid. ↑
Ebd. ↑
Ebd. ↑
https://mobile.twitter.com/RT_com/status/1501611271631695873. Abgerufen am 12. September 2022. ↑
Aufrufe seit 06/2006
- Beitragsaufrufe 10415195
inserate - workshops
einfache suchfunktion
Vorbereitung auf das neue Zeitalter
jahresgruppe ist zu viel verlangt - niemand hat zeit. ich mache jetzt nur noch treffen bei bedarf. aber du kannst auch selber ein treffen organisieren. wer interesse hat, einfach ein mail senden...
Russland danach - Mein Leben als Manifestor
Käse, Kühe, Hanf und die böse Ziege Merkel - mit schweizer know how und crowdfunding hat er eine käsefabrik aufgebaut...
Absturz der USA
ohne dollar als weltreserve-währung, verschwinden die USA in der bedeutungslosigkeit
+++ PHP/SQL-Entwickler gesucht +++
Für zensurfreien Kleinanzeigen-marktplatz und Dating-Portal
Die Zukunft der Welt liegt bei Russland
"Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird - nein! Aber die Freiheit - die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“ ~ Edgar Cayce 1877-1945
Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. 26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
zum vergrössern
mit rechte maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...
40 gute+schlechte quellen
unterscheiden mit herz + verstand
was ihr sät das werdet ihr ernten
jeder ist seines glückes schmid
wer nicht hören will muss fühlen
franz hörmann
liebe als kompass - eine sehr gute zukunfts-perspektive: geld- und rechtsystem einfach erklärt
zukunft in europa
spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem
HJK: EUROWEG
Das Gelt der Zukunft: Alternativen zu Kapitalismus + Sozialismus. Wo sind die kreativen Geldtheoretiker?
Video - das Geheimnis aller Krankheiten
Der Lebensraum, das Milieu ist Alles - gesundheit im neuen zeitalter - das beste, das ich zu diesem thema bisher gesehen/gehört habe
"Gemeinnützige Dorfgemeinschaften"
Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen
Hofgemeinschaft Bärenbach
Auf einem wunderbar abgelegenen Hof im Gantrisch Gebiet (Nähe Schwarzenburg) verwirklichen wir ein gemeinschaftliches Wohnprojekt. 11.1.2022
GENAWO - Gesund naturnah wohnen
Gemeinschaftsinitiative, ungepieckst, mit LAN ins Netz, naturnah, Ba-Wü, sucht noch Mitmacher, Mitglieder und Investoren.
Filasez - rätoromanisch für „Selbst-Läufer“
Die Filasez ist eine zukunftsgerichtete, unabhängige Bildungsinitiative mit privater Trägerschaft in Winterthur.
videos v. wolfgang eggert
Wie eine satanische Sekte die Welt kaperte. Gespräch mit W.E.: Erst Manhattan, jetzt Berlin?
solidarische Landwirtschaft SoLaWi
Auf dem erworbenen Grundstück meines Vaters in Liebensberg (Wiesendangen) ist Vielfalt: ca. 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen...
Kalender - unsere Wurzeln
Zurück zu unseren Wurzeln – Im Herzen Europas. Kaum einer weiß, wer unsere Vorfahren waren...
Kleinwohnformen
Klein-wohn-formen Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar. Sie enthält viele wertvolle Infos und Kontakte zum Thema Kleinwohnformen.
Einkaufen ohne Impfung
Regionale Vernetzung mit Erzeugern und Dienstleistern ohne Zwichenhändler. Neue Bekanntschaften, Freundschaften und Gemeinschaften bilden sich...
Deine Nachbarschaft kocht füreinander!
Die issmit.app führt zukünftig Nachbarschaften zum gemeinsamen Kochen und Essen zusammen.
rotauf
Gemeinsam mit über 20 Schweizer Handwerksbetrieben produzieren wir die nachhaltigste Bekleidung fürs Draussensein weltweit...
Waldorf-Schule Turmalina
Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…
raus aus dem hamsterrad
es ist ein gutes video um mein politisch-spirituelles weltbild kennen zu lernen.
Vollkommen Frei - Lösungen für ein selbstbestimmtes Leben
Der Film zur Freiheit! Wir zeigen einfache Lösungen, die frei und unabhängig machen.
Economic Hitman - Wahre Ziele von Weltbank + IWF
John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftsattentäter.
Lais + Schetinin Schule
11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt.
senjora: lehrplan 21
Was Schüler über selbstorganisiertes Lernen denken
«Dieses selbstorganisierte Lernen besteht aus einem endlosen Ausprobieren» von Susanne Lienhard
ent-decke
Ent-Decke ist ein Internetportal in die Welt der besonderen, inhabergeführten, kleinen und mittelständischen Unternehmen.
mitarbeiterInnen
gesucht unterstützung für newsletter, website
mein newsletter 1x pro W
geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsfl ut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...
in eigener sache: NL von markus rüegg
liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.
rüegg markus: für alle die bauen wollen
für alle die bauen wollen (nur deutsche schweiz)