Analysen: 5.-12.5.22: Sergey Glazyev: Für diejenigen, die immer noch nicht verstehen/ Operation Z+/ Michael Hudson/ Die neue Welt der NATO/ Der dritte vaterländische Krieg/ Thierry Meyssan: Kanada und die Bandera-Anhänger/ Pepe Escobar: Megalopolis vs. R

Sergey Glazyev: Für diejenigen, die immer noch nicht verstehen
14658 Ansichten 04. Mai 2022 34 Kommentare

Quelle:
https://glazev.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/101493-narod-plokho-ponimaet-chto-proiskhodit

Maschinell übersetzt und dann von den Übersetzern des Saker-Blogs überprüft und verfeinert

Ich werde versuchen, die notwendigen Maßnahmen zur Erreichung des Sieges kurz zu erklären und zu begründen

Eine spezielle Militäroperation (SVO) enthüllte einen von der US-amerikanischen Macht- und Finanzelite im Voraus vorbereiteten Plan zur Machtergreifung in Russland. Er umfasst die folgenden Komponenten und Etappen.

1. Zermürbung der russischen Streitkräfte in einem Krieg mit gut ausgebildeten und direkt vom Pentagon kontrollierten Kämpfern der ukrainischen Streitkräfte, "genäht" von den Nazis mit einer Vertikale von Offizieren, die von den US-amerikanischen und britischen Sonderdiensten ernannt wurden. Verwandeln Sie die ukrainische Bevölkerung in Zombies, die mit Russophobie infiziert sind. Gleichzeitig soll die internationale Gemeinschaft gegen Russland aufgehetzt werden, indem Kriegsverbrechen und Völkermord gegen seine Führung angeklagt werden. Auf dieser Grundlage sollten Russlands Devisen beschlagnahmt und umfassende Sanktionen gegen das Land verhängt werden, um den größtmöglichen Schaden anzurichten. Diese Phase ist eigentlich schon abgeschlossen.

2. Terrorisierung der russischen Bevölkerung durch Beschuss von Grenzsiedlungen und militärischer Infrastruktur, Sabotage des Verkehrs und Hackerangriffe. Beeinflussung des öffentlichen Bewusstseins durch eine Flut negativer Fake News und regierungsfeindlicher Propaganda in den sozialen Netzwerken. Über ihre Einflussagenten in den Finanz- und Wirtschaftsbehörden eine Wirtschaftspolitik durchzusetzen, die die Mobilisierung von Ressourcen blockiert, einschließlich: Erhöhung der Zinssätze, Fortsetzung des Kapitalexports, Förderung von Währungs- und Finanzspekulationen, Manipulation des Rubelkurses und Aufblähung der Preise. Auf diese Weise können die Sanktionen immer wieder verschärft werden und zu einem Zusammenbruch der Produktion und einem Rückgang des Lebensstandards führen. Diese Phase ist bereits in vollem Gange.

3. Provozieren von Proteststimmung und destruktiven sozialpolitischen Aktionen, die darauf abzielen, die legitimen Behörden vor dem Hintergrund des sinkenden Lebensstandards und der Verluste im Zuge ihrer Tätigkeit zu stürzen. Der Einsatz des gesamten Arsenals an Methoden zur Organisation von "Farbrevolutionen", die von der Comprador-Oligarchie unter dem Versprechen der Freigabe von in der US-amerikanisch-europäischen Gerichtsbarkeit beschlagnahmten Vermögenswerten finanziert werden. Gleichzeitig bereiten wir die organisatorischen und ideologischen Grundlagen für separatistische Aktionen in den Regionen vor. Diese Phase befindet sich in der aktiven Entwicklung.

Dieser Plan sieht auch die folgenden Aufgaben vor:

Konsolidierung der US-Kontrolle über die Europäische Union und die NATO-Länder;
Einsatz der Streitkräfte Polens, Rumäniens und der baltischen Staaten sowie von Söldnern aus dem Westen, dem Nahen und dem Mittleren Osten in Kampfhandlungen gegen Russland;
die Vernichtung der männlichen Bevölkerung und die faktische Versklavung der Frauen und Kinder der Ukraine für die anschließende Erschließung dieses Gebiets im Interesse der Macht- und Finanzelite der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Israels.

Die Umsetzung dieses Plans zielt in der Tat darauf ab, die russische Welt zu zerstören, gefolgt von den Plänen des amerikanischen "tiefen Staates", den Iran zu zerstören und China zu blockieren.

Aufgrund der objektiven Gesetze der globalen wirtschaftlichen Entwicklung ist dieser Plan zum Scheitern verurteilt. Die Vereinigten Staaten werden nicht in der Lage sein, den globalen hybriden Krieg zu gewinnen, den sie entfesselt haben, um ihre globale Hegemonie aufrechtzuerhalten. Sie sind dabei, ihn unwiderruflich an China zu verlieren, das infolge der antirussischen Sanktionen rasch erstarkt.

Washington, London und Brüssel haben ihre wichtigsten Trümpfe ausgespielt, um Russland den größtmöglichen Schaden zuzufügen: das Monopol auf die Ausgabe von Weltwährungen, das Image eines vorbildlichen demokratischen Rechtsstaates und den Glauben an das "heilige" Recht des Privateigentums. So haben sie alle unabhängigen Länder vor die Notwendigkeit gestellt, neue globale Währungsinstrumente und Risikoversicherungsmechanismen zu finden, die Normen des internationalen Rechts wiederherzustellen und ihre eigenen wirtschaftlichen Sicherheitssysteme zu schaffen.

Die antirussischen Sanktionen haben die globale Dominanz der USA und der EU nicht gestärkt, sondern im Gegenteil untergraben, so dass der Rest der Welt begann, ihnen mit Misstrauen und Besorgnis zu begegnen. Sie haben den Übergang zu einer neuen Weltwirtschaftsordnung und die Verlagerung des Zentrums der Weltwirtschaft nach Südostasien dramatisch beschleunigt. Russland muss den Vereinigten Staaten und der NATO in ihrer Konfrontation die Stirn bieten und die IT zu ihrem logischen Abschluss bringen, um nicht zwischen ihnen und China, das unwiderruflich die Führung der Weltwirtschaft übernimmt, zerrieben zu werden.

Michael Hudson, Katie Halper und Aaron Maté: UPDATE

Michael beginnt um 23:40 und das Transkript wird diesem Thread hinzugefügt, sobald es verfügbar ist.

UPDATE: Freier Teil des Transkripts:

Katie Halper Podcast, 29. April 2022

Benutzeroberfläche: Michael Hudson Kostenloser Podcast

Datum: 29.04.22 Länge: 24:55

TRANSCRIPT

KATIE HALPER: Professor Michael Hudson, vielen Dank, dass Sie sich uns anschließen. Wir freuen uns sehr, dass Sie bei uns sind.

Zunächst möchten wir Sie fragen, ob Sie uns einen Überblick über die wirtschaftlichen Hintergründe dieses Konflikts geben können - und mit Konflikt meine ich den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und natürlich mit dem Rest der Welt, oder wirklich den Konflikt zwischen Russland und den USA und die wirtschaftlichen Folgen.

MICHAEL HUDSON: Nun, das hängt davon ab, welche Seite man betrachtet. Von der russischen Seite aus gesehen, glaube ich nicht, dass die wirtschaftlichen Faktoren im Vordergrund standen. Sie fühlten sich durch die Expansion der NATO und den Plan, die russischsprachigen Gebiete der Ukraine anzugreifen, bedroht. Ich glaube also, dass die russischen Berechnungen rein militärisch waren. Die Berechnungen des Westens waren ganz anders.

Und wenn man sich die Ergebnisse des Konflikts ansieht, muss man davon ausgehen, dass jeder über die Ergebnisse gesprochen hat, die bekannt waren. Sie sind sehr klar. Die Ergebnisse sind ein sehr starker Anstieg der Kraftstoff-, Öl- und Energiepreise, ein sehr starker Anstieg der Agrarpreise bei sinkendem Angebot. Dies wird dazu führen, dass die meisten Länder Afrikas und Lateinamerikas - Länder der Dritten Welt, des Globalen Südens - nicht mehr in der Lage sein werden, ihre Auslandsschulden zu begleichen, was entweder zu einem massiven Schuldenausfall oder zu einer Ablehnung der Schulden führen wird.

Die Länder werden sich entscheiden müssen. Werden sie ihre Häuser ohne Energie betreiben müssen, ihre Fabriken ohne Energie - und der Pro-Kopf-Energieverbrauch ist seit 150 Jahren direkt mit dem BIP verbunden. Jedes Diagramm zeigt, dass Energieverbrauch, BIP und persönliches Einkommen gemeinsam steigen.

Was werden die Länder also tun, wenn sie es sich nicht leisten können, die höheren Energiepreise zu bezahlen? Nun, Janet Yellen, die Leiterin der Federal Reserve und [jetzt] Finanzministerin, sagt: "Nun, was wir tun werden, ist, den Internationalen Währungsfonds zu nutzen, um Amerikas unipolare Hegemonie zu erhalten. Ich glaube, sie hat fast diese Worte benutzt. Wir müssen die amerikanische Kontrolle über die Welt aufrechterhalten, und wir werden dies über den IWF tun. Und das bedeutet in der Praxis, dass wir den IWF nutzen werden, um Sonderziehungsrechte zu schaffen, die eine Art kostenloses Geld sind, von dem der größte Teil an die Vereinigten Staaten gehen wird, um ihre Militärausgaben im Ausland für all diese enorme militärische Eskalation zu unterstützen. Und es wird dem IWF ermöglichen, zu den Ländern zu gehen und zu sagen: "Wir werden euch helfen, eure Schulden zu bezahlen und nicht abgeschottet zu werden und Energie zu bekommen, aber nur unter bestimmten Bedingungen. Unter den üblichen Bedingungen: Ihr müsst eure Löhne senken; ihr müsst arbeitnehmerfeindliche Gesetze verabschieden; ihr müsst zustimmen, mit dem Ausverkauf eures öffentlichen Eigentums zu beginnen und zu privatisieren.

Die durch den NATO-Krieg gegen Russland verursachte Energie- und Nahrungsmittelkrise wird nicht nur als Hebel benutzt werden, um die Privatisierung voranzutreiben, die größtenteils unter der Kontrolle von US-Investoren, Banken und Finanziers steht, sondern sie wird auch die Länder im globalen Süden und vor allem in Europa noch mehr in die US-Umlaufbahn einbinden.

Ein Leidtragender wird natürlich Europa und der Euro sein. Der Euro verliert Tag für Tag an Wert, da die Menschen erkennen, dass sie ihre Exportmärkte in Russland und weiten Teilen Asiens und nun auch im eigenen Land verloren haben, da für die Herstellung von Exporten Energie benötigt wird. Die Kosten für Importe, insbesondere für Energie, steigen. Es hat sich bereit erklärt, ich glaube, jetzt 3 Milliarden Dollar für den Bau neuer Hafenanlagen zu verwenden, um verflüssigtes Erdgas aus den USA zum drei- bis siebenfachen Preis zu kaufen, was es deutschen Unternehmen fast unmöglich machen wird, Düngemittel für den Anbau von Feldfrüchten in Deutschland herzustellen. Der Euro ist im Sturzflug.

Am stärksten ist der japanische Yen gefallen, denn Japan importiert seine gesamte Energie und den größten Teil seiner Lebensmittel und hält die Zinsen sehr niedrig, um den Finanzsektor zu stützen. Die japanische Wirtschaft wird also geopfert und unter Druck gesetzt. Und ich denke, das ist... man kann nicht sagen, 'Mensch, das ist ein Unfall'. Das ist Teil des Plans, denn jetzt können die Vereinigten Staaten sagen: "Natürlich wollen wir nicht, dass euer Yen so stark fällt, dass eure Verbraucher mehr bezahlen müssen. Wir werden euch natürlich Sonderziehungsrechte (SZR) geben und euch amerikanische Hilfe zukommen lassen. Aber wir wollen, dass Sie Ihre Verfassung umschreiben, damit Sie Atomwaffen auf Ihrem Boden haben können, damit wir gegen China bis zum letzten Japaner kämpfen können. Genau wie wir es in der Ukraine tun, lasst es uns für euch tun.'

Und natürlich lieben die Japaner das. Die Regierung liebt diese Idee. Sie lieben es, die Bevölkerung zu opfern, und das tun sie seit dem Plaza-Abkommen und dem Louvre-Abkommen in den 1980er Jahren, die die japanische Industriewirtschaft im Grunde genommen von einem riesigen Aufschwung in eine Massenschrumpfung verwandelt haben.

Das sind also die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges. Und in der Zeitung glauben Sie, dass es bei dem Krieg nur um die Ukrainer und die NATO gegen die Russen geht, und dass es sich in Wirklichkeit um einen Krieg der Vereinigten Staaten handelt, die den NATO-Russland-Konflikt als Mittel nutzen, um die Kontrolle über ihre Verbündeten und die gesamte westliche Welt zu erlangen und, in Janet Yellens Worten, die amerikanische unipolare Macht wiederherzustellen.

AARON MATÉ: Und glauben Sie, dass diese Strategie, wenn man Ihr Argument für bare Münze nimmt, erfolgreich sein wird?

MICHAEL HUDSON: Letztlich wird sie sich selbst zerstören. In fast jeder Rede von US-Politikern und -Militärs findet sich der Satz: "Wir wollen nicht, dass Amerika sich selbst erschießt". Und offensichtlich sind sie alle darüber besorgt. Es ist ein großes Risiko.

Offenbar wurde das Militär nicht einmal zu den Sanktionen gegen die russische Energie konsultiert. Und das Militär wurde nicht einmal zu den Plänen des Außenministeriums und der Nationalen Sicherheit konsultiert... die Neokonservativen, die den NATO-Krieg führen. Es gibt also offensichtlich eine Menge Zweifel innerhalb des Militärs, aber sie melden sich nicht zu Wort - das ist nicht ihre Aufgabe.

Es ist erstaunlich, dass in Europa der einzige Widerstand dagegen vom rechten Flügel kommt, von Leuten wie Marine Le Pen. Nicht vom linken Flügel. Der linke Flügel in Europa... ich sollte nicht sagen, der linke, ich sollte sagen, was jetzt der rechte Flügel ist, die sozialdemokratischen Parteien, die Arbeiterpartei, das sind die Parteien, die durch und durch hinter der NATO stehen. Und es scheint in diesen Ländern keinen politischen Imperativ zu geben, außer die Politik mitzumachen, die ihre Zahlungsbilanz belastet und sie in die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten bringt.

Was wird also passieren, wenn sich Europa nicht wehrt? Wenn man sich die Abstimmung der Vereinten Nationen darüber ansieht, ob eine Politik gegen Russland verfolgt werden soll, so haben sich viele Länder entweder der Stimme enthalten oder dagegen gestimmt. Das große wirtschaftliche Ergebnis ist also strukturell. Das heißt, es gibt so etwas wie einen eisernen Vorhang zwischen der weißen westlichen Welt (Europa und Nordamerika) und Eurasien (China, Indien und Russland sowie die umliegenden Gebiete). Und wenn man China, Indien und Russland hat - oder das, was [Halford John] Mackinder Eurasien nannte, den Kern der Welt -, wird dann der Rest Asiens dazukommen? Die Frage wird sein, was mit Taiwan, Japan und Nordkorea passiert. Sie sind so ziemlich zum Greifen nah. Und dennoch hat der NATO-Chef [Jens] Stoltenberg vor zwei Tagen gesagt, dass die NATO im südchinesischen Meer präsent sein muss, dass die NATO Europa im Pazifik und in China verteidigen muss. Sie sehen also den Konflikt, der sich dort anbahnt. Und ich glaube, einer der NATO-Mitarbeiter - ein europäischer Politiker und Verhandlungsführer - hat gesagt, dass dieser Krieg nicht wirtschaftlich gelöst werden kann. Er kann nicht durch einen Vertrag beigelegt werden. Er kann nur militärisch beigelegt werden.

Damit sind wir wieder bei der Frage, wie sich das Militär auf die Wirtschaft auswirken wird. Nun, Russland kann es sich nicht leisten zu verlieren, denn wenn es verliert, wird die NATO Atomwaffen in der Ukraine stationieren, direkt an der Grenze, so wie sie es in Lettland und Estland tun will. Und die USA vertreten offenbar den Standpunkt: 'Wir können nicht verlieren, denn wenn wir verlieren, wird Biden nicht wiedergewählt'. Und Biden führt jetzt offenbar die militärische und wirtschaftliche Kampagne mit dem Ziel, im November [2024] wiedergewählt zu werden - wobei die einzige wirkliche Variable in der amerikanischen Strategie die amerikanische Öffentlichkeit selbst ist, über die es leider so gut wie keine Diskussion über das gibt, worüber wir heute sprechen, außer in Ihrer Sendung, im Internet, in [The Vineyard of] The Saker und den anderen. Es steht also alles zur Disposition.

AARON MATÉ: Übrigens, wenn Biden so denkt, dann tut er das, obwohl die meisten Amerikaner nicht mit dem Gedanken an die Ukraine aufwachen, es ist nicht ihre größte Sorge. Aber im Weißen Haus gibt es eine ganz andere Einstellung. Offensichtlich ist sie das.

Ich möchte Sie nun zu Russland befragen. Kann es sich Russland leisten, all das zu überstehen? Während wir hier sprechen, hat Russland kürzlich die Gaslieferungen an Polen und Bulgarien eingestellt. Nehmen wir an, dass andere Teile Europas diesem Beispiel folgen und sich weigern, die Gaslieferungen in Rubel zu bezahlen, wie Putin es verlangt hat. Kann es sich Russland leisten, weitere Länder von der russischen Energieversorgung abzuschneiden, oder blufft Putin Ihrer Meinung nach?

MICHAEL HUDSON: Nein, natürlich kann es sich leisten, den Strom abzuschneiden, denn Russland ist ziemlich autark. Auf diese Weise hat es die 1990er Jahre und die Schocktherapie überlebt. Jedes Land, das die Schocktherapie überlebt hat, wird nie wieder so ernst genommen werden. Es hat also bereits vor 20 und 30 Jahren bewiesen, dass es überleben kann. Und es kann viel besser überleben, als Europa überleben kann.

AARON MATÉ: Michael, lassen Sie mich noch einmal darauf zurückkommen. Es hat überlebt, aber die 90er Jahre haben Russland einen hohen Tribut abverlangt.

MICHAEL HUDSON: Ja, das hat es. Auf jeden Fall.

AARON MATÉ: Wollen Sie andeuten, dass Russland wieder damit konfrontiert werden könnte?

MICHAEL HUDSON: Nein, ich glaube nicht, dass es wieder so ernst wird, denn jetzt hat es die Unterstützung von China, Indien und anderen Ländern. Früher wurde sie von innen heraus komplett zerlegt. Jetzt ist sie nicht von innen heraus zerschlagen. Sie hat sich wieder aufgebaut, vor allem militärisch. Es hat genug von seiner Wirtschaft wiederaufgebaut und genug Verbindungen zu anderen Volkswirtschaften hergestellt, die es politisch unterstützen. Denn Biden hat immer wieder gesagt: "Wir müssen Russland zerstören, denn wenn wir Russland zerstören, werden wir es von China abschneiden, und dann können wir gegen China als unseren wahren Feind vorgehen. Wir müssen also die Welt zerstückeln, die sich uns potentiell entgegenstellt, zuerst Russland und dann China, vielleicht auch Indien. Und das hat er sehr deutlich gesagt, und Sie können sich vorstellen, was das für China und Indien bedeutet. Indien hat bereits gesagt: "Nun, wir sind wirtschaftlich mit Russland verbunden. Das werden wir auch weiterhin tun.

Russlands Währungsreserven wurden im Westen gestohlen. Es wird im Grunde mit China zusammenarbeiten, um eine Art gegenseitigen Währungsswap zu schaffen, wie es die Vereinigten Staaten mit Europa und anderen Ländern machen - Währungsswaps, damit sie die Währung des anderen halten können. Und China weiß, dass die Rückzahlung letztlich über eine neue Pipeline erfolgen wird, über die Gas nach China geliefert wird. Ich denke also, dass in Russland die Entscheidung getroffen wurde, sich vom Westen abzukoppeln. Auf jeden Fall entkoppelt es sich von Europa und von den Vereinigten Staaten, abgesehen von geringfügigen Handelsgeschäften, und richtet sich neu auf den Westen aus, weil es sich nicht mehr leisten kann, zu diesen Bedingungen zu handeln.

Also ja, es wird schmerzhaft sein. Aber ich denke, dass die russische Bevölkerung, die einen ganz anderen Bericht über den Krieg, die Gewalt und den Terrorismus erhält als die amerikanische Presse, zu 80% hinter Putin steht. Es ist nicht mehr so wie in den 90er Jahren, als sie völlig demoralisiert waren.

Die militärischen Kämpfe werden nicht dieses oder nächstes Jahr enden. Es wird mindestens 30 Jahre dauern. Und er wird wahrscheinlich mit einer Spaltung zwischen Europa und dem Westen auf der einen Seite und Eurasien auf der anderen Seite enden, wobei sich immer mehr Teile Afrikas und Südamerikas an die eurasische Wirtschaft anschließen werden, während Europa und die amerikanischen Volkswirtschaften schrumpfen.

Fast jeder sieht eine Schrumpfung. Ich glaube, Chinas Präsident Xi sagte neulich, er sehe, dass die amerikanische Wirtschaft schrumpft, und sicherlich schrumpft auch die europäische Wirtschaft, und zwar für ein Jahrzehnt oder so lange, wie sie den neoliberalen Kurs beibehält. Und ich denke, das ist ziemlich offensichtlich - sie wird schrumpfen. Und Xi sagte auch, dass dies daran liegt, dass eine zentrale Planwirtschaft, die sie Sozialismus oder Marxismus mit chinesischen Merkmalen nennen, effizienter ist als eine Demokratie, denn die Demokratie verwandelt sich sehr schnell in eine Oligarchie, und die Oligarchie wird zu einer erblichen Aristokratie.

Und der Westen ist keine Demokratie mehr. Der Westen verwandelt sich in eine vererbbare Aristokratie. Und die Chinesen versuchen zu verhindern, dass sich die Finanzklasse verselbständigt, indem sie eine Politik verfolgen, die die Arbeit verarmt, denn für sie sind Banken und Kredite immer noch ein öffentliches Gut. Das ist der wichtigste Sektor, der in China [gerettet] werden muss, und das unterscheidet China von den Vereinigten Staaten. Man könnte sagen, dass die Banker und die Wall Street die zentralen Planer der USA sind, und ihre zentrale Planung ist zugunsten des Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektors, und die Banker haben in China das Sagen, und zwar über das Finanzministerium, das von Parteifunktionären geleitet wird, die nicht danach streben, Kapitalgewinne für reiche Familien zu erzielen, sondern das Finanzwesen nutzen, um ihre Industrie und Infrastruktur aufzubauen und sich vom Westen unabhängig zu machen, so dass Amerika mit China niemals das tun kann, was es mit Russland getan hat.

AARON MATÉ: Und wenn Sie vorhersagen würden, wo wir als erstes größere Auswirkungen, größere Unruhen als Folge der höheren Rohstoffpreise aufgrund dieses Krieges um die Ukraine erleben werden, wo wird das sein?

MICHAEL HUDSON: Ich würde sagen, in Lateinamerika, in Afrika, in Ländern der Dritten Welt, die in den letzten 70 Jahren nicht der Politik der Weltbank gefolgt sind und keine eigenen Nahrungsmittel produziert haben, sondern die Exportpflanzen anbauen, so dass sie auf den Import von Nahrungsmitteln angewiesen sind, vor allem von amerikanischem Getreide und amerikanischer Energie. Und wahrscheinlich bestand das zentrale wirtschaftliche Spiel des NATO-Krieges gegen Russland darin, die Kontrolle über den Weltenergiehandel wieder in die Hände amerikanischer, englischer und niederländischer Ölgesellschaften zu legen.

Im Grunde genommen lassen die Ölgesellschaften und die USA also zu, dass die Länder der Dritten Welt in eine Krise geraten. Wenn sie ihre Anleihen nicht zurückzahlen, können die Vereinigten Staaten und die Anleihegläubiger Lateinamerika so behandeln, wie sie Argentinien oder Venezuela behandelt haben, und sich alles aneignen, was sie außerhalb ihres Landes besitzen. So wie Venezuela Investitionen in den Vereinigten Staaten und Gold in der Bank of England hatte, die beschlagnahmt wurden.

Es wird einen riesigen Vermögensraub geben. So soll sich das abspielen, und die offensichtlichsten Vermögenswerte, die gegriffen werden, werden in Lateinamerika und Afrika liegen. Vielleicht auch einige asiatische Defizitländer. Das ist also das schwächste Glied, und deshalb gibt es diesen Kampf innerhalb des IWF bei den kommenden Treffen, um diese Sonderziehungsrechte zu schaffen, um ihnen Geld unter der Bedingung zu geben, dass es einen Klassenkrieg gibt.

Was wir also sehen, ist nicht wirklich ein Krieg zwischen der NATO und Russland. Es ist ein Klassenkrieg der Neoliberalen gegen die Arbeiter in der ganzen Welt, um die Macht der Finanzwelt über die Arbeiter zu etablieren.

AARON MATÉ: Glauben Sie also, dass eine noch schlimmere Hungerkrise in dieser Welt droht, über die wir nicht sprechen und auf die wir uns vorbereiten sollten?

MICHAEL HUDSON: Eine Bedrohung? Das ist das Ziel! Ja, natürlich. Darauf zielen sie ab. Wenn Sie lesen, was Klaus Schwab auf dem Weltwirtschaftsforum sagt, dann sagt er, dass es 20 Prozent zu viele Menschen auf der Welt gibt, besonders im globalen Süden. Das ist das Ziel all der großen Stiftungen. Die Milliardäre sagen alle: "Wir müssen die Bevölkerung ausdünnen, es gibt zu viele Konsumenten, die nicht genug Wohlstand für uns produzieren. Wenn sie für sich selbst Wohlstand produzieren, zählt das nicht, weil das nicht für uns ist und wir es nicht bekommen. Also ja, das wird kein Zufall sein. Natürlich kann jeder, der sich die grundlegenden wirtschaftlichen Trends ansieht, erkennen, dass dies unvermeidlich ist - und man muss davon ausgehen, dass dies als Teil des ganzen großen neoliberalen Plans der Biden-Administration und des dahinter stehenden Tiefen Staates diskutiert wurde.

KATIE HALPER: Wie sehr unterscheidet sich das von dem, was wir bei Trump gesehen haben, wie kontinuierlich oder wie sehr ist es eine Abweichung zwischen den verschiedenen Regierungen?

MICHAEL HUDSON: Es ist so ziemlich das Gleiche. Es sind immer noch dieselben Gruppen, die die Kontrolle haben. Trump wollte diesen General ernennen, der im Grunde das Außenministerium und die CIA ausmisten sollte, aber sein Schwiegersohn überzeugte sie davon, diese Person nicht zu ernennen. Und Trump hatte niemanden in seiner Regierung, der in der Lage gewesen wäre, diese ganze neokonservative Gruppe dort zu zerschlagen. Also hat er sie im Grunde zerstören lassen. Sie haben einfach ignoriert, was er getan hat. Er wollte die Truppen aus Syrien abziehen und die Armee weigerte sich einfach, die Truppen abzuziehen. Niemand befolgte seine Befehle. Er war also ein politischer Irrweg, aber die Präsidentschaft der USA ist heutzutage so etwas wie ein Aushängeschild für den Tiefen Staat dahinter. Ich glaube also nicht, dass es da einen großen Unterschied gibt. Die Republikaner stehen genauso hinter diesem Plan wie die Demokraten.

AARON MATÉ: Ich möchte Sie nach den wirtschaftlichen Folgen dieses Konflikts für die Ukraine fragen, und zwar nicht nur nach der russischen Invasion, sondern auch nach den letzten acht Jahren seit dem von den USA unterstützten Putsch. Vielleicht können wir mit den Ereignissen im Herbst 2013 beginnen, denn die übliche Geschichte, die uns in den USA oft erzählt wird, besagt, dass diese ganze Krise im Grunde genommen begann, als die Ukraine unter Janukowitsch, dem gestürzten Präsidenten, Gespräche mit der EU führte. Janukowitsch wollte dieses Abkommen mit der EU unterzeichnen, und das war es, was die meisten Ukrainer wollten. Es hätte der Ukraine Freiheit gebracht, und dann hat Russland es im Grunde sabotiert und ihm befohlen, das nicht zu tun. Daraufhin gingen die Ukrainer auf die Straße und protestierten...

KATIE HALPER: Das ist nicht... Sie sagen das nicht, Aaron, richtig? Du sagst, das ist das Mainstream-Narrativ, mit dem wir gefüttert wurden.

AARON MATÉ: Ja, das ist das Mainstream-Narrativ, mit dem man uns gefüttert hat. Und so kam es, dass die Ukrainer mit der so genannten Maidan-Revolution auf die Straße gingen, um zu protestieren, und das führte zu dem Putsch im Februar 2014, durch den Janukowitsch gestürzt wurde.

Können Sie darüber sprechen, was an dieser Darstellung falsch ist, insbesondere über die tatsächlichen Bedingungen der Abkommen, die Janukowitsch von der EU unterzeichnen sollte, und was das für die Ukraine bedeutet hätte?

MICHAEL HUDSON: Nun, Russland konnte Janukowitsch nicht wirklich vorschreiben, was er zu tun hatte. Janukowitsch war immer unabhängig. Russland bot einen besseren Deal an, und Janukowitsch sagte, dass der Deal, den die EU anbot, ihn viel ärmer machen würde als die Fortführung der Beziehungen, die er mit Russland hatte, die ja seine traditionellen Beziehungen waren. Also hat Janukowitsch die EU-Vereinbarungen nicht unterzeichnet. Und zu diesem Zeitpunkt waren es nicht die Ukrainer, die protestierten. Es war eine Neonazi-Gruppe, die sich mit Scharfschützen rund um den Maidan-Platz postiert hatte, und es war die Nazi-Gruppe, die anfing, auf die Polizisten zu schießen, um den Anschein zu erwecken, dass es die Regierung sei, und auf die allgemeine Menge zu schießen. Im Grunde genommen wurde der Staatsstreich also von den Vereinigten Staaten gesponsert, die die von Frau Nuland benannten Beamten einsetzten, und die Ukrainer hatten gehofft, dass der Beitritt zur EU sie irgendwie wohlhabend machen würde. Nun, das ist der Mythos, den Europa hatte, dass es, wenn es nur den Rat der USA annehmen würde, am Ende genauso wohlhabend sein würde und genauso viele Konsumgüter haben würde wie die Vereinigten Staaten. Und das war alles ein Mythos.

Aber als Janukowitschs Vorstand sich das ansah, sagte er: 'Nun, so werden wir im Grunde kein Geld verdienen'. Und die Kleptokraten, die damals in der Ukraine das Sagen hatten... die Ukrainer hatten nicht das Sagen in der Ukraine. Sie wurde von der Weltbank und allen anderen Agenturen als das korrupteste Land in Europa angesehen, und die Kleptokraten dachten: "Moment mal. Wenn wir das unterschreiben, werden die Europäer unseren Besitz übernehmen und uns aufkaufen wollen, und wir werden mit ein paar Yachten und Immobilien in England enden wie die Russen. Aber in Wirklichkeit wird es ein Geschenk sein. Sie standen also eindeutig hinter Janukowitsch und sagten: 'Das ist kein gutes Geschäft'.

Das war der Zeitpunkt, an dem die USA beschlossen, dass sie einen Staatsstreich brauchten, und schon damals wollten sie... sie erkannten, dass sie die Idee hatten, langfristig gegen Russland zu kämpfen, als ersten Dominostein, der im Kampf gegen China fallen sollte. Das war schon damals, 2014, im Gespräch.

AARON MATÉ: Richtig. Carl Gershman ist der ehemalige Leiter der National Endowment for Democracy. Er nannte die Ukraine, ich zitiere, "den größten Preis", und was er als Kampf gegen Russland ansah, er war der Meinung, dass die Aufnahme der Ukraine in die westliche Umlaufbahn tatsächlich zu einem Regimewechsel auch in Russland und zum Sturz von Wladimir Putin führen würde.

MICHAEL HUDSON: Nun, er war ein Trotzkist, ein Neokonservativer und ein heftiger Russlandhasser.

KATIE HALPER: Ein Beispiel für den Weg vom Trotzkisten zum Neokonservativen, den wir so oft sehen.

MICHAEL HUDSON: Ja.

AARON MATÉ: Ein kleiner Punkt noch. Ich denke, dass der Protest, der ursprünglich gegen Janukowitsch stattfand, tatsächlich eine große Masse an Menschen war. Das waren keine Neonazis. Ich denke, die Neonazis...

MICHAEL HUDSON: Richtig. Aber sie haben den Putsch nicht durchgeführt. Sie steckten nicht hinter dem Putsch.

AARON MATÉ: Der Putsch war definitiv von den Rechtsextremen, wie sie es sogar offen zugegeben haben, wie sie es sogar zugeben.

Sie haben die Kleptokraten in Russland erwähnt. Ich möchte Sie dazu befragen. Wie steht es wirklich um die Oligarchie in Russland? In den USA hören wir ständig von den russischen Oligarchen, und sie werden für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht. Wie sieht die Realität der russischen Oligarchen tatsächlich aus? Wie hat sich das unter Putin entwickelt? Diese Oligarchenklasse wurde offensichtlich unter [Boris] Jelzin mit dem Rat von US-Technokraten geschaffen, die ins Land kamen. Wie groß ist die Macht der Oligarchen in Russland heute, und wie ist ihr Verhältnis zu Wladimir Putin?

[Den Rest des Interviews finden Sie unter UsefulIdiots.substack.com].

###

Das neue Buch von Professor Hudson ist jetzt ebenfalls erschienen und bei Amazon erhältlich. Wir werden in Kürze eine Buchbesprechung für den Saker Blog veröffentlichen, und nach meiner bisherigen Lektüre bin ich von der Qualität und Klarheit des Buches total beeindruckt.

Die neue Welt der NATO
9637 Ansichten 04. Mai 2022 21 Kommentare

von Jorge Vilches für den Saker Blog

Die britische Außenministerin Liz Truss erlebte kürzlich ihre 15 Minuten des Ruhms mit einer unverhohlenen, wütenden politischen Rede bei einem Bankett im Londoner Mansion House. Sie vertrat die Ansicht, dass der kollektive Westen jetzt "eine globale NATO" braucht, um eine neue Geopolitik zu betreiben. In der Öffentlichkeit gab Liz Truss ihr bekanntes angelsächsisches Rule-Britannia-Exzeptionsdenken zum Besten, das nun dringend einen viel größeren "Lebensraum" benötigt. Übrigens, der Text von Rule Britannia lässt die Welt "klar klar klar" wissen, dass "...at heaven's command...Britons never, never, never shall be slaves". Auf keinen Fall wird es Sklaven geben, aber die Briten sollten dafür sorgen, dass es andersherum ist. Also Vorsicht... Mit einem AUKUS-Kern lautet das strategische Konzept "alle für einen und einer für alle", genau wie bei "Die drei Musketiere", nur dass es hier um den Lebensunterhalt der Welt geht und nicht um einen Roman. Liz Truss ist auch keine Zeichentrickfigur, sie ist die heutige Außenministerin des Vereinigten Königreichs.

Ukraine & Öl + Nazis & Russen

Lebensraum Ukraine wäre nur der Ausgangspunkt, sagt Truss sehr stolz auf die britische Kolonialgeschichte. Eigentlich müsste er noch viel größer sein als das, was Adolf Hitler mit seinem in "Mein Kampf" niedergeschriebenen außenpolitischen Diktum ursprünglich vorhersah. Unglaublicherweise und nach der eigenen Beschreibung des Führers sollte dieser Lebensraum - oh Zufall - "in der Ukraine und in den Zwischenländern Osteuropas" zu finden sein... Wohlgemerkt, Leser, dies ist eine historische Gewissheit, leider keine Fiktion. Kurioserweise endete der Zweite Weltkrieg, als der deutsche Diktator seine Geliebte und sich selbst in der Schläfe erschoss, nur vier Jahre nachdem die Wehrmacht in die Ukraine einmarschiert war, um das dringend benötigte Öl aus dem Kaukasus zu holen. Um Mark Twain zu paraphrasieren und die Nazis mit der Ukraine und dem Öl in Verbindung zu bringen ... mit den Russen, die sich verteidigten und schließlich siegten ... die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich doch.

Ref# 1 https://www.britannica.com/topic/Lebensraum

Ref# 2 https://www.rt.com/news/554646-liz-truss-nato-ukraine-taiwan/

Ref #3 https://www.thenationalnews.com/world/uk-news/2022/04/27/britain-to-go-further-and-faster-in-supplying-ukraine-heavy-weapons/

globale NATO

Aber nein, Sir, das, was Adolf Hitler heute vor 90 Jahren erdacht hat, ist für die NATO überhaupt nicht groß genug, sorry. Laut Liz Truss (mehr über sie später) wäre es ein blitzschnelles neues "Netzwerk der Freiheit", das aber global ist, verstanden? Zeit und Ort dieser neuen "Globalen NATO" ist laut Frau Truss (1) genau jetzt und (2) auf der ganzen Welt, okay ?

war not trade

In der Zwischenzeit und um keine wertvolle Zeit und Ressourcen zu verschwenden, fordert Liz Truss die derzeitige (begrenzte) "europäische" NATO auf, so schnell wie möglich mehr "schwere Waffen, Panzer und auch Flugzeuge" in die Ukraine zu schicken, "indem wir tief in unsere Lagerbestände greifen und die Produktion hochfahren". Ihr offensichtliches russlandfeindliches Ziel ist es, Eurasien in Fraktionen aufzuteilen, ganz nach der bewährten britischen Philosophie des "Teile und Herrsche". Tatsächlich zeigt die Geschichte von Rule Britannia, dass es umso besser wäre, je mehr Fraktionen und Teile es gibt. Und laut dem britischen Außenminister besteht die Idee schließlich darin, die Region "nach dem Vorbild eines neuen Super-Marshall-Plans" wieder aufzubauen, was einer Erweiterung der aktuellen "Build-Back-Better"-Ideologie von Präsident Joe Biden gleichkommt... aber definitiv in einem weitaus größeren Maßstab. Natürlich gehört zu den Aufgaben des Vereinigten Königreichs auch die weltweite öffentliche Kommunikation oder eine Art NATO-Pressesekretär. Um ihren ignoranten Unsinn abzurunden, erklärte Frau Truss, dass "Europa sich sofort vollständig von den russischen Energielieferungen Öl, Gas und Kohle abschneiden muss". Unglaublich.

Der indopazifische Raum der NATO

Liz Truss fügte hinzu, dass China die gleiche Behandlung wie Russland erfahren werde, wenn es sich nicht an die Regeln halte. Wessen Regeln, fragen wir uns? Wahrscheinlich meint sie damit die AUKUS-Regeln, die 5% der Welt über die restlichen 95% stellen, dürfen wir vermuten. Der Krieg in der Ukraine ist "unser Krieg", sagt sie, denn der Sieg der Ukraine ist "ein strategischer Imperativ für uns alle". Ja, darauf können wir wetten, dass es so ist. Aber es ist klar, dass ihre erklärten Ambitionen über Europa hinausgehen, denn Frau Truss prangerte die "falsche Wahl zwischen euro-atlantischer Sicherheit und indopazifischer Sicherheit" an. "Wir müssen den Bedrohungen im Indopazifik zuvorkommen und mit Verbündeten wie Japan und Australien zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass der Pazifik geschützt ist.

"In der modernen Welt brauchen wir beides. Wir brauchen eine globale NATO", sagte sie. "Und wir müssen sicherstellen, dass Demokratien wie Taiwan in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen", sagte sie. Außerdem gibt es diese neue US-Strategie, die darauf abzielt, Japan gegen China zu bewaffnen, was ebenfalls mit dem Vierten Reich der NATO übereinstimmt. Ref #4 https://www.rt.com/news/554925-missile-study-pacific-rand/

lustig Lizzie

Komisch, als britische Außenministerin sollte Liz Truss eigentlich sehr versiert in Diplomatie, Geschichte und Geografie sein. Aber im Gegenteil, sie ist schlecht vorbereitet und bringt Begriffe aus der Highschool sehr leicht durcheinander. Sie liebt es zum Beispiel, geografische Details von Regionen der Welt zu erklären, die sie überhaupt nicht kennt, und ist bereits im Fernsehen für ihre zahlreichen Fauxpas in diesem Bereich bekannt. Zunächst verwechselte sie in einem glorreichen BBC-Interview die Ostsee mit dem Schwarzen Meer und sorgte damit für unerhörte intellektuelle Unterhaltung bei einem sehr großen Weltpublikum. Dann fiel sie auf eine knifflige Frage herein, in der sie behauptete, London würde "niemals Russlands Souveränität" über Rostow und Woronesch anerkennen - russische Regionen, die sie mit den Donbass-Republiken Donezk und Lugansk verwechselte.

Wettlauf nach unten

Ich meine, Russisch ist eine komplizierte Sprache, und wir können von einer kultivierten Westlerin wie Frau Truss nicht erwarten, dass sie es viel besser kann. Dennoch fürchte ich, dass meine alten Highschool-Lehrer sie für "untauglich" erklärt hätten, um zu vermeiden, dass sie als "Dummkopf" bezeichnet wird, denke ich. Zumindest konkurriert Liz Truss mit der US-Vizepräsidentin Kamala Harris darum, die am wenigsten intellektuelle und am wenigsten vorbereitete westliche Politikerin aller Zeiten zu sein. Vielleicht ist es ein Unentschieden, wer weiß. Liz Trusses begann ihre Karriere im Kabinett als Staatssekretärin für Bildung und Kinderbetreuung im Jahr 2012 und hat sich als äußerst vielseitig erwiesen, da sie auch die Ressorts Umwelt, Justiz, Schatzamt und internationaler Handel innehatte. Sie muss also entweder ein sehr kluger britischer Kookie sein oder möglicherweise ein sehr kluger A**.

Keiner wird zurückgelassen

Darüber hinaus betonte Truss, dass der Westen "sicherstellen muss, dass neben der Ukraine auch der westliche Balkan und Länder wie Moldawien und Georgien über die Widerstandsfähigkeit und die Fähigkeiten verfügen, ihre Souveränität und Freiheit zu wahren". Und der britischen Spitzendiplomatin zufolge sollte die NATO Finnland und Schweden "so schnell wie möglich" integrieren, falls sich die beiden nordischen Länder für einen Beitritt zum Militärbündnis entscheiden, wozu sie definitiv gedrängt werden. Der britische Streitkräfteminister James Heappey erklärte am Mittwoch gegenüber Thames Radio, dass es für die Ukraine "völlig legitim" wäre, mit von Großbritannien gelieferten Waffen (natürlich) tief in russisches Gebiet einzudringen. So etwas kann man nicht erfinden, Leute. Frau Truss sagte, es sei "Zeit für Mut, nicht für Vorsicht", was es für den Westen notwendig mache, Kampfflugzeuge nach Kiew zu schicken, um Moskau zu besiegen, was ähnlich klingt wie das Londoner Büro des US-Außenministeriums. Darüber hinaus haben die deutschen Gesetzgeber mit überwältigender Mehrheit für die Entsendung "schwerer und komplexer Waffen" in die Ukraine gestimmt, was Deutschland den einfachsten, kürzesten und wahrscheinlichsten Erstschlag ermöglicht, falls ein thermonuklearer Krieg mit Russland provoziert wird. Deutschland hätte sich keinen besseren Weg aussuchen können, um sich unnötig in Gefahr zu begeben.

Ref #5 https://www.zerohedge.com/geopolitical/german-lawmakers-vote-overwhelmingly-send-heavy-complex-weapons-ukraine

Gleichzeitig kündigte Polen massive Militärübungen an, während der Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, Warschau beschuldigte, sich darauf vorzubereiten, den westlichen Teil der Ukraine zu besetzen, den Polen als "historisch zugehörig" betrachtet. Eine solche potenzielle "Wiedervereinigung" wird durch die vorgetäuschte Entsendung einer "friedenserhaltenden" Mission in das Land unter dem Vorwand erfolgen, Kiew vor einer "russischen Aggression" zu schützen, während man sich angeblich mit den USA verbündet.

Ref # 6 https://www.rt.com/russia/554683-poland-major-military-drills/

Stellvertreterkriege weltweit

Niemand sollte also daran zweifeln, dass die NATO im Grunde einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führt, während sie Russlands Feinde aktiv aufrüstet, wie ihr Außenminister Sergej Lawrow am vergangenen Montag erklärte. Wir haben also bereits eine globale US-Polizei, die die Welt überwacht... aber das ist nicht genug. Da das Vereinigte Königreich im zwanzigsten Jahrhundert die meisten seiner Kolonien verloren hat und die USA den größten Teil ihrer Produktionsbasis ausgelagert haben, sollten beide ihre Kräfte bündeln und die NATO verbessern, um sie global zu machen. Auf diese Weise kann das Vereinigte Königreich endlich seinen universellen Einfluss zurückgewinnen und den Brexit rechtfertigen, um "die Kontrolle zurückzuerlangen" und sein unbestreitbares Recht auf die Führung eines "Imperiums, über dem die Sonne niemals untergeht", zu erneuern. Da das Vereinigte Königreich aber nicht annähernd so weit ist und ohne ein gesundes Europa an seiner Seite sogar auszusterben droht, spielt es im Weltspiel der USA nur die Rolle des "Ich auch".

Um das Schema zu vervollständigen, tritt Australien auf den Plan, um die "besondere Beziehung" zwischen den Angelsachsen aufrechtzuerhalten. So wird das 4. Reich der von AUKUS geführten Global NATO geboren.

Ref# 7 https://www.rt.com/news/554705-uk-europe-drills-ukraine/

Britische Truppen bereiten sich auf einen ihrer größten Einsätze in Europa seit dem Kalten Krieg vor, teilte das Verteidigungsministerium (MoD) mit. Tausende britische Soldaten werden in den kommenden Monaten in Länder von Nordmazedonien bis Finnland entsandt, um an gemeinsamen Übungen mit ihren Kollegen von der NATO, Finnland und Schweden teilzunehmen.

Die britischen Soldaten trainieren auch gemeinsam mit den US-Streitkräften in Polen, so das Verteidigungsministerium. Das Verteidigungsministerium teilte außerdem mit, dass Truppen der Queen's Royal Hussars in eine gepanzerte Brigade nach Finnland entsandt wurden, das eine 1 300 km lange Grenze mit Russland hat. Auf Einladung von US-Verteidigungsminister Lloyd Austin und auf Geheiß von General Mark Milley, dem Stabschef der US-Streitkräfte, versammelten sich am vergangenen Dienstag Vertreter aus 40 Ländern auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein, um den Spielplan mit dem Rest der Welt als Spielfiguren festzulegen.

Ref. 8 http://thesaker.is/queen-and-king-set-out-on-the-chessboard/

Der dritte vaterländische Krieg
5844 Ansichten 07. Mai 2022 9 Kommentare

Ein Beitrag zum St. Georgstag von Batiushka für The Saker Blog

Einleitung: Krieg

Ich bin kein technisch-militärischer Mensch, aber ich habe sehr starke militärische Verbindungen und ein starkes Interesse an der Militärgeschichte, sowohl der russischen als auch der westlichen, und auch an der Geopolitik, über die ich Vorträge gehalten habe. Ich habe in den 1970er Jahren in Sowjetrussland gelebt, seine Schwächen, seine Stärken und auch seine Hohlheit erlebt, wohl wissend, dass es irgendwann fallen würde, denn schon damals glaubte niemand mehr an den Kommunismus. Alles lief aus Trägheit weiter. Der Zusammenbruch war unvermeidlich. Ich kenne auch das heutige Russland, die Ukraine, Weißrussland, das Baltikum und Moldawien sehr gut. Erst letzten Oktober war ich in Kiew, wo man mir das Gebäude der Geheimpolizei SBU/CIA im Zentrum zeigte und mich aufforderte, leise zu sein, wenn wir vorbeigingen. Niemand wollte die Folterkammern im Keller besuchen.

Die Sonderoperation zur Befreiung des russischen Donbass von der faschistischen Unterdrückung, die am 24. Februar 2022 begann, bedeutete einen Krieg zwischen der Russischen Föderation und dem Kiewer Regime, das sich unter dem Druck des Westens weigern würde, nachzugeben. Dies würde unweigerlich einen Krieg zwischen Russland und der NATO bedeuten, auch wenn sich das eigentliche Schlachtfeld auf die Ukraine beschränken würde. Ich bin der festen Überzeugung, dass die russische Regierung all dies wusste und die Folgen voraussah, nämlich dass der Westen mit der gesamten wirtschaftlichen, politischen, militärischen und technologischen Macht des US/NATO-Militärkomplexes intervenieren würde. Dieses Wissen war der Grund, warum der Donbass acht lange und düstere Jahre auf seine Befreiung warten musste. Russland hatte sich sehr sorgfältig auf das Unvermeidliche vorbereiten müssen.

Die Vorbereitung

Erinnern wir uns daran, wie Sowjetrussland durch Verrat zu Fall kam und sich schließlich am 25. Dezember 1991 auflöste. Im Oktober 1993 wurden 4.000 US-Marines (ich kenne einen von ihnen) zu einem Stützpunkt außerhalb Moskaus geflogen. Dies geschah nur für den Fall, dass der Volksaufstand gegen die "Demokratie" und die trunksüchtige westliche Marionette und Verräterin Jelzin den Weg Russlands und gegen die "Schocktherapie" der Neocons und ihrer Privatisierer gehen würde. Die Unterdrückung des Freiheitswillens im Oktober forderte 5.000 russische Tote. Die Unterstützung der USA war da, musste aber nicht in Anspruch genommen werden, da es genug russische Verräter gab, die die schmutzige Tat selbst begangen hätten.

Russische Schwäche und interner Verrat waren der Grund, warum die russische Regierung Serbien in den 1990er Jahren und Libyen 2011 verraten hat - sie war viel zu schwach, um dem Westen die Stirn zu bieten. Nachdem die Krim nach 60 Jahren (1954-2014) mit dem international beobachteten Referendum im Jahr 2014 demokratisch an Russland zurückgegeben wurde, verhängte der Westen weiterhin illegale Sanktionen gegen Russland. Damals wusste Moskau, dass jede Aktion zur Befreiung der Ukraine von der westlichen Junta in Kiew sehr sorgfältig vorbereitet werden musste, da die Sanktionen nur vervielfacht werden würden. Welche Vorbereitungen mussten getroffen werden?

Da war zunächst die diplomatische und die Handelsfront. Es galt, Verbündete auf seine Seite zu bringen, in Eurasien mit China, Iran, Indien, der Türkei (Russland rettete Erdogan im Juli 2016 im letzten Moment vor dem Attentat der USA), Ungarn, dann von Venezuela bis Brasilien Lateinamerika und schließlich von Ägypten bis Südafrika, Afrika. Für die westliche Welt, insbesondere die EU, bot sich die Chance, den russischen Standpunkt über RT zu präsentieren, da die westliche Zensur zu diesem Zeitpunkt noch nicht vollständig war.

Zweitens ging es um die Modernisierung der russischen Streitkräfte mit neuen, nicht nuklearen Waffen, Hyperschallraketen, Drohnen und elektronischer Technologie, von denen einige in Syrien erprobt werden sollten.

Drittens sollte die Politik der Importsubstitution umgesetzt werden, um Russland im Falle weiterer illegaler westlicher Sanktionen unabhängig zu machen.

Warum begann es am 24. Februar 2022?

Es gab vier Auslöser, die die Sonderoperation am 24. Februar in Gang setzten.

Erstens wollte das Zelenski-Regime die Ukraine zum NATO-Mitglied machen. Die schwache postkommunistische Russische Föderation hatte diesen Fehler bereits mehrfach begangen und Osteuropa, insbesondere den baltischen Staaten, Polen und Rumänien, den Beitritt zu dieser aggressiven Schutzgemeinschaft gestattet. Auf diese Weise endeten die osteuropäischen Pufferstaaten der Nachkriegszeit, die eine entmilitarisierte Zone für Russland bildeten. Würden Sie nicht auch eine entmilitarisierte Pufferzone zu Ihrem Schutz wollen, wenn Sie 800 Jahre lang regelmäßig aus dem Westen überfallen wurden und bei der letzten Invasion 27 Millionen Ihrer Bürger starben? Die offensive NATO der Nachkriegszeit war der einzige Grund, warum der defensive Warschauer Pakt gegründet werden musste.

Zweitens drohte die Ukraine angesichts der Raketen auf amerikanischen Stützpunkten in Polen und Rumänien und der NATO-Truppen, die selbstgefällig an der estnischen Grenze zu Russland aufmarschierten, mit der Beschaffung von Atomwaffen. Hat Zelensky, der sein amerikanisches Drehbuch als echter Schauspieler las, wirklich erwartet, dass Russland darauf nicht reagieren würde?

Drittens hatten die USA, nicht ohne die Hilfe ihres örtlichen Pronkonsuls, des kokainsüchtigen Hunter Biden, etwa dreißig Biolabors in der Ukraine eingerichtet. Ihr Ziel? Genetisch hergestellte Viren zu finden, um die Russen zu infizieren. Würde sich Russland nicht wehren?

Viertens hatte die von der NATO manipulierte, instruierte und bewaffnete Kiewer Armee den Plan, in den russischen Donbass einzumarschieren und die Bevölkerung zu ermorden, auch wenn Russland dies möglicherweise erst ein oder zwei Tage nach Beginn der Sonderoperation erfuhr, obwohl es möglicherweise schon vorher davon wusste. Hätten sie Erfolg gehabt, ist es zweifelhaft, dass sie an der russischen Grenze Halt gemacht hätten. Truss, der überaus dumme britische Außenminister, ließ durchsickern, dass die NATO bereits das russische Rostow und Woronesch im Visier hatte.

Nach acht Jahren Verhandlungsversuchen, die Russland nutzte, um Zeit zu gewinnen, um sich auf den Krieg vorzubereiten, falls der Westen zu dumm sein sollte, schickte es nur deshalb einige Truppen in einer zunächst begrenzten Militäroperation, weil es keine Alternative gab.

Ein Kampf ums Überleben

Dies ist nun ein Krieg der Zermürbung. Russland muss alle Waffen und Truppen des Westens und der NATO, die von Polen oder anderswo in die Ukraine gelangen, so schnell wie möglich vernichten, und zwar schneller als sie geschickt werden können. Und das muss so lange gehen, bis der Westen einlenkt, denn dann ist so viel westliches Kriegsmaterial vernichtet, dass es für Russland einen enormen finanziellen Verlust bedeutet.

Russland verlässt sich auch auf die selbst auferlegten wirtschaftlichen Probleme des Westens. Der Westen, und nicht nur die EU, leidet bereits wirtschaftlich. Es könnte leicht zu Volksaufständen infolge der Inflation und der unglaublichen Energiekosten kommen. Das wird uns im nächsten Herbst und Winter sehr hart treffen. Und die Embargos für russisches Getreide und Düngemittel haben noch nicht gegriffen. Warten Sie ab, bis die Lebensmittelkosten in den westlichen Ländern um 100 % steigen, anstatt wie jetzt nur um 10 %: dann wird es zu Aufständen auf den Straßen und Plünderungen von Supermärkten kommen. Was die ukrainische Währung betrifft, so ist sie wertlos, gestützt durch den von den USA geführten IWF, der 2014 die ukrainischen Goldreserven in Höhe von 15 Mrd. USD in Erwartung gestohlen hat. Andernfalls wäre die Ukraine schon längst zahlungsunfähig.

Es steht für alle viel auf dem Spiel. China steht hinter Russland, weil Russland wie ein Schutzschild für es ist. Wenn Russland fällt, ist China als nächstes dran, und das weiß es auch, weshalb es Russland unterstützt. Die Weiße Gefahr wird sich als nächstes auf China zubewegen und den von den Briten verübten Massenselbstmord der so genannten "Opiumkriege" wie ein Picknick aussehen lassen. In naher Zukunft wird es keine Rückeroberung Taiwans geben, stattdessen werden Harvard-Ökonomen und Handelsbanker die Macht übernehmen und in Peking Milliarden an sich reißen, wie in Russland nach 1991. Und dann werden inmitten von Bürgerkriegen Millionen und Abermillionen von Chinesen den Weg des Selbstmords einschlagen, genau wie im Russland der 1990er Jahre geschehen. Täuschen Sie sich nicht, dies ist ein Kampf um das Überleben der sieben Milliarden Menschen gegen die eine Milliarde.

Aus diesem Grund steht Russland heute fest hinter Präsident Putin, mit 80 % der Bevölkerung, anders als in der westlichen Welt, wo es selten einen Führer gibt, der mehr als 30 % Unterstützung hat. Und warum? Das ist ganz einfach: Präsident Putin liebt sein Land, er ist ein Patriot: Westliche Führer sind keine Patrioten, sie sind käufliche Söldner, nicht mehr als die US-Marionettenregierungen in Osteuropa. Die einzigen Russen, die gegen Präsident Putin sind, sind die Verräter, die von der CIA rekrutiert wurden, und davon gibt es in Moskau und anderswo noch einige, aber wir werden hier keine Namen nennen.

Es stimmt, dass viele der fünften Kolonne von Verrätern in Moskau bereits abgereist sind oder gerade abreisen, wobei Tel Aviv ein beliebtes Ziel für sie ist. Für Russland handelt es sich nicht um einen lokalen Konflikt an seinen Grenzen, wie es den meisten westlichen Menschen, die von ihren Goebbels-Propagandaministerien ("Medien") eingelullt werden, immer noch erscheint. Für Russland ist dies ebenso ein Kampf ums Überleben wie der Zweite Weltkrieg. Dies ist der Dritte Große Vaterländische Krieg. Lassen Sie mich das erklären.

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Invasion Russlands durch Napoleon und seine multinationalen barbarischen Horden im Jahr 1812 ist als Erster Vaterländischer Krieg bekannt. Der Einmarsch Hitlers und seiner multinationalen barbarischen Horden im Jahr 1941 ist als Zweiter Vaterländischer Krieg bekannt. Wir sind der Meinung, dass der Verteidigungskrieg 1941-1945 als Zweiter Vaterländischer Krieg bezeichnet wurde und der Verteidigungskrieg 2022- ? als Dritter Vaterländischer Krieg bezeichnet werden wird. Warschau und Bukarest, Berlin und Paris, passen Sie auf.

Wann hat das alles angefangen?

Wann hat das alles begonnen? Eigentlich nicht am 24. Februar 2022. Einige werden zähneknirschend zugeben, dass es der von den USA durchgeführte Regimewechsel von 2014 war, der den unglücklichen US-Steuerzahler 5 Milliarden Dollar gekostet hat. Widerwillig werden einige zugeben, dass es noch weiter zurückgeht, nämlich bis zum November 1989, dem Fall der Mauer. Manche meinen, es sei zwei Generationen früher, im September 1939, als Stalin Polen den Giftkelch der Westukraine, Galizien, abnahm und dort bis 1958 einen von der CIA unterstützten Krieg gegen faschistische Partisanen führen musste.

Manch einer könnte auf genau 100 Jahre zurückgehen, auf das Jahr 1922, als der hirngeschädigte Lenin die südliche und östliche Hälfte der heutigen Ukraine von Russland an die Ukraine abtrat, da er wollte, dass das prokommunistische Industrieproletariat des Südens und Ostens ein Gegengewicht zum echten ukrainischen landwirtschaftlichen Norden und Westen bildet. Wir könnten aber auch bis 1914 zurückgehen, bis zum Überfall Deutschlands, Österreich-Ungarns und der Türkei auf das Russische Reich. Das ist genau 100 Jahre vor der von den USA inszenierten Farbrevolution in Kiew im Jahr 2014, bei der litauische Scharfschützen auf dem Dach der amerikanischen Botschaft in Kiew ukrainische Polizisten ermordeten und die USA anschließend die demokratisch gewählte prorussische Regierung für die "Repression" verantwortlich machten.

Schlussfolgerung: Ein Kampf bis zum Ende

Russland muss diesen Krieg gegen die NATO gewinnen. Das Letzte, was Russland will, ist jedoch ein Atomkrieg, so sehr einige Narren im Westen dies auch herbeireden. Und so verlockend die etwa 1.000 US-Stützpunkte auf der ganzen Welt auch sein mögen, Russland will sicher nicht, dass sich der Krieg über das derzeitige ukrainische Gebiet hinaus ausweitet. Wenn Russland nicht gewinnt, wird die Russische Föderation gedemütigt und demontiert und nur eine weitere Gruppe von Kolonien für westliche Ausbeuter und Sklavenhändler werden. Dann wird der britische Traum vom Staatsstreich von 1917 wahr werden, der sich in einen Albtraum verwandelt hat, weil der dumme Traum die Machtübernahme durch den Bolschewismus ermöglichte.

Danach wird China als nächstes fallen, und dann wird der Rest der noch freien, wenn auch im Moment verarmten und ausgebeuteten Welt wie Dominosteine in die neokolonialen Hände des Westens fallen. Und das wird das Ende der Welt unter einer globalen US-Diktatur sein, die euphemistisch als "die unipolare Welt" bezeichnet wird. Dazu sind wir nicht bereit. Wir ziehen es vor zu kämpfen. Wie Präsident Putin sagte, ist eine Welt ohne Russland keine, in der wir leben wollen. Wie wir bereits gesagt haben, ist dies unsere EINZIGE Chance, auf eine Union souveräner (NICHT sowjetischer) sozialer (NICHT sozialistischer) Republiken und ein Bündnis von Ländern hinzuarbeiten, die Wohlstand und Gerechtigkeit und nicht Armut und Ungerechtigkeit fördern.

Russisch-orthodoxer St. Georgs-Tag 2022

---

 

 

Steigende Spannungen (18)

Kanada und die Bandera-Anhänger

von Thierry Meyssan

In früheren Artikeln hat Thierry Meyssan gezeigt, wie die „Banderisten“ in Kiew, in der jungen unabhängigen Ukraine, an die Macht kamen, jene Leute also, die Kollaborateure der schlimmsten Nazi-Verbrechen in der Ukraine und in Polen waren.
Hier zeigt er, dass sich banderistische Einwanderer seit achtzig Jahren in der kanadischen Liberalen Partei derart eingenistet haben, dass sie die Position der Nummer 2 in der derzeitigen Regierung von Justin Trudeau einnehmen.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 10. Mai 2022

 

عربي ελληνικά English Español français italiano Nederlands Português русский

 

 

 

Dieser Artikel folgt auf:
 1. „Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren“, 4. Januar 2022.
 2. „Washington setzt den RAND-Plan in Kasachstan fort, dann in Transnistrien“, 11. Januar 2022.
 3. „Washington weigert sich, auf Russland und China zu hören“, 18. Januar 2022.
 4. „Washington und London, von Taubheit getroffen“, 1. Februar 2022,
 5. „Washington und London versuchen, ihre Dominanz über Europa zu bewahren“, 8. Februar 2022.
 6. „Zwei Interpretationen des ukrainischen Falles“, 16. Februar 2022.
 7. „Washington läutet die Kriegsglocke, während die Alliierten sich zurückziehen“, 22. Februar 2022.
 8. „Russland erklärt den Straussianern den Krieg“, 1. März 2022.
 9. „Ein Haufen Rauschgiftsüchtiger und Neonazis"
 10. „Israel fassungslos über ukrainische Neonazis“, 8. März 2022.
 11. „Ukraine: die große Manipulation“, 22. März 2022.
 12. „Die Neue Weltordnung, die unter dem Vorwand eines Krieges in der Ukraine vorbereitet wird“, 29. März 2022
 13. „Die Kriegspropaganda ändert ihre Form“ , 5. April 2022.
 14. „Das Bündnis des MI6, der CIA und der Bandera-Anhänger“, 12. April 2022.
 15. "Das Ende der westlichen Vorherrschaft", 19. April 2022.
 16. „Ukraine: Der Zweite Weltkrieg geht weiter“, 26. April 2022.
 17. „Washington hofft, seine Hypermacht durch den Krieg in der Ukraine wiederherzustellen“, 3. Mai 2022.

Die ersten ausländischen Kämpfer, die zu Beginn des Krieges im Februar 2022 in der Ukraine eintrafen, waren Kanadier. Der erste ausländische Offizier, der am 3. Mai von russischen Streitkräften verhaftet wurde, war ein kanadischer General. Obwohl Kanada mehr als 6000 Kilometer von der Ukraine entfernt ist, spielt es eindeutig eine versteckte Rolle in diesen Konflikt.

In diesem Artikel werde ich zeigen, dass alle kanadischen liberalen Regierungen seit Beginn des Zweiten Weltkriegs ukrainische Banderisten unterstützt haben. Sie spielten auf beiden Seiten während dieses Krieges, sie kämpften gegen die Nazis, unterstützten aber die Banderisten. Schlimmer noch, die derzeitige kanadische Regierung besteht aus einem liberalen Premierminister Justin Trudeau, flankiert von einer banderistischen Assistentin, Chrystia Freeland.

Während die Verbindungen zwischen der CIA und den Nazis den Kalten Krieg markierten und erst 1975 mit den US-Kongressausschüssen Pike, Church und Rockefeller aufgedeckt wurden und erst mit Präsident Jimmy Carter endeten, dauern die Verbindungen der Canadian Liberal Party mit den Banderisten immer noch an. Kanada ist das einzige Land der Welt, außerhalb der Ukraine, das eine banderistische Ministerin hat, und außerdem ist sie die Nummer 2 der Regierung.

Im Jahr 1940, als sich das Vereinigte Königreich im Krieg befand, aber nicht die Vereinigten Staaten, schuf die kanadische liberale Regierung von William King den Ukrainischen Kanadischen Kongress (UCC), um antibolschewistischen Einwanderern gegen die pro-sowjetischen (Association of United Ukrainian Canadians - AUUC) und Juden (Canadian Jewish Congress - CJC) zu helfen. Pro-sowjetische Bibliotheken und Synagogen wurden verboten.

Die Liberale Partei des Königreichs Kanada wurde nicht gegründet, um den Individualismus gegen konservative Ideen zu fördern, sondern gegen die republikanische Idee [1].

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Premierminister William King von seinen Mitbürgern sehr geschätzt, aber er wurde von seinen Soldaten ausgebuht, als er sie in Europa besuchte. Die Liberale Partei hat immer antirussische Positionen verteidigt und sie bis 1991 als antisowjetisch dargestellt und hat das Christentum immer als Gegensatz zum Judentum interpretiert.

Auch am Ende des Zweiten Weltkriegs war Kanada der Hauptzufluchtsort für Banderisten (35.000 Einwanderer) und baltische Nazis. Unter ihnen waren Volodymyr Kubijovyč und "Michael Chomiak", dessen richtiger Name Mykhailo Khomiak war, die Herausgeber der wichtigsten Nazi-Zeitung in Mitteleuropa, Krakivs’ki Visti.

Chomiak, der unter der direkten Kontrolle des Nazi-Propagandaministers Joseph Goebbels arbeitete, hat nie seine Vergangenheit als Kollaborateur geleugnet. Im Gegenteil, er hat sich immer für die OUN(B) eingesetzt. In diesem Sinne erzog er seine Enkelin Chrystia Freeland, die derzeitige stellvertretende Premierministerin Kanadas. Weit davon entfernt, die Verbrechen der „Banderisten“ zu verurteilen, begann sie ihre Karriere als Journalistin im Alter von 18 Jahren und arbeitete für Kubijovyë‘s Enzyklopädie der Ukraine (heute im Internet verfügbar). Dann für The Ukrainian News, die Zeitung kanadischer „Banderisten“, und The Ukrainian Weekly, die der amerikanischen „Banderisten“, die mit der ABN und der CIA verbunden sind. Sie reiste in der Sowjetunion, als diese dem Ende zuging. Die sowjetischen Behörden befragten die kanadische Regierung wegen ihrer Unterstützung der „Banderisten“ und untersagten ihr die Rückkehr in die Sowjetunion. Nach der Auflösung der UdSSR wurde sie jedoch Leiterin des Moskauer Büros der Financial Times. Dann stellvertretende Herausgeberin von The Globe and Mail und Chefredakteur von Thomson Reuters Digital.

In ihren Artikeln und Büchern, Sale of the Century: Russia’s Wild Ride from Communism to Capitalism [2] und Plutocrats: The Rise of the World’s New Super-Rich and the Fall of All Others [3] entwickelt Chrystia Freeland zwei Thesen, die ihrem Großvater am Herzen lagen :
 Sie kritisiert die Ultrareichen, indem sie fast ausschließlich jüdische Beispiele wählt.
 Sie prangert auf Schritt und Tritt die UdSSR an, und dann Russland.

Man muss sich daran erinnern, dass der Faschismus eine Antwort auf die Wirtschaftskrise von 1929 war, als er ein nationalistisches Bündnis der Klassen durch Innungen vorschlug. Die Nazis und die Banderisten fügten ihm eine schreckliche rassische Dimension hinzu. Indem sie die Superreichen ins Visier nimmt, geht Chrystia Freeland zu Recht das aktuelle Hauptproblem an. Heute wirft nämlich nur noch das Finanzwesen Gewinn ab, während die Produktion in der Krise steckt. Sie gleitet jedoch irrtümlicherweise in Richtung einer rassistischen Lesart ab, indem sie feststellt, dass Juden unter den Superreichen zahlreicher sind als in der Bevölkerung, und indem sie vorschlägt, dass diese Korrelation von Bedeutung ist.

1991 intervenierte der polnisch-ukrainische liberale Abgeordnete Borys Wrzesnewskyj, um Kanada zum ersten Land der Welt zu machen, das die Unabhängigkeit der Ukraine anerkennt. Mit seinem Familienvermögen (Future Bakery) schuf er einen Dienst, um Nachrichten aus der Ukraine an jeden Abgeordneten zu leiten. Er finanzierte die Archivierung durch Volodymyr Kubijovyč und "Michael Chomiak" von Dokumenten über ukrainische Nationalisten während des Zweiten Weltkriegs. Man muss zugeben, dass die Enzyklopädie der Ukraine keine wissenschaftliche Arbeit ist, sondern eine Rehabilitierung der „Banderisten“ und eine Verfälschung der Geschichte. Aufgrund seiner familiären Bindungen führte Borys Wrzesnewskyj den zukünftigen ukrainischen Präsidenten Viktor Juschtschenko in Kanada ein.

1994 handelte der liberale Premierminister Jean Chrétien einen Freundschafts- und Kooperationsvertrag mit der Ukraine aus, für die er seit 1996 den NATO-Beitritt beantragte.

Im Januar 2004 beteiligte sich Kanada unter dem liberalen Premierminister Paul Martin an der Vorbereitung der "Orangenen Revolution" durch Washington. Der kanadische Botschafter in Kiew, Andrew Robinson, organisierte Treffen seiner Kollegen aus 28 Ländern, um Viktor Juschtschenko an die Macht zu bringen. Es ging darum, die Politik von Präsident Kutschma zu brechen, der russisches Gas akzeptiert hatte, anstatt die US-Ölforschung im Kaspischen Meer zu bevorzugen [4].

Der kanadische Botschafter finanzierte die Umfrage des ukrainischen Zentrums für wirtschaftliche und politische Studien Oleksandr Razumkov, wonach die Präsidentschaftswahl manipuliert worden war, er subventionierte auch mit 30.000 Dollar den Verein Pora! (Es ist soweit!) des NATO-Strategen Gene Sharp [5].

Auf der alleinigen Grundlage der Razumkov-Umfrage hat Pora! Demonstrationen organisiert, die Wahl wurde abgesagt und eine weitere ausgerufen. Kanada gab 3 Millionen Dollar aus, um 500 Wahlbeobachter zu entsenden. Die zweite Wahl brachte Viktor Juschtschenko an die Macht. Letzterer bildete dann sein Team und wählte Vladislav Kaskiv (ein Angestellter von George Soros und Chef von Pora!) zu seinem Sonderberater und Anatoliy Gritsenko (US-ausgebildeter Soldat und Präsident des Razumkov Center) zum Verteidigungsminister.

Der liberale Abgeordnete Borys Wrzesnewskyj war besonders aktiv während der Orangenen Revolution; seine Schwester Ruslana, stand der Frau Juschtschenko, Katerina Chumachenko, sehr nahe. Er investierte 250.000 kanadische Dollar, um die Bewegung zu unterstützen, und nutzte ihre Wohnung im Zentrum von Kiew, um die Proteste zwischen den beiden Wahlen zu koordinieren. Die Demonstranten von Pora! skandierten "Ca-na-da!" und hissten die Ahornblattflagge.

Chrystia Freeland begann ihre politische Karriere 2013 in der Liberalen Partei. Sie wurde als Abgeordnete für Toronto ins Parlament gewählt. 2014 unterstützte sie die "Revolution der Würde" in Kiew (d.h. den „Banderisten“-Putsch), deren Hauptakteure sie traf. Sie prangerte die Unabhängigkeit der Krim an und begegnete Mustafa Dzhemilev, dem berühmten US-Spion während des Kalten Krieges und Führer der Tataren. Letztendlich verbot Präsident Wladimir Putin ihr die Einreise nach Russland.

Sie wurde 2015 vom liberalen Premierminister Justin Trudeau zur Ministerin für internationalen Handel, 2017 zur Außenministerin und 2019 zur Ministerin für zwischenstaatliche Angelegenheiten mit der Würde einer stellvertretenden Premierministerin ernannt. Seit 2020 ist sie Finanzministerin.

Im Jahr 2014 begab sich der konservative Außenminister John Baird auf den Maidan-Platz und traf sich mit wichtigen Protestführern. Das kanadische Fernsehen war der Ansicht, dass er damit ein Argument für Präsident Putins Version lieferte, dass diese Revolution nur eine westliche Manipulation sei.

Botschaftssprecherin Inna Tsarkova war eine der Anführerinnen der AutoMaidan-Bewegung. Die Botschaft, die sich neben dem Maidan-Platz befindet, war ein Zufluchtsort für Demonstranten, die eine Woche lang in ihrer Lobby campierten. Die Neonazi-Gruppe C14 [6] nahm am 18. Februar dort während des Massakers Zuflucht.

Als am 17. Juli 2014 Malaysia Airlines Flug 17 über der Ukraine abgeschossen wurde, schickte die in Montreal ansässige Internationale Zivilluftfahrtorganisation (ICAO) vier Inspektoren zur Absturzstelle. Noch bevor die Untersuchung begann, begann Chrystia Freeland eine internationale Kampagne, um Russland anzuprangern. Sie wird später ihren Ministerstatus nutzen, um so viel Öl wie möglich ins Feuer zu gießen.

Nach dem Sturz von Präsident Viktor Janukowitsch und dem Einbruch der Banderisten in die Macht, schuf Kanada die Operation UNIFIER (Canadian Armed Forces Joint Task Force-Ukraine). Ziel war es, das ukrainische Militär auszubilden und seine Militärpolizei zu entwickeln. Die Operation wurde unter dem Befehl von London und Washington durchgeführt. Sie beinhaltete die Entsendung von 200 Ausbildern und nicht-tödlicher Ausrüstung. Sie endete am 13. Februar 2022, kurz vor der russischen Operation, um Kanada nicht in eine Kriegssituation zu bringen.

In 8 Jahren hat Kanada der Ukraine fast 900 Millionen Dollar an Hilfe geleistet.

2016 empfing der liberale Premierminister Justin Trudeau mit allen Ehren Mustafa Dzhemilev, den seine Assistentin Chrystia Freeland bereits getroffen hatte. Er war im August 2015 Emir einer internationalen muslimischen Brigade geworden, die von der Ukraine und der Türkei zur Rückeroberung der Krim mitfinanziert wurde [7].

Zur selben Zeit handelte Chrystia Freeland das Freihandelsabkommen zwischen Kanada und der Ukraine aus.

Als die Website Russia Insider 2017 die kriminelle Vergangenheit ihres Großvaters und ihre immer noch engen Beziehungen zu den Banderisten enthüllte, leugnete sie die Fakten und verurteilte die russische "Propaganda". Am 27. Februar trat sie jedoch mit einer Gruppe von OUN(B)-Banderisten während einer Demonstration gegen die russische Aggression auf. Das Foto, das sie selbst gepostet hatte, wurde schnell von ihrem Twitter-Account entfernt.

Als Reaktion auf die russische Militäroperation änderte Kanada mit seinen NATO-Partnern sein Budget, um 500 Millionen Dollar für das ukrainische Militär, einschließlich der Banderisten, bereitzustellen. Es hat bereits Maschinengewehre, Pistolen, Gewehre, 1,5 Millionen Kugeln, Scharfschützengewehre und verschiedene zugehörige Ausrüstungsgegenstände (14. Februar), Nachtsichtbrillen, Helme und kugelsichere Westen (27. Februar), 100 rückstoßfreie Carl Gustav M2-Geschütze und 2000 Schuss 84-mm-Munition (28. Februar), 390.000 Einzelfeldrationen und etwa 1600 Schrapnell-Schutzjacken (1. März) verschickt. Geschickt wurden auch 4500 Raketenwerfer-M72 und 7500 Handgranaten sowie ein Abonnement für kommerzielle Satellitenbilder im Wert von 1 Million US-Dollar (3. März), Kameras für Überwachungsdrohnen (9. März), M777-Haubitzen und zugehörige Munition sowie zusätzliche Munition für die Panzerabwehrwaffe Carl Gustav M2 (22. April), 8 gepanzerte Fahrzeuge im kommerziellen Modell und ein Servicevertrag für die Wartung und Reparatur von transportierten Spezialkameras per Drohne (26. April) und man begann mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten im Umgang mit M777-Haubitzen.

Am 2. März ließ der US-gläubige Justin Trudeau zwanzig Länder eine Erklärung unterzeichnen, in der russische Desinformation verurteilt wurde [8]. Es geht darum, die Verbreitung von Informationen über ukrainische und kanadische Banderisten zu verhindern.

Am 10. März gelang es Kanada, dreißig Länder dazu zu bringen, eine zweite, sehr Orwellsche Erklärung zu unterzeichnen, um im Namen der Pressefreiheit die westliche Zensur von Russia Today und der Agentur Sputnik, zwei russischen öffentlichen Medien, zu begrüßen.

Seit der Machtübernahme der „Banderisten“ in Kiew hat Kanada mehr als 900 Personen und russische Unternehmen oder ukrainische Oppositionelle sanktioniert. Es fügte dieser Liste Nahestehende des russischen Präsidenten und seine Familienmitglieder hinzu.

Trotz seiner Grundsatzerklärungen zugunsten der Gleichheit aller Menschen unterstützte Kanada vorbehaltlos die Banderisten, die Herolde der rassischen Überlegenheit der Ukrainer gegenüber den Russen.

 

Thierry Meyssan

 

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

---

 

 Megalopolis vs. Russland: Totaler Krieg

Nach sorgfältiger Prüfung ordnet der Kreml das geopolitische Schachbrett neu, um die unipolare Hegemonie der „unverzichtbaren Nation“ zu beenden.

Von Pepe Escobar am 07.05.2022, im Original weiter unten, übersetzt von RBK

11. Mai 2022

Die Operation Z ist die erste Salve eines titanischen Kampfes: Drei Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch der UdSSR und 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs ordnet der Kreml nach sorgfältiger Abwägung das geopolitische Schachbrett neu, um die unipolare Hegemonie der „unverzichtbaren Nation“ zu beenden. Kein Wunder, dass das Imperium der Lügen völlig durchgedreht ist und davon besessen ist, Russland vollständig aus dem westlich orientierten System zu verdrängen.

Doch uns ist gegeben,
   Auf keiner Stätte zu ruhn,
      Es schwinden, es fallen 
         Die leidenden Menschen
            Blindlings von einer
               Stunde zur andern, 
                  Wie Wasser von Klippe
                     Zu Klippe geworfen,
                        Jahr lang ins Ungewisse hinab.
                           (Hölderlin, Hyperions Schicksalslied)

Die USA und ihre NATO-Welpen können ihre Ratlosigkeit angesichts eines erschütternden Verlusts unmöglich in den Griff bekommen: kein Anspruch mehr auf exklusive geopolitische Gewaltanwendung zur Aufrechterhaltung „unserer Werte“. Keine Dominanz über das gesamte Spektrum mehr.     

Auch das Mikrobild ist klar. Der „Deep State“ der USA melkt seinen geplanten Ukraine-Schachzug bis zum Umfallen, um einen strategischen Angriff auf Russland zu tarnen. Das „Geheimnis“ bestand darin, Moskau in einen innerslawischen Krieg in der Ukraine zu zwingen, um Nord Stream 2 zu unterbrechen   – und damit die deutsche Abhängigkeit von russischen Rohstoffen. Das beendet   – zumindest für die absehbare Zukunft   – die Aussicht auf eine bismarcksche deutsch-russische Verbindung, die letztlich dazu führen würde, dass die USA die Kontrolle über die eurasische Landmasse vom Ärmelkanal bis zum Pazifik an einen entstehenden China-Russland-Deutschland-Pakt verlieren würden.

Der amerikanische strategische Schachzug hat bisher Wunder gewirkt. Aber die Schlacht ist noch lange nicht vorbei. Die neokonservativen/neoliberalen Psycho-Silos innerhalb des Tiefen Staates betrachten Russland als eine so ernste Bedrohung für die „regelbasierte internationale Ordnung“, dass sie bereit sind, einen „begrenzten“ Atomkrieg zu riskieren, wenn nicht gar zu führen, um ihr Spiel zu spielen. Was auf dem Spiel steht, ist nichts weniger als der Verlust der Weltherrschaft durch die Angelsachsen.

Die Beherrschung der fünf Meere 

Russland ist, gemessen an der Kaufkraftparität (KKP, engl. PPP), die sechstgrößte Volkswirtschaft der Welt, gleich hinter Deutschland und noch vor dem Vereinigten Königreich und Frankreich. Seine „harte“ Wirtschaft ist mit der der USA vergleichbar. Die Stahlproduktion mag etwa gleich hoch sein, aber die intellektuellen Kapazitäten sind weit überlegen. Russland hat ungefähr die gleiche Anzahl von Ingenieuren wie die USA, aber sie sind viel besser ausgebildet.

Der Mossad führt Israels Wirtschaftswunder bei der Schaffung einer Art Silicon Valley auf eine Basis von einer Million russischer Einwanderer zurück. Dieses israelische Silicon Valley ist zufällig ein wichtiger Aktivposten des amerikanischen MICIMATT-Komplexes (military-industrial-congressional-intelligence-media-academia-think tank complex), wie er von Ray McGovern so unvergesslich genannt wurde.

Das hysterische Bellen der NATO-Medien, Russlands BIP sei so groß wie das von Texas, ist Unsinn. Was wirklich zählt, ist die Kaufkraftparität; das und Russlands überlegene Ingenieure sind der Grund dafür, dass seine Hyperschallwaffen den USA mindestens zwei oder drei Generationen voraus sind   – fragen Sie einfach den unvergleichlichen Andrej Martjanow.

Das Imperium der Lügen hat keine Verteidigungsraketen, die diesen Namen verdienen, und keine Äquivalente zu Mr. Zircon und Mr. Sarmat. Die NATOstan-Sphäre kann einfach keinen Krieg gewinnen, keinen Krieg gegen Russland, allein schon aus diesem Grund.

Das ohrenbetäubende NATOstan-„Narrativ“, dass die Ukraine Russland besiegt, ist nicht einmal ein harmloser Scherz (man vergleiche es mit Russlands „Reach Out and Touch Someone“-Strategie). Das korrupte System der SBU-Fanatiker, die sich mit den ukrainischen Nazi-Gruppen vermischt haben, ist kaputt. Das Pentagon weiß das. Die CIA kann es unmöglich zugeben. Was das Imperium der Lügen bisher errungen hat, ist ein Medien-„Sieg“ für die Ukro-Nazis, kein militärischer Sieg.

Der in Syrien zu Ruhm gekommene General Aleksander Dwornikow hat ein klares Mandat: die Eroberung des gesamten Donbass, die vollständige Befreiung der Krim und die Vorbereitung des Vormarschs auf Odessa und Transnistrien, während die Ukraine auf den Status eines gescheiterten Staates ohne Zugang zum Meer reduziert wird.

Das Asowsche Meer, das durch den Don-Wolga-Kanal mit dem Kaspischen Meer verbunden ist, ist bereits ein russischer See. Und das Schwarze Meer ist das nächste, die wichtigste Verbindung zwischen dem Kernland und dem Mittelmeer. Das System der fünf Meere   – Schwarzes Meer, Asowsches Meer, Kaspisches Meer, Baltisches Meer, Weißes Meer   – macht Russland de facto zu einer kontinentalen Seemacht. Wer braucht schon warme Gewässer?

Bewegung „mit der Geschwindigkeit des Krieges“

Die Schmerzgrenze wird von nun an unaufhörlich nach oben verschoben. Die Realität   – wie die Fakten vor Ort   – wird bald selbst für die NATO-weite Lügen-Presse offensichtlich werden.

Der woke Vorsitzende der Generalstabschefs, General Mark Milley, erwartet, dass die Operation Z Jahre dauern wird. Das ist Blödsinn. Die russischen Streitkräfte können es sich leisten, ganz methodisch vorzugehen und sich alle Zeit zu nehmen, die für eine ordnungsgemäße Entmilitarisierung der Ukraine erforderlich ist. Der kollektive Westen seinerseits steht unter Zeitdruck, denn die Rückwirkungen auf die Realwirtschaft sind bereits im Gange und werden mit Sicherheit heftig werden.

Verteidigungsminister Schoigu hat es ganz klar gesagt: Alle NATO-Fahrzeuge, die Waffen nach Kiew bringen, werden als „legitime militärische Ziele“ zerstört.

Ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages hat festgestellt, dass die Ausbildung ukrainischer Soldaten auf deutschem Boden völkerrechtlich einer Kriegsbeteiligung gleichkommen kann. Und das wird noch kniffliger, wenn es mit Waffenlieferungen der NATO gekoppelt ist: „Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei bzw. Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen.“

Jetzt ist zumindest unwiederbringlich klar, wie sich das Imperium der Lügen „mit der Geschwindigkeit des Krieges bewegt“   – wie es der zum Pentagon-Chef aufgestiegene Waffenhändler Lloyd „Raytheon“ Austin in der Öffentlichkeit beschrieb. Auf Pentagonisch erklärte der sprichwörtliche „Beamte“ dies als „eine Kombination aus einem Callcenter, einer Überwachungsetage und Besprechungsräumen“. Sie führen einen Schlachtrhythmus aus, um die Entscheidungsträger zu unterstützen“.

Der pentagonische „Schlachtrhythmus“, der einem angeblich „glaubwürdigen, widerstandsfähigen und kampffähigen ukrainischen Militär“ angeboten wird, wird von einem EUCom-System gespeist, das im Wesentlichen Waffenbestellungen aus Pentagon-Lagern in den USA an Zweigstellen des Imperiums der Stützpunkte in Europa und dann an die NATO-Ostfront in Polen weiterleitet, von wo aus sie gerade noch rechtzeitig durch die Ukraine transportiert werden, um von russischen Präzisionsschlägen verbrannt zu werden: Zu den zahlreichen Optionen gehören Überschallraketen vom Typ P-800 Onyx, zwei Typen von Iskander und Mr. Khinzal, die von MiG-31K-Maschinen aus abgeschossen werden.

Kreml-Sprecher Dimitri Peskow betonte, Moskau sei sich durchaus bewusst, dass die USA, die NATO und das Vereinigte Königreich nicht nur Waffen, sondern auch jede Menge Informationen liefern. Parallel dazu stellt der kollektive Westen rund um die Uhr alles auf den Kopf und schafft ein neues Umfeld, das völlig gegen Russland gerichtet ist und sich in keinem Bereich auch nur um den Anschein einer Partnerschaft kümmert. Der kollektive Westen zieht nicht einmal die Möglichkeit eines Dialogs mit Russland in Betracht.

Daher sind Gespräche mit Putin „Zeitverschwendung“, es sei denn, eine „russische Niederlage“ in der Ukraine (in Anlehnung an die schrille Kiewer PR) würde ihn „realistischer“ machen. Bei all seinen Fehlern war Le Petit Roi Macron/McKinsey eine Ausnahme, der Anfang dieser Woche mit Putin telefonierte.

Die neo-orwellsche Hitlerisierung Putins reduziert ihn selbst unter der so genannten europäischen Intelligenzia auf den Status eines Diktators einer Nation, die in ihrem Nationalismus des 19. Jahrhunderts erstarrt ist. Vergessen Sie jeden Anflug von historischer/politischer/kultureller Analyse. Putin ist ein später Augustus, der sein Imperium als Republik verkleidet.

Bestenfalls predigen und beten die Europäer   – wie Chihuahuas, die der Stimme ihres Meisters nachkläffen   – für eine hybride Strategie der „Eindämmung und des Engagements“, die von den USA entfesselt werden soll, und plappern dabei unbeholfen das Geschreibsel von Bewohnern der intellektuellen Flugverbotszone Think-Tank-Land nach.

Tatsächlich würden die Europäer aber lieber Russland „isolieren“   – so wie 12% der Weltbevölkerung 88% „isolieren“ (natürlich: ihre westlich geprägte „Vision“ ignoriert den globalen Süden völlig). „Hilfe“ für Russland wird es nur geben, wenn die Sanktionen wirksam sind (was nie der Fall sein wird: Rückschläge werden die Regel sein) oder   – der ultimative feuchte Traum   – ein Regimewechsel in Moskau stattfindet.

Der Untergang

UkroNazi-PR-Agentin Ursula von der Lügen präsentierte das sechste Sanktionspaket der Euro-Pudel (Dis)Union.

Ganz oben auf der Liste steht der Ausschluss von drei weiteren russischen Banken von SWIFT, darunter die Sberbank. Sieben Banken sind bereits ausgeschlossen. Dies wird Russlands „totale Isolation“ verstärken. Es ist müßig, etwas zu kommentieren, das nur die Lügen-Presse selbst zum Narren hält.

Dann ist da noch das „progressive“ Embargo für Ölimporte. In sechs Monaten soll kein Rohöl mehr in die EU importiert werden und vor Ende 2022 keine raffinierten Produkte mehr. Derzeit gehen laut IEA 45% der russischen Ölexporte in die EU (22% nach China und 10% in die USA). Die Stimme des Herrn importiert weiterhin russisches Öl und wird es auch weiterhin tun.

Und natürlich werden auch 58 „persönliche“ Sanktionen verhängt, die sich gegen sehr gefährliche Personen wie den Patriarchen der orthodoxen Kirche Kirill und die Frau, den Sohn und die Tochter des Kremlsprechers Dimitri Peskow richten.

Dieses atemberaubende Schauspiel der Dummheit muss von allen EU-Mitgliedern gebilligt werden. Ein interner Aufstand ist garantiert, insbesondere in Ungarn, selbst wenn viele bereit sind, energetischen Selbstmord zu begehen und das Leben ihrer Bürger aufs Spiel zu setzen, um ein Neonazi-Regime zu verteidigen.

Alastair Crooke machte mich auf eine verblüffende, originelle Interpretation der Geschehnisse aufmerksam, die von einem serbischen Analysten, Prof. Slobodan Vladusic, in russischer Sprache vorgelegt wurde. Seine Hauptthese lautet kurz und bündig: „Megalopolis hasst Russland, weil es nicht Megalopolis ist   – es ist nicht in die Sphäre des Antihumanismus eingetreten und bleibt deshalb eine zivilisatorische Alternative. Daher die Russophobie.“

Vladusic behauptet, der innerslawische Krieg in der Ukraine sei „eine große Katastrophe für die orthodoxe Zivilisation“   – was meinen kürzlichen ersten Versuch widerspiegelt, eine ernsthafte Debatte über einen Kampf der Christentümer zu eröffnen.

Die größte Spaltung besteht jedoch nicht in der Religion, sondern in der Kultur:

„Der Hauptunterschied zwischen dem früheren Westen und dem heutigen Megalopolis besteht darin, dass Megalopolis programmatisch auf das humanistische Erbe des Westens verzichtet.“

So ist es jetzt „möglich, nicht nur den musikalischen Kanon, sondern auch das gesamte europäische humanistische Erbe auszulöschen: die gesamte Literatur, die bildenden Künste, die Philosophie“, und zwar aufgrund einer „Trivialisierung des Wissens“. Was übrig bleibt, ist ein leerer Raum, eigentlich ein kulturelles schwarzes Loch, das „durch die Förderung von Begriffen wie ‚Posthumanismus‘ und ‚Transhumanismus‘ gefüllt wird“.

Und hier kommt Vladusic zum Kern der Sache: Russland wehrt sich vehement gegen den von den „hackbaren“, selbsternannten „Eliten“ von Megalopolis ausgeheckten Great Reset.

Sergej Glasjew, der jetzt den Entwurf eines neuen Finanz- und Währungssystems der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) in Partnerschaft mit den Chinesen koordiniert, passt Vladusic an die Tatsachen vor Ort an (hier auf Russisch, hier in einer unvollkommenen englischen Übersetzung).

Glasjew ist viel unverblümter als in seinen akribischen Wirtschaftsanalysen. Er verweist auf die Ziele des Tiefen Staates, die russische Welt, den Iran und den Block China zu zerstören, und betont, dass die USA „nicht in der Lage sein werden, den globalen hybriden Krieg zu gewinnen“. Ein Hauptgrund dafür ist, dass der kollektive Westen „alle unabhängigen Länder vor die Notwendigkeit gestellt hat, neue globale Währungsinstrumente und Risikoversicherungsmechanismen zu finden, die Normen des internationalen Rechts wiederherzustellen und ihre eigenen wirtschaftlichen Sicherheitssysteme zu schaffen.“

Also ja, das ist der Totale Krieg   – wie Glasjew es ohne Abschwächung formuliert, und wie Russland es diese Woche bei der UNO anprangerte:

„Russland muss den Vereinigten Staaten und der NATO in ihrer Konfrontation die Stirn bieten und sie zu ihrem logischen Abschluss bringen, um nicht zwischen ihnen und China, das unwiderruflich die Führung der Weltwirtschaft übernimmt, hin- und hergerissen zu werden.“

Vielleicht wird die Geschichte 77 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs irgendwann registrieren, dass die neokonservativen/neoliberalen Psychopathen in den Silos in Washington, die einen interslawischen Krieg anzettelten, indem sie Kiew befahlen, einen Blitzkrieg gegen den Donbass zu führen, der Funke war, der zum Untergang des US-Imperiums führte.