16:18    Trump FORDERT DEAL – Carney knallt die Tür zu | Amerikas Handelspolitik kollabiert über Nacht!

16:26   AUS FÜR TRUMP: Sheinbaum wendet sich ab – Mexiko exportiert Tomaten jetzt nach China & Japan!

17:56   Trump WÜTEND: Frankreich wirft den Dollar raus – Chinas Yuan erschüttert Amerikas Macht!

17:16    Toyota & Honda ziehen Milliarden aus den USA ab – 840.000 Jobs in Gefahr! | Wirtschaftskrise 2025

16:24   Trump WÜTEND: Kanadas Strafzölle treffen US-Exporte im Wert von 60 Milliarden Dollar!

14:03   Trump DREHT DURCH: Kanada schlägt zurück mit Milliarden-Deals für Premium-Mais | Handelskrieg 2025

14:37   Trump DREHT DURCH! Walmart und McDonald's schließen – Schockierende Folgen der Trump-Zölle!

16:34   Trump DREHT DURCH, als Walmart die USA verlässt! | Lebensmittelkrise & Handelskrieg 2025!

15:35   China STOPPT 150.000 Tonnen US-Rindfleisch – Russland übernimmt 1,2-Milliarden-Dollar über Nacht!

71.158 Aufrufe vor 2 Tagen

14:26   Schock für Trump: Kanadas Milch-Taktik bringt 70%-Zölle zum Einsturz | Carneys Wirtschaftsschach!

13:59   Trump WÜTEND: Ryanair verlässt Boeing für China-Deal – US-Luftfahrt in der Krise!

13.024 Aufrufe vor 2 Tagen

15:52   BRICS SCHOCKT USA mit 100 %-Zöllen – Trumps Plan zerschmettert | Wirtschaftskrise 2025

32.421 Aufrufe vor 3 Tagen

14:56   Trump zündet Pharma-Zollbombe: 200% Tarif schockiert Kanada & Australien | Handelskrieg 2025!

16:08   Trump RASTET AUS nach Carneys harter Reaktion – So fliegt ihm der Zoll-Wahnsinn um die Ohren!

14:11   Kanada SCHLÄGT ZURÜCK: Trumps Strafzölle lösen dramatische Gegenreaktion aus! | Handelskrieg 2025

15:39   Trump RASTET AUS: Kanadas Energieplan schockiert die USA | Handelskrieg 2025 eskaliert!

15:40   Kanada schließt US-Banken vom Milliarden-Deal aus – Bricht die US-Wirtschaft jetzt ein?

12.454 Aufrufe vor 4 Tagen

15:09   Trump RASTET AUS: Kanada BOYKOTTIERT US-Produkte – Amazon unter SCHWEREM Beschuss!

14:27   Trump WÜTEND: Kupfer-Zölle schlagen zurück – Kanada startet knallharte Vergeltung Handelskrieg 2025

13:46   EU und Kanada schlagen zurück: Trump tobt wegen geplanter Vergeltung für Zölle | Handelskrieg 2025

10.920 Aufrufe vor 5 Tagen

16:38   320.000 Flüge gestrichen – Ausländische Airlines VERLASSEN US-Flughäfen | Tourismus-Kollaps 2025

22.959 Aufrufe vor 6 Tagen

15:16   Trump RASTET AUS! Carney verhängt Zölle auf 22 Milliarden US-Dollar | Handelskrieg USA–Kanada 2025

9255 Aufrufe vor 6 Tagen

so offen klartext reden wäre in den USA lebensgefährlich
das ist wohl der grund, dass er in thailand lebt. er bringt es sehr gut auf den punkt - sehr ernüchternd für alle trump-fans, die gehoft haben, dass er friden bringen würde...
Brian Berletic: „America First“ – Krieg gegen Russland, China & Iran? 15.07.2025 Brian Berletic ist ehemaliger US-Marine, Autor und Experte für internationale Beziehungen. Berletic argumentiert, dass „America First“ Krieg gegen Russland, China und Iran bedeutet, um die US-Hegemonie wiederherzustellen. Folgen Sie Brian Berletic:    / @thenewatlas  

von Alastair Crooke 15.07.2025  – übernommen von strategic-culture.su

Von Überheblichkeit getriebene Fehltritte der USA verändern das Gesamtbild des größeren Krieges grundlegend

• Naher Osten, USA, Iran, Geostrategie

(Red.) Nichts Neues unter der Sonne. Kroisos, König von Lydien im 6. Jahrhundert v. Chr., wollte wissen, ob er das Perserreich unter Kyros II. angreifen solle. Er befragte das Orakel von Delphi, das ihm diese doppeldeutige Weissagung gab: „Wenn du den Fluss Halys überschreitest, wirst du ein großes Reich zerstören.“ Kroisos deutete dies zu seinen Gunsten, nahm an, das „große Reich“ sei das Perserreich   – doch tatsächlich zerstörte er sein eigenes Königreich, weil er den Krieg verlor. Great Britain wollte 1914 sein Grossreich verteidigen, zog in den Ersten Weltkrieg und zerstörte   – neben ganz Europa   – vor allem auch sein eigenes Weltreich. Dieser Fehler wiederholte sich im Zweiten Weltkrieg. Jetzt stehen wir mitten im Dritten Weltkrieg und das Ergebnis für den selbst ernannten Weltbeherrscher wird dasselbe sein. (am)

Trump ist weiterhin von der wahnhaften Vorstellung besessen, dass seine auf Israel ausgerichtete Vision allein durch die Beendigung des Völkermords in Gaza verwirklicht werden könne.

Die große Frage, die sich nach dem US-Angriff auf den Iran am 22. Juni stellt – gleich nach „Was wird aus dem Iran?“   –, ist, ob Trump in seiner Kalkulation davon ausgeht, dass er die „Zerstörung“ des iranischen Atomprogramms lange genug „rhetorisch durchsetzen“ kann, um Israel davon abzuhalten, erneut gegen den Iran vorzugehen, und gleichzeitig seine Schlagzeile aufrecht erhalten kann „Wir haben gewonnen: Ich habe jetzt das Sagen und alle werden tun, was ich ihnen sage.“

Dies waren die wichtigsten Konfliktpunkte, die während des Besuchs von Netanjahu im Weißen Haus in dieser Woche ausgehandelt werden sollten. Netanjahus Interessen liegen im Wesentlichen in einem „heißeren Krieg“ und unterscheiden sich somit von Trumps allgemeiner Strategie eines Waffenstillstands.

Seinem „In-Boom-Out & Ceasefire”-Ansatz gegenüber dem Iran liegt die Vorstellung zugrunde, dass Trump sich damit den Spielraum verschafft hat, um sein vorrangiges Ziel wieder aufzunehmen  – nämlich die Errichtung einer breiteren, auf Israel ausgerichteten Ordnung im Nahen Osten, die sich auf Handelsabkommen, wirtschaftliche Beziehungen, Investitionen und Konnektivität stützt, um ein wirtschaftlich orientiertes Westasien mit Tel Aviv als Zentrum (und Trump als de facto „Präsident”) zu schaffen. Und über diese „Business-Superautobahn“ noch weiter vorzustoßen – mit den Golfstaaten, die in das südasiatische Kernland der BRICS vordringen, um die Konnektivität und die Korridore der BRICS zu stören.

Die unabdingbare Voraussetzung für jeden Neustart eines vermeintlichen „Abraham-Abkommens 2.0“ sind natürlich   – wie Trump klar versteht   – ein Ende des Gaza-Krieges, der Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen und der Wiederaufbau des Gazastreifens (von denen keines realistisch erreichbar scheint). Vielmehr zeichnet sich ab, dass Trump weiterhin von der wahnhaften Vorstellung besessen ist, dass seine auf Israel ausgerichtete Vision allein durch die Beendigung des Völkermords in Gaza verwirklicht werden könnte, während die Welt entsetzt zusieht, wie Israel seine hegemoniale Militärgewalt in der Region weiter ausübt.

Der offensichtlichste Fehler in Trumps Prämisse ist, dass Israel und die USA durch ihre Angriffe irgendwie einen gezähmten Iran erreicht hätten. Das Gegenteil ist der Fall. Der Iran ist geeinter, entschlossener und trotziger aufgetreten. Weit davon entfernt, passiv von der Seitenlinie aus zuzusehen, nimmt der Iran nach den jüngsten Ereignissen nun wieder seinen Platz als führende Regionalmacht ein. Eine Macht, die eine möglicherweise spielentscheidende militärische Reaktion auf weitere Angriffe Israels oder der USA vorbereitet.

Was in all diesen westlichen Behauptungen über den Erfolg Israels ignoriert wird, ist, dass Israel alles auf einen überraschenden „Schock- und Einschüchterungsangriff” gesetzt hatte. Einen Angriff, der die Islamische Republik mit einem Schlag stürzen sollte. Das hat nicht funktioniert: Das strategische Ziel wurde verfehlt, und es kam zum gegenteiligen Ergebnis. Der grundlegendere Punkt ist jedoch, dass die von Israel angewandten Techniken   – die Monate, wenn nicht Jahre der Vorbereitung erforderten – nicht einfach wiederholt werden können, nachdem ihre Strategien vollständig aufgedeckt wurden.

Diese Fehleinschätzung der iranischen Realität durch das Weiße Haus signalisiert, dass sich das Trump-Team von der israelischen Überheblichkeit täuschen ließ, als es darauf bestand, dass der Iran ein Kartenhaus sei, das beim ersten Geschmack der israelischen „Muskelkraft“ am 13. Juni vollständig zusammenbrechen und in Lähmung verfallen würde.

Das war ein grundlegender Fehler – in einer Reihe ähnlicher Fehler: Dass China vor der Androhung von Zöllen kapitulieren würde; dass Russland zu einem Waffenstillstand gegen seine Interessen gezwungen werden könne; und dass der Iran bereit wäre, angesichts der Drohungen Trumps nach dem 22. Juni ein Dokument zur bedingungslosen Kapitulation zu unterzeichnen.

Was diese Fehleinschätzungen der USA zeigen – abgesehen von einer konsequenten Abkehr von den geopolitischen Realitäten   – ist die Schwäche des Westens, die sich hinter Überheblichkeit und Prahlerei verbirgt. Das US-Establishment klammert sich an seine schwindende Vorherrschaft, aber dadurch, dass es dies so ineffektiv tut, hat es stattdessen die Bildung einer mächtigen geostrategischen Allianz beschleunigt, die entschlossen ist, sich den USA zu widersetzen.

Die Folge war ein Weckruf für andere Staaten, ausgelöst durch das Abgleiten des Westens in Strategien der offenen Lüge und Täuschung: Die Operation „Spider Web” gegen die strategische Bomberflotte Russlands am Vorabend der Istanbul-Gespräche und der heimliche Angriff der USA und Israels auf den Iran zwei Tage vor der erwarteten nächsten Runde der Atomgespräche zwischen den USA und dem Iran haben den Widerstandswillen insbesondere Chinas, Russlands und des Iran gestärkt, aber auch allgemein im globalen Süden ist dies zu spüren.

Das gesamte Gesicht dieses Krieges um die Aufrechterhaltung der Vorherrschaft des US-Dollars hat sich unwiderruflich verändert.

Alle sind in Alarmbereitschaft, da sie Anzeichen dafür sehen, dass der Westen angesichts der zu erwartenden Niederlage der NATO in der Ukraine an vielen Fronten einen neuen Kalten Krieg vorbereitet: in der Ostsee, im Kaukasus, an der Peripherie des Iran (durch Cyberangriffe) und natürlich durch eine Eskalation des Finanzkriegs auf breiter Front. Trump droht erneut mit Sanktionen gegen den Iran und alle Staaten, die dessen Öl kaufen. Am Montag schrieb Trump auf Truth Social, dass er einen neuen Zoll von 10 % auf „alle Länder, die sich der antiamerikanischen Politik der BRICS anschließen“, erheben werde.

Natürlich bereiten sich die Staaten auf diese Eskalation vor. Die Spannungen steigen überall.

Aserbaidschan (und sogar Armenien) werden von den NATO-Mächten und der Türkei gegen Russland und den Iran instrumentalisiert. Aserbaidschan wurde genutzt, um israelische Drohnen in den Iran zu schleusen, und sein Luftraum wurde auch von israelischen Flugzeugen genutzt, um über das Kaspische Meer zu kreisen, damit Israel aus dem aserbaidschanischen Luftraum über dem Kaspischen Meer Marschflugkörper auf Teheran abfeuern konnte.

Das irakische Kurdistan, Kasachstan und die baluchischen Grenzgebiete wurden als Plattformen genutzt, um Sabotageeinheiten sowohl in Russland als auch im Iran einzuschleusen, um dort Raketen und Drohnen vorab zu positionieren und Sabotageeinheiten für asymmetrische Kriegsführung einzusetzen.

Auf der anderen Seite dieses eskalierenden Krieges bemüht sich Trump um eine Reihe von „Handelsabkommen“ im Pazifikraum, darunter mit Indonesien, Thailand und Kambodscha. Ziel ist es, einen „Käfig“ aus besonderen höheren Zöllen um Chinas Möglichkeit zu errichten, „Transshipments“ zu nutzen   – also Waren, die aus China in andere Staaten importiert und dann wieder nach Amerika exportiert werden. Die USA haben mit Vietnam einen Präzedenzfall geschaffen, indem sie einen Zoll von 40 % auf Transshipments erhoben haben, der genau doppelt so hoch ist wie der Zoll von 20 % auf in Vietnam hergestellte Waren.

Nur dass Trumps „Schock- und Einschüchterungsstrategie”, mit der er Zölle verhängt, um die industrielle Aktivität zurückzugewinnen und den Rest der Welt der Dollar-Hegemonie zu unterwerfen, nicht funktioniert: Zunächst war Trump gezwungen, ein 90-tägiges Moratorium für die „Liberation Day Tariffs” zu verkünden, in der Hoffnung, dass in der Zwischenzeit 90 Abkommen geschlossen würden – doch es kamen nur drei „Rahmenvereinbarungen” zustande. Daher ist die Regierung nun gezwungen, das Moratorium erneut zu verlängern (bis zum 1. August). US-Finanzminister Bessent erklärte, dass viele der ursprünglich mit Zöllen belegten 90 Staaten nicht einmal versucht hätten, mit den USA Kontakt aufzunehmen, um eine Einigung zu erzielen.

Die Möglichkeit, Menschen finanziell zu bestrafen, wenn sie nicht das tun, was die USA verlangen, neigt sich dem Ende zu. Es gibt eine Alternative zum Dollar-Netzwerk. Und es handelt sich dabei nicht um eine „neue Reservewährung“. Die Alternative ist die von China angestrebte Lösung: eine Fusion von Fintech-Zahlungsplattformen für Privatkunden mit digitalen Rahmenbedingungen für Banken und Zentralbanken, basierend auf Blockchain- und anderen digitalen Technologien. (Die USA können diesen Ansatz nicht kopieren, da Silicon Valley und Wall Street miteinander im Krieg liegen und nicht kooperieren werden).

Wie Will Schryver vor einigen Jahren ironisch bemerkte: „Die scheinbar endlose Reihe von durch Überheblichkeit getriebenen Fehlern des Imperiums hat die Bildung dessen, was wohl als die mächtigste militärische, wirtschaftliche und geostrategische Allianz der Moderne bezeichnet werden kann, rasant beschleunigt: die dreigliedrige Achse aus Russland, China und Iran … Es ist ihr auf erstaunliche Weise gelungen, aus der Pfanne eines regionalen Stellvertreterkrieges gegen Russland direkt ins Feuer eines globalen Konflikts zu springen, den alle drei ihrer stetig stärker werdenden Gegner nun als existenziell betrachten. Meiner wohlüberlegten Meinung nach handelt es sich hierbei mit ziemlicher Sicherheit um die unerklärlichste und bedeutungsschwerste Serie geopolitischer Fehler in der Geschichte.“

• Quelle: Strategic Culture FoundationMit freundlicher Genehmigung übernommen
• https://strategic-culture.su/news/2025/07/15/us-hubris-driven-blunders-transform-the-entire-complexion-of-wider-war/

Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

• 1062 mal gelesen

Neues Pariser Strategiepapier: "Offener Krieg im Herzen Europas" bis 2030

18 Juli 2025 06:00 Uhr

Mittlerweile ist die westliche Kriegsballade von einem strategisch besiegten Russland ein ätzend elliptischer Ohrwurm der NATO-Medien. Aber allem Anschein nach ist es wirklich das, wonach sich die EU-Eliten sichtlich sehnen. Die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.

Quelle: Legion-media.ru © JOE TUCCIARONE / SCIENCE PHOTO LIBRARY

Symbolbild

Von Elem Chintsky

Sobald der neue europäische Krieg für alle in der EU spürbar begonnen und jede Stellvertreterei aufgehört hat, wird es kaum jemanden mehr geben, der darüber überrascht sein oder sich wundern wird. Die Chronik solcher Art Ankündigungen seit Februar 2022 ist hierfür mittlerweile allzu überfüllt.

Der neueste Eintrag in dieser Chronik der Kriegsvoraussagen ist das französische Strategiepapier "Revue Nationale Stratégique 2025". Demzufolge könnte mittelfristig ein großangelegter militärischer Konflikt in Europa beginnen. Wortwörtlich heißt es im Dokument: "In den kommenden Jahren sowie bis 2030 ist die größte Bedrohung für Frankreich und die Europäer das Risiko eines offenen Krieges im Herzen Europas."

Ohne eine strikte forensische Not zu empfinden, einer triftigen Beweislage gerecht zu werden, wird von einer russischen "Aggression" in den nächsten drei bis fünf Jahren ausgegangen. Ein Wortlaut, der mittlerweile auch dem gelegentlichsten aller Medienkonsumenten gängig sein sollte. Dieser mythisch anmutende Zeitraum wird geradezu mit der Gewissheit eines Fünfjahresplanes propagiert. Oft wurde die Frage bereits gestellt, weshalb Moskau die offensichtliche Schlaksigkeit der jetzigen EU nicht nutzt und den unbeholfenen Staatenbund nicht schon jetzt angreift – statt zu warten, bis Berlin und Paris voll gewappnet sind für eine breitangelegte militärische Konfrontation ihrerseits?

Prophezeiung zum Nationalfeiertag: Frankreich rechnet mit großem Krieg in Europa bis 2030

Das Vorwort für die "Revue" verfasste der französische Staatspräsident Emmanuel Macron. Die gerade laufenden Kriege in der Ukraine, im Sudan, zwischen Israel und Iran sowie was er als "Krieg im Gazastreifen" bezeichnet, seien allesamt "akuteste Symptome eines globalen Zusammenbruchs", welcher aber "Konstanten" aufweist.

Die primäre Konstante für die Europäer sei laut Macron eben "die Persistenz einer russischen Bedrohung an Europas Grenzen, einer dauerhaften Bedrohung, die organisiert und vorbereitet wird und der wir in Zukunft begegnen müssen. Für die Europäer ist dies letztlich der Ausgangspunkt für alles", so das französische Staatsoberhaupt. Das geostrategische Leitmotiv für Europa ist also erneut gesetzt: Russland bleibt der holistische Erzfeind.

Im Bericht der französischen Behörden selbst liest sich eine hypothetische Kette möglicher Ereignisse. Demnach gehe man davon aus, dass es sich dabei um offensive Aktionen der Russischen Föderation in Moldawien, auf dem Balkan oder gegen NATO-Staaten direkt handeln könnte. Mit dem Balkan könnte gemeint sein, dass Russland in der Kosovo-Frage Serbiens Schlichtungsversuche unterstützen würde. Mit "offensiven Aktionen in Moldawien" meinen die französischen Experten, die Energiekrise Transnistriens vereinfachen zu wollen. Denn Chișinău unter Maia Sandu hat seit 2022 kein russisches Erdgas mehr gekauft – Transnistrien hingegen erhielt Energielieferungen aus Moskau noch bis zum 31. Dezember 2025. Grund dafür war das Auslaufen des Transitabkommens zwischen der Ukraine und Russland. So ist die vom Westen als "russisch okkupierte", abtrünnige Republik innerhalb Moldawiens eine tickende Zeitbombe. Bereits jetzt ist ein steiler Abstieg der industriellen Leistung der Teilrepublik zu verzeichnen – Transnistrien gehen die Energieressourcen aus. Moskau ist vor einer Gabelung: entweder weiter tatenlos zuschauen, wie Transnistrien sehr bald von prowestlichen Kräften gewaltsam assimiliert wird, oder: erneut handeln – wie beim Donbass. Würde Russland intervenieren und die geografische Distanz zwischen sich und Transnistrien dramatisch kürzen, wäre das der perfekte strategische Vorwand für den Westen, erneut empört aufzuschreien und einen "unprovozierten, russischen Blitzkrieg ohne jegliche Vorgeschichte" zu behaupten. 

Russland: Forscher erzielen einzigartige Ergebnisse im Bereich Hyperschall

Macron unterstreicht das, was auch der polnische Regierungschef Tusk und sein deutscher Kollege Merz in vielen Ansprachen bereits kommuniziert haben: Europa müsse sich unbedingt militärisch eigenständiger verwalten und darf sich nicht mehr einzig auf den Beistand der USA verlassen. Das korrespondiert auch symbiotisch mit Donald Trumps (eigentlich offener) merkantilistischer Geschäftsidee, die Europäer auf Russland zu hetzen – mit US-Waffen, die die EU vorher bei Washington D.C. eingekauft hat. Ehemalige US-Kosten für den Ukrainekrieg sollen laut der MAGA-Regierung nun in US-Profite konvertiert werden – zulasten der europäischen Volkswirtschaften, die sich bisher weigern, diesem selbstzerstörerischen Programm zu widersprechen.

Russlands Positionen – die Sicherheitsforderungen und Friedensbedingungen – haben sich in der gesamten relevanten Zeitspanne kaum geändert. Zudem hat der Kreml wiederholt betont, dass Russland keine nachvollziehbare Bedrohung für Europa darstelle. Staatsoberhaupt Putin bezeichnete westliche "Fiktionen" über Russlands Pläne, die NATO anzugreifen, als Unsinn, Wahnvorstellungen und "Angstmacherei für die Bürger". Gleichzeitig bemerkte er, dass diese "Fabeln" im Westen verbreitet würden, "um die eigene Bevölkerung zu täuschen". Auch wird damit darüber hinweggetäuscht, dass nahezu alle EU-Staaten mehr als genug innenpolitische Probleme haben. Dazu gehören die Abwanderung der Industrie, steigende Energiepreise und generelle Inflation, ein sabotiertes Rentensystem gepaart mit immer größerer Steuerlast, nicht mehr anzuhaltende oder zu tilgende Staatsverschuldung, eine Wohnraumkrise, nicht reformierbare Massenmigration und somit soziokulturelle Spannungen und Defizit getriebene Krankenkassen. Fast überall in der EU ist die unterschwellige Antwort dieselbe: Der Staat subventioniert, alimentiert und verstärkt seinen freiheitswidrigen Einfluss auf den einfachen Bürger und druckt mehr Geld bis der Schock von der Einführung des digitalen Euros und der damit einhergehenden Massenenteignung kommt. Die Vorzeigeantwort hingegen lautet, "Russland ist schuld an all dem – weshalb wir uns auf baldigen Krieg vorbereiten müssen".

Der Stille-Post-Effekt in der öffentlichen Kommunikation der beiden Blöcke, Russland und dem Westen, ist mittlerweile in den letzten Stadien seiner Verzerrung. Jede Mühe in Berlin, Warschau, Brüssel oder Paris, die russische Seite auch nur ansatzweise zu begreifen, ist abwesend. Aus dieser stillen Post ergeben sich nun zwei, kulturell leicht unterschiedlich formulierte Ultimaten. Putin erläuterte kürzlich, dass "es entweder ein souveränes Russland geben wird, oder gar kein Russland". Während Trump Russland 50 Tage gibt, um der Ukraine einen für das Kiewer Regime akzeptablen Waffenstillstand zu unterbreiten. Das eine ist getrieben von einer existenziellen Selbstbestimmung, während das andere von einem irrationalen Drang besessen ist, frühere Größe auf Kosten engster Verbündeter wiederzuerlangen. Mit den engsten Verbündeten der USA ist selbstverständlich die EU gemeint, die verblüffenderweise Trump wegen seiner oberflächlichen, soziokulturellen Meinungen verflucht – in seiner außenpolitischen Tollkühnheit (seine Israel- und Ukraine-Unterstützung betreffend) von den Europäern weitestgehend unhinterfragt verbleibt.

Nur eine Frage? Trump spielt mit dem Gedanken, Moskau und Sankt Petersburg beschießen zu lassen

Dieser Cocktail namens "unüberbrückbare Differenzen" besteht aus prädiktiver Programmierung des NATO-Mediennetzwerks (wie im neuesten Strategiedokument Frankreichs erneut dargelegt) und einer europäischen Volksvertreter-Krise, in der die gewählten Staatsdiener gar keine eigene politische Hebelkraft oder moralische Handlungsfähigkeit mehr haben, sondern im Chor alten, parteiübergreifenden Machtinteressen dienen, die auf eine bestimmte, selbsterfüllende Prophezeiung hinarbeiten: auf einen unausweichlichen Krieg mit Russland, der mit einem strategischen Sieg des Westens enden soll. Etwas, was die Russen, Politologen wie Dmitrij Trenin – bei allem bisherigen guten Willen dem Wertewesten gegenüber – sich endlich begonnen haben einzugestehen. Immerhin sind auch die Deutschen endlich wieder bereit, Russen zu töten, wie der deutsche Verteidigungsminister kürzlich voller Zuversicht erläuterte. Das Timing könnte demnach nicht besser sein.

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Mehr zum Thema - "Portemonnaies öffnen": Pistorius unterstützt Trumps Forderung nach EU‑Finanzierung von US‑Waffen

SV Geopolitik 106 Ukraine: Die Ukraine brennt, Russland rückt vor / Die westlichen Propagandazahlen zu den russischen Verlusten / RUS-Verlustrate 2,8% / UKR-Verluste 1,25 Mio     Volker Fuchs 21.07.2025

Russland hat  in drei Monaten mehr Artilleriegeschosse produziert als die USA und der Rest der NATO in einem Jahr. 

• Im Jahr 2025 ist dieses Verhältnis auf einen Nachteil von 23:1 für die Ukraine angewachsen (Anteil = 4,3%).
• Mit anderen Worten: Von russischen Artilleriegeschossen getroffene Ukrainer werden mehr Opfer erleiden als von ukrainischen Granaten getroffene Russen.
• Welche Verluste die Ukraine den russischen Streitkräften auch immer zufügt, sie verblassen im Vergleich zu den Verlusten, die die Ukraine aufgrund der überwältigenden Überlegenheit Russlands im Feuer erleidet.
• Aktuell im Jahr 2025 liegt die russische Verlustrate bei 2,8% - gemessen am Leichenaustausch im Krieg zwischen Russland und Ukraine im Zeitraum 16.Mai 2023 bis 16.Juni 2025.

Nachfolgend 2 Berichte von Larry C. Johnson einem ehemaligen CIA-Offizier und Geheimdienstanalyst sowie ehemaligem Planer und Berater im Büro für Terrorismusbekämpfung des US-Außenministeriums. Als unabhängiger Auftragnehmer bildet er seit 24 Jahren Spezialeinheiten des US-Militärs aus.
Kapitelübersicht:
1.) Die Ukraine brennt, Russland rückt vor
2.) Die westlichen Propagandazahlen  zu den russischen Verlusten stimmen nicht
   2.1) Einschub: Tabellarische Auswertung Leichenverhältnis  Russland / Ukraine - aktuell bei 2,8%
3.) Datenlage Ukraineverluste nach 1243 SMO-Tagen am 21. Juli 2025

1.) Die Ukraine brennt, Russland rückt vor
https://sonar21.com/ukraine-is-burning-russia-advances/
10. Juli 2025von Larry C. Johnson  301 KommentareDies ist ein videolastiger Beitrag, aber alle Videos sind kürzer als 10 Minuten.

• Als Reaktion auf die Spiderweb-Angriffe auf Russlands strategische Luftwaffenstützpunkte am 1. Juni hat Russland sein Operationstempo sowohl in der Luft als auch am Boden drastisch erhöht.
• Nachdem Sie sich diese Videos angesehen haben (Aufruf über https://sonar21.com/ukraine-is-burning-russia-advances/)  werden Sie verstehen, dass Trump mit seiner verantwortungslosen, törichten Entscheidung, ein paar Patriot-Raketen in die Ukraine zu schicken, in einen Hurrikan hineinpisst .

Beginnen wir mit Kiew, das am Mittwoch von vier Iskander-Raketen getroffen wurde …

• So viel zur ukrainischen Luftverteidigung: Laut BORZZIKMAN greift Russland auch NATO-Streitkräfte in der Ukraine an, genauer gesagt französisches Personal: FRANZÖSISCHE Piloten wurden SOFORT getötet
• Russische Hyperschallraketen regneten auf den NATO-Luftwaffenstützpunkt
• ZHYTOMYRSOUTH FRONT bietet eine hervorragende Zusammenfassung der russischen Fortschritte am 10. Juli: In einer massiven Eskalation am 10. Juli 2025 feuerten die russischen Streitkräfte (RAF) bei ihrem nachhaltigsten Angriff auf die ukrainische Hauptstadt in diesem Jahr rund 400 Kampfdrohnen und zwölf Präzisionsraketen ab.
• Der Beschuss zwang Kiew in einen zehnstündigen Luftangriffsalarm – die längste Alarmstufe seit Beginn des Konflikts.

In Richtung Sumy setzte das russische Militär seine Offensive im nördlichen Teil der Oblast Sumy fort, konnte aber bisher keine bestätigten Gebietsgewinne erzielen.

• Die ukrainischen Truppen konzentrieren sich nun auf die Verstärkung der Verteidigungsstellungen nahe den Grenzsiedlungen Ryzhevka und Bessalovka, anstatt kostspielige Durchbruchsoperationen zu wagen.
• Während ukrainische Streitkräfte begrenzte Gegenangriffe mit unterschiedlichen Ergebnissen durchführen, beschießen russische Luft- und Raumfahrtstreitkräfte vorrückende ukrainische Formationen systematisch mit schweren FAB-Gleitbombenangriffen.
• Russischen Militärquellen zufolge konnten sie begrenzte taktische Vorstöße nahe Junakovka und Varachino erzielen.

In Richtung Pokrowsk (Krasnoarmijsk) dauern die heftigen Kämpfe an, während russische Angriffseinheiten unter unerbittlichem Artillerie- und Drohnenfeuer auf wichtige Siedlungen – Udatschnoje, Swerewoje und Murawka – vorrücken.

• Beide Seiten erleiden in diesen erbitterten Stellungskämpfen schwere Verluste, während russische Streitkräfte versuchen, die mehrschichtige ukrainische Verteidigung mit konzentrierter Feuerkraft und schrittweisen Vorstößen zu durchbrechen.
• Russische Streitkräfte sind in das Dorf Mykolajiwka in Richtung Pokrowsk eingedrungen.
• In Richtung Torezk führte die RAF Bodenangriffe in der Nähe mehrerer Siedlungen durch, darunter Dylijiwka, Jabluniwka, Rusyn Jar, Popiw Jar, Poltawka sowie in Richtung Kateryniwka, Oleksandro-Kalynove, Pleshchiivka und Shcherbynivka.

In südlicher Richtung Donezk haben russische Truppen die Kontrolle über das Dorf Tolstoi übernommen und festigen ihre Stellungen in der Umgebung.

• Aufbauend auf diesem Erfolg werden die Offensiven fortgesetzt.
• Es wurden Vorstöße in Richtung Alexandrowgrad und Karl Marks gemeldet, was einen stetigen Fortschritt in diesem Sektor bedeutet.
• In Richtung Saporischschja ist die RAF derzeit in heftige Kämpfe nahe dem nördlichen Stadtrand von Kamenskoje verwickelt und wehrt dort entschlossene ukrainische Gegenangriffe ab.
• Im Sektor Malaya Tokmatschka setzt das russische 70. motorisierte Schützenregiment seinen Vorstoß fort, was zu heftigen und blutigen Gefechten führt.
• Russische Streitkräfte haben zudem einen Großteil des Dorfes Kamjanske in Richtung Saporischschja eingenommen.

Abschließend noch ein hervorragendes Video, das den entscheidenden strategischen Vorteil Russlands, Chinas und des Irans gegenüber den USA im Bereich Hyperschallraketen erklärt.

China, Russland und der Iran verfügen über Hyperschallraketen. Und das verändert alles.
https://www.youtube.com/watch?v=QXvVs8RcbSg&t=2sBedenken
Sie: Der Iran verfügt über drei Varianten, die USA über keine.
China, Russland und der Iran verfügen über Hyperschallraketen. Und das verändert alles.
https://www.youtube.com/watch?v=QXvVs8RcbSg&t=2s

2.) Die westlichen Propagandazahlen  zu den russischen Verlusten stimmen nicht
https://sonar21.com/by-the-numbers-western-propaganda-on-russian-losses/
13. Juli 2025von Larry C. Johnson  161 Kommentare
In der vergangenen Woche verbreiteten die westlichen Medien verzweifelt die Geschichte, Russland erleide massive Verluste. Marco Rubios Äußerungen vor einigen Tagen in Kuala Lumpur sind ein typisches Beispiel:

• „100.000 Tote seit Januar 2025“: Rubio schockiert über russische Opferzahlen und drängt nach Lawrow-Treffen auf Frieden
• Hunderttausend seit Januar? Aber es ist nicht nur Rubio…

Der Economist bietet eine durch nichts belegete Schätzung, aber das Schlüsselwort ist Schätzung:

• Stand 9. Juli geht unser Tracker davon aus, dass seit Kriegsbeginn zwischen 900.000 und 1,3 Millionen russische Opfer zu beklagen waren, darunter etwa 190.000 bis 350.000 Tote.
• Dies bestätigt Schätzungen anderer Quellen, die die Gesamtzahl der Opfer Ende Juni auf über eine Million bezifferten.
• Unsere Zahlen deuten darauf hin, dass in der Sommeroffensive, die am 1. Mai begann, bisher rund 31.000 Russen getötet worden sein könnten.
• Für eine vergleichbare Schätzung der tatsächlichen Zahl der ukrainischen Soldaten liegen zu wenige Daten vor.
• Ein Verzeichnis der bekannten Tote und Vermissten auf der Website UAL geht jedoch davon aus, dass seit Beginn der Invasion zwischen 73.000 und 140.000 ukrainische Soldaten gestorben sind. (siehe hierzu Kap 3)

Apropos faule Reporter. Es gibt jede Menge Daten, wenn man nur eine grundlegende Analyse durchführt. Beginnen wir zum Beispiel mit den sozialen Medien.

• Im Zeitalter allgegenwärtiger Smartphones und Social-Media-Plattformen ist es unmöglich, Todesanzeigen – auch Nachrufe genannt – und Bilder von Beerdigungen und Friedhöfen zu verbergen.
• Es gibt Hunderte von Bildern ukrainischer Beerdigungen und Friedhöfe mit einem wahren Meer ukrainischer Flaggen, die über einer riesigen Fläche frisch ausgehobener Gräber wehen. Nicht so in Russland.
• Es gibt zwar ein paar, aber nichts, was mit der Menge vergleichbar wäre, die auf ukrainischen Kanälen gezeigt wird. Hier ein Beispiel vom Friedhof in Chmelnyzkyj: Auch hier gibt es einige Videos (Aufruf https://sonar21.com/by-the-numbers-western-propaganda-on-russian-losses/) von Friedhöfen in Russland, aber nichts davon kommt an die Ausmaße dessen heran, was wir in der Ukraine sehen können.

Westliche Geheimdienstanalysten haben Zugriff auf Satellitenbilder und können Friedhöfe in Russland und der Ukraine untersuchen und vergleichen, wo die meisten neuen Gräber ausgehoben werden.

• Bei meiner Suche machte ich jedoch eine interessante Entdeckung … Westliche Satelliten und Medienunternehmen unternehmen nichts, um diesen Vergleich anzustellen.
• Die folgende Grafik liefert die nötige Erklärung zum Stand der russischen und ukrainischen Verluste. Leichenaustausch im Krieg zwischen Russland und Ukraine im Zeitraum 16. May 2023 - 16. June 2025 seit Beginn der Sondermilitäroperation:

2.1) Einschub: Tabellarische Auswertung Leichenverhältnis  Russland / Ukraine - aktuell bei 2,8%
2023 / 2024 / 2025 = 99,8% / 18,4% / 2,8%
Ende Einschub -------------In meinem vorherigen Artikel habe ich den Grund für die ungleiche Zahl der Todesopfer im Kampf erörtert. Es liegt an der Tatsache, dass Russland einen überwältigenden Vorteil bei der Feuerkraft hat. Betrachten wir nur zwei Waffensysteme:

Artilleriegeschosse : Russland genießt dank seiner gesteigerten Inlandsproduktion (3 – 4,5 Millionen Granaten jährlich) und massiver Importe (z. B. über 9 Millionen aus Nordkorea seit 2023) einen einseitigen Vorteil, während die Ukraine vollständig von westlicher Hilfe abhängig ist (1,3 – 2 Millionen jährlich).

• Der NATO-Generalsekretär hat öffentlich zugegeben, dass Russland in drei Monaten mehr Artilleriegeschosse produziert als die USA und der Rest der NATO in einem Jahr.
• Die Produktionszahlen sind relevant, da Russlands Feuerrate (10.000 – 15.000 Granaten/Tag) die der Ukraine (2.000 – 7.000/Tag) übertrifft, was in einigen Sektoren im Jahr 2024 zu einem Verhältnis von 5 – 10:1 führen wird.
• Im Jahr 2025 ist dieses Verhältnis auf einen Nachteil von 23:1 für die Ukraine angewachsen (Anteil = 4,3%).
• Mit anderen Worten: Von russischen Artilleriegeschossen getroffene Ukrainer werden mehr Opfer erleiden als von ukrainischen Granaten getroffene Russen, einfach weil die Russen mehr Granaten abfeuern (Leichenverhältnis 2025 = 97,2 / 2,8%).

Drohnen: Russland verfügt beim Einsatz von Drohnen im Kampfeinsatz im anhaltenden Konflikt mit der Ukraine über mehrere entscheidende Vorteile, die vor allem auf seine größere industrielle Basis, ausländische Partnerschaften (z. B. mit dem Iran für Drohnen vom Typ Shahed und mit China für Komponenten) und seinen Fokus auf Massenproduktion und -einsatz zurückzuführen sind. Höheres Produktionsvolumen und höhere Lagerbestände:

• Russland strebt bis 2025 die Produktion von zwei bis vier Millionen Drohnen an (darunter zwei Millionen FPV-Modelle und 30.000 Langstrecken-/Täuschkörper-Drohnen) und übertrifft damit in einigen Kategorien die Ziele der Ukraine, obwohl deren Gesamtziel bei 4,5 Millionen liegt.
• Dies beinhaltet eine Steigerung auf 300 bis 500 Langstreckendrohnen pro Tag, verstärkt durch chinesische Komponenten, was Russland bei einigen Typen einen 3:1-Vorsprung bei der täglichen Produktion verschafft.
• Die Ukraine produzierte 2024 2,2 Millionen Drohnen (ein Anstieg von 900 %), doch Russlands kumulierte Lagerbestände (schätzungsweise 1,5 bis 2,5 Millionen aktive Drohnen) ermöglichen einen nachhaltigen Betrieb.

Massive Sperrfähigkeiten: Russland startet regelmäßig groß angelegte Drohnenangriffe (z. B. Rekord von 728 Drohnen in einer Nacht im Juli 2025, gegenüber 2.264 im ersten Halbjahr 2024 auf 22.495 im ersten Halbjahr 2025), überwältigt die ukrainische Luftabwehr und zerstört wichtige Einrichtungen. Technologische Anpassungen für mehr Resilienz:

• Russland hat sich mit glasfasergesteuerten Drohnen (z. B. Lancet-Varianten) einen Vorteil verschafft, da diese gegen elektronische Störsender resistent sind – eine wichtige ukrainische Gegenmaßnahme.
• Diese Low-Tech-Innovationen gelten als bahnbrechende Neuerungen und ermöglichen es Russland, elektronische Kampfsysteme zu umgehen, die die Ukraine bislang dominierte.
• Darüber hinaus verbessert Russlands Integration von KI und maschinellem Sehen in Drohnen die Zielerfassung, obwohl die Ukraine bei autonomen Drohnenschwärmen führend ist.

Ausländische Lieferketten und Nachhaltigkeit:

• Partnerschaften mit dem Iran (jährlich Tausende von Shahed-Importen) und China (Komponenten für 70 % der Drohnen) sichern Russland einen zuverlässigen Zustrom, um Sanktionen zu umgehen und hohe Nutzungsraten aufrechtzuerhalten.
• Dies steht im Gegensatz zur Abhängigkeit der Ukraine von westlicher Hilfe und inländischen Unternehmen (über 200 Unternehmen), die trotz einer 22-fachen Steigerung der Produktion von Langstreckendrohnen zwischen 2023 und 2024 mit Finanzierungsschwankungen konfrontiert sind.

Integration auf dem Schlachtfeld und Abnutzungsvorteil:

• Russland nutzt seine Drohnenüberlegenheit, um Infanterievorstöße zu unterstützen und zwingt die Ukraine zu defensiven Anpassungen wie Motorradausweichmanövern.
• Russlands Drohnen ermöglichen in einigen Sektoren ein Angriffsverhältnis von 10:1, was den Truppenvorteil verstärkt und die Zahl der ukrainischen Opfer erhöht.

Es gibt kein einziges Waffensystem, bei dem die Ukraine einen Vorteil für sich beanspruchen könnte.

• Russland setzt zwei weitere Waffensysteme ein, die die Ukraine nicht besitzt: Hyperschallraketen und Kampfflugzeuge.
• Bevor Sie jetzt rufen: „Moment mal … die Ukraine hat Kampfflugzeuge!“, Russland genießt die Lufthoheit, während ukrainische Flugzeuge regelmäßig abgeschossen werden.
• Ach ja, fast vergessen … Russlands Bomber- und U-Boot-Flotte feuert regelmäßig Raketen ab, die die Ukraine nicht zerstören kann.

3.) Datenlage Ukraineverluste nach 1243 SMO-Tagen am 21. Juli 2025

• Frontverluste 1.257.003 Tote
• Monatsmittel Juni 2025: 40.605 Tote 
• Monatsmittel ges. SMO: 55.675 Tote

Welche Verluste die Ukraine den russischen Streitkräften auch immer zufügt, sie verblassen im Vergleich zu den Verlusten, die die Ukraine aufgrund der überwältigenden Überlegenheit Russlands im Feuer erleidet. Ich schätze - Marco Rubio ist ebenfalls ein Propagandopfer Marke West, wie die ganzen Kriegstreiber in der EU - ganz vorne dran Germany mit dem Pandorabüchsenöffner Merz und dem Obergefreiten Pistorius, nun Verteidigungsminister.
Die Leute haben noch nie was von einer Eskalationsdominanz gehört und diese besitzt Russland dreifach: konventionell / nuklear und auch orbital.

SV Geopolitik 105: Trumps Waffendeal- EU übernimmt nun Ukraine-Krieg ohne Natoschutz nach Artikel 5 / Widerstand in EU wächst / 18. Sanktionspaket ist da / UKR-Verluste bei 1,25 Mio .      Volker Fuchs 19.07.2025

Nachfolgend die Datenlage im Ukrainekrieg nach 1240 SMO-Tagen in 4 Kapiteln
Kapitelübersicht:
1.) Die EU übernimmt den Ukraine-Krieg, nun allein  gegen ein hochüberlegenes Russland - auch ohne Natoschutz nach Artikel 5
2.) Wachsender Widerstand überschuldeter Länder in der EU gegen Trumps Waffendeal
3.) Was das neue 18. Sanktionspaket der EU gegen Russland beinhaltet
4.) Datenlage Ukraineverluste nach 1240 SMO-Tagen am 18.Juli 2025

1.) Die EU übernimmt den Ukraine-Krieg, nun allein gegen ein hochüberlegenes Russland - noch dazu ohne Natoschutz nach Artikel 5
Klassifizierung Pepe Escobar - Wir haben es mit Irren zu tun am Ruder der Macht mit dem IQ eines zerstückelten Wurmes - vor allem in Germany

Trumps Waffendeal sieht vor, dass EU-Staaten die Kosten des Ukraine-Krieges übernehmen und die Waffen dafür in den USA kaufen.
Die USA haben damit ihr Ziel, das bereits unter Biden formuliert wurde, erreicht. Die EU trägt nun alle Kosten und Risiken des Krieges gegen Russland, während die USA daran Geld verdienen. De facto hat US-Präsident Trump am Montag bei einem Treffen mit NATO-Generalsekretär Rutte verkündet, dass die USA aus dem Ukraine-Abenteuer ausgestiegen sind.

• Die USA sind zwar wieder bereit, der Ukraine Waffen zu liefern, aber die NATO-Staaten sollen dafür „zu 100 Prozent“ bezahlen, wie Trump es formulierte.
• Die USA verkaufen den Europäern Waffen, die diese dann in die Ukraine schicken können.
• Die Kosten für das Ukraine-Abenteuer liegen damit ab sofort zu 100 Prozent bei den Europäern, während die USA an den Waffenbestellungen der Europäer Milliarden verdienen.
• Außerdem haben die USA den Europäern beim NATO-Gipfel klar gesagt, dass ein militärisches Engagement der Europäer in der Ukraine, also die Entsendung von europäischen Truppen in die Ukraine im Rahmen der „Koalition der Willigen“, nicht unter den Schutz von Artikel 5 des NATO-Vertrages fallen würde.
• Die USA haben den Europäern damit für einen möglichen Konflikt mit Russland nicht nur die von den Europäern geforderten Sicherheitsgarantien verweigert, sondern ihnen sogar de facto den Schutz der NATO entzogen, wenn sie im Zuge ihres Engagements in der Ukraine mit Russland aneinander geraten sollten.
• Die USA sind damit aus dem Ukraine-Abenteuer ausgestiegen und haben alle Kosten und Risiken bei den Europäern abgeladen.
• Es überrascht immer wieder, wie vorhersehbar Politik meistens ist, denn das war seit mindestens einem Jahr absehbar.

Der lange vorbereitete Plan
Dass die USA sich aus dem Ukraine-Krieg zurückziehen und den Konflikt mit all seinen Kosten und Risiken den Europäern überlassen wollten, war seit spätestens Mitte 2024 absehbar, denn einen Frieden mit Russland wollte und will man in den USA nicht, weil das Ziel der USA weiterhin ist, Russland als geopolitischen Konkurrenten und als Verbündeten von China, dem wichtigsten geopolitischen Gegner der USA, aus dem Spiel zu nehmen.

Stammleser des Anti-Spiegel wissen dass  2023 ausführlich über ein RAND-Papier und dessen Umsetzung berichtet wurde , in dem der mächtige US-Thinktank im Januar 2023 ein Ende des Ukraine-Krieges gefordert hat, weil die USA dabei nichts gewinnen könnten.

• Die Idee, Russlands Wirtschaft mit Sanktionen zu zerschlagen, es international zu isolieren und in der Ukraine militärisch zu schlagen, war gescheitert, weshalb RAND forderte, den Krieg zu beenden, weil er ruinös teuer ist, die USA aber keines ihrer Ziele erreichen können.
• Das RAND-Papier war, wie in den USA üblich, im Kern eine reine Kosten-Nutzen-Rechnung, aus der hervorging, dass der Ukraine-Krieg ruinös teuer war, aber nicht dazu führen konnte, dass die USA ihre Ziele erreichen.
• Aber Geld aus dem Fenster zu werfen, ohne dafür etwas zu bekommen, ist den USA zuwider, also hat RAND nach Wegen gesucht, den Krieg ohne Gesichtsverlust für die USA zu verlassen.

In der Ukraine einen Frieden mit Russland zu erreichen, wurde im Laufe des Jahres 2023 für den Westen jedoch vollkommen unmöglich, weil die volle militärische Unterstützung der ukrainischen Sommeroffensive durch den Westen und die aggressive, anti-russische Rhetorik der westlichen Politiker 2023 dazu führten, dass ein Ausstieg des Westens aus dem Ukraine-Krieg bedeutet hätte, dass der Westen seine Niederlage gegen Russland hätte eingestehen müssen, was katastrophale Folgen für die Vorherrschaft des Westens in der Welt bedeutet hätte.

• Die ursprüngliche Idee von RAND, in der Ukraine einen Waffenstillstand zu erreichen, war damit vom Tisch und in den USA musste man nach einem anderen Weg suchen, ohne Gesichtsverlust aus dem Ukraine-Abenteuer herauszukommen.
• 2024 wurde die Lösung gefunden. Die USA wollten den Europäern den Ukraine-Krieg aufbürden, die Europäer sollten die Kosten übernehmen, die Waffen dafür in den USA kaufen und auch die Risiken einer Konfrontation mit Russland alleine tragen, so der Plan in Washington.
• Allerdings war die Umsetzung schwierig, weil die Europäer weder finanziell noch militärisch in der Lage waren, die bisher von den USA geleistete Ukraine-Unterstützung kurzfristig zu übernehmen.
• Also musste man das ändern.

Die treuen Helfer der USA in Europa

Wie schön ist es doch für die USA, dass sie in Europa so treu ergebene Leute wie Ursula von der Leyen, Boris Pistorius oder auch Friedrich Merz haben, denn die (und viele andere US-Lakaien in der EU) haben ab der zweiten Jahreshälfte 2024 angefangen, eine umgehende und massive Erhöhung der Rüstungsausgaben zu fordern.

• Und um den möglichen Widerstand in der EU selbst möglichst im Griff zu behalten, hat von der Leyen Ende 2024 in ihrer neuen EU-Kommission das Amt eines EU-Kommissars für Rüstung geschaffen, der die nötigen Kompetenzen aus den EU-Staaten nach Brüssel verlagern soll.
• Kaum hatte die CDU von Friedrich Merz die Bundestagswahl gewonnen, waren schon am nächsten Tag alle Wahlversprechen, Merz wolle die Staatsschulden in den Griff bekommen, vergessen und Merz verkündete, er wolle die Schuldenbremse im deutschen Grundgesetz “reformieren”, um neue Schulden in Höhe von einer Billion Euro für militärische Zwecke zu ermöglichen.
• Das musste Merz dann in aller Eile noch durch den „alten“ Bundestag peitschen, weil es im neu gewählten Bundestag dafür keine Mehrheit mehr gegeben hätte.

Um den Widerstand in Deutschland gegen diesen offenen Wortbruch so gering wie möglich zu halten, wurde den Deutschen von Politik und Medien erzählt, dass ein Teil der Gelder (500 Milliarden Euro) in die Sanierung der maroden deutschen Infrastruktur gesteckt werden solle.

• In den deutschen Medien wurde allen Ernstes von Schulen, Bildung und so weiter fabuliert, was angeblich mit dem Geld finanziert werden sollte, dabei war klar, es dabei nur um kriegswichtige Infrastruktur gehen würde, also im Straßen, Brücken und Bahngleise, die für den Transport von Waffen und Truppen an die kommende Ostfront benötigt werden.
• Trump forderte nach seinem Amtsantritt umgehend, die NATO-Staaten sollten sich verpflichten, 5 Prozent des BIP für militärische Zwecke auszugeben – und in der EU gab es dagegen keinen Widerstand, sodass der Beschluss nur Monate später auf dem NATO-Gipfel Ende Juni gefasst wurde.
• Der NATO-Beschluss zeigt, wie geplant all das war, denn die NATO fordert 3,5 Prozent des BIP für Rüstung und 1,5 Prozent für kriegswichtige Infrastruktur.
• Das ist genau das, was Merz bei der Aussetzung der Schuldenbremse in Deutschland durchgedrückt hat. War das Zufall, oder wusste er schon im März, also über drei Monate vor dem NATO-Gipfel, was man Ende Juni beschließen würde?

Mission accomplished

Das Ergebnis der Entscheidungen in Europa ist, dass die EU nun das Geld aufbringen muß , um den Anteil der USA an der Unterstützung der Ukraine zu übernehmen.

• Sie kann es zwar nur in Form von Krediten, die die EU und ihre Mitgliedsstaaten wahrscheinlich hauptsächlich bei US-Banken aufnehmen werden, aber so gelingt die Bereitstellung mit Hängen und Würgen.
• Hilfestellung außerdem liefert die Entscheidung von Merz, dass Deutschland eine Billion Euro neue Kredite aufnehmen kann, und dafür sorgt die EU-Kommission, die gerade beschlossen hat, weitere 100 Milliarden Euro für die Ukraine bereitzustellen. Das Geld ist also nun vorhanden.
• Und wie es der Zufall will, besagt der von Trump durchgesetzte Beschluss der NATO, dass Waffenhilfe für die Ukraine auf die geforderten 3,5 Prozent des BIP für Rüstung angerechnet werden kann.
• Damit ist für die EU-Staaten der Weg frei, den Anteil der Ukraine-Unterstützung zu übernehmen, den die USA bisher geleistet haben.

Und genau das hat Trump nun verkündet:

• Die NATO unterstützt die Ukraine weiter und wird die dafür nötigen Waffen in den USA kaufen.
• Damit ist das, was RAND seit Anfang 2023 gefordert hat, nämlich die USA aus dem Ukraine-Konflikt herauszuziehen, umgesetzt.
• Es wurde am Ende anders umgesetzt, als zu Beginn gefordert, denn zu einem Waffenstillstand ist es nicht gekommen, aber die Kernforderung ist erfüllt: Die USA bezahlen nichts mehr für den Krieg gegen Russland – im Gegenteil, ab jetzt verdienen sie daran hunderte Milliarden.

Kein Frieden in Sicht

Damit ist klar, dass mit einem baldigen Frieden nicht zu rechnen ist, denn er ist nicht mehr im Interesse von Trump. Trump sieht seine Aufgabe darin, der US-Rüstungsindustrie Aufträge zu verschaffen – und der Krieg der Europäer gegen Russland ist eine Garantie dafür, dass die Auftragsbücher der US-Rüstungsindustrie demnächst überquellen werden.

• Ob die Europäer am Ende in den heißen Krieg gegen Russland einsteigen müssen, weil die Ukraine ausgeblutet ist und keine Leute mehr hat, die die Waffen auch in die Hand nehmen können, ist Trump wahrscheinlich egal.
• Für Amerikaner ist Europa weit weg. Ob der Krieg zur Schwächung Russlands “nur” bis zum letzten Ukrainer, oder auch noch bis zum letzten Polen, Deutschen und so weiter geführt wird, macht für die US-Regierung keinen Unterschied.
• Für sie ist nur wichtig, dass die USA nicht in einen Krieg mit Russland hineingezogen werden. Und das hat Trump erreicht.
• Nun kann der Krieg aus Sicht der USA gerne noch lange weitergehen, denn jeder weitere Tag des Krieges bedeutet Millionengewinne für die US-Industrie.

Quelle
https://anti-spiegel.ru/2025/die-eu-uebernimmt-den-ukraine-krieg-und-steht-nun-alleine-gegen-russland/2.) Wachsender Widerstand überschuldeter Länder in der EU gegen Trumps Waffendeal Am Montag hat US-Präsident Trump angekündigt, der Ukraine wieder Waffen zu liefern, wenn die EU-Staaten sie in den USA kaufen und zu "100 Prozent bezahlen". Das wird schwieriger als gedacht, weil einige EU-Staaten nicht mitziehen wollen.
von Anti-Spiegel  17. Juli 2025 02:00 Uhr

• Am Montag hat hat US-Präsident Trump erklärt, die USA würden die Waffenlieferungen wieder aufnehmen, denn „die NATO zu 100 Prozent bezahlt“. Die Formulierung war etwas irreführend, weil die NATO dafür kein Geld hat. Gemeint hat Trump also nicht die NATO, sondern ihre Mitgliedsstaaten, und zwar in erster Linie die Europäer.
• Das haben die europäischen Falken natürlich regelrecht gefeiert, aber nun geht es an die praktische Umsetzung, denn immerhin ist der Anspruch in Brüssel, Paris und Berlin, dass die EU die USA als Lieferant von Waffen an Kiew ersetzen soll.
• Und das wird sehr ambitioniert.

Natürlich wird die Bundesregierung dafür zweistellige Milliardenbeträge ausgeben, daran zweifelt wohl niemand, zumal Kanzler Merz zu diesem Zweck ja die Schuldenbremse ausgesetzt hat und die NATO Waffenlieferungen an Kiew auf die geforderten Militärausgaben anrechnet. Aber wie viele andere EU-Staaten werden dem Beispiel folgen?

• Viele, wie beispielsweise Griechenland, Frankreich, Italien, Spanien, Portugal und Belgien sind mit Staatsschulden von über 100 Prozent des BIP schon jetzt überschuldet.
• Während Merz noch eine Billion Euro Kredite aufnehmen kann (und das ja auch tun will), können die das nicht.
• Nach der Aufnahme der Kredite wird auch Deutschland eine Staatsschuldenquote von 100 Prozent haben, aber das wird wohl erst zum Ende der Legislaturperiode, also in vier Jahren, erreicht sein.

Die anderen EU-Staaten haben diese Spielräume nicht und müssen daher Waffen auf Kosten von Sozialprogrammen kaufen, was die Wähler dort sicher nicht begeistern wird.

• Frankreich beispielsweise hat nun angekündigt, Sozialprogramme einzufrieren, also soziale Zahlungen nicht mehr jährlich zu erhöhen, und Feiertage abzuschaffen, um den Kauf neuer Waffen wenigstens halbwegs finanzieren zu können.
• Außerdem setzt sich Frankreich schon lange dafür ein, dass die EU-Staaten weniger US-Waffen, sondern Waffen aus europäischer Produktion kaufen. Das überrascht nicht, denn Frankreich kämpft um Aufträge für die französischen Rüstungskonzerne.
• Daher hat Frankreich es abgelehnt, sich an Programmen zum Kauf von US-Waffen zu beteiligen, meldet Politico. Frankreich setze sich stattdessen für den Kauf europäischer Waffen ein.

Auch Italien und Tschechien wollen sich Waffenkauf in den USA nicht beteiligen.

• Italien verweist auf seine hohen Schulden, es sei einfach kein Geld für zusätzliche Waffenkäufe da. Wie Italien da in einigen Jahren die NATO-Vorgaben von 3,5 Prozent für Waffen und 1,5 Prozent für kriegswichtige Infrastruktur umsetzen will, wird daher sehr spannend.
• Tschechien hingegen erklärte, man werde sich dem US-Projekt nicht anschließen und werde sich auf eigene Initiativen für die Ukraine konzentrieren, beispielsweise bei Munitionslieferungen.
• Ungarn will ebenfalls keine Waffen an die Ukraine liefern.
• Aus der Slowakei ist noch keine Reaktion bekannt, aber man kann davon ausgehen, dass auch die Slowakei sich nicht daran beteiligen wird.

Die EU selbst kann übrigens keine Waffen kaufen, das ist in den EU-Verträgen nicht vorgesehen, daher hat die EU-Kommission die Mitgliedsstaaten aufgefordert, mehr Waffen zu kaufen, wobei sie eine Kompensation aus einem dafür frisch eingerichteten 150-Milliarden-Euro-Topf anbietet.

• Dagegen gibt es natürlich Widerstand von beispielsweise Ungarn, das nicht an Waffenlieferungen an Kiew beteiligt sein will und daher gegen die Finanzierung aus EU-Mitteln ist.

Die EU-Kommission hat übrigens gerade den Haushaltsplan für 2028 bis 2034 vorgestellt.

• Der 6-Jahres-EU-Haushalt soll nach dem Willen von Ursula von der Leyen von jetzt 1,2 Billionen Euro auf zwei Billionen wachsen, wobei darin 278 Milliarden an Ukraine-Hilfen vorgesehen sind, wogegen Ungarn umgehend protestiert hat. Der Haushaltsplan sei „inakzeptabel“, hieß es aus Budapest.
• Dass von der Leyen, Merz, Macron und andere europäische Hardliner den ehrlichen Wunsch haben, die USA als Sponsor der Ukraine zu ersetzen, kann man kaum bestreiten.
• Aber sie haben ganz offensichtlich nicht die Möglichkeiten, die nötigen Mittel aufzubringen, zumal ja einige EU-Staaten schon offen sagen, dass sie sich daran nicht beteiligen wollen (oder können).
• Hinzu kommt, dass die Produktionskapazitäten weder in den USA noch in der EU derzeit ausreichen, um den Bedarf der Ukraine zu decken. Und erst recht reichen sie nicht aus, um neben der Versorgung der Ukraine mit Waffen auch die europäischen Arsenale wieder zu füllen, die durch die früheren Waffenlieferungen an Kiew geleert sind.
• Heute bei der Rüstungsindustrie platzierte Bestellungen können erst in Monaten oder gar Jahren ausgeliefert werden.
• Es bleibt also abzuwarten, was die EU tatsächlich in welchen Mengen zu liefern in der Lage ist.

Quelle
https://anti-spiegel.ru/2025/in-der-eu-waechst-widerstand-gegen-trumps-waffendeal-fuer-kiew/

3.) Was das neue 18. Sanktionspaket der EU gegen Russland beinhaltet
Der EU-Rat hat das 18. Sanktionspaket gegen Russland verabschiedet .
TASS hat die wichtigsten Informationen zum Inhalt des neuen Sanktionspakets zusammengestellt. Die schwarze Liste, die  insbesondere 14 natürliche Personen und 41 juristische Personen, Unternehmen und Organisationen betrifft , umfasst:Kraftstoff und Infrastruktur

• Senkung der Preisobergrenze für russisches Öl auf etwa 47,60 US-Dollar pro Barrel und Überprüfung  der Obergrenze alle sechs Monate;
• Sanktionen gegen Nord Stream – die Entscheidung verhindert die Fertigstellung des Baus und die künftige Nutzung;
• ein Verbot der Einfuhr von Erdölprodukten auf Basis russischen Öls in die EU, mit Ausnahmen von diesem Verbot für  Kanada, Norwegen, die Schweiz, Großbritannien und die Vereinigten Staaten;
• Der Tschechischen Republik ist es nun verboten, Öl aus Russland zu kaufen.
• Sanktionen gegen weitere 105 Tanker, die mutmaßlich russisches Öl transportieren – insbesondere wird ihnen  die Einfahrt in Häfen  verboten
• Beschränkungen für die Ölraffinerie von Rosneft in Indien;
• Sanktionen gegen ein russisches LNG-Unternehmen;
• Sanktionen gegen den Kapitän des Schiffes sowie gegen den privaten Betreiber unter internationaler Flagge;
• Im Energiesektor betreffen die Sanktionen im Allgemeinen das Einfrieren von Vermögenswerten, die Bereitstellung von Ressourcen und Reiseverbote. Sie richten sich gegen russische und internationale Schiffsmanager und Ölhändler.

Banken und Investitionen

• Sanktionen gegen mehrere chinesische Banken, die Russland unterstützen, darunter  die Suifenhe Rural Commercial Bank und die Heihe Rural Commercial Bank;
• Sanktionen auch gegen sieben Unternehmen aus China, darunter drei aus Hongkong, und vier Unternehmen aus der Türkei;
• Beschränkungen für 22 russische Banken, die  deren Trennung vom SWIFT-System und ein vollständiges Verbot von Transaktionen mit Banken, die bereits vom System getrennt sind, beinhalten ;
• ein Verbot aller Transaktionen mit dem Russischen Direktinvestitionsfonds und seinen Tochtergesellschaften;
• ein vollständiges Verbot von Finanztransaktionen mit Belarus;
• ein Verbot  für EU-Gerichte, in Fällen russischer Geschäftsleute, die unter EU-Sanktionen fallen, über den Schutz von Investitionen zu entscheiden;
• Senkung der Schwelle für Sanktionen gegen Unternehmen, die mit dem russischen Finanznachrichtensystem verbunden sind;

Technologien und Waffen

• Sanktionen gegen 26 juristische Personen, die angeblich an der Versorgung des russischen militärisch-industriellen Komplexes beteiligt sind;
• Beschränkungen für Geräte mit doppeltem Verwendungszweck, einschließlich CNC-Maschinen, die „in der Militärindustrie eingesetzt werden könnten“;
• Beschränkungen des Warentransits durch russisches Territorium, insbesondere von „Waren von erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung, die im Bau- und Transportwesen verwendet werden“.
• Der estnische Außenminister Margus Tsahkna sagte , die EU habe mit der Arbeit am 19. Paket antirussischer Sanktionen begonnen.

Quelle: TASS https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24546523
4.) Datenlage Ukraineverluste nach 1240 SMO-Tagen am 18.Juli 2025

• Frontverluste 1.253.293 Tote
• Monatsmittel Juni 2025: 40.605 Tote 
• Monatsmittel ges. SMO: 55.675 Tote

SV Geopolitik 104: Die vierte Teilung Polens steht bevor - Warschau hat nie verstanden, dass seine souveräne Existenz ausschließlich von Moskau abhängt Volker Fuchs 18.7.2025

Die vierte Teilung Polens steht bevor - Warschau hat nie verstanden, dass seine souveräne Existenz ausschließlich von Moskau abhängt
https://zvezdaweekly.ru/news/20257151255-gy2qj.html
Igor Pshenichnikov, Politikwissenschaftler 17. Juli 2025, 11:38 UhrDer Westen hat bereits in verschiedenen Varianten den Zeitpunkt eines, gelinde gesagt, „Konflikts“ mit Russland genannt.

• Manche gehen davon aus, dass dies um das Jahr 2030 geschehen könnte, wenn die Russische Föderation angeblich mit Sicherheit eine Aggression gegen eines der europäischen Länder begehen wird.
• Man sollte es so verstehen: Etwa zu diesem Zeitpunkt werden die europäischen Verbündeten der USA in der NATO auf ein Signal aus Washington hin einen direkten Konflikt mit den Russen provozieren müssen.
• Man muss kein Stratege sein, um zu verstehen, dass Polen im Falle eines Konflikts erneut das erste Opfer sein wird, wie schon so oft zuvor.
• Es gilt als Sprungbrett für die europäischen NATO-Verbündeten der USA im Kampf gegen Russland.
• Aufgrund historischer Umstände versucht Polen, sich frühzeitig zurückzuziehen, um nicht an diesem Abenteuer teilzunehmen.
• Warschau ist sich bewusst, dass sein Land das erste Ziel russischer  Raketen unterschiedlicher Start- und Reichweite sein wird.

Polnisches Luftwaffenzentrum in Rzeszow
Dies wird durch das Interview des polnischen Präsidenten Andrzej Duda mit den lokalen Publikationen „Otwarta Konserwa“, „Klub Jagielloński“ und „Nowy Ład“ eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

• Er sagte, Polen könne den Flughafen in Rzeszow, über den ein Großteil der Militärhilfe für die Ukraine abgewickelt wird, schließen, wenn Kiew und seine westlichen Verbündeten den Flughafen weiterhin als „ihr Eigentum“ betrachteten.
• Duda erklärte sichtlich verärgert, Polen sei nicht zu den wichtigen internationalen Gremien eingeladen worden, in denen die Entscheidung getroffen wurde, Hilfsgüter über polnisches Territorium an die Ukraine zu liefern. 
• „Sowohl die Ukrainer als auch unsere Verbündeten glauben, der Flughafen in Rzeszów und unsere Autobahnen gehören ihnen.
• Aber der gehört nicht ihnen, sondern uns. 
• Wenn jemandem etwas nicht passt, schließen wir es und auf Wiedersehen. Wir schließen den Flughafen in Rzeszów und liefern [militärische Hilfsgüter] an die Ukraine auf dem See- oder Luftweg oder werfen sie mit dem Fallschirm ab, wenn sie der Meinung sind, dass sie uns nicht brauchen“, erklärte Duda.

Erinnern wir uns

• Der Militärflughafen in Rzeszów ist ein Logistikzentrum, das eine Schlüsselrolle bei der Versorgung Kiews mit westlichen Waffen spielt.
• Bis zu 90 Prozent der gesamten Militärhilfe für die Ukraine aus NATO-Staaten und anderen Partnern Kiews laufen über ihn.
• Nur 80 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt, ist der Flughafen in Rzeszów ein strategisch wichtiges Zentrum für die Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte.

Es ist nicht verwunderlich, dass dieser Flugplatz von den Amerikanern für den Bau eines Logistikzentrums für die Ukraine ausgewählt wurde. Doch nun wundern sich die Polen, dass sie 2022 nicht gefragt wurden, ob eine polnische Militäreinrichtung für diese Zwecke genutzt werden könnte. Wo war Duda damals? 

• Und Duda war in Kiew, empfing Selenskyj persönlich in Warschau und schwor dem Chef des Kiewer Regimes Freundschaft und versprach umfassende Unterstützung.
• Doch die Zeiten ändern sich. Die USA rudern zurück und schieben die Unterstützung der Ukraine auf Europa, um Russland mit eigenen Händen bekämpfen zu können. 
• Die Polen spüren, dass die Kriegsuhr bereits abläuft. Trotz ihrer russophoben Rhetorik sind sie sich durchaus bewusst, was ein Krieg mit den Russen sie persönlich alles kosten würde.
• Es ist eine Sache, der Ukraine einfach zu helfen und ihr Territorium für Waffenlieferungen zur Verfügung zu stellen, ohne etwas zu riskieren.
• Eine ganz andere ist es, Russland direkt zu bekämpfen.
• Die Polen wissen, dass Russland nicht nur den Flughafen von Rzeszów dem Erdboden gleichmachen wird … Und Amerika wird weiterhin abseits stehen.

Euro-Saboteure aus der „Koalition der Willigen“
Polens Zurückhaltung, den Konflikt in der Ukraine bis zu einer direkten Konfrontation mit Russland zu eskalieren, war bereits früher deutlich.

• Ende letzten Jahres, als der französische Präsident Macron und der britische Premierminister Starmer gerade erst die Bildung einer „Koalition der Willigen“ europäischer Länder zur Sprache brachten, die ihre Truppen unter dem Deckmantel von Friedenstruppen in die Ukraine schicken sollte, erklärte der polnische Premierminister Donald Tusk, Polen werde sich daran nicht beteiligen.
• Im November 2024 fand unter der Leitung des französischen Präsidenten Macron in Schweden ein Treffen der Staats- und Regierungschefs der Ostseeanrainerstaaten, darunter Polen, Skandinavien und die baltischen Staaten, statt.
• Bei diesem Treffen wurde berichtet, dass alle Teilnehmer die Idee unterstützten, ein gemeinsames Kontingent in die Ukraine zu entsenden. Es sollte im Falle einer möglichen Versöhnung der Parteien zum Garanten für die Sicherheit des Landes werden.
• Genau in diesem Moment begann der Westen immer lauter davon zu sprechen, wie wichtig es sei, Druck auf Moskau auszuüben, um es zu einem „friedlichen Dialog“ zu zwingen.

Doch nachdem die Teilnehmer des Treffens bereits abgereist waren, hörte man aus Warschau Tusks Stimme:

• „Wir werden keine Soldaten in die Ukraine schicken.“
• Das war, wie man so schön sagt, ein Reinfall. Macrons und Starmers Idee war gescheitert.
• Macron musste sogar für einen Tag nach Warschau fliegen, um die Polen zu überzeugen, „keine Scherze zu machen“, kehrte aber mit leeren Händen nach Paris zurück.

Polen urteilen selbst
Nach Dudas Erklärung wird nun völlig klar, dass Polen unter keinen Umständen bereit ist, direkt gegen Russland zu kämpfen.

• Während sich die Konfrontationsspirale mit Moskau verschärft, provoziert Warschau schnell eine Eskalation der Beziehungen zu Kiew und den führenden NATO-Staaten. Polen schafft die Grundlage, um im richtigen Moment unverblümt zu erklären, dass es sich nicht an einem Krieg mit Russland beteiligen wird.
• Der Kurs Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens auf einen direkten Konflikt mit Russland ist nun völlig klar. Im Gegensatz zu den Skandinaviern und den Balten zeigen die Polen Vernunft. Das ist ein gutes Zeichen.
• Die Staatschefs Skandinaviens, insbesondere Schwedens, und des Baltikums könnten dem Beispiel Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands folgen und in einen Krieg mit Russland eintreten.
• Doch die Polen wollen nicht dabei sein. Sie kennen die Russen aus ihrer eigenen Geschichte und wissen, wie sie  kämpfen.

Es gibt eine klare Spaltung in der Gruppe der Länder, die die USA und ihre europäischen Verbündeten für den bevorstehenden Krieg mit Russland gebildet haben.

• Unter diesen Bedingungen ist es für Washington völlig unklar, ob sie eine Provokation gegen Russland wagen werden, um einen Krieg zu entfachen.
• Schließlich sabotiert ihr Verbündeter Polen, der aufgrund seiner strategischen geografischen Lage das größte Gewicht hat, diesen ganzen „genialen Plan“.
• Die Polen sind natürlich wütend auf die Russen, die im 18. Jahrhundert aktiv an den drei Teilungen Polens beteiligt waren, wodurch das Land für zwei Jahrhunderte seine Eigenstaatlichkeit verlor.
• Staatsoberhäupter anderer Länder standen oft mit Bleistift über der Landkarte Polens und zeichneten die Grenzen nach ihren – und nicht nach den Wünschen der Polen.

• Auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam 1945 überzeugte Stalin die USA und Großbritannien davon, der Annexion der ostdeutschen Gebiete durch Polen zuzustimmen.
• Dank Stalins Hilfe vergrößerte sich das Territorium Polens.
• Zu Polen gehörten einige ehemalige deutsche Städte in Schlesien, Pommern und Ostpreußen.

Und viele nicht geschichtsvergessene Deutschen haben nicht vergessen, wie die Polen Ihre Eltern  buchstäblich aus ihren Häusern vertrieben hatten.

• Die Übergabe deutscher Gebiete an Polen war für die Deutschen sehr schmerzhaft.
• Die Menschen in den an Polen abgetretenen Gebieten mussten ihre Häuser verlassen.
• Sie wurden sofort von neuen polnischen Besitzern besiedelt, an denen es keinen Mangel gab.

Soll die polnisch-litauische Union wieder in ihre Grenzen des 17. Jahrhunderts zurückgeführt werden?
Die Polen, trotz ihres rudimentären Wunsches, die polnisch-litauische Union in ihre Grenzen des 17. Jahrhunderts zurückzuführen, wissen, dass die Lage in der Ukraine nicht im Interesse des Westens liegt. Unter anderen Umständen würden sie wahrscheinlich die Landkarte der Ukraine und Russlands zerstückeln und sich die dicksten Stücke abschneiden.

Die Polen urteilen selbst: Ein wahrscheinlicher Krieg mit Russland droht so zu enden, dass Polen auseinandergerissen werden könnte – so wie Polen zuvor fremde Länder auseinandergerissen hat. 

• Die Rechte an den heutigen polnischen Gebieten können nicht nur von den Deutschen, sondern auch von den Tschechen beansprucht werden.
• Bereits 1919/20 führten Grenzstreitigkeiten zwischen Polen und Tschechien zu militärischen Auseinandersetzungen und endeten mit der Teilung der Gebiete unter Beteiligung der Entente.
• Und 1938, als Hitler im Zuge des Münchner Abkommens der Tschechoslowakei das Sudetenland entriss, besetzte Polen stillschweigend die Teschener Region der Tschechischen Republik – jenen Teil des Teschener Schlesiens, den Warschau infolge des Konflikts 1919/20 nicht erhalten hatte.

Polen verhielt sich wie eine echte Hyäne.

• Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurden die verlorenen Ländereien an die Tschechoslowakei zurückgegeben.
• Stalin zwang Polen und die Tschechoslowakei, die zu diesem Zeitpunkt bereits zum sozialistischen Lager gehörten, zu einer endgültigen Einigung und Beilegung des Streits.
• Doch die Polen dachten weiterhin im Rahmen ihres eigenen Paradigmas: Fremde Ländereien können nach dem Recht des Stärkeren enteignet werden, und andere können gegenüber Polen, wenn es schwächer wird, auf die gleiche Weise vorgehen.

Was hat Trump damit zu tun?
Heute sind sämtliche Normen des Völkerrechts außer Kraft gesetzt.

• Der US-Präsident jongliert mühelos mit der Souveränität anderer Länder und droht, Grönland und Kanada zu neuen US-Bundesstaaten zu machen .
• Er hat weltweit Zölle erhoben und tritt die WTO mit Füßen.
• Er wischt sich die Füße an den dänischen Premierminister und den französischen Präsidenten ab.
• Und wohin soll er sich Polen stecken?

Was hat Trump damit zu tun?

• Ja, statt Trump könnten die USA während eines wahrscheinlichen Krieges zwischen Europa und Russland einen anderen Präsidenten haben, allerdings einen, der vom gleichen „tiefen Staat“ an die Macht gebracht wurde und dessen Befehle ausführt.
• Das amerikanische Establishment hat mit Trumps Hilfe bereits alle Normen des Völkerrechts gebrochen.
• Welchen Sinn hat es, diese unter dem neuen Bewohner des Weißen Hauses wiederherzustellen?

Die Denkweise in Warschau ist in etwa folgende:

• Russland hat nicht die Absicht, einen wahrscheinlichen Krieg mit Europa, das von Amerika angeführt wird, zu verlieren.
• Und wer weiß, was Moskau als Reaktion auf die US-Forderung fordern wird, die von Europa selbst entfesselten Militäraktionen einzustellen.
• Warschau lag, wie man sich erinnern kann, auf dem Territorium des Russischen Reiches.
• Und was wird Deutschland fordern? Und die Tschechische Republik?

Sollte es im Jahr 2030 zu einem Konflikt kommen, wird Russland angesichts der  Bevölkerungsüberlegenheit  und der theoretischen, eingebildeten  Waffenüberlegenheit der NATO - höchstwahrscheinlich sein militärtechnologisch begründetes Hauptargument vorbringen, so dass es nichts mehr zu spalten geben wird.

• Die Polen wollen sicherlich keine „vierte Teilung Polens“, die sie im Rahmen ihres historischen Bewusstseins, basierend auf ihrer eigenen Expansionspolitik im Laufe der Geschichte des Landes, durchaus für möglich halten.
• Es könnte jedoch auch nicht zu einer Teilung Polens kommen, da infolge des Krieges nichts davon übrig bleiben wird.
• Deshalb sind die Polen der Meinung, dass es besser sei, die NATO-Verbündeten heute aus Rzeszów zu vertreiben.
• Und deshalb spricht Duda davon.