Krieg Ukraine Israel Syrien 25.12-1.1.25: Daniele Ganser/ Bhadrakumar: Putin äußert sich zur Lage in Syrien (deutsche Übersetztung der live-Sendung ganz unten)/ Peter Hänseler: Das Imperium schlägt zurück/ Jahresrückblick mit Wladimir Putin

diese zusammenstellung gibt dir einen guten überblick über die lage in syrien und die geschichte...

inhaltsverzeichnis...

Dr. Daniele Ganser: Welche Mächte stecken hinter dem Sturz von Baschar al-Assad? 41.501 Aufrufe 27.12.2024 Welche Mächte stecken hinter dem Sturz von Baschar al-Assad? Ein Gespräch von Philip Hopf (HKCM) mit Dr. Daniele Ganser (26.12.2024)

29.12.24: das video ist schon wieder weg - zensur?
aber du findest die deutsche übersetztung der ganzen live-sendung mit putin ganz unten...
Putins Zitate: "Schlage dem Westen ein technologisches Duell mit „Oreschnik“ vor 20.12.2024 Am 19. Dezember 2024 zog Putin in einer Live-Fragestunde Bilanz des Jahres. Zum dritten Mal in diesem Format dauerte die Veranstaltung diesmal 4 Stunden und 27 Minuten. Der Staatschef äußerte sich unter anderem dazu, ob er bereit sei, den gewählten US-Präsidenten Donald Trump zu treffen, ob „Oreschnik“ abgeschossen werden könne und zu weiteren Themen. Hier sind die wichtigsten Zitate von Wladimir Putin.
die themen: souveränes russland, ukraine/kursk, ermordung des generals Kirillow, änderung der nukleardoktrin, Oreschnik, treffen mit turmp, syrien

er bezieht sich auf dieselbe live-sendung mit putin am 19.12.24 wie das video oben. die deutsche übersetztung der live-sendung findest du ganz unten...
Von M.K. Bhadrakumar: Putin äußert sich zur Lage in Syrien 22.12.2024 Der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich während seines jährlichen „Ergebnisse des Jahres“-Marathons, einer interaktiven Fernsehdiskussion mit der russischen Öffentlichkeit und den Medien in Moskau am 19. Dezember, ausführlich zu den jüngsten Entwicklungen in Syrien. Dies waren Putins erste öffentliche Äußerungen zu diesem Thema und 12 Tage nach der Eroberung von Damaskus durch bewaffnete Oppositionskräfte und der Exilierung des ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad und seiner Familie in Moskau bedeuteten sie, dass der Kreml seine westasiatischen Strategien neu ausrichtet. Putin gab bekannt, dass er sich bald mit Assad treffen werde, und signalisierte damit ein Maß an Transparenz, das in der internationalen Diplomatie unter vergleichbar brisanten Umständen sehr selten ist. Wir wissen zum Beispiel immer noch nicht, was mit dem afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani nach der Machtübernahme der Taliban vor vier Jahren geschehen ist, oder ob Präsident Joe Biden überhaupt die Höflichkeit besaß, den gefallenen Verbündeten Amerikas zu empfangen – und das als ehemaliger Stellvertreter. Putin sieht keinen Grund, sich für den Regimewechsel in Syrien zu schämen oder in Panik zu geraten. Russlands Mission in Syrien bestand darin, die von den USA unterstützten extremistischen Gruppen zu dezimieren, die das Land und die Region im Rahmen eines Projekts zum Regimewechsel destabilisierten. Und dieses Unterfangen war äußerst erfolgreich, da Russland dem amerikanischen Projekt eine vernichtende Niederlage zufügte. Die russische Mission in Syrien hatte nie die heimliche Absicht, das syrische Regime zu stützen. Wie Putin erklärte, wurden russische Bodentruppen nie in Syrien eingesetzt oder in die Kämpfe verwickelt. Die Geschwindigkeit, mit der Assad in Moskau Asyl gewährt wurde, und die friedliche Machtübergabe in Damaskus deuteten darauf hin, dass der Kreml nicht überrascht wurde. Vergleichen Sie erneut die chaotische und verzweifelte Evakuierung der USA am 16. August 2021 vom Flughafen Kabul mit Afghanen, die vom Himmel fielen, als amerikanische Militärflugzeuge starteten. Dennoch malt die westliche Propaganda die Stadt rot an, dass Russland in Syrien „besiegt“ wurde!

er gibt einen guten überblick über die lage und die geschichte...
Peter Hänseler: Das Imperium schlägt zurück 13.12.24 Die Lage in und um Syrien ist chaotisch und geeignet, das letzte Quäntchen Balance in der Geopolitik zu zerstören. Übersicht nach Akteuren sortiert.
hier meine zusammenfassung...
Grossisrael – ein Projekt auf bestem Wege ...Israel hat somit einen beachtenswerten Erfolg verbucht, dies gleich mehrfach: (1) Syrien existiert als Staat nicht mehr. (2) Israel hat vorerst freie Hand im Süden Syriens, seine territorialen Pläne für ein Grossisrael umzusetzen. (3) Weiter wird der Iran die Hisbollah in der bisherigen Art und Weise nicht mehr unterstützen können, was für den Libanon eine existentielle Gefahr darstellt. ... Der Irak, Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien stehen als nächstes auf der Speisekarte Israels...
Erdogan verrät Russland Während die Rückzugszentren unter russisch-syrischer Kontrolle ihre Aufgaben erfüllten, hatte die Türkei keinerlei Interesse an einer Auflösung dieser dschihadistischen Strukturen, nicht einmal an deren Entwaffnung. So konnten sich diese Kräfte trotz immer wieder vorgetragenen Protestes seitens Russlands und Syriens in aller Ruhe und unter dem Schutz der Türkei und anderer Staaten des Westens mehrfach «unfirmieren» und reorganisieren, um so ihre terroristischen Spuren «zu verwischen». Damit blieb die Provinz Idlib ein Konzentrationspunkt von Terroristen, aus dem sich der Westen personell bedienen konnte, sei es für Terroraktionen in Afrika, Mittelasien oder auch immer wieder in Syrien...
Die Türkei verrät auch den Iran ...Mit dem Sturz von Assad in Syrien, mit der Kontrolle sämtlicher Wege nach Libanon durch Israel und die aus Idlib strömenden verschiedensten Islamistengruppierungen verlor der Iran seine Landbrücke zur Unterstützung der Hisbollah im Libanon. Auch dafür trägt die Türkei die Hauptverantwortung. Ohne die in Idlib stationierten und reorganisierten Dschihadisten wäre eine derartige Entwicklung undenkbar gewesen. Damit erlitten die in den letzten Jahren mühsam aufgebauten Beziehungen zwischen dem Iran und der Türkei enormen Schaden.
Die Rolle der USA ...Die Chancen stehen gut, dass das kriegsversehrte Syrien komplett untergehen wird. Der Preis für die Langzeitstrategie der USA zahlen einmal mehr Millionen von Zivilisten. Das nehmen die Amerikaner mit einem Lächeln in Kauf, denn Sie haben ihre Ziele – wie immer kurzfristig – mehrfach erreicht: (1) Russlands Interessen wurden geschwächt. (2) Der Iran wurde geschwächt. (3) Die Israelis sind bei ihrer Umsetzung ihres Planes «Grossisrael» einen guten Schritt weitergekommen. (4) Präsident Erdogan wird den USA dankbar sein und rückt von Russland und BRICS ab – selbstverständlich nur bis zu jenem Moment, in welchem der Sultan die USA wieder über den Tisch ziehen wird.
Fazit ...Russland und der Iran, aber auch China sind die grossen geopolitischen Verlierer. Russland schweigt, arbeitet an Gegenmassnahmen und konzentriert sich auf die Ukraine. Das Verhalten von Erdogan behalten sie im Hinterkopf. Es liegt nicht im Interesse von Russland, die Beziehungen zur Türkei abzubrechen oder gegen sie in den Krieg zu ziehen. Das genozidale Verhalten der Israelis gegen die Palästinenser wird von Russland verurteilt, aber auch hier behält Russland die Contenance. Der Iran und Russland haben wohl gemeinsam entschieden, in Syrien nicht einzuschreiten; damit haben sie noch mehr Blutvergiessen verhindert. China wird seine substantiellen Investitionen in Syrien abschreiben müssen. ... BRICS – vor allem Russland und China – zeichnen sich seit langem durch eine Zurückhaltung gegenüber dem kollektiven Westen aus, die an Zen-Buddhismus erinnert. Es wäre unseres Erachtens für diese beiden Giganten ein leichtes, einen nicht-kinetischen Schlag gegen den Westen zu führen, denn die westlichen Finanzmärkte hängen an einem seidenen Faden und verzeichnen Höchststände, da die Gier, wenn sie so ausgelebt wird wie gegenwärtig, durchaus geeignet ist, die Kabel zu den Spatzenhirnen dieser Akteure komplett zu trennen. Ob der Schlagabtausch sich auf die Finanzmärkte verlagern wird, bleibt abzuwarten....

Landesweite Unruhen: Tausende Syrer protestieren gegen neue Machthaber in Syrien 27 Dez. 2024 11:02 Uhr In Damaskus und weiteren syrischen Städten haben zahlreiche Menschen gegen die neuen islamistischen Machthaber protestiert. Islamisten verkünden hartes Durchgreifen, während die Spannungen in der Küstenregion zunehmen.

achtung - sehr langes transkript von 4 std. 27 min. live-sendung, total 77 A4-seiten
die amis verlieren auch beim übersetzen
ich hatte ziemliche schwierigkeiten, weil die automatische übersetzung von firefox mit google so rotten schlecht war, dass ich sie nicht verwenden wollte. die übersetzung mit deepL (von deutschland) ist jetzt perfekt. hier die deutsche übersetztung der live-sendung - 4 std. 27 min. - mit putin am 19.12.24.
Ergebnisse des Jahres mit Wladimir Putin Wladimir Putin fasste zusammen die Ergebnisse des Jahres und beantwortete Fragen von Journalisten und Menschen Russlands in einer Live-Übertragung. 19. Dezember 2024 16:30 Uhr Moskau. * * * Stellvertretender Stabschef des Präsidialamtes Exekutivbüro – Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow: Guten Tag allerseits. Der Präsident wird in wenigen Minuten hier sein, um die Ergebnisse des ausgehenden Jahres zu überprüfen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass dies Jedes Jahr kombinieren wir zwei Veranstaltungen, die Pressekonferenz und Direct Line. Bitte zeigen Sie Respekt vor Ihren Kollegen, wenn ich den Journalisten das Wort erteile, und formulieren Sie Ihre Fragen so kurz und deutlich wie möglich. Dies wird es dem Präsidenten ermöglichen, mehr Fragen zu beantworten. Unsere Moderatoren in diesem Jahr sind Alexandra Suvorova und Dmitri Kulko. Sie haben hart gearbeitet, um persönlich extrem viele Fragen von unseren Leuten zu lesen, möglicherweise Zehntausende von ihnen. Sie verstehen, wovon die Menschen in Russland sprechen und was sie tun werden dem Präsidenten zu helfen, die Themen zu skizzieren, die ganz oben auf der Tagesordnung stehen im ganzen Land.
hier meine auswahl aus den 77 seiten...
...Hier sind einige interessante Statistiken. Die Veranstaltung mit der größten Anzahl an Fragen fand beispielsweise 2015 statt, als der Präsident 2,25 Millionen Fragen erhielt. In diesem Jahr haben wir diese Zahl nicht erreicht. Ich glaube jedoch, dass dies darauf zurückzuführen sein könnte, dass die Regionen ihre eigenen direkten Leitungen haben, wobei die Gouverneure die Fragen ihrer Bevölkerung auf regionaler Ebene beantworten. Daher werden einige Fragen vor Ort geklärt. Hier ist zu beachten, dass die Zeit, die Wladimir Putin insgesamt mit der Beantwortung von Fragen bei Veranstaltungen dieser Art verbracht hat, bereits 64 Stunden übersteigt. welcher politiker im westen macht so etwas?

Wladimir Putin: ...Offen gesagt habe ich mich nach seiner Ankunft in Moskau noch nicht mit Präsident Baschar al-Assad getroffen. Aber ich habe vor, dies zu tun, und werde sicherlich mit ihm sprechen. ... Ich bin anderer Meinung. Ich glaube, dass Russland in den letzten zwei oder drei Jahren deutlich stärker geworden ist. Warum? Weil wir ein wirklich souveränes Land werden und kaum noch von jemandem abhängig sind. Wir sind in der Lage, wirtschaftlich auf eigenen Füßen zu stehen. Ich habe bereits über die Wirtschaftswachstumsraten gesprochen. Wir stärken unsere Verteidigungsfähigkeit. Die Kampfbereitschaft der russischen Streitkräfte ist heute die höchste der Welt. Ich versichere Ihnen, dass sie die höchste ist. Das Gleiche gilt für unsere Rüstungsindustrie. Wir steigern die Produktion von allem, was unsere Armee und Marine jetzt und in Zukunft benötigen. Wir tun dies selbstbewusst und schnell, im Gegensatz zu unseren Gegnern. Ich habe bereits über die Erfolge unserer Streitkräfte gesprochen, die zu einem großen Teil auf das Produktionswachstum in der Rüstungsindustrie der Russischen Föderation zurückzuführen sind. Wie ich bereits sagte, tun wir dies selbstbewusst und ganz rational. Es wurde gesagt, dass unsere Streitkräfte an der Frontlinie vorrücken. Eine Erklärung dafür ist die Existenz der Ausrüstung, die ich erwähnt habe. Ja, tatsächlich kämpfen alle NATO-Länder gegen uns. Wir haben über unsere Inflation gesprochen. Und wie sieht die Situation dort aus? Nehmen wir eine 155-mm-Granate, die vor zwei Jahren 2.000 Euro gekostet hat und jetzt viermal so viel, nämlich 8.000 Euro. Wenn dieser Trend anhält, werden die zwei Prozent des BIP, die die NATO-Staaten für Verteidigung ausgeben, auf denen der designierte Präsident Donald Trump immer bestanden hat, nicht ausreichen. Selbst drei Prozent werden nicht ausreichen. Die Ausbildungs- und Kampfstandards und die Moral der russischen Streitkräfte sind höher als die jeder anderen Armee der Welt. Deshalb glaube ich, dass Russland den Zustand, den wir erreichen wollten, weitgehend erreicht hat. Es ist stärker geworden und zu einem wirklich souveränen Staat geworden, und wir werden Entscheidungen treffen, ohne auf die Meinungen anderer zu achten, sondern nur mit Blick auf unsere nationalen Interessen. Sie haben Syrien erwähnt. Sie und, wie ich bereits sagte, diejenigen, die Ihr Gehalt zahlen, würden die aktuellen Entwicklungen in Syrien gerne als Niederlage Russlands darstellen. Ich versichere Ihnen, dass dies nicht der Fall ist, und zwar aus folgendem Grund: Wir sind vor zehn Jahren nach Syrien gekommen, um die Schaffung einer terroristischen Enklave dort zu verhindern, wie wir sie in einigen anderen Ländern, beispielsweise in Afghanistan, erlebt haben. Dieses Ziel haben wir im Großen und Ganzen erreicht. Selbst die Gruppen, die damals gegen das Assad-Regime und die Regierungstruppen kämpften, haben interne Veränderungen durchgemacht. Es ist nicht überraschend, dass viele europäische Länder und die Vereinigten Staaten jetzt versuchen, Beziehungen zu ihnen aufzubauen. Würden sie das tun, wenn es sich um terroristische Organisationen handeln würde? Das bedeutet, dass sie sich verändert haben, oder nicht? Unser Ziel wurde also bis zu einem gewissen Grad erreicht. Als Nächstes haben wir keine Bodentruppen nach Syrien entsandt; sie waren dort einfach nicht präsent. Unsere Präsenz bestand lediglich aus zwei Stützpunkten: einem Luftwaffenstützpunkt und einem Marinestützpunkt. Die Bodenoperationen wurden von den syrischen Streitkräften und, wie allgemein bekannt ist, gibt es hier kein Geheimnis, bestimmten pro-iranischen Kampfeinheiten durchgeführt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt haben wir sogar unsere Spezialeinheiten aus dem Gebiet abgezogen. Wir waren dort nicht in Kämpfe verwickelt. Was geschah also? Als bewaffnete Oppositionsgruppen auf Aleppo vorrückten, wurde die Stadt von etwa 30.000 Personen verteidigt. Als jedoch 350 Kämpfer in die Stadt eindrangen, zogen sich die Regierungstruppen zusammen mit den pro-iranischen Einheiten ohne Widerstand zurück und zerstörten ihre Stellungen, als sie gingen. Dieses Muster war fast im gesamten syrischen Gebiet zu beobachten, mit nur geringfügigen Ausnahmen, wo es zu Gefechten kam. In der Vergangenheit baten unsere iranischen Freunde um Unterstützung beim Einmarsch ihrer Einheiten in Syrien; jetzt haben sie uns gebeten, ihnen beim Rückzug zu helfen. Wir haben den Abzug von 4.000 iranischen Kämpfern vom Luftwaffenstützpunkt Khmeimim nach Teheran ermöglicht. Einige pro-iranische Einheiten zogen sich in den Libanon zurück, andere in den Irak, ohne in Kämpfe verwickelt zu werden. Die aktuelle Lage in der Arabischen Republik Syrien bleibt schwierig. Wir hoffen aufrichtig, dass Frieden und Stabilität wiederhergestellt werden. Wir stehen mit allen Gruppen, die die Lage dort kontrollieren, und mit allen Ländern der Region im Dialog. Eine überwältigende Mehrheit von ihnen hat Interesse an der Beibehaltung unserer Militärstützpunkte in Syrien bekundet. Ich weiß nicht, wir müssen darüber nachdenken, wie sich unsere Beziehungen zu den politischen Kräften, die derzeit die Kontrolle haben, und denen, die dieses Land in Zukunft regieren werden, entwickeln werden – unsere Interessen müssen übereinstimmen. Sollten wir bleiben, müssen wir im Interesse des Gastlandes handeln. Was werden diese Interessen beinhalten? Was können wir für sie tun? Diese Fragen erfordern auf beiden Seiten sorgfältige Überlegungen. Wir sind bereits in der Lage, Hilfe anzubieten, auch durch die Nutzung unserer Stützpunkte – wir haben diesen Vorschlag an unsere Partner in Syrien und den Nachbarländern weitergegeben. So haben wir beispielsweise vorgeschlagen, den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim für die Lieferung humanitärer Hilfe nach Syrien zu nutzen, und dies stieß auf Verständnis und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit. Dasselbe gilt für den Marinestützpunkt Tartus. Daher möchte ich diejenigen, die Russland als geschwächt darstellen wollen, daran erinnern, dass – da Sie Amerikaner sind – ein bekannter Schriftsteller einmal gesagt hat: „Die Berichte über meinen Tod sind stark übertrieben.“ Sollte sich die Gelegenheit für ein Treffen mit dem neu gewählten Präsidenten Donald Trump ergeben, bin ich zuversichtlich, dass es viel zu besprechen geben wird.
Wladimir Putin: Ja, zum Mord an General Kirillov. Sie haben erwähnt, dass es sich um einen „versuchten Mord“ handelte. Ich danke Ihnen dafür, denn Sie haben indirekt anerkannt, dass es sich um einen Terroranschlag handelte. Warum? Weil die Vorgehensweise des Täters bei diesem Mord das Leben vieler Menschen gefährdet hat. Das Regime in Kiew hat wiederholt ähnliche Verbrechen, Terrorakte und Terroranschläge gegen viele Bürger der Russischen Föderation begangen, ganz zu schweigen von dem, was sie jetzt in Kursk tun, wo sie auf Zivilisten schießen – ich meine in der Region Kursk – und in anderen Regionen Russlands. Sie haben Journalisten getötet, Ihre Kollegen – sie haben Terroranschläge gegen Journalisten verübt. Wir haben jedoch nie gehört – ich beziehe mich nicht auf Sie persönlich –, dass jemand aus dem westlichen Journalismus solche Angriffe offen verurteilt hätte. Aber ich bin Ihnen dankbar, dass Sie zumindest daran erinnern.
Wladimir Putin: ...Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den ich hervorheben möchte. Sie sagten, dass sich die BRICS zu einem Instrument entwickelt hat, um dem Westen entgegenzutreten. Das ist nicht wahr; Sie irren sich. Die BRICS ist kein Instrument, um dem Westen entgegenzutreten. Unsere Arbeit richtet sich gegen niemanden. Wir konzentrieren uns auf unsere eigenen Interessen und die Interessen der Mitgliedsländer der Gruppe. Wir wollen der BRICS keine Art von konfrontativer Agenda geben. Diese Gruppe ist innerhalb kürzester Zeit gewachsen und hat ihre Reihen erweitert. Wie Sie wissen, und wir haben dies bereits mehrfach erwähnt, werde ich es aus Zeitgründen nicht wiederholen, haben viele Länder Interesse an der Entwicklung des BRICS-Formats bekundet. Warum? Weil Gegenseitigkeit, gegenseitiger Respekt und die Achtung der Interessen des jeweils anderen unsere wichtigsten Leitprinzipien bei diesen Bemühungen sind. Wir treffen alle Entscheidungen im Konsens, was ein sehr wichtiger Punkt ist. Es gibt keine kleinen oder großen Länder innerhalb der BRICS, keine Länder, die mehr oder weniger entwickelt sind: Dies ist eine Gruppe, die auf gemeinsamen Interessen basiert. Und es gibt ein gemeinsames Interesse: Entwicklung. Wir versuchen, verfügbare Instrumente zu identifizieren und neue zu schaffen, um mehr Wirtschaftswachstum zu generieren und die Wirtschaftsstruktur so umzugestalten, dass sie mit der globalen Entwicklungsagenda im Einklang steht, und stellen sicher, dass die BRICS-Länder und die Gruppe als Ganzes an der Spitze dieser fortschrittlichen Bewegung stehen. So werden wir vorgehen. Vielen Dank.

ende inhaltsverzeichnis...

29.12.24: das video ist schon wieder weg - zensur?
aber du findest die deutsche übersetztung der ganzen live-sendung unten...
achtung - sehr langes transkript von 4 std. 27 min. live-sendung, total 77 A4-seiten
die amis verlieren auch beim übersetzen
ich hatte ziemliche schwierigkeiten, weil die automatische übersetzung von firefox mit google so rotten schlecht war, dass ich sie nicht verwenden wollte. die übersetzung mit deepL (von deutschland) ist jetzt perfekt. hier die deutsche übersetztung der live-sendung - 4 std. 27 min. - mit putin am 19.12.24.
Ergebnisse des Jahres mit Wladimir Putin Wladimir Putin fasste zusammen die Ergebnisse des Jahres und beantwortete Fragen von Journalisten und Menschen Russlands in einer Live-Übertragung. 19. Dezember 2024 16:30 Uhr Moskau

Putins Zitate: "Schlage dem Westen ein technologisches Duell mit „Oreschnik“ vor 20.12.2024 Am 19. Dezember 2024 zog Putin in einer Live-Fragestunde Bilanz des Jahres. Zum dritten Mal in diesem Format dauerte die Veranstaltung diesmal 4 Stunden und 27 Minuten. Der Staatschef äußerte sich unter anderem dazu, ob er bereit sei, den gewählten US-Präsidenten Donald Trump zu treffen, ob „Oreschnik“ abgeschossen werden könne und zu weiteren Themen. Hier sind die wichtigsten Zitate von Wladimir Putin. die themen: souveränes russland, ukraine/kursk, ermordung des generals Kirillow, änderung der nukleardoktrin, Oreschnik, treffen mit turmp, syrien

Islamistische Rebellen von Hayat Tahrir al-Sham entzünden ein Feuer, um sich zu wärmen, während sie die verlassene iranische Botschaft in Damaskus bewachen, 13. Dezember 2024

er bezieht sich auf dieselbe live-sendung - 4 std. 27 min. - mit putin am 19.12.24 wie das video oben. die deutsche übersetztung der live-sendung findest du ganz unten...

Von M.K. Bhadrakumar: Putin äußert sich zur Lage in Syrien 22.12.2024 Der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich während seines jährlichen „Ergebnisse des Jahres“-Marathons, einer interaktiven Fernsehdiskussion mit der russischen Öffentlichkeit und den Medien in Moskau am 19. Dezember, ausführlich zu den jüngsten Entwicklungen in Syrien. Dies waren Putins erste öffentliche Äußerungen zu diesem Thema und 12 Tage nach der Eroberung von Damaskus durch bewaffnete Oppositionskräfte und der Exilierung des ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad und seiner Familie in Moskau bedeuteten sie, dass der Kreml seine westasiatischen Strategien neu ausrichtet.

Putin gab bekannt, dass er sich bald mit Assad treffen werde, und signalisierte damit ein Maß an Transparenz, das in der internationalen Diplomatie unter vergleichbar brisanten Umständen sehr selten ist. Wir wissen zum Beispiel immer noch nicht, was mit dem afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani nach der Machtübernahme der Taliban vor vier Jahren geschehen ist, oder ob Präsident Joe Biden überhaupt die Höflichkeit besaß, den gefallenen Verbündeten Amerikas zu empfangen – und das als ehemaliger Stellvertreter.

Putin sieht keinen Grund, sich für den Regimewechsel in Syrien zu schämen oder in Panik zu geraten. Russlands Mission in Syrien bestand darin, die von den USA unterstützten extremistischen Gruppen zu dezimieren, die das Land und die Region im Rahmen eines Projekts zum Regimewechsel destabilisierten. Und dieses Unterfangen war äußerst erfolgreich, da Russland dem amerikanischen Projekt eine vernichtende Niederlage zufügte. Die russische Mission in Syrien hatte nie die heimliche Absicht, das syrische Regime zu stützen. Wie Putin erklärte, wurden russische Bodentruppen nie in Syrien eingesetzt oder in die Kämpfe verwickelt.

Die Geschwindigkeit, mit der Assad in Moskau Asyl gewährt wurde, und die friedliche Machtübergabe in Damaskus deuteten darauf hin, dass der Kreml nicht überrascht wurde. Vergleichen Sie erneut die chaotische und verzweifelte Evakuierung der USA am 16. August 2021 vom Flughafen Kabul mit Afghanen, die vom Himmel fielen, als amerikanische Militärflugzeuge starteten. Dennoch malt die westliche Propaganda die Stadt rot an, dass Russland in Syrien „besiegt“ wurde!

Das Narrativ des türkischen Außenministers Hakan Fidan scheint durchaus plausibel. Er behauptete, dass Moskau und Teheran auf Anraten Ankaras Assad zu einem friedlichen Machtwechsel geraten hätten. Fidan gab am 13. Dezember gegenüber dem Fernsehsender NTV bekannt: „Wir haben mit den Russen und Iranern gesprochen und ihnen gesagt, dass der Mann, in den sie investiert hatten, nicht mehr jemand ist, in den es sich zu investieren lohnt. Sie haben einen Anruf getätigt, und an diesem Abend war Assad weg.“

Putin gab offen zu, dass Russland weiterhin Kontakt zum HTS hat und dass das Gespräch Auswirkungen auf das Schicksal der Stützpunkte in Latakia haben wird. Russland bietet der internationalen Gemeinschaft an, die Stützpunkte für die Abwicklung der humanitären Hilfe für Syrien zu nutzen.

Es ist denkbar, dass die Türkei, Russland und der Iran ihre Uhren aufeinander abgestimmt haben. Teheran gab am Wochenende bekannt, dass es die Botschaft in Damaskus wiedereröffnet und dass der HTS angeboten hat, die Sicherheit für die Arbeit der Mission zu gewährleisten. Während der gesamten dreieinhalbstündigen Veranstaltung in Moskau am vergangenen Donnerstag äußerte Putin nicht ein einziges Mal Kritik an der Unterstützung der Türkei für den HTS und stellte auch die Legitimität der von Ankara geäußerten Bedenken in Bezug auf die Lage in Syrien nicht in Frage – obwohl er weiterhin skeptisch ist, ob die Frage der kurdischen Nationalität, die 30 bis 35 Millionen ethnische Kurden in der Türkei, Syrien, Irak und Iran betrifft, einer Lösung zugänglich ist.

Putin versicherte, dass Moskau sowohl der HTS als auch den Regionalstaaten bereits mitgeteilt habe, dass die russischen Stützpunkte „in der Lage sind, Hilfe anzubieten ... (und) dies stieß auf Verständnis und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit.“ Putin betonte: „Eine überwältigende Mehrheit von ihnen hat Interesse an der Beibehaltung unserer Militärstützpunkte in Syrien bekundet.“

Putin machte sich über die Prognose der Biden-Regierung lustig, dass Russland in Syrien „eine Niederlage“ bevorstehe. Seine Botschaft war, dass es bei einem Treffen mit Trump „viel zu besprechen“ geben werde, was impliziert, dass die Biden-Regierung für die Zukunft Syriens nicht mehr von Bedeutung ist. Die Bemühungen der Biden-Regierung, die arabischen Staaten zu versammeln, haben aufgrund des enormen Vertrauensdefizits nicht gefruchtet. Die Araber vermuten, dass die anhaltende illegale Besetzung durch die USA Hintergedanken beinhalten.

Tatsächlich zeichnet sich eine neue Matrix ab, da die Biden-Regierung nun darauf fixiert ist, für die kommende Trump-Regierung einen Schlamassel im Nahen Osten zu schaffen. In einem Salto landete die stellvertretende Außenministerin des US-Außenministeriums, Barbara Leaf, am Sonntag in Damaskus, um persönlich die Entscheidung der USA zu verkünden, die 10-Millionen-Dollar-Belohnung für die Festnahme des HTS-Anführers (Syriens De-facto-Führer) Abu Mohammed al-Jolani zu streichen, nachdem sie nach eigenen Angaben „sehr produktive“ Treffen mit Vertretern der Gruppe geführt hatte.

Diese erbärmliche Kapitulation wird es Washington nun ermöglichen, die Sanktionen gegen Syrien gemäß dem berüchtigten Caesar Syria Civilian Protection Act von 2019 aufzuheben. Russland hat die Biden-Regierung in Syrien jedoch ausmanövriert. Putin deutete an, dass sich eine Arbeitsbeziehung mit der neuen Führung in Damaskus stetig weiterentwickelt. Er sagte: „Ich weiß nicht, wir müssen darüber nachdenken, wie sich unsere Beziehungen zu den politischen Kräften, die derzeit (in Damaskus) die Kontrolle haben, und denen, die dieses Land in Zukunft regieren werden, entwickeln werden – unsere Interessen müssen übereinstimmen. Sollten wir bleiben, müssen wir im Interesse des Gastlandes handeln.“

Putin bemerkte: „Was werden diese Interessen mit sich bringen? Was können wir für sie tun? Diese Fragen erfordern auf beiden Seiten sorgfältige Überlegungen. Wir sind bereits in der Lage, Hilfe anzubieten, einschließlich der Nutzung unserer Stützpunkte ... Während die Herausforderungen bestehen bleiben, steht unsere Position fest im Einklang mit dem Völkerrecht und der Souveränität aller Nationen, einschließlich der Achtung der territorialen Integrität Syriens. Dies erstreckt sich auch auf die Unterstützung der Haltung der derzeitigen Behörden, die das Gebiet der Arabischen Republik Syrien regieren. In dieser Hinsicht stehen wir ihnen zur Seite.“

Dies ist eine gewichtige Aussage, die in der gesamten arabischen Welt Widerhall finden wird. Man sollte sich nicht täuschen lassen: Der Übergang Russlands von der Ära Assad ist in vollem Gange. Die Konturen eines pragmatischen politischen Ansatzes zeichnen sich ab. Der russische Geheimdienst hat bei diesem Übergang die Vorarbeit geleistet.

Putin bemerkte spöttisch: „Die Gruppen, die damals gegen das Assad-Regime und die Regierungstruppen kämpften, haben interne Veränderungen durchgemacht. Es ist nicht überraschend, dass viele europäische Länder und die Vereinigten Staaten jetzt versuchen, Beziehungen zu ihnen aufzubauen. Würden sie das tun, wenn es sich um terroristische Organisationen handeln würde? Das bedeutet, dass sie sich geändert haben, oder nicht? Unser Ziel (die russische Intervention in Syrien im Jahr 2015) wurde also bis zu einem gewissen Grad erreicht.“

Hinter den Kulissen unterstützt die Türkei stillschweigend die Partnerschaft Russlands mit HTS. Bezeichnenderweise ging Putin auf die Auswirkungen des Kurdenproblems ein, bei dem die Türkei möglicherweise die Zusammenarbeit Russlands benötigt, um den schwierigen Weg in die Zukunft zu beschreiten.

Die Bedenken der Türkei lassen sich in vier Hauptpunkte gliedern: Erstens, die Gewährleistung der Grenzsicherheit der Türkei zu Syrien; zweitens, die Schaffung von Bedingungen für die Rückkehr syrischer Flüchtlinge aus der Türkei; drittens, die Vertreibung syrisch-kurdischer Streitkräfte aus den Grenzregionen; und viertens, die Bekämpfung der verdeckten Unterstützung Europas und der USA und Israels für einen unabhängigen kurdischen Staat. Putin unterstrich „die Schwere der Kurdenfrage“. Zwischen der Türkei und Russland besteht hier kein Interessenkonflikt.

Während Putin Verständnis und eine gewisse Sympathie für die legitimen Bedenken der Türkei äußerte, fand er deutliche Worte, um Israels nackten Landraub in Syrien zu verurteilen. In seinen Worten: „Ich glaube, dass der Hauptnutznießer der Entwicklungen in Syrien Israel ist ... Auf den Golanhöhen ist Israel entlang der Front um 62 –63 Kilometer und bis zu einer Tiefe von 20 –25 Kilometern vorgedrungen. Sie haben Befestigungen besetzt, die ursprünglich von der Sowjetunion für Syrien gebaut wurden, starke Verteidigungsanlagen, die mit der Maginot-Linie vergleichbar sind.

„Es scheint, dass dort bereits mehrere tausend (israelische) Soldaten stationiert sind. Es sieht nicht nur so aus, als hätten sie nicht die Absicht, abzuziehen, sondern sie könnten auch planen, ihre Präsenz weiter zu verstärken.“

Putin warnte, dass „weitere Komplikationen auf der ganzen Linie“ zu erwarten seien, da die israelische Besatzung „letztlich zur Zersplitterung Syriens führen könnte“. In dieser Hinsicht teilt Russland die gleiche Auffassung wie die Türkei, der Iran und die arabischen Staaten.

Interessanterweise strahlte Putin Zuversicht aus, dass Russland mit einer politischen Neuausrichtung, die auf eine Harmonisierung mit der Türkei und dem Iran sowie den arabischen Staaten abzielt, auf der richtigen Seite der Geschichte steht. In der Tat verbessert diese diplomatische Meisterleistung das Ansehen Russlands in Westasien.

Umgekehrt ist die Frage, ob man sich in Syrien zurückziehen soll oder nicht, eine Frage, die die Präsidentschaft Trumps verfolgen wird. Das Pentagon wehrt sich bereits gegen Trumps Aussage, dass „wir in Syrien nichts zu tun haben“. Pentagon-Sprecher Pat Ryder hat bekannt gegeben, dass die Zahl der US-Truppen in Syrien 2.000 erreicht hat – mehr als doppelt so viele wie die zuvor gemeldeten 900. Diese Truppen bleiben weiterhin aktiv im Einsatz, ohne dass ein Abzug geplant ist.

Quelle: Indianpunchline.com - Mit freundlicher Genehmigung übernommen

https://www.indianpunchline.com/putin-weighs-in-on-the-syrian-situation/

Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Es gibt sie noch – die Eroberer. Sie trachten danach, sich Syrien einzuverleiben.

er gibt einen guten überblick über die lage und die geschichte...

Peter Hänseler: Das Imperium schlägt zurück Die Lage in und um Syrien ist chaotisch und geeignet, das letzte Quäntchen Balance in der Geopolitik zu zerstören. Übersicht nach Akteuren sortiert. 13.12.24

Einleitung

Der Fall Assads ist der ein Fall eines ganzen Landes und dessen Bevölkerung. Jene, welche Syrien jetzt kontrollieren bilden keine Einheit. Die Gefahr ist gross, dass sich die verschiedenen Gruppen gegenseitig bekämpfen werden. Ein zweites Libyen scheint wahrscheinlich. Vordergründig sind Israel und die Türkei die grossen Gewinner, aber auch das Imperium USA gewinnt, da die Interessen Russlands, des Irans und Chinas empfindlich getroffen wurden. Der Umstand, dass Israel seine Grossisraelpläne ungestört und mit Unterstützung des Westens umsetzt, scheint im Westen niemanden zu kümmern. Präsident Erdogan liess seine Maske fallen. Das wird langfristige Konsequenzen haben.

In diesem Artikel versuchen wir die überraschenden Entwicklungen einzuordnen, mit dem grossen Vorbehalt, dass morgen wieder alles anders sein kann.

Das Schicksal Assads

Syrien – einst ein wirtschaftlich gesundes Land

Nach dem Sturz Gaddafis in Libyen 2011 war Syrien das einzige wirtschaftlich prosperierende Land im Nahen Osten mit einem stattlichen jährlichen Wirtschaftswachstum zwischen 5% und 9%. Kurz nach dem Fall Libyiens wandten sich die Amerikaner Syrien zu – über die Gründe sprechen wir weiter unten. Es dauerte lange, ist aber nun zur Realität geworden.

Assads Karrierewunsch war nicht, Diktator zu werden

Präsident Assad war nicht die erste Wahl seines Vaters als dessen Nachfolger und er war glücklich darüber. Er studierte Medizin in Syrien und zog dann nach Grossbritannien, um seine Karriere als Augenarzt fortzusetzen. Lediglich aufgrund des Todes seines Bruders wurde er in eine Rolle gedrängt, welche er nie gesucht hatte und für die er persönlich und ausbildungsmässig nicht prädestiniert war. Diese Tatsachen hatte sehr wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Geschehnisse in den letzten Tagen.

Die westlichen Medien sind der festen Überzeugung, dass Assad ein Schlächter war, der das eigene Volk unterdrückte, auf Kosten des eigenen Volkes in Saus und Braus lebte und nun alles besser würde. Assad war ein Diktator in zweiter Generation und er lebte und waltete wie einer. Ob Assad ein Gutmensch war oder nicht, steht hier nicht zur Debatte. Hier geht es um ein Land als geopolitischer Faktor im Nahen Osten, dessen Regierungssturz zu mehr Instabilität geführt hat. Betrachtet man die Historie der durch die USA gestürzten Diktatoren und deren Konsequenzen für die betroffenen Länder, so stehen die Chancen, dass es dem Volk besser gehen wird, äusserst schlecht. Saddam Hussein und Muammar al-Gaddafi waren Diktatoren, die gestürzt wurden. Das Ergebnis und die Folgen für die Bevölkerung waren katastrophal.

Der Grund des «Bürgerkriegs» von 2011 – konkurrierende Pipelines

Syrien war spätestens seit Halford Mackinder und seiner Heartland-Theorie von 1904 im Visier der Briten und danach der Amerikaner (siehe unser Artikel «Angelsächsische geopolitische Strategie – unverändert seit 120 Jahren»). Im Jahre 2006 schilderte der US-General Wesley Clark eindrücklich, wie die Pläne der USA im Herbst 2001aussahen: Der Plan war, in fünf Jahren sieben Länder zu erobern bzw. wenigstens zu zerstören: Darunter auch Syrien (Video in unserem Artikel: «Blutbäder verändern die Welt – Teil 2 – 9/11»).

Soviel zur Langzeitstrategie der USA. Die Eroberungen schlugen zwar weitgehend fehl, aber die Zerstörungen in den betreffenden Ländern hatten doch die gewünschte Folge. Die betroffenen Länder konnten sich in der Folge weder gemeinsam noch einzeln so entwickeln, dass sie eine eigene Macht in der Region ausüben konnten.

Der unmittelbare Grund des Bürgerkriegs, der 2011 begann, beruhte auf keinen Fall auf dem Wunsch, dass die Amerikaner und andere das syrische Volk von einem Diktator befreien wollten. Der Grund war banal: Es ging neben den vorgenannten Gründen auch um eine Pipeline, welche von Katar aus unter anderem durch Syrien führen würde. Dieses Projekt war nicht im Interesse der Russen und der Iraner. Daher war Assad gegen dieses Projekt. Assad favorisierte die Iran-Pipeline, welche ebenfalls durch Syrien führte, jedoch vom Iran aus.

Assad favorisierte die Iran-Pipeline, welche ebenfalls durch Syrien führte, jedoch vom Iran aus.

Der Grund des Bügerkriegs: Blaue Pipeline gegen rote Pipeline: Quelle: st.ilsole24ore.com

Der Bürgerkrieg passte somit bestens zu den Langzeit- und Kurzzeit-Interessen der USA.

Ohne Hilfe des Irans und Russlands chancenlos

Assad bekundete grosse Mühe, den von den USA ab 2011 inszenierten «Bürgerkrieg» in den Griff zu bekommen. Erst nachdem ihm 2014 der Iran und ab 2015 Russland zur Hilfe eilten, konnte er das Blatt vorerst wenden. Iran sandte viele gutausgebildete Soldaten und Russland half vor allem aus der Luft und mit einigen Spezialtruppen.

Die Amerikaner dachten nach dem Erreichen eines wackligen Friedens gar nicht daran, das Land zu verlassen, sondern hielten mit einem kleinen Kontingent von Soldaten im Nordosten unter Mithilfe von Terroristen den wertvollsten Teil des Landes besetzt. Assad hatte die Kraft nicht, die Amerikaner aus dem Land zu verweisen.

Die Türken gingen im Norden des Landes ähnlich vor. Auch sie verblieben unter fadenscheinigen Begründungen im Land. Insbesondere die Zone Idlib war das Werk der Türken. Die Türken verpflichteten sich zur Befriedung, was sie nicht taten und die Russen liessen Erdogan gewähren. Das hat sich nun als Fehler herausgestellt.

Das Ergebnis war ein «Frieden», welcher auf tönernen Füssen stand und durch kontinuierliche Luftangriffe Israels permanent in einem labilen Zustand gehalten wurde.

Somit war der Fall Assads absehbar und lediglich in seiner Geschwindigkeit eine Überraschung. Es gibt Quellen, die besagen, dass Assad – auch aufgrund der Krebserkrankung seiner Frau – persönlich nicht mehr konnte und wollte und dies den Russen bereits vor einiger Zeit mitgeteilt hatte. Er war einige Zeit vor dem Angriff dazu bereit gewesen, seine Macht geordnet abzugeben. Diese Pläne wurden nun überholt.

Grossisrael – ein Projekt auf bestem Wege

Israel nutzte ab dem 7. Oktober 2023 den Überfall der Hamas auf Israel, einen seit Ben Gurion bestehenden Plan zur Schaffung Grossisraels in die Tat umzusetzen. Es tat dies mit der offenen Unterstützung der USA und breit getragen von Politik und Medien im gesamten Westen.

Bei der Wahl der Mittel für diese Umsetzung wurden Israel vom Westen keinerlei Grenzen auferlegt. Nur so ist das Mittel des Genozids in Gaza zu erklären. Die gesamten westlichen Medien – mit Ausnahme von ein paar Blogs – befürworteten Genozid als akzeptablen Weg zur Erreichung der israelischen Ziele bzw. verharmlosten diesen als angebliche Selbstverteidigung Israels. Entscheide des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag, des wichtigsten Rechtsprechungsorgans der Vereinten Nationen und des ICC – des Internationalen Strafgerichtshofs – werden vom gesamten kollektiven Westen lapidar weggewischt und Aussagen, welche sich gegen den Genozid richten reflexartig als Antisemitismus bezeichnet. (siehe unser Artikel vom Februar 2024: «Internationaler Gerichtshof führt Nuklearschlag gegen Israel»).

Als wir im letzten Dezember schrieben, dass in der Losung Israels «From the river to the sea» das Wort «river» nicht etwa den Jordan betreffe, sondern den Euphrat im Irak, wurden wir als Verschwörungstheoretiker abgetan.

Lange mussten wir auf die Bestätigung unserer Aussagen nicht warten und sie kam von höchster israelischer Regierungsstelle in der Person von Bezalel Smotrich, dem Finanzminister Israels, welcher sich im Oktober 2024 wie folgt öffentlich äußerte:

“Ich möchte einen jüdischen Staat, der Jordanien, Saudi-Arabien, Ägypten, den Irak, Syrien und den Libanon umfasst.”

Finanzminister Bezalel Smotrich

Auch diese Aussage wurde als Einzelstimme abgetan, die nicht ernst zu nehmen sei.

Jetzt schmückt die Karte von Grossisrael die Soldaten aus dem Heiligen Land. Von der Verschwörungstheorie zur Praxis.

Von der Verschwörungstheorie zur Praxis – Die Karte Grossisraels schmückt inzwischen die Soldaten aus dem Heiligen Land

Israel hat somit einen beachtenswerten Erfolg verbucht, dies gleich mehrfach: (1) Syrien existiert als Staat nicht mehr. (2) Israel hat vorerst freie Hand im Süden Syriens, seine territorialen Pläne für ein Grossisrael umzusetzen. (3) Weiter wird der Iran die Hisbollah in der bisherigen Art und Weise nicht mehr unterstützen können, was für den Libanon eine existentielle Gefahr darstellt.

Den vor einigen Tagen geschlossenen Waffenstillstand im Libanon nahmen die meisten Experten als Zeichen der Schwäche Israels bei seinem Feldzug im Libanon wahr. Tatsächlich gelang es Israel – wie schon 2006 – bei dieser Operation aufgrund der gutausgerüsteten Hisbollah-Truppen nicht, nennenswerte Fortschritte zu machen. Die Verluste der Israelis waren erheblich.

Jetzt ist es durchaus realistisch, dass Israel die Eroberung des Libanons gelingen wird, denn ohne die Hisbollah steht der Libanon, welcher über keine nennenswerten Streitkräfte verfügt und dessen Versorgung mit militärischem Gerät und anderem abgeschnitten ist, dem Feind schutzlos gegenüber.

Der Irak, Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien stehen als nächstes auf der Speisekarte Israels.

Es ist ein Fakt, dass Israel diesen Plan ohne die Türken auf keinen Fall hätten umsetzen können, aber das Resultat bleibt dasselbe: Ein Grosserfolg für Israel.

Schaut man sich die Karte «Grossisraels» an, so müssen sich die nächsten Adressaten dieser Expansion tatsächlich Sorgen machen: Der Irak, Jordanien, Ägypten und Saudi-Arabien stehen als nächstes auf der Speisekarte Israels.

Der vielschichtige Verrat Erdogans

Erdogan will auf allen Hochzeiten tanzen

Das Verhalten der Türkei im Zusammenhang mit der Eroberung Syriens ist äusserst problematisch. Das Grundproblem des geopolitischen Verhaltens Erdogans liegt darin, dass er auf allen Hochzeiten tanzen möchte. Erdogan sah sich anlässlich einer Pressekonferenz in Kazan am 24. Oktober 2024 vom russischen Präsidentschaftsberater Anton Kobyakov harscher Kritik ausgesetzt, als Kobyakov genau auf diesen Umstand hinwies:

«Die Türkei möchte vieles. Sie möchte in die EU, sie möchte in BRICS. Ich würde der Türkei vorschlagen in die EAEU [Eurasische Wirtschaftsunion] einzutreten. Das ist ein guter Weg. Das ist der Weg, den Russland und Weissrussland eingeschlagen haben, die einen Unionsstaat gebildet haben – das wäre ehrlich. Die Führer von BRICS werden eine Entscheidung treffen.

Mir scheint, der Eintritt in diesen «gemeinsamen Chor», unsere Gemeinschaft, erfordert mehr Koordination. Jedes Land innerhalb von BRICS hat eine gewisse Spezialisierung. Unter dieser Voraussetzung hätte die Türkei durchaus einen Platz, sofern sie nicht die Karte des Osmanischen Reichs spielt, auf der zum Beispiel auch die Stadt Kasan erscheint.»

Anton Kobyakov, 24. Oktober 2024

Die Türkei stand am nächsten Tag auf der Liste für eine Partnerschaft in der BRICS-Gemeinschaft. Im Oktober fügten wir dieser Liste jedoch einen Vorbehalt hinzu, der wie folgt lautete:

„Als Juri Uschakow, der persönliche Berater von Präsident Putin, bekannt gab, dass die BRICS-Führung grünes Licht für die Aufnahme von 13 Staaten als Partner gegeben habe, ohne deren Namen zu nennen, da der Umfang ihrer Bereitschaft für eine Vollmitgliedschaft oder einen anderen BRICS-Status mit ihnen besprochen werden müsse.“

Juri Uschakow, der persönliche Berater von Präsident Putin

Zu dieser Zeit fanden wir es etwas überraschend, dass die Türkei auf der Liste auftauchte. Aber vielleicht haben die Russen Präsident Erdogan richtig eingeschätzt. Tatsache ist, dass die Türkei noch nicht offiziell als Partner angekündigt wurde. Es wird interessant sein zu sehen, wie Russland mit dieser Angelegenheit umgehen wird. Am 13. Dezember wurden Bolivien und Kuba als neue Partner genannt – ohne die Türkei zu erwähnen. Vielleicht reagiert die BRICS schneller, als es Herr Erdogan erwartet hätte.

Erdogan verrät die Palästinenser

Seit dem Einmarsch Israels in den Gaza-Streifen wurde die Türkei nicht müde, Israel und ganz besonders auch persönlich Netanjahu verbal in schärfster Form anzugreifen. Er scheute dabei auch vor Hitler-Vergleichen und der Beschuldigung des Völkermordes nicht zurück.

Gleichzeitig inszenierte Erdogan die Türkei und ganz besonders sich selbst als die islamische Führungsnation, als Freund und Schutzmacht der Palästinenser, so wie hier in seiner Rede vor der UNO-Vollversammlung am 24. September 2024:

https://www.youtube.com/watch?v=j-HbPNWLpIY

«Worauf wartet der UN-Sicherheitsrat noch, den Völkermord im Gazastreifen zu verhindern und dieser Grausamkeit, dieser Barbarei Einhalt zu gebieten? Worauf warten Sie noch, das Massaker-Netzwerk zu stoppen, das auch die Leben seiner eigenen Bürger und des palästinensischen Volkes bedroht und die gesamte Region wegen seiner politischen Ziele in den Krieg hineinzieht?»

In derselben Rede griff er den israelischen Ministerpräsidenten persönlich an:

„So wie vor 70 Jahren eine Allianz der Menschheit Hitler stoppte, müssen Netanjahu und sein Mördernetzwerk von einer Allianz der Menschheit gestoppt werden.“

Den Palästinensern in Gaza und im Westjordanland leistete die Türkei keinerlei Hilfe. Vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse wird klar, dass die unzähligen Anti-Israel-Reden lediglich Marketingveranstaltungen für die eigene muslimische Bevölkerung waren – mehr nicht.

Israel wird Partner der Türkei

Erdogan garantierte Israel während der gesamten Zeit, in der er den Empörten spielte, eine unterbrechungslose Versorgung mit Öl aus Aserbaidschan, das von der Türkei mit Tankern an Israel geliefert wird. Parallel dazu bereitete er seit Monaten einen ähnlichen Deal für die Versorgung Israels mit Gas aus demselben Land vor.

Der Türkei standen also sehr wohl Möglichkeiten zur Verfügung, der Rede Erdogans vor der UNO Taten folgen zu lassen.

Quelle: Wikipedia

Stattdessen bereiteten die Türken gemeinsam mit den Israelis den Angriff aus Idlib auf Syrien minuziös vor. Die Geheimdienste beider Länder koordinierten die Dschihadisten aller möglichen Provenienz im türkisch kontrollierten Idlib logistisch und versorgten sie mit Waffen und Informationen. Die Koordination ging so weit, dass beide Seiten den Zeitpunkt des Angriffs genauestens abstimmten: einen Tag nach der mündlich zwischen Israel und der libanesischen Regierung vereinbarten Waffenruhe.

Erdogan verrät Syrien

Seit der 2012 von den USA organisierten dschihadistischen Invasion Syriens erlaubte die Türkei den Transport von Waffen in LKW des WFP, des Welternährungsprogramms der UNO. Die Türkei war also direkt auf Seiten der Terroristen in den Krieg involviert.

Im Jahre 2024 unterstützte sie die in Idlib unter ihrer Aufsicht lebenden Terroristen gemeinsam mit den USA und Israel, finanziell unterstützt von Katar. Dort wurden sie reorganisiert, militärisch trainiert und logistisch unterstützt.

Rhetorisch beteuerte die Türkei immer wieder ihre territorialen Ansprüche gegenüber Syrien mit dem Argument, eine Sicherheitszone gegen kurdische Angriffe zu schaffen. In letzter Zeit versuchte Erdogan, diesen seinen territorialen Forderungen durch eine Zusammenarbeit mit Assad irgendwie einen legalen Anstrich zu geben. Doch Damaskus stellte sich strikt gegen die Stationierung von türkischen Truppen auf syrischem Territorium, egal unter welchem Vorwand.

Erdogan verrät Russland

Als Russland und die syrischen Regierungstruppen 2017/18 die Dschihadisten immer weiter zurückdrängten, vereinbarte Russland mit der syrischen Regierung und der Türkei die Schaffung mehrerer Rückzugszentren für Terroristen, die nicht weiterkämpfen wollten. Indem man ihnen eine reale zivile Perspektive aufzeigte, wollte man die Kämpfer kontrolliert vom Kampfgeschehen isolieren.

Wer sich dort mit Waffen meldete, hatte die Wahl: Zum einen die Waffen abgeben und allmähliche Reintegration ins zivile Leben. Die andere Alternative war die «Umsiedlung» in die Provinz Idlib unter Mitnahme der leichten Waffen.

Die Provinz Idlib betrieb die Türkei im Einverständnis mit Russland als riesiges Rückzugszentrum für zehntausende Dschihadisten und deren Familien. Sie übernahm dabei ausdrücklich die Verantwortung für deren Entwaffnung und Reintegration in ein ziviles Leben.

Während die Rückzugszentren unter russisch-syrischer Kontrolle ihre Aufgaben erfüllten, hatte die Türkei keinerlei Interesse an einer Auflösung dieser dschihadistischen Strukturen, nicht einmal an deren Entwaffnung. So konnten sich diese Kräfte trotz immer wieder vorgetragenen Protestes seitens Russlands und Syriens in aller Ruhe und unter dem Schutz der Türkei und anderer Staaten des Westens mehrfach «unfirmieren» und reorganisieren, um so ihre terroristischen Spuren «zu verwischen».

Damit blieb die Provinz Idlib ein Konzentrationspunkt von Terroristen, aus dem sich der Westen personell bedienen konnte, sei es für Terroraktionen in Afrika, Mittelasien oder auch immer wieder in Syrien.

Zum Zeitpunkt der Schaffung der Rückzugszentren hatte Russland die strategische Initiative. Es schien kräftemäßig gemeinsam mit den syrischen Truppen in der Lage gewesen zu sein, die Terrorkräfte zu vernichten.

Mit dem wohl gegen besseres Wissen und somit politisch motivierten Kuhhandel mit einem allgemein als unzuverlässig bekannten türkischen Führer spielte Russland der Türkei und dem Westen insgesamt in die Hände. Die Grundlage für den jetzigen Verrat Russlands durch die Türkei. Eine weitere bittere Lehre.

Aufgepäppelt vom Westen wurde dieses «Idlibstan» in den letzten Monaten zu einer neuorganisierten islamistischen Kraft, die dann binnen einer Woche den syrischen Staat hinwegfegte.

Die Türkei verrät auch den Iran

Mit dem Sturz von Assad in Syrien, mit der Kontrolle sämtlicher Wege nach Libanon durch Israel und die aus Idlib strömenden verschiedensten Islamistengruppierungen verlor der Iran seine Landbrücke zur Unterstützung der Hisbollah im Libanon. Auch dafür trägt die Türkei die Hauptverantwortung. Ohne die in Idlib stationierten und reorganisierten Dschihadisten wäre eine derartige Entwicklung undenkbar gewesen.

Damit erlitten die in den letzten Jahren mühsam aufgebauten Beziehungen zwischen dem Iran und der Türkei enormen Schaden.

Der (potentielle) BRICS-Partner Türkei verrät BRICS

Die Zerstörung Syriens als Staat ist der erste Konflikt, bei dem BRICS-Staaten sich auf verschiedenen Seiten der Front wiederfinden. Dem (potentiellen) BRICS-Partner Türkei als Unterstützer archaischer Vorstellungen von Zivilisation auf der einen Seite stehen auf der anderen Seite die BRICS-Vollmitglieder Russland und Iran als unmittelbar und mittelbar vom türkischen Verrat betroffene Staaten gegenüber. Und es kann noch misslicher kommen. Denn auch das BRICS-Mitglied Ägypten kann in den Strudel der Ereignisse gezogen werden. Ebenso wie Saudi-Arabien. Letzteres ist jedoch bislang weder Mitglied noch Partner von BRICS.

Mittelbar ist auch das BRICS-Gründungsmitglied China betroffen. Es hängt existentiell von der Versorgung mit Energieträgern aus der Region ab. Daher hatte es dort sehr ambitionierte wirtschaftliche Pläne, die der Krieg im Nahen Osten weitgehend unmöglich macht.

Die Türkei besitzt eine bevorzugte strategische geografische Lage an der Schnittstelle zwischen Asien und Europa, Kontrolle eines wichtigen Seeweges, des Bosporus, inklusive. Es ist anzunehmen, dass einige der äußerst provozierenden Auftritte, Ansichten und Handlungen Erdogans auf diese exklusive Lage zurückzuführen sind.

Es scheint, dass er nun eine Grenze überschritten hat, die selbst traditionell äußerst langmütige Staaten wie Russland und China nicht hinnehmen werden, ja um ihrer selbst willen nicht hinnehmen können. Das Maß scheint voll zu sein.

Die Rolle der USA

Wo immer ein Land auf dieser Erde in Brand gesetzt wird, sind die Amerikaner dabei, seit einigen Jahren indirekt. Sterben tun andere für den Hegemonen. Dieses Mal haben sich die Amerikaner bei der Wahl der Exekutive selbst übertroffen: Abu Mohammed al-Golani könnte zum Gesicht Syriens nach Assad werden. Die US-Regierung bot eine Belohnung von bis zu 10 Millionen US-Dollar für Informationen, die zu seiner Identifizierung oder seinem Aufenthaltsort führen. Diese Belohnung wurde im Rahmen des Programms «Rewards for Justice» des US-Außenministeriums angeboten. Allerdings gibt die Suchanfrage auf der entsprechenden Site keinen Treffer mehr an. Die Truppe von al-Golani heisst nach einem Re-branding «Hayat Tahrir al-Sham», vorher Al Nusra, vorher Al-Qaida, somit jene Terroristen, welche nach Angaben der USA für 9/11 verantwortlich war.

Selbstverständlich gab sich al-Golani vor ein paar Tagen als gemässigt aus. Man brauche sich keine Sorgen vor Gemetzeln zu machen. Wer es gerne blutrünstig mag, kann sich ansehen, was gegenwärtig in Damaskus passiert. Köpfe werden abgeschnitten und Menschen hingerichtet (siehe etwa: «Extremist Groups Carry Out Revenge, Sectarian Killings In HTS-Controlled Syria» auf ZeroHedge).

Die Chancen stehen gut, dass das kriegsversehrte Syrien komplett untergehen wird. Der Preis für die Langzeitstrategie der USA zahlen einmal mehr Millionen von Zivilisten. Das nehmen die Amerikaner mit einem Lächeln in Kauf, denn Sie haben ihre Ziele – wie immer kurzfristig – mehrfach erreicht: (1) Russlands Interessen wurden geschwächt. (2) Der Iran wurde geschwächt. (3) Die Israelis sind bei ihrer Umsetzung ihres Planes «Grossisrael» einen guten Schritt weitergekommen. (4) Präsident Erdogan wird den USA dankbar sein und rückt von Russland und BRICS ab – selbstverständlich nur bis zu jenem Moment, in welchem der Sultan die USA wieder über den Tisch ziehen wird.

Fazit

Die Lage ist aufgrund der vielen Akteure und ihren zum Teil divergierenden Interessen mehr als unübersichtlich, aber eines kann man mit Sicherheit sagen: Das Imperium hat zurückgeschlagen, ein weiteres Land liegt komplett am Boden und die grösste Verliererin ist die bereits seit 12 Jahren geschundene Bevölkerungen dieses ehemaligen Juwels im Nahen Osten.

Sowohl Israel als auch die Türkei haben sich je im Norden und Süden bereits Filetstücke herausgeschnitten. Irgendwann werden sich Erdogan und Netanjahu am Verhandlungstisch finden: Monty Python hätten ihre Freude, wenn es nicht so tragisch wäre.

Russland und der Iran, aber auch China sind die grossen geopolitischen Verlierer. Russland schweigt, arbeitet an Gegenmassnahmen und konzentriert sich auf die Ukraine. Das Verhalten von Erdogan behalten sie im Hinterkopf. Es liegt nicht im Interesse von Russland, die Beziehungen zur Türkei abzubrechen oder gegen sie in den Krieg zu ziehen. Das genozidale Verhalten der Israelis gegen die Palästinenser wird von Russland verurteilt, aber auch hier behält Russland die Contenance.

Der Iran und Russland haben wohl gemeinsam entschieden, in Syrien nicht einzuschreiten; damit haben sie noch mehr Blutvergiessen verhindert. China wird seine substantiellen Investitionen in Syrien abschreiben müssen.

Grosse Verlierer sind jedoch auch die Menschen im Westen, welche Massenmedien konsumieren. Die Berichterstattung nimmt immer groteskere Formen an: Befreiung der syrischen Bevölkerung: «Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnete den Assads Sturz als «gute Nachricht«». Gleichzeitig wird im Ernst behauptet, dass der Einfall Israels in Syrien «sicherheitsbedingt» sei und das Eingreifen Russlands in der Ukraine sei pure «Aggression». Es bleibt abzuwarten, wie lange es noch dauern wird, bis die Mehrheit der westlichen Medienkonsumenten merken, dass da etwas nicht stimmt.

Mittelfristig wird der Fall von Syrien dazu führen, dass der Globale Süden enger zusammenstehen wird. Pepe Escobar hat diese Woche seinen Artikel «Die Syrien-Tragödie und der neue Omni-Krieg» mit folgendem an BRICS gerichteten Satz beendet: «Man kann eine gnadenlose hegemoniale Hydra nicht mit Flower Power besiegen.”

BRICS – vor allem Russland und China – zeichnen sich seit langem durch eine Zurückhaltung gegenüber dem kollektiven Westen aus, die an Zen-Buddhismus erinnert.

Es wäre unseres Erachtens für diese beiden Giganten ein leichtes, einen nicht-kinetischen Schlag gegen den Westen zu führen, denn die westlichen Finanzmärkte hängen an einem seidenen Faden und verzeichnen Höchststände, da die Gier, wenn sie so ausgelebt wird wie gegenwärtig, durchaus geeignet ist, die Kabel zu den Spatzenhirnen dieser Akteure komplett zu trennen. Ob der Schlagabtausch sich auf die Finanzmärkte verlagern wird, bleibt abzuwarten.

Ein kaltblütiger Beobachter der Geopolitik kann mit Fug behaupten: «Das wird spannend.»

Ein Angehöriger der Sicherheitskräfte der neu gebildeten syrischen Regierung hält am 26. Dezember 2024 an einem Sicherheitskontrollpunkt in Homs, Syrien, Wache.

Am Donnerstag kam es in Syrien zu Zusammenstößen zwischen den Resten der Syrischen Arabischen Armee (SAA) und der derzeit regierenden islamistischen Gruppe Haiʾat Tahrir asch-Scham (HTS), nachdem mehrere Stunden zuvor im westlichen Gouvernement Tartus mehr als ein Dutzend HTS-Islamisten getötet worden waren. Die Gewalt in der Provinz Tartus, einem Teil der Küstenregion, in der viele Assad-Anhänger leben, war die bisher tödlichste Herausforderung für die von sunnitischen Islamisten geführte Regierung, die Baschar al-Assad am 8. Dezember von der Macht vertrieben hatte.

Die von der HTS geführten Behörden gaben am Donnerstag bekannt, dass sie im Umland von Damaskus Waffen ehemaliger Regierungssoldaten beschlagnahmt haben. Die Verwaltung für militärische Operationen der HTS habe eine Sicherheitsoperation eingeleitet, um die Waffen der SAA zu konfiszieren und "Aufwiegler" zu verhaften, wie eine von der Zeitung Al-Watan zitierte Quelle aus dem neuen syrischen Innenministerium mitteilte.

Bei einer Kundgebung vor dem Sitz der Lokalregierung in Tartus skandierten die Demonstranten "Oh Ali!", was auf Bildern zu sehen war, die am Mittwoch in den sozialen Medien veröffentlicht wurden. Reuters bestätigte die Bilder.
Der Ruf galt Ali ibn Abi Talib, einem Cousin des Propheten Mohammed, der von allen Muslimen verehrt, aber von Alawiten und Schiiten besonders geschätzt wird.

Auch in der Stadt Homs, 150 km nördlich von Damaskus, ist es zu Unruhen gekommen. Staatliche Medien berichteten, dass die Polizei am Mittwochabend eine nächtliche Ausgangssperre verhängte, nachdem es zu Unruhen im Zusammenhang mit Demonstrationen gekommen war, die nach Angaben der Einwohner von Mitgliedern der alawitischen und schiitischen Religionsgemeinschaften angeführt wurden.
In den sozialen Medien kursierten Bilder aus Homs, die eine sich auflösende Menschenmenge zeigten, von der einige wegliefen, während Schüsse zu hören waren.

Die Behörden von Haiʾat Tahrir asch-Scham (HTS) schossen Berichten zufolge am Donnerstag auf friedliche Demonstranten in Homs, Dschabla, Tartus und Latakia, die gegen Angriffe auf alawitische Symbole und Stätten demonstrierten. Aus mehreren Ortschaften wurden Verletzungen und Todesfälle gemeldet.

Ein Video, das einen Angriff auf einen wichtigen alawitischen Schrein in Syriens zweitgrößter Stadt Aleppo zeigt, hatte bereits am Mittwoch zu landesweiten Protesten geführt. An mehreren Orten an der Küste und im Zentrum Syriens waren Tausende Menschen auf die Straße gegangen, um gegen Islamisten zu protestieren. Am Dienstag hatten bereits hunderte Menschen in christlichen Vierteln von Damaskus gegen die Verbrennung eines Weihnachtsbaums in der Nähe der zentral-syrischen Stadt Hama protestiert.

Assads langjähriger schiitischer regionaler Verbündeter, Iran, hat in den letzten Tagen die Machtergreifung der Islamisten in Syrien kritisiert.

Am Sonntag rief der iranische Oberste Führer Ayatollah Ali Chamenei die syrische Jugend auf, "mit fester Entschlossenheit gegen diejenigen aufzustehen, die diese Unsicherheit herbeigeführt haben". Irans Staatsoberhaupt sagte, er rechne nach dem Machtwechsel in Syrien mit einem erneuten Widerstandskampf von Syrern gegen die neuen Strukturen im Land. Vor allem die syrische Jugend werde erneut Widerstand gegen diejenigen leisten, die ihr Land und ihre Zukunft wiederholt unsicher gemacht hätten.
Der Außenminister der syrischen Übergangsregierung, Asaad Hassan al-Shibani, warnte Iran am Dienstag vor einer Ausbreitung des Chaos in seinem Land.
"Iran muss den Willen des syrischen Volkes sowie die Souveränität und Sicherheit des Landes respektieren. Wir warnen sie davor, Chaos in Syrien zu verbreiten und machen sie auch für die Folgen der jüngsten Äußerungen verantwortlich", zitiert der persische TV-Kanal den Minister.

Mehr zum Thema - Damaskus: Türkischer Außenminister trifft neuen syrischen Machthaber

das video auf englisch findest du auf dieser website...

Präsident Russlands

Events

die amis verlieren auch beim übersetzen
ich hat ziemliche schwierigkeiten, weil die automatische übersetzung von firefox mit google so rotten schlecht war, dass ich sie nicht verwenden wollte. die übersetzung mit deepL (von deutschland) ist jetzt perfekt. hier die deutsche übersetztung der live-sendung - 4 std. 27 min. - mit putin am 19.12.24.

Jahresrückblick mit Wladimir Putin

Wladimir Putin fasste die Ergebnisse des Jahres zusammen und beantwortete in einer Live-Sendung Fragen von Journalisten und der russischen Bevölkerung.

19. Dezember 2024

16:30

Moskau

Jahresrückblick mit Wladimir Putin

Der Kriegsberichterstatter von Channel One, Dmitry Kulko, und die VGTRK-Moderatorin Alexandra Suvorova moderierten den Jahresrückblick mit Wladimir Putin.

* * *

Stellvertretender Stabschef des Präsidialamtes – Pressesprecher des Präsidenten Dmitri Peskow: Guten Tag allerseits.

Der Präsident wird in wenigen Minuten hier sein, um die Ergebnisse des auslaufenden Jahres zu besprechen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir in diesem Jahr zwei Veranstaltungen kombinieren, die Pressekonferenz und „Direkte Verbindung“.

Bitte respektieren Sie Ihre Kollegen, wenn ich Journalisten das Wort erteile, und formulieren Sie Ihre Fragen so präzise und klar wie möglich. So kann der Präsident mehr Fragen beantworten.

Unsere Moderatoren in diesem Jahr sind Alexandra Suvorova und Dmitry Kulko, die mit dem Präsidenten sprechen werden. Sie haben hart daran gearbeitet, die vielen Fragen unserer Leute persönlich zu lesen, möglicherweise Zehntausende. Sie verstehen, worüber die Menschen in Russland sprechen, und werden dem Präsidenten dabei helfen, die Themen zu skizzieren, die im ganzen Land ganz oben auf der Tagesordnung stehen.

Bitte.

Alexandra Suvorova: Guten Tag. Dies ist die Sendung „Ergebnisse des Jahres“ mit Wladimir Putin. Wie üblich können Sie bis zum Ende unserer Sendung auf verschiedene Weise Fragen einreichen. Unsere Kollegen arbeiten weiterhin die eingehenden Fragen ab.

Zunächst können Sie Ihre Fragen telefonisch unter 8 (800) 200 4040 oder per SMS oder MMS an 04040 einreichen. Fragen können auch über die offiziellen Konten des Programms auf Vkontakte und Odnoklassniki eingereicht werden. Sie können auch die Website und die mobile App москва-путину.рф nutzen.

Wir haben bereits über 2,2 Millionen Fragen erhalten, davon 1,2 Millionen per Telefon, etwa 43.000 per SMS und über 140.000 über die Website. Wir können sehen, dass die Zahl der Fragen in Echtzeit zunimmt.

Ich möchte einige interessante Fakten und Zahlen zu den Ergebnissen des Programms „Results of the Year with Vladimir Putin“ seit der Einführung dieses Formats vorstellen. Es gab eine Zeit, in der „Direct Line“ und die Pressekonferenz zwei getrennte Veranstaltungen und Formate waren. Dies ist das dritte Mal, dass wir es in einem hybriden Format durchführen. Das erste Mal war vor der COVID-Pandemie, das zweite Mal war eine Veranstaltung nach der COVID-Pandemie im Jahr 2023, und jetzt sind wir im Jahr 2024. Wieder einmal findet das Programm in einem hybriden Format statt, was bedeutet, dass sowohl die Menschen in Russland als auch natürlich die Journalisten Fragen stellen können.

Hier sind einige interessante Statistiken. Die Veranstaltung mit der größten Anzahl an Fragen fand beispielsweise 2015 statt, als der Präsident 2,25 Millionen Fragen erhielt. In diesem Jahr haben wir diese Zahl nicht erreicht. Ich glaube jedoch, dass dies darauf zurückzuführen sein könnte, dass die Regionen ihre eigenen direkten Leitungen haben, wobei die Gouverneure die Fragen ihrer Bevölkerung auf regionaler Ebene beantworten. Daher werden einige Fragen vor Ort geklärt.

Hier ist zu beachten, dass die Zeit, die Wladimir Putin insgesamt mit der Beantwortung von Fragen bei Veranstaltungen dieser Art verbracht hat, bereits 64 Stunden übersteigt. welcher politiker im westen macht so etwas? Seit 2001, als die allererste Sendung dieser Art stattfand, schalten sich Menschen aus den Regionen zu. Selbstverständlich werden sich uns auch heute wieder Menschen aus den Regionen per Videokonferenz anschließen. In all den Jahren, in denen wir „Direct Line“ und „Results of the Year“ hatten, haben die Menschen proaktiv zu diesen Veranstaltungen beigetragen, indem sie nicht nur verschiedene Themen mit dem Präsidenten besprochen, ihre Anliegen geäußert oder um etwas gebeten haben, sondern auch ihre Dankbarkeit zum Ausdruck gebracht haben. Da wir diese Veranstaltung in diesem Jahr am 19. Dezember abhalten, haben wir auch Neujahrsgrüße erhalten. Dies ist ein weiterer Trend, den ich erwähnen wollte.

Natürlich stehen soziale Angelegenheiten heute im Mittelpunkt, wenn man sich die von uns ausgewählten Beiträge ansieht. Viele Fragen beziehen sich auf die besondere Militäroperation. Internationale Angelegenheiten stehen natürlich auch ganz oben auf der Tagesordnung. Fangen wir also an.

Dmitry Kulko: Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin.

Zum dritten Mal in Folge helfen Freiwillige der Russischen Volksfront bei der Vorbereitung unseres Programms und der Bearbeitung der Nachrichten und Anrufe. In diesem Jahr wurden sie auch von Veteranen der militärischen Spezialoperation unterstützt. Seit zehn Tagen, seit die kostenlose Telefonleitung eröffnet wurde, nehmen auch sie Anrufe entgegen. Die Arbeit der Russischen Volksfront endet jedoch nicht heute. Tatsächlich können wir sagen, dass sie gerade erst beginnt, denn sobald die Sendung endet, werden die Freiwilligen der Volksfront weiter an den Appellen arbeiten, die die Menschen gemacht haben, um sicherzustellen, dass keiner von ihnen unbeaufsichtigt bleibt.

Alexandra Suvorova: Ich möchte hinzufügen, dass einige der Appelle bereits während der Vorbereitungen für das Programm „Ergebnisse des Jahres“ bearbeitet wurden und einige der Probleme von Freiwilligen der Volksfront sowie von regionalen und föderalen Behörden angegangen wurden.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, der in diesem Jahr anders ist. GigaChat, ein KI-Modell von Sber, hat uns bei der Bearbeitung der Appelle und Fragen der Menschen geholfen. Herr Präsident, ich weiß, dass Sie es bereits gesehen haben.

Präsident Russlands Wladimir Putin: Ja, das habe ich.

Dmitry Kulko: Ja, GigaChat hat Schlussfolgerungen gezogen. Diese Technologie kann mehr als nur Audiodateien in Text umwandeln – sie kann auch die Botschaft und den Kern des Problems extrahieren, was die Bearbeitung von Anfragen in diesem Jahr erheblich beschleunigt hat. Sie werden die Erkenntnisse von GigaChat während des gesamten Programms auf dem Bildschirm sehen können. Sie werden die wichtigsten Themen der Appelle der Menschen sehen, im ganzen Land und in jeder Region. Wir werden diesen virtuellen Assistenten während des heutigen Programms nutzen.

Anna Suvorova: Bevor wir mit der Beantwortung der Fragen unserer Mitarbeiter und Kollegen, der Journalisten, beginnen, möchte ich die erste allgemeine Frage stellen.

In letzter Zeit hat jeder das beunruhigende Gefühl, dass die Welt verrückt wird oder bereits verrückt geworden ist, weil das Konfliktpotenzial in allen Teilen der Welt extrem hoch ist und die Weltwirtschaft mit Problemen zu kämpfen hat. Wie schafft es Russland, in dieser Situation nicht nur über Wasser zu bleiben, sondern auch weiter zu wachsen?

Wladimir Putin: Wissen Sie, wenn alles ruhig ist und das Leben gemessen und stabil ist, langweilen wir uns. Das führt zu Stagnation, also sehnen wir uns nach Aktion. Wenn die Aktion beginnt, vergeht die Zeit wie im Flug – oder die Kugeln, wenn man so will. Leider sind es Kugeln, die heutzutage an unseren Köpfen vorbeizischen. Wir haben Angst, ja – aber keine „alles-ist-aus“-Angst.

Unsere Wirtschaft ist das ultimative Maß aller Dinge. Wie es Tradition ist, beginne ich mit der Wirtschaft. Obwohl Ihre Frage ein wenig provokativ war, werde ich mich trotzdem der Wirtschaft zuwenden. Die Wirtschaft ist die Nummer eins; sie ist der Grundpfeiler. Sie hat Auswirkungen auf den Lebensstandard, die allgemeine Stabilität und die Verteidigungsfähigkeit des Landes. Die Wirtschaft ist alles.

Die wirtschaftliche Lage in Russland ist im Allgemeinen positiv und stabil. Wir wachsen trotz allem, trotz jeglicher externer Bedrohungen oder Versuche der Einflussnahme von außen.

Wie Sie wissen, hat Russland im vergangenen Jahr sein BIP um 3,6 Prozent gesteigert, und in diesem Jahr wird ein Wirtschaftswachstum von 3,9 Prozent oder möglicherweise sogar vier Prozent erwartet. Wir müssen jedoch die endgültigen Ergebnisse abwarten, da die Zahlen zum Jahresende de facto im ersten Quartal des nächsten Jahres in diese Prognosen einfließen werden, was in diesem speziellen Fall das Jahr 2025 sein wird. Es kann durchaus sein, dass dieser Indikator vier Prozent erreicht. Das bedeutet, dass unsere Wirtschaft in den letzten zwei Jahren um acht Prozent gewachsen ist. Die Zehntel und Hundertstel Prozent machen schließlich keinen großen Unterschied. Das sagen mir die Experten – wir haben uns heute Morgen darüber ausgetauscht. Etwa acht Prozent in den letzten zwei Jahren, verglichen mit einer Wachstumsrate zwischen fünf und sechs Prozent für die Vereinigten Staaten, einem Prozent für die Eurozone und null Prozent für Deutschland, die führende Volkswirtschaft der EU. Es scheint, dass dieses Land im nächsten Jahr ebenfalls ein Nullwachstum verzeichnen wird.

Internationale Finanz- und Wirtschaftsinstitutionen stuften Russland als Europas größte Volkswirtschaft in Bezug auf das Volumen und die Kaufkraftparität und als viertgrößte Volkswirtschaft der Welt ein. Wir liegen hinter China, den Vereinigten Staaten und Indien. Letztes Jahr hat Russland Deutschland überholt und in diesem Jahr haben wir Japan hinter uns gelassen. Aber dies ist nicht der richtige Zeitpunkt für Selbstgefälligkeit. Wir werden definitiv weiter vorankommen.

Überall, wo man hinschaut, gibt es Entwicklung und so viel positive Dynamik in allen Bereichen. Wenn die Eurozone eingeschlafen ist, gibt es andere Zentren der globalen Entwicklung, die voranschreiten. Auch in der Eurozone und in den Vereinigten Staaten hat sich die Situation verändert. Wir müssen die Dynamik, die wir gewonnen haben, beibehalten und unsere Wirtschaft in ihrem Kern aus qualitativer Sicht transformieren.

Es gibt weitere allgemeine Leistungsindikatoren, die, gelinde gesagt, recht zufriedenstellend sind. Die Arbeitslosigkeit ist der erste dieser Indikatoren. Alle Länder weltweit und alle Volkswirtschaften schenken dieser Zahl große Aufmerksamkeit. In Russland ist sie mit 2,3 Prozent auf einem historischen Tiefstand. So etwas haben wir noch nie erlebt. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens gab es in bestimmten Fertigungs- und Industriesektoren ein Wachstum. Tatsächlich stieg die Industrieproduktion um 4,4 Prozent, während der verarbeitende Sektor eine Wachstumsrate von 8,1 Prozent verzeichnete, wobei einige seiner Sektoren sogar noch höhere Wachstumsraten erzielten.

Natürlich hat die Inflation einige Sorgen bereitet. Erst gestern habe ich bei der Vorbereitung der heutigen Veranstaltung mit der Gouverneurin der Zentralbank gesprochen, und Elvira Nabiullina sagte mir, dass die Inflationsrate seit Jahresbeginn bereits etwa 9,2–9,3 Prozent erreicht hat. Allerdings sind die Gehälter um neun Prozent gestiegen, und ich spreche von einem realen Anstieg, abzüglich der Inflation. Außerdem sind auch die verfügbaren Einkommen gestiegen. Die Gesamtsituation ist also stabil und, ich wiederhole, solide.

Die Inflation und die anziehende Konjunktur stellen uns vor gewisse Herausforderungen. Deshalb haben sich die Regierung und die Zentralbank um eine sanfte Landung bemüht. Die Schätzungen für das nächste Jahr können variieren, aber wir erwarten ein Wirtschaftswachstum von 2–2,5 Prozent. Diese sanfte Landung würde es uns ermöglichen, unsere makroökonomische Leistung weiter zu verbessern.

Das ist es, wonach wir streben müssen. Ich denke, dass wir diese Themen wahrscheinlich während des heutigen Treffens ansprechen werden. Insgesamt kann die Wirtschaft als stabil und widerstandsfähig bezeichnet werden.

Alexandra Suvorova: Ich habe eine Anschlussfrage, da es zahlreiche Fragen zum Preisanstieg gibt, auf die wir zurückkommen werden. Sie haben Deutschland und Japan als Beispiele genannt. Ich möchte mich auf Deutschland mit einer Null-Prozent-Wachstumsrate konzentrieren, das Sie als ein Land erwähnt haben, das früher für seine wirtschaftliche Expansion bekannt war.

Glauben Sie, dass dies vielleicht mit Politik und Souveränität zusammenhängt? Vor nicht allzu langer Zeit haben Sie auf dem VTB Forum Russia Calling! in Erinnerungen an Gerhard Schröders Geburtstagsfeier geschwelgt und bemerkt, dass alle Lieder auf Englisch gesungen wurden und keines auf Deutsch.

Wladimir Putin: Das stimmt. Das ist eine interessante Geschichte. Vor einiger Zeit hatte Gerhard Schröder Geburtstag und lud mich ein, und ich nahm die Einladung an. Es gab ein kleines Konzert, und wie es der Zufall wollte, traten alle Ensembles auf Englisch auf. Ich bemerkte damals: „Sogar der Mädchenchor aus Hannover sang auf Englisch.“

Es gab jedoch ein Ensemble, das auf Deutsch sang: der Kuban-Kosakenchor, der mich begleitete. Außerdem war das für mich völlig unerwartet. Ich fragte: „Wie haben Sie diese Lieder kennengelernt?“ Sie antworteten: „Aus Respekt vor den Deutschen, unseren Gastgebern, haben wir diese Lieder unterwegs gelernt und auf Deutsch gesungen, auch die aus der Region, in der wir jetzt sind.“

Während der Pause kamen zahlreiche Besucher auf mich zu (ich gebe das so wieder, wie es sich wirklich zugetragen hat) und sagten: „Es ist uns wirklich peinlich, dass hier nur russische Kosaken auf Deutsch aufgetreten sind.“

Ich habe dies einem Kollegen erzählt, der bei der Veranstaltung anwesend war, an die man sich jetzt erinnert. Sie sehen, Souveränität ist ein entscheidendes Konzept; sie muss im Inneren, im Herzen eines Menschen liegen. Ich glaube, dass dieses Gefühl – von Heimat und Souveränität – in der Nachkriegszeit bei den Deutschen etwas verloren gegangen ist.

Wer sind denn die Europäer? Sie sind stolz darauf, Europäer zu sein, aber in erster Linie sind sie Franzosen, Deutsche, Italiener, Spanier und dann erst Europäer. Es gibt eine Tendenz, alles zu vereinheitlichen, zu homogenisieren. Letztendlich betrifft dies alles, auch die Wirtschaft.

Ich habe bereits über unser Wirtschaftswachstum gesprochen – dies ist größtenteils auf die Stärkung der Souveränität zurückzuführen, die sich auch auf den wirtschaftlichen Bereich erstreckt.

Viele ausländische Hersteller haben sich aus unserem Markt zurückgezogen. Was war die Folge? Unsere Unternehmer haben begonnen, diese Waren im Inland zu produzieren, was weitere Forschung und das Engagement von Institutionen, einschließlich solcher, die sich auf Entwicklung konzentrieren, erforderlich machte. All dies – worüber wir hier sprechen – ist die Stärkung der technologischen Souveränität.

Souveränität manifestiert sich in verschiedenen Formen: Verteidigung, Technologie, Wissenschaft, Bildung, Kultur. Dies ist von größter Bedeutung, insbesondere für unsere Nation, denn sollten wir die Souveränität verlieren, riskieren wir, unsere Eigenstaatlichkeit zu verlieren. Das ist der springende Punkt.

Wirtschaftswachstum ist auch eine Folge gestärkter Souveränität.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich schlage vor, dass wir nun zu den Fragen unserer Bürger kommen.

Wladimir Putin: Ja, fangen wir an.

Dmitry Kulko: Sie haben über Wirtschaftswachstum gesprochen. Es stimmt, dass ein Blick auf unsere Wirtschaftsindikatoren, die gut aussehen, zeigt, dass die Mehrheit der russischen Unternehmen voll ausgelastet ist und die Löhne steigen, aber nicht mit den Preissteigerungen Schritt halten können.

Viele russische Bürger haben darüber geschrieben, und AI hat alle Anfragen analysiert und eine Liste der Regionen erstellt, in denen mehr Fragen zum Preisanstieg gestellt wurden. Dabei handelt es sich um östliche Regionen wie das Gebiet Kamtschatka und die Region Sachalin sowie um unser westlichstes Gebiet, die Region Kaliningrad. Auch die meisten Fragen aus der Region Irkutsk betreffen den Preisanstieg. Kurz gesagt, es ist ein aktuelles Thema.

Alexandra Suvorova: Das ist in der Tat ein aktuelles Thema. Ich möchte die Zahlen nennen, die auch von GigaChat bereitgestellt wurden, das wir verwenden.

Die häufigsten Fragen beziehen sich auf den Preisanstieg bei Brot, Fisch, Milch, Eiern und Butter. Die Menschen schreiben auch über den Anstieg der Kraftstoffpreise. Diese Datei enthält einige Fragen der Bürger zum Preisanstieg.

Wenn wir uns die offiziellen Daten des Föderalen Dienstes für staatliche Statistik (Rosstat) ansehen, die wir gestern Abend erhalten haben, sehen wir, dass die Preise für Obst und Gemüse in der vergangenen Woche um 3,4 Prozent gestiegen sind. Der Preis für Gurken ist beispielsweise um zehn Prozent gestiegen, nachdem er im November bereits um 43 Prozent gestiegen war.

Wladimir Putin: Zunächst möchte ich mich beim Publikum entschuldigen, insbesondere bei denjenigen, die diese Veranstaltung über verschiedene Medienplattformen, einschließlich Online, verfolgen. Als ich sagte, dass der Preisanstieg oder die Inflation in diesem Jahr mit 9,2–9,3 Prozent leicht über neun Prozent liegt und dass auch die Löhne und das real verfügbare Einkommen der Menschen gestiegen sind, habe ich Durchschnittszahlen genannt. Natürlich ist unser Land sehr groß, und einige Leute könnten mich fragen, wovon ich spreche, dass sich ihr Wohlergehen nicht verbessert hat, sondern auf dem gleichen Niveau geblieben ist. Und einige könnten sogar sagen, dass sich ihr Wohlergehen verschlechtert hat. Ja, das kann so sein und ist in einigen Fällen auch so. Ich habe Durchschnittszahlen genannt, denn wenn wir Pläne machen, brauchen wir Zahlen, auf die wir uns verlassen können, und wir können uns nur auf Durchschnittszahlen verlassen.

Was den Preisanstieg betrifft, so gibt es dafür sowohl objektive als auch subjektive Gründe.

Wichtiger ist, dass das Angebot auf unserem Markt mit dem Einkommen der Menschen korreliert, oder besser gesagt, dass das Einkommen der Menschen und ihre Kaufkraft mit dem Volumen der im Land produzierten Waren korreliert. Löhne und Einkommen sind schneller gestiegen als die Masse der Waren und die Produktionsrate.

Ich werde das erklären. Nehmen wir an, die Lebensmittelproduktion in unserem Land wächst ständig. Ich werde später darauf zurückkommen. Es wird sicherlich Fragen zur Landwirtschaft geben. Tatsächlich kann ich Ihnen sagen, dass sie jedes Jahr um drei Prozent zunimmt. Wir sind völlig autark, was Fleisch betrifft. Hundert Prozent.

Das ist ein guter Indikator. Warum ist das so? In Russland liegt der jährliche Fleischkonsum bei etwa 80 kg pro Kopf, während er in anderen Ländern im Durchschnitt bei etwa 42 kg liegt. Das mag ausreichend erscheinen, aber der Fleischkonsum hat sich in letzter Zeit verdoppelt, verstehen Sie? Verdoppelt.

Nun zur Milch. Die Milchproduktion steigt jedes Jahr, aber auch der Verbrauch, und es gibt nicht genug Milch, um Butter herzustellen. Ich weiß, dass die Butterpreise in einigen Regionen um 33–34 Prozent gestiegen sind, in anderen möglicherweise noch höher.

Die Menge der Produkte ist einfach nicht so stark gestiegen wie der Verbrauch. Das ist der erste Grund. Die Lösung wäre hier die Entwicklung von Industrien. Und ich werde später noch mehr darüber sprechen.

Der zweite objektive Grund ist die Ernte.

Der dritte objektive Grund ist, dass einige Produkte auf den Weltmärkten teurer geworden sind.

Natürlich beeinflussen die externen Beschränkungen, Sanktionen usw. die Preise in gewissem Maße. Sie spielen keine Schlüsselrolle, aber sie fordern dennoch ihren Tribut, da sie die Logistik verteuern, zusätzlich zu anderen Dingen.

Es gibt auch subjektive Gründe oder Dinge, die wir auf unserer Seite verbessern könnten. Einige Experten sind beispielsweise der Meinung, dass die Zentralbank bestimmte Instrumente effizienter und früher hätte einsetzen können, anstatt den Leitzins zu erhöhen. Ja, die Zentralbank hat im Sommer damit begonnen. Aber auch hier sind diese Experten der Meinung, dass dies früher hätte geschehen können und müssen. Es gibt viele Instrumente. Ich werde sie jetzt nicht aufzählen und unser Publikum nicht mit diesen Überlegungen zur Zentralbank und ihren Regulierungsmethoden ermüden.

Die Regierung arbeitet effizient und unternimmt viel, wenn sie an die Zukunft denkt – und die Zukunft sollte immer berücksichtigt werden. In unserem Land haben wir selbst in den härtesten Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges immer an die Zukunft gedacht. Wir kennen diese Beispiele. Es wurden Anstrengungen unternommen, und wie sich später herausstellte, waren es die richtigen.

Unsere Regierung denkt an die Zukunft: Sie formuliert Aufgaben, nationale Entwicklungsziele und nationale Projekte. Das ist wunderbar, aber es wäre auch großartig, rechtzeitig Maßnahmen in Bezug auf die Industrie zu ergreifen und die Entwicklung bestimmter Sektoren, die Produktion von Massenprodukten, zu berücksichtigen. Ich werde sie jetzt nicht aufzählen – vielleicht wird es später Fragen zu bestimmten Branchen geben. Es hätten rechtzeitig Entscheidungen getroffen werden müssen.

Steigende Preise sind nichts, worüber man sich freuen sollte, und sie haben negative Auswirkungen. Aber ich hoffe, dass wir uns bei der Erhaltung der makroökonomischen Indikatoren auch mit diesem Thema befassen werden, denn die Makroökonomie ist die Grundlage für eine gesunde Wirtschaft im Allgemeinen.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, wir führen die heutige Veranstaltung in einem kombinierten Format durch, einer Direktschaltung und einer Pressekonferenz. Ich schlage nun vor, dass unsere Journalistenkollegen eine Frage stellen.

Alexandra Suvorova: Wir spüren, dass die Anwesenden im Saal ihre Fragen stellen möchten.

Dmitry Peskov: In der Tat ist das Publikum sehr gespannt. Erlauben Sie mir ...

Eine Frage aus dem Publikum.

Dmitry Peskov: Wissen Sie, wenn wir uns so verhalten, wäre das allen anderen gegenüber respektlos.

Vladimir Putin: Lassen Sie uns dennoch davon absehen, so zu handeln, und beginnen wir. Wie heißen Sie?

Alina Khastsayeva: Mein Name ist Alina Khastsayeva, ich vertrete die Informationswebsite der 15^. Region in Nordossetien.

Vladimir Putin: Alina, fangen Sie bitte an.

Alina Khastsayeva: Das Thema des professionellen Servicepersonals hat zunehmend an Bedeutung gewonnen. Mehrere Schulen, darunter das Nordkaukasische Militärinstitut für Innentruppen in Nordossetien, bildeten Militärspezialisten im Nordkaukasus aus.

Ein buchstäblich legendäres Institut: Sieben seiner Absolventen wurden zu Helden der Sowjetunion und 14 weitere erhielten den Titel „Helden Russlands“. Bis zum heutigen Tag führen seine Absolventen erfolgreich die von unserem Staat gestellten Missionen aus. Zu seinen Absolventen gehören der ehemalige Innenminister Anatoli Kulikow und Sergei Chairutdinow, ein Absolvent der jüngeren Zeit, der während seiner Teilnahme an einer speziellen Militäroperation zum Helden Russlands wurde.

Ist es möglich, dieses Institut zu einem Zeitpunkt wieder einzurichten, an dem der Nordkaukasus und ganz Russland es so dringend benötigen? Danke.

Wladimir Putin: Alina, danke für diese Frage. Das ist ein guter Punkt, und seien Sie Alina nicht böse; hier ist der Grund dafür.

Erstens war Nordossetien schon immer Russlands Vorposten in dieser Region im Kaukasus und hat dieser hohen Bezeichnung immer gerecht werden können. Wir wissen, wie die Einwohner der Republik über ihre Region und über Russland, unser großes gemeinsames Mutterland, denken. Sie haben es immer verteidigt und diese Rolle würdig und bewundernswert erfüllt.

Sie haben festgestellt, dass die Zahl der Schulen zurückgegangen ist. Dies steht nicht im Zusammenhang mit der Entscheidung, sie allein in Ossetien zu schließen. Es hängt damit zusammen, dass es laut Militärs und Behörden zu viele Militärschulen gab und die russische Armee zu diesem Zeitpunkt nicht so viele Spezialisten und so viel Dienstpersonal benötigte. Aufgrund verschiedener Umstände erhöhen wir jetzt die Stärke der Armee, der Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden auf 1,5 Millionen Menschen. Ich kann nicht sagen, dass wir dies morgen erreichen werden, aber ich verspreche Ihnen, dass wir diese Frage auf jeden Fall analysieren werden.

Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Wir arbeiten weiter mit dem Publikum zusammen. Gehen wir doch wieder in die Mitte.

ITAR-TASS, bitte.

Mikhail Petrov: Mikhail Petrov, Chefredakteur, TASS.

Herr Präsident, bevor ich meine Frage stelle, möchte ich Ihnen danken.

In diesem Jahr feiert TASS sein 120^. Jubiläum. Wir sind die älteste Nachrichtenagentur dieses Landes. Anfang des Jahres, im August, haben Sie eine Durchführungsverordnung zur Verleihung des Ordens für tapfere Arbeit an TASS unterzeichnet. Im Namen unseres großen Teams und in ihrem Auftrag möchte ich Ihnen meinen herzlichen Dank aussprechen. Das ist ein großes Lob für unsere Arbeit.

Wladimir Putin: Vielen Dank.

Michail Petrow: Was die Frage betrifft, so denke ich, dass dieses Thema uns heute alle beschäftigt. Übrigens haben die TASS-Korrespondenten während des Großen Vaterländischen Krieges von den Fronten berichtet. Auch heute arbeiten unsere Männer in der Zone der militärischen Spezialoperation und sind ebenfalls besorgt.

Wie beurteilen Sie den Fortschritt der militärischen Spezialoperation, die nun schon fast drei Jahre andauert? Ist der Sieg näher?

Wladimir Putin: Auf Fragen dieser Art habe ich natürlich gehofft. Es gibt viele davon in der Masse [der Nachrichten], die in den vergangenen Tagen eingegangen sind. Darüber hinaus bin ich Ihnen auch dankbar, dass Sie [diese Frage gestellt haben], denn so können wir zeigen, was vor sich geht und was unsere Truppen an der Kampflinie tun.

Wissen Sie, die kämpfenden Männer, mit denen ich regelmäßig in Kontakt stehe, schicken mir Andenken, Ärmelstreifen, einige Waffen und so weiter. Vor nicht allzu langer Zeit haben mir Männer der 155^. Marinebrigade der Pazifikflotte eine Kopie ihrer Farben gegeben.

Wen kann ich um Hilfe bitten? Kommen Sie bitte zu mir und jemand von dieser Seite. Ich muss Sie um einen großen Gefallen bitten. Sie nehmen hier und Sie dort eine Position ein und entfalten bitte dieses Banner an beiden Enden.

Dmitry Kulko: Marinesoldaten der Pazifikflotte.

Vladimir Putin: Ja.

Ich habe es absichtlich mitgebracht.

Erstens wollte ich den Männern für dieses Geschenk danken.

Zweitens sollten wir bedenken, dass dieses Banner der 155^. Marinebrigade der Pazifikflotte für alle Kampfbanner unserer Soldaten steht, die an der gesamten Kontaktlinie für Russland, für das Mutterland kämpfen.

Ich muss sagen, dass sich die Situation radikal verändert. Sie wissen das sehr gut, und ich möchte dies nur noch einmal bekräftigen. Entlang der gesamten Frontlinie wird jeden Tag weitergekämpft.

Wie gesagt, der Vormarsch erfolgt nicht um 100, 200 oder 300 Meter. Unsere Kämpfer erobern das Gebiet Quadratkilometer für Quadratkilometer zurück. Ich möchte betonen – jeden Tag! Warum passiert das?

Erstens: Im vergangenen Jahr, und das ist im Grunde der klassische Verlauf von Feindseligkeiten, greift der Feind an, erleidet eine schwere Niederlage, verliert viel Ausrüstung, Munition und Personal, und dann beginnt die andere Seite vorzurücken. In unserem Fall geschieht dies genau auf diese Weise. Kampfeinsätze sind eine schwierige Angelegenheit. Es ist also schwierig – und macht keinen Sinn – zu weit vorauszudenken. Aber es geschieht genau auf diese Weise. Und wir kommen, wie gesagt, der Erreichung der vorrangigen Ziele näher, die wir zu Beginn der militärischen Sonderoperation festgelegt haben.

Was unsere Truppen betrifft, so handeln sie heldenhaft. Ich sage das regelmäßig und werde es wiederholen, denn es gibt allen Grund dazu. Im Moment kämpft die 155^. Brigade in der Region Kursk und vertreibt den Feind von unserem Land. Natürlich sind sie nicht allein. An ihrer Seite kämpfen die 810^. Marinebrigade der Schwarzmeerflotte, die 76^. und 106^.Division der Luftlandetruppen und die motorisierte Infanterie der Sever-Gruppe. Sie alle kämpfen heldenhaft im wahrsten Sinne des Wortes. Und sie sind in diesem Moment in ein Gefecht verwickelt. Wir wünschen ihnen allen Erfolg, den Sieg und eine sichere Heimkehr, das heißt, denjenigen, die in der Region Kursk und entlang der gesamten Frontlinie kämpfen.

Vielen Dank.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich bin gerade aus der Region Kursk zurückgekehrt. Wir haben mit den von Ihnen erwähnten Einheiten und Formationen zusammengearbeitet, die derzeit die ehrenvolle Aufgabe übernehmen, unser Heimatland zu befreien. Seit mehreren Wochen sind wir an der Front und drehen Reportagen. Insbesondere die 155^.Brigade hat mehrere Wohngebiete befreit, worüber wir gesprochen haben.

Unsere Berichte zeigen, dass der Feind, sobald er aus einem Wohngebiet vertrieben wurde, diese Straßen mit Drohnen und Artillerie bombardiert, fast wie aus Vergeltung. Wir haben die kürzlich befreiten Orte Borki, Snagost und Lyubimovka besucht. Das Filmmaterial zeigt deutlich, dass die Häuser zunächst intakt waren, aber später von ukrainischen Granaten getroffen wurden. Folglich haben die Bewohner dieser Grenzregion nun keinen Ort mehr, an den sie zurückkehren können, und bemühen sich, irgendwie ein neues Leben aufzubauen.

Ich schlage vor, dass wir uns telefonisch mit Tatjana Sibrowa in Verbindung setzen. Sie wohnt derzeit in einer provisorischen Unterkunft in der Region Kursk. Frau Sibrowa, können Sie uns hören?

Tatjana Sibrowa: Ja, ich kann Sie hören.

Dmitry Kulko: Bitte richten Sie Ihre Frage an den Präsidenten.

Tatjana Sibrowa: Guten Tag, Herr Präsident.

Wladimir Putin: Hallo.

Tatyana Zibrova: Ich wohne in der Region Kursk, Bezirk Bolshesoldatsky.

Ich habe eine Frage im Namen aller Einwohner der Region Kursk. Wann wird unsere Region vollständig befreit sein? Wann werden die ukrainischen Streitkräfte so weit zurückgedrängt sein, dass sie sich nicht einmal mehr zu zeigen oder in unsere Richtung zu schauen wagen? Wann werden wir in unsere Häuser zurückkehren oder irgendwo eine eigene Unterkunft haben können?

Werden die zerstörten kleinen Dörfer wieder aufgebaut und die Infrastruktur wiederhergestellt? Die Bewohner des Bezirks Bolshesoldatsky sind besonders besorgt: Werden wir auf die Liste derjenigen gesetzt, die Wohnberechtigungsscheine erhalten können? Derzeit erhalten wir keine, da die ukrainischen Streitkräfte nicht direkt in unser Gebiet eingedrungen sind und wir nicht auf der Liste für Berechtigungsscheine stehen.

Wladimir Putin: Frau Zibrova, seien Sie versichert. Ich kann und will kein konkretes Datum nennen, wann sie vertrieben werden. Unsere Truppen sind derzeit in Kämpfe verwickelt, und die Gefechte sind heftig. Wie ich bereits erwähnt habe, gab es keinen strategischen militärischen Grund für die ukrainischen Streitkräfte, in die Region Kursk einzudringen oder ihre Position dort zu halten, wie sie es tun, und ihre Elite-Angriffstruppen und -einheiten ohne Erfolg einzusetzen. Dennoch hält diese Situation an.

Wir werden sie zweifellos vertreiben. Es gibt keine Alternative. Was ein genaues Datum betrifft, so kann ich derzeit leider keines nennen. Ich kenne die Pläne, über die mir regelmäßig berichtet wird. Es ist jedoch nicht möglich, ein bestimmtes Datum zu nennen. Die Truppen können mich jetzt hören; wenn ich ein Datum nennen würde, würden sie alles daran setzen, es einzuhalten, und dabei möglicherweise Opfer in Kauf nehmen. Das können wir nicht zulassen. Ein oder zwei Tage machen vielleicht keinen großen Unterschied, aber wir werden sie zweifellos vertreiben, die Schadensbewertung wird folgen und, was am wichtigsten ist, alles wird wiederhergestellt werden. Daran besteht kein Zweifel.

Wir werden das Straßennetz wieder aufbauen, die Versorgungsinfrastruktur wiederherstellen und soziale Einrichtungen wie Schulen und Kindergärten wieder in Betrieb nehmen. Gemeindezentren und Wohnungen werden wieder aufgebaut und Bescheinigungen über den Wiederaufbau von Wohnungen ausgestellt.

Wir werden denjenigen helfen, die in andere Regionen umziehen möchten. Derzeit wurden, wenn ich mich recht erinnere, etwa 108 Milliarden Rubel für diesen Zweck bereitgestellt. Ich weiß, dass die ersten Gelder bereits eingegangen sind. Die Regierung wird auch während der Feiertage arbeiten, sich mit den Menschen treffen und ihre Probleme ansprechen, einschließlich der Ausstellung von Bescheinigungen.

Ich verstehe, dass das, was gerade passiert, eine unglaubliche Herausforderung für Sie ist: Die Menschen erleiden schwere Verluste und Unannehmlichkeiten, insbesondere Familien mit Kindern. Aber seien Sie versichert, wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um alles wiederherzustellen. Jeder, der Unterstützung bei der Wohnungssuche benötigt, wird voll und ganz zufrieden sein; jeder wird das erhalten, worauf er Anspruch hat.

Ich hoffe wirklich, dass der neue Leiter der Region, der für die Region Kursk ernannt wurde, erfahren und in der Lage ist, effektiv mit Menschen zusammenzuarbeiten. Deshalb habe ich ihn ausgewählt. Er hat eine lange Geschichte der Arbeit in der Staatsduma und direkt mit seinen Wählern, sodass er weiß, wie man damit umgeht. Ich erwarte, dass er mit jeder Person auf individueller Basis zusammenarbeitet.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, unsere Militärangehörigen, die derzeit die Region Kursk befreien, haben nicht den Status eines Teilnehmers an der speziellen Militäroperation.

Vladimir Putin: Wie bitte?

Dmitry Kulko: Sie haben nicht den Status eines Teilnehmers an der speziellen Militäroperation.

Vladimir Putin: Warum?

Dmitry Kulko: Weil sie Teilnehmer an der Anti-Terror-Operation sind. Dies wirkt sich auch auf die Zahlungen aus, die sie erhalten.

Wir haben mehrere Anfragen erhalten, hauptsächlich von den Ehefrauen des Militärpersonals: „Mein Mann dient in einer Sturmtruppe in der Region Kursk und führt Kampfeinsätze durch. Im Oktober und November erhielt er eine Gehaltszulage von 42.000 Rubel, obwohl er sich in Kampfpositionen befindet. Viele Soldaten haben drei oder vier Monate lang keine täglichen Kampfzulagen erhalten. Es wurde argumentiert, dass sie sich in der Zone einer Anti-Terror-Operation befinden, nicht in der Zone einer militärischen Spezialoperation.“

Ein weiterer Appell: „In der Region Kursk erhalten sie ein monatliches Gehalt von 25.000 Rubel, nicht die 210.000 Rubel, die in den Verträgen des Verteidigungsministeriums versprochen wurden.“

Kann diese Situation korrigiert werden?

Wladimir Putin: Sie kann und sollte korrigiert werden. Dies ist ein Fehler unsererseits. Das ist nichts Neues für mich. Ich verstehe, wovon Sie sprechen.

Unsere Soldaten, die an anderen Fronten gekämpft haben, werden als Kämpfer anerkannt. Wenn sie in die Region Kursk versetzt wurden, sollten sie alle Zahlungen erhalten, auf die sie Anspruch haben. Ich werde das prüfen.

Es könnte eine Kategorie von Personen geben, die zuvor überhaupt nicht teilgenommen hatten oder nicht an der Front waren und von Anfang an in der Region Kursk eingesetzt wurden, sodass sie nicht als Teilnehmer an der speziellen Militäroperation eingestuft wurden.

Um ehrlich zu sein, ist mir das nie in den Sinn gekommen, und ich entschuldige mich dafür. Dies wird korrigiert. Es ist bedauerlich, dass die Militärabteilung auch dies nicht beachtet hat, schließlich fällt es in erster Linie in ihre Zuständigkeit.

Wir werden alles korrigieren, und alle Soldaten, die an der Kontaktlinie ihre Pflicht gegenüber dem Mutterland erfüllen, werden alle ihnen zustehenden Zahlungen erhalten. Wir werden rückwirkend neu berechnen.

Dmitry Kulko: Vielen Dank.

Wladimir Putin: Absolut, ohne Zweifel.

Dmitry Kulko: Ich persönlich kenne einige Soldaten, die sich jetzt schon auf eine Antwort freuen.

Wladimir Putin: Ja, und ich möchte, dass die Kämpfer mich hören. Bitte machen Sie sich keine Sorgen und lassen Sie Ihre Familien sich keine Sorgen machen: Alles wird neu berechnet, und alle fälligen Zahlungen, einschließlich der Leistungen für Kampfeinsätze, jede Zahlung, auf die Sie Anspruch haben, wird geleistet.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, Sie haben heute bereits gesagt, dass die Streitkräfte der Ukraine ihre Spezialeinheiten in die Region Kursk schicken, um sie abzuschlachten. In der Tat sind ihre Verluste enorm, das ist ganz offensichtlich. Um ehrlich zu sein, habe ich noch nie so viele zurückgelassene feindliche Leichen gesehen – tatsächlich sind alle örtlichen Wälder mit ihnen übersät. Ich muss nicht einmal all die zerstörte NATO-Ausrüstung erwähnen, einschließlich der Abrams-, Bradley- und Leopard-Fahrzeuge. Man sagt, die Region Kursk, ihr Boden, sei jetzt die größte Begräbnisstätte der NATO-Ausrüstung der Welt, und das ist tatsächlich wahr.

Wladimir Putin: Möglicherweise.

Dmitry Kulko: Es gibt jedoch einen kleinen Punkt, den man hier ansprechen sollte.

Wladimir Putin: Soweit ich weiß, hat die Zahl der in der Region Kursk zerstörten Panzerfahrzeuge inzwischen die Zahl der im vergangenen Jahr an der gesamten Kontaktlinie zerstörten Fahrzeuge überschritten – auf jeden Fall sind dies vergleichbare Zahlen.

Dmitry Kulko: Darf ich Sie bitten, ein Wort für die Kämpfer einzulegen, für diejenigen, die diese Ausrüstung zerstört haben: Werden sie die versprochene Belohnung erhalten?

Wladimir Putin: Für die beschädigte Ausrüstung?

Dmitry Kulko: Ja.

Wladimir Putin: Natürlich sollten sie das. Gibt es irgendwelche Probleme damit?

Dmitry Kulko: Um ehrlich zu sein, haben sie einige Schwierigkeiten.

Wladimir Putin: Das überrascht mich. Ich weiß, dass der Verteidigungsminister unserem Gespräch gerade zuhört, und das wird definitiv geschehen. Daran sollte niemand zweifeln.

Dmitry Kulko: Danke.

Dmitry Peskov: Kommen wir nun zu den Fragen aus dem Publikum?

Wladimir Putin: Ja.

Dmitry Peskov: Da wir über militärische Themen sprechen, beginnen wir mit dem Fernsehsender Swesda.

Konstantin Kokoveshnikov: Guten Tag.

Konstantin Kokoveshnikov, Fernsehsender Zvezda.

Wladimir Putin: Guten Tag.

Konstantin Kokoveshnikov: Ich komme nicht umhin, Sie zu den Aussagen zu befragen, die wir in den letzten Wochen zu den Aufnahmen der ersten Kampftests der neuesten Oreshnik-Rakete gehört haben, die in der ganzen Welt gezeigt wurden. Man hat den Eindruck, dass sie wirklich keine Nachteile hat, aber der Westen bezeichnet Oreshnik weiterhin als eine Modifikation alter sowjetischer Waffen und behauptet, dass diese Rakete bereits in der Startphase von der Luftverteidigung abgeschossen werden kann.

Wie kommentieren Sie das? Hat sie irgendwelche Mängel?

Wenn es Ihnen nichts ausmacht, habe ich eine klärende Frage: Welche Bedeutung haben die Schöpfer der Oreshnik in den Namen – Haselbaum – hineingelegt? Es gibt mehrere Versionen.

Wladimir Putin: Zunächst einmal, wie alt oder neu und modern diese Waffe ist. Es handelt sich um eine moderne, brandneue Waffe. Alle neuen Errungenschaften in jedem Bereich basieren auf den Entwürfen und Errungenschaften der Vergangenheit, die die Menschen nutzen, um voranzukommen. Dies gilt auch für das Oreshnik-System.

Ja, es basiert auf früheren Entwürfen, aber diese Entwürfe stammen aus der heutigen russischen Zeit. Unsere Wissenschaftler, Designer und Ingenieure haben auf dieser Grundlage etwas Neues geschaffen und ihre Aktivitäten mit dem Verteidigungsministerium als Auftragnehmer abgestimmt. Als ich schließlich über dieses System informiert wurde, beteiligte ich mich an den Diskussionen darüber, ob es hergestellt werden sollte oder nicht, in welchen Mengen, wann und wie.

Es ist ein neues System. Wie ich bereits sagte, handelt es sich um ein System mit mittlerer und kurzer Reichweite.

Sie haben gesagt, dass einige westliche Experten glauben, dass diese Rakete leicht abgeschossen und zerstört werden kann, insbesondere in der Beschleunigungsphase der Flugbahn der Rakete.

Was würde ich diesen Experten sagen? Wie Sie als Mitarbeiter des Fernsehsenders Zvezda wissen, gibt es verschiedene Arten von Luftverteidigungssystemen, wie z. B. Patriot und die moderneren THAAD-Systeme. Ich weiß nicht, ob die Ukraine über solche Systeme verfügt, aber ich glaube nicht. Wenn die Amerikaner wollen, können sie ihre THAAD-Systeme in die Ukraine schicken. Das sind modernere Systeme, die unseren S-400-Systemen ähneln. Die Patriot-Systeme sind mit unseren S-300 vergleichbar, während THAAD unseren S-400-Systemen ähnelt, wenn auch nur geringfügig unterlegen ist.

Sie sollen diese Systeme in die Ukraine schicken, und wir werden unsere Leute in der Ukraine bitten, uns von den modernen Lösungen dieser Systeme zu berichten, die wir nutzen könnten. Ich scherze nicht, wenn ich „unsere Leute“ sage, denn es gibt Menschen in der Ukraine, mit denen man reden kann, es gibt viele solcher Menschen, die gemeinsam mit uns davon träumen, ihr Land vom Neonazi-Regime zu befreien.

Es gibt auch andere Raketensysteme wie das BMD-System (Ballistic Missile Defense), das früher ein heißes Thema in unseren Diskussionen war. Wir haben die Amerikaner einmal gebeten, dieses System nicht einzusetzen, damit wir keine Waffen entwickeln müssen, die es abwehren können.

Das haben wir schließlich auch getan. Wir haben das Gleitflugzeug Avangard entwickelt, das nicht auf einer bestimmten Flugbahn fliegt, sondern sich dem Gelände anpasst, ohne in den Weltraum aufzusteigen, da es sich nicht um eine ballistische Rakete handelt. Wir haben viel getan, um Luftverteidigungssystemen zu entgehen.

Insgesamt ist diese ganze Geschichte ein teures Produkt für die amerikanischen Steuerzahler, das wenig zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit beitragen kann. Dieses System wurde jedoch in großen Mengen entwickelt und produziert.

In Rumänien und Polen wurden jeweils zwei Raketenabschussbasen errichtet. An jedem Standort sind bereits etwa 24 Raketenabfangsysteme stationiert. Ich weiß nicht mehr genau, aber ich glaube, sie werden als Standard Missile-3-Systeme bezeichnet. In Rumänien sind Standard Missile-3 Block 1B-Raketen stationiert. Sie haben eine effektive Reichweite von 300 Kilometern und können Ziele in einer Höhe von 80 bis 250 km über dem Boden treffen.

In Polen werden sogar noch beeindruckendere Waffensysteme eingesetzt, mit einer Reichweite und Flughöhe von 1.000 und 500 km. Unser Mittelstrecken-Raketensystem Oreshnik kann jedoch Ziele in einer Entfernung von 1.000, 1.500, 3.000 und mehr als 5.500 km treffen. So groß ist seine Reichweite.

Angenommen, unser System befindet sich in 2.000 km Entfernung, dann wären die Raketenabfangjäger auf polnischem Gebiet nicht in der Lage, es zu treffen. Ja, man sagt, dass die Raketen während der ersten Antriebsphase ziemlich anfällig sind. Erstens wird nichts diese Raketenbasen erreichen, selbst wenn sie ungeschützt sind. Und natürlich schützen wir sie. Nichts kann sie treffen. Es gibt keine Systeme, die in der Lage sind, diese Basen zu erreichen.

Zweitens braucht es Zeit, um diese Entfernung zurückzulegen, während unsere Rakete nur wenige Sekunden braucht, um Sprengköpfe zu verteilen, und das war's, die Gelegenheit ist verpasst. Es gibt fast keine Chance, diese Raketen abzuschießen.

Wenn die von Ihnen erwähnten westlichen Experten anderer Meinung sind, sollten sie denjenigen im Westen und in den Vereinigten Staaten, die sie für ihre analytischen Dienste bezahlen, vorschlagen, ein bestimmtes technologisches Experiment durchzuführen, ein High-Tech-Duell des 21. Jahrhunderts.

Sie sollen ein Ziel in Kiew auswählen, dort alle ihre Luftverteidigungs- und Raketenabwehrkräfte stationieren, und wir werden dieses Ziel mit einer Oreschnik-Rakete treffen. Wir werden sehen, was passiert.

Wir sind bereit, dieses Experiment durchzuführen. Ist die andere Seite bereit? Wir schließen dies jedenfalls nicht aus. Was ich sagen will, ist, dass alle ihre Luftverteidigungs- und ABM-Systeme in Betrieb sind.

Das wäre für uns interessant. Ich sage Ihnen, was mir Ingenieure, Wissenschaftler und Militärspezialisten sagen. Sie sagen auch einiges auf der Ebene der politischen Führung der USA.

Lassen Sie uns dieses Experiment, dieses technologische Duell, durchführen und sehen, was passiert. Das wäre interessant und ich glaube, es wäre sowohl für uns als auch für die US-Seite nützlich.

Konstantin Kokoveshnikov: Warum dieser Name?

Dmitry Peskov: Warum dieser Name?

Wladimir Putin: Ehrlich gesagt? Ich weiß es nicht.

Dmitry Peskov: Nehmen wir noch eine Frage aus dem Publikum. Gehen wir dorthin. Ich kann sie sehen. Rossijskaja Gazeta. Eine Frage zum Frieden vielleicht?

Aisel Gereikhanova: Rossijskaja Gazeta, Aisel Gereikhanova.

Herr Präsident, Sie haben kürzlich eine Durchführungsverordnung zur Änderung der Nukleardoktrin unterzeichnet. Glauben Sie, dass der Westen das Signal richtig verstanden hat?

Wladimir Putin: Ich weiß nicht, wie sie es aufgenommen haben. Sie sollten sie selbst fragen. Ich weiß, was diese Änderungen ausmacht – und es handelt sich nicht um eine neue Doktrin, sondern um tatsächliche Änderungen. Ich werde einige Schlüsselaspekte nennen. Wir sprechen über einige neue militärische Gefahren, die sich zu militärischen Bedrohungen entwickeln können. Dazu gehören Raketenabwehrsysteme und einige andere Dinge, die wir auflisten.

Dann sprechen wir über die Erhöhung der Verantwortung von Nicht-Nuklearstaaten, die sich neben den Ländern, die über Atomwaffen verfügen, an einer Aggression gegen die Russische Föderation beteiligen könnten. Wenn diese Länder wie ihre Verbündeten auch eine Bedrohung für unsere Souveränität und die Existenz Russlands darstellen, dann implizieren wir, dass wir das Recht haben, unsere Atomwaffen gegen sie einzusetzen.

Schließlich ist ein weiterer wichtiger Aspekt im Zusammenhang mit der Verwaltung von Atomwaffen, dass wir erklärt haben, dass die Russische Föderation ähnliche Bedrohungen, die für Belarus, unseren Verbündeten und Mitglied des Unionsstaates, bestehen, als Bedrohungen für Russland betrachten wird. Und wir werden alles tun, um die Sicherheit von Belarus zu gewährleisten. Dies geschieht in Absprache mit der belarussischen Führung und dem Präsidenten von Belarus, Alexander Lukaschenko. Ich glaube, dass dies ein sehr wichtiger Bestandteil der aktualisierten Nuklearstrategie der Russischen Föderation ist.

Alexandra Suvorova: Herr Peskov, lassen Sie uns noch eine Frage aus dem Publikum beantworten. Ich sehe, dass Sie das Mikrofon in der Hand halten.

Dmitry Peskov: Sicher.

Darya Shuchalina: Herr Präsident, bitte erteilen Sie der Arktis das Wort.

Dmitry Peskov: Wir haben vereinbart, keine Fragen zu rufen und einander zu respektieren.

Vladimir Putin: Richtig, lasst uns nicht schreien und bitte respektvoll sein. Aber wir werden der Arktis zuhören. Tun wir, was der Chef sagt.

Darya Shuchalina: Guten Tag, Herr Präsident, Darya Shuchalina, Republik Komi, Zeitung Respublika.

Zunächst einmal vielen Dank, dass Sie unseren Landsmann Rostislav Goldshtein aus der Republik Komi zurückgebracht haben. Er ist jetzt amtierender Leiter der Republik Komi und hat sich sofort an die Arbeit gemacht, weil er die Region sehr gut kennt. Vielen Dank für Ihre Wahl.

Wladimir Putin: Er ist ein guter Manager und ein einfühlsamer Mensch, stabil und organisiert. Ich hoffe, dass er Erfolg haben wird.

Darya Shuchalina: Vielen Dank für Ihre Wahl.

Nun zu den Vorschlägen. In den russischen arktischen Gebieten, im Fernen Osten und im Hohen Norden sowie in der Republik Komi gibt es viele Wohngebiete mit bis zu 2.000 Einwohnern. Leider kommen diese Wohngebiete nicht für ein sehr gutes staatliches Programm zum Bau von Kinos in Frage.

Wir wissen, dass die Menschen im Norden ihrer Heimat sehr verbunden sind. Sie ziehen nicht in größere Städte, sondern dienen ihrem Land in ihren Städten und Dörfern. Im Norden gibt es nicht viele Unterhaltungsmöglichkeiten. In der heutigen Zeit, in der die patriotische Filmindustrie in Russland wächst, wäre es großartig, wenn dieses Kriterium im Gesetz geändert würde und sichergestellt würde, dass Wohngebiete im Norden mit einer Bevölkerung von bis zu 2.000 Einwohnern für dieses Programm in Frage kommen. Damit die Bewohner in komfortablen modernen Kinos Filme sehen können.

Was das Plakat betrifft, das ich in der Hand halte, so haben Sie in jüngeren Jahren als Mitglied einer studentischen Baubrigade in unserer Region gearbeitet und wissen daher, dass dieser Mechanismus aus der Sowjetzeit sehr effektiv war. Leider gibt es dafür heute keinen rechtlichen Rahmen mehr.

Wäre es möglich, das Bundesgesetz Nr. 44 über staatliche und kommunale Verträge für aus dem Haushalt finanzierte Bauprojekte so zu ändern, dass diese studentischen Baubrigaden mindestens 10 bis 15 Prozent der vertraglichen Arbeiten ausführen können? Auf diese Weise können junge Menschen wertvolle Arbeitserfahrung sammeln und etwas Geld verdienen. Auch Unternehmen könnten von diesen Humanressourcen profitieren, und dies könnte als Entwicklungsmotor für die Regionen dienen, da sie in der Lage wären, die von ihnen benötigte soziale Infrastruktur aufzubauen.

Wladimir Putin: Könnten Sie bitte wiederholen, woher diese 10 Prozent kommen?

Daria Shuchalina: Ich sprach davon, dass Gemeinden und Regionen einen bestimmten Anteil an Bauaufträgen für studentische Baubrigaden reservieren.

Wladimir Putin: Ich verstehe. Sie meinen, einen Teil der Mittel aus dem Bausektor für diese Mechanismen bereitzustellen?

Daria Shuchalina: Ja.

Wladimir Putin: Ich werde das mit Herrn Khusnullin besprechen. Ich halte das für durchaus möglich. Wir arbeiten derzeit daran, diese Bewegung wiederzubeleben, sie taucht wieder auf. Ich denke, das ist bereits geschehen – ich beziehe mich auf die studentischen Baubrigaden als Bewegung.

Der von Ihnen beschriebene Finanzierungsmechanismus könnte wahrscheinlich eine Option sein, und ich denke, er wurde bereits übernommen, aber lassen Sie mich das mit Marat Khusnullin abklären. Ich werde dieses Thema mit ihm besprechen. Einverstanden?

Daria Shuchalina: Ich hatte auch eine Frage zu Kinos.

Wladimir Putin: Richtig. Ging es um Fitnessstudios oder Kinos?

Daria Shuchalina: Ich habe von Kinos gesprochen.

Wladimir Putin: Was für eine überraschende Frage, zumindest für mich, wissen Sie.

Was die Arktis betrifft, möchte ich Ihnen zunächst sagen, dass wir die subventionierten Hypotheken für diese Region sowie für den Fernen Osten Russlands bei einem Zinssatz von zwei Prozent belassen haben. Die Arktis kann weiterhin von Hypotheken zu zwei Prozent profitieren, und ich glaube, das ist etwas, das für die Menschen dort, die diese Subvention gerne in Anspruch nehmen, von großer Bedeutung ist. Wir haben diesen Zinssatz von zwei Prozent auch für die neuen Gebiete beibehalten. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens haben wir ein ganzes Programm für bestimmte Gemeinden in dieser Zone – ich glaube, es umfasst 25 Städte und Ballungsräume – und wir werden es auf eine landesweite Initiative ausweiten, die 200 Städte abdeckt.

Wir sprechen hier von kleinen Gemeinden. Sie könnten durch die Maschen der Initiativen zur Entwicklung dieser 25 Ballungsräume und Städte fallen. Natürlich werden wir versuchen, zusätzliche Maßnahmen für diese kleineren Gemeinden und für die Arktis im Allgemeinen zu entwickeln. Das ist natürlich sehr wichtig, da die meisten von ihnen nur eine geringe Einwohnerzahl haben.

Man könnte meinen, dass es ausreicht, sie mit Breitband-Internet usw. zu versorgen. Ich stimme Ihnen jedoch zu, dass das Ansehen eines Films in einem Kino eine andere Atmosphäre schafft, eine besondere Stimmung, wenn Sie so wollen. Ich werde mich mit diesem Thema befassen. Ich habe es zur Kenntnis genommen.

Daria Shuchalina: Vor allem, wenn man bedenkt, dass wir jetzt all diese großartigen russischen patriotischen Filme haben ...

Vladimir Putin: In der Tat. Aber das ist ein anderes Thema. Viele Produzenten verlassen Russland, und wir wünschen ihnen trotzdem alles Gute. Aber dies hat als Entwicklungsmotor gedient, auch für die Filmindustrie. Das ist eine Tatsache.

Historienfilme sind auch sehr wichtig, wenn man die Begeisterung bedenkt, die wir in unserer Gesellschaft erleben, und ihr einigendes Potenzial. Wir erleben eine Wiederbelebung unserer Märchen, epischen Sagen und dergleichen. Ich schaue mir diese Filme manchmal gerne zusammen mit den kleinen Kindern in unserer Familie an.

Sie haben recht. Ich habe es zur Kenntnis genommen. Wir werden versuchen, einen Weg zu finden, Ihre Anfrage nicht unbeantwortet zu lassen.

Dmitry Peskov: Nehmen wir noch eine Frage aus dem Publikum und fahren dann fort.

Liebe Freunde, bei allem Respekt, aber wenn Sie zwei Fragen hintereinander stellen, nehmen Sie einigen Ihrer Kollegen die Möglichkeit, ihre Fragen zu stellen.

Wladimir Putin: Lassen Sie sich nicht stören, Herr Peskow, stellen Sie Ihre Frage.

Dmitry Peskow: Dann machen wir so weiter.

Krasnojarsk.

Dmitry Novikov: Guten Tag.

Ich bin Dmitry Novikov vom Fernsehsender Yenisei aus Krasnojarsk.

Herr Präsident, Sie haben Krasnojarsk einmal als das Zentrum Russlands bezeichnet. Die Stadt bereitet sich nun auf die Feier ihres 400-jährigen Bestehens vor.

Wladimir Putin: Entschuldigen Sie die Unterbrechung, bitte nehmen Sie es mir nicht übel. Ich habe es nicht so genannt, es ist in der Tat das geografische Zentrum Russlands.

Dmitry Novikov: Ja, natürlich. Die Stadt feiert 2028 ihr 400-jähriges Bestehen und wir möchten diese Gelegenheit nutzen, um Sie einzuladen, an den Feierlichkeiten in Krasnojarsk teilzunehmen.

Meine Frage lautet wie folgt: Der Hauptsitz von RusHydro wird derzeit auf Ihre Initiative hin nach Krasnojarsk verlegt. Wäre es nicht logisch, diesen Ansatz auf andere Unternehmen auszudehnen, nicht nur auf staatliche, sondern auch auf private Unternehmen? Für die Region würde dies zusätzliche Steuereinnahmen und neue Entwicklungsmöglichkeiten bedeuten. Ziehen Sie diese Möglichkeit in Betracht?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Ja.

Zunächst einmal halte ich diesen Ansatz für sehr angemessen. Die Verlagerung bestimmter Einrichtungen, einschließlich föderaler Behörden, in verschiedene Regionen des Landes kann die Entwicklung fördern.

Zum Beispiel arbeiten wir daran, die Justiz in St. Petersburg zu konsolidieren. Dieser Ansatz ist in einigen Ländern üblich und dient dazu, die Justiz von der Präsidialverwaltung und der Regierung zu trennen und sie geografisch unabhängiger zu machen. In diesem Fall stärkt er auch die Rolle von St. Petersburg als funktionale Hauptstadt.

Andere regionale Zentren wie Krasnojarsk profitieren sicherlich von einer stärkeren Steuerbasis, die an die lokale Produktion gebunden ist. Die Sicherstellung, dass Steuern am Ort der wirtschaftlichen Tätigkeit gezahlt werden, fördert die regionale Entwicklung.

Wir sind entschlossen, diese Initiative voranzutreiben, auch wenn der Prozess komplex ist.

Was RusHydro betrifft, so fragte ich Viktor Maryin, als er für die Führungsrolle in Betracht gezogen wurde, direkt, ob er bereit sei, nach Krasnojarsk zu ziehen. Seine Antwort lautete: „Ja.“ Ich hakte nach: „Was ist mit Ihrer Frau?“ Worauf er antwortete: „Sie wird einverstanden sein.“

Wie Sie sich vorstellen können, ist dieser Prozess zeitaufwendig. Das erforderliche Personal muss vor Ort sein. Die Versetzung von Mitarbeitern aus Moskau ist eine Herausforderung, nicht weil sie faul oder nicht bereit wären, nach Sibirien zu ziehen, sondern aufgrund anderer Überlegungen wie Kinder, Schulen, Kindergärten, Universitäten und andere familiäre Angelegenheiten. Es ist in der Tat ein schwieriger Prozess. Das Personal muss vor Ort geschult werden. Es sind jedoch Anstrengungen im Gange, und RusHydro ist dabei, umzuziehen.

Wir werden uns auch dafür einsetzen, dass große Unternehmen und, ich wiederhole, bestimmte andere Regierungsbehörden in andere Regionen Russlands umziehen. Dies ist ein riesiges Land – das größte der Welt. Natürlich müssen wir dafür sorgen, dass wichtige Produktionszentren, Unternehmen und Regierungsinstitutionen über das gesamte Land verteilt sind. Allerdings gibt es hier auch gewisse Grenzen, da der Präsident und die Regierung nahe beieinander sein müssen, da sie eng zusammenarbeiten müssen.

Dennoch müssen wir diesen Weg weiter verfolgen, und das werden wir auch versuchen.

Vielen Dank für die Einladung.

Alexandra Suvorova: Es gab Wirtschaftsführer, die sogar vorschlugen, die Hauptstadt nach Krasnojarsk zu verlegen. Darüber haben sie diskutiert.

Wladimir Putin: Es gab Krasnojarsk und auch Irkutsk. Erinnern Sie sich noch an Peter den Großen? Was wollte er tun? Er wollte eine Hauptstadt im Süden und wählte zwischen St. Petersburg und Taganrog, einer Stadt im Süden. Er wollte die Hauptstadt nach Taganrog verlegen. Zu Beginn wollte er die Hauptstadt des Reiches in Taganrog haben.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, entschuldigen Sie, aber ich habe Andrei Rudenko, unseren Kriegsberichterstatter aus Donezk, entdeckt. Ich glaube, ich muss ihm das Wort erteilen.

Wladimir Putin: Nur zu, Andrei.

Andrei Rudenko: Herr Präsident, ich arbeite seit 2014 als Kriegsberichterstatter im Donbass. Heute leite ich die staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft von Donezk.

Hier ist meine Frage, und sie ist ziemlich ernst. Im gesamten Donbass sowie in den Regionen Cherson und Saporischschja sind massive Wiederaufbauarbeiten im Gange. Der Krieg in unserer Region geht jedoch weiter. Unsere Truppen gewinnen an Boden, während der Feind weiterhin Städte und Dörfer zerstört. Verfügen wir über die nötige Kraft und die Ressourcen, um unsere historischen Gebiete wiederaufzubauen und wiederherzustellen, nachdem wir sie zurückerobert haben?

Wladimir Putin: Ja, das haben wir. Da sollten Sie sich nicht täuschen. Wir haben ein groß angelegtes Programm für den Wiederaufbau und die Entwicklung dieser Gebiete bis 2030. Wir haben bereits mit diesen Bemühungen begonnen, und sie werden sich auf mehrere Bereiche erstrecken, darunter den Wiederaufbau von Straßen, Wohnungen, die Wiederinbetriebnahme von Versorgungsunternehmen sowie die soziale und kulturelle Infrastruktur.

Apropos Straßen: Unser Plan sieht vor, das gesamte Straßennetz in diesen Regionen innerhalb von drei Jahren an die nationalen Standards Russlands anzupassen. Sie kommen aus dieser Region und wissen, dass diese Bemühungen bereits im Gange sind. Es gibt eine sehr nützliche und realisierbare Initiative zum Bau einer Ringstraße um das Asowsche Meer, das jetzt zu den russischen Binnengewässern gehört. Sie wird genauso gut sein wie die Tavrida-Autobahn auf der Krim, mit vier Fahrspuren und allen Annehmlichkeiten, die eine solche Autobahn bieten muss.

Ein Teil dieser Straße wurde bereits gebaut, auch wenn es nur der Anfang ist. Sie ist mit nur 40 Kilometern recht kurz und führt von Taganrog nach Mariupol. Unser Plan sieht jedoch vor, sie zu erweitern, um einen vollständigen Kreis um das Asowsche Meer zu schaffen. Es gibt auch eine andere Straße, die Mariupol mit Donezk verbindet. Sie ist fast 100 Kilometer lang, genauer gesagt 97, wenn ich mich nicht irre. Wir werden das Straßennetz in seiner Gesamtheit wiederherstellen.

Wie ich bereits sagte, sind die Mittel dafür vorgesehen. Einige soziale Einrichtungen wurden fertiggestellt und in Betrieb genommen, wie ein Perinatalzentrum von Weltklasse in Donezk und ein medizinisches Zentrum in Mariupol. Im Süden der Region Saporischschja soll ein großes Kinderkrankenhaus gebaut werden. Die Anwohner haben diesen Wunsch geäußert, und der Gouverneur bestand darauf, dass sie es brauchen. Ich glaube, dass sich dieses Projekt in der Entwurfsphase befindet. Wir werden es auf jeden Fall bauen.

Insgesamt haben wir in diesen Bereichen bis 2030 große Pläne. Wir haben 21.000 Einrichtungen wiederaufgebaut, von denen 11.000 aus dem Bundeshaushalt und 10.000 aus den Haushalten der Regionen in der gesamten Russischen Föderation finanziert wurden, die diese Projekte betreuen.

Ich möchte diese Gelegenheit nutzen und den Leitern und Menschen dieser Regionen direkt in die Kamera meinen Dank für ihre selbstlose und großartige Unterstützung aussprechen. Es ist eine nationale Aufgabe. Ich habe die abgeschlossenen Projekte erwähnt, aber wir müssen innerhalb von fünf oder sechs Jahren weitere 20.000 Einrichtungen wiederherstellen und neu aufbauen, und das werden wir auch tun.

Andrei Rudenko: Herr Präsident, ich möchte Folgendes über die Volksrepublik Lugansk sagen, die unter der ukrainischen Regierung nie gute Straßen hatte. Heute sind die Straßen in der gesamten Volksrepublik Lugansk in einem ausgezeichneten Zustand. Unsere Bevölkerung ist dafür sehr dankbar.

Wladimir Putin: Das ist das Grundlegende, was wir tun können und müssen. Wir werden noch mehr tun.

Was die einzelnen Regionen betrifft, so möchte ich mich an die Menschen in diesen Regionen und in ganz Russland wenden, damit jeder im Land weiß, dass diese Regionen ein gutes Entwicklungspotenzial und ein großes Steuerpotenzial haben. Ich glaube, dass die Steuereinnahmen in der Volksrepublik Lugansk um 97 Prozent gestiegen sind. Die entsprechende Zahl für den gesamten Donbass liegt bei 69 Prozent. Die Steuereinnahmen in den Regionen Saporischschja und Cherson sind um ein Vielfaches gestiegen. Die Zahlen selbst sind dort zwar niedriger, weil die Steuerbasis kleiner ist, aber die Steuereinnahmen sind um mehr als 200 Prozent gestiegen. Mit anderen Worten: Die Steuerbasis ist gut, die Wiederbelebung erfolgt schnell und diese Regionen nähern sich dem Niveau der Selbstversorgung.

Es stimmt, dass wir die Menschen unterstützen müssen, indem wir ihnen zur richtigen Zeit Hilfe und Unterstützung bieten. Unser Land tut dies und wird dies auch weiterhin tun, bis diese Regionen nicht nur rechtlich, sondern auch in Bezug auf die soziale und wirtschaftliche Entwicklung vollständig in Russland integriert sind.

Alexandra Suvorova: Herr Putin, ich habe eine Anschlussfrage. Meinen Sie mit Steuern in diesen Regionen die Steuererhebung?

Wladimir Putin: Ja, ich meinte die Steuererhebung.

Wie ich bereits sagte, kann ich mich irren, aber die Steuereinnahmen sind in Donezk um etwa 79 Prozent, in Lugansk um über 90 Prozent und in den Regionen Cherson und Saporischschja um über 200 Prozent gestiegen. Die absoluten Zahlen sind in den beiden letztgenannten Regionen geringer, weil die Steuerbasis dort kleiner ist, aber es ist ein Aufwärtstrend, und er ist stabil.

Alexandra Suvorova: Übrigens erreichen uns aus den neuen Regionen viele verschiedene Fragen, insbesondere zur Rentenberechnung.

Das Problem ist, dass die Dauer der Berufstätigkeit in der Ukraine oft nicht berücksichtigt wird. Die Menschen haben einfach keine Belege dafür.

Wenden wir uns nun einer Videobotschaft des Rentners Leonid Shipilov zu.

Wladimir Putin: Bitte.

Leonid Shipilov: Mein Name ist Leonid Shipilov, ich bin Rentner aus Krasny Liman. Ich habe eine 45-jährige Beschäftigungsgeschichte. Derzeit lebe ich mit meiner Tochter in Donezk, da in Krasny Liman weiterhin Feindseligkeiten stattfinden.

Im Mai 2022 wurde mein Haus durch einen Beschuss zerstört, wodurch ich mein Arbeitsbuch verlor. Daher kann ich keine faire Neuberechnung meiner Rente erhalten. Das einzige Dokument, das meine Beschäftigungsgeschichte belegen könnte, ist die OK-5-Bescheinigung.

Im Juli dieses Jahres habe ich diese Bescheinigung bei der Pensionskasse im Bezirk Kalininsky in Donezk eingereicht, aber noch keine Antwort erhalten.

Ich bitte Sie um Hilfe bei der Klärung dieser Angelegenheit.

Wladimir Putin: Herr Shipilov, dies mögen alltägliche Probleme sein, aber sie sind für die Menschen von großer Bedeutung. Ich verstehe das vollkommen, denn es ist wichtig, seine Beschäftigungsgeschichte nachzuweisen. Früher war dies schwierig, aber vor kurzem wurde eine Gesetzesänderung erlassen, die alle früheren Beschäftigungsnachweise anerkennt, auch wenn sie Jahre oder Jahrzehnte zurückliegen. Ich glaube, das entsprechende Bundesgesetz wurde im November erlassen. Daher gibt es jetzt regulatorische und rechtliche Rahmenbedingungen, um Ihr Anliegen zu klären.

Alle derartigen Angelegenheiten können, selbst wenn keine Dokumente vorliegen, durch Zeugenaussagen und die Entscheidungen interministerieller regionaler Kommissionen geklärt werden. Ich fordere die Behörden der Republik auf, ihre Arbeit so zu optimieren, dass diese Probleme ohne unnötigen bürokratischen Aufwand gelöst werden können.

Ich habe kürzlich mit Denis Pushilin, dem Chef der Volksrepublik Donezk, gesprochen. Er erwähnte, dass er eine Delegation aus Afrika empfangen würde. Wir freuen uns, unsere Freunde und Gäste willkommen zu heißen, und er selbst plant einen Besuch in Afrika, was lobenswert und für die Aufrechterhaltung der Beziehungen notwendig ist. Ich möchte ihn jedoch an Herrn Schipilow erinnern, der ebenfalls Aufmerksamkeit benötigt. Ich vertraue darauf, dass die interministeriellen Regionalkommissionen ordnungsgemäß organisiert werden. Ich wiederhole dies, insbesondere da es jetzt eine Rechtsgrundlage dafür gibt: Das entsprechende Bundesgesetz wurde verabschiedet.

Alexandra Suworowa: In der Tat gibt es zahlreiche Anfragen zum Verlust von Dokumenten. Dieses Problem betrifft nicht nur Renten, sondern auch Bildung und Eigentumsurkunden. Ich möchte noch ein paar weitere Nachrichten weitergeben.

Wladimir Putin: Wie ich bereits erwähnt habe, werden diese Angelegenheiten durch die Entscheidungen von interministeriellen Kommissionen und auf der Grundlage von Zeugenaussagen gelöst. Wir sprechen nicht von Gerichtsverfahren, sondern von der Beschaffung zuverlässiger Informationen von Nachbarn, ehemaligen Kollegen und so weiter.

Alexandra Suvorova: Die Wohnsituation ist ein weiteres großes Problem in dieser Region.

Wir haben zahlreiche Appelle und Anrufe aus Mariupol von Menschen erhalten, die erwartet hatten, als Entschädigung eine Wohnung zu erhalten, aber bisher hat sich das als problematisch erwiesen. Ich möchte einige davon zitieren.

„Mariupol braucht Hilfe beim Bau der Ersatzunterkünfte“, heißt es in dieser Textnachricht. ‚Die neuen Gebäude wurden im vergangenen Frühjahr fertiggestellt, aber sie sind noch nicht bezugsfertig‘, schreibt Alexei Tsygankov – dies ist einer der Appelle.

Tatsächlich gibt es viele davon – dies sind nur einige wenige, die wir ausgewählt haben.

Wladimir Putin: Wir schenken Mariupol viel Aufmerksamkeit, was es als große Stadt sicherlich verdient. Vor dem Ausbruch der Feindseligkeiten lebten dort etwa 430.000 Menschen. Die örtlichen Behörden sagen mir, dass es sogar noch mehr waren, nämlich fast 470.000. Dort werden möglicherweise mehr als 3.000 Wohnhäuser benötigt. Ich habe Mariupol besucht und weiß das, und meine Kollegen von der Regierung erstatten mir regelmäßig Bericht. Etwa 1.700 Mehrfamilienhäuser wurden wiederaufgebaut, aber noch nicht alle sind in Betrieb genommen worden. Bei mehr als 500 Projekten muss noch der Papierkram erledigt werden, aber die Gebäude stehen bereits.

Wie sieht die Situation dort aus? Wohngebäude werden repariert oder wiederaufgebaut. Wenn ein Gebäude nicht repariert werden kann, entscheiden die örtlichen Behörden, es abzureißen und das Grundstück für die gewerbliche Entwicklung bereitzustellen. Sobald Bauträger dort neue Wohnungen bauen, können Käufer Wohnungen mit einer Hypothek zu 2 Prozent erwerben.

In den neuen Regionen Russlands sind weiterhin Wohnungsbaudarlehen mit einem Zinssatz von 2 Prozent verfügbar. Tatsächlich hat dies dort einen regelrechten Bauboom ausgelöst. Unseren Schätzungen zufolge sind mindestens 300.000 Menschen nach Mariupol zurückgekehrt, und die Bevölkerung wächst weiterhin rasant.

Wir arbeiten auch daran, die örtlichen Straßen, Schulen, sozialen und kulturellen Einrichtungen sowie das Gesundheitswesen – vor kurzem wurde dort ein großes medizinisches Zentrum eröffnet – und Bildungseinrichtungen zu verbessern. Wir werden diese Arbeit auf jeden Fall fortsetzen. Was den Wohnungsbau betrifft, so wurden viele Projekte an gewerbliche Bauträger vergeben. Die Anwohner haben jedoch Anspruch auf neuen Wohnraum, der so nah wie möglich an dem Ort liegt, an dem sie früher gelebt haben. Besser noch, wenn ihr Gebäude repariert wurde, sollten sie dort Wohnungen erhalten. Wenn eine Entwicklungsgesellschaft an ihrer Stelle ein neues Mehrfamilienhaus baut, muss sie sicherstellen, dass die ehemaligen Bewohner neuen Wohnraum in der Gegend erhalten, nicht am Stadtrand oder gar außerhalb der Stadtgrenze. In der Stadt gibt es 5.000 Wohnungen, die keinen Eigentümer haben. Die örtlichen Behörden müssen aufhören, sie zu behalten, und sie an die Menschen verteilen – natürlich auf legale Weise. Man darf nicht vergessen, dass immer noch Menschen zurückkehren, daher müssen wir uns Gedanken über das Verfahren machen. Aber diese Probleme müssen angegangen werden.

Eines kann ich mit Sicherheit sagen: Jeder, der Anspruch auf Entschädigung hat, wird eine Entschädigung erhalten. Wenn nicht, wenden Sie sich bitte an die zuständigen Behörden auf lokaler oder föderaler Ebene. Ich glaube, auf beiden Ebenen gibt es Entscheidungszentren, die geschaffen wurden. Wenn ich mich recht erinnere, befinden sich die zuständigen Behörden in der Marata-Straße. Marat Khusnullin hat mir das berichtet.

Alexandra Suvorova: Das kann man sich leicht merken.

Wladimir Putin: Das ist leicht zu merken. Wenn ich mich nicht irre, dann sind sie dort.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, wenn wir schon von den südlichen Regionen sprechen, möchte ich die Umweltauswirkungen hervorheben, die durch den Untergang von zwei Tankern während eines Sturms in der Straße von Kertsch verursacht wurden.

Die Erdölprodukte wurden an einen Strand in der Nähe von Anapa gespült. Derzeit breitet sich die Verschmutzung in Richtung Gelendschik aus.

Die Situation verschlechtert sich. Derzeit sind Mitarbeiter des Katastrophenschutzministeriums, Freiwillige und Anwohner an den Aufräumarbeiten beteiligt. Sie machen Videos, veröffentlichen Aufnahmen in den sozialen Medien und haben einige an unser Programm geschickt. Schauen wir sie uns an.

Wladimir Putin: Bitte.

(Ein Videoclip läuft ab.)

Dmitry Kulko: Herr Präsident, diese erschütternden Bilder stammen von einem Strandresort. Mir ist bekannt, dass Sie angeordnet haben, die Dinge so schnell wie möglich zu bereinigen. Gibt es eine Möglichkeit, diesen Prozess zu beschleunigen und die Auswirkungen zu minimieren?

Wladimir Putin: Zunächst einmal handelt es sich hier natürlich um eine Umweltkatastrophe. Das ist völlig klar. Die Strafverfolgungsbehörden sind dabei, das Vorgehen der Schiffskapitäne zu bewerten. Mir wurde mitgeteilt, dass die Kapitäne ihrer Meinung nach gegen bestimmte Vorschriften verstoßen und es versäumt haben, rechtzeitig Schutz zu suchen. Andere Schiffe haben vor dem Sturm sichere Plätze gefunden und sind wohlauf, aber diese haben das nicht getan und an den falschen Stellen Anker geworfen. Das ist Sache der zuständigen Stellen im Verkehrsministerium und der Strafverfolgungsbehörden. Das ist mein erster Punkt.

Ich weiß nicht, was gerade passiert, aber gestern tobte ein Sturm der Stärke 4 bis 5, was die Hilfsmaßnahmen erschwerte. Ich denke, bis Samstag wird sich die See beruhigt haben und die Aufräumarbeiten können effektiver durchgeführt werden.

Zweitens bezeichne ich dies als eine Katastrophe größeren Ausmaßes, weil fast 40 Prozent des ausgelaufenen Kraftstoffs eine Tatsache sind. Einige Tanker sind gekentert, andere gesunken und wieder andere liegen teilweise gekentert in Küstennähe. Damit müssen wir uns befassen.

Verschiedene Dienste sind im Einsatz, darunter das Ministerium für natürliche Ressourcen, das Verkehrsministerium und das Katastrophenschutzministerium. Diese Arbeit muss koordiniert werden. Ich habe den Premierminister gebeten, eine Arbeitsgruppe unter der Leitung des stellvertretenden Premierministers und Verkehrsministers Witali Saweljew einzurichten. Alle Dienste sind im Einsatz, und ich werde regelmäßig über die Entwicklungen informiert.

Wir müssen den Zustand der Tanker untersuchen. Außerdem müssen wir uns überlegen, welche Schritte wir in naher Zukunft unternehmen müssen. Dieses Problem muss schrittweise angegangen werden.

Schritt eins: Im Moment müssen wir die Ölpest mit Ölsperren eindämmen, um eine weitere Ausbreitung zu verhindern.

Schritt 2: Das Öl, das an Land gespült wurde, muss entfernt werden. Gouverneur (des Krasnodar-Territoriums) Veniamin Kondratiev berichtete mir gestern oder vorgestern, dass er etwa 4.000 Menschen in der Region arbeiten habe. Seiner Meinung nach sind derzeit keine weiteren Maßnahmen erforderlich. Wir werden jedoch natürlich bei Bedarf weitere Teams des Katastrophenschutzministeriums entsenden.

Das ist die Aufgabe, die vor uns liegt. Wir haben es mit Heizöl zu tun, das bei bestimmten Temperaturen spezifische Eigenschaften aufweist. Es handelt sich um ein festes Material, das an Land gespült wird und entfernt werden muss. Ein Teil dieses Heizöls hat sich jedoch bereits auf dem Meeresboden abgesetzt und könnte im Mai, wenn die Wassertemperatur steigt, wieder an die Oberfläche kommen und erneut an Land gespült werden. Darauf müssen wir uns jetzt vorbereiten. So oder so müssen wir die halb versunkenen Tanker aus dem Wasser entfernen. Diese Tanker müssen jetzt gesichert werden, um weitere Leckagen zu verhindern. Wir werden Eindämmungswerkzeuge, sogenannte „Handtücher“, einsetzen und später ein Projekt entwerfen müssen, das ein großes Unterfangen darstellt, und die Tanker mit dem Treibstoff an Land ziehen müssen.

Dies ist eine große Aufgabe. Die Regierung arbeitet daran, und ich hoffe sehr, dass keine Zeit verschwendet wird, um sie anzugehen.

Herr Präsident, wenn Sie nichts dagegen haben, ich sehe dort drüben amerikanische Journalisten.

Wladimir Putin: Nur zu.

Dmitry Peskov: Ich sehe NBC News. Bitte.

Keir Simmons: Herr Präsident, Keir Simmons, NBC News.

Zwei Fragen auf Englisch, wenn es Ihnen nichts ausmacht. Entschuldigung, Herr Peskov.

Die erste Frage betrifft den designierten Präsidenten Trump.

Herr Präsident, Sie haben die Ziele Ihrer militärischen Spezialoperation nicht erreicht. Eine große Anzahl von Russen ist gestorben, darunter ein General, der diese Woche hier in Moskau ermordet wurde. Und der syrische Staatschef, den Sie unterstützt haben, wurde gestürzt.

Herr Präsident, wenn Sie dem designierten Präsidenten Trump gegenüberstehen, werden Sie der schwächere Anführer sein. Wie schlagen Sie einen Kompromiss vor? Was werden Sie anbieten?

Und meine zweite Frage, Herr Präsident, lautet: Die Mutter eines amerikanischen Journalisten, der in Syrien vermisst wird, Austin Tice, hat Ihnen geschrieben und um Ihre Hilfe gebeten, um zu versuchen, ihn zu finden, weil Sie, wie sie sagt, so gute Verbindungen zur syrischen Regierung und zum ehemaligen Präsidenten Assad haben.

Sind Sie bereit, Präsident Assad um Informationen über die Geschehnisse in Syrien zu bitten, um zu versuchen, den Vermissten, einschließlich dieses amerikanischen Journalisten, zu finden?

Wladimir Putin: Könnten Sie den Teil Ihrer Frage über den Journalisten wiederholen? Wo ist der Journalist verschwunden? Wann und was ist ihm dort zugestoßen?

Keir Simmons: Ich habe hier einen Brief, den die Mutter eines amerikanischen Journalisten, der in Syrien vermisst wird, Ihnen diese Woche geschickt hat. Er wird seit 12 Jahren vermisst. Er heißt Austin Tice. In diesem Brief bittet sie Sie um Hilfe bei der Suche nach ihm, weil sie sagt, dass Sie so enge Verbindungen zur ehemaligen syrischen Regierung, zu Präsident Assad, haben.

Würden Sie Präsident Assad um Informationen über die Vermissten in Syrien und über Austin Tice, den Sohn dieser Frau, bitten? Sie sagt, sie sei bereit, nach Moskau zu kommen, wenn dies dazu beiträgt, etwas über ihren Sohn zu erfahren.

Wladimir Putin: Ich verstehe. Bitte setzen Sie sich.

Offen gesagt habe ich mich nach seiner Ankunft in Moskau noch nicht mit Präsident Baschar al-Assad getroffen. Aber ich habe vor, dies zu tun, und werde sicherlich mit ihm sprechen.

Wir sind erwachsen und verstehen, dass die Person vor 12 Jahren in Syrien verschwunden ist. Zwölf Jahre. Wir wissen, was vor 12 Jahren in Syrien geschah. Das Land war in aktive militärische Aktionen verwickelt, auf beiden Seiten. Weiß Präsident al-Assad, was mit diesem amerikanischen Staatsbürger, dem Journalisten, der, soweit ich weiß, in der Zone der Feindseligkeiten arbeitete, geschehen ist? Ich verspreche jedoch, dass ich ihm diese Frage definitiv stellen werde, genauso wie wir diese Frage an die Menschen weiterleiten können, die die Situation vor Ort in Syrien heute kontrollieren.

Sie haben gefragt, was wir oder was ich dem neu gewählten Präsidenten Trump bei unserem Treffen anbieten können.

Zunächst einmal weiß ich nicht, wann wir uns treffen werden, weil er nichts dazu gesagt hat. Ich habe seit mehr als vier Jahren nicht mehr mit ihm gesprochen. Natürlich bin ich jederzeit zu einem Gespräch bereit; ich bin bereit, mich mit ihm zu treffen, wenn er es wünscht. Sie sagten, dass dieses Gespräch mit mir in einer Art geschwächtem Zustand stattfinden wird.

Sehr geehrter Herr Simmons. Warum habe ich „sehr geehrter“ gesagt? Weil wir Ihnen trotz der Verfolgung russischer Medien erlauben, weiterhin in Russland zu arbeiten, und Sie dies frei tun können. Das ist gut genug. Sie und die Menschen, die Ihr Gehalt in den Vereinigten Staaten bezahlen, wollen Russland wirklich in einem geschwächten Zustand sehen.

Ich bin anderer Meinung. Ich glaube, dass Russland in den letzten zwei oder drei Jahren deutlich stärker geworden ist. Warum? Weil wir ein wirklich souveränes Land werden und kaum noch von jemandem abhängig sind. Wir sind in der Lage, wirtschaftlich auf eigenen Füßen zu stehen. Ich habe bereits über die Wirtschaftswachstumsraten gesprochen.

Wir stärken unsere Verteidigungsfähigkeit. Die Kampfbereitschaft der russischen Streitkräfte ist heute die höchste der Welt. Ich versichere Ihnen, dass sie die höchste ist.

Das Gleiche gilt für unsere Rüstungsindustrie. Wir steigern die Produktion von allem, was unsere Armee und Marine jetzt und in Zukunft benötigen. Wir tun dies selbstbewusst und schnell, im Gegensatz zu unseren Gegnern.

Ich habe bereits über die Erfolge unserer Streitkräfte gesprochen, die zu einem großen Teil auf das Produktionswachstum in der Rüstungsindustrie der Russischen Föderation zurückzuführen sind. Wie ich bereits sagte, tun wir dies selbstbewusst und ganz rational.

Es wurde gesagt, dass unsere Streitkräfte an der Frontlinie vorrücken. Eine Erklärung dafür ist die Existenz der Ausrüstung, die ich erwähnt habe. Ja, tatsächlich kämpfen alle NATO-Länder gegen uns.

Wir haben über unsere Inflation gesprochen. Und wie sieht die Situation dort aus? Nehmen wir eine 155-mm-Granate, die vor zwei Jahren 2.000 Euro gekostet hat und jetzt viermal so viel, nämlich 8.000 Euro. Wenn dieser Trend anhält, werden die zwei Prozent des BIP, die die NATO-Staaten für Verteidigung ausgeben, auf denen der designierte Präsident Donald Trump immer bestanden hat, nicht ausreichen. Selbst drei Prozent werden nicht ausreichen. Die Ausbildungs- und Kampfstandards und die Moral der russischen Streitkräfte sind höher als die jeder anderen Armee der Welt.

Deshalb glaube ich, dass Russland den Zustand, den wir erreichen wollten, weitgehend erreicht hat. Es ist stärker geworden und zu einem wirklich souveränen Staat geworden, und wir werden Entscheidungen treffen, ohne auf die Meinungen anderer zu achten, sondern nur mit Blick auf unsere nationalen Interessen.

Sie haben Syrien erwähnt. Sie und, wie ich bereits sagte, diejenigen, die Ihr Gehalt zahlen, würden die aktuellen Entwicklungen in Syrien gerne als Niederlage Russlands darstellen. Ich versichere Ihnen, dass dies nicht der Fall ist, und zwar aus folgendem Grund: Wir sind vor zehn Jahren nach Syrien gekommen, um die Schaffung einer terroristischen Enklave dort zu verhindern, wie wir sie in einigen anderen Ländern, beispielsweise in Afghanistan, erlebt haben. Dieses Ziel haben wir im Großen und Ganzen erreicht.

Selbst die Gruppen, die damals gegen das Assad-Regime und die Regierungstruppen kämpften, haben interne Veränderungen durchgemacht. Es ist nicht überraschend, dass viele europäische Länder und die Vereinigten Staaten jetzt versuchen, Beziehungen zu ihnen aufzubauen. Würden sie das tun, wenn es sich um terroristische Organisationen handeln würde? Das bedeutet, dass sie sich verändert haben, oder nicht? Unser Ziel wurde also bis zu einem gewissen Grad erreicht.

Als Nächstes haben wir keine Bodentruppen nach Syrien entsandt; sie waren dort einfach nicht präsent. Unsere Präsenz bestand lediglich aus zwei Stützpunkten: einem Luftwaffenstützpunkt und einem Marinestützpunkt. Die Bodenoperationen wurden von den syrischen Streitkräften und, wie allgemein bekannt ist, gibt es hier kein Geheimnis, bestimmten pro-iranischen Kampfeinheiten durchgeführt. Zu einem bestimmten Zeitpunkt haben wir sogar unsere Spezialeinheiten aus dem Gebiet abgezogen. Wir waren dort nicht in Kämpfe verwickelt.

Was geschah also? Als bewaffnete Oppositionsgruppen auf Aleppo vorrückten, wurde die Stadt von etwa 30.000 Personen verteidigt. Als jedoch 350 Kämpfer in die Stadt eindrangen, zogen sich die Regierungstruppen zusammen mit den pro-iranischen Einheiten ohne Widerstand zurück und zerstörten ihre Stellungen, als sie gingen. Dieses Muster war fast im gesamten syrischen Gebiet zu beobachten, mit nur geringfügigen Ausnahmen, wo es zu Gefechten kam. In der Vergangenheit baten unsere iranischen Freunde um Unterstützung beim Einmarsch ihrer Einheiten in Syrien; jetzt haben sie uns gebeten, ihnen beim Rückzug zu helfen. Wir haben den Abzug von 4.000 iranischen Kämpfern vom Luftwaffenstützpunkt Khmeimim nach Teheran ermöglicht. Einige pro-iranische Einheiten zogen sich in den Libanon zurück, andere in den Irak, ohne in Kämpfe verwickelt zu werden.

Die aktuelle Lage in der Arabischen Republik Syrien bleibt schwierig. Wir hoffen aufrichtig, dass Frieden und Stabilität wiederhergestellt werden. Wir stehen mit allen Gruppen, die die Lage dort kontrollieren, und mit allen Ländern der Region im Dialog. Eine überwältigende Mehrheit von ihnen hat Interesse an der Beibehaltung unserer Militärstützpunkte in Syrien bekundet.

Ich weiß nicht, wir müssen darüber nachdenken, wie sich unsere Beziehungen zu den politischen Kräften, die derzeit die Kontrolle haben, und denen, die dieses Land in Zukunft regieren werden, entwickeln werden – unsere Interessen müssen übereinstimmen. Sollten wir bleiben, müssen wir im Interesse des Gastlandes handeln.

Was werden diese Interessen beinhalten? Was können wir für sie tun? Diese Fragen erfordern auf beiden Seiten sorgfältige Überlegungen. Wir sind bereits in der Lage, Hilfe anzubieten, auch durch die Nutzung unserer Stützpunkte – wir haben diesen Vorschlag an unsere Partner in Syrien und den Nachbarländern weitergegeben. So haben wir beispielsweise vorgeschlagen, den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim für die Lieferung humanitärer Hilfe nach Syrien zu nutzen, und dies stieß auf Verständnis und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit. Dasselbe gilt für den Marinestützpunkt Tartus.

Daher möchte ich diejenigen, die Russland als geschwächt darstellen wollen, daran erinnern, dass – da Sie Amerikaner sind – ein bekannter Schriftsteller einmal gesagt hat: „Die Berichte über meinen Tod sind stark übertrieben.“

Sollte sich die Gelegenheit für ein Treffen mit dem neu gewählten Präsidenten Donald Trump ergeben, bin ich zuversichtlich, dass es viel zu besprechen geben wird.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich möchte Sie an eine andere Frage erinnern, die mein Kollege zum Mord an General Kirillov gestellt hat.

Wladimir Putin: Ja, zum Mord an General Kirillov.

Sie haben erwähnt, dass es sich um einen „versuchten Mord“ handelte. Ich danke Ihnen dafür, denn Sie haben indirekt anerkannt, dass es sich um einen Terroranschlag handelte. Warum? Weil die Vorgehensweise des Täters bei diesem Mord das Leben vieler Menschen gefährdet hat.

Das Regime in Kiew hat wiederholt ähnliche Verbrechen, Terrorakte und Terroranschläge gegen viele Bürger der Russischen Föderation begangen, ganz zu schweigen von dem, was sie jetzt in Kursk tun, wo sie auf Zivilisten schießen – ich meine in der Region Kursk – und in anderen Regionen Russlands. Sie haben Journalisten getötet, Ihre Kollegen – sie haben Terroranschläge gegen Journalisten verübt.

Wir haben jedoch nie gehört – ich beziehe mich nicht auf Sie persönlich –, dass jemand aus dem westlichen Journalismus solche Angriffe offen verurteilt hätte. Aber ich bin Ihnen dankbar, dass Sie zumindest daran erinnern.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns noch etwas mehr mit dem Publikum interagieren.

Alexandra Suvorova: Nur zu.

Dmitry Peskov: Sie zeigen großes Interesse.

Ich sehe ein „Tataren. BRICS“-Plakat. Wir waren erst kürzlich in Kasan.

Wladimir Putin: Entschuldigung, ich möchte mich an Ihren amerikanischen Kollegen wenden. Können Sie mich hören? Wenn Sie weitere Fragen haben, stellen Sie diese bitte.

Dmitry Peskov: Kommen wir nun auf Kasan zurück.

Wladimir Putin: In Ordnung.

Brauchen Sie etwas Zeit zum Nachdenken? Sie können Ihre Gedanken sammeln, während wir mit den Tataren sprechen. Danach werden wir mit den Amerikanern sprechen.

Dmitry Peskov: Bitte fahren Sie fort.

Keir Simmons: Meine Frage ist, ob Sie in irgendeiner Weise zu einem Kompromiss in der Ukraine bereit sind. Sie sagen, dass Kiew einen Kompromiss eingehen sollte, die Ukrainer sollten einen Kompromiss eingehen, aber was sind Sie bereit, in den potenziellen Verhandlungen anzubieten, die möglicherweise von dem gewählten Präsidenten Trump geführt werden?

Wladimir Putin: Ich entschuldige mich dafür, dass ich diesen Teil Ihrer Frage, der sehr wichtig ist, überhört habe.

Politik ist die Kunst des Kompromisses. Wir haben immer gesagt, dass wir sowohl zu Verhandlungen als auch zu Kompromissen bereit sind. Das Problem ist, dass die gegnerische Seite Verhandlungen sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne abgelehnt hat. Wir hingegen waren immer gesprächsbereit, und Gespräche führen immer zu einem Kompromiss.

Ende 2022 haben wir in Istanbul eine Einigung erzielt. Ich wiederhole zum x-ten Mal: Die ukrainische Seite hat dieses Dokument paraphiert, was bedeutet, dass sie im Allgemeinen mit dem Inhalt einverstanden war. Plötzlich wollten sie aussteigen. Der Grund dafür ist klar. Weil Ihr Verbündeter, Herr Johnson, der Mann mit der kultigen Frisur, ihnen gesagt hat, sie sollten bis zum letzten Ukrainer kämpfen. Das tun sie auch. Bald werden ihnen die Ukrainer ausgehen, die kämpfen wollen. Ich glaube, dass es bald niemanden mehr geben wird, der kämpfen will.

Wir sind also bereit, aber wir brauchen ein Land, das sowohl zu Verhandlungen als auch zu Kompromissen bereit ist.

Dmitri Peskow: Danke.

Kazan, bitte.

Wladimir Putin: Wir haben mit den Amerikanern gesprochen, jetzt werden wir mit den Tataren sprechen.

Artur Khalilullov: Guten Tag, Herr Präsident.

Vielen Dank für die Möglichkeit, meine Frage stellen zu dürfen. Ich bin Artur Khalilullov von Tatar Inform.

BRICS hat nach dem Gipfel in Kasan offensichtlich eine grundlegend neue Ebene erreicht. Tatsächlich kann ich mich nicht einmal daran erinnern, dass Dutzende von Weltführern, darunter Xi Jinping und Narendra Modi, in Moskau versammelt waren.

Haben sich Ihre Erwartungen hinsichtlich des Widerstands gegen die westliche Weltordnung erfüllt? Das war meine erste Frage.

Ich habe auch eine Anschlussfrage. Letztes Jahr haben Sie mir persönlich auf meine Frage geantwortet, dass Tatarstan ein Beispiel für das friedliche Zusammenleben verschiedener Kulturen, Nationen und Religionen ist. Dasselbe kann man über die BRICS sagen, denn die BRICS ist eine Gruppe sehr unterschiedlicher Länder. Das bringt mich zu meiner Frage. Glauben Sie, dass Kasan der Sitz des BRICS-Hauptquartiers werden könnte? Der BRICS als Ganzes oder ihres russischen Teils?

Danke.

Wladimir Putin: Artur, Sie haben gesagt, dass sich so viele Staats- und Regierungschefs noch nie in Moskau getroffen haben. Das stimmt, das haben sie nicht, aber sie haben sich in Kasan getroffen. Wir sind Kasan also dankbar, dass es uns diese Möglichkeit gegeben hat. Das ist der erste Punkt.

Zweitens: Wir planen derzeit nicht, ein Hauptquartier einzurichten. Es wurden bereits mehrere Instrumente geschaffen, die im Interesse unserer Gruppe arbeiten. Aber wir werden sicherlich die Möglichkeiten nutzen, die die Hauptstadt von Tatarstan bietet und die dort in den letzten Jahrzehnten geschaffen wurden.

Kasan hat einen erstaunlichen Entwicklungssprung gemacht. Ich glaube, und das ist keine Übertreibung, dass Kasan eine der besten Städte Europas ist. Ich freue mich, das sagen zu können. Wir sind stolz auf Moskau, das eine der größten und besten Megastädte der Welt ist, aber Kasan entwickelt sich sehr schnell und aktiv.

Ich erinnere mich noch gut an meinen Besuch dort mit Mintimer Schaimijew. Ich habe bereits davon erzählt, dass wir eine Lehmhütte am Stadtrand von Kasan betraten, eine echte Lehmhütte, in der Menschen lebten. Es war ein tiefes Loch mit einem Dach darüber. Wie es für die tatarische Kultur typisch ist, war es jedoch sehr sauber, und auf dem Tisch stand leckeres Chak-Chak, ein frittiertes Teigdessert.

So etwas sieht man heute in Kasan nicht mehr. Die Stadt entwickelt sich. Sie ist wunderschön und hat sogar ein U-Bahn-System. Ich habe damals mit Herrn Shaimiyev darüber gesprochen, dass dies getan werden muss, und es wurde getan. Ihr neuer Anführer, Rustam Minnikhanov, hat den Staffelstab übernommen und arbeitet sehr effektiv.

Insgesamt sind die Menschen in Kasan und Tatarstan sehr talentiert. Sie gehören verschiedenen ethnischen Gruppen an, leben aber in Frieden und Eintracht miteinander, respektieren einander und ihre Traditionen, und ich weiß, dass sie gegenseitig an ihren religiösen Festen teilnehmen. Das machen Sie sehr gut. Dazu gratuliere ich Ihnen.

Es gibt noch einen weiteren Aspekt, den ich hervorheben möchte.

Sie sagten, dass sich die BRICS zu einem Instrument entwickelt hat, um dem Westen entgegenzutreten. Das ist nicht wahr; Sie irren sich. Die BRICS ist kein Instrument, um dem Westen entgegenzutreten. Unsere Arbeit richtet sich gegen niemanden. Wir konzentrieren uns auf unsere eigenen Interessen und die Interessen der Mitgliedsländer der Gruppe. Wir wollen der BRICS keine Art von konfrontativer Agenda geben.

Diese Gruppe ist innerhalb kürzester Zeit gewachsen und hat ihre Reihen erweitert. Wie Sie wissen, und wir haben dies bereits mehrfach erwähnt, werde ich es aus Zeitgründen nicht wiederholen, haben viele Länder Interesse an der Entwicklung des BRICS-Formats bekundet.

Warum? Weil Gegenseitigkeit, gegenseitiger Respekt und die Achtung der Interessen des jeweils anderen unsere wichtigsten Leitprinzipien bei diesen Bemühungen sind. Wir treffen alle Entscheidungen im Konsens, was ein sehr wichtiger Punkt ist. Es gibt keine kleinen oder großen Länder innerhalb der BRICS, keine Länder, die mehr oder weniger entwickelt sind: Dies ist eine Gruppe, die auf gemeinsamen Interessen basiert. Und es gibt ein gemeinsames Interesse: Entwicklung. Wir versuchen, verfügbare Instrumente zu identifizieren und neue zu schaffen, um mehr Wirtschaftswachstum zu generieren und die Wirtschaftsstruktur so umzugestalten, dass sie mit der globalen Entwicklungsagenda im Einklang steht, und stellen sicher, dass die BRICS-Länder und die Gruppe als Ganzes an der Spitze dieser fortschrittlichen Bewegung stehen. So werden wir vorgehen.

Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Ich schlage vor, dass wir eine weitere Frage aus dem Publikum stellen.

Ich sehe ein unkonventionelles Medienunternehmen. Es ist ziemlich neu und auch ziemlich beliebt. Readovka, bitte stellen Sie Ihre Frage.

Vladimir Putin: Wie lautete der Titel noch einmal?

Maxim Dolgov: Guten Tag, Herr Präsident.

Maxim Dolgov, Readovka.

Hier ist meine Frage. Viele Länder sehen sich heutzutage mit dem Problem der Überalterung und des Bevölkerungsrückgangs konfrontiert, und Russland ist da keine Ausnahme. Es ist interessant, dass es all diese Maßnahmen zur Erhöhung der Geburtenrate gegeben hat, und Sie haben kürzlich ein Gesetz zur Einrichtung des Rates für Demografie und Familienpolitik unterzeichnet. Aber was werden wir tun, wenn diese Gesetze ihr Versprechen nicht halten?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Wir werden sie verbessern.

Nehmen Sie bitte Platz.

Dies ist eine äußerst wichtige Angelegenheit. Tatsächlich ist dies eines der Schlüsselthemen für Russland und nicht nur für unser Land. Sie haben zu Recht gesagt, dass die Demografie nicht nur für Russland, sondern auch für viele Länder auf der ganzen Welt zu einem Grund zur Sorge geworden ist.

Die Sowjetunion konnte eine Reproduktionsrate von zwei Punkten erreichen. Was bedeutet die Fertilitätsrate? Sie steht für die Anzahl der Kinder pro Frau. Es gab eine Zeit in der Geschichte der Sowjetunion, in der die Fertilitätsrate bei zwei lag. Und es gab eine Zeit in der jüngeren Vergangenheit Russlands, in der wir eine Rate von 1,7 erreichten. Leider ist sie auf 1,41 gesunken. Ist das viel oder wenig? Natürlich ist das sehr wenig. Allerdings gibt es andere Länder, die sich in einer ähnlichen Situation befinden und in einer ähnlichen Region liegen. Dazu gehört Finnland, wo die Geburtenrate noch niedriger ist, und ich glaube, Norwegen liegt auf dem gleichen Niveau. Die Fruchtbarkeitsrate in Spanien ist niedriger, und das gilt auch für viele andere Länder. In einigen Industrieländern, beispielsweise in Japan, ist sie sogar noch niedriger, und in Südkorea liegt die Fertilitätsrate bei nur 0,7. Das ist schrecklich. In Russland ist die Situation etwas besser, aber um die Reproduktionsrate zu erreichen, müssen wir 2,1 Kinder pro Frau haben, und wir brauchen mindestens 2,3, damit unsere Bevölkerung wächst.

Ich habe schon oft darüber gesprochen, was in den vergangenen Jahrzehnten passiert ist. Während des Großen Vaterländischen Krieges kam es zu einem starken Rückgang der Geburtenrate, insbesondere in den Jahren 1943–1944, und dann, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, sank die Geburtenrate erneut in ähnlicher Weise.

Was geschah als Nächstes? Ich werde es in ein paar Minuten erklären. Wenn eine zahlenmäßig kleine Generation das gebärfähige Alter erreicht, reproduziert sie sich in ähnlich geringer Zahl. Diese beiden Trends des Geburtenrückgangs – der Trend des Großen Vaterländischen Krieges und der Trend nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion – konvergierten später und setzen sich bis heute in ähnlichen Schwankungen fort. Die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter ist um 30 Prozent gesunken. Wir brauchen mehr Mädchen, junge Frauen.

Was tun wir, um die Situation zu verbessern? Es wurde ein ganzes Programm entwickelt. Wir befassen uns kontinuierlich mit diesem Thema und verbessern die verfügbaren Instrumente. Auch hier gilt: Es funktioniert in verschiedenen Zeiträumen unterschiedlich.

Erstens gibt es eine Leistung für Familien mit Kindern, die sehr effektiv ist. Wir zahlen diese Leistung ab dem Zeitpunkt, an dem eine Frau schwanger wird, bis das Kind 18 Jahre alt ist. Diese Leistung steht derzeit über 10 Millionen Kindern und rund 320.000 schwangeren Frauen zur Verfügung.

Zweitens haben wir ein einzigartiges Instrument erfunden, das kein anderes Land bietet – Mutterschaftskapital, das wir weiterhin aufstocken.

Als Nächstes sind Familienhypothekenzinsen mit 6 Prozent Zinsen weiterhin verfügbar. Ich nehme an, wir werden später noch mehr über Hypotheken und Bauvorhaben sprechen. Im Wesentlichen sind Familienhypotheken weiterhin verfügbar.

Wir zahlen 450.000 Rubel an Familien, die ein drittes Kind bekommen, insbesondere um ihre Hypotheken zu bezahlen.

Wir entwickeln ein System, das Gesundheitsversorgung, Kinder- und Mutterschaft umfasst, und wir werden weiterhin alles tun, um diese Instrumente weiter zu verbessern. Diese Angelegenheiten sind sehr wichtig.

Ich möchte diese Gelegenheit nutzen und mich an die Leiter aller russischen Regionen wenden: Damit sollte Ihr Arbeitstag beginnen und enden, denn dies ist eine Herausforderung für viele Länder, Russland eingeschlossen. Die Bevölkerung macht ein Land aus. Ein Territorium ist gut, aber es muss von den Bürgern dieses Landes bevölkert werden.

Wir tun vielleicht viel, aber es ist vollkommen klar, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen. Wir können sagen, dass wir etwas Sinnvolles tun, wenn wir diesen Trend umkehren und die zuvor erwähnten Indikatoren erreichen können.

Alexandra Suvorova: Tatsächlich haben wir viele Nachrichten zu diesem Thema erhalten, auch von kinderreichen Familien. Wir haben eine ganze Reihe davon.

Das Problem ist folgendes. Sie haben die einheitliche Zulage erwähnt, aber wenn das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen einer Familie das regionale Existenzminimum übersteigt, hat die Familie keinen Anspruch auf die Zulage. In vielen Fällen liegt dies jedoch an einer langen Reihe von Ungenauigkeiten oder daran, dass das Einkommen buchstäblich nur ein paar Kopeken oder Rubel über dem erforderlichen Niveau liegt, aber sie haben trotzdem keinen Anspruch darauf.

Jetzt wird sich uns Anna Shenkao aus Surgut anschließen, Mutter von fünf Kindern.

Frau Shenkao, guten Tag. Bitte richten Sie Ihre Frage an den Präsidenten.

Anna Shenkao: Guten Tag, Herr Präsident.

Mein Name ist Anna Shenkao. Ich bin in Surgut, Autonomes Gebiet der Chanten und Mansen, geboren und lebe dort. Ich bin Mutter von fünf Kindern. Eines meiner Kinder ist behindert.

Seit Juli 2023 beantrage ich jeden Monat die entsprechenden Leistungen, aber alle meine Anträge wurden abgelehnt, weil unser Pro-Kopf-Einkommen über dem regionalen Existenzminimum liegt. In einigen Fällen lag es nur 78 Rubel über diesem Niveau, aber ich wurde trotzdem abgelehnt.

Ich möchte Folgendes fragen: Wird die Invalidenrente eines Kindes als Familieneinkommen betrachtet? Warum wird das Einkommen des Vorjahres herangezogen? Und noch etwas: Mein Mann ist offiziell angestellt, was bedeutet, dass er sich vollständig an die Steuergesetze hält. Bei der Berechnung des Pro-Kopf-Einkommens wird jedoch sein Bruttogehalt einschließlich Steuern zugrunde gelegt, die der Arbeitgeber tatsächlich abzieht. Wir erhalten dieses Geld nicht, daher möchte ich fragen, warum es als Teil unseres Einkommens betrachtet werden sollte.

Und wenn es Ihnen nichts ausmacht, hätte ich noch eine Frage – zu den Ferien.

Wie kann sich eine große Familie – oder nicht unbedingt eine große Familie – in dieser Situation einen Urlaub leisten? Wir würden wirklich gerne irgendwohin fahren, aber als wir vor ein paar Tagen die Flugpreise analysiert haben, lagen die meisten bei etwa 140.000 bis 150.000 Rubel für einen Flug.

Ich würde wirklich gerne eine Antwort auf meine Frage hören.

Danke.

Wladimir Putin: Frau Shenkao, Sie sagten, dass Sie fünf Kinder haben, nicht wahr?

Anna Shenkao: Ja.

Wladimir Putin: Dazu gratuliere ich Ihnen. Das allein macht Sie zu einem glücklichen Menschen.

Anna Shenkao: Danke.

Wladimir Putin: Da bin ich mir sicher. Ich möchte, dass unsere Zuschauer und Zuhörer mit mir Ihre Familie feiern und Ihrem Beispiel folgen, erstens.

Zweitens ist dies die übliche Formel zur Bewertung des Einkommens einer Person. Sie berücksichtigen alles und verwenden die Zahlen des Vorjahres. Ich habe die Bewertung des Wirtschaftswachstums als Beispiel angeführt – in jedem Fall wird es erst im folgenden Jahr neu berechnet. Daher berücksichtigen sie das Einkommen des Vorjahres.

Darüber kann man sicherlich diskutieren. Ich werde Frau Tatjana Golikowa und das Ministerium für Arbeit und Sozialschutz bitten, diese Frage zu prüfen. Das ist aber nicht der wichtigste Punkt. Das Wesentliche ist, dass das von Ihnen angesprochene Problem aus anderen Gründen auftreten kann, nämlich wenn das Einkommen geringfügig über dem Schwellenwert liegt, ab dem noch Zahlungen im Rahmen der Pauschalerstattung geleistet werden. Das ist ein rein verfahrenstechnischer Ansatz.

Wir haben uns viele Gedanken darüber gemacht, wie wir die Situation, die Sie und Ihre Familie erleben, abwenden können. Im Prinzip ist die Entscheidung bereits gefallen – wir sollten die persönliche Einkommenssteuer neu berechnen und anschließend mindestens sieben Prozent der Steuer, die Ihre Familie gezahlt hat, zurückerstatten.

Wir werden sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Hoffentlich wird dies Ihren Verlust ausgleichen, der dadurch entsteht, dass Sie das entsprechende Geld im Rahmen der von Ihnen erwähnten Zulage nicht erhalten haben. Wir werden sehen, wie sich das alles entwickelt.

Die Regierung ging davon aus, dass diese Maßnahme Ihnen den Betrag erstatten würde, der im Rahmen der Zulage, die Sie erhalten, zu wenig gezahlt wurde. Diese Entscheidung wurde erst kürzlich getroffen. Ich wiederhole meine Hoffnung, dass dieses Problem gelöst wird. Das ist der erste Punkt.

Zweitens, was Urlaub und Reisen betrifft, haben Sie Recht – es gibt ein solches Problem. Ich habe mit den zuständigen Führungskräften bereits über diese Angelegenheit gesprochen.

Übrigens funktioniert unsere Luftfahrtindustrie stabil und recht erfolgreich. Letztes Jahr wurden, glaube ich, 105 Millionen Passagiere befördert, und dieses Jahr sollen es 111 Millionen Passagiere werden. Was ist da los?

Es gibt eine Bestimmung – sie ist im Kodex festgelegt –, dass Familien mit mehreren Kindern, Familien mit Kindern, Anspruch auf einen Rabatt von 50 Prozent auf die Flugpreise haben, glaube ich. Dies gilt für den Standardtarif.

Was machen die Fluggesellschaften? Sie führen ihre eigenen Rabatte ein – geringfügige, unbedeutende, aber das sind keine Standardtarife. Dann behaupten sie: „Wir haben einen ermäßigten Tarif, wir haben bereits einen nicht standardmäßigen Tarif, also werden wir keinen Rabatt von 50 Prozent gewähren.“

Diese Praxis muss eingeschränkt werden. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu und fordere die Regierung auf, dieses Problem zusammen mit den Fluggesellschaften bis spätestens zum 14. Januar nächsten Jahres anzugehen. Wir werden dieses Problem lösen.

Was die Rückerstattung von sieben Prozent der Einkommenssteuer betrifft, so werden wir auch beobachten, wie dies funktioniert.

Anna Shenkao: Danke.

Wladimir Putin: Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, ich habe gesehen, dass es weitere Fragen zur Demografie gibt.

Wladimir Putin: Bitte.

Dmitry Peskov: Hier steht: „Tschetschenien, wichtig.“ Es geht auch um Demografie.

Wladimir Putin: Ja, bitte. Wo befinden Sie sich?

Ruzana Veselayeva: Staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft der Republik Tschetschenien.

Herr Präsident, Sie betonen oft die Bedeutung des demografischen Wachstums und haben die Republik Tschetschenien in diesem Zusammenhang als Beispiel angeführt.

Wladimir Putin: Ja.

Ruzana Veselayeva: Vielleicht lohnt es sich, ein spezielles Programm zu starten?

Wladimir Putin: Ich habe die Tschetschenische Republik und Tuva erwähnt. In Tschetschenien und Tuva ist die demografische Entwicklung gut.

Ruzana Veselayeva: Aber wäre es nicht sinnvoll, ein gesondertes Programm für die Regionen einzuführen, die in diesem Bereich am effizientesten sind?

Wenn Sie gestatten, eine zweite Frage. Letztes Jahr haben Sie die Strategie für Hochgeschwindigkeitsbahnen gebilligt, die drei Phasen umfasst. Eine davon – die dritte Phase – betrifft die Strecke Moskau-Adler.

Die meisten Experten sind der Meinung, dass die Einbeziehung von Grosny und Machatschkala in die Eisenbahnlinie Moskau-Adler das Projekt kostengünstiger und effizienter machen würde. Was halten Sie davon? Halten Sie das für eine praktikable Lösung?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Vielen Dank für die Frage.

Sie haben erwähnt, dass die demografische Lage in Tschetschenien gut ist.

Bitte nehmen Sie Platz.

Ja, die demografische Lage in Tschetschenien und Tuva ist in der Tat gut. Dies sind zwei föderale Teilstaaten, in denen die demografische Situation günstig ist.

Sind in dieser Hinsicht zusätzliche Maßnahmen erforderlich? Ich würde sagen, wir sollten einfach Danke sagen, Unterstützung leisten und andere ermutigen, Ihrem Beispiel zu folgen.

Für Regionen, in denen die Geburtenrate unter der Fertilitätsrate von 1,41 liegt, ist ein spezielles Programm zur Unterstützung dieser Regionen erforderlich.

Genau das haben wir für diese Regionen vor. Soweit ich mich erinnere, gibt es etwa 35 solcher Regionen. Für diese Gebiete wird ein gesondertes Förderprogramm mit einer Finanzierung von 75 Milliarden Rubel in den nächsten Jahren entwickelt. Das werden wir tun.

Nun zur Eisenbahnstrecke Moskau-Adler-Grosny-Machatschkala. In diesem Zusammenhang haben wir mehrere Fragen. Zunächst müssen wir den Verkehr entlang der Schwarzmeerküste sicherstellen, einen angemessenen Zugang zu Sotschi gewährleisten und die Staus beseitigen, die den Verkehr in der Nähe von Adler behindern, insbesondere während der Touristensaison. Durch die Staus stecken die Menschen oft stundenlang fest.

Diese Situation ist entstanden, weil während der Vorbereitungen für die Olympischen Spiele eine Umgehungsstraße für Sotschi gebaut wurde, die einen Engpass darstellt. Es handelt sich in der Tat um eine alte Straße, die leicht renoviert wurde, aber zwei Verkehrsströme – der alte Verkehrsstrom und der Umgehungsstrom des Großraums Sotschi – fließen dort zusammen und bilden eine einzige überlastete Zufahrt nach Adler. Dieser Engpass muss beseitigt werden, um sicherzustellen, dass die Fahrzeuge nicht im Verkehr stecken bleiben. Übrigens werden tschetschenische Bauunternehmen an diesen Arbeiten in der Nähe von Adler beteiligt sein, aber ich bin mir über die Einzelheiten nicht sicher.

Was Grosny-Machatschkala betrifft, so ist dies ebenfalls ein wichtiger Punkt, der in Zukunft angegangen werden sollte. Das ist eine gute Idee.

Um niemanden zu verletzen, nehmen wir „Tschetschenien. Magistry“ (Meister). Wollten Sie dasselbe sagen oder nicht?

Khamzat Batukayev: Khamzat Batukayev, Tschetschenische staatliche Fernseh- und Rundfunkgesellschaft, Grosny.

Mein Kollege hat bereits die Frage gestellt, die wir an Sie hatten, und Sie haben sie beantwortet. Vielen Dank. Als Sie mit meinem Kollegen aus Tatarstan sprachen, haben Sie jedoch Ihre Sicht auf Kasan dargelegt.

Übrigens war ich auch beim BRICS-Gipfel. Und das hat mich daran erinnert, dass Sie vor nicht allzu langer Zeit die Tschetschenische Republik besucht haben. Deshalb frage ich Sie: Ist Grosny eine schöne Stadt?

Wladimir Putin: Sie ist großartig. Wissen Sie, sie ist ein Wunder, ein Wunder der heutigen Zeit für Russland.

Wissen Sie, ich bin in den harten Jahren, als wir dort noch gegen Terroristen kämpften, hauptsächlich gegen internationale Terrorgruppen, über Grosny geflogen. Die Stadt war eine einzige große Ruine, und man konnte Maschinengewehrsalven hören, die von diesen Ruinen aus auf den Hubschrauber abgefeuert wurden.

Zu dieser Zeit gab es in Tschetschenien nicht wenige Stimmen, die forderten, die Hauptstadt nach Gudermes zu verlegen. Sowohl der erste Präsident der Tschetschenischen Republik als auch der amtierende Präsident sprachen sich jedoch gegen diese Vorschläge aus und argumentierten, dass Grosny sich als historische Hauptstadt Tschetscheniens, als Hauptstadt des tschetschenischen Volkes, etabliert habe und dass sie um jeden Preis wieder aufgebaut werden würde.

Was in den letzten zwei Jahren in Grosny erreicht wurde, grenzt an ein Wunder. Natürlich gebührt der Verdienst für diese Errungenschaften in erster Linie dem derzeitigen Präsidenten der Republik. Noch wichtiger ist jedoch, dass dies etwas ist, das die Menschen in Tschetschenien gemeinsam erreicht haben. Ihre harte Arbeit und ihr Talent spielten dabei eine entscheidende Rolle. Ich spreche nicht einmal von der Moschee. Was für eine Schönheit! Und schauen Sie sich all diese neuen Gebäude und architektonischen Lösungen an. Wir können nicht anders, als stolz auf das zu sein, was in Tschetschenien und in Grosny in den letzten Jahren erreicht wurde.

Ich möchte Ihnen zu diesen Leistungen gratulieren und meine Anerkennung aussprechen.

Khamzat Batukayev: Herr Präsident, ich erinnere mich an Ihre Worte während Ihres Besuchs in der Moschee, als Sie mit dem Mufti von Tschetschenien sprachen. Sie haben einen wichtigen Punkt angesprochen, als Sie sagten, dass der Islam, der orthodoxe Glaube und alle traditionellen Religionen im Allgemeinen in Bezug auf ihre spirituellen und moralischen Prinzipien einen gemeinsamen Nenner und eine gemeinsame Grundlage haben.

Ich möchte Sie etwas zur Russischen Universität der Spezialkräfte fragen. Sie haben diese Einrichtung besucht. Sie wurde kürzlich nach Ihnen benannt, um Sie als Oberbefehlshaber zu ehren. Was halten Sie von diesem Ausbildungszentrum? Sollte es erweitert werden? Könnten Sie uns Ihre Vision oder Ihre Einschätzung mitteilen? Was halten Sie davon?

Wladimir Putin: Es ist großartig. Wir brauchen es wirklich. Die Nationalgarde nutzt es ständig. Schließlich werden dort nicht nur Menschen aus Tschetschenien, sondern aus dem ganzen Land ausgebildet.

Wenn ich mit einigen Kämpfern spreche, die derzeit in der Kampfzone kämpfen und nicht aus Tschetschenien stammen, frage ich sie: „Woher kommen Sie?“ Und sie sagen mir, dass sie in diesem Zentrum ausgebildet wurden. Dieses Zentrum spielt eine wichtige Rolle bei der Verbesserung unserer nationalen Verteidigungsfähigkeiten.

Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns noch ein paar Fragen aus dem Publikum beantworten. Ich sehe unsere chinesischen Freunde von Xinhua, dem Sektor direkt vor mir.

Huang He: Herr Präsident, guten Tag. Mein Name ist Huang He und ich vertrete die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua. Ich freue mich, Ihnen heute eine Frage stellen zu dürfen. Ich habe nur zwei Fragen.

Die erste Frage lautet: Wie beurteilen Sie den aktuellen Stand der Beziehungen zwischen China und Russland? Bitte teilen Sie uns die wichtigsten Ergebnisse der Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern mit.

Die zweite Frage: Nächstes Jahr werden China und Russland gemeinsam den 80^. Jahrestag des Sieges im Zweiten Weltkrieg und den 80^. Jahrestag der Gründung der Organisation der Vereinten Nationen feiern. Welche Rolle spielen Ihrer Meinung nach die Interaktion und Koordination zwischen China und Russland bei der Aufrechterhaltung der globalen strategischen Stabilität und der internationalen Gerechtigkeit?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Wir sprechen oft über die Zusammenarbeit zwischen Russland und der Volksrepublik China. Nächstes Jahr feiern wir 75 Jahre diplomatische Beziehungen zwischen unseren Ländern. In diesen Jahren hat sich in unseren Beziehungen viel getan, aber in den letzten zehn Jahren haben das Niveau und die Qualität unserer Beziehungen in unserer Geschichte beispiellose Höhen erreicht.

Ich werde jetzt auf den wirtschaftlichen Aspekt eingehen, aber in erster Linie geht es um gegenseitiges Vertrauen. Alles, was wir im Umgang miteinander tun, und wie wir es tun, basiert auf absolutem Vertrauen in die Politik beider Seiten. Wir beteiligen uns an nichts, was unseren Interessen widerspricht, und wir tun viel, was sowohl dem chinesischen Volk als auch den Völkern der Russischen Föderation zugutekommt.

Ich habe bereits die Wirtschaft erwähnt: Nach verschiedenen Schätzungen liegt sie bei 220 bis 230 Milliarden US-Dollar und nach chinesischen Statistiken bei bis zu 240 Milliarden US-Dollar. Der Handelsumsatz ist beeindruckend. Trotz dieser soliden Grundlage ist das Wachstum im vergangenen Jahr weitergegangen. Es ist moderat, mit einem erwarteten Anstieg von drei Prozent, aber es gibt Wachstum. Das ist der erste Teil.

Der zweite Teil betrifft Investitionen. Wir haben fast 600 gemeinsame Investitionsprojekte in Höhe von 200 Milliarden US-Dollar. Was bedeutet das? Es deutet darauf hin, dass die Zukunft gesichert ist.

Schließlich ist meiner Meinung nach der humanitäre Aspekt ein sehr wichtiger Bestandteil. Wir veranstalten regelmäßig jahresübergreifende Veranstaltungen: das Jahr der Kultur, das Jahr des Jugendaustauschs und so weiter. Dies ist für die Menschen in beiden Ländern von entscheidender Bedeutung. Sie bildet die Grundlage für die Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen und politischer Zusammenarbeit.

Der wichtigste Aspekt ist die regionale Zusammenarbeit. Die regionalen Führungskräfte kommen miteinander ins Gespräch: Maotai und Wodka spielen dabei natürlich eine Rolle. Aber alles in Maßen, soweit ich weiß. Diese persönliche Atmosphäre ist wichtig, und es gibt einen Austausch zwischen Studierenden, zwischen Hochschulen und so weiter.

Nun zum Großen Vaterländischen Krieg.

Die Russische Föderation und die Volksrepublik China sind die Länder, die am meisten gelitten haben und den Sieg im Zweiten Weltkrieg unter den größten Verlusten errungen haben. Wir sprachen von 20, dann von 25 und jetzt schätzen einige Historiker die Zahl der Toten auf 27 Millionen. In China ist die Zahl der Toten sogar noch höher. Es wird nicht viel darüber gesprochen, aber in China sind es mehr als 30 Millionen.

Was die japanischen Militaristen auf chinesischem Boden angerichtet haben, war schrecklich, eine furchtbare Tortur. Das chinesische Volk hat diese Prüfung durchlitten. Wir standen damals zusammen und wir stehen auch heute zusammen, was der wichtigste Faktor für die Stabilität in globalen Angelegenheiten ist, wie ich immer wieder betone.

Ein Instrument der Stabilität, das ursprünglich zu diesem Zweck geschaffen wurde, ist die Organisation der Vereinten Nationen: Russland und China als Gründer der Organisation und ständige Mitglieder des Sicherheitsrats.

Wir stimmen unsere Handlungen auf internationaler Ebene sehr oft, fast immer, miteinander ab, und dies ist ein sehr wichtiges Element des internationalen Lebens. Wir werden dies auch weiterhin tun. Ich übermittle meine besten Wünsche an den Staatschef der Volksrepublik China, einen Mann, den ich als Freund betrachte, Präsident Xi Jinping.

Dmitry Peskov: Liebe Freunde, ich möchte Sie bitten, Ihre Fragen kurz zu halten und jeweils nur eine Frage zu stellen. Ich sehe Kuban, bitte geben Sie das Mikrofon weiter.

Marina Smirnova: Guten Tag. Ich bin Marina Smirnova und vertrete die Zeitung Ogni Kubani aus dem Bezirk Kavkazsky in der Region Krasnodar.

Meine Frage bezieht sich auf die aktuellen Diskussionen über Migrationsfragen und mögliche Lösungen. Die Region Krasnodar ist groß, einladend, vielfältig und stark, aber die Herausforderungen im Zusammenhang mit Migranten bestehen weiterhin. Wir haben strenge Beschränkungen, wie z. B. Patente, die nur das Recht geben, in der Bauindustrie zu arbeiten. Wie stehen Sie zu solchen Beschränkungen? In verschiedenen Regionen herrscht ein Arbeitskräftemangel. Wie will Russland dieses Problem angehen? Wie sieht Ihre Vision zur Lösung dieser Herausforderungen aus?

Wladimir Putin: Dies ist ein hochsensibles und dringendes Problem, nicht nur für uns, sondern noch mehr für Europa. Einerseits haben wir mit einem erheblichen Mangel an Arbeitskräften zu kämpfen. Wie ich bereits erwähnt habe, liegt unsere Arbeitslosenquote bei nur 2,3 Prozent, was praktisch vernachlässigbar ist. Wirtschaftsführer und Regierungsbeamte berichten immer wieder von erheblichen Engpässen, insbesondere im Bau- und Industriesektor, wobei die Nachfrage Hunderttausende erreicht. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache.

Wie sieht die Lösung aus? Um die Abhängigkeit von Arbeitsmigranten zu verringern, müssen wir uns zunächst auf die Steigerung der Arbeitsproduktivität konzentrieren. Dazu gehört die Einführung und Nutzung von Technologien, die den Bedarf an einer großen Zahl ungelernter Arbeitskräfte minimieren. Durch eine Verlagerung des Schwerpunkts auf High-Tech-Sektoren können wir die gewünschten Ergebnisse erzielen, ohne eine große Zahl von Migranten für ungelernte Tätigkeiten ins Land holen zu müssen. Das ist der erste Schritt.

Zweitens: Wenn der Zustrom von Arbeitsmigranten unvermeidlich ist, müssen wir mit Partnerländern, insbesondere in Zentralasien, zusammenarbeiten, um die Menschen effektiv vorzubereiten. Dazu gehört der Ausbau eines Netzwerks russischsprachiger Schulen, die Förderung des Russischunterrichts und die Bekanntmachung potenzieller Arbeitnehmer mit unseren Traditionen, unserer Kultur und unseren rechtlichen Anforderungen. Und natürlich müssen wir die Anforderungen an Migranten, die sich bereits in Russland aufhalten, verschärfen und sicherstellen, dass sie die Gemeinschaften, in denen sie leben und arbeiten, respektieren. Diese Verantwortung liegt bei den Strafverfolgungsbehörden. Im Wesentlichen erfordert die Lösung einen ausgewogenen Ansatz, der sowohl wirtschaftliche als auch strafrechtliche Maßnahmen umfasst.

Es gab ausführliche Diskussionen darüber, ob wir eine separate Behörde einrichten sollten (die wir einmal hatten) oder ob wir sie innerhalb des Innenministeriums belassen sollten.

Ich bin der Meinung, dass wir diesen Arbeitsbereich heute innerhalb des Innenministeriums stärken müssen. Wir sollten entweder innerhalb des Innenministeriums oder unter seiner Schirmherrschaft eine eigene und starke Abteilung oder ein Zentrum einrichten, das Vertreter der Wirtschaftsabteilungen umfasst, um sicherzustellen, dass alle Entscheidungen ganzheitlich und in enger Abstimmung mit anderen Ministerien, Abteilungen und regionalen Behörden getroffen werden.

Es gibt eine Vielzahl von Vorschriften, die in erster Linie auf regionaler Ebene behandelt werden sollten. All dies sollte jedoch von einem einzigen Zentrum aus koordiniert werden. Wenn das System ausgereift ist und die erforderlichen Kompetenzen erworben hat, könnte in Zukunft eine separate Behörde erforderlich sein. Diese Behörde sollte sowohl eine Strafverfolgungs- als auch eine Wirtschaftskomponente umfassen.

Es wurden bereits einige Schritte in diese Richtung unternommen, indem die Staatsduma ein Gesetz verabschiedete, das das Recht einräumt, Migrantenkinder, die kein Russisch sprechen, nicht in Schulen aufzunehmen. Dies ist sinnvoll, da es unmöglich ist, ein Kind zu unterrichten, wenn es die Sprache nicht versteht. Für diese Kinder muss es einen separaten Russischunterricht geben, aber wer trägt die Kosten für diese zusätzliche Sprachausbildung?

Wir müssen sicherstellen, dass die ankommenden Menschen einerseits gleiche Rechte haben und ihnen der Zugang zu Gesundheitsversorgung und sozialer Sicherheit garantiert wird, andererseits sollte dies aber keine zusätzliche Belastung für die lokale Bevölkerung in der Aufnahmeregion darstellen. Es ist wichtig, dass sich alle wohlfühlen.

Es gibt viele Aspekte, die dabei eine Rolle spielen. Und natürlich sollte die Regierung diesem Thema große Aufmerksamkeit widmen. Wie könnte dies umgesetzt werden? Ich habe gerade gesagt, dass dies zunächst innerhalb des Innenministeriums geschehen könnte und später, wenn die Situation es erfordert, werden wir vielleicht eine separate Agentur einrichten, die sowohl Vertreter von Strafverfolgungsbehörden als auch von Wirtschaftsagenturen beschäftigen wird.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, wir haben uns speziell mit Migrationsfragen befasst. Dies ist in der Tat ein sehr sensibles und komplexes Problem.

Ein großer Teil dieser Fragen kommt von Menschen, die in unser Land kommen und nicht immer auf der Suche nach Arbeit sind. Viele von ihnen sind russischsprachig und möchten in ihre Heimat zurückkehren, einen russischen Pass erhalten und vollwertige Bürger der Russischen Föderation werden. Wir haben solche Anfragen aus einer Reihe von Ländern erhalten, darunter aus der GUS und der Ukraine – wie Sie heute sagten, gibt es dort viele Russen.

Wir haben auch solche Anfragen aus Deutschland erhalten. Zum Beispiel hat sich Leo Seibel, unser Landsmann, der 1990 nach Deutschland ausgereist und 2006 zurückgekehrt ist, an uns gewandt. Er lebt derzeit in Tarusa [Region Kaluga] und sagt, dass er, obwohl er eine Aufenthaltserlaubnis hat, seit Jahren keine russische Staatsbürgerschaft erhalten kann, da die Behörden ihm immer die gleiche Antwort geben: Sie haben keinen Anspruch darauf, es gibt kein solches Gesetz. Ein wörtliches Zitat: Nur Putin kann Ihnen die Staatsbürgerschaft verleihen.

Hier ist jedoch ein kleines Detail. Nachdem er den Beamten mitgeteilt hatte, dass er einen Brief an Putin geschrieben hatte, änderte sich ihr Ton und sie gaben ihm eine Liste der Dokumente, die er mitbringen musste. Der Prozess schien in Gang gekommen zu sein, aber er möchte ihn zu einem logischen Ende bringen.

Wladimir Putin: Die russische Staatsbürgerschaft wird in der Tat durch präsidiale Erlasse gewährt. Dies ist jedoch ein rein formaler Akt, der vor Ort von den zuständigen Behörden, Kommissionen und Ausschüssen vorbereitet werden muss.

Das von Ihnen angesprochene Thema ist Teil dessen, was wir als Zusammenarbeit mit Landsleuten bezeichnen, d. h. mit Personen, die sich Russland zugehörig fühlen. Sie sprechen Russisch, betrachten sich als Teil unserer Kultur, als Teil der russischen Welt und sind in der Regel auch hochqualifizierte Fachkräfte. Wir sind wirklich daran interessiert, solche Fachkräfte nach Russland zu holen; wir möchten, dass sie hier arbeiten und leben. Wir haben dafür sogar ein staatliches Programm. Nun, anscheinend funktioniert es nicht so effektiv, wie es sollte. Wir müssen diese Mechanismen eindeutig verbessern.

Sie haben Ukrainer erwähnt. Es ist durchaus möglich, dass in Russland bereits genauso viele Ukrainer leben wie in der Ukraine; vielleicht sogar mehr. Das ist kein Scherz – das ist durchaus möglich, wenn man die Menschen in unseren neuen Gebieten, auf der Krim, und diejenigen, die nach Russland gezogen sind, zusammenzählt, sind das Millionen von Menschen. Das bedeutet, dass hier etwa genauso viele Ukrainer leben wie jetzt in der Ukraine. Apropos, sie sind in Russland willkommen, die Tür steht ihnen offen. Diese Menschen sind Teil unserer Kultur, sie sind Teil unserer Nation.

Wie gesagt, diese Mechanismen müssen sicherlich verbessert werden. Wir sind an qualifizierten Arbeitskräften interessiert, darunter auch an Menschen, die einfach – nun, nicht „einfach“, denn das ist überhaupt nicht einfach – unsere traditionellen Werte hochhalten. Das ist schwer einzuschätzen. Wir müssen daran arbeiten, um dies effektiv tun zu können. Wir werden dies auf jeden Fall weiterhin tun.

Was den konkreten Fall betrifft, den Sie erwähnt haben – würden Sie mir bitte die Daten dieser Person schicken? Wir werden ihm auf jeden Fall helfen.

Dmitry Kulko: Vielen Dank.

Alexandra Suvorova: Ganz zu Beginn des Programms haben wir Ihnen gesagt, dass wir bei unserer Arbeit auch künstliche Intelligenz einsetzen. GigaChat hat uns dabei geholfen, die häufigsten Themen in den Anfragen auszuwählen.

Zu den häufigsten Anfragen gehören natürlich die Themen Wohnen und Hypotheken. Sie haben zu Beginn des Programms auch gesagt, dass wir dieses Thema mehr als einmal aufgreifen werden. Wenn wir jetzt auf unsere Monitore schauen, sehen wir, dass dieses Thema ganz oben auf der Liste steht. Auch die Anzahl der Anfragen ist beachtlich.

Lassen Sie uns nun eine Videoanfrage einer jungen Familie aus

Krasnodar

Frage: Seit drei Monaten versuchen wir, eine Familienhypothek aufzunehmen. Die Banken haben ständig keine Limits mehr oder erhöhen die Anzahlung von 20 auf 50 Prozent.

Bitte sagen Sie uns, wie es mit der Familienhypothek im Allgemeinen aussieht, denn derzeit ist es sehr schwierig, eine zu bekommen. Außerdem ist es fast unmöglich, zusätzlich zur Familienhypothek eine Hypothek für den ländlichen Raum und eine IT-Hypothek zu bekommen. Das heißt, die Banken haben ständig keine Limits mehr und wollen sie auch nicht genehmigen. Sie ändern die Hypothekenpläne jeden Tag, wenn man einen Antrag stellt.

Die Banken haben kürzlich einen sogenannten „Kombihypothekenplan“ eingeführt, bei dem sie ihre Zinsen hinzufügen und der Hypothekenzins von sechs auf 13 Prozent steigt. Mit anderen Worten: Die Banken wollen einfach keine Hypotheken für Familien vergeben. Was sollen wir tun?

Wladimir Putin: Vielen Dank für diese Frage und dafür, dass Sie dieses Problem ansprechen. Das ist vor allem deshalb ein Skandal, weil es keine Obergrenzen geben sollte, und die Regierung und ich haben dieses Thema bereits besprochen. Mir wurde versprochen – und ich werde überprüfen, wie gut dieses Versprechen eingehalten wird –, dass es keine Obergrenzen geben wird.

Denn letztendlich geht es hier um staatliche Subventionen. Banken sollten sich über sechs Prozent von denjenigen freuen, die Familienhypothekendarlehen in Anspruch nehmen, während die Differenz zwischen dem Bankzinssatz und diesen sechs Prozent vom Staat erstattet werden sollte. Und es sollte keine Beschränkungen seitens des Staates geben.

Diese Differenz landet übrigens bei den Banken, sie ist für sie ein nicht unerhebliches Einkommen. Wenn sie sich also weigern, eine Familienhypothek zu genehmigen, bedeutet das, dass die Regierung diese Subvention wahrscheinlich nicht rechtzeitig an die Bank überweist. Ich werde das überprüfen, das verspreche ich Ihnen, ich werde es auf jeden Fall überprüfen. Aber wir haben vereinbart, dass es keine Begrenzungen geben wird. Das ist der erste Punkt.

Zweitens bezieht sich dies auf Familienhypotheken zu drei Prozent und auf ländliche Hypotheken. Familienhypotheken werden zu sechs Prozent vergeben, ländliche Hypotheken zu drei Prozent. Dies ist ein sehr wichtiges Instrument im Wohnungsbau. Warum? Aufgrund des Gesamtvolumens der gebauten Wohnungen – das im vergangenen Jahr 110 Millionen Quadratmeter betrug, ein Rekordhoch seit der Sowjetunion, so etwas gab es noch nie zuvor – waren 50 Prozent Privathäuser, hauptsächlich in ländlichen Gebieten. Außerdem werden solche Hypotheken von Menschen unter 40 oder etwas älter aufgenommen, sie ziehen in ländliche Gebiete, leben dort, nehmen Hypotheken auf und gründen Familien. Auch dieser Hypothekenplan sollte keine Grenzen haben. Er beläuft sich auf einige zehn Milliarden für den Haushalt, was absolut unkritisch ist, und er sollte beibehalten werden.

Das Gleiche gilt für IT-Hypotheken. Wie viel haben wir? Sechs oder fünf Prozent. Auf jeden Fall handelt es sich um eine Vorzugshypothek, und es gibt nicht so viele Leute, die sie in Anspruch nehmen. Wir haben erst kürzlich darüber gesprochen, und jemand schlug vor, sie zu beenden, aber es macht wenig Sinn, dies zu tun, um Haushaltsmittel zu sparen.

Familienhypotheken und Hypotheken für ländliche Gebiete bleiben definitiv bestehen. Ich bitte die Regierung, die notwendigen Subventionen bereitzustellen. Wir werden hier für Ordnung sorgen.

Alexandra Suvorova: Dies bezieht sich auch auf fernöstliche und neue Regionen.

Vladimir Putin: Die Hypotheken im Fernen Osten bleiben bei zwei Prozent, ebenso wie die Hypotheken in der Arktis – zwei Prozent, und die neuen Regionen – zwei Prozent.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich schlage vor, dass wir uns nun einem Thema zuwenden, das leider Jahr für Jahr aktuell bleibt – dem Problem der Telefonbetrüger.

Wir warnen die Menschen täglich im Fernsehen davor.

Wladimir Putin: Übrigens, entschuldigen Sie die Unterbrechung, im vergangenen Jahr wurden 110 Millionen Quadratmeter Wohnraum gebaut. In diesem Jahr werden es etwas weniger sein – etwa 105 Millionen –, aber das ist immer noch eine sehr gute Zahl.

Dmitry Kulko: Telefonbetrüger. Die Schwere dieses Problems lässt sich an einer einzigen Zahl ablesen: 250 Milliarden Rubel – so viel haben Betrüger in diesem Jahr nach Schätzungen der Sberbank den Russen gestohlen.

Diese Schurken rufen an und erzählen alle möglichen Dinge: Sie behaupten, sie seien von der Zentralbank oder dem Föderalen Sicherheitsdienst (FSB), warnen davor, dass die Einlagen bei allen Banken eingefroren werden, und fordern die Menschen auf, Geld auf andere Konten zu überweisen oder sogar Kredite aufzunehmen. Jelena Markelowa aus Kasan befand sich in einer solchen Situation. Sehen wir uns jetzt ihren Videoaufruf an.

Jelena Markelowa: Guten Tag, Herr Präsident.

Mein Name ist Yelena Markelova. Ich bin eine Rentnerin aus Kazan und 63 Jahre alt.

Vor kurzem bin ich auf einen Betrug hereingefallen. Mein Konto auf dem Portal „Gosuslugi“ (öffentliche Dienste) wurde gehackt, und als Folge dieser Aktion schulde ich nun zwei Banken 1,9 Millionen Rubel.

Mein Appell ist ein Hilferuf. Wie ist es möglich, dass die Banken, bei denen ich Kunde bin und eine Rente von 18.770 Rubel erhalte, solche Kredite genehmigen, ohne Einkommensnachweise zu verlangen, ohne nach Kontakten zu fragen, die für mich bürgen könnten, und für so hohe Beträge mit monatlichen Zahlungen, die mein monatliches Einkommen übersteigen?

Ist es angesichts der großen Zahl von Rentnern, die von Betrügern ins Visier genommen werden, nicht an der Zeit, ernsthaftere Maßnahmen zu ergreifen und die Banken zu verpflichten, die Handlungen ihrer Mitarbeiter gründlicher zu überwachen und Anträge, insbesondere von älteren Menschen, streng zu prüfen?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Ja, Sie haben Recht. Wie heißen Sie?

Dmitry Kulko: Jelena Markelowa.

Wladimir Putin: Frau Markelowa, Sie haben vollkommen Recht.

Ich kann dem, was Sie gesagt haben, nicht viel hinzufügen. In der Tat sind Banken inzwischen sehr geschickt darin, Kredite schnell – praktisch sofort – zu vergeben, aber sie müssen die Zahlungsfähigkeit des Kreditnehmers beurteilen. Es gibt sogar eine spezielle Regel, die besagt, dass, wenn mehr als 50 Prozent des Einkommens eines Bürgers für die Bedienung eines Kredits aufgewendet werden, die Vergabe eines solchen Kredits für die Bank teurer wird und die Belastung des Eigenkapitals der Bank steigt. Diese Regel stammt von der Zentralbank. Was jetzt jedoch geschieht, ist zutiefst besorgniserregend, denn das Ausmaß dieses Betrugs sprengt alle Maßstäbe.

Bei einer Veranstaltung der Sberbank hat mich German Gref kürzlich über dieses Thema informiert. Er erklärte, dass Betrüger allein aus der Ukraine, wo betrügerische Aktivitäten im Wesentlichen zur Staatspolitik erhoben wurden und ganze Zentren, die unter der Kontrolle von Sonderdiensten stehen, darauf spezialisiert sind, Geld von russischen Bürgern zu erschwindeln, über 250 Milliarden Rubel von den Konten unserer Bürger gestohlen haben.

Diese Praktiken haben natürlich ein beträchtliches Ausmaß erreicht. Tatsächlich hat Nazi-Deutschland auf ähnliche Weise gehandelt, indem es Banknoten unserer Verbündeten aus dem Zweiten Weltkrieg, darunter Großbritannien, druckte. Sie druckten Pfund-Noten und brachten sie in Umlauf, um die britische Wirtschaft zu schwächen.

Was diese betrügerischen Praktiken betrifft, erleben wir in der heutigen Ukraine einen ähnlichen Trend. Natürlich müssen wir dafür sorgen, dass in diesem Sektor Disziplin herrscht, daher verdient dies unsere ernsthafte Aufmerksamkeit.

Zum Beispiel sollten sie Kredite unter 50.000 Rubel gewähren, und zwar online und sofort. Für Kredite zwischen 50.000 und 200.000 Rubel brauchen die Menschen definitiv mindestens mehrere Stunden, um zusätzliche Prüfungen durchzuführen und eine endgültige Entscheidung zu treffen. Für Kredite über 200.000 Rubel muss dieser Prozess definitiv mindestens mehrere Tage dauern.

Ich weiß, dass sowohl die Staatsduma als auch die Zentralbank diese Angelegenheiten erörtert haben und sich dafür einsetzen, die Entscheidungen über die Kapitalbelastung in Bezug auf Banken, die ungesicherte Darlehen dieser Art vergeben, weiter zu verbessern. Ich hoffe, dass diese Bemühungen es uns ermöglichen, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Es gibt noch ein weiteres Problem, das sowohl vom Gouverneur der Zentralbank als auch vom Innenministerium gemeldet wurde. Kreditkarten werden für Personen eröffnet, die nicht an diesem Betrug beteiligt sind, oder so scheint es zumindest. Die Betrüger erhalten Geld von ihren Opfern, indem sie es zunächst auf die sogenannten Vermittlerkarten überweisen und dann das Geld von diesen Karten abheben.

Diejenigen, die diese Kreditkarten eröffnen, tun so, als wären sie in keiner Weise daran beteiligt. Es gibt einen Vorschlag, die Kontrollen in dieser Hinsicht zu verstärken und die Haftung für diese Personen zu verschärfen, da sie Komplizen bei diesen Verbrechen sind und an diesen Betrügereien beteiligt sind. Sie mögen aus formaler Sicht nichts tun, aber sie wissen, warum jemand eine Kreditkarte in ihrem Namen eröffnet.

Der Vorschlag besteht darin, dies zu einer Straftat zu machen. Ich sage nicht, dass diese Entscheidung gebilligt wird, aber wir müssen definitiv in diese Richtung gehen.

Alexandra Suvorova: Kennen Sie jemanden, der Opfer von Telefonbetrug geworden ist?

Vladimir Putin: Ich kenne niemanden in meinem Umfeld, der Opfer dieser Praktiken geworden ist, aber es gibt sicherlich Menschen, die mir erzählt haben, dass sie Anrufe von Betrügern erhalten haben.

Alexandra Suvorova: Es scheint, als würden diese Anrufe weiterhin eingehen.

Vladimir Putin: Möglicherweise, aber sobald sie eine unbekannte Stimme hören, die ihnen irgendwelche Vorschläge in dieser Richtung macht, legen sie sofort auf.

Und das wäre mein Rat an alle Menschen in Russland.

Dmitry Kulko: Diese unbekannten Stimmen kommen oft aus Callcentern in der Ukraine. Es gibt Berichte, dass die Anzahl der Anrufe von Betrügern zurückgeht, wenn das ukrainische Energiesystem von einem Streik betroffen ist. Es scheint, dass diese Callcenter einfach ihre Stromversorgung verlieren.

Wladimir Putin: Sie haben nicht genug Stromkapazität.

Dmitry Kulko: Wie wäre es, wenn wir diese Callcenter auf die Liste unserer vorrangigen Ziele setzen würden?

Wladimir Putin: Nein. Zu den vorrangigen Zielen gehören Militärstandorte und Produktionsstätten der Rüstungsindustrie. Die Liste kann auch Entscheidungszentren enthalten. Was diese Callcenter betrifft, werden wir unsere Munition nicht an ihnen verschwenden. Es gibt keinen Grund dafür. Wir müssen hier in Russland die notwendigen Maßnahmen ergreifen und mit den zuständigen Institutionen zusammenarbeiten, darunter die Zentralbank und die Bundesregierung sowie die Abteilungen des Innenministeriums.

Alexandra Suvorova: Dmitry, Herr Peskov scheint uns ziemlich unfreundliche Blicke zuzuwerfen.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns für einen Moment wieder auf das Publikum konzentrieren.

Die Ukraine wurde erwähnt. Ich sehe das Schild „Other Ukraine“.

Galina Merkulova: Herr Präsident,

Mein Name ist Galina Merkulova, ich bin stellvertretende Leiterin der Medienabteilung von „Andere Ukraine“, einer internationalen öffentlichen Bewegung, die die Interessen von Millionen ukrainischer Bürger sowohl innerhalb der Ukraine, die leider immer noch unter der Kontrolle des Kiewer Regimes steht, als auch in Russland, Europa und auf der ganzen Welt vertritt, wo wir 55 Büros betreiben.

Die Bürgerbewegung „Die andere Ukraine“ ist der Ansicht, dass die einzige Möglichkeit, die Ukrainer vor Selenskyjs kriminellem illegitimen Regime zu retten, das sich die Exekutive, Legislative und Judikative widerrechtlich angeeignet hat, in der Wiedervereinigung der ukrainischen und russischen Völker besteht.

Nun zu unserer Frage: Unter welchen Bedingungen sind Sie bereit, Verhandlungen mit Kiew aufzunehmen? Wenn nicht mit Selenskyj, mit wem dann?

Und noch ein entscheidender Aspekt: In der Ukraine wird die russisch-orthodoxe Kirche nicht nur angegriffen, sondern praktisch vertrieben. Wie stehen Sie zu diesem Thema und glauben Sie, dass die Position der russisch-orthodoxen Kirche untergraben wurde?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: In der Tat. Zunächst zur Illegitimität des Regimes: Ich habe dieses Thema bereits angesprochen. Ich verstehe, dass der Anführer, der Drahtzieher hinter dieser Bewegung, dieser Organisation ... Ist es die Organisation „Andere Ukraine“?

Galina Merkulowa: Es ist eine Bewegung.

Wladimir Putin: Ja, das ist sie, anscheinend von Viktor Medwedtschuk, nicht wahr?

Wir sehen uns selten, aber ich weiß, dass er diese Ansicht teilt. Was macht das Regime illegitim? Ich möchte noch einmal betonen: In der Verfassung der Ukraine gibt es keine Bestimmung, die die Befugnisse des Präsidenten ausweitet, auch nicht unter Kriegsrecht. Es gibt nur ein repräsentatives Machtorgan, den Rat oder die Rada, deren Befugnisse ohne Wahlen unter Kriegsrecht ausgeweitet werden können. Ich wiederhole, das ist die Rada.

Was ist die Herausforderung für die Ukraine? Ich gehe davon aus, dass Sie sich dessen bewusst sind: Das staatliche System in der Ukraine ist so strukturiert, dass eine Vielzahl von Regierungsstellen vom Präsidenten ernannt werden. Dazu gehören die Gouverneure der Regionen, die Führung aller Strafverfolgungsbehörden und so weiter. Wenn jedoch das Staatsoberhaupt illegitim ist, verliert alles andere seine Legitimität in Bezug auf die Exekutivorgane und Strafverfolgungsbehörden. Und alles, was sie tun, indem sie seinen Anweisungen folgen, macht ihnen bewusst, dass sie an dieser rechtswidrigen Handlung beteiligt sind. Das ist der erste Punkt.

Nun zu den Bedingungen für die Aufnahme von Verhandlungen: Wir haben keine Vorbedingungen. Wir sind bereit, ohne Vorbedingungen in einen Dialog einzutreten. Allerdings, wie ich bereits mehrfach erwähnt habe, auf der Grundlage der Vereinbarungen, die wir während des Verhandlungsprozesses in Istanbul Ende 2022 getroffen haben, und ausgehend von den aktuellen Gegebenheiten vor Ort.

Unsere Standpunkte wurden klar dargelegt, auch in meiner Rede vor der Führung des Außenministeriums der Russischen Föderation im Juni. Alles, was gesagt werden muss, ist bereits gesagt worden. Es hat keinen Sinn, es zu wiederholen.

Wenn der Regierungschef illegitim ist, mit wem dann? Wissen Sie, wenn jemand durch Wahlen legitimiert wäre, würden wir mit jedem reden, auch mit Selenskyj.

Wenn die Ukraine wirklich eine friedliche Lösung will, kann sie diesen Prozess in ihrem Land nach eigenem Ermessen organisieren. Wir können nur Vereinbarungen mit denjenigen unterzeichnen, die eine legitime Autorität innehaben, wie die Werchowna Rada und ihr Vorsitzender, die dem Regimeoberhaupt vollständig untergeordnet sind. Dies ist einfach eine formale Rechtsangelegenheit.

Sie können das in ihrem Land so organisieren, wie sie es für richtig halten. Aber wenn wir jemals an den Punkt kommen, ein Dokument zu unterzeichnen, kann dies nur mit den Vertretern legitimer Behörden geschehen, das ist die Quintessenz.

Alexandra Suvorova: Es gab auch eine Frage zur russisch-orthodoxen Kirche.

Wladimir Putin: Wissen Sie, was in Bezug auf die russisch-orthodoxe Kirche in der Ukraine geschieht, ist eine einzigartige Situation. Dies ist eine grobe, eklatante Verletzung der Menschenrechte, der Rechte der Gläubigen. Die Kirche wird vor aller Augen auseinandergerissen. Das ist wie eine Hinrichtung durch ein Erschießungskommando, und dennoch scheint die Welt dies zu ignorieren.

Ich denke, dass diejenigen, die sich an solchen Aktionen beteiligen, es zurückbekommen werden. Sie haben erwähnt, dass sie Dinge zerstören, und genau das passiert. Diese Menschen sind nicht einmal Atheisten. Atheisten sind Menschen, die an die Idee glauben, dass es keinen Gott gibt, aber das ist ihr Glaube, ihre Überzeugung und ihre Weltanschauung.

Aber das sind keine Atheisten; es sind Menschen ohne jeglichen Glauben. Sie sind ethnische Juden, aber wer hat sie jemals in einer Synagoge gesehen? Sie sind auch keine orthodoxen Christen, da sie keine Kirchen besuchen. Und sie sind sicherlich keine Anhänger des Islam, da man sie kaum in einer Moschee sieht.

Das sind Menschen ohne Familie oder Freunde. Sie kümmern sich nicht um das, was uns und der überwältigenden Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung am Herzen liegt. Irgendwann werden sie eines Tages davonlaufen und lieber an den Strand gehen als in die Kirche. Aber das ist ihre Entscheidung.

Ich glaube, dass die Menschen in der Ukraine, und die Mehrheit der Ukrainer ist immer noch mit der Orthodoxie verbunden, eines Tages ihr Handeln entsprechend bewerten werden.

Dmitry Peskov: Lassen Sie uns noch ein paar Fragen aus dem Publikum beantworten. Ich wäre nachlässig, wenn ich Radio Purga nicht die Möglichkeit geben würde, eine Frage zu stellen.

Anastasia Lavrentyeva: Guten Tag.

Radio Purga, Autonomes Gebiet Tschukotka. Mein Name ist Anastasia Lavrentyeva. Vielen Dank für diese Gelegenheit.

Ich schaue auf die Monitore, die die Relevanz von Themen für verschiedene Regionen zeigen, und sehe eine Bestätigung dafür, dass meine Frage tatsächlich wichtig ist und viele Bewohner unserer Region betrifft. Es geht um Konnektivität und Internetzugang.

Herr Präsident, in Tschukotka ist Hochgeschwindigkeitsinternet nur in der einzigen Stadt, der Regionalhauptstadt, verfügbar. Alle anderen Bewohner der Region sind von den Vorteilen und Möglichkeiten, die das Internet bietet, ausgeschlossen. Abgesehen von Unterhaltungsangeboten sind grundlegende Dienste wie das Portal Gosuslugi und Bankdienstleistungen für Unternehmen für die meisten Bewohner von Tschukotka nicht zugänglich. Könnten Sie, wenn möglich, helfen, dieses Problem der digitalen Ungleichheit anzugehen?

Wladimir Putin: Ja, es besteht keine Notwendigkeit für eine lange Diskussion, denn wir haben bereits ein Programm zur Entwicklung der Internetanbindung, einschließlich Hochgeschwindigkeitsinternet, sowie der Kommunikationsinfrastruktur im Allgemeinen. Dies umfasst Satellitenkonstellationen, insbesondere solche, die auf Kommunikationssysteme ausgerichtet sind.

All dies wird sicherlich umgesetzt werden. Ich werde nicht auf die Details eingehen, da sie allgemein bekannt und öffentlich verfügbar sind. Wir arbeiten in diese Richtung, mit entsprechenden zugewiesenen Ressourcen und Plänen. Es wird keine Unterbrechungen geben und wir werden gemäß dem Plan vorgehen.

Ich hoffe sehr, dass auch die Bewohner entlegener Regionen, einschließlich Tschukotka, in den vollen Genuss der Vorteile der modernen Zivilisation kommen werden. Für ein Land wie das unsere ist dies äußerst wichtig, da immer mehr Menschen aus der Ferne arbeiten und online Bildung erhalten. Ein Hochgeschwindigkeits-Internet ist in dieser Hinsicht von entscheidender Bedeutung. Wir werden dies zweifellos erreichen. Daran besteht kein Zweifel.

Dmitry Peskov: Alexander ist einer der Patriarchen des russischen Journalismus. Bitte.

Alexander Gamov: Vielen Dank.

Komsomolskaja Prawda, Radio und Zeitung. Und „Putins Team“. Ich sitze heute hier mit den jungen Damen Julia und Marina, die mich in ihrer Gruppe willkommen geheißen haben.

Das wurde noch nicht erwähnt, aber ich möchte uns allen und Ihnen, Herr Präsident, gratulieren, denn meiner Schätzung nach ist heute die 20^. Pressekonferenz, auch wenn einige Kollegen behaupten, es sei die 21. Konferenz. Es gibt nirgendwo sonst auf der Welt ein Format wie dieses, und ich hoffe, dass es so lange wie möglich fortgesetzt wird.

Nun zu meiner Frage. Entgegen den Vorhersagen der Skeptiker ist das Präsidentschaftsprogramm „Die Zeit der Helden“ kein flüchtiges Projekt oder eine reine Formalität geworden. Es funktioniert. Welche Hoffnungen hatten Sie persönlich dafür? Haben sie sich erfüllt? Welche Hoffnungen haben Sie jetzt dafür?

In den letzten Tagen und Stunden hat mich eine Frage immer mehr beschäftigt: Warum kümmern wir uns nicht angemessen um unsere Helden und schützen sie nicht ausreichend? Ich spreche nicht nur über den Tod von General Kirillow, der heute hier kurz erwähnt wurde, sondern auch über zahlreiche Fälle, in denen Teilnehmer der militärischen Spezialoperation beleidigt wurden. Glücklicherweise waren die Strafverfolgungsbehörden wachsam und die Gerechtigkeit hat gesiegt, wie ausführlich berichtet wurde.

Was das Programm „Zeit der Helden“ betrifft, so vertrete ich die heldenhafte Zeitung „Komsomolskaja Prawda“, die während des Großen Vaterländischen Krieges als Frontzeitung diente und dies auch heute noch tut. Unsere Kriegsberichterstatter arbeiten mutig, und seit 2014 veröffentlichen wir die KP in Donezk, Donbass.

Im nächsten Jahr feiern wir am 24. Mai 2025 unser 100-jähriges Jubiläum. Meine Kollegen haben mich gebeten, Sie dazu einzuladen. Michail Petrow hat uns erzählt, wie die TASS-Agentur ihr 120-jähriges Jubiläum mit einer großen Zeremonie begangen hat und mit einem Orden ausgezeichnet wurde. Wir freuen uns darauf, Sie am 24. Mai gegen Mittag begrüßen zu dürfen. Werden Sie kommen, Herr Präsident?

Wladimir Putin: Ich werde mich bemühen, dabei zu sein.

Alexander Gamow: Vielen Dank.

Wladimir Putin: Vielen Dank für die Einladung. Die Zeitung Komsomolka war für viele Generationen unserer Bürger ein fester Bestandteil ihres Lebens. Die Menschen begannen ihren Tag mit ihr und verließen sich den ganzen Tag über auf sie. Die Zeitung entwickelt sich zu einer modernen Medienplattform, die in allen Informationsumgebungen präsent ist. Sie bleibt ein stabiles, zuverlässiges und objektives Medium. Ich möchte Ihnen zu Ihrer erfolgreichen Arbeit gratulieren und mich für die Einladung bedanken.

Was die Plattform „Zeit der Helden“ betrifft, so habe ich bereits erwähnt, dass mir die Idee nach einem Treffen mit jungen Teilnehmern, hauptsächlich Studenten, in St. Petersburg kam, die an der speziellen Militäroperation beteiligt waren. Als ich sie beobachtete, dachte ich: Hier sind sie – die Zukunft unseres Landes, die zukünftigen Arbeitskräfte. So entstand die Idee für eine solche Plattform. Ich möchte nicht verschweigen, dass ich nach meiner Rückkehr nach Moskau und der Vorstellung der Idee meine Kollegen im Exekutivbüro gebeten habe, sie in die Tat umzusetzen. Sie haben den Namen „Die Zeit der Helden“ erfunden, was meiner Meinung nach eine ausgezeichnete Wahl ist.

In der ersten Runde gingen 43.000 Bewerbungen ein. Natürlich ist das Auswahlverfahren ziemlich streng: Wir haben nur 83 Personen aus diesen 43.000 ausgewählt. Und das ist auch verständlich, denn wir brauchen Personen mit Erfahrung in der Verwaltungsarbeit, die gebildet sind und die Kriterien erfüllen, die für zukünftige Aufgaben als Führungskräfte in großen Unternehmen, Gemeinden, ganzen Regionen, Ministerien und Behörden usw. erforderlich sind.

Ich habe dies auf dem Parteitag von „Einiges Russland“ gesagt und möchte es jetzt wiederholen: Natürlich sind alle würdig – jeder unserer Männer und Frauen, die für ihr Mutterland kämpfen und ihr Leben und ihre Gesundheit riskieren, verdient es. Es stellt sich jedoch die Frage, ob sie für den angestrebten beruflichen Weg geeignet sind. Auch hier sind Bildung und Erfahrung Grundvoraussetzungen.

Im Allgemeinen ist es eine Sache, für das Vaterland zu kämpfen, und eine ganz andere, mit Menschen zu arbeiten. Man muss ein gewisses Talent und eine gewisse Begabung dafür haben, wissen Sie? Das sind unterschiedliche Arten von Tätigkeiten. Wir müssen aus dieser Gruppe die richtigen Personen auswählen, die sowohl bereit als auch in der Lage sind, in diesen Bereichen hervorragende Leistungen zu erbringen. Bisher gab es keine Fehltritte: Es handelt sich um wirklich herausragende Personen.

Die zweite Einschreibungskampagne läuft derzeit, und die Zahl der Bewerbungen hat bereits 15.000 überschritten. Sie wird nächstes Jahr fortgesetzt, bis Mitte Januar oder Februar, glaube ich. Das heißt, dass diese Bemühungen an Fahrt aufnehmen.

Die Teilnehmer des ersten Jahrgangs setzen ihre Ausbildung fort, obwohl viele von ihnen bereits Angebote erhalten haben und einige bereits in neuen Positionen arbeiten. Einige von ihnen sind sogar zu Regionalleitern aufgestiegen. Das freut mich wirklich sehr. Einige arbeiten im Privatsektor, während andere Stellen in staatlichen Institutionen und Verwaltungen auf allen Ebenen angetreten haben, darunter regionale, lokale und föderale Behörden sowie große Unternehmen.

Ich möchte wiederholen, was ich auf dem Kongress „Einiges Russland“ gesagt habe. Bei meinem jüngsten Besuch in einem Rehabilitationszentrum habe ich junge Männer getroffen, die schwere Verletzungen erlitten hatten. Einige hatten ein Bein oder einen Arm verloren. Aber ich möchte Ihnen Folgendes sagen: In ihren Augen brannte ein Feuer. Sie wollen und sind bereit zu arbeiten und etwas zu bewirken. Und sie haben alles, was sie brauchen, um erfolgreich zu sein. Dank der neuesten Rehabilitationsmethoden – ich spreche von den fortschrittlichsten und neuesten Behandlungsmethoden – können sie alles tun, ohne gesundheitliche Einschränkungen oder Begrenzungen. Wir müssen ihnen nur dabei helfen, dorthin zu gelangen.

Lassen Sie mich noch einmal wiederholen, dass einer dieser Männer – ich erinnere mich an sein Gesicht – mir sagte: „Ich weiß, dass ich eine Ausbildung und Erfahrung brauche, aber ich habe weder eine Ausbildung noch Erfahrung; trotzdem möchte ich es tun.“ Das sind die Menschen, die wir brauchen. Wir brauchen Menschen, die arbeiten wollen. Wir müssen ihnen nur helfen. Wir müssen sie finden und unterstützen.

Wissen Sie, mir ist gerade eingefallen, dass unser Trainer Anatoly Rakhlin uns sagte, als ich mich für einen Judo-Club bewarb: Macht so viele Klimmzüge wie möglich. Aus irgendeinem Grund wurden einige von denen, die mehr Klimmzüge als ich schafften, nicht aufgenommen. Einige Jahre später fragten wir ihn: Herr Rakhlin, wie kommt es, dass Sie sich weigerten, diese jungen Männer aufzunehmen, aber beschlossen, uns aufzunehmen, obwohl wir nicht so viele Klimmzüge machen konnten? Wissen Sie, was seine Antwort war? Er war ein weiser Mann, wissen Sie. Er sagte, das liegt daran, dass ihr euch so sehr angestrengt habt, bis eure Arme gezittert haben, aber ihr habt trotzdem weiter versucht, die Stange mit dem Kinn zu erreichen, während diejenigen, die mehr Klimmzüge als ihr gemacht haben, es ohne Stress gemacht haben und noch mehr hätten machen können, aber sie haben sich nicht so sehr angestrengt und nicht alles gegeben.

Diese Männer haben alles gegeben, sie sind bereit, bis zum Äußersten zu gehen, und wir müssen ihnen helfen. Sie brauchen unsere Unterstützung.

Alexander Gamov: Es wurde auch die Frage nach dem Schutz unserer Helden gestellt.

Wladimir Putin: Das ist in der Tat eine sehr wichtige Frage. Sie haben recht.

Was soll ich sagen? Zunächst einmal ist dies nicht das erste Mal, dass so etwas passiert. Wir haben diese Versuche bereits erlebt und wissen, worauf unser Gegner es abgesehen hat. Leider handelte es sich hierbei nicht um einen einzelnen, isolierten Mordversuch. Tatsächlich wurden auch Personen außerhalb des Militärs ins Visier genommen. Ich habe Ihrem amerikanischen Kollegen bereits gesagt, dass es schon früher Mordversuche gegen Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gegeben hat. Erinnern Sie sich daran, wie Dugina ihr Leben verlor?

Was bedeutet das? Dies zeigt den terroristischen Charakter des Kiewer Regimes. Gleichzeitig zeigt es natürlich, dass unsere zuständigen Strafverfolgungsbehörden und Nachrichtendienste diese Angriffe nicht verhindern konnten und zugelassen haben, dass diese Schläge ihr Ziel erreichen. Was kann ich dazu sagen? Wir müssen ihre Arbeit weiter verbessern und diese Fehler verhindern, die uns so viel kosten. Das ist alles.

Alexander Gamov: Danke.

Dmitry Peskov: Wissen Sie, ich habe einen sehr beliebten jungen Blogger gesehen. Er steht gerade auf.

Vlad Bumaga: Herr Präsident, guten Tag.

Mein Name ist Vlad Bumaga und ich bin ein beliebter Videoblogger. Ich habe über 80 Millionen Abonnenten in sozialen Netzwerken, hauptsächlich junge Leute.

Wie wir wissen, verbringen junge Menschen viel Zeit online – durchschnittlich fünf bis acht Stunden pro Tag, wobei die Hälfte dieser Zeit dem Ansehen von Videoinhalten gewidmet ist. Ich für meinen Teil bin, wie viele andere Schöpfer auch, aktiv an der Entwicklung unserer russischen Plattformen wie VK Video beteiligt. Natürlich sind diese Plattformen noch nicht sehr groß, aber sie zeigen ein gutes und selbstbewusstes Wachstum und bieten qualitativ hochwertige Dienstleistungen.

Meine Frage in diesem Zusammenhang lautet: Warum YouTube blockieren, wenn unsere Plattformen gut funktionieren? Sie sind wettbewerbsfähig und bieten hervorragende Bedingungen und Alternativen für die Ersteller. Außerdem können wir dort Inhalte hochladen und unsere Ideen und Botschaften an ein Publikum übermitteln, das über die russischsprachige Gemeinschaft hinausgeht.

Es gibt noch ein weiteres wichtiges Thema. Wie ich bereits erwähnt habe, kennen und sehen mich praktisch alle Kinder in diesem Land. Ich möchte hinzufügen, dass ich Anfang des Jahres selbst Vater geworden bin.

Wladimir Putin: Meine herzlichsten Glückwünsche!

Wlad Bumaga: Vielen Dank.

Wladimir Putin: Bitte gratulieren Sie auch Ihrer Frau in meinem Namen, das ist ihr gebührend.

Wlad Bumaga: Das werde ich auf jeden Fall tun.

Ich möchte fragen, welche Werte ich als Person, deren Videos eine ganze Generation prägen, dem Publikum vermitteln sollte. Oder vielleicht, welche Botschaften ich dem Publikum nicht vermitteln sollte. Was ist Ihre persönliche Meinung zu den Ideen und Botschaften, die bei jungen Menschen Priorität haben sollten? Geben Sie uns sozusagen eine Richtung vor. Wir werden es zur Kenntnis nehmen und mit der Arbeit beginnen.

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Zunächst zur Verlangsamung von YouTube. Hier gibt es mehr Fragen an YouTube als an uns.

Entschuldigung, darf ich zunächst fragen, ob Vlad Bumaga Ihr Pseudonym ist?

Vlad Bumaga: Nein, das ist mein richtiger Name.

Vladimir Putin: Ach so, ausgezeichnet! Papier (bumaga) ist in einem bekannten Spiel stärker als Stein. Deshalb gratuliere ich Ihnen: 80 Millionen Abonnenten, sagten Sie? Das ist sicherlich eine einzigartige Leistung. Das bedeutet, dass die von Ihnen erstellten Inhalte den Erwartungen dieser 80 Millionen Menschen entsprechen. Das ist das Ergebnis Ihrer kreativen Arbeit, und dazu gratuliere ich Ihnen.

Was die Verlangsamung betrifft, so gehört YouTube zu Google. Als das Unternehmen in Russland tätig wurde, gründete es seine russischen Tochtergesellschaften, die juristischen Personen auf seiner Gehaltsliste, sowie die Dienste, um die es sich kümmern sollte. Es arbeitete mit den von ihm gegründeten Tochtergesellschaften zusammen, aber als der Westen begann, verschiedene Beschränkungen und Sanktionen einzuführen, stellte Google die Finanzierung dieser Tochtergesellschaften und die Bereitstellung der erforderlichen Ausrüstung ein oder reduzierte sie, wodurch es sich selbst Probleme schuf. Dies ist der erste Punkt.

Zweitens müssen YouTube und Google unsere Gesetze einhalten und unlautere Online-Aktivitäten vermeiden. Mit anderen Worten, sie dürfen Online-Ressourcen nicht zur Förderung der politischen Ziele ihrer Regierungen nutzen.

Ich möchte das an einem Beispiel verdeutlichen. Angenommen, Sie suchen online nach Informationen, zum Beispiel zu Kultur oder Musik, aber stattdessen werden Ihnen Informationen angeboten, die nichts mit Kultur oder Musik zu tun haben, sondern eine bestimmte politische Plattform bewerben. Sie entfernen auch die Namen unserer Künstler, Blogger, Politiker und dergleichen aus ihren Diensten.

All dies stellt einen Verstoß gegen die russischen Gesetze dar. Infolgedessen stellen Roskomnadsor und andere zuständige Behörden ihre Forderungen, und das zu Recht. Daher stehen die Täter vor einer Wahl. Sie können sich dafür entscheiden, unsere Gesetze zu respektieren, was sie in ihrem eigenen Land Einschränkungen aussetzen würde und sie zwingen würde, ihre Aktivitäten auf ihr eigenes Territorium zu beschränken, oder sie können sich dafür entscheiden, in Russland zu arbeiten, in welchem Fall sie unsere Gesetze respektieren müssen.

Was Sie gesagt haben, ist, dass die Natur ein Vakuum verabscheut, und der Wettbewerb hier mit der Entwicklung von VK, Telegram und Rutube wächst. Wenn Google und YouTube sich dessen bewusst sind und ihre Arbeitsweise ändern, werden sie hier keine Probleme haben.

Was die Themen betrifft, die genutzt werden können, um das Bewusstsein unserer jungen Menschen zu schärfen, wie dies getan werden kann und was nicht getan werden sollte, bin ich sicher, dass mein Rat nicht nötig ist. Menschen wie Sie, insbesondere jetzt, wo Sie Vater geworden sind, entwickeln ein wachsendes Verantwortungsbewusstsein. Sie tragen Verantwortung für Ihre Kinder, ihre Zukunft und das Land, in dem Ihre Kinder leben werden. Dieses Verantwortungsbewusstsein ist ein besserer Ratgeber als ich es je sein könnte, wenn es darum geht, was für unsere Kinder in Zukunft nützlich sein wird, was gefährlich und inakzeptabel ist und wogegen Sie kämpfen sollten, nicht auf meine Anweisung hin, sondern auf den Ruf Ihres Herzens.

Dmitry Peskov: Vielen Dank.

Ich glaube, ich habe TV-3 übersehen; sie haben das sicherlich nicht verdient.

Wladimir Putin: Darf ich Sie kurz unterbrechen? Wir haben gerade über Kinder gesprochen, und ich sehe dort drüben eine junge Frau mit einem Schild „Familien mit Kindern betrogen“. Wie wurden sie betrogen?

Anna Suworowa: Anscheinend geht es hier nicht um Kindergeld, denn das haben wir bereits besprochen.

Wladimir Putin: Ich hätte sie erwähnen können. Ich glaube, das habe ich getan.

Jelena Usmanowa: Ich kann das erklären.

Guten Tag, Herr Präsident.

Jelena Usmanowa, Online-Zeitung Business aus Tatarstan – wir sind wieder in Tatarstan.

Zunächst möchte ich Ihnen im Namen von Kasan für die Ehre danken, Gastgeber des BRICS-Gipfels zu sein, aber meine Frage bezieht sich auf etwas anderes, wie Sie auf dem Plakat sehen können.

Eine Gruppe von Betrügern hat Hunderte Familien in Tatarstan betrogen, die sich ein eigenes Haus wünschten. Jeder von ihnen nahm eine Vorzugshypothek für den individuellen Wohnungsbau im Rahmen des staatlichen Förderprogramms auf, aber die Häuser wurden nie gebaut.

Werden die Behörden den betrogenen Kreditnehmern im Rahmen dieses Programms helfen, so wie sie einst den unglücklichen Mitinvestoren in Wohnblockprojekte geholfen haben, die später um ihr Eigentum betrogen wurden? Diese Menschen zahlen weiterhin Hypotheken für heiße Luft, während die Regierung weiterhin staatliche Unterstützung an Banken für Häuser überweist, die nie gebaut wurden. Wann werden sie anfangen, Menschen zu helfen, nicht Banken?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Bitte hören Sie mir zu. Es geht überhaupt nicht um die Banken. Wir haben ein System von Treuhandkonten eingerichtet, auf die die Menschen ihr Geld überweisen, wenn sie eine Hypothek aufnehmen. Das Geld wird dann auf diesen Treuhandkonten eingefroren, bis die neuen Eigentümer ihre Wohnungen erhalten. Wohin haben sie das Geld überwiesen?

Jelena Usmanowa: Nein, es geht um das Programm zum Bau von Eigenheimen. Häuser, nicht Wohnungen.

Wladimir Putin: Es gibt keinen Unterschied.

Jelena Usmanowa: Offenbar gab es diese Regelung damals noch nicht.

Wladimir Putin: Der individuelle Wohnungsbau kommt für vergünstigte Hypothekenprogramme in Frage. Wie gesagt, in ländlichen Gebieten liegt der Zinssatz bei 3 Prozent. 50 Prozent der 110 Millionen Quadratmeter, die 2023 gebaut wurden, und 105 Millionen in diesem Jahr entfallen auf Einfamilienhäuser. Fünfzig Prozent sind ein Durchbruch. Aber das Geld sollte auf Treuhandkonten sein. Wohin haben die Leute dieses Geld überwiesen und warum haben sie es getan, wenn es sich nicht um Treuhandkonten handelte? Ich verstehe wirklich nicht, wovon Sie sprechen.

Yelena Usmanova: Genau das ist in Tatarstan passiert. Hunderte von Familien sind tatsächlich in diese missliche Lage geraten.

Wladimir Putin: Können Sie mir sagen, wohin das Geld überwiesen wurde?

Jelena Usmanowa: Ich bin mir über die Details nicht sicher. Ich weiß, dass sie ...

Wladimir Putin: Hören Sie bitte zu, wie heißen Sie?

Jelena Usmanowa: Jelena.

Wladimir Putin: Jelena, diese Details sind wichtig.

Jelena Usmanowa: Es gab dort definitiv keine Treuhandkonten.

Wladimir Putin: Wie konnte das passieren? Das könnte ein weiterer Betrug sein, wie die, mit denen Betrüger Geld von den Konten der Leute stehlen.

Wir müssen uns das ansehen, denn dieser spezielle Fall könnte uns Hinweise auf andere mögliche Fälle dieser Art geben und helfen, diese Art von Betrug zu verhindern.

Im Moment kann ich aus dem, was Sie sagen, nicht schlau werden. Bitte geben Sie uns mehr Informationen. In Ordnung, Jelena? Das ist äußerst wichtig.

Warum? Weil der wichtigste Punkt hier ist, dass wir noch zahlreiche unfertige Wohnbauprojekte haben. Der Gesamtbetrag, den wir jetzt auf den Treuhandkonten haben, beträgt jedoch etwa 7 Billionen Rubel, vielleicht sogar etwas mehr. Das sind mehr als 65 Prozent des Betrags, der benötigt wird, um die von den Menschen im Jahr 2025 mitfinanzierten Projekte abzuschließen. Ich kann fast garantieren, dass diese Wohnungen gebaut werden. Und niemand wird um seine Wohnung betrogen, weil ein Teil der Arbeit bereits erledigt ist. Das Geld ist auf diesen Konten; es ist geschützt. Wenn Sie sich auf Fälle beziehen, in denen keine Treuhandkonten verwendet wurden, geben Sie bitte diese Informationen an – das muss geklärt werden.

Vielen Dank.

Dmitry Peskov: Ja, wir werden diese Informationen anfordern.

Wir möchten nun dem Fernsehsender TV-3 das Wort erteilen.

Wladimir Putin: Ich sehe jemanden aus der Türkei.

Dmitry Peskov: In Ordnung, dann soll es die Türkei sein.

Wladimir Putin: Keine Sorge, wir werden uns bei Ihnen melden.

Ali Cura: Mein Name ist Ali Cura, Anadolu-Nachrichtenagentur.

Herr Präsident, Israel verstößt gegen das Völkerrecht und tötet Zehntausende Menschen, darunter auch Kinder, in Palästina und im Libanon. Israel nutzt die aktuelle Situation, um Syrien zu besetzen und verletzt dessen Souveränität. Was können Sie zu den Handlungen Israels sagen? Haben Sie mit Präsident Erdogan über die Region als Ganzes gesprochen? Danke.

Wladimir Putin: Ich stehe in regelmäßigem Kontakt mit Präsident Erdogan. Ich weiß nicht mehr, wann wir zuletzt miteinander gesprochen haben, aber wir haben sicherlich über die Lage im Nahen Osten gesprochen.

Jeder kennt die Haltung von Präsident Erdogan und der Türkei zu den Entwicklungen im Nahen Osten sowie unsere Haltung zum Libanon und zu Palästina. Sie ist nicht von Schwankungen abhängig. Wir waren immer der Meinung und sind es auch weiterhin, dass das Palästinenserproblem nur gelöst werden kann, wenn die Gründe für seine Existenz beseitigt werden. Es gibt einen bekannten Beschluss des UN-Sicherheitsrats über die Gründung zweier Staaten – Israel und Palästina. Israel wurde gegründet, aber der Staat Palästina wurde bis heute nicht geschaffen. Das ist das Problem.

Außerdem setzt Israel seine illegale Siedlungspolitik fort. Mir ist nicht bekannt, welches Ziel Israel im Gazastreifen verfolgt, aber seine Aktivitäten verdienen es, verurteilt zu werden. Wir haben dies bei vielen Gelegenheiten und auf fast allen Ebenen getan, von öffentlichen Veranstaltungen bis hin zur Darlegung unserer Position im UN-Sicherheitsrat. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dasselbe gilt für unsere Haltung gegenüber dem Libanon.

Was Syrien betrifft, so glaube ich offen gesagt, dass die Türkei angesichts der Lage in Syrien alles in ihrer Macht Stehende tut, um ihre Sicherheit entlang der südlichen Grenzen zu gewährleisten, um Bedingungen für die Bewegung von Flüchtlingen von ihrem Territorium in andere Gebiete zu schaffen, von denen sich die meisten in den von der Türkei kontrollierten Gebieten in Syrien befinden, und möglicherweise, um die kurdischen Streitkräfte von der Grenze zu vertreiben. All diese Ziele können und werden möglicherweise bis zu einem gewissen Grad erreicht werden. Dennoch bin ich der Meinung, dass der Hauptnutznießer der Entwicklungen in Syrien Israel ist.

Man kann zu Israels Handlungen stehen, wie man will, aber Russland verurteilt die Eroberung syrischer Gebiete. Unsere Position in dieser Angelegenheit ist klar und unveränderlich. Gleichzeitig geht Israel seine eigenen Sicherheitsbedenken an. So ist Israel beispielsweise auf den Golanhöhen entlang der Front um 62–63 Kilometer und bis zu einer Tiefe von 20–25 Kilometern vorgedrungen. Sie haben Befestigungen besetzt, die ursprünglich von der Sowjetunion für Syrien gebaut wurden, starke Verteidigungsanlagen, die mit der Maginot-Linie vergleichbar sind.

Wir hoffen weiterhin, dass Israel sich irgendwann aus Syrien zurückziehen wird. Derzeit werden dort jedoch zusätzliche Truppen stationiert. Es scheint, dass dort bereits mehrere tausend Soldaten stationiert sind. Es scheint nicht nur, dass sie nicht die Absicht haben, abzuziehen, sondern dass sie möglicherweise auch planen, ihre Präsenz weiter zu verstärken.

Darüber hinaus hat die lokale Bevölkerung bereits den Wunsch geäußert, in den jüdischen Staat aufgenommen zu werden, was in Zukunft zu weiteren Komplikationen führen könnte. Wenn die aktuellen Entwicklungen letztendlich zur Fragmentierung Syriens führen, müssen diese Angelegenheiten von der lokalen Bevölkerung im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen und dem Grundsatz der Selbstbestimmung angegangen werden. Es handelt sich um ein komplexes Thema, das vielleicht am besten für zukünftige Diskussionen aufgehoben ist.

Wir sind uns durchaus bewusst, dass die Türkei seit Jahrzehnten mit der Kurdischen Arbeiterpartei konfrontiert ist. Wir hoffen zwar, dass es nicht zu einer weiteren Eskalation kommt, aber einige europäische Politiker haben kürzlich in Sitzungen angemerkt, dass den Kurden nach dem Ersten Weltkrieg ein eigener Staat versprochen, sie aber letztendlich getäuscht wurden.

Die kurdische Bevölkerung in der Region ist beträchtlich und zählt mehrere zehn Millionen Menschen in der Türkei, im Iran und im Irak, wo sie in konzentrierten Gemeinschaften leben. Schätzungen zufolge gibt es mindestens 30 bis 35 Millionen Kurden. Dies unterstreicht die Schwere der Kurdenfrage. Die Kurden sind beeindruckend und widerstandsfähig und für ihren Kampfgeist bekannt. So zogen sie sich beispielsweise aus Manbij zurück, aber erst, nachdem sie heftigen Widerstand geleistet hatten.

Die Kurdenfrage muss gelöst werden. Dies hätte im Rahmen Syriens unter Präsident Assad geschehen sollen. Jetzt muss sie mit den Behörden gelöst werden, die derzeit die Kontrolle über syrisches Gebiet haben, während die Türkei auch einen Weg finden muss, ihre Sicherheit zu gewährleisten. Wir sind uns der Komplexität dieser Angelegenheiten bewusst. Dies ist jedoch ein Thema für eine andere Diskussion, um heute keine Zeit in Anspruch zu nehmen.

Ich möchte betonen, dass wir trotz der weiterhin bestehenden Herausforderungen fest zum Völkerrecht und zur Souveränität aller Nationen stehen, einschließlich der Achtung der territorialen Integrität Syriens. Dies erstreckt sich auch auf die Unterstützung der Haltung der derzeitigen Behörden, die das Gebiet der Arabischen Republik Syrien regieren.

In dieser Hinsicht stehen wir auf ihrer Seite. Darüber hinaus stehen wir in Kontakt mit diesen Behörden sowie mit allen wichtigen Gruppen, die derzeit die Kontrolle in Syrien ausüben.

Dmitry Peskov: Wir haben versprochen, einen TV-3-Kriegsberichterstatter anzurufen.

Vladimir Putin: Ja, es tut mir leid.

Alexander Malkevich: Alexander Malkevich, Itogovaya Programma, TV-3.

Zunächst eine kurze Nachricht: Unsere Soldaten haben mich gebeten, Ihnen zu danken. Letzte Woche haben Sie sich mit Mitgliedern des Präsidialrats für Zivilgesellschaft und Menschenrechte getroffen und deren Idee unterstützt, ein föderales Museum für die besondere Militäroperation zu schaffen. Die Bewahrung des historischen Gedächtnisses, insbesondere in kreativen Formaten, ist unser Medien-Oreshnik im Informationskrieg, den der Westen gegen uns zu führen versucht.

Die Kämpfer aus St. Petersburg bedanken sich ganz besonders dafür, dass Sie unserem legendären Leningrader Regiment den Ehrentitel „Garde“ verliehen haben.

Nun möchte ich Sie etwas zur Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ fragen. Sie wurde im April 2023 durch Ihre Durchführungsverordnung gegründet und ist seit eineinhalb Jahren tätig. Wie beurteilen Sie ihre Leistung im Jahr 2024 auf einer Fünf- oder Zehn-Punkte-Skala? Welche Hauptziele haben Sie sich für die Stiftung für das nächste Jahr gesetzt? Was ist Ihrer Meinung nach das Hauptkriterium für ihre Effizienz?

Wladimir Putin: Was die Arbeit der Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ betrifft, so wurde sie, wenn ich mich recht erinnere, im Juni und nicht im April gegründet, aber das ist nicht so wichtig. Sie nahm ihre Tätigkeit im Juni auf.

Sie wurde nach einem Treffen mit Müttern und Witwen von Teilnehmern der militärischen Spezialoperation gegründet. Mir wurde klar, dass die üblichen Methoden zur Unterstützung von Soldaten, die Hilfe benötigten oder schwer verwundet oder behindert waren, und von Familien unserer gefallenen Helden nicht ausreichten und dass ein spezieller Mechanismus, ein spezielles Instrument für diejenigen geschaffen werden musste, die unter anderem den Kontakt zu den Streitkräften verloren. Die Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ wurde genau zu diesem Zweck gegründet, um die Männer zu unterstützen, die aus dem Militärdienst ausscheiden und dennoch eine fürsorgliche Haltung des Staates benötigen; sie brauchen Aufmerksamkeit, die nicht formal oder oberflächlich ist, sondern einen individuellen Ansatz für jede Person in jeder Familie impliziert. Die Stiftung wurde mit diesem Ziel vor Augen gegründet.

Was steht auf ihrer Tagesordnung? Die Stiftung befasst sich mit sozialen Problemen, bearbeitet verschiedene Zulagen und Zahlungen im Namen derer, die eine Prothesenversorgung benötigen oder als behindert registriert sind, und organisiert Prothesen für sie.

Wir müssen der Stiftung Anerkennung zollen: Sie leistet gute Arbeit. Sie bestellt nicht nur einen Artikel, sondern bietet einen umfassenden Service. Dazu gehört die Schulung der Männer und die Auswahl einer Einrichtung, die Prothesenversorgung anbietet. Sie planen auch die weitere Versorgung und stellen sicher, dass sie unkompliziert ist und die Patienten nicht quer durchs Land reisen müssen, um sich behandeln zu lassen. Unser Land ist schließlich riesig. Dieses Problem besteht immer noch, aber sie arbeiten daran, es zu lösen. Das war ihre Aufgabe.

Ich habe vor nicht allzu langer Zeit mit Anna Tsivileva gesprochen. Sie sagt, dass die Anfragen jetzt geändert werden mit ... Wissen Sie was? Ich war ziemlich froh zu erfahren, dass die Männer Anfragen für Jobs senden. Das ist übrigens einer der wichtigsten Bereiche ihrer Arbeit. Immer mehr Menschen senden Anfragen für ein Engagement im Sport und die Teilnahme an kulturellen Veranstaltungen. Und das ist eine positive Entwicklung. Sehen Sie, das bedeutet einen Trend zu besseren Optionen; er existiert, er hat sich herausgebildet. Und das ist sehr ermutigend.

Aber die Beschäftigung ist sicherlich der wichtigste Aspekt. Ich habe es bereits erwähnt – es sind junge Männer mit leuchtenden Augen, und sie haben eine hervorragende Ausbildung erhalten, wovon viele nur träumen können. Unter den heutigen Bedingungen könnten sie sicherlich ihren Dienst in der Armee fortsetzen – eine entsprechende Entscheidung wurde getroffen. Was ich damit sagen will, ist, dass ihre weitere Karriere nicht auf die Rekrutierungsbüros des Militärs beschränkt sein sollte, wo sie wahrscheinlich nicht viel verdienen werden, da sie ein eher bescheidenes Einkommen bieten. Sie können in der IT oder in der Medizin arbeiten. Sie können überall arbeiten oder sich sportlich betätigen – im Militärsport oder im zivilen Sport.

Es gibt verschiedene Wege, Erfüllung zu finden, und es gibt eine wachsende Zahl von Möglichkeiten, dank moderner Technologien und unter Berücksichtigung persönlicher Vorlieben. Sie arbeiten daran und machen ihre Sache im Allgemeinen sehr gut. Wissen Sie, kein großes Projekt wird ohne Probleme umgesetzt. In diesem Fall arbeiten jedoch viele Menschen daran, die in irgendeiner Weise mit der militärischen Spezialoperation in Verbindung stehen: die Witwen der leider gefallenen Soldaten, die Mütter unserer Kämpfer, die noch an der Front sind, oder einfach Menschen, denen das Thema am Herzen liegt. In diesem Sinne und vielleicht auch deswegen – übrigens arbeiten dort auch viele Veteranen, die von der Front zurückgekehrt sind – ist dies wahrscheinlich der Hauptgrund dafür, dass die Arbeit gut läuft.

Ich zögerte, die Leiterin der Stiftung, Anna Tsivileva, für das Verteidigungsministerium arbeiten zu lassen, aber schließlich stimmte ich dem Vorschlag von Minister Belousov zu, als er mir sagte, dass er es für eine gute Idee halte, ein nahtloses Unterstützungssystem aufzubauen, das diejenigen umfasst, die weiterhin in den Streitkräften dienen, mit dem Verteidigungsministerium, diejenigen, die noch kämpfen, aber einige Unterstützungsmaßnahmen benötigen, sowie diejenigen, die jetzt nicht mehr in den Zuständigkeitsbereich des Verteidigungsministeriums fallen. Ich dachte, wir brauchen jemanden, der das macht.

Erst vor kurzem, ich glaube im letzten Sommer, hat das Verteidigungsministerium ein Sozialzentrum eingerichtet. Heute arbeiten dieses Sozialzentrum und die Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ als zentrale Anlaufstelle, die Menschen hilft, die Teil des Systems des Verteidigungsministeriums sind, und solchen, die es nicht sind. Dieses System verbindet beide Bereiche nahtlos miteinander. Sie haben wahrscheinlich mit vielen Problemen zu kämpfen, aber insgesamt verbessert sich die Arbeit.

Sie haben sich sogar an der Entscheidungsfindung über Entschädigungsregelungen für verwundete Soldaten beteiligt. Bisher erhielten alle verwundeten Soldaten in unserem Land 3 Millionen Rubel, unabhängig von der Schwere ihres Falls – ein kleiner Kratzer, eine leichte Verletzung oder eine schwere Verletzung, die zu einer Behinderung führte – jeder erhielt 3 Millionen. Tatsächlich haben die Soldaten selbst das Verteidigungsministerium und die Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ gebeten, dieses System zu ändern, und wir haben es getan. Jetzt erhalten die schwerverletzten Kämpfer 4 Millionen.

Aber als mir dies gemeldet wurde, sah ich sofort, dass die Kämpfer, die zuvor schwer verletzt worden waren und eine Behinderung erlitten hatten, 3 Millionen erhalten hatten. Und jetzt haben wir begonnen, vier zu zahlen, was bedeutet, dass sie ausgelassen wurden. Also hatte ich eine einfache Idee: Diejenigen, die früher 3 Millionen erhalten hatten, müssen rückwirkend eine zusätzliche Million erhalten. Das bedeutet, dass die Regierung sie unterbezahlt hat. Jetzt erhalten also alle eine zusätzliche Million, und die Zahlungen werden schnell bearbeitet.

Diese Arbeit wird auch von der Stiftung „Verteidiger des Vaterlandes“ organisiert.

Dmitry Kulko: Ich schlage vor, dass wir zu den Anliegen der russischen Bürger zurückkehren. Sie haben sie wahrscheinlich gesehen.

Wladimir Putin: Entschuldigen Sie, Ksenia hebt schon eine ganze Weile die Hand. Bitte, Ksenia.

Ksenia Sobtschak: Herr Präsident, Ksenia Sobtschak, Ostorozhno Media.

Sie haben ein sehr wichtiges Thema angesprochen, das das One-Stop-Shop-Konzept und die Fähigkeiten des Verteidigungsministeriums betrifft. Ich möchte dieses Thema aus einer anderen Perspektive betrachten.

Viele von uns – Journalisten, Prominente und besorgte Bürger – engagieren sich in verschiedenen Initiativen. So führen wir beispielsweise seit zwei Jahren ein groß angelegtes Projekt durch, um den Einwohnern der Regionen Belgorod und Kursk zu helfen – unseren Mitbürgern, die von Angriffen der Streitkräfte der Ukraine betroffen sind. Allein in diesem Jahr konnten wir über 600 Familien helfen.

Ich glaube, dass es viele andere mitfühlende Menschen gibt. Wäre es Ihrer Meinung nach möglich, auch für diese Bürgerinitiativen eine zentrale Anlaufstelle zu schaffen? Dies könnte dazu beitragen, die Bemühungen von Bürgern und Freiwilligen mit Sozialarbeitern und bestehenden staatlichen Strukturen zu koordinieren. Eine solche Plattform könnte auf freiwilliger Basis funktionieren, aber einen einheitlichen Mechanismus für die Koordinierung der Hilfe in einem breiten Spektrum von Bedürfnissen bieten.

Zum Beispiel stehen wir oft vor Herausforderungen wie der Suche nach Arbeit an neuen Standorten oder der Sicherung von Plätzen in Kindergärten und anderen Einrichtungen für Familien mit Kindern, die vorübergehend umziehen. Könnte eine solche zentrale Anlaufstelle eingerichtet werden, um diese Bürgerinitiativen zu unterstützen?

Wladimir Putin: Zunächst möchte ich Ihnen für Ihre Arbeit danken. Die direkte Unterstützung der Menschen ist äußerst wichtig.

Zweitens möchte ich allen Freiwilligen meinen Dank aussprechen. Ihre Arbeit ist von unschätzbarem Wert, birgt aber auch Risiken. Leider hat es sogar unter den Freiwilligen Verluste gegeben. Ihre Bemühungen erreichen Einzelpersonen oft direkter und zeigen manchmal, wo staatliche Mechanismen wirksam sind und wo sie versagen.

Was Ihren Vorschlag betrifft, so haben wir bereits Programme eingerichtet. So gibt es beispielsweise ein Wiederaufbauprogramm für die Region Kursk, für das bereits Mittel bereitgestellt wurden und das praktisch umgesetzt wird. Ähnliche Maßnahmen werden in anderen Grenzregionen durchgeführt, darunter in den Regionen Belgorod und Brjansk. Niemand wird ohne Unterstützung bleiben. Sie nehmen diese Bedürfnisse aufgrund Ihres Engagements wahrscheinlich genauer wahr.

Ich werde persönlich überlegen, wie dies organisiert werden kann, und mich mit den zuständigen Behörden, einschließlich des Verteidigungsministeriums und der Gouverneure der Regionen, beraten, um zu prüfen, wie diese Bemühungen koordiniert werden können – sei es durch eine zentrale Anlaufstelle oder einen anderen Mechanismus. Wir werden das auf jeden Fall durchdenken. Vielen Dank, Ksenia.

Ich habe im Moment keine sofortige Antwort, aber die von Ihnen aufgeworfene Frage ist absolut berechtigt, und wir werden an einer Lösung arbeiten.

Vielen Dank.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich schlage vor, dass wir das Thema der militärischen Spezialoperation und der Unterstützung für das Militär und seine Familien fortsetzen.

Sie haben sicher gesehen, dass unter den Anfragen, die wir für dieses Programm erhalten haben, auch Bitten um Unterstützung bei Zahlungen und Leistungen waren, die eigentlich für das Militär und seine Familien vorgesehen sind. Es gab auch Bitten um Unterstützung bei der Suche nach Personen, die als vermisst gemeldet wurden oder zu denen kein Kontakt besteht oder die nach Angaben ihrer Familien gefangen gehalten werden.

Herr Präsident, ist es möglich, dem Verteidigungsministerium die Anweisung zu erteilen, sich speziell mit diesen Fällen zu befassen? Die Familien leiden, ohne genau zu wissen, was passiert ist. Ist es möglich, das Benachrichtigungssystem für die Familien der Militärangehörigen zu verbessern?

Wladimir Putin: Das ist für viele ein sehr sensibles Thema.

Es ist eine Sache, wenn eine Person kämpft und, so Gott will, alles gut ausgeht.

Es gibt verschiedene Formen von Leistungen. Im Allgemeinen sind sie recht anständig: Es gibt eine Kampfzulage, manchmal auch als Zulage für abgelegene Dienstorte bezeichnet, für diejenigen, die sich vor Beginn der speziellen Militäroperation in bestimmten Regionen befanden und dies als Dienstreise galt. Es gibt auch eine Zulage für die Teilnahme an Offensiv- und Sturmoperationen sowie für die Organisation der Verteidigung. Es gibt einen kleinen Unterschied, aber die Gründe für die Zulage sind real.

Wenn eine Person vom Radar verschwindet, stellt sich die Frage der Unterstützung der Familie. Wir haben darüber gesprochen, und der Verteidigungsminister ist sich dieses Problems bewusst. Es gibt mindestens zwei Dinge, die getan werden müssen.

Zunächst einmal ist es notwendig, endgültige Entscheidungen zu beschleunigen. Wenn Informationen fehlen, erhalten die Familien keine entsprechenden Leistungen mehr, weil die Person nicht da ist; sie ist an keiner Offensiv- oder Defensivoperation beteiligt; sie erhält keine Kampfzulage und so weiter. Infolgedessen verringert sich der Umfang der Familienunterstützung.

Hier müssen das Verteidigungsministerium und die Regierung eine andere Entscheidung treffen – darüber, was diese Zahlungen zumindest teilweise ersetzen kann. Es gibt verschiedene Ideen: eine Form von Kindergeld zu entwickeln oder eine andere Lösung zu finden. Aber es ist eine Entscheidung über vorübergehende Maßnahmen erforderlich, und diese Angelegenheit muss umgehend geklärt werden. Ich werde jetzt nicht ins Detail gehen. Insgesamt ist sich das Verteidigungsministerium dieses Problems bewusst und arbeitet daran.

Alexandra Suvorova: Inzwischen haben wir schon mehr als drei Stunden gearbeitet, fast drei Stunden und zehn Minuten.

Wir haben viele Fragen, und sie sind unterschiedlich. Ich schlage eine kurze Fragerunde vor. Dmitry, was meinen Sie? Sollen wir anfangen?

Dmitry Kulko: Beginnen wir mit einer Frage von Georgy Arefyev aus der Region Smolensk: Warum müssen hochrangige Beamte bei den von Ihnen abgehaltenen Sitzungen um Ihre Anweisungen bitten, damit sie mit der Arbeit beginnen können?

Wladimir Putin: Es besteht keine Notwendigkeit, Beamte zu schelten.

Warum ist das so? Der Entscheidungsprozess ist schwierig, und wenn er bei mir ankommt, gibt es diese Art von Fragen und Problemen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Lösung anzugehen: Einige meiner Kollegen glauben, dass es auf eine bestimmte Weise getan werden sollte, und andere denken anders. Wenn es einen Streit oder eine Meinungsverschiedenheit gibt, wie man in der Regierung sagt, wenn sie über ein Thema entscheiden, dann kommen meine Kollegen zu mir und bitten mich, als Kommandeur die endgültige Entscheidung zu treffen. Sie bitten um Anweisungen, damit sie nichts vergessen; die endgültige Entscheidung wird in Anweisungen umgewandelt, und sie machen sich an die Arbeit.

Es gibt viele bürokratische Feinheiten; manchmal sind sich alle einig, aber es muss auf Papier festgehalten und als Vorschrift umgesetzt werden.

Alexandra Suvorova: Die nächste Frage lautet: „Mit wem von den lebenden oder verstorbenen Personen würden Sie gerne eine Tasse Tee trinken?“

Wladimir Putin: Was die Lebenden betrifft, würde ich mich gerne öfter mit meinen Freunden und Verwandten treffen, um mit ihnen Tee zu trinken und zu reden.

Was die verstorbenen Staats- und Regierungschefs betrifft, so stand ich mit dem deutschen Bundeskanzler [Helmut] Kohl in Kontakt, wenn auch nicht sehr persönlich, aber über einen langen Zeitraum.

Er war eine Person von globaler Bedeutung, und das nicht nur, weil er ein großer Mann war, sondern wegen seiner Handlungen und Überzeugungen. Er besuchte mich gleich nach unserem ersten Treffen im Jahr 1993 und tat dies auch noch sehr lange danach, nicht sehr oft, aber regelmäßig, auch nach dem Ende seiner Amtszeit. Ich hatte das Vergnügen – das möchte ich betonen – mit ihm zu sprechen.

Er war eine große politische Persönlichkeit dieser Zeit, wie man in der Sowjetunion zu sagen pflegte. Er hat viel für sein Land und für die Deutschen getan. Er war ein bedeutender europäischer und globaler Politiker.

Ich erinnere mich lebhaft an viele unserer Gespräche. Sie waren für mich sehr nützlich; das sage ich ohne Übertreibung.

Der französische Präsident [Jacques] Chirac war auch eine sehr interessante Person. Einfach interessant. Wissen Sie, er war so etwas wie ein Enzyklopädist oder ein Akademiker: Er wusste alles, worüber man ihn befragen konnte. Es war merkwürdig, ehrlich gesagt. Er hatte zu allem eine Meinung und stand immer dazu. Er war ein sehr taktvoller und höflicher Mensch. Ich habe auch viel von ihm gelernt, um ehrlich zu sein, genauso wie ich viel von Kohl gelernt und mir gemerkt habe. Das habe ich auch bei Chirac bemerkt: sein Verhalten, seine Intelligenz und andere Eigenschaften.

Berlusconi war etwas anders, aber auch sehr angenehm im Gespräch, er war aktiv und sehr hartnäckig. Genau wie Chirac hat er viel für die Entwicklung der russisch-italienischen Beziehungen getan. Trotz der heutigen Ereignisse können wir spüren, dass es in der italienischen Gesellschaft eine gewisse Zuneigung zu Russland gibt, genauso wie wir Zuneigung zu Italien empfinden.

Sie alle haben einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung der bilateralen Beziehungen und der Weltpolitik geleistet. Ihre Gesellschaft war immer interessant. Sie waren starke Persönlichkeiten mit einer eigenen Meinung. Ihr Ziel war es, das bestmögliche Ergebnis für ihre Länder zu erzielen und die Souveränität ihrer Staaten zu stärken.

Ich habe immer noch viele Freunde in Asien. Ich habe bereits über freundschaftliche Beziehungen zu ... gesprochen.

Alexandra Suvorova: Zu China, wie Sie bereits sagten.

Wladimir Putin: Mit China und Indien. Ich habe sehr herzliche Beziehungen zum Premierminister von Indien. Ich habe viele Gesprächspartner. Aber wie jeder Mensch möchte ich noch einmal sagen, dass dies meine Familie und einige Freunde sind, die ich seit meiner Kindheit habe, und das schätze ich sehr.

Alexandra Suvorova: Nächste Frage.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, ich habe eine Frage und Bitte um Rat von Tatyana Prokhorova aus Tschuwaschien: „Haben Sie Bankeinlagen? Wenn ja, bei welchen Banken?“

Wladimir Putin: Anfangs hatte ich eine Einlage bei der Sberbank, glaube ich. Als dann die Rossiya Bank als erstes Finanzinstitut sanktioniert wurde, habe ich mein Geld demonstrativ dorthin überwiesen. Ich glaube, mein Gehalt wird auch dorthin überwiesen.

Alexandra Suvorova: Nächste Frage: „Hat Elvira Nabiullina Ihnen gesagt, wie hoch der Leitzins der Zentralbank morgen sein wird?“ Ich denke, das wäre nicht nur für Valery Semenov aus der Region Pskow, der diese Frage gestellt hat, interessant.

Wladimir Putin: Nein, sie sagt mir nicht, wie hoch der Zinssatz sein wird. Vielleicht weiß sie es noch nicht, weil sie es auf der Vorstandssitzung, ihrer „Komsomol-Zelle“, besprechen und die endgültige Entscheidung im Laufe der Diskussion treffen. Ich hoffe, dass sie ausgewogen sein und den heutigen Anforderungen entsprechen wird.

Dmitry Kulko: Eine weitere Frage: „Wladimir Schirinowskis Vorhersagen über die Entwicklungen im Nahen Osten und im Südkaukasus bewahrheiten sich. Werden sich auch andere Vorhersagen des LDPR-Gründers bewahrheiten?“

Wladimir Putin: Natürlich kannte ich Wladimir Schirinowski gut. Er war kein Wahrsager, aber er mochte Provokationen und hatte Spaß daran, andere zu schockieren. Er war jedoch ein Gelehrter und ein gut vorbereiteter; er war ein Spezialist für den Nahen Osten. Ein wahrer Experte. Alles, was er sagte, wurde wahr, weil er sich auf seine Analyse der Ereignisse in Russland und der Welt stützte und die Entwicklung der Situation vorhersagte. Das ist wirklich wahr geworden.

Es war jedoch eine Prognose, die auf echtem Wissen und der Erfahrung beruhte, die er als Experte hatte.

Alexandra Suworowa: Ich schlage vor, etwas später, gegen Ende, auf den Blitz zurückzukommen.

Dmitri Peskow: Der Blitz kann ewig dauern.

Alexandra Suworowa: Ja, sicher, mit 2.200 Fragen.

Dmitry Peskov: Ich kann nicht ganz erkennen, was Sie auf das Papier geschrieben haben, aber Sie heben schon seit langem Ihre Hand.

Vladimir Putin: Da ist ein Mann mit einer Maske. Sie sind der Nächste, okay?

Svetlana Shevchenko: Ich kann sprechen, oder?

Vladimir Putin: Bitte, bitte.

Svetlana Shevchenko: Svetlana Shevchenko, Nowosibirsk, Region Nowosibirsk.

Wir sind eine agroindustrielle Region und produzieren hochwertige Produkte mit Mehrwert für den Export. In letzter Zeit haben wir jedoch einen akuten Mangel an jungen Arbeitskräften auf dem Land. Das hat sich wirklich ausgewirkt: Es gibt nicht genug Personal, trotz ländlicher Hypotheken und der Entwicklung ländlicher Gebiete.

Herr Präsident, was würden Sie uns raten? Welche Maßnahmen sollten wir ergreifen, um neue junge Menschen anzuziehen und diejenigen zu halten, die bereits auf dem Land leben?

Wladimir Putin: Das ist eine sehr wichtige Frage, denn die Landwirtschaft ist ein Schlüsselsektor der russischen Wirtschaft. Ich habe bereits gesagt, dass sie sich mit einer guten Geschwindigkeit entwickelt: drei Prozent pro Jahr. Wir können mit dem, was in der Landwirtschaft geschieht, nur zufrieden sein.

Ich habe dieses Beispiel bereits genannt, aber ich möchte es noch einmal anführen, wenn ich mich recht erinnere. 1986, wenn ich mich richtig erinnere, hat die Sowjetunion 35 Millionen Tonnen Getreide gekauft. Letztes Jahr haben wir 56 Millionen Tonnen exportiert. Wir haben im Jahr 2000 mit dem Getreideexport begonnen, aber es waren nur 1,2 oder 1,3 Millionen Tonnen; und heute sind es 66 Millionen Tonnen. Es scheint unmöglich, aber es ist wahr.

Wir gehören zu den drei größten Exporteuren von Lebensmitteln auf dem Weltmarkt und sind der größte Weizenexporteur der Welt. Letztes Jahr hatten wir eine Rekordernte von 148 Millionen Tonnen; dieses Jahr werden es 130 Millionen sein, aber auch das ist eine sehr große Ernte, und wir sind stabil: Wir haben zehn Jahre lang über 100 Millionen Tonnen geerntet und verfügen über ein stabiles großes Angebot für Exportgeschäfte. Wie ich bereits sagte, haben wir unseren Fleischbedarf zu 100 Prozent gedeckt und exportieren Fleisch.

Es gibt Probleme bei Milchprodukten, Obst und Gemüse, aber es gibt auch ein Entwicklungsprogramm. Alles wächst allmählich.

Die soziale Frage im Land ist eines der wichtigsten Probleme. Es gibt ein Programm für die sozioökonomische Entwicklung des ländlichen Raums, und insgesamt ist es finanziell abgesichert. Natürlich könnte es nicht genug sein, aber das Wichtigste ist, das Wohlstandsniveau und das Einkommen der Menschen auf dem Land zu erhöhen. Alle anderen Probleme werden auf dieser Grundlage gelöst werden. Ich bin sicher, dass wir in diesem Bereich Fortschritte machen werden.

Auch das Personal ist ein Schlüsselelement. Seit der Sowjetzeit liegt unser Schwerpunkt traditionell auf dem Personal, und jetzt wird die Arbeit in den ländlichen Gebieten immer interessanter. Es ist mittlerweile ein ganzer Wirtschaftszweig. Es werden hochklassige Spezialisten in verschiedenen Bereichen benötigt: Biologie und Chemie, zusätzlich zu den traditionellen Agrarwissenschaftlern, und auch Genetik.

Zum Beispiel ist die Genetik ein wichtiger Bereich, der sich derzeit gerade wegen und im Interesse der Landwirtschaft mit höchster Geschwindigkeit entwickelt.

Ich finde das alles sehr interessant und wir sollten nicht nur einmal im Jahr bei Veranstaltungen wie dieser darüber sprechen, sondern ständig, und auch Bedingungen für junge Menschen schaffen, die daran interessiert wären, in diesen Wirtschaftssektor zu kommen und dort zu arbeiten.

Die Regierung wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um Bewerber für diese Branche zu gewinnen. Und die Hersteller müssen das tun, was sie auch in anderen Branchen tun: Bedingungen schaffen, um Menschen gezielt zur Ausbildung zu schicken, Personal auswählen, das sie während der Ausbildung benötigen, und ihre Arbeit in Unternehmen und in der industriellen Praxis sicherstellen. Wir werden dafür sorgen, dass all dies gewährleistet ist.

Dmitry Peskov: Herr Präsident, Sie haben versprochen, eine Frage des Journalisten mit Maske zu beantworten.

Vladimir Putin: Ja, bitte.

Andrei Knyazev: Ich habe die Maske bereits abgenommen. Ich trage sie, weil ich die U-Bahn benutze, wie wahrscheinlich die meisten Anwesenden hier.

Ich bin Andrei Knyazev, ein Freiwilliger bei Argumenty Nedeli – Usbekistan, und Leiter von The World of the Young, einem Studio junger und erwachsener Journalisten in Moskau.

Hier ist meine Frage. In diesem Jahr blicke ich auf 45 Jahre journalistischer Tätigkeit zurück, die ich in Usbekistan begann und hier in den letzten 30 Jahren fortsetzte. Ich sehe, dass der Printjournalismus ausstirbt. Vielleicht können Blogger wie Vlad Bumaga unabhängigen Zeitungen helfen, die nur von ihren Lesern und nicht von der Regierung oder Geschäftsleuten abhängig sind.

Was kann Ihrer Meinung nach getan werden, um das Aussterben zumindest der Wochenpresse zu stoppen? Denn die Blogger, die wir jetzt haben, sind nicht immer intelligent, nicht immer aufrichtig und nicht immer gut. Das ist meine kurze Frage.

Meine zweite Frage habe ich vielen Amtsträgern gestellt, darunter Frau Sachartowa, der Sprecherin des Außenministeriums. Sie sagte mir, ich solle mich an die „Präsidenten-Hotline“ wenden. Deshalb bin ich hier.

Eine große Anzahl unserer Wissenschaftler und viele Hellseher sagen, dass in den kommenden 10 bis 12 Jahren europäische Länder, Japan, die Vereinigten Staaten und der amerikanische Kontinent untergehen oder zerstört werden. Die Menschen werden jedoch überleben und sie werden darum bitten, zu uns zu kommen, Herr Präsident. Im Moment sind sie gegen uns. Sollten sie im Voraus informiert werden?

Das ist natürlich hypothetisch. Aber es gibt solche Prognosen. Ich lese viel und im Grunde genommen lese ich Zeitungen, nicht diese verlogenen Telegram-Kanäle und andere dieser Art.

Ich habe also zwei Fragen an Sie. Entschuldigen Sie bitte.

Wladimir Putin: Ich bin mir nicht sicher, ob ich das sagen sollte. Ok, ich werde es tun. Sie kennen doch diesen beliebten Witz, in dem es um eine Familie geht, die am Tisch sitzt und ein kleiner Junge ein Kreuzworträtsel löst. Er sagt: „Sag mir ein Wort mit vier Buchstaben.“ Seine Mutter schlägt ihm mit einem Löffel auf die Stirn – bumm! Er schreit: „Warum?“ Es ist „Zuhause“. Dann schlägt der Vater seine Frau und sagt: „Du solltest an dein Zuhause denken! Denk an dein Zuhause.“

Sie haben gesagt, dass einige Kontinente unter Wasser stehen würden und wir darüber nachdenken sollten, was mit diesen Menschen geschehen soll. Wir sollten an unser Zuhause denken!

Andrei Knyazev: Herr Präsident, aber sie werden zu uns kommen. Was sollen wir mit ihnen machen?

Wladimir Putin: Ich habe Ihnen sehr aufmerksam zugehört. Sie sind ein Mensch voller Energie! Bitte lassen Sie mich ausreden.

Ich sage das, weil die Prognosen, auf die Sie sich beziehen, unbeständig sind. Sie stammen von seriösen Forschern, die sagen, dass der Permafrostboden zu schmelzen beginnt. Dies bringt enorme Probleme für die Umwelt mit sich, da die neuen Emissionen in die Atmosphäre die Emissionen aller Fahrzeuge weltweit übersteigen werden. Wenn der Permafrostboden also zu schmelzen beginnt, sind auch die Küstenregionen der Russischen Föderation in Gefahr.

Ganze Dörfer und Städte haben ihre Häuser auf Pfählen im Permafrost errichtet. Sie hören bereits ein leichtes Knirschen darunter. Daran sollten wir denken, an unsere Küstenstädte, sogar an St. Petersburg, verstehen Sie? Wir haben dort einen Hochwasserdamm gebaut, von dem man seit Peter dem Großen träumte. Aber wir sollten darüber nachdenken, was mit den Küstenstädten geschehen wird. Wir sollten zuerst an unsere Heimat denken.

Andrei Knyazev: Und über den Zeitungsjournalismus.

Vladimir Putin: Da stimme ich Ihnen zu. Wenn die Menschen anfangen, zu uns zu ziehen, haben wir eine Arbeitslosenquote von 2,3 Prozent, die praktisch nicht existiert. Wir sprechen über Arbeitsmigration und damit zusammenhängende Probleme.

Sie haben Recht, denken Sie darüber nach. Wenn es einen massiven Zustrom von Menschen gibt, müssen wir darüber nachdenken, wie wir damit umgehen und wo und wie wir diese Menschen unterbringen können. Wir sind das größte Land der Welt, aber wissen Sie, wie viele Menschen östlich des Uralgebirges leben? Etwa 12 Millionen Menschen. Wir haben Platz, um Menschen umzusiedeln.

Im Prinzip müssen wir uns im Voraus Gedanken über die soziale und sonstige Infrastruktur und die Regeln machen. Das ist keine leere Frage. Sie sind so ungeheuerlich, wenn Sie das alles sagen, aber es gibt tatsächlich ein Problem. Ich wiederhole noch einmal: Zunächst einmal müssen wir über die Probleme nachdenken, die wir in unserem Land haben.

Was den Papierjournalismus und die Hilfe von Vlad Bumaga betrifft, so denke ich, dass solche Leute Sie natürlich gerne unterstützen werden, zumal wir in diesem Fall über Papierjournalismus sprechen.

Ich denke, dass der Papierjournalismus in dieser sich rasant verändernden Welt seinen Platz haben wird, genau wie das Papierbuch. Man kann durch ein Gerät blättern, und alles ist dort in guter Schrift und in verschiedenen Sprachen. Ich selbst benutze es, ehrlich gesagt, manchmal. Aber ein Buch in die Hand zu nehmen, ist eine andere Geschichte. Nicht nur, weil es Bilder gibt – obwohl es auch interessant ist, sie anzuschauen – und eine Buchillustration manchmal auch ein Kunstwerk ist.

Eine Ausgabe von Izvestia oder Komsomolskaya Pravda in die Hand zu nehmen, darin zu blättern, darin zu stöbern – das ist doch aufregend, oder? Ich hoffe, dass diejenigen, die sich mit Printjournalismus beschäftigen, dies auch berücksichtigen und dieses verbleibende öffentliche Interesse am Leben erhalten.

Das Wichtigste ist natürlich der Inhalt, denn wie Vlad Bumaga sagte, ist bei allen Medien das Wichtigste, was drin ist, der Inhalt. Das ist das Wichtigste. Wenn die Printmedien im Vergleich zu dem Internetmüll einen wertvollen und interessanten Inhalt haben, werden sie bleiben und nicht verschwinden.

Alexandra Suvorova: Herr Präsident, lassen Sie uns vor allem an ein gesundes Zuhause denken. Dieses Thema gehört zu den Themen, die die Russen am meisten beschäftigen. Wenn wir uns die Statistiken ansehen, stehen das Gesundheitswesen und damit zusammenhängende Themen an zweiter Stelle – die Menschen fragen nach dem Ärztemangel in den Ambulanzen und ziemlich oft nach dem Mangel an bestimmten Medikamenten.

Ich schlage vor, dass wir uns ein Telefongespräch mit Irina Sychyova aus Nischni Nowgorod anhören.

Herr Sychyova, guten Tag. Bitte stellen Sie Ihre Frage.

Irina Sycheva: Guten Tag, Herr Präsident.

Mein Name ist Irina Sycheva. Ich komme aus Nischni Nowgorod.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf unsere kostenlose medizinische Versorgung lenken. Zunächst möchte ich Ihnen herzlich für die renovierten Ambulanzen danken. Gott sei Dank sehen sie langsam anständig aus.

In diesen Ambulanzen herrscht jedoch ein großer Mangel an Fachärzten und Hausärzten, da die Ärzte in kommerzielle Kliniken wechseln. Was sollen wir, Rentner und Menschen mit niedrigem Einkommen, in dieser Situation tun?

Seit über einem Monat kann ich keinen Termin bei einem Kardiologen für meinen Vater bekommen, der kürzlich einen Herzinfarkt erlitten hat. Dieser Arzt empfängt Patienten nur einmal pro Woche. Es gibt keine Online-Termine, da der Arzt nicht Vollzeit arbeitet. Um einen Termin zu bekommen, müssen die Leute ab 5 oder 6 Uhr morgens vor der Klinik Schlange stehen, und ihre Chancen stehen ziemlich schlecht. Die Leute stehen bis 7 Uhr morgens auf der Straße, wenn die Ambulanz öffnet. Viele ältere Menschen sind mit dieser Situation überfordert. Wir hoffen, dass Sie dieses Problem lösen werden.

Vielen Dank im Voraus.

Wladimir Putin: Frau Sytschewa, Gesundheitsfragen – und ich sehe sie im Kontext der gesamten Bandbreite von Themen – kommen an zweiter Stelle, denke ich. Ja, an zweiter Stelle. Das ist immer sehr wichtig – übrigens in allen Ländern, auch in denen mit der sogenannten entwickelten Marktwirtschaft. Es scheint, dass die Situation dort jetzt noch akuter ist als in Russland. Aber warum sollten wir uns um sie kümmern? Ich stimme zu, dass wir an unser Heimatland denken sollten.

Deshalb danke ich Ihnen, dass Sie die renovierte Ambulanz erwähnt haben. Das bedeutet, dass sich die Dinge dennoch bewegen.

Wir haben ein ganzes Programm, ich werde gleich darauf eingehen. Denn unser Hauptproblem sind die Humanressourcen. Dieses Problem besteht im Bereich der Grundversorgung. Wir haben Krankenhäuser, in denen Ärzte und Mediziner arbeiten, wie Sie wissen – dort gibt es keinen Personalmangel, während dieses Problem in der Grundversorgung besteht. Daraus ergibt sich eine offensichtliche Schlussfolgerung: Das Problem hängt hauptsächlich mit der Art und Weise zusammen, wie das Gesundheitssystem in den Regionen der Russischen Föderation organisiert ist.

Wenn wir über die Rotation der Krankenhausbetten sprechen, können wir feststellen, dass die Betten in den Krankenhäusern nicht das ganze Jahr über voll ausgelastet sind. Gleichzeitig gibt es ein Problem in der Primärversorgung, einschließlich der Ambulanzen und Bezirkskrankenhäuser, in denen täglich Fachärzte arbeiten. Die örtlichen Gesundheitsbehörden sollen die Belastung richtig verteilen. Das ist das erste.

Der zweite Aspekt hängt mit der Personalschulung zusammen. Wir versuchen, und das Gesundheitsministerium versucht, so viele Bewerber wie möglich an den Universitäten einzuschreiben. Der Prozess ist noch nicht abgeschlossen. Wir haben damit begonnen, Ärzten und Krankenschwestern in kleinen Gemeinden zusätzlich 50.000 und 29.000 Rubel zu zahlen, und auch das ist sehr wichtig. Zum ersten Mal seit mehreren Jahren können wir einen Zustrom von 17.500 Fachkräften verzeichnen, aber ihre Zahl reicht immer noch nicht aus.

Zurück zur Organisation des Gesundheitswesens und der Notwendigkeit, den Bereich der Primärversorgung weiter zu stärken: Wir sollten all dies sicherlich viel schneller tun als bisher. Ich kann nicht anders, als dem zuzustimmen. Da wir gerade von Ihrem speziellen Fall sprechen, werden mir meine Kollegen Ihre Daten geben. Sie haben doch die Informationen, oder?

Alexandra Suvorova: Ja.

Wladimir Putin: Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun und Ihrem Vater auf jeden Fall helfen.

Dmitry Kulko: Lassen Sie uns mit dem Thema Gesundheitswesen fortfahren. Es ist wichtig.

Im Vergleich zum letzten Jahr ist die Zahl der Beschwerden über Medikamentenmangel in diesem Jahr zurückgegangen, aber es gibt sie immer noch, und sie betreffen hauptsächlich subventionierte verschreibungspflichtige Medikamente.

Ein Rentner aus Kertsch schrieb uns beispielsweise Folgendes: „Ich habe Krebs. Mir wurden kostenlose Medikamente verschrieben, aber das letzte Mal, dass ich sie kostenlos bekommen habe, war vor drei Monaten. Ich habe die Hotline in Simferopol angerufen und mir wurde gesagt, dass die Medikamente nicht verfügbar seien. Ich muss sie jetzt mit meinem eigenen Geld kaufen. Bitte helfen Sie, dieses Problem zu lösen.“

Dies beschränkt sich nicht nur auf teure Medikamente – besonders auffällig war die Situation beim Fehlen von normaler Kochsalzlösung. Menschen mit Diabetes berichten auch von Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Insulin. Hier sind einige Beispiele.

Rashida Gainutdinova schrieb uns Folgendes: „In Neftekamsk kann ich seit vier Monaten kein Insulin mehr bekommen. Früher habe ich es in einem Krankenhaus bekommen, aber dort ist es nicht mehr erhältlich. Ich kann es auch nicht in der Apotheke kaufen.“

Vitaly Mayorov aus Atkarsk, Region Saratow: „Ich habe seit 50 Jahren Typ-1-Diabetes. Ich habe noch nie erlebt, dass Insulin und Teststreifen so knapp sind.“

Herr Präsident, wie steht es derzeit um die heimische Pharmaindustrie, und wie beurteilen Sie den Zugang der Patienten zu lebenswichtigen Medikamenten gegen Krebs und andere akute Erkrankungen?

Wladimir Putin: Das ist ein äußerst wichtiges Thema, ebenso wie die Sicherstellung, dass wir über genügend Fachärzte und Ärzte verfügen.

Die Pharmaindustrie steht ganz oben auf unserer Prioritätenliste. Wie Sie vielleicht wissen, haben wir bereits 2008, als ich Premierminister war, mit dem Aufbau einer eigenen Pharmaindustrie begonnen.

Wir begannen 2008, darüber zu diskutieren, und starteten Programme zu diesem Zweck. Diese Programme wurden 2009 fertiggestellt. Sie hatten unterschiedliche Namen, aber es ging immer um ein und dasselbe, nämlich die Entwicklung unserer eigenen Pharmaindustrie. Ich kann Ihnen nicht das genaue Budget nennen, das wir damals bereitgestellt haben, aber dieser Sektor ist mit Hilfe und Unterstützung des Staates, hauptsächlich durch Bundesmittel, stark gewachsen.

In jüngerer Zeit haben unsere Pharmaunternehmen begonnen, eigene Ressourcen in den Ausbau dieses Geschäftszweigs zu investieren, und die Investitionen belaufen sich auf beeindruckende zweistellige Milliardenbeträge in Rubel, etwa 40 Milliarden, glaube ich.

Wir haben jetzt eigene Entwicklungsprogramme und haben begonnen, eigene Medikamente auf der Grundlage unserer eigenen Moleküle herzustellen und unsere eigenen pharmazeutischen Wirkstoffe zu produzieren, was wir vorher nicht hatten. Wir haben mit der Herstellung komplexer Medikamente begonnen, unter anderem für die Krebsbehandlung. Dieser Sektor läuft recht gut, insbesondere in St. Petersburg. Dasselbe gilt für Insulin.

Bei Teststreifen und ähnlichen Produkten entstehen Probleme durch betriebliche Mängel und Verzögerungen auf lokaler Ebene. Insgesamt werden die Mittel für diese Medikamente vollständig zugewiesen. Die Herausforderung besteht darin, die Beschaffung zu organisieren und zeitnahe Entscheidungen zu treffen.

Ich werde dies auf jeden Fall mit den Kollegen in der Regierung und den regionalen Verwaltungen besprechen. Es ist wichtig, schnell zu handeln und die Bedürfnisse des Marktes zu verstehen.

Wir haben ein Programm zur Förderung der Pharmaindustrie, das Teil der Initiative zur technologischen Führung ist. Dieses Programm befasst sich speziell mit der Arzneimittelproduktion. Bis 2030 wollen wir 90 Prozent der Nachfrage nach lebenswichtigen Medikamenten mit einheimischen Medikamenten und 40 Prozent der Nachfrage nach medizinischen Produkten decken.

Insgesamt kommt diese Arbeit gut voran, und das Tempo ist gut. Es handelt sich jedoch um ein großes Unterfangen, und nicht immer läuft alles reibungslos. Bitte nennen Sie die Details, dann werden wir sehen, ob es zu Störungen kommt. Ich bin sicher, dass es welche gibt.

Was Insulin betrifft, so hatten wir immer ausreichende Vorräte. Normale Kochsalzlösung ist kein Problem. Ich verfolge diese Entwicklungen. Es geht nicht um die Kochsalzlösung selbst, sondern um die Verpackung. Zwei Behörden – das Ministerium für Industrie und Handel und das Gesundheitsministerium – konnten sich nicht rechtzeitig auf den Preis für die Verpackung einigen. Der vorgeschlagene Preis machte die Produktion zu einem Verlustgeschäft und zwang die Hersteller, Verpackungen zu importieren.

Mittlerweile wurden alle notwendigen Entscheidungen getroffen und ich hoffe, dass diese Rückschläge der Vergangenheit angehören. Wir werden uns diesen speziellen Fall auf jeden Fall genauer ansehen.

Vielen Dank.

Dmitry Kulko: Herr Peskov, bitte übernehmen Sie.

Dmitry Peskov: Danke. Wenden wir uns dem Publikum zu.

Anmerkung aus dem Publikum.

Dmitry Peskov: Wissen Sie, so kommen wir nicht weit.

Wladimir Putin: Bitte, nur zu. Aber lassen Sie uns nicht so handeln. In diesem Saal wird Chaos herrschen, und wir werden damit nicht fertig werden. Bitte.

Ksenia Aksyonova: Danke. Ich bitte um Entschuldigung.

Ksenia Aksyonova, Spas TV-Kanal.

Ich werde Fragen stellen, die einen Satz einer Person gemeinsam haben, die Sie sehr respektieren und die die gesamte russische Kirche liebt. Es handelt sich um den geistlichen Vater unseres Patriarchen, Ältester Iliy (Nozdrin).

Zu Beginn der militärischen Spezialoperation nannte er drei Bedingungen für den Sieg: Verbot von Abtreibungen, Verbot von Schimpfwörtern und Beerdigung von Lenins Leiche.

Ich habe drei Fragen zu diesen drei Punkten.

Erstens, Abtreibungen. Unser Patriarch hat sich dafür ausgesprochen, Abtreibungen jedes Jahr aus dem System der obligatorischen Krankenversicherung zu streichen, da es sich nicht um einen medizinischen Eingriff handelt und dieser nicht hilft, sondern nur verstümmelt. Die Führer der traditionellen Religionen in Russland unterstützen den Patriarchen in dieser Angelegenheit. Wird dies geschehen?

Zweitens, Schimpfwörter. Vor kurzem haben Sie eine ausführliche Stellungnahme zu diesem Thema abgegeben, in der Sie sagten, dass dies gegen das Gebet gerichtet sei und eine Anrufung dunkler Mächte darstelle. Um mich nicht zu wiederholen, werde ich speziell nach den dunklen Mächten fragen, denn Esoterik, okkulte Wissenschaften, Wahrsagerei und frei zugängliche Pornografie boomen derzeit in Russland, und die Menschen geben jetzt mehr Geld für Hellseher als für Ärzte aus. Pornoseiten sind jetzt die meistbesuchten in unserem Land. Werden Maßnahmen ergriffen, um diese eindeutig gefährlichen Aktivitäten einzuschränken?

Drittens: Die Beisetzung von Lenins Leiche. Ich spreche jetzt nicht über eine Bewertung seiner Handlungen. Das haben Sie schon oft getan. Ich beziehe mich speziell auf die Erfüllung seines Willens und des Willens seiner Familie und darauf, dass die Aufbewahrung eines einbalsamierten Körpers im Mausoleum ein heidnischer und gottloser Brauch ist. Bitte sagen Sie mir, was uns daran hindert, Lenins Leiche zu beerdigen?

Danke.

Wladimir Putin: Diese Fragen sind eindeutig nichts für eine ausführliche Pressekonferenz oder einen direkten Draht. Sie sind alle sehr heikel.

Was Abtreibungen betrifft, sollten wir natürlich darüber nachdenken, wie wir die religiösen Überzeugungen der Menschen nicht verletzen und gleichzeitig unsere demografischen Herausforderungen bewältigen können. Wir sollten aber auch an das Wohlergehen russischer Familien mit Kindern, ihre Zukunft und das Recht der Frauen, Entscheidungen zu treffen, denken. Dies ist ein heikles Thema, das nicht auf einer Pressekonferenz gelöst werden kann, genau wie Pornoseiten und so weiter.

Sehen Sie, einige Leute mögen es nicht, dass YouTube langsamer wird. Sie sagen: „in unserem Land“, aber ich denke, dass Pornoseiten auf der ganzen Welt besucht werden. Zuerst kommen die Pornoseiten, und dann kann man darüber nachdenken, ein Schnitzel zu bestellen, verstehen Sie? Auf der ganzen Welt. Das ist nicht nur unser Problem, sondern auch in vielen anderen Ländern.

Welche Antwort kann es geben? Tatsächlich sind Verbote möglich, aber es geht immer darum, eine interessantere Alternative zu Pornoseiten anzubieten, sodass eine Person auf eine Pornoseite geht und sagt: „Das habe ich schon gesehen, ich möchte etwas anderes sehen.“ Etwas Fesselndes. (Heiterkeit im Publikum.)

Das Gleiche gilt für die Beerdigung von Lenins Leiche. Eines Tages wird die Gesellschaft wahrscheinlich so weit sein. Aber heute, insbesondere heute, dürfen wir keinen einzigen Schritt tun, der die Gesellschaft in Russland spalten würde. So sehe ich das.

Insgesamt hat Iliy natürlich recht. Ich mag ihn und höre immer zu, was er sagt. Ich weiß, er hat mir davon erzählt.

Dmitry Peskov: Können wir eine Frage aus diesem Sektor entgegennehmen?

Herr Präsident, Kolesnikov ist da. Ich habe ihn völlig vergessen. Wenn ich darf.

Wladimir Putin: Bitte, Andrei.

Andrei Kolesnikov: Guten Tag.

Andrei Kolesnikov, Zeitung „Kommersant“.

Wladimir Putin: Guten Tag.

Andrei Kolesnikov: Herr Präsident, der Krieg dauert nun schon fast drei Jahre an und wir alle haben uns sehr verändert. Der Krieg hat jeden verändert. Wie haben Sie sich verändert? Haben Sie etwas Neues über sich selbst herausgefunden?

Ich habe noch eine Frage, wenn Herr Peskov nichts dagegen hat. Diese Frage hat noch niemand gestellt und wird es vielleicht auch nie, aber ich bin neugierig. Vor einiger Zeit begnadigte US-Präsident Joe Biden bekanntlich seinen Sohn Hunter, der wegen einer Falschaussage beim Kauf einer Schusswaffe verurteilt worden war. Dies sorgte weltweit für Aufsehen und jeder hatte etwas dazu zu sagen, aber Sie schwiegen. Vielleicht haben Sie dazu nichts zu sagen. Was halten Sie davon?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Man sagt, Schweigen sei Gold. Manchmal ist es besser, Dinge für sich zu behalten.

Trotzdem danke für die Frage.

Was Bidens Begnadigung seines Sohnes betrifft, obwohl er versprochen hatte, dies nicht zu tun, so ist dies eine heikle Angelegenheit. Unsere Geschichte bietet noch andere Beispiele. Jeder kennt das berühmte Gemälde „Iwan der Schreckliche und sein Sohn Iwan“. Diese Geschichte mag eine Legende sein oder nicht, genau wie das, was mit dem Sohn von Peter dem Großen, Alexei, geschah. Oder nehmen wir Stalin – und das ist keine Legende –, der sich weigerte, seinen Sohn Jakow, der in Gefangenschaft war, gegen Feldmarschall Paulus auszutauschen, und sagte: „Ich werde keinen Marschall gegen einen Soldaten austauschen.“

Sie sehen, es ist eine persönliche Entscheidung, aber während des Krieges galt selbst die Kapitulation als Verrat. Warum? Man kann alle möglichen Gründe anführen, aber zu dieser Zeit stand das Land vor der möglichen Vernichtung nicht nur seiner Staatlichkeit, sondern auch seines Volkes. Es war ein Kampf ums Überleben der Ethnizität, unserer Nation. Die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um den Sieg zu sichern, waren hart, wenn nicht gar grausam.

Angesichts dieser öffentlichen Einstellung, an die sich Stalin wahrscheinlich hielt, war er nicht in der Lage, seinen Sohn zu retten. Er sagte, was er sagte, und tat, was er tat.

Wie wir wissen, wurde Stalins Sohn in einem Lager hingerichtet, während Paulus während der Nürnberger Prozesse „benutzt“ wurde. Als Paulus den Gerichtssaal betrat, stutzten alle, da niemand damit gerechnet hatte, ihn dort zu sehen.

Was Biden betrifft, so ist er ein Politiker, wissen Sie, und es ist immer wichtig zu verstehen, was einen dominiert – ein Politiker oder ein Mensch. Es hat sich herausgestellt, dass Biden mehr Mensch als Politiker ist. Ich würde ihn dafür nicht verurteilen.

Alexandra Suvorova: Der erste Teil der Frage von Andrei Kolesnikov bezog sich auf die drei Jahre der militärischen Spezialoperation und die anhaltenden Feindseligkeiten.

Wladimir Putin: Was hat sich geändert?

Andrei Kolesnikov: Wie haben Sie sich in den letzten drei Jahren verändert?

Wladimir Putin: Sie wissen, dass wir uns alle jeden Tag und jede Stunde verändern. Ich denke, dass sich auch alle im Publikum und die Menschen, die uns zuhören oder zuschauen, verändern. Das ist eine Tatsache des Lebens: Alles verändert sich und nichts bleibt stehen. Diese letzten drei Jahre, oder besser gesagt, über zwei Jahre, waren eine ernsthafte Prüfung für uns alle, auch für unser Land und mich persönlich.

Ich will es ganz offen sagen: Wir sitzen hier, machen gelegentlich Witze, und im Publikum hört man Gelächter, aber ich mache jetzt weniger Witze und lache fast gar nicht mehr.

Es gibt noch einen weiteren Grund. Ich arbeite jetzt an dem, was ich als meine Fähigkeiten betrachte – nennen wir es so –, nämlich an der Identifizierung von Schlüsselthemen und der Konzentration meiner Aufmerksamkeit und Energie auf deren Lösung.

Dmitry Peskov: Kommen wir zum nächsten Punkt. Gehen wir zum diametral entgegengesetzten Sektor.

Ich sehe RBC. RBC, bitte.

Polina Khimshiashvili: Guten Tag.

Polina Khimshiashvili, RBC.

Ich möchte nur kurz auf die bereits gestellte Frage zurückkommen. Sie haben gesagt, dass Sie jetzt weniger lachen und lächeln. Wenn es möglich wäre, in den Februar 2022 zurückzukehren, würden Sie Ihre Entscheidung ändern?

Wladimir Putin: Eine solche hypothetische Frage: „Wenn es möglich wäre ...“ Wissen Sie, wenn ich mir die Situation im Jahr 2022 ansehen könnte, in dem Wissen, was jetzt passiert, was würde ich dann denken? Dass die Entscheidung, die Anfang 2022 getroffen wurde, früher hätte getroffen werden sollen. Das ist mein erster Punkt.

Und zweitens, da wir uns dessen bewusst sind, hätten wir uns einfach auf diese Maßnahmen vorbereiten sollen, auch auf die spezielle Militäroperation. Tatsächlich waren die Ereignisse auf der Krim einfach spontan, und wir haben auch die Ereignisse von 2022 ohne besondere Vorbereitungen begonnen. Aber warum haben wir sie begonnen? Weil es für uns unmöglich war, noch länger stillzuhalten und zu tolerieren und abzuwarten, bis sich die Situation für uns verschlechtert. Darum geht es.

Schließlich erklärten die Behörden in Kiew, dass sie die Minsker Vereinbarungen nicht einhalten würden. Sie sagten es ganz offen und machten Ansprüche auf eine Art Massenvernichtungswaffen geltend. Wir sahen, dass wir in Bezug auf die Minsker Vereinbarungen getäuscht worden waren, da Krieg, Massaker und die Vernichtung von Menschen im Donbass seit acht Jahren andauerten. Nichts geschah, sie lehnten die Minsker Vereinbarungen ab.

Außerdem haben wir gesehen, dass sie einfach die militärische Entwicklung dieser Gebiete vorantreiben und gleichzeitig alles zerstören, was mit Russland in Verbindung steht. Wir konnten nicht länger in dem Zustand bleiben, in dem wir uns befanden. Sie haben uns zu dem gezwungen, was wir getan haben. Wenn wir im Voraus gewusst hätten, was passieren würde, hätten wir uns natürlich ernsthaft auf das System vorbereitet. Das meine ich damit.

Dmitry Peskov: Freunde, wir arbeiten bereits seit vier Stunden.

Wladimir Putin: Wir wollen nun das Wort an die Kollegen übergeben. Bitte reichen Sie das Mikrofon weiter.

Jekaterina Lasarewa: Danke, Herr Präsident.

Hallo,

Jekaterina Lasarewa, Agentur URA.RU.

Sie haben heute die europäischen Staats- und Regierungschefs sowie den neuen und den derzeitigen amerikanischen Staatschef erwähnt.

Meine Frage lautet: Im Jahr 2025 begeht Russland den 80^. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg, und ich weiß, dass Sie bereits Einladungen an Staats- und Regierungschefs aus verschiedenen Ländern aussprechen. Wenn wir uns jedoch daran erinnern, hat uns Frankreich in diesem Jahr zum Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie nicht eingeladen. Darüber hinaus wird es im Januar 2025 Gedenkveranstaltungen in Auschwitz geben, und meines Wissens wurden wir auch dazu nicht eingeladen.

Haben Sie unsere Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition zu den Feierlichkeiten zum Jahrestag des Sieges im Jahr 2025 eingeladen und sie ermutigt, nach Moskau zu kommen? Ist es Ihnen wichtig, dass die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und vielleicht Frankreichs teilnehmen oder zumindest Vertreter entsenden?

Vielen Dank.

Wladimir Putin: Zunächst einmal: Wir bemühen uns nicht um Einladungen. Wir sind hier zu Hause glücklich. Unser Fokus liegt auf der Stärkung unserer eigenen Position, das ist der Kern unserer Arbeit.

Zweitens werden wir niemals die Opfer vergessen, die unser Volk im Kampf gegen den Nationalsozialismus gebracht hat. Das Wichtigste ist, dass wir uns daran erinnern. Wenn andere Länder versuchen zu vergessen, spiegelt dies die Prioritäten der heutigen Staats- und Regierungschefs wider, die darauf fokussiert sind, Russland als Ganzes zu untergraben, zu vergessen, auszulöschen und den Fokus zu verschieben. Aber das ist ihre eigene Angelegenheit.

Wir freuen uns über jeden, der mit uns diesen bedeutenden Jahrestag feiern möchte. Ich persönlich unterschreibe zwar einige Einladungen, aber das Außenministerium kümmert sich um die meisten Vorbereitungen. Ich bin der Meinung, dass wir allen offenstehen, die an diesen Tagen mit uns in Moskau sein und diesen wichtigen Jahrestag begehen möchten.

Wir freuen uns, alle willkommen zu heißen, auch die Teilnehmer der Anti-Hitler-Koalition, die einen bedeutenden Beitrag zum Sieg über den Nationalsozialismus geleistet haben, wie die Vereinigten Staaten und Großbritannien mit ihren Nordkonvois. Unter ihnen waren auch viele Helden, und wir ehren und respektieren sie. Außerdem glaube ich, dass es unter ihnen noch Veteranen gibt. Die britischen Seeleute haben wahren Heldenmut bewiesen, und die Amerikaner kämpften während der Landung in Nordfrankreich.

Tatsächlich sind ihre Beteiligung und ihre Verluste nicht mit denen des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg vergleichbar. Wir haben 27 Millionen Menschen verloren, während die Vereinigten Staaten etwa 500.000 und Großbritannien sogar noch weniger verloren haben: etwa 400.000, wenn ich mich nicht irre. Obwohl sie im Ersten Weltkrieg 1,5 Millionen Menschen verloren haben. Der Umfang ihres Beitrags zum Sieg ist also ein anderer, aber ihr Engagement war dennoch bedeutend, vor allem, weil sie auf unserer Seite standen. Sie unterstützten uns durch Lend-Lease. Es stimmt allerdings, dass wir letztendlich den vollen Betrag dafür bezahlt haben. Als ich Präsident wurde, haben wir die gesamten Lend-Lease-Schulden beglichen. Die Amerikaner haben dieses Geld von uns bekommen, verstehen Sie? Wir haben den vollen Betrag bezahlt, obwohl so viele Jahre vergangen sind.

Nichtsdestotrotz schätzen wir den Beitrag unserer Verbündeten zu diesem gemeinsamen Kampf und heißen jeden willkommen, der mit uns die Freude über den Sieg feiern möchte.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, wir haben noch viele Fragen, auch persönliche.

Wladimir Putin: Nehmen wir noch eine Frage aus dem Publikum.

Jamal. Was macht Jamal?

Andrei Zhizhin: Guten Tag, Herr Präsident.

Andrei Zhizhin, Yamal-Media.

Westliche Länder haben über 20.000 Sanktionen verhängt ...

Wladimir Putin: Ich glaube, es sind 40.000.

Andrei Zhizhin: 40.000?

Wladimir Putin: Ehrlich gesagt habe ich aufgehört zu zählen.

Andrei Zhizhin: Sie haben ein besonderes Problem mit unserer fortschreitenden Entwicklung in der Arktis. Es ist so weit gekommen, dass sie offen ihr Ziel verkünden, die Projekte zur Förderung von Flüssigerdgas in der Arktis zu zerstören und zu töten.

Wovor haben sie Angst? Haben sie Erfolg damit, das Tempo unserer Entwicklung in der Arktis zu verlangsamen? Wie werden wir reagieren?

Wladimir Putin: Sie haben Angst vor der Konkurrenz. Sie nutzen politische Instrumente, um einen unfairen Wettbewerb zu führen.

Nehmen wir das bekannte Unternehmen NOVATEK. Es ist kein Branchenführer; andere Länder, darunter die Vereinigten Staaten, produzieren mehr Flüssigerdgas. Wir werden jedoch immer größer, und sie versuchen, unser Wachstum zu behindern, indem sie unfaire Methoden anwenden, um den Wettbewerb in Schach zu halten.

Das könnte nach hinten losgehen, wenn sie weiterhin mit nicht wirtschaftlichen Methoden gegen Konkurrenten vorgehen. Sie werden irgendwann ihren Wettbewerbsvorteil verlieren. Vielleicht nicht morgen, aber eines Tages werden sie es, wenn es so weitergeht.

Stehen sie uns im Weg oder nicht? Ja, das tun sie. Schaffen sie Probleme für uns? Ja, das tun sie. Werden sie in der Lage sein, uns vollständig auszuschalten oder zu zerstören? Nein, das werden sie nicht. Sie können uns zwar einen gewissen Schaden zufügen, aber wir werden diese Schwierigkeiten zweifellos überwinden, so wie wir in der Vergangenheit die Herausforderungen der Energieversorgung gemeistert haben. Darüber hinaus ist die weltweite Nachfrage nach Energieressourcen nicht gesunken, da die Weltwirtschaft sie nach wie vor benötigt. Die Nachfrage nach ihnen steigt und wird weiter wachsen (dies sind nicht unsere Daten, sondern die der Weltwirtschaftsinstitutionen), und dieses Produkt wird auf den internationalen Märkten weiterhin gefragt sein. Wir werden unseren Anteil am globalen LNG-Markt weiter ausbauen.

Das Gleiche gilt übrigens auch für die Lieferung von Pipelinegas. Die Ukraine hat sich geweigert, den Transitvertrag zu verlängern. Nicht wir haben das getan, sondern die Ukraine. Sie hat sich geweigert, den Vertrag zu verlängern, obwohl sie im Rahmen dieses Vertrags jährlich etwa 700 bis 800 Millionen US-Dollar erhalten hat.

Nun stellt sich die Frage, was damit geschehen soll. Aber das ist nicht unser Problem. Die Ukraine hat unsere Gaslieferungen an die europäischen Verbraucher unterbrochen. Einerseits frisst sie ihnen aus der Hand, weil sie nicht nur einen Krieg, sondern nur mit der Unterstützung des Westens, einschließlich Europas, überleben kann, aber gleichzeitig schafft sie Probleme für sie, indem sie die Lieferungen unseres relativ billigen Gases unterbricht. Dieser Vertrag ist eindeutig Geschichte. Gut, wir werden überleben. Gazprom wird überleben.

Übrigens haben mir unsere Geheimdienste neulich mitgeteilt, dass Saboteure, eindeutig ukrainische, in der Slowakei festgenommen wurden. Sie hatten Karten der slowakischen Gasinfrastruktureinrichtungen bei sich.

Ich wurde erst kürzlich darüber informiert. Ich werde unsere Geheimdienste bitten, Informationen von ihren Kollegen darüber anzufordern, was genau passiert ist, die Verbindungen bestehen noch. Sehen Sie, es reicht ihnen nicht, Terroranschläge in unserem Land zu verüben; jetzt nehmen sie europäische Länder ins Visier.

Sie fressen ihnen wieder aus der Hand und versuchen nun, in Europa Terrorakte zu verüben. Aber das ist ihre Entscheidung. Unsere Entscheidung ist es, die Zusammenarbeit fortzusetzen, und wir werden uns dafür einsetzen, unsere Ziele zu erreichen.

Kosmos, Sie können anfangen. Und ich kann auch BBC sehen. Sie werden bald die Gelegenheit bekommen, uns unter Beschuss zu nehmen. Nur zu. Wir verteidigen uns nur.

Dmitry Maslak: Vielen Dank.

Ich bin festangestellter Korrespondent für den russischen Dienst des staatlichen chinesischen Fernsehens in Moskau. Wir arbeiten hier in Russland und ich bin russischer Staatsbürger, obwohl ich als ausländischer Journalist gelte.

Wenn Sie gestatten, beginne ich mit einer Frage des staatlichen chinesischen Fernsehens, von CGTN, denn dank ihnen bin ich hierher gekommen und wir arbeiten hier bereits seit dem zweiten Jahr.

Erste Frage. Die heutige Sendung heißt „Ergebnisse des Jahres“, und im Laufe des Jahres haben Sie gesagt, dass die chinesischen Friedensinitiativen zu den – ich kann mich nicht mehr an den genauen Wortlaut erinnern – aber Sie haben gesagt, dass sie realistischer seien als alle anderen, die von den Vermittlerländern vorgeschlagen wurden.

Wir alle haben gehört und erinnern uns daran, dass der Westen sein Vertrauenslimit ausgeschöpft hat und Russland von europäischen Staats- und Regierungschefs getäuscht wurde, wie sie selbst zugegeben haben. Aber wenn wir über Einzelheiten sprechen, sagen Herr Trump und sein Assistent Keith Kellogg, dass es möglich ist, den Krieg noch vor der Amtseinführung am 20. Januar zu beenden.

Wir sprechen nicht davon, dass ein Land der NATO beitritt ... Aber ist es möglich, den Waffenstillstand in einer Minute zu beenden? Ist Russland bereit, zumindest diesen einfachen Schritt zu gehen, wenn es den europäischen und amerikanischen Partnern gelingt, Kiew zu überzeugen?

Die ganze Welt ist die Ukraine-Krise wirklich leid, und ich denke, dass die Menschen in Russland jetzt auch Frieden wollen. Das ist ein einfacher Schritt: Niemand riskiert etwas, wenn alles einfach dort stehen bleibt, wo es ist. Wenn Versprechen nicht gehalten oder gebrochen werden, kann es weitergehen. Niemand wird etwas verlieren, wenn es einfach irgendwann aufhört

Und meine zweite Frage, da es sich um eine Veranstaltung mit gemischtem Format handelt. Ich lebe in Koroljow und möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die größte Wissenschaftsstadt Russlands lenken, denn wir, die Einwohner von Koroljow, haben tatsächlich viele Fragen.

Derzeit wird im Chrunitschew-Zentrum ein Nationales Raumfahrtzentrum gebaut, und viele Einwohner von Koroljow – und wir sprechen hier von einer Viertelmillion Einwohnern der Region Moskau – sind ratlos: Sind wir immer noch die historische Raumfahrt-Hauptstadt, in der Koroljow und führende Konstrukteure arbeiteten, oder nicht? Zum Beispiel brauchen wir vielleicht eine Sonderwirtschaftszone auf dem Gelände der integrierten Hausbaufabrik, die sie jetzt aufteilen wollen; denn die Stadt braucht einen Aufschwung, sie muss ihren Titel als historische Raumhauptstadt des Landes zurückgewinnen, weil Energia RSC dort unter anderem weiterhin arbeitet.

Daher muss ein dritter Stadteingang gebaut werden. Alle fordern dies, weil die Menschen bis zu vier Stunden im Stau stehen. Wenn diese Veranstaltung vorbei ist, fahren wir den ganzen Weg dorthin, um dreieinhalb Stunden in diesem berüchtigten Stau zu stecken. Wir brauchen eine Überführung. Wir haben ein kleines Problem mit der Demokratie in der Stadt. Entschuldigung, das sind dringende Themen.

Dmitry Peskov: Sie haben zwei Rollen in sich vereint: die des Bürgers und die des Journalisten.

Dmitry Maslak: Ein direkter Draht und eine Pressekonferenz.

Alexandra Suvorova: Da Sie schon hier sind.

Dmitry Maslak: In der Tat, ja. Ein dritter Eingang nach Korolev. Sie haben diese Überführung persönlich genutzt. Ein dritter Eingang ist notwendig, weil wir feststecken und keine Zeit in diesen Staus verschwenden können. Ich glaube, die ganze Stadt applaudiert jetzt, denn wenn Sie dieses Problem lösen können, würde uns das sehr glücklich machen.

Vielen Dank.

Kollegen, ich bitte um Entschuldigung.

Wladimir Putin: Ihr Arbeitgeber wird über den zweiten Teil Ihrer Frage nicht erfreut sein. Dafür hat er Sie nicht hierher geschickt. Aber Sie haben mich richtig verstanden: Sie sollten sich um Ihr Zuhause kümmern. Das ist absolut richtig.

Die Idee eines dritten Eingangs zu Koroljow wurde diskutiert. Ich weiß davon aus unseren vorherigen Gesprächen über die Entwicklung von Koroljow als Weltraumhauptstadt. Ein weiteres Zentrum, das in Moskau gebaut wird, ist für die Entwicklung der Raumfahrtindustrie äußerst wichtig, aber Koroljow bleibt ein bedeutendes Weltraumzentrum. Ich möchte jetzt nicht ins Detail gehen, aber Koroljow als Wissenschaftsstadt verdient es auf jeden Fall, beachtet zu werden. Ich werde diese Angelegenheit auf jeden Fall mit meinen Kollegen besprechen, sowohl in der Region Moskau als auch mit denjenigen, die im Luft- und Raumfahrtsektor tätig sind. Sie haben verschiedene Pläne.

Es gibt Gründe für die Idee einer Sonderwirtschaftszone [in Koroljow]. Ich werde jetzt keine endgültige Entscheidung treffen, aber dies ist etwas, dem man Aufmerksamkeit schenken kann und sollte. Sie haben Recht, dass wir darüber nachdenken sollten, das Potenzial von Koroljow zu nutzen. Das ist der erste Punkt.

Zweitens zu den Friedensinitiativen der Volksrepublik China, Brasiliens und Südafrikas. Wir haben sie zur Kenntnis genommen, weil es sich um einen aufrichtigen Versuch handelt, eine Lösung zu finden. Wir betrachten es als einen ausgewogenen Versuch, der keiner der beiden Seiten, der Ukraine oder Russland, aufgezwungen wird. Das liegt daran, dass diese Initiativen von neutralen Ländern vorgeschlagen wurden, die sich nicht in den Konflikt einmischen, im Gegensatz zu den westlichen Ländern, die tatsächlich einen Krieg gegen uns führen, und zwar durch die Ukrainer. Daher müssen ihre Initiativen sehr sorgfältig analysiert werden, da sie tatsächlich eine Konfliktpartei sind.

Was die Beendigung des Konflikts anbelangt, so habe ich bereits über die Situation gesprochen. Wir sehen die Erschöpfung von Waffen, Ausrüstung, Munition und vor allem Personal in den ukrainischen Streitkräften. All dies geht ihnen aus.

Was sehen wir jetzt wirklich auf dem Schlachtfeld? Unsere Armee rückt vor, während der Gegner nicht in der Lage ist, sich in den Positionen zu verschanzen, in die er sich an einem bestimmten Tag oder zu einem bestimmten Zeitpunkt zurückgezogen hat. Seine Truppen haben sich organisiert zurückgezogen, aber sie können ihre Stellung nicht halten, weil unsere Männer morgen weiter vorrücken werden, und so weiter und so fort.

Wir machen eine Woche Pause – wir geben dem Feind die Chance, Fuß zu fassen und seine Stellungen zu befestigen. So haben sie die Möglichkeit, sich auszuruhen, neu zu formieren und aufzurüsten. Vor allem aber können sie Soldaten rekrutieren und ausbilden. Angesichts des derzeitigen Personalmangels greifen sie sich buchstäblich Leute von der Straße, wie ich dem Vorstand des Verteidigungsministeriums sagte – sie karren Leute wie streunende Hunde ab. Aber streunende Hunde werden zumindest in Tierheime gebracht, anschließend zur Adoption freigegeben und finden schließlich ein neues Zuhause. Im Gegensatz zu ihnen werden ukrainische Männer zum Schlachten geschickt.

Sie haben keine Zeit für eine Ausbildung, und unser Militär sieht das auf dem Schlachtfeld: Ihre Ausbildung ist mangelhaft, sie hat nichts mit einer sowjetischen Militärschule zu tun; das ist eine ganz andere Geschichte. Selbst diejenigen, die in westlichen Ländern ausgebildet wurden, sind im Vergleich zur sowjetischen Ausbildung nicht gut genug, weil ihre Ausbilder selbst nie gekämpft haben; sie haben nie an echten Einsätzen teilgenommen. Wie können sie jemanden ausbilden?

Der Punkt ist, dass eine längere Phase relativen Waffenstillstands dem Feind die Möglichkeit gibt, auch diesen Aspekt zu verbessern – zu trainieren und zu trainieren und sein Personal zu konsolidieren. Einige Bataillone der ukrainischen Armee haben nur 35 oder 40 Prozent der erforderlichen Anzahl an Kämpfern. Sie haben ein Bataillon, aber kein Personal darin. Wollen Sie ihnen wirklich die Möglichkeit geben, ihre Einheiten zu erhalten?

Wir brauchen keinen Waffenstillstand. Wir brauchen Frieden: einen langfristigen und dauerhaften Frieden mit Garantien für die Russische Föderation und ihre Bürger. Es ist schwer zu sagen, wie diese Garantien gegeben werden können, aber es ist ein Anfang.

Tatsächlich hat der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban einen Vorschlag für einen kurzfristigen Waffenstillstand unterbreitet. Er sagte mir Folgendes – ich glaube nicht, dass Victor mir böse sein wird, wenn ich einen Teil unseres Gesprächs verrate – er sagte, es würde nicht schaden, einen Weihnachtsfrieden auszurufen, nur für einen oder zwei Tage, und der Feind wird in diesen zwei oder drei Tagen nichts tun können. Ich sagte, dass Sie wahrscheinlich Recht haben, aber Sie sollten zuerst die ukrainische Seite fragen. Wir haben bereits mindestens drei solcher Vorschläge angenommen – zur Schifffahrt im Schwarzen Meer, zur Energieinfrastruktur und so weiter.

Erdogan hat mich kontaktiert; fragen Sie Ihren Präsidenten. Das stimmt, er hat mir als Vermittler einen Vorschlag gemacht. Ich sagte, ich müsse darüber nachdenken. Am nächsten Tag, nur einen Tag später, rief ich ihn an und sagte, wir seien uns einig. Plötzlich verkündete der ukrainische Regierungschef, es werde keine Gespräche und keinen Waffenstillstand geben. Also rief ich Erdogan an und fragte, was das bedeuten solle. Er sagte: Das ist es, was unsere Partner tun. Ich sagte: Nun gut.

Ich habe Orban dieselbe Frage gestellt. Er schlug einen Weihnachtsfrieden vor und auch einen Gefangenenaustausch. Ich habe nichts abgelehnt. Ich sagte, wir müssten darüber nachdenken, aber Sie sollten sie fragen. Das hat er getan. Am nächsten Tag sagte der Chef des [Kiewer] Regimes, dass es keinen Waffenstillstand und keinen Gefangenenaustausch geben würde. Das ist die Antwort auf Ihre Frage.

Dmitry Kulko: Wir sind jetzt seit über vier Stunden auf Sendung. Lassen Sie uns zum Schluss kommen.

Vladimir Putin: Ich habe versprochen, eine Frage von der BBC zu beantworten.

Fahren Sie fort.

Alexandra Suvorova: Sie haben einen Angriff versprochen.

Vladimir Putin: Ja, Sie haben einen Angriff versprochen. Sie tun dies auch gerne ohne Versprechen. Das ist ihr Job, dafür werden sie bezahlt.

Steven Rosenberg: BBC News.

Vor genau 25 Jahren trat Boris Jelzin zurück, übertrug Ihnen die Macht und sagte: „Kümmern Sie sich um Russland.“ Glauben Sie, dass Sie sich nach 25 Jahren um Russland gekümmert haben? Denn was sehen wir von außen? Wir sehen erhebliche Verluste bei der sogenannten militärischen Spezialoperation, die Sie erklärt haben, und wir sehen ukrainische Soldaten in der Region Kursk. Sie kritisieren die NATO-Erweiterung, aber es gibt jetzt mehr NATO an den Grenzen Russlands: Schweden und Finnland. Es gibt Sanktionen, eine hohe Inflation und demografische Probleme. Aber was denken Sie? Haben Sie sich um Ihr Land gekümmert?

Wladimir Putin: Ja. Ich glaube, ich habe mich nicht nur um mein Land gekümmert, sondern ich glaube, wir sind vom Rand des Abgrunds zurückgetreten, denn alles, was zuvor und danach in und um Russland herum geschah, führte uns zu einem vollständigen, totalen Verlust unserer Souveränität. Ohne Souveränität kann Russland nicht als unabhängiger Staat existieren.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf das lenken, was Sie über Boris Jelzin gesagt haben. Alles schien in Ordnung zu sein; sie klopften ihm gönnerhaft auf die Schulter und drückten ein Auge zu, wenn er trank. Er war in allen westlichen Kreisen willkommen. Aber sobald er seine Stimme zur Verteidigung Jugoslawiens erhob, sobald er sagte, dass dies gegen das Völkerrecht und die UN-Charta verstoße, sobald er sagte, dass ein Angriff auf Belgrad, die Hauptstadt eines europäischen Landes, ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrates im modernen Europa inakzeptabel sei, begannen sie sofort, ihn zu kritisieren, ihn zu beschimpfen, ihn als Trinker zu bezeichnen und so weiter. Erinnern Sie sich nicht daran?

Ich habe alles dafür getan, dass Russland ein unabhängiger und souveräner Staat sein kann, der in der Lage ist, Entscheidungen in seinem eigenen Interesse zu treffen, und nicht im Interesse der Länder, die es zu sich herübergezogen haben, ihm auf die Schulter klopften und es dann für ihre eigenen Zwecke benutzten. Ich könnte hier aufhören. Aber ich verstehe, dass Sie alle Argumente dargelegt haben, die Ihre Haltung zu unterstützen scheinen.

Sie haben die Inflation erwähnt. Ja, es gibt Inflation. Wir werden sie bekämpfen. Aber wir haben auch Wirtschaftswachstum. Wir stehen auf Platz vier der Weltrangliste der Kaufkraftparität. Bitte teilen Sie das Ihren Lesern mit. Wir sind die Nummer eins in Europa, weit vor dem Vereinigten Königreich, das meiner Meinung nach nicht einmal unter den ersten fünf ist.

Aber wir sind bereit, mit Großbritannien zusammenzuarbeiten, wenn Großbritannien mit uns zusammenarbeiten möchte. Wenn nicht, ist das auch in Ordnung. Wir kommen auch ohne unsere ehemaligen Verbündeten aus dem Zweiten Weltkrieg zurecht.

Dmitry Kulko: Herr Präsident, es gibt zahlreiche Fragen von Russen, darunter auch einige persönlicher Natur. Die Zeit ist knapp, daher schlage ich vor, dass wir im Schnelldurchgang vorgehen.

Dmitry Peskov: Wir sind bereits seit viereinhalb Stunden dabei.

Wladimir Putin: Beenden wir es.

Alexandra Suworowa: Haben Sie einen Traum? Nicht einen, der mit der Regierungsführung zu tun hat, sondern einen persönlichen. Was ist Ihr Traum?

Wladimir Putin: Ja, den habe ich natürlich. Aber es ist ein persönlicher Traum. Darf ich ihn für mich behalten?

Dmitri Kulko: Eine Frage aus den sozialen Medien. Alexandra Puchowa fragt: Sind Sie ein glücklicher Mensch?

Wladimir Putin: Halten Sie das für eine Schnellfrage? Soll ich mit einem einfachen Ja oder Nein antworten? Wie kann ich das mit Ja oder Nein ausdrücken?

Sehen Sie, es geht um Folgendes: Jeder weiß, dass ich in eine bescheidene Arbeiterfamilie hineingeboren wurde. Meine Vorfahren überquerten die Donau im 19. Jahrhundert, und ich habe ein Dokument aus den Archiven, das belegt, dass einer meiner Vorfahren mit dem St.-Georgs-Kreuz ausgezeichnet wurde, einem der ersten St.-Georgs-Kreuze. Mein Vater kämpfte dann zusammen mit all meinen Verwandten mütterlicher- und väterlicherseits an den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges. Viele starben, in der Tat sehr viele; wahrscheinlich fiel jeder zweite. Mein Vater wurde durch den Krieg zum Invaliden. Ich selbst habe im Auslandsgeheimdienst gedient, und meine Arbeit war immer mit dem Dienst am Vaterland verbunden. Und natürlich ist die Tatsache, dass das Volk, die Bürger Russlands, mir nicht zum ersten Mal die Führung des russischen Staates anvertraut haben, eine große Ehre und eine immense Verantwortung. Im Prinzip könnte man also sagen: „Das war's, ich bin glücklich, danke.“ Man könnte auch sagen: „Gott bewahre, was könnte ich mir mehr wünschen?“

Aber wissen Sie, in Wirklichkeit kann das Glück erst dann vollkommen sein, wenn unsere Jungs von der Front zurückkehren, wenn ihre Mütter und Frauen wieder mit ihnen vereint sind, wenn ihre Kinder sie umarmen, wenn unsere jungen Männer und Frauen die richtige Anzahl von Familien für uns, für das Land, für Russland bilden und Kinder haben.

Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass unsere Wissenschaftler, Künstler und Kulturschaffenden ihre Ziele verwirklichen. Nur dann kann man vielleicht sagen, dass ich glücklich bin.

Alexandra Suvorova: Eine Frage aus St. Petersburg: Warum werden Sie von verschiedenen Ausländern beleidigt und Sie schweigen dazu?

Wladimir Putin: Das ist eine Frage der Kultur. Ich habe schon einmal gesagt: „Wer andere beschimpft, wird selbst beschimpft.“ Meiner Meinung nach ist ein solches Verhalten ein Zeichen von Ohnmacht. Warum sollten wir eine solche Ohnmacht zur Schau stellen? Wir haben genügend Argumente, um unsere Position klar und deutlich zu vertreten.

Dmitry Kulko: Eine SMS aus der Region Stawropol: Gibt es Pflichten, die Sie verabscheuen?

Wladimir Putin: Nein, gibt es nicht. Sehen Sie, wenn mir die Menschen die Verantwortung des Präsidenten übertragen haben, gibt es bestimmte Verpflichtungen, und ich möchte sie mit Ehre, zumindest mit voller Hingabe erfüllen.

Ich bin mir bewusst, dass ich die gewünschten Ergebnisse nicht erzielen kann, wenn ich anfange, Abneigung gegen einen Aspekt meiner offiziellen Pflichten zu hegen. Deshalb habe ich mir schon vor langer Zeit vorgenommen, alles, was von mir verlangt wird, mit einem Gefühl der Zufriedenheit zu tun.

Alexandra Suvorova: Eine Frage aus der Region Nischni Nowgorod. Wessen Porträt hängt in Ihrem Büro?

Wladimir Putin: In meinem Büro hängt kein Porträt. In einem meiner Büros hängt eine Ikone und im anderen eine Büste von Lomonossow.

Dmitry Kulko: Noch eine SMS aus Moskau. Würden Sie Selensky politisches Asyl gewähren? Er wird es sicher bald brauchen.

Wladimir Putin: Ich weiß es nicht. Ich glaube nicht, dass er es brauchen wird. Im wahrscheinlichsten Szenario – ich kann nicht sagen, was er tun wird, wahrscheinlich dasselbe wie andere Personen aus der obersten politischen Führung der Ukraine, die ins Ausland gegangen sind – wird er gehen. Ich denke, dass sich diejenigen, in deren Interesse er heute handelt, um ihn kümmern werden.

Wenn er plötzlich wie ein Jack-in-the-Box aus dem Nichts auftaucht, wenn wir es am wenigsten erwarten, und sagt, er brauche politisches Asyl – Russland lehnt das nie ab.

Alexandra Suvorova: Eine Frage von Tatyana Kostyuchenko. Was ist Russland für Sie?

Vladimir Putin: Das ist eine komplexe Frage.

Sie sehen die Karte vor uns. Russland ist, wie jedes andere Land auch, zunächst einmal ein riesiges Territorium. Aber es ist nicht nur das Territorium – es ist Geschichte, Kultur, unsere Bräuche und Traditionen. All das ist Russland. Und in jedem Fall sind die Menschen der wichtigste Bestandteil.

Wissen Sie, was ich in letzter Zeit manchmal mache? Wenn ich etwas sehe – ich schaue selten fern, ich habe keine Zeit, ich gehe fast nie online – dann fallen mir immer unsere Erfolge, die Erfolge unserer Leute auf.

Vor kurzem habe ich mir die Schwimmweltmeisterschaft angesehen. Die Schwimmer – starke Oberkörper, gesund, selbstbewusst, Weltmeister, schöne Frauen. Ich schaue mir die Jungen und Mädchen an, die bei internationalen [Schüler-]Olympiaden erfolgreich sind. Ich schaue mir unsere jungen Wissenschaftler an, mit denen ich mich kürzlich getroffen habe. Ehrlich gesagt, schaue ich sie an und bin glücklich und stolz, so wie ich mich über den Erfolg meiner Familienmitglieder gefreut hätte. Ohne Übertreibung schaue ich sie an und bin glücklich und stolz, als wären sie meine Familie. Was ich damit sagen will, ist, dass ich Russland als Familie betrachte.

Alexandra Suvorova: Herr Präsident, Millionen von Zuschauern haben uns mehr als viereinhalb Stunden lang zugeschaut. Wir haben zahlreiche Fragen beantwortet, und es ist klar, dass es noch viele weitere geben wird.

Abschließend: Was möchten Sie der Nation noch sagen?

Wladimir Putin: Ich habe gerade gesagt, dass ich Russland als meine Familie betrachte.

Wir halten diese Konferenz vor der schönsten Zeit des Jahres ab, einer Zeit der Freude – Neujahr und Weihnachten. Ich spreche mit vielen Vertretern verschiedener Religionen, und sie alle sagen, dass sie Weihnachten feiern, so wie unsere Nachbarn Eid al-Adha, Pessach und so weiter feiern.

Wenn ich Geistliche treffe, frage ich sie oft: Was teilen Ihre Leute im Alltag mit Ihnen, worüber sprechen sie am häufigsten, was bereuen sie? Ich erwarte natürlich nicht, dass sie das Beichtgeheimnis brechen, aber wollen Sie wissen, was sie antworten? Was bereuen sie am häufigsten? Dass sie ihren Kindern zu wenig Aufmerksamkeit schenken.

Neujahr ist ein Familienfeiertag, und Weihnachten noch mehr, deshalb möchte ich Ihnen wünschen, dass Sie mehr Zeit mit Ihren Lieben verbringen. Und ich möchte Ihnen allen viel Erfolg, Glück und Wohlstand wünschen.

Alexandra Suvorova: Vielen Dank.

Dmitry Kulko: Danke.

Vladimir Putin: Danke.

Aufrufe seit 06/2006

Beitragsaufrufe 10778703

Inserate - Workshops

Einfache Suchfunktion

Über diese Website

gemeinschaften.ch - kreative beziehungen - krise als chance
markus rüegg, feldstrasse 12, 8400 winterthur, schweiz
handy: 0041 79 693 55 66
mail: mr (ät) kmuplus.ch

persönlichkeitsentwicklung

textauszüge: sich selber steuern lernen - aufgewacht ist noch nicht befreit - muster meistern - depression - der elefant im schlafzimmer - inspirationen: die hilfe aus der geistigen welt - wie werde ich beziehungsfähiger?

banner fische

Schweiz: das innovativste Land der Welt - seit 14 J.

Kooperation statt Krieg

Meine Lösungsvorschläge: Kooperation DACH-Russland - Zukunftsprojekt für die neue Welt

9. teil: 24.11.24 nur herzens-menschen werden es ins neue zeitalter schaffen - passiert ein wunder? - Rüdiger Rauls: die finanzmafia zerstört sich selber
8. teil: 20.11.24 die schweiz ist zum 14. Mal das innovativste Land der Welt - Sri Aurobindo über Integrale Spiritualität
7. teil: 24.10.24 die religiösen hintergründe des krieges in israel
6. teil: 02.10.24 demokratie ist nur die tarnung der diktatur
5. teil: 02.10.24 Geschichte des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums, entstanden 1509 in Venedig!!! Cook
4. teil: 17.09.24 der krieg gegen das christiche europa - die neue welt fällt nicht vom himmel. fischer, rassadin, lohrey
3. teil: 09.08.24 ist russland das preussen des 21. jahrunderts?
2. teil: 08.08.24 Armin Risi: 1986 bis 2033: Nostradamus, Niklaus von Flüe, „der Goldene Avatar“
1. teil 04.09.24 Das vergessene Goldene Zeitalter im Deutschen Kaiserreich - Russlandreise

Putins Erfolgsbilanz ist phänomenal

an den taten werdet ihr sie erkennen - deshalb ist der westen so sauer. er hat die amis um den finger gewickelt. wie es dazu kam, wie raffiniert putin das alles organisierte, siehst du in diesem video...
18.11.24 der hegemon beginnt zu fallen - 6.11.24: Der Untergang der USA ist die grosse Chance für Europa - 02.11.24 HJ Müller interviewt Alexander Dugin - 14.8.24: Idealismus + das Goldene Zeitalter Deutschlands

Michael Hudson

Der beste Analytiker der ökonomischen Hintergründe der agressiven US-Kriegspolitik zur Beherrschung der Welt. 4.12.24: Ende des US-Imperiums + Aufstieg der BRICS-Staaten/ 12.10.24 Israel + Ukraine: Sackgasse der US-Kriegspolitik/ Der ökonomische Hintergrund des Ost-West-Konflikts

Swissbus Eurasia

ÜBERLAND-REISE nach IRAN + ZENTRALASIEN + INDISCHER SUBKONTINENT + HIMALAYA-BERGFAHRTEN.

12.24

Zuvuya Maya Agenda 2025

Raus aus dem Hamsterrad - Hinein ins Leben! Unser neuer, magischer Zeit*Kompass 2025/26 ist erschienen.

zuber jose Hardcover mayaagenda2025
bis 30.1.25

Arsen im Trinkwasser

Nepalprojekt Barbara Müller
Spendenaufruf - Wir sind daran, aus lokalen Materialien, die die betroffenen Bevölkerung vor Ort erstehen kann, Einzelhaushalts-filter zu bauen, die das im Grundwasser enthaltene hochgiftige Arsen entfernen.

mueller barbara PHOTO 2021 04 10 16 56 02 1920w

Die Finanzmafia

Zur Geschichtsfälschung: Wie ist Kapitalismus, Kommunismus und "Demokratie" entstanden? Wer kontrolliert den Wertewesten? Wie wir da raus kommen...

Palmerstons Zoo 5e7ce315 63ea 4c48 a798 5fe18f6926bd 1920x1080

Niedergang der Kriegstreiber USA, Israel, England, Frankreich

Ohne Dollar als Weltreserve-währung, verschwinden die USA in der Bedeutungslosigkeit 30.11.24 Alexander Dugin: Vom "Ende der Geschichte" zu Trump 26.11.24 Thierry Meyssan: Russlands Antwort auf Armageddon - 25.10.24 Musk: Amerika droht der Bankrott

Dritter Weltkrieg Was Washington von Russland wirklich will

Lais + Schetinin Schule

die beste schule die ich kenne. sie wurde geschlossen - weiss jemand mehr? 11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt. 20.05.2015 - mein ältestes inserat hat bereits 48'664 clicks. neu ein link zu ISKA - einer neuen schetinin-schule.

Leserbriefe, Feedbacks

wie gefällt dir mein NL, meine website? was liest du, was gefällt dir besonders - welche rubrik, welche texte, welche videos? schreibe mir ein paar zeilen...

28.11.24
Hallo Markus, danke für Deine News die ich seit kurzem weitergeleitet bekomme. ... Danke Dir sehr, auch für Deine Sichtweise und Professionalität!!!!! Seit zig Jahren interessiere ich mich für Prophezeiungen...
herbst proxy image

Eine Spirituelle Reise nach Auroville in Südindien

15.1.-15.2.2025 von Frankfurt - Abu Dhabi - Chennai. Reiseleiter Rolf Brokmeier hat 20 Jahre in Auroville gelebt.
auroville1

Auroville - Spendenaufruf

Regenwaldarbeiter in Not
Vom 29.11.-2.12.24 hat der Cyclone Fengal in Pondicherry + Auroville getobt - s. Auroville-NL

ANIMAP Branchenportal für das neue Zeitalter

Anbieter DACH: Schweiz 5739 Deutschland 8127 Österreich 1545

zukunft in europa

spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem

Netzwerk „NEUES DORF“

Bern Zürich Nordwestschweiz

"Gemeinnützige Dorfgemeinschaften"

Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen. neues update 20.6.24: Das GOLD-gedecktes GEMEINGUT ist der beste VERMÖGENSSCHUTZ

Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!

26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller! die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. vergrössern: mit rechter maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...

franz hörmann 35 videos

liebe als kompass - eine sehr gute zukunfts-perspektive: geld- und rechtsystem einfach erklärt

Initiative lokal + fair

Wir fördern lokale Produkte, Bauern + Gewerbe und ermöglichen einen nachhaltigen + lokalen Konsum. Monatsbericht November 2024...

Russland danach - Mein Leben als Manifestor

Käse, Kühe, Hanf und die böse Ziege Merkel - mit schweizer know how und crowdfunding hat er eine käsefabrik aufgebaut...

HJK: EUROWEG

Das Gelt der Zukunft: Alternativen zu Kapitalismus + Sozialismus.

LION Media: Devolution

gegen die angst vor der zukunft

Soziokratie

Viele Projekte scheitern am Zwischenmenschlichen bevor sie realisiert werden...

40 gute+schlechte quellen

unterscheiden mit herz + verstand
was ihr sät das werdet ihr ernten
jeder ist seines glückes schmid
wer nicht hören will muss fühlen

lebens-gemeinschaft

wieshof bei treuchtlingen

Hofgemeinschaft Bärenbach

Video - das Geheimnis aller Krankheiten

Der Lebensraum, das Milieu ist Alles - gesundheit im neuen zeitalter - das beste, das ich zu diesem thema bisher gesehen/gehört habe

IQ-Well - die russische Haus-Apotheke

vorbeugen ist besser als heilen...

Terrazze Sante - Dein Garten- und Ernteerfolg!

mit Bio-Pionier Bernhard Scholl

SoLaWi Liebensberg

In Liebensberg ist Vielfalt: 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen. Gesucht Darlehen für Wohnungskauf.

Filasez

Die Filasez - rätoromanisch für „Selbst-Läufer“ - ist eine zukunftsgerichtete, unabhängige Bildungsinitiative mit privater Trägerschaft in Winterthur.

Neue Schule Wädenswil

Homeschooling Schule für ganzheitliches Lernen Spielgruppe

videos v. wolfgang eggert

Kleinwohnformen

Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar.

Deine Nachbarschaft kocht füreinander!

Die issmit.app führt zukünftig Nachbarschaften zum gemeinsamen Kochen und Essen zusammen.

kristallbild meines trinkwassers

gesundes trinkwasser - ich habe mein trinkwasser testen lassen...

Schule für Permakultur

auf dem Bio Hirschenhof, Walchwilerberg, LU, CH

WWOOF Schweiz

rotauf

Gemeinsam mit über 20 Schweizer Handwerksbetrieben produzieren wir die nachhaltigste Bekleidung fürs Draussensein weltweit...

Waldorf-Schule Turmalina

Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…

raus aus dem hamsterrad

es ist ein gutes video um mein politisch-spirituelles weltbild kennen zu lernen.

Heilung der Atmosphäre durch Agnihotra

Vollkommen Frei - Lösungen für ein selbstbestimmtes Leben

Der Film zur Freiheit! Wir zeigen einfache Lösungen, die frei und unabhängig machen.

Kalender - unsere Wurzeln

Zurück zu unseren Wurzeln – Im Herzen Europas. Kaum einer weiß, wer unsere Vorfahren waren...

Geschichtsfälschung

Das Buch gibt einen guten Überblick über die geo-politischen Hintergründe von 1.+2. Weltkrieg. Allerdings fehlt die spirituelle Dimension.

Ein Geheimbund um Cecil Rhodes, Rothschild, Milner, Esher, Grey, Breit, Starr, Sead planten den 1. Weltkrieg mit 17 Mio. Toten. Die die US-Eliten inszenierten den 2. Weltkrieg mit 50 Mio. Toten...

verborgene geschichte LP Desktop Verborgene Geschichte 958800
6.11.24 Video: Salomos Tempel war nicht in Jerusalem! - 13.11.24 Scheindemokratie Wie funktionieren die AfD in Berlin + ganz Deutschland? Warum nutzt die AfD ihr Potential nicht, ist sie gefesselt, von wem?

Gertrud Bont: Raus aus der Volksvergiftung

Dr. Stefan Hügel

"Die Mineralienwende - Wie Mineralien uns und die Welt retten"

Armin Risi: Positive Prophezeiungen

Armin Risi

Gott und die Götter
Die prophezeite Wiederkehr des vedischen Wissens

Traugott Ickerroth

Die neue Weltordnung - Band 2: Ziele, Orden und Rituale der Illuminati

Reuter Nadine: «Du bist nicht allein!»

Wie dich die geistige Welt im täglichen Leben begleitet

Karl Marx der preußische Regierungsagent

"an ihren früchten/taten werdet ihr sie erkennen"

Ploppa Hermann: Hitlers amerikanische Lehrer

Thorsten Schulte: Die grosse Täuschung

Thorsten Schulte: Fremdbestimmt

Das beste Buch über den 2. Weltkrieg...

Economic Hitman - Wahre Ziele von Weltbank + IWF

John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftsattentäter.

Einkaufen ohne Impfung

Regionale Vernetzung mit Erzeugern und Dienstleistern ohne Zwichenhändler. Neue Bekanntschaften, Freundschaften und Gemeinschaften bilden sich...

senjora: lehrplan 21

Was Schüler über selbstorganisiertes Lernen denken
«Dieses selbstorganisierte Lernen besteht aus einem endlosen Ausprobieren» von Susanne Lienhard

ent-decke

Ent-Decke ist ein Internetportal in die Welt der besonderen, inhabergeführten, kleinen und mittelständischen Unternehmen.

Meine Videos

meinen youtube-kanal und meinen odysee-kanal

mitarbeiterInnen

gesucht unterstützung für newsletter, website

mein newsletter 1x pro W

geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsflut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...

in eigener sache: NL von markus rüegg

liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.

rüegg markus: für alle die bauen wollen

für alle die bauen wollen (nur deutsche schweiz)