Krieg Ukraine Israel 4.-11.12.24: Pepe Escobar • Die Syrien-Tragödie + der neue Omnikrieg/ Dschihadisten nahmen Aleppo mit US-amerikanischer und ukrainischer Hilfe ein/ Thierry Meyssan: Was sich jetzt im Nahen Osten ändert/ Ganser: Die US-Kriege

inhaltsverzeichnis...

syrien, israel, türkei, USA...

Pepe Escobar • Die Syrien-Tragödie und der neue Omnikrieg 6. Dezember 2024 Bis vor kurzem war eine ernsthafte geopolitische Arbeitshypothese, dass Westasien und die Ukraine zwei Vektoren des üblichen hegemonischen Modus Operandi sind, der darin besteht, ewige Kriege anzuzetteln und zu entfesseln. Nun sind beide Kriege in einem Omni-Krieg vereint. Eine Koalition aus Strauss'schen Neokonservativen in den USA, hartgesottenen revisionistischen Zionisten in Tel Aviv und ukrainischen Neonazi-Grautönen setzt nun auf eine finale Konfrontation – mit mehreren Untertönen, die von der Erweiterung des Lebensraums bis zur Provokation der Apokalypse reichen. Was ihnen im Weg steht, sind im Wesentlichen zwei der Top-BRICS-Staaten: Russland und Iran.

Pepe Escobar • Das Syrien-Rätsel: Wie es zum ersten BRICS-Krieg werden könnte 4. Dezember 2024 Die Zeitleiste erzählt die Geschichte. 18. November: Ronen Bar, Israels Shin Bet-Chef, trifft sich mit den Chefs des türkischen Geheimdienstes MIT. 25. November: NATO-Chef Mark Rutte trifft sich mit dem türkischen Sultan Erdogan. 26. November: Salafistische Dschihadisten, die von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ehemals Nusa-Front, zusammengezogen wurden, mit Unterstützung des türkischen Geheimdienstes und einer starken Rent-a-Jihadi-Koalition starten einen blitzschnellen Angriff auf Aleppo. Die Rent-a-Jihadi-Offensive hat ihren Ursprung im Großraum Idlibistan. Dort haben sich Zehntausende Dschihadisten verschanzt, gemäß der – inzwischen als gescheitert erwiesenen – Strategie Damaskus-Moskau von 2020, die die Türkei zähneknirschend akzeptieren musste. Die Rent-a-Jihadi-Mafia besteht aus Dutzenden von Söldnern, die aus der Türkei gekommen sind: Uiguren, Usbeken, Tadschiken, Ukrainer und sogar ISIS-K-Importe. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, bestätigte Anfang der Woche, dass die salafistisch-dschihadistische Offensive von den USA und Israel koordiniert wurde.

Von Tatjana Montjan: Assad ist Geschichte – Syrien steht vor einer ungewissen Zukunft 8 Dez. 2024 15:50 Uhr Die Herrschaft von Baschar al-Assad ist mit dem rasanten Fall von Damaskus zu Ende, er selbst möglicherweise tot. Die Aussichten für Syrien sind ungewiss und beunruhigend, schreibt Tatjana Montjan. Besondere Sorgen muss man sich um russische Staatsbürger machen, die das Land derzeit nicht verlassen können.

Moskau: Russische Militärbasen in Syrien in höchster Alarmbereitschaft 8 Dez. 2024 12:47 Uhr Das russische Außenministerium hat eine Erklärung zu den Ereignissen in Syrien abgegeben, die man mit "großer Sorge" verfolge. RT DE dokumentiert die Erklärung im Wortlaut.

Medien: Dschihadisten nahmen Aleppo mit US-amerikanischer und ukrainischer Hilfe ein 2 Dez. 2024 22:06 Uhr Laut einem am Montag von RIA Nowosti veröffentlichten Bericht gelang es den Dschihadisten nur dank US-amerikanischer und ukrainischer Hilfe, die syrische Großstadt Aleppo einzunehmen. Die Nachrichtenagentur beruft sich auf einen Informanten in den syrischen Geheimdiensten.

Russisch-syrischer Spezialeinsatz befreit von Dschihadisten eingekreiste Militärangehörige 4 Dez. 2024 21:56 Uhr Kadetten und Offiziere der Assad-Schule für Militäringenieure konnten dank eines Einsatzes russischer und syrischer Spezialeinheiten ihre Umzingelung in Aleppo durchbrechen. Sie waren seit dem Angriff von Terroristen eingeschlossen, der in der vergangenen Woche begonnen hatte. Inzwischen sind sie in Homs.

Neuer IS erobert Syrien: Bidens Abschiedsgruß?

von Thierry Meyssan: Was sich jetzt im Nahen Osten ändert Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 3. Dezember 2024 Die erste Konsequenz der israelischen Massaker in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien, im Irak und im Jemen ist nicht jene, die wir erwartet haben. Bis heute setzen die Kriminellen, die in Tel Aviv an der Macht sind, ihre Eroberung mit den Waffen fort, die man ihnen gibt. Der Wandel fand zuerst in Israel selbst und in der jüdischen Diaspora statt und zwang die IDF, einem ungeschriebenen Waffenstillstand im Libanon zuzustimmen, während sie von Washingtons Hilfe profitierte, um die Kämpfe nach Syrien zu verlagern. Die ukrainische und die libanesische Front haben sich zusammengeschlossen und haben sich nach Syrien verlagert.

Glenn Diesen, Alastair Crooke, Alexander Mercouris: Verzweifelte Eskalationen im Nahen Osten und in der Ukraine 30. November 2024 The Duran
das transkript einer diskussion zum thema - es sind ca. 10 seiten - deshalb ganz am schluss dieser rubrik...

Syrien ist gefallen ‒ Russland steht vor schwierigen Entscheidungen

Truppenkollaps in Syrien: Experte über die Chancen von Baschar al-Assad, an der Macht zu bleiben

Erdoğan wünscht den Terroristen in Syrien alles Gute beim Vormarsch auf Damaskus

Syrische Armee zieht sich aus Hama zurück: Terroristen feiern Einnahme mit Schüssen

Islamisten in Syrien auf dem Vormarsch – US-Luftangriff auf regierungstreue Kräfte

ukraine

Von Rainer Rupp: Mit eiskaltem Kalkül treibt Blinken die ukrainische Jugend in den Tod 7 Dez. 2024 06:01 Uhr Die Verluste des ukrainischen Militärs sind zu hoch. Es fehlt überall an Soldaten. Der Zusammenbruch ist nur noch eine Frage der Zeit. Damit diese Blamage nicht in seiner eigenen Amtszeit passiert, die am 20. Januar abläuft, will US-Außenminister Blinken jetzt sogar die Jugend der Ukraine verheizen. In einer unerbittlichen Demonstration von Arroganz und politischem Zynismus hat US-Außenminister Antony Blinken den Druck auf Selenskij verstärkt, damit er die Löcher, die durch Riesenverluste an der Front gerissen wurden, mit unerfahrenen 18-Jährigen notdürftig stopft. Am Kriegsverlauf wird das nichts ändern, denn die Russen sind einfach zu stark.

Dr. Daniele Ganser: Die Kriege der USA seit 1945

ende inhaltsverzeichnis...

syrien, israel, türkei, USA...

China, das sich durch seinen kollektiven hochtrabenden Traum von der "Gemeinschaft einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit" selbst schützt, schaut misstrauisch zu, da es weiß, dass am Ende des Weges der wahre "existenzielle" Krieg des Hegemons gegen sie gerichtet sein wird.

In der Zwischenzeit müssen Russland und der Iran für den Totalen Krieg mobilisieren. Denn das ist es, was der Feind abfeuert.

Untergrabung der BRICS-Staaten und des INSTC

Die totale Destabilisierung Syriens mit massivem CIA-MI6-Input, die jetzt in Echtzeit voranschreitet, ist ein sorgfältig geplanter Schachzug, um die BRICS-Staaten und darüber hinaus zu untergraben.

Parallel dazu schreitet Paschinjan aus der OVKS heraus – auf der Grundlage eines Versprechens der USA, Eriwan bei einem möglichen neuen Zusammenstoß mit Baku zu unterstützen; Indien wird ermutigt, ein Wettrüsten mit Pakistan zu starten; und die allgemeine Einschüchterung des Iran.

Es handelt sich also auch um einen Krieg zur Destabilisierung des Internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridors (INSTC), dessen drei Hauptakteure die BRICS-Mitglieder Russland, Iran und Indien sind.

So wie es aussieht, ist das INSTC geopolitisch völlig risikofrei. Als führender BRICS-Korridor hat er das Potenzial, noch effektiver zu werden als mehrere der chinesischen Korridore der Belt and Road Initiative (BRI) durch das Herzland.

Der INSTC wäre eine wichtige Rettungsleine für einen großen Teil der Weltwirtschaft im Falle einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Israel und dem Iran – wobei die mögliche Schließung der Straße von Hormus zum Zusammenbruch eines Haufens von Finanzderivaten führen und den kollektiven Westen wirtschaftlich implodieren lassen würde.

Die Türkiye unter Erdogan spielt wie üblich ein doppeltes Spiel. Rhetorisch steht Ankara zu einem völkermordfreien und souveränen Palästina. In der Praxis unterstützt und finanziert die Türkiye eine bunt zusammengewürfelte Truppe von Dschihadisten aus dem Großraum Idlibistan – ausgebildet von ukrainischen Neonazis im Drohnenkrieg und mit von Katar finanzierten Waffen –, die gerade auf Aleppo, Hama und möglicherweise darüber hinaus marschiert sind und diese erobert haben. Wenn diese Armee von Söldnern echte Anhänger des Islam wäre, würden sie zur Verteidigung Palästinas marschieren.

Gleichzeitig ist das reale Bild in den Korridoren der Macht in Teheran äußerst düster. Es gibt Fraktionen, die eine Annäherung an den Westen befürworten, was eindeutig Auswirkungen auf die Fähigkeit der Achse des Widerstands hätte, Tel Aviv zu bekämpfen.

Was den Libanon anbelangt, so hat Syrien nie geschwankt . Die Geschichte erklärt, warum: Aus der Sicht von Damaskus bleibt der Libanon historisch gesehen ein Gouvernement, so dass Damaskus für die Sicherheit von Beirut verantwortlich ist.

Und das ist eines der Hauptmotive Tel Avivs, um die aktuelle salafistisch-dschihadistische Offensive auf Syrien voranzutreiben – nachdem praktisch jeder Kommunikationskorridor zwischen Syrien und dem Libanon zerschlagen wurde. Was Tel Aviv vor Ort nicht erreichen konnte – einen Sieg über die Hisbollah im Südlibanon – wurde durch die Isolierung der Hisbollah von der Achse des Widerstands ersetzt.

Im Zweifelsfall lesen Sie Xenophon noch einmal

Kriege in Westasien sind eine komplexe Mischung aus nationalen, konfessionellen, Stammes- und religiösen Vektoren. In gewisser Weise sind es endlose Kriege; Bis zu einem gewissen Grad kontrollierbar, aber dann wieder zurück.

Die russische Strategie in Syrien schien sehr präzise zu sein. Da es unmöglich war, eine völlig zersplitterte Nation zu normalisieren, entschied sich Moskau dafür, das wirklich wichtige Syrien – die Hauptstadt, die wichtigsten Städte und die östliche Mittelmeerküste – von den salafistisch-dschihadistischen Mobs zu befreien.

Das Problem ist, dass das Einfrieren des Krieges im Jahr 2020, mit direkten Auswirkungen Russlands, des Iran und (widerwilliger) der Türkiye, das Problem der "moderaten Rebellen" nicht gelöst hat. Jetzt sind sie zurück – in voller Stärke, unterstützt von einem riesigen Rent-a-Jihadi-Mob, mit NATOstan Intelligence im Rücken.

Manche Dinge ändern sich nie.

2012. Jake Sullivan, damals Berater von Hillary Clinton: "AQ [al-Qaida*] ist in Syrien auf unserer Seite."

2021. James Jeffrey, Sondergesandter für Syrien unter Trump (2018-2020): "HTS [Hayat Tahrir al-Sham*] ist eine Bereicherung für die Strategie der USA in Idlib."

Es könnte keinen besseren Zeitpunkt für die Wiederbelebung des HTS-"Vermögenswerts" geben. HTS, wenn es eine enorme Lücke füllt; Seien Sie vorsichtig, wenn das in Westasien passiert. Russland konzentriert sich voll und ganz auf die Ukraine. Die Hisbollah hat schwer unter den Bombenanschlägen und Serienmorden in Tel Aviv gelitten. Teheran konzentriert sich voll und ganz darauf, wie man mit Trump 2.0 umgehen soll.

Die Geschichte lehrt uns immer. Syrien ist jetzt eine westasiatische Anabasis. Xenophon – ein Soldat und Schriftsteller – erzählt uns, wie im 4. Jahrhundert v. Chr. eine "Expedition" ("anabasis", auf Altgriechisch) von 10.000 griechischen Söldnern von Kyros dem Jüngeren gegen seinen Bruder Artaxerxes II., König von Persien, von Armenien bis zum Schwarzen Meer angriff. Die Expedition scheiterte kläglich – und die schmerzhafte Rückreise hatte kein Ende. 2.400 Jahre später sehen wir, wie Regierungen, Armeen und Söldner immer noch in die endlosen Kriege in Westasien eintauchen – und sich jetzt noch unlösbarer zu befreien.

Syrien ist jetzt müde und angeschlagen, und die SAA ist selbstgefällig geworden angesichts des langen Stillstands des Krieges seit 2020. All das, gepaart mit der brutalen Hungerbelagerung, die durch den US-amerikanischen Caesar Act ausgelöst wurde, und der Unmöglichkeit, mit der Hilfe von mindestens 8 Millionen Bürgern, die vor dem endlosen Krieg geflohen sind, mit dem Wiederaufbau der Nation zu beginnen.

In den letzten 4 Jahren häuften sich die Probleme. Es gab endlose Verstöße gegen den Astana-Prozess, und Israel bombardierte Syrien fast täglich ungestraft.

China war im Grunde unbeweglich. Peking hat einfach nicht in den Wiederaufbau Syriens investiert.

Die Perspektive ist ernüchternd. Sogar Russland – das de facto selbst eine Ikone des Widerstands ist, auch wenn es nicht formell Teil der westasiatischen Achse des Widerstands ist – hat in seinem Kampf gegen die Ukraine fast drei Jahre harte Arbeit auf sich genommen.

Nur eine geschlossene, konsolidierte Achse des Widerstands hätte – nachdem sie unzählige 5. Kolonnenisten, die im Inneren arbeiteten, losgeworden ist – eine Chance, nicht einer nach dem anderen von demselben konsolidierten Feind abgeholt zu werden, immer und immer wieder.

Manchmal hat man das Gefühl, als hätten die BRICS-Staaten – insbesondere China – nichts aus Bandung 1955 gelernt und wie die Blockfreiheitsbewegung (NAM) neutralisiert wurde.

Eine erbarmungslose hegemoniale Hydra kann man mit Flower-Power nicht schlagen.

* Terrororganisationen, die in Russland und vielen anderen Ländern verboten sind.

(Wiederveröffentlichung von Sputnik mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

← Das Syrien-Rätsel: Wie es zu ...

Die globale Mehrheit sollte in voller Alarmbereitschaft sein. Der Angriff auf Greater Idiblistan ist Teil einer komplexen, miteinander verbundenen Operation.

Pepe Escobar • Das Syrien-Rätsel: Wie es zum ersten BRICS-Krieg werden könnte 4. Dezember 2024

Die Zeitleiste erzählt die Geschichte.

18. November: Ronen Bar, Israels Shin Bet-Chef, trifft sich mit den Chefs des türkischen Geheimdienstes MIT.

25. November: NATO-Chef Mark Rutte trifft sich mit dem türkischen Sultan Erdogan.

26. November: Salafistische Dschihadisten, die von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ehemals Nusa-Front, zusammengezogen wurden, mit Unterstützung des türkischen Geheimdienstes und einer starken Rent-a-Jihadi-Koalition starten einen blitzschnellen Angriff auf Aleppo.

Die Rent-a-Jihadi-Offensive hat ihren Ursprung im Großraum Idlibistan. Dort haben sich Zehntausende Dschihadisten verschanzt, gemäß der – inzwischen als gescheitert erwiesenen – Strategie Damaskus-Moskau von 2020, die die Türkei zähneknirschend akzeptieren musste. Die Rent-a-Jihadi-Mafia besteht aus Dutzenden von Söldnern, die aus der Türkei gekommen sind: Uiguren, Usbeken, Tadschiken, Ukrainer und sogar ISIS-K-Importe.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, bestätigte Anfang der Woche, dass die salafistisch-dschihadistische Offensive von den USA und Israel koordiniert wurde.

Baghaei erwähnte die Türkei nicht, auch wenn er betonte, dass der Terroranschlag unmittelbar nach der Annahme eines Waffenstillstands mit der Hisbollah durch Israel stattfand – der bereits von Tel Aviv Dutzende Male gebrochen wurde – und nachdem Netanjahu den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad öffentlich beschuldigt hatte, "mit dem Feuer zu spielen", indem er den Transport moderner iranischer Raketen und militärischer Ausrüstung über Syrien zur Hisbollah erlaubte.

Kurz vor dem Waffenstillstand hatte Tel Aviv praktisch alle Kommunikationswege zwischen Syrien und dem Libanon zerstört. Netanjahu betonte anschließend, dass der Fokus jetzt auf der "iranischen Bedrohung" liege, die für die Zerschlagung der Achse des Widerstands unerlässlich sei.

Laut einer Quelle des syrischen Geheimdienstes spielten ukrainische Berater im Gespräch mit RIA Novosti die Schlüsselrolle bei der Eroberung von Aleppo – sie stellten Drohnen und amerikanische Satellitennavigations- und elektronische Kriegsführungssysteme zur Verfügung und unterrichteten syrische Kollaborateure und Agenten der Islamischen Partei Turkestans, wie man sie benutzt.

Die Kommunikation der Syrisch Arabischen Armee (SAA) wurde durch diese Systeme der elektronischen Kampfführung vollständig gestört: "Die Angriffsgruppen und Drohnen waren mit verschlüsselten GPS-Geräten und einem umfangreichen Einsatz von KI ausgestattet, so dass der Einsatz und die Navigation von Angriffsdrohnen und Kamikaze-Drohnen aus großer Entfernung erfolgte."

Der Mechanismus wurde vor Monaten eingerichtet. Kiew hat einen einfachen Deal mit salafistischen Dschihadisten geschlossen: Drohnen im Austausch gegen Chargen von Takfiris , die im Stellvertreterkrieg der USA und der NATO in der Ukraine gegen Russland eingesetzt werden sollen.

Was hat die Türkei wirklich vor?

Die praktische Rolle der Türkei bei der salafistisch-dschihadistischen Offensive im Großraum Idlibistan ist so unklar wie es nur geht.

Am vergangenen Wochenende bestritt Außenminister Hakan Fidan, bezeichnenderweise auch ein ehemaliger Geheimdienstchef, jede Rolle der Türkei. Niemand – außer der NATO-Sphäre – glaubt daran. Kein salafistischer Dschihadist im Nordwesten Syriens kann auch nur ein Streichholz anzünden, ohne dass der türkische Geheimdienst grünes Licht erhält – denn das System in Ankara finanziert und bewaffnet sie.

Die offizielle Linie der Türkei besteht darin, die syrische – salafistisch-dschihadistische – "Opposition" als Ganzes zu unterstützen, während sie die Offensive in Groß-Idlibistan leicht bedauert. Auch hier wieder die klassische Absicherung. Doch die logische Schlussfolgerung ist, dass Ankara den Astana-Prozess vielleicht gerade begraben hat – indem es seine politischen Partner Russland und Iran verraten hat.

Erdogan und Hakan Fidan haben es bisher versäumt, ganz Westasien – und auch dem globalen Süden – zu erklären, wie diese ausgeklügelte Rent-a-Dschihadi-Operation von den USA/Israel ohne jegliches Wissen der Türkei inszeniert werden konnte.

Und falls dies eine Falle gewesen wäre, hat Ankara einfach keine souveräne Macht, dies zu verurteilen.

Was die Fakten deutlich machen, ist, dass de facto eine neue Front gegen den Iran eröffnet wurde; "Teile und herrsche" zwischen den USA und Israel birgt das Potenzial, die Entente zwischen Teheran und Ankara vollständig zu zerschlagen; und wichtige russische Vermögenswerte – vor allem aus der Luft- und Raumfahrt – müssen aus der Ukraine umgeleitet werden, um Damaskus zu unterstützen.

Es ist kein Geheimnis: Seit Jahren brennt Ankara darauf, Aleppo zu kontrollieren – auch indirekt, um es für die Wirtschaft zu "stabilisieren" (zum Vorteil türkischer Unternehmen) und auch um die Rückkehr vieler relativ wohlhabender Aleppo-Flüchtlinge zu ermöglichen, die sich derzeit in der Türkiye aufhalten. Parallel dazu ist die Besetzung von Aleppo auch ein amerikanisches Projekt: in diesem Fall die Achse des Widerstands zugunsten von Tel Aviv ernsthaft zu untergraben.

Was sonst noch neu ist: Sultan Erdogan – jetzt BRICS-Partner – sitzt erneut auf dem heißen Stuhl. Schlimmer noch: gegenüber zwei wichtigen BRICS-Mitgliedern. Moskau und Teheran erwarten viele detaillierte Erklärungen. Es gibt nichts, was Putin mehr verabscheut als unverblümten Verrat.

Erdogan ergriff die Initiative und rief Putin an – mit einer Wendung: Er konzentrierte sich auf die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und der Türkei. Nach dem Tsunami von Sanktionen gegen Russland wurde die Türkei zur wichtigen, privilegierten Brücke zwischen Moskau und dem Westen. Außerdem gibt es erhebliche russische Investitionen in der Türkei: Gas, Atomkraft und Lebensmittelimporte. Beide Akteure haben den Krieg in Syrien immer mit Geoökonomie in Verbindung gebracht.

Rent-a-Jihadi-Mobs auf dem Vormarsch

Inzwischen sind die Fakten wieder unerbittlich. HTS, die ehemalige Al-Nusra-Front, ist vielleicht nicht streng ISIS; es ist eher ein türkischer ISIS. Kommandant Abu Mohammed al-Joulani, De-facto-Emir der ultra-zwielichtigen Umbenennung, ließ alle al-Qaida-Varianten und ISIS fallen, um HTS zu gründen. Er befehligt eine Reihe von Rent-a-Jihadis – die meisten aus dem Heartland. Und er ist ein Liebling des türkischen MIT. Ergo, ein Liebling Israels/der NATO.

CIA und Pentagon, die jeweils ihr eigenes Netzwerk betreiben, haben 21 von 28 syrischen Milizen, salafistisch-dschihadistische und andere, die vom türkischen MIT organisiert wurden, zu einer Art "nationaler Söldnerarmee" im Großraum Idlibistan bewaffnet, so die türkische Denkfabrik SETA.

Der syrische Analyst Kevork Almassian hat gezeigt , wie die sprichwörtlichen "ehemaligen israelischen Beamten" zugaben, die Bande aus dem Großraum Idlibistan mit Geld, Waffen, Munition und sogar medizinischer Behandlung versorgt zu haben.

Der ehemalige israelische Armeeoberst Mordechai Kedar gab offen zu, dass er die "Rebellen" unterstützt, um "das Dreieck aus Hisbollah, Iran und Assad zu beseitigen". Die "Rebellen" hätten sogar ihren Wunsch bekundet, "israelische Botschaften in Damaskus und Beirut zu öffnen".

HTS ist die neueste Inkarnation eines der Lieblingsspielzeuge des kollektiven Westens: der "moderate Rebell" (erinnern Sie sich an Obama/Hillary?) Die Loyalität gilt Ankara zu fast 100 Prozent. Sie hassen Schiiten und Alawiten – und betreiben ein ausgedehntes Gefängnisnetz.

Es sind HTS Salafi-Dschihadisten, die kampflos die vollständige Kapitulation Aleppos erzwangen und sich vor der legendären Zitadelle filmten. Von 2012 bis 2016 gelang es nur ein paar Dutzend SAA-Soldaten, die Zitadelle erfolgreich zu verteidigen, selbst wenn sie vollständig umzingelt waren.

Seit Beginn des Krieges im Jahr 2011 hat Damaskus noch nie eine so verheerende Niederlage erlitten wie den Fall von Aleppo. Etwas Ähnliches erlebte der Irak mit dem Fall von Mossul im Jahr 2014 auf tragische Weise. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die absolute Mehrheit der Syrer gegen das Russland-Türkei-Iran-Abkommen von 2020 ist, das die Befreiung von Idlib tatsächlich verhindert hat: ein großer strategischer Fehler.

Es kommt noch schlimmer – denn das Problem begann eigentlich im Jahr 2018, als die Türken noch nicht einmal in Afrin waren und die Befreiung von Hama/Idlib unterbrochen wurde, um die Vororte von Damaskus zu befreien. Von dort aus wurden Zehntausende Dschihadisten nach Idlib gebracht.

Im Jahr 2020 war es bereits zu spät: Idlib wurde von niemand geringerem als der türkischen Armee verteidigt.

Die SAA erwies sich, wenn es um Idlib ging, als eine Katastrophe am Steuer, die am Steuer schläft. Sie haben ihre Verteidigung nicht verbessert, den Einsatz von Drohnen nicht integriert, keine taktische Verteidigung gegen FPV-Kamizaka-Drohnen und Beobachtungsdrohnen vorbereitet, nicht auf die Dutzende ausländischer Spione geachtet. Kein Wunder, dass der Rent-a-Jihadi-Mob keinen Widerstand fand, um den größten Teil von Aleppo innerhalb von 48 Stunden einzunehmen.

Nach dem Abkommen von 2020 verließen der Iran und pro-iranische Kräfte Syrien, insbesondere in den Provinzen Aleppo und Idlib. Diese Sektoren wurden an die SAA übertragen. Russische Unternehmen, die bereits nicht gerade daran interessiert waren, durch den Kampf gegen die westliche Blockade gegen Damaskus sanktioniert zu werden, wurden von den lokalen Clans, Stämmen und Familien brüskiert.

Diesmal war monatelang klar, dass HTS eine Offensive vorbereitete. Warnungen wurden nach Damaskus geschickt. Aber die Syrer vertrauten dem Deal mit der Türkei und der Wiederaufnahme der Beziehungen zu den arabischen Nationen. Großer Fehler.

All dies ergibt für Russland mindestens zwei ernsthafte Lektionen. Von nun an wird Moskau, was auch immer passiert, diese inzestuösen – und korrupten – syrischen Netzwerke zügeln müssen, um tatsächlich bei der Verteidigung der Souveränität des Landes zu helfen. Und was in Idlib geschehen ist, zeigt, dass der Krieg gegen die Banderistas in Kiew bis zum Dnjestr führen muss und nicht an den Grenzen der Donezker Republik Halt machen darf.

Krieg auf der Straße – an einem Scheideweg der Konnektivität

Bisher machen HTS und die Rent-a-Jihadi-Mafias nicht allzu viele Fehler. Sie versuchen, alle Straßen, die Aleppo versorgen, zu besetzen, um weitere Kämpfe so weit wie möglich von der Stadt entfernt zu erzwingen, damit sie Zeit für eine vollständige Übernahme haben.

Der Krieg in Westasien ist eine Angelegenheit auf der Straße. Entweder mit Pferden in der Wüste oder mit Toyotas. Es wird nicht viel abgebaut, und es gibt keinen Schlamm wie in der Ukraine. Der Syrienkrieg ist also in ständigem Wandel – und immer auf der Straße. HTS nutzt bereits die Autobahn M4 von Idlib und rückt auf Abschnitten der wichtigen M5 von Aleppo nach Damaskus vor.

Inzwischen werden die Lineamente einer Gegenoffensive in Gang gesetzt. Aus dem Irak gelangten Zehntausende schiitische, jesidische und christliche Milizen der Kata'ib Hisbollah, der Fatemiyoun-Brigade und der Hashd al-Shaabi (der Volksmobilisierungseinheiten, PMUs, die im Kampf gegen den IS sehr erfahren sind) über den Grenzübergang al-Bukamal im Nordosten nach Syrien.

Die 25. Division/Tiger-Kräfte des angesehenen Kommandeurs Suhail Al-Hassan, in der Tat die besten syrischen Truppen, sind an der Seite der Stammesmilizen unterwegs.

Syrien ist ein absolut wichtiger Knotenpunkt für die Konnektivität – eine Reminiszenz an die alten Seidenstraßen. Wenn die Kombination aus den USA und Israel ihren ewigen Traum von einem Regimewechsel in Damaskus verwirklicht, blockieren sie den entscheidenden Transitpunkt für den Iran zum östlichen Mittelmeer.

Sie würden Katar auch dazu zwingen/ermöglichen, endlich eine Pipeline zu bauen, um Europa über Syrien mit Erdgas zu versorgen – eines von Brzezinskis Schachzügen, um russisches Erdgas zu ersetzen, und ein Thema, mit dem ich mich bereits vor 12 Jahren eingehend befasst habe: im Detail untersucht

Die Taktik des Tiefen Staates der USA ist nicht gerade neu: Er versucht, Russland abzulenken, indem er sich auf Syrien konzentriert, Moskau ausdehnt und den Druck auf die Ukraine verringert, kurz bevor die sehr ernsthafte umfassende strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran unterzeichnet wird.

Aber es gibt auch erschwerende Faktoren für die USA. Saudi-Arabien, das zu Beginn des Krieges gegen Syrien ein begeisterter Unterstützer des Terrors war, änderte seine Politik, nachdem Russland sich 2015 eingemischt hatte. Und jetzt ist Riad auch noch ein – noch unschlüssiger – BRICS-Partner. Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützen Assad gegen die HTS-Schläger.

Syrien ist für Russlands Westasien-Afrika-Strategie insgesamt von entscheidender Bedeutung. Damaskus ist eine wichtige russische Verbindung zu Afrika – wo Moskau de facto seine volle globale Macht einsetzt, wie ich kürzlich in Südafrika erlebt habe , mit einigen faszinierenden Add-ons in Form von De-facto-Gegensanktionen gegen westliche Oligarchen, deren Positionen in ganz Afrika seriell untergraben werden.

Den BRICS-Mitgliedern Russland und Iran bleibt keine andere Wahl: Sie müssen die von Damaskus und der SAA an den Tag gelegte Inkompetenz mit allen Mitteln beheben, um ihren Zugang zum östlichen Mittelmeerraum, zum Libanon, zum Irak und darüber hinaus aufrechtzuerhalten. Dies erfordert einen sehr ernsthaften Schritt: Russland muss wichtige Ressourcen von der Schlacht in Novorossiya abziehen, um ein relativ souveränes Syrien zu erhalten.

Schlafwandelnd in den Ersten BRICS-Krieg

So wie es aussieht, scheint die SAA in den Dörfern nördlich von Hama eine noch fragile Verteidigungslinie errichtet zu haben. Der sagenumwobene General Javad Ghaffari, die ehemalige Nummer zwei von General Soleimani, ein Spezialist für alle Überträger des Krieges gegen den Terror, ist aus dem Iran eingetroffen, um zu helfen. Im Jahr 2020 wollte er übrigens bis nach Idlib fahren. Deshalb forderte Assad, er müsse gehen; Damaskus entschied sich dafür, den Krieg einzufrieren. Jetzt ist es ein ganz anderes Ballspiel.

Die Rent-a-Jihadi/NATO-Mafia für den Großraum Idlibistan hat keine Luftabwehr. Sie werden jetzt praktisch ununterbrochen von russisch-syrischen Jets getroffen.

Die Lage in Aleppo ist dramatisch. Die von HTS angeführten Terrorbanden haben praktisch die Kontrolle über die gesamte Rote Zone, und die wenigen Sektoren, die noch nicht überfallen sind, werden belagert. Sie rücken auch an der Front zwischen Aleppo und Rakka vor, aber auch die von den USA unterstützten Kurden: Das bedeutet einen Vormarsch der NATO. In der Wüste ist alles gespenstisch still.

Die russische Armee hatte nur 120 Mann in Aleppo. Diejenigen, die überlebten, verließen das Land. Was kommt also auf Russland zu? Das bestmögliche mittelfristige Szenario wäre die Konzentration auf Lattakia; syrischen Soldaten beizubringen, wie man nach russischer Art kämpft; und sie anleiten, wie sie ihre eigene Nation richtig befreien können.

Der unmittelbare Schritt besteht darin, sich der verheerenden Folgen bewusst zu sein, die es hat, wenn im Jahr 2020 Zehntausenden von Terroristen im Großraum Idlibistan ein sicherer Hafen geboten wurde.

Der nächste Schritt besteht darin, vollständig zu verstehen, dass, wenn Moskau eine Art Minsk-3 mit der NATO aushandelt – was im Wesentlichen das ist, worauf Trump drängen würde – Kiew zu Idlib 2.0 wird. Und die Banderista-Banden werden dafür sorgen, dass es neues – gefallenes – Aleppos in der Russischen Föderation geben wird.

Die globale Mehrheit sollte in voller Alarmbereitschaft sein. Der Angriff auf den Großraum Idiblistan ist Teil einer komplexen, miteinander verbundenen Operation – bei der Chaos als bevorzugtes Werkzeug eingesetzt wird –, die darauf abzielt, Westasien auf den Kopf zu stellen und buchstäblich in Brand zu setzen. Das könnte durchaus zu Metastasen in den Ersten BRICS-Krieg führen.

(Wiederveröffentlichung von der Strategic Culture Foundation mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

Demonstranten feiern im deutschen Neumünster den Sturz von Baschar al-Assad, 08.12.2024

Die Herrschaft Baschar al-Assads ist Vergangenheit: Damaskus ist von Islamisten besetzt, Assad selbst könnte beim Absturz des Flugzeugs, mit dem er das Land verlassen wollte, getötet worden sein. Hier liegt alles im Dunkeln, aber zur Stunde gibt es kein öffentliches Lebenszeichen von ihm.

Der syrische Ministerpräsident Mohammad Ghasi al-Dschalali kooperiert Berichten zufolge mit den islamistischen Führern, um die Ordnung im Land aufrechtzuerhalten: Ein Video zeigt den Ministerpräsidenten, wie er zu Gesprächen geführt wird.

Islamisten übernehmen die Kontrolle über Damaskus – Präsident Assad auf der Flucht

Die Lage in Damaskus ist natürlich nicht gerade ruhig: Die Straßen sind voller bewaffneter Menschen, irgendwo parken gepanzerte Fahrzeuge, und es sind Schüsse zu hören. Es handelt sich allerdings vor allem um Schüsse in die Luft – die Sieger jubeln.

Es sind übrigens nicht nur Anhänger der Islamisten, die jubeln: Selbst meine syrischen Freunde, vor kurzem überzeugte Assad-Anhänger, geben zu, dass die Lage in Syrien unter ihm in den letzten Jahren endgültig in eine Sackgasse geraten ist. Die Korruption hat selbst für syrische Verhältnisse ungeahnte Ausmaße angenommen, und die Regierung hat nicht einmal versucht, etwas dagegen zu unternehmen.

Einfach ausgedrückt: Das Assad-Regime hat den Rückhalt in der Bevölkerung mehr oder weniger vollständig verloren, und in dieser Situation ist es leicht zu verstehen, warum sein Sturz so blitzschnell vonstattenging: Von den ersten Angriffen der Terrororganisation Haiat Tahrir asch-Scham in Nordsyrien bis zum Sturz und möglicherweise Tod von Assad sind weniger als zwei Wochen vergangen.

Wie es in Syrien weitergeht, bleibt offen.

Noch verhalten sich die Islamisten, die Assad besiegt haben, so loyal wie möglich gegenüber der lokalen Bevölkerung und sogar gegenüber Vertretern der alten Regierung. Polizeibeamte in Aleppo zum Beispiel wurden einfach aufgefordert, ihre Uniform zu wechseln und weiterzuarbeiten. Es ist jedoch schwer zu glauben, dass ehemalige Mitglieder von Al-Qaida und ISIS über Nacht Kreide gefressen haben.

Andererseits wird wohl niemand zulassen, dass Haiat Tahrir asch-Scham in Syrien uneingeschränkt herrschen kann: Höchstwahrscheinlich werden die interessierten Parteien versuchen, eine Koalitionsregierung zu bilden, die die Interessen der verschiedenen Gruppen berücksichtigt, und wenn dies scheitert (was sehr wahrscheinlich ist), könnte Syrien entweder in Einflusszonen (türkisch, amerikanisch, kurdisch, russisch und sogar israelisch) oder in nicht unabhängige Staaten aufgeteilt werden.

Heute sind die Aussichten vage und beunruhigend. Beunruhigend vor allem für unsere in Syrien lebenden Landsleute. Im Moment, ich wiederhole es, rührt sie niemand an, aber wer weiß, was als Nächstes passiert, wenn die neuen Herren des Landes allmählich auf den Geschmack des Herrschens kommen? Geplündert wird jedenfalls bereits.

Im Moment ist es unmöglich, Syrien zu verlassen: Die Grenzen sind geschlossen, der Flughafen in Damaskus funktioniert nicht mehr. Man verspricht, dass die Schließung nur ein paar Tage dauern wird, aber wer weiß das schon?

Tatjana Montjan ist eine ukrainische Rechtsanwältin und Strafverteidigerin, Publizistin und Bloggerin. Vor Beginn der russischen militärischen Intervention musste sie Kiew verlassen, nachdem sie vor der UNO über die Zustände in der Ukraine gesprochen hatte. Derzeit lebt sie im Donbass, engagiert sich für humanitäre Hilfe und führt Videoblogs. Man kann ihr auf ihrem Telegram-Kanal folgen.

Archivbild: Soldaten üben für eine Militärparade auf dem russischen Luftwaffenstützpunkt Hamaimim in Syrien (4. Mai 2016)

Erklärung des russischen Außenministeriums "Wir verfolgen mit großer Sorge die dramatischen Ereignisse in Syrien.

Als Ergebnis von Verhandlungen zwischen Herrn Al-Assad und einer Reihe von Teilnehmern an dem bewaffneten Konflikt auf dem Gebiet der Arabischen Republik Syrien hat er beschlossen, vom Präsidentenamt zurückzutreten und das Land zu verlassen, wobei er eine friedliche Machtübergabe anordnete.

Russland hat sich an diesen Verhandlungen nicht beteiligt.

Gleichzeitig appellieren wir nachdrücklich an alle beteiligten Parteien, auf Gewaltanwendung zu verzichten und alle Fragen der Staatsführung mit politischen Mitteln zu lösen.

In dieser Hinsicht steht die Russische Föderation in Kontakt mit allen Fraktionen der syrischen Opposition.

Wir rufen dazu auf, die Ansichten aller ethnisch-religiösen Kräfte in der syrischen Gesellschaft zu respektieren, und unterstützen die Bemühungen um einen integrativen politischen Prozess auf der Grundlage der vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen einstimmig angenommenen Resolution 2254.

Wir vertrauen darauf, dass diese Ansätze von den Vereinten Nationen und allen interessierten Akteuren berücksichtigt werden, auch im Zusammenhang mit der Umsetzung der Initiative des Sonderbeauftragten des Generalsekretärs für Syrien, Herrn G. Pedersen, zur dringenden Organisation von intersyrischen inklusiven Verhandlungen in Genf.

Gleichzeitig werden alle notwendigen Maßnahmen ergriffen, um die Sicherheit unserer Bürger in Syrien zu gewährleisten.

Die russischen Militärbasen auf syrischem Gebiet sind in höchster Alarmbereitschaft. Derzeit gibt es keine ernsthafte Bedrohung für ihre Sicherheit."

2. Dezember 2024, Syrien, Aleppo: Dschihadisten auf einem Militärflugzeug, nachdem sie die Kontrolle über den Militärflughafen Nayrab in der Stadt Aleppo übernommen haben.

Dschihadisten der Gruppe Haiʾat Tahrir asch-Scham (in der Russischen Föderation als terroristisch verbotene Organisation eingestuft) konnten Aleppo nur mit Unterstützung ukrainischer Berater und mithilfe amerikanischer Spitzentechnologien einnehmen. Dies berichtet am Montag die Nachrichtenagentur RIA Nowosti unter Verweis auf eine Quelle aus dem Umfeld der syrischen Sicherheitsdienste.

Die Agentur zitiert ihren Informanten mit der folgenden Aussage:

"Die Kämpfer von Al-Nusra (in Russland verbotene terroristische Organisation, frühere Bezeichnung der ebenso verbotenen Haiʾat Tahrir asch-Scham) haben keine Erfahrung im Umgang mit Hochtechnologien, und es wäre ihnen nicht möglich gewesen, sie ohne Berater aus der Ukraine, von der Islamischen Partei Turkestans* und syrischen Offizieren (die auf die Seite der Terroristen übergelaufen sind) zu beherrschen."

Im September berichtete eine informierte syrische Quelle gegenüber RIA Nowosti, dass ukrainische Militärausbilder in der Provinz Idlib eingetroffen seien, um die Terroristen der Haiʾat Tahrir asch-Scham in der Herstellung und Modernisierung von Drohnen zu schulen.

Dem Informanten zufolge stellten die USA die Hochtechnologie zur Verfügung, mit der die Terroristen offensive Operationen durchführen:

"Angriffsgruppen und Drohnen waren mit GPS-Geräten mit Verschlüsselung und umfassender Nutzung künstlicher Intelligenz ausgestattet – der Einsatz und die Navigation von Kampfdrohnen und Kamikaze-Drohnen erfolgte also aus großer Entfernung", erläuterte die Quelle.

Analyse "Keine spontane Aktion - Moskau und Teheran besorgt über Lage in Syrien

Der auf der Plattform ria.ru erschienene Bericht wies zudem darauf hin, dass die syrische Armee zum ersten Mal seit 2011 während der Offensive der Militanten mit leistungsstarken Mitteln der elektronischen Kriegsführung sowie modernen Drohnen konfrontiert war.

Am Mittwoch, dem 27. November, verletzten Gruppen der Haiʾat Tahrir asch-Scham das Deeskalationsabkommen und griffen die Provinzen Aleppo und Idlib an. Sie griffen auf breiter Front bewohnte Gebiete und militärische Stellungen an und starteten am 29. November eine großangelegte Operation. Einen Tag später, am 30. November, gerieten Aleppo und sein Umland, einschließlich des internationalen Flughafens und des Militärflugplatzes, unter die Kontrolle der Terroristen.

Damit gelang es den Dschihadisten zum ersten Mal seit Beginn der Krise im Jahr 2011, die zweitgrößte Stadt Syriens vollständig einzunehmen. Bis Ende 2016 kontrollierte die bewaffnete Opposition nur den östlichen Teil der Siedlung, doch die syrische Armee schlug sie mit Unterstützung der Alliierten Luftstreitkräfte von dort zurück.

Mehr zum Thema - Vormarsch der Vlog-Jihadisten: Was bedeutet das Wiederaufflammen des Syrien-Krieges für Russland

Terroristen in Aleppo, 2. Dezember 2024

Kadetten und Offiziere der syrischen Armee wurden durch einen gemeinsamen syrisch-russischen Antiterroreinsatz gerettet, bei dem die Belagerung durch islamistische Truppen in der Stadt Aleppo im Nordwesten Syriens durchbrochen werden konnte. Dies gab der Verteidigungsminister des Landes bekannt.

Terroristen in Syrien: Offensive kein Zufall – Israels Kalkül im Hintergrund

Nach einer Erklärung, die am Mittwoch auf Facebook veröffentlicht wurde, konnten die Kadetten der Assad-Schule für Militäringenieure die Terroristen abwehren, bis ihnen durch die "gemeinsame syrisch-russische militärisch-politische Zusammenarbeit" geholfen wurde.

Die Dschihadisten hatten die Akademie mit verschiedenen Waffen mittleren und größeren Kalibers und fortgeschrittenen Drohnen gestürmt, teilte das Ministerium mit.

Die Studenten wurden anschließend erneut von einer Gruppe Terroristen mit schwerem Gerät, darunter Panzern, Artillerie, Maschinengewehren und Drohnen, umzingelt, fügte die Behörde in ihrer Erklärung hinzu. Dadurch kamen einige der Kadetten und Offiziere ums Leben, einige weitere wurden verwundet. Das Ministerium teilte keine Zahlen mit.

Die Einkreisung wurde letztlich durch eine gemeinsame syrisch-russische militärische Operation beendet. Die Studenten der Akademie seien sicher in der Stadt Homs im Westen Syriens angekommen, wo ihnen die nötige Fürsorge und medizinische Behandlung zuteilwurde, heißt es in der Erklärung.

Die Lage in Syrien hatte sich nach dem großformatigen Überraschungsangriff der Terroristengruppe Haiʾat Tahrir asch-Scham (HTS, ehemals Al-Nusra-Front) und ihrer Verbündeten vergangene Woche im Nordwesten des Landes rapide verschlechtert. Den Terroristen gelang es, die Regierungstruppen zu verdrängen und beträchtliche Gebiete in den Provinzen Aleppo und Idlib einzunehmen. Aleppo, die zweitgrößte Stadt des Landes, befand sich seit 2016 unter der Kontrolle der syrischen Regierung.

Die HTS wird von Syrien, Russland, Iran, den USA und mehreren anderen Ländern als terroristische Organisation geführt.

Lage in Syrien: Irakische Milizen verstärken syrische Armee im Kampf gegen Islamisten

Der islamistische Angriff in der vergangenen Woche war der erste größere Zusammenstoß zwischen Dschihadisten und syrischen Regierungstruppen seit März 2020, als Russland und die Türkei einen Waffenstillstand in Syrien vermittelt hatten.

In Reaktion auf das Wiederaufflammen der Kämpfe in Syrien erneuerte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan sein Bekenntnis zur territorialen Integrität Syriens. Er sagte, Ankara wolle eine Lösung des Konflikts in Übereinstimmung mit den "legitimen Wünschen" des syrischen Volkes. Die hohe Anzahl ausländischer Kämpfer sowie Aufnahmen von Fahrzeugen mit türkischen Nummernschildern legen nach Ansicht einiger Analytiker jedoch zumindest eine Billigung des Angriffs durch türkische Behörden nahe.

Der syrische Präsident Baschar Al-Assad schwor, die "Terroristen zu eliminieren" und ihre "Sponsoren und Unterstützer" zu bestrafen. Damaskus wirft den westlichen Staaten und ihren Verbündeten schon lange vor, Terroristengruppen, die in der Region tätig sind, zu unterstützen. Eine Ansicht, die unter anderem durch eine öffentlich gewordene E-Mail des heutigen nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, an die damalige US-Außenministerin Hillary Clinton gestützt wird. Damals schrieb Sullivan: "In Syrien ist Al-Qaida auf unserer Seite."

Die russischen Truppen in Syrien kamen Damaskus durch beständige Luftangriffe auf die Angreifer zu Hilfe. Moskau intervenierte 2015 in dem syrischen Konflikt und half, zahlreichen terroristischen Gruppen, vor allem Al-Nusra und dem Islamischen Staat (IS, früher ISIS) schwere Niederlagen zuzufügen. Russland ist in Syrien in bedeutendem Umfang militärisch präsent und unterhält Stützpunkte in Chmeimim und Tartus.

Diese Woche wiederholte der Kreml Russlands Bereitschaft, die syrische Regierung zu unterstützen, und erklärte, Moskau und Damaskus ständen in Kontakt und analysierten die laufenden Entwicklungen.

Mehr zum Thema - Medien: Dschihadisten nahmen Aleppo mit US-amerikanischer und ukrainischer Hilfe ein

Neuer IS erobert Syrien: Bidens Abschiedsgruß?

Benjamin Netanjahu, der seine Beziehungen zur Hamas vor seinem Volk verheimlicht hat, offizielle Dokumente über den 7. Oktober gefälscht und in vielerlei Hinsicht gelogen hat, führt sein Land zum Fehlschlag.

Warum sehen wir die Massaker im Nahen Osten nicht?

Im Laufe der letzten Jahre wurde die israelische Friedensbewegung zerschlagen, Antisemitismus und Antizionismus wurden verwechselt und schließlich das Narrativ vom Kampf der Kulturen verbreitet. Diese drei Fehler hindern uns zu sehen und zu verstehen, was im Nahen Osten geschieht.

Die Friedensbewegung von Nahum Goldman, Präsident der Zionistischen Weltorganisation, existiert nicht mehr. Ihr Ziel war, Israel zum geistlichen und moralischen Zentrum aller Juden zu machen, zu einem neutralen Staat nach dem Vorbild der Schweiz, mit internationalen Sicherheitsgarantien und einer ständigen symbolischen internationalen Präsenz. Goldman, der die Durchführung des Prozesses gegen Adolf Eichmann in Jerusalem statt vor einem internationalen Tribunal angeprangert hatte, (was den revisionistischen Zionisten erlaubte, ihre Beziehungen zu ihm zu verschleiern), verhandelte mit dem ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser über eine gerechte und dauerhafte friedliche Koexistenz und mit dem Präsidenten der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Jassir Arafat, wurde sogar in Israel verhaftet.

Der Historiker Bernard Lewis, der Benjamin Netanjahus Berater war, als dieser Israels Botschafter bei den Vereinten Nationen war, erfand 1957 für den Nationalen Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten, dem er angehörte, die Strategie des "Kampfes der Kulturen". Es ging darum, die Konfrontation der westlichen Zivilisation mit der islamischen, und dann der chinesischen und so fort, als unvermeidlich darzustellen, um die aufeinanderfolgenden westlichen Kriege zu rechtfertigen. Sein Assistent Samuel Huntington, ein ehemaliger Kollaborateur des südafrikanischen Apartheid-Geheimdienstes, machte diese Strategie 1993 populär, indem er ihr den Anschein eines akademischen Befundes verlieh. Er wurde von der CIA für diese Propagandaarbeit bezahlt. Obwohl sein Werk ein intellektuelles Sammelsurium ist, das einer Analyse nicht standhält, ist es in unsere Köpfe eingedrungen. Diese dumme Theorie wird nun von Benjamin Netanjahu benutzt, um seine "Siebenfronten"-Kriege in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien, im Irak, im Iran und im Jemen zu rechtfertigen. Derselbe Netanjahu wurde jedoch im September 2014 im Ziv Medical Center in Zefat fotografiert, als er 500 Al-Qaida-Offiziere besuchte, die in Israel gepflegt wurden [1]. So ist es möglich, mit Dschihadisten auszukommen, wenn sie Zivilisten in Syrien massakrieren, aber nicht mit den Palästinensern, wenn sie einen Staat fordern.

Benjamin Netanjahu gratuliert seinen Al-Qaida-Verbündeten, die in Israel ins Krankenhaus eingeliefert wurden, für ihren Kampf gegen die Arabische Republik Syrien.

Nathan Scharansky [2], welcher stellvertretender Ministerpräsident unter General Ariel Sharon war, entwarf das Narrativ, dass es die Palästinenser als Ganzes sind und nicht gewisse israelische Führer, die den Frieden verweigern. Dann erfand er, dass die iranischen Revolutionäre alle israelischen Juden ins Meer werfen wollten (während die Juden friedlich im Iran leben und im Parlament vertreten sind). Schließlich organisierte er internationale Medienkampagnen, um Verwirrung zwischen "Nationalismus", "Zionismus" und "revisionistischem Zionismus" zu stiften und dann "Antisemitismus" mit "Antizionismus" gleichzusetzen (in so einem Spiel wäre selbst die israelische Tageszeitung Haaretz antisemitisch).
Im Jahr 2004 schrieb Scharansky zusammen mit Ron Dermer ein binäres Buch mit dem Titel "The Cause of Democracy", um uns zu versichern, dass Israel die einzige Demokratie im Nahen Osten ist. Dermer wurde israelischer Botschafter in den Vereinigten Staaten (2013-2021) und dann Minister für strategische Angelegenheiten (von 2023 bis heute), eine Position, in der er den Kampf gegen die BDS-Bewegung (Boykott, Desinvestition, Sanktionen) auf der ganzen Welt organisiert.
Nathan Scharansky setzt seine Arbeit heute still und leise fort, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Ukraine, wo er geboren wurde, durch das Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGASP). Diese US-amerikanische Vereinigung wird reichlich von Ron Dermers Ministerium finanziert. Sie war es zum Beispiel, die die Kongress-Anhörungen der Rektoren großer Universitäten organisierte, um die Rektoren zu zwingen, die Demonstrationen gegen die Massaker in Gaza wegen Antisemitismus zu unterdrücken.

Es versteht sich von selbst, dass Bernard Lewis, Samuel Huntington, Nathan Scharansky und Ron Dermer keine "Zionisten", sondern "revisionistische Zionisten" sind.

Neuverteilung der Karten im Nahen Osten

In dieser Atmosphäre der weit-verbreiteten Lügen ändern sich die Positionen aller Gemeinschaften im Nahen Osten. Dies ist eine Folge von Benjamin Netanjahus Versuch, den nördlichen Gazastreifen und den südlichen Libanon zu erobern. Nach und nach erkannten alle politischen Akteure, einschließlich der israelischen Juden, dass die israelischen Militäroperationen nichts mit den angekündigten Zielen zu tun hatten: nämlich die Freilassung der Hamas-Geiseln und die Rückkehr der Israelis im Norden des Landes in ihre Dörfer. Die Netanjahu-Koalition verfolgt das koloniale Projekt von Wladimir Jabotinsky (1880-1940): die Schaffung eines Imperiums in der Levante, vom Nil bis zum Euphrat.
Dieses Projekt hat nichts mit dem antiken Königreich Jerusalem zu tun, welches nur die Heilige Stadt und ihre unmittelbaren Vororte umfasste, sondern zielt darauf ab, das alte assyrische Reich wiederherzustellen, so wie Jabotinskys Beschützer, Benito Mussolini, das alte römische Reich wiederherstellen wollte.

Auf die Herausforderung einer neuen faschistischen Eroberungswelle der Levante zu antworten, war der Sinn sowohl der Worte des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad auf dem gemeinsamen Gipfeltreffen der Arabischen Liga und der Organisation für Islamische Zusammenarbeit am 11. November in Riad, als auch die des Herausgebers der israelischen Tageszeitung Haaretz, Amos Schocken, auf der Konferenz „Israel After October 7th: Allied or Alone?“ (Israel nach dem 7. Oktober: mit Verbündeten oder allein?), 27. November in London.

Alle Protagonisten stimmen in dieser Beobachtung überein, auch wenn die meisten es vermeiden, auf die Verbindungen Jabotinskys und seiner Jünger mit den Faschisten und den Nazis einzugehen. Der Westen weigert sich jedoch immer noch, die Augen zu öffnen und behandelt diesen Konflikt so, als wäre er nicht politisch, sondern ethnisch, als ob er ein Konflikt zwischen Juden und Arabern sei oder sogar zwischen Juden und den Arabern.

Drei Elemente spielen eine besondere Rolle bei dem Wandel, der im Gang ist:
• Der Sieg des Jacksonianers Donald Trump in den Vereinigten Staaten über die Koalition der Straussianer von Kamala Harris. Ersterer beabsichtigt Handelskriege an die Stelle von militärischen Kriegen zu setzen, während letztere das Armageddon provozieren wollen.
• Die Israelischen Verteidigungskräfte (IDF), die eine unbestreitbare Kontrolle über den Luftraum ihrer Nachbarn haben, erweisen sich als unfähig, auch nur den geringsten Sieg am Boden zu erringen. Sie sind disziplinlos und viele Männer benehmen sich wie Schläger. Im Zusammenhang mit der Niederlage der Straussianer in den Vereinigten Staaten hat die IDF nicht mehr so viele Waffen und es mangelt anscheinend an vielen von ihnen. Schließlich stehen einige ihrer Einheiten, die Zeugen von Verbrechen einiger anderer geworden sind, nun am Rande einer Rebellion.
• Die jüdische Diaspora, die bis jetzt Benjamin Netanjahu ohne mit der Wimper zu zucken unterstützt hat, ist endlich in der Lage, ihre Unterstützung für israelische Juden von den Verbrechen ihrer Regierung zu unterscheiden. Seit Netanjahus Anklage durch den Internationalen Strafgerichtshof am 21. November gilt die Solidarität unter den Juden, die sie sich während der jahrhundertelangen Verfolgung durch Nichtjuden angeeignet hatten, nicht mehr. Viele jüdische Persönlichkeiten, die bisher geschwiegen haben, distanzieren sich öffentlich von den Verbrechen, die an den "sieben Fronten" und gegen die UNO begangen wurden.

Der Iran hat die Strategie der "Achse des Widerstands" von General Qassem Soleimani aufgegeben, nach der Teheran alle unabhängigen bewaffneten Gruppen unterstützt und koordiniert, die gegen die Kolonisierung der Region kämpfen. Der Iran weigerte sich, dem Libanon während der israelischen Invasion zu helfen, und danach gab eine iranische Macht-Fraktion die Kontaktdaten der obersten militärischen Führer der Hisbollah an Israel weiter, damit sie ermordet werden konnten.
Gleichzeitig inszenierten Teheran und Tel Aviv ihren Antagonismus und behaupteten, zu einem Entscheidungskampf bereit zu sein. Die beiden iranischen Angriffe (Operation "Ehrliches Versprechen" vom 13. April und 1. Oktober) und die beiden israelischen Angriffe (19. April und 26. Oktober) verursachten jedoch fast keine menschliche Opfer, auch wenn die Militärs beider Seiten die Gelegenheit nutzten, die Verteidigung des Gegners zu testen [3].

In Syrien unterstützte Präsident Baschar al-Assad sofort die Libanesen und seine Hisbollah-Verbündeten, als diese vom Iran im Stich gelassen wurden. Historisch gesehen ist der Libanon nur ein Gouvernorat Syriens, und aus Baschar al-Assads Sicht ist Syrien daher für die Sicherheit der Libanesen verantwortlich. Deshalb hat er Hunderttausenden Flüchtlingen, die vor den israelischen Bombenangriffen geflohen sind, Asyl gewährt und die wenigen Waffen, die er hatte, der Hisbollah übergeben.
Als Antwort darauf zerstörte die IDF alle Straßen und Brücken, die von Syrien in den Libanon führen, und ließ mit der NATO die Dschihadisten von Idlib auf Aleppo los, von dem diese einen großen Teil eingenommen und besetzt haben. Die Stadt wurde von den iranischen Revolutionsgarden verteidigt, die sich kampflos zurückzogen.

Zur Überraschung aller verfügen die Dschihadisten in Idlib über hochmoderne, von Katar finanzierte Waffen und über eine Vielzahl von Drohnen, die von ukrainischen Betreibern eingesetzt werden.

Die Konstanten der revisionistischen Zionisten

Eine Konstante im Verhalten der revisionistischen Zionisten besteht darin, die materiellen Beweise für ihre Lügen zu vernichten. So ließ Benjamin Netanjahu die Zeitangaben der Aufzeichnungen seiner Treffen am 7. Oktober 2023 ändern. Er hoffte so, leichter leugnen zu können, dass er bei der Durchführung des Angriffs auf seine eigenen Mitbürger mitgeholfen hat.

Die Israelis wissen, dass er von seiner Ernennung zum Premierminister im Jahr 2009 bis zum 7. Oktober der Hamas geholfen hat. Er behauptete, seine Strategie sei die Hamas im Kampf gegen Jassir Arafats PLO zu begünstigen. Seine erste offizielle Entscheidung bestand darin, das Auslieferungsersuchen für Moussa Abu Marzouk, den damaligen obersten Führer der Hamas, der in den Vereinigten Staaten inhaftiert war, zurückzuziehen. Andere Ereignisse haben gezeigt, dass es nicht sein Ziel war, die PLO zu zerstören, sondern die Gründung eines palästinensischen Staates zu verhindern. Als die Palästinensische Autonomiebehörde 2018 beispielsweise die Bezahlung von Beamten in Gaza einstellte, traf er ein Abkommen mit Yahyah Sinwar, dem damals in Israel inhaftierten Militärchef der Hamas in Gaza. Er gab zuerst heimlich Geld, dann offiziell über Katar. In vier Jahren zahlte er der Hamas 2,5 Milliarden Dollar, damit sie ihr Tunnelnetz bauen und sich bewaffnen konnte.

Audrey Azoulay, ehemalige französische Kulturministerin und derzeitige Generaldirektorin der UNESCO, hat die Sitzung der Kommission für die Erhaltung historischer Stätten in die Länge gezogen, um der IDF die Zerstörung libanesischer archäologischer Stätten zu ermöglichen.

Auf diese Weise erhielten Netanjahu und die Hamas die Unterstützung der angelsächsischen Geheimdienste, getreu der 1916 von Lord Herbert Samuel, dessen Sohn Edwin ein Gefährte Jabotinskys war, dargelegten Strategie: sicherzustellen, dass weder der jüdische Staat noch der zukünftige palästinensische Staat jemals allein seine Sicherheit garantieren könnten.

Eine andere Konstante im Verhalten der revisionistischen Zionisten besteht darin, die archäologischen Beweise für ihren Betrug zu vernichten. So war auch im Jahr 2009 die zweite Entscheidung Netanjahus, der damals Ministerpräsident wurde, Tunnel unter dem Tempelberg zu graben, um die Al-Aqsa-Moschee sprengen zu können. In den letzten Monaten hat er alle archäologischen Überreste im Südlibanon zerstört, sei es die der Kreuzritter oder der Osmanen, und hat sogar versucht, die Tempel von Baalbek, das größte Heiligtum des Römischen Reiches, zu zerstören. Damit setzte er die während des Golfkrieges verursachte Zerstörung der Stätte von Babylon oder die während des Syrienkrieges zerstörten Überreste von Aleppo und Palmyra fort. Alles muss getan werden, um sicherzustellen, dass der Anspruch auf das „Land vom Nil bis zum Euphrat“ legitim erscheint.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

[1] „Mehr als 500 Dschihadisten im Ziv Medical Center behandelt“, Übersetzung Horst Frohlich , Voltaire Netzwerk, 24. November 2015.

[2] « Natan Sharansky, idéologue de la démocratisation forcée », Réseau Voltaire, 24 février 2005.

[3] „Der israelisch-iranische Überbietungswettbewerb verschleiert die Neuordnung der Bündnisse im Nahen Osten“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 5. November 2024.]. Ein geheimes Abkommen zwischen Washington, Teheran und Tel Aviv ist offensichtlich geworden.
Auf der anderen Seite hat Teheran wieder Kontakt zu den irakischen Kurden aufgenommen. Im September besuchte Präsident Masoud Peseschkian den Irak, um sich nicht nur mit dem Talabani-Stamm, sondern auch mit den Barzani-Stamm (pro-israelisch) zu treffen.

Die Erklärungen von Imam Ali Khamenei gegen Benjamin Netanjahu können sein De-facto-Bündnis mit Israel jedoch nicht verschleiern

Im Irak ergriff Ayatollah Ali al-Sistani, das geistliche Oberhaupt der schiitischen Gemeinschaft, das Wort und überbrachte eine verwirrende Botschaft, die zeigte, dass er nicht mehr wisse, was er von der Islamischen Republik zu erwarten habe.

Im Jemen hat Ansar Allah, überzeugt von der Wende des Iran, Schritte unternommen, um seinen Chef, Abdul-Malik al-Huthi, vor dem Schicksal von Hassan Nasrallah zu schützen.

In der Türkei forscht Präsident Recep Tayyip Erdoğan wie üblich die verschiedenen Möglichkeiten aus, die ihm zur Verfügung stehen, ohne sich hier und da festzulegen. Er, der sich langsam seinem syrischen Pendant annäherte, genehmigte nun Waffenlieferungen an die Dschihadisten in Idlib, damit diese den Kampf gegen die Arabische Republik Syrien wieder aufnehmen. Gleichzeitig schickte er Abgesandte, um mit Abdullah Öcalan, dem Gründer der PKK, der seit 1978 inhaftiert ist, zu sprechen. Wie auch immer die Gespräche ausfallen mögen, es ist unwahrscheinlich, dass "Apo" die NATO und Israel so unterstützen wird, wie es seine Bewegung heute tut.

Die Kehrtwende Irans und das Doppelspiel der Türkei setzten der Euphorie des BRICS-Gipfels in Kasan vor einem Monat ein jähes Ende [[„In Kasan hat sich die Weltordnung gewendet“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 29. Oktober 2024.

Glenn Diesen, Alastair Crooke, Alexander Mercouris: Verzweifelte Eskalationen im Nahen Osten und in der Ukraine

publiziert: 05. Dezember 2024

30. November 2024 The Duran

(Red.) Dieses Gespräch ist nicht nur wegen seiner unschätzbaren Informationen über die Situation im Nahen Osten und Putins Verhandlungsbereitschaft mit dem Westen wichtig. Die Gesprächsteilnehmer beschäftigen sich auch intensiv mit der Frage, warum die westliche Politik so derart von realitätsfernen Narrativen gesteuert wird und der geharnischte Einspruch der Realität auf der Innenseite der Köpfe und Gemüter der westlichen „Eliten“ nicht wirklich ankommt. Eine vertiefte Diskussion dieses psychologischen Phänomens wäre hilfreich.(am)

Glenn Diesen:

Hallo zusammen und willkommen. Ich bin Glenn Diesen und heute bei mir sind Alexander Mercouris und Alastair Crooke, jedermanns Lieblingsdiplomat aus Großbritannien und Nahost-Analyst.

Wir erleben derzeit wirklich einige sehr extreme Eskalationen. In der Ukraine überschreitet die NATO neue rote Linien. Aber wir sehen auch, dass Russland neue Möglichkeiten der Vergeltung hat, wie die Oreschnik-Rakete. Aber ich dachte, wir könnten zunächst die sich verändernde Situation im Nahen Osten ansprechen und ja, vielleicht könnten wir mit Ihnen, Alastair, beginnen, was die Geschehnisse betrifft. Können Sie uns etwas über den aktuellen Krieg Israels mit seinen Nachbarn berichten, über die Waffenruhe mit dem Libanon. Wird sie halten? Und ich denke, wir können auch auf die Position von Natanjahu innerhalb Israels eingehen. Aber vielleicht beginnen wir mit dem eigentlichen Krieg.

Alexander Mercouris:

Und vielleicht auch mit diesem Angriff auf Aleppo.

Alastair Crooke:

Ja, okay. Zunächst einmal würde ich sagen, dass dies ein langer Krieg ist. Im Moment sehen wir im Grunde eine Formveränderung. Er verändert einfach seine Form und bewegt sich von hier nach dort und vielleicht auch wieder zurück oder bewegt sich ganz woanders hin. Ich glaube nicht, dass wir in nächster Zeit auch nur in die Nähe des Endes kommen werden.

Also ja, zunächst einmal gibt es den Waffenstillstand im Libanon, von dem ich annehme, dass er das erste ist, mit dem jeder zu diesem Zeitpunkt beginnt. Der Waffenstillstand scheint bisher zu funktionieren – es sei denn, es gibt aktuelle Nachrichten –, aber es scheint in Ordnung zu sein. Aber es ist eine Waffenruhe [truce], kein Waffenstillstand [ceasefire]. Und ich denke, dass das im Moment ausreicht.

Was sind die Gründe für den Waffenstillstand? Aus israelischer Sicht gibt es mehrere. Ich denke, ein wesentlicher Grund ist: Die israelische Armee ist überlastet, sie ist müde. Ich meine, mehr als müde. Sie ist erschöpft. Aber sie operiert etwa 20 % unter dem Personalbestand, den sie benötigt, um die aktuellen Aufträge zu erfüllen, die an sie gestellt werden, die militärischen Anforderungen an die Armee. Sie sind nur zu etwa 80 % einsatzbereit und es gibt einen starken Rückgang bei den Reservisten, die zum Dienst erscheinen und bereit sind, zu diesem Zeitpunkt zu dienen. Einige von ihnen haben sich entfremdet und sind ausgestiegen, und so haben sie zum Beispiel im Libanon nicht gekämpft – die Reservisten – sie wurden abgezogen und die Golani, die Hauptbrigade dort oben, hat enorme Verluste erlitten. Ich denke, das ist ein Grund dafür: Die hohen Verluste im Libanon, sehr hohe Verluste im Libanon – vielleicht mehr Verletzte als Tote, aber immer noch hohe Verluste, Erschöpfung.

Die Armee wird gegenüber der Regierung ziemlich aufsässig. Sie haben sicher gesehen, dass es Proteste gegen die Regierung gab, als Galant entlassen wurde.

Aber ich denke, es gibt noch ein weiteres Element – vielleicht sogar zwei Elemente, die einfach wichtig sind: Das eine ist die Koalition, denn es wird immer schwieriger, zu rechtfertigen – insbesondere sogar gegenüber dem religiös-nationalistischen Teil der Koalition, dass es richtig ist, dass ein Teil der Gesellschaft enorme Verluste und Todesfälle erleidet, dass ihre Söhne, der säkulare, eher aschkenasische Teil in die Armee geschickt werden, um dort getötet zu werden, und dass die Haredim, die Orthodoxen, immer noch davon ausgenommen sind. Diese Ungleichheit wurde mit zunehmenden Verlusten zu einem solchen Problem, dass ein Teil der Bevölkerung seine Söhne sterben lassen sollte und der andere Teil völlig davon ausgenommen war, und dies drohte, die Koalition zu Fall zu bringen. Es wurde zu einer sehr großen Quelle von Spannungen innerhalb des Kabinetts und hätte es zum Scheitern bringen können. Ich denke also, dass ein sehr wichtiger Aspekt der Entscheidung darin bestand, die Koalition zu sichern und zu verhindern, dass sie an dieser Frage der Wehrpflicht der Orthodoxen scheitert.

Dann – laut der hebräischen Presse, wenn man sie heute liest – hielten auch die Amerikaner bestimmte JDAM-Munition zurück – Biden war es – und ein Teil des Waffenstillstandsabkommens bestand darin, dass diese freigegeben werden sollten, diese zusätzlichen Waffen, um die Israel gebeten hatte, sollten freigegeben werden.

Ich nehme an, es gibt auch ein Element – aber ich glaube nicht unbedingt, dass Netanyahu es nur aus diesem Grund tun würde – aber wahrscheinlich wollte er auch die Karten für Trumps Hauptaufgabe neu mischen, nämlich Trump davon zu überzeugen, sich Israel in einem Krieg gegen den Iran anzuschließen, und das ist für ihn noch wichtiger als der Libanon. Ich denke, das sind die Gründe dafür.

Wie lange das anhält? Nun, wir müssen einfach abwarten und sehen.

Und so kommt es natürlich in einem Teil zu einem Waffenstillstand und in einem anderen Teil beginnt der Krieg in Syrien. Und das wird meiner Meinung nach eine ziemlich schwierige Angelegenheit werden.

Dies geht auf etwas zurück, das Erdogan seit dem 10. des Monats sagt. Er hat über den Krieg gesprochen (...) vor einigen Tagen sagte Erdogan: Wissen Sie, wir befinden uns in einer neuen strategischen Lage. Die Grenzen verändern sich. Land wird eingenommen. Menschen werden abgeschlachtet, um die Ankunft vorzubereiten, vor der Ankunft von Trump am 20. Januar. Und so sagte Erdogan: Wir müssen unseren Teil davon haben. Die Türkei muss ihren Teil davon haben und die Situation ausnutzen, und wir brauchen eine große Militäroperation. Und die große Militäroperation in Idlib wird im Wesentlichen vom türkischen Geheimdienst geleitet, und sie setzen eine große Anzahl von Kämpfern ein. Sie haben eine große Anzahl von Kämpfern aus Idlib vom HTS mobilisiert, die aus Al-Qaida umstrukturiert wurde, aber sowohl von den Amerikanern als auch von den Türken ausgebildet wurde. Was er jetzt zu tun versucht, ist, dass er sagt, er wolle die Grenzen der Türkei schützen, aber indem er syrisches und irakisches Land einnimmt. Er spricht sogar davon, eine Pufferzone zu schaffen, die vom Mittelmeer bis zum Iran reicht, durch Nordsyrien führt, einen Teil Nordsyriens einnimmt und im Nordosten endet und im Iran ankommt.

In erster Linie sagt er, man müsse die Kurden daran hindern, in die Türkei einzudringen und dort Unruhe zu stiften. Die Kurden befinden sich natürlich nicht in Idlib, aber die türkische Bevölkerung ist sehr besorgt über die Aussicht, dass, wenn Syrien irgendwann als Staat wieder zusammenwächst, viele potenzielle Flüchtlinge in die Türkei kommen werden, und die Türken sind fest davon überzeugt, dass sie diese nicht wollen. Er versucht also wirklich, Idlib zu einem Protektorat unter türkischer Kontrolle zu machen und dann im Nordosten eine Pufferzone zu schaffen. Und Assad besteht darauf, dass Syrien ein ganzer Staat sein muss, und er wird dies nicht zulassen.

Erdogan tut dies also, und es ist auch als sekundäres oder vielleicht auch als primäres Ziel gedacht, um den Amerikanern und dem kommenden Trump zu gefallen, denn er erinnert sich tatsächlich daran, dass Trump ihn aufgehalten hat, als er versuchte, eine – ich glaube, es war ... ich kann mich nicht erinnern, 2019 oder so – als Erdogan eine größere Pufferzone im Nordosten Syriens haben wollte, schritt Trump ein und schickte seinen Pence, um das zu stoppen und Erdogan zu sagen, dass er das nicht tun könne. Das war zu der Zeit, glaube ich, als Trump daran dachte, alle Truppen abzuziehen, und Erdogan es vermasselte.

Und ich stelle fest, dass die Türken auch versuchen, ihren F35-Vertrag mit den Amerikanern wiederzubeleben, obwohl ich nicht verstehe, warum sie das tun wollen – es ist ein so nutzloses Flugzeug. Ich meine, 55 % sind in der Regel nur zu einem Zeitpunkt im Einsatz. Die anderen müssen gewartet und repariert werden, damit sie weiterfliegen können. Wie auch immer, er will sie kaufen. Es ist also eine komplexe Angelegenheit, und er wird es natürlich Trump verkaufen, indem er sagt, er kappe die Versorgungsleitungen, die Waffenlieferungen des Iran an die Hisbollah.

Und im Grunde ist dies ein Schachzug gegen den Iran und gegen Russland in der komplizierten Welt der türkischen Politik.

Wissen Sie, wir haben gehört, wie laut und vehement er seine Unterstützung für die palästinensische Sache zum Ausdruck gebracht hat und dass jeder sie unterstützen sollte, und dennoch fließt das Öl immer noch von Aserbaidschan durch die Pipelines nach Ceyhan* und weiter nach Israel, und das ist wichtig. Ich glaube, etwa 40 % des israelischen Öls werden über diese Route transportiert, und Erdogan hat keinen Finger gerührt, um das oder einige der anderen Korridorsysteme, die nach Israel führen, zu stoppen, obwohl er diese Reden gehalten hat und vor riesigen Menschenmengen in der Türkei sehr nationalistisch zur Unterstützung der Palästinenser aufgetreten ist.

Alexander Mercouris:

Zwei Fragen. Erstens zu Israel. Haben sie die Hisbollah unterschätzt? Ich hatte den Eindruck, als sie die Kampagne gegen die Hisbollah begannen, dass sie dachten, wenn sie die Führung der Hisbollah enthaupten, Nazrallah töten, den Mann, der seine Nachfolge antrat, töten, die Pager-Aktion starten, all das – dass das Ganze wie ein Kartenhaus zusammenbrechen würde. Es ist nicht das erste Mal, dass die Israelis ihren Gegner unterschätzen. Ich habe sehr widersprüchliche Dinge über die Kämpfe gehört, aber es scheint nicht so, als hätten sie tatsächlich auch nur ein einziges Dorf im Libanon eingenommen. Wenn das wahr ist ...

Alastair Crooke:

Das stimmt.

Alexander Mercouris:

Haben sie die Hisbollah unterschätzt?

Alastair Crooke:

Ja. Sie, nun ja ... In gewisser Weise ist es eine kulturelle Sache, eine weit verbreitete kulturelle Sache. Israel ist seit langem davon überzeugt – und diese Ansicht wird auch oft von Amerika geteilt –, dass, wenn man nur die oberste Person ausschaltet, alles zusammenbricht und dann führerlos ist und einfach verschwindet. Aber ich war während des gesamten Krieges 2006 im Libanon und auch am Ende, weil ich währenddessen darüber geschrieben habe. Und am Ende wurde ich auf eher ungewöhnliche Weise, denn normalerweise tun sie das nicht, in den Süden gebracht und habe dort die Befehlshaber getroffen, die militärischen Befehlshaber der Hisbollah. Normalerweise lassen sie das Militär mit niemandem sprechen. Über diesen Teil habe ich nie genau geschrieben. Aber ich sage Folgendes dazu: Es war erstaunlich. Sie waren sehr jung. Die meisten Kommandeure waren 21 oder so. Sie waren so professionell, so gut ausgebildet. Sie wussten genau, was sie taten, und sie waren ... Sie hatten eine andere Vorstellung vom Kämpfen als die, die uns beigebracht wurde. Ich fragte sie: Was ist das Wichtigste, was Sie als junger Offizier gelernt haben? Und sie antworteten: Philosophie. Und ich dachte, das lernt man doch nicht am Santos Military College, dass sie Philosophie studiert haben. Aber sie tun es aus psychologischen Gründen, weil man in der Lage sein muss ... Dieser philosophische Ansatz ermöglichte es ihnen, mit der Begeisterung über den Sieg und den Tiefen der Depression umzugehen, wenn die Dinge gegen einen laufen, und ein langes Gleichgewicht zu bewahren. Es ging also darum, die Moral aufrechtzuerhalten.

Und die andere Sache, die ich sie gefragt habe, war: Nun, wie wählt ihr eure Anführer aus? Was ist die Voraussetzung dafür? Und, wissen Sie, keines der westlichen Systeme: Haben Sie diesen Kurs gemacht? Kreuzen Sie ein Kästchen an. Haben Sie diesen Kurs gemacht? Kreuzen Sie ein Kästchen an. Haben Sie sich dafür qualifiziert? Sie sagten: Nein! Wir suchen nach Menschen, die ein magisches Netz über Männer spinnen können. Das ist es, was wir suchen. Jemanden, der sie anlocken kann und dem sie sogar in den Tod folgen werden. Ich will nicht ins Jahr 2006 abschweifen. Aber ich will sagen: Damals waren sie 21. Das ist etwa 20 Jahre her, fast 20 Jahre. Sie sind jetzt in ihren 40ern und 50ern. Seitdem haben sie in Syrien und im Kampf gegen die Dschihadisten viel Erfahrung gesammelt, sie haben harte Nahkämpfe bestritten und sind in ihren besten Jahren. Sie haben viel mehr Erfahrung als damals, als sie 21 waren. Sie haben viel mehr Verständnis für diesen Krieg.

Und es ist auch wichtig, Folgendes zu verstehen: Natürlich gab es einen großen Rückschlag. Die Menschen haben es gespürt, als die gesamte Führung unerwartet getötet wurde und dann Safi al-Din, der mutmaßliche Erbe, auch starb. Es gab also eine Zeit ...

Aber zunächst einmal: Der militärische Flügel war nie mit diesen Pagern und Walkie-Talkies verbunden. Das war im Grunde für die zivilen Strukturen in der Hisbollah. Wenn man nach Dahieh, einem Vorort von Beirut, fährt, wo sie die Kontrolle haben, gibt es Polizei, Sicherheitskräfte, den nationalen Zivilschutz, Rettungsdienste oder Krankenhausdienste und all diese Dinge. Sie brauchen Pager. Sie brauchen Walkie-Talkies. Aber das Militär arbeitet ausschließlich mit Glasfaser und war sich der Gefahren schon vor 2006 sehr bewusst, weil die Siniora-Regierung** immer versuchte, ihre Kommunikation zu unterbinden oder sie unter die Kontrolle von Servern und Systemen zu bringen, die größtenteils unter israelischer Überwachung standen. Also bauten sie einfach ihr eigenes Glasfasernetz auf.

Und die andere Sache ist, dass selbst damals, und das war ein Modell, das es schon gab und das auf den Iran ausgeweitet wurde. Schon damals bestand das Ziel darin, selbstständige Einheiten zu haben, die nicht so groß, aber autonom sind. Und sie wurden zunächst einmal angewiesen, Nachfolger vorzubereiten, und zwar für jeden von ihnen, und zweitens Pläne zu erstellen, damit sie den Krieg zwei Jahre lang fortsetzen konnten, selbst wenn alle Kommunikationswege unterbrochen und das Hauptquartier vollständig eliminiert worden wäre, und dass sie in der Lage wären, mit ihren Kollegen in den nächsten Gebieten und den anderen nächsten Gebieten in einer Bottom-up-Netzwerkstruktur zusammenzuarbeiten, selbst wenn es keine Kommunikation vom Hauptquartier gäbe. Sie konnten auf dieser Grundlage weitermachen. Ich meine, Sie verstehen jetzt, was ich meine: All dies passte zusammen und deshalb konnten sie sich schnell neu formieren und sie hatten einige Jahre lang geplant und sich darauf vorbereitet, wie sie es machen und ihre Arbeitsweise ganz erheblich ändern wollten.

Und ja: Ich meine, die Israelis kamen nicht weiter. Sie kamen nicht einmal 2 km weit. Sie erreichten den Litani nicht. Und in einigen Fällen kamen sie herein ... Als sie sich zum Beispiel neben die irische UNIFIL-Gruppe, die Gruppe der UN-Friedenstruppen dort, setzten: Sie gingen hinein, brachten den Chef des Shin Bet*** mit, machten Fotos von sich selbst und gingen dann wieder hinaus. Sie hatten nicht vor, dort zu bleiben. Also, ja, sie haben es getan, sie haben die Kosten unterschätzt und selbst die Golani wurden wirklich dezimiert, Hinterhalte, Operationen ...

Und zum Schluss noch eine Anekdote: Aufgrund dessen, was ich Ihnen erzählt habe, würde es Sie überraschen, aber plötzlich stellen Familien fest, dass eine Gruppe von 17 Personen, zu denen sie den Kontakt verloren hatten und von denen sie dachten, sie seien tot, plötzlich wieder aufgetaucht ist und es es ihnen gut ging und sie die ganze Zeit gekämpft hatten und einfach weitergekämpft hatten, ohne sich zu melden, und plötzlich war die Familie ... Es sind mehrere Dinge passiert, bei denen die Familie plötzlich feststellte, dass alle ihre Männer nach Hause kamen und sie einfach still und leise weitergekämpft hatten, ohne sich zu melden.

Alexander Mercouris:

Warum hat die Hisbollah einem Waffenstillstand zugestimmt? Ich meine, war es, weil sie diesen Kampf eigentlich nie wollten, oder gibt es einen anderen Grund?

Alastair Crooke:

Nun, es berührt etwas, das ich Ihnen über eine philosophische Sichtweise gesagt habe, und, wissen Sie, es ist ein bisschen wie ... Eine Parallele, um es verständlich zu machen, wäre wie bei den Russen ... Wissen Sie, die Russen sind nie - ich glaube, Sie haben das wahrscheinlich schon mehrmals in Ihren Programmen gesagt - die Russen kümmern sich nicht um Territorium. Wenn es ihnen passt, ziehen sie sich zurück und dann: Was ist das Hauptziel? Und das Hauptziel der Hisbollah ist eine lange Zermürbung Israels, nicht nur eine Niederlage der Golani-Truppen im Südlibanon. Und nur um das klarzustellen, denn einige Leute sagen: „Na ja, sie waren in diesem Dorf oder so ...“ Die einzigen Dörfer, die sie im Libanon wirklich besetzen konnten, waren die, die der SLA – das war die Südlibanesische Armee. Das war eine israelische Hilfstruppe, die 2006 im Libanon war und die dann alle aus dem Land fliehen mussten. Aber es gab bestimmte bekannte Dörfer – ein oder zwei davon an der Grenze –, die mit Israel sympathisierten. Und die Israelis sind in diese eingedrungen. Natürlich sind sie direkt auf diese Dörfer zugesteuert, aber sie sind nie weiter als zwei Kilometer in den Libanon vorgedrungen.

Glenn Diesen:

Ich wollte Sie dazu befragen, was Sie über die Türkei gesagt haben. Muhammad Marandi hat darauf hingewiesen, dass die Türken – obwohl sie sehr lautstark waren – nichts unternommen haben, um die Palästinenser oder die Libanesen zu unterstützen. Inzwischen starten sie stattdessen diesen Angriff gegen Syrien, der den Libanon tatsächlich schwächt. Inwieweit ist das also ... Sie erwähnten, dass die Öffentlichkeit natürlich sehr besorgt um die Kurden ist und so weiter ...

Alastair Crooke:

Die türkische Öffentlichkeit.

Glenn Diesen:

Ja, die türkische Öffentlichkeit, sorry, ja. Aber inwieweit wird dies als problematisch angesehen, wenn man bedenkt, dass sie all diese verschiedenen Bälle gleichzeitig jonglieren.

Alastair Crooke:

Sehr problematisch. Ich meine, es ist eine große Streitmacht: 15.000, wie es in einigen Berichten heißt. Eine große Streitmacht mit Panzern, eine ganze Panzerdivision, alle mit der neuesten westlichen Ausrüstung, NATO-Ausrüstung. Es handelt sich um eine hochqualifizierte Streitmacht von beträchtlicher Größe, die von der russischen Luftwaffe und der syrischen Luftwaffe angegriffen wird, die sie bombardieren und dabei große Verluste erleiden. Aber sie scheinen – das Letzte, was ich gehört habe, kurz bevor ich zu diesem Programm kam, war, dass sie sich am Stadtrand von Aleppo befanden. So weit waren sie gekommen, und das ist ein ... Erdogan hat eine große Operation gestartet, um Assad zu stören, um Territorium und besetztes Gebiet einzunehmen.

Und für die Amerikaner ... Denn die Amerikaner, diese Gruppen, die Al-Nusra-Nachfolgegruppen, um die es hier geht, haben währenddessen mit den Amerikanern zusammengearbeitet. Ihre zweite Aufgabe besteht also darin, die Versorgungslinien zwischen Iran und der Hisbollah zu kappen und anzugreifen ... Dabei wurde bereits ein iranischer General getötet. Wie gesagt, dies ist wirklich ein sehr störendes Ereignis, das sich hier abspielt, und Russland bombardiert sie mit seiner Luftwaffe wirklich heftig, ebenso wie die syrische Luftwaffe und die syrische Armee. Aber sie sind gut ausgerüstet, sie haben Panzer. Sie haben alle Einrichtungen dort, also müssen wir abwarten, was passiert. Aber man sollte das nicht unterschätzen. Das ist keine kleine Gruppe von dschihadistischen Milizen, die sich zu einer Gruppe von 30 Personen zusammenschließt. 15.000 Mann stark, so in der Art. Erdogan meint es ernst!

Glenn Diesen:

Wurden diese Dschihadisten nur von der Türkei ausgebildet und bewaffnet oder sind die Vereinigten Staaten an der Vorbereitung dieser Bodentruppen beteiligt?

Alastair Crooke:

Ja, sie wurden von den Amerikanern und den Türken gemeinsam ausgebildet. Das war zu der Zeit, als sie gemeinsam versuchten, Assad zu stürzen. Sie wurden also hauptsächlich von den Vereinigten Staaten ausgebildet und bezahlt. Aber wie ich von den Menschen in der Region weiß, die die Situation sehr genau verfolgen, handelt es sich um eine Initiative des türkischen Geheimdienstes.

Es ist also eine ganz andere Front, die sich wirklich öffnet, denn Syrien und Russland werden hart zurückschlagen. Die Israelis sprechen jetzt davon, die Kurden als weitere Front gegen den Nordosten, in Nordostsyrien, als weitere Front gegen den Iran und gegen die Achse des Widerstands einzusetzen. Die Dinge werden also ... nicht völlig unerwartet, aber wenn sich ein Krieg ausweitet, bringt er fremde Konflikte mit sich, die sich vermischen und gleichzeitig viele Dinge durcheinanderbringen können.

Alexander Mercouris:

Vielleicht könnten wir auch über die Situation in der Ukraine sprechen, denn in gewisser Weise hat man fast das Gefühl, dass es immer einen roten Faden gibt, der all dies verbindet ...

Alastair Crooke:

Den gibt es.

Alexander Mercouris:

Wir haben eine massive Krise erlebt. Wir hatten eine Entscheidung, die scheinbar aus dem Nichts kam – obwohl sie eindeutig schon lange angekündigt und vorbereitet war – amerikanische Raketen nach Russland zu schicken. Wir hatten diese massive russische Reaktion mit diesem neuen Raketensystem, das die Amerikaner völlig überrascht zu haben scheint. Wir haben all diese Gespräche über Friedenspläne. General Kellogg wurde ernannt. Die Russen haben weitere Angriffe gestartet. Sie behaupten, weitere Abschussrampen für ATACMS-Raketen zerstört zu haben.

Ich habe den Eindruck gewonnen, dass ... Ich habe Putin zugehört. Er war gerade in Astana. Dort hat er eine große Pressekonferenz abgehalten. Er hat dort eine Rede gehalten. Er schien mir das Gefühl zu haben, dass er die Situation ziemlich unter Kontrolle hat, und die jüngsten Ereignisse, zumindest aus militärischer Sicht, indem er seine Macht, seine militärische Macht, demonstriert, wirken sich eher zu seinem Vorteil aus. Und ich hatte auch den Eindruck, dass er überhaupt nicht in der Stimmung ist, Zugeständnisse in Bezug auf die Ukraine zu machen, und wenn die Amerikaner das glauben, dann irren sie sich leider. Was war Ihr Eindruck?

Alastair Crooke:

Nun, ich kann es nicht wie Sie auf Russisch sehen, aber ich habe es mit Übersetzung gesehen, seine Rede, und ich teile die Ansicht. Ich denke, Sie haben vollkommen recht. Der Westen versucht, Oraschnik herunterzuspielen und sagt: „Ach, das ist doch nichts. Das ist nicht wichtig. Das ist nur eine Art Angeberaktion von Putin.“ Das ist es nicht! Es ändert das gesamte Paradigma, denn seit George Kennan „The Long Telegram“ geschrieben hat, war es lange Zeit das Ziel, Russland immer weiter zu drängen, um die ihrer Meinung nach bestehenden Widersprüche, die internen Widersprüche, innerhalb des Systems zu verschärfen und es zum Zusammenbruch zu bringen.

Übrigens sagt der Atlantic Council jetzt, dass wir das George-Kennan-Modell auch für den Iran brauchen. Diese Doktrinen verschwinden also nicht. Sie bleiben einfach bestehen und entwickeln sich weiter, und das Ziel war immer, Druck auszuüben – nicht unbedingt, um einen totalen Krieg zu führen, sondern um Putin so weit wie möglich unter Druck zu setzen, um ihn in eine Alles-oder-Nichts-Falle zu zwingen: Entweder muss er einer Verhandlung zustimmen, die den Interessen Amerikas dient und deren Ergebnis für die Vereinigten Staaten günstig ist, oder er muss eskalieren und wahrscheinlich sogar nuklear eskalieren.

Ich meine, das wurde diskutiert, als ich mit mehreren Leuten in Moskau darüber gesprochen habe, und die Frage war: Der Eskalationskanal gegen westliche Provokationen wurde immer enger, zumindest in Richtung einer kleinen Atomwaffe, einer taktischen Waffe oder so etwas als demonstrativer Akt. Und so saß er gewissermaßen in dieser Falle fest.

Und jetzt ist es genau umgekehrt, denn jetzt sitzt Amerika in der Falle, weil sie Putin nicht mehr mit einem Alles-oder-Nichts-Druck konfrontieren können, denn er hat jetzt alle Möglichkeiten, auf Provokationen , die für den Westen wirklich schmerzhaft sein werden – sogar in ihrem eigenen Land, sogar in London oder Paris – ich meine, nicht auf zivile Weise, das würde er nicht tun – aber es hat das gesamte Paradigma des westlichen Denkens über den Druck auf Russland verändert.

Und, wie Sie sagen, laufen diese Dinge parallel? Absolut. Und dann der Iran... Und das größte Problem, das meiner Meinung nach die USA sowohl gegenüber dem Iran als auch Russland haben... Die zugrunde liegende Strategie der USA ist dieser einfache Vorschlag: Wir sind stark. Russland ist schwach. Israel ist stark. Der Iran ist schwach. Und obwohl die Fakten vor Ort – und wenn man sich das ansieht: Ich meine, jeder, der sich die Ukraine in dieser Zeit genau angesehen hat, konnte sehen, was passiert. Aber das dringt nicht bis zu den Geheimdiensten durch. In gewisser Weise ist diese Überzeugung von überlegener Technologie, überlegenem Militär, das amerikanische Militär ist das beste der Welt – das ist es nicht, aber das ist die Überzeugung. Und diese Überzeugung sitzt tief, und das bedeutet, dass die Leute bereit sind, alle eingehenden Daten zu ignorieren, die etwas anderes aussagen. Und sie sagen einfach: „Nein, nein. Ich bin nicht bereit, das zu glauben. Ich denke, das ist falsch.“ Und sie nehmen es nicht zur Kenntnis.

Und so ist die Ukraine trotz allem, was man sehen kann und was man gesehen hat, und trotz der Ereignisse in der Ukraine ganz klar auf dem Weg in eine Richtung, die Putin und einem für Russland günstigen Ausgang der Ereignisse entgegenkommt, obwohl das offensichtlich ist, und das schon seit Monaten. Es ist noch nicht lange her, dass der CIA-Chef sagte: „Oh, wissen Sie, die russische Armee ist hoffnungslos. Sie ist schlecht ausgebildet. Sie hat keine Ausrüstung. Ihnen geht bla bla bla aus.“ Aber der Punkt war: Sie haben es selbst geglaubt!

Ich habe einen sehr interessanten Artikel in der israelischen Presse gelesen, in dem der ehemalige Leiter der militärischen Analyse und Forschung der israelischen Streitkräfte sagt, dass dies das Problem am 7. Oktober war. Ja, es gab Anzeichen dafür, dass etwas kommen könnte, aber sie konnten es nicht akzeptieren, weil seine Mitarbeiter und seine Leute sagten: „Aber die Hamas? Nein! Israel ist stark und sie sind schwach, also macht es keinen Sinn, dass sie etwas tun und uns angreifen, kommen und uns angreifen.“

Ebenso glauben sie nicht, dass der Iran und der Widerstand wirklich glauben, dass Israel durch Zermürbung implodieren kann, und er sagte, dass selbst nach dem 7. Oktober, als alle unsere Geheimdienststrukturen zusammenbrachen und zerbrochen am Boden lagen, die Menschen es immer noch nicht glaubten, es nicht glauben würden, und er sagte, und das war sein Punkt und das ist auch mein Punkt: Es ist kulturell bedingt. Es ist eine kulturelle Angelegenheit und einer der Gründe dafür ist – es liegt nicht nur daran, dass wir das „Ende der Geschichte“-Meme und den liberalen Frieden und das, was wir haben, übernommen haben – sondern es geht viel weiter zurück in dem Sinne, dass wir diese teleologische Sichtweise auf die Entfaltung der Geschichte, die Metageschichte, haben. Dass alles linear und progressiv ist und auf die Erlösung zusteuert – oder wie auch immer man es nennen will. Aber dieses Gefühl, sich in einer Unvermeidlichkeit zu bewegen, wurde dann nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion von diesem „Ende der Geschichte“-Meme überlagert und dann darin eingebettet, dass alles auf eine westlich-liberale Zukunftsvision für alle hinausläuft.

Und so ist es sehr schwierig, das zu durchbrechen. Und das Verrückte an Oreschnik ist: Selbst die Überzeugungen der Menschen bleiben bestehen: „Die Vereinigten Staaten sind so stark, dass die Militärausgaben den Militärausgaben der ganzen Welt entsprechen.“ Wir haben das alles schon gehört. Aber selbst dann können sie es nicht verstehen, und das ist auch die große Gefahr im Iran. Vielleicht sogar noch mehr. Der Iran hat zweimal demonstriert, dass er über echte militärische Fähigkeiten verfügt, die der Westen ihm nicht zutraut, dass er über echte technische Kapazitäten verfügt und dass er ebenso wie Russland eine neue Waffe entwickelt hat, die das Ganze verändert. Der Iran hat in den letzten 20 Jahren eine Revolution in der Kriegsführung eingeleitet, eine andere Art der Kriegsführung.

Der Westen ist in der Kriegsführung der Luftherrschaft, der absoluten Luftherrschaft und der Luftwaffe gefangen: Massen, Massen von Bomben. Was wir in Beirut und anderswo gesehen haben. Und vor 20 Jahren haben sie im Iran angefangen zu überlegen: „Nun, was macht man dagegen? Wie kann man dem entgegentreten?“ Und sie haben eine Lösung gefunden, wie man damit umgehen kann, wie man eine Luftwaffe haben kann, ohne eine Luftwaffe zu haben, wie man mit Flugzeugen mit verschiedenen Arten von Luftverteidigung umgehen kann. Es ist also dasselbe, und was Putin getan hat, könnte in gewisser Weise sogar in das lineare teleologische Bewusstsein des Westens eindringen, dass sich das Paradigma in Russland tatsächlich geändert hat und dass dies notwendig ist.

Und das ist einer der Gründe, warum der Iran immer noch über einen weiteren Angriff auf Israel nachdenkt, denn was nach dem letzten Angriff geschehen ist, hat es deutlich gezeigt. Leute wie General Jack Keane treten in Fox News auf und sagen ganz laut: „Die Israelis haben die Luftabwehr komplett ausgeschaltet. Sie haben das Programm beschädigt. Der Iran liegt einfach nackt vor uns. Sie sind erstaunlich verwundbar.“ Ich meine, das ist reine Fiktion, einfach Unsinn, aber gefährlicher Unsinn, denn er ist ein Vier-Sterne-General und andere sagen dasselbe und einige dieser Dinge sind einfach nicht passiert. Nehmen wir zum Beispiel diese großartige Behauptung, die überall zu hören war: „Oh, seht nur! Israel hat diese wichtige Forschungsstation, die Atomforschungsstation in Parchin, ausgeschaltet und das gesamte Programm zurückgeworfen.“

Das ist ein imaginärer Krieg. Ich meine, das ist in etwa so, als würde Colin Powell zur Zeit des Irakkrieges vor die UN treten und sagen: „Das ist der Beweis, den Sie für Massenvernichtungswaffen brauchen.“ Es ist genauso fiktiv. Zum Teil wusste ich davon, weil ich in gewisser Weise in diese Nuklearangelegenheit involviert war, als ich für [General Raoul Salan?] gearbeitet habe.

Parchin wurde über 20 Jahre lang inspiziert und erneut inspiziert, und ich erinnere mich, dass die Israelis vor zehn oder mehr Jahren kamen und sagten: „Oh, wir haben diese Sandproben und es sieht so aus, als gäbe es unerklärliche Uranvorkommen.“ Die IAEO [Internationale Atomenergie-Organisation] kam, inspizierte, fand keine Beweise und ging wieder. Dann sagten die Israelis: „Schaut mal, oh, sie haben in Parchin eine Asphaltschicht verlegt. Darunter muss sich ein geheimer Bunker befinden, in dem die Forschung durchgeführt wurde.“ Sie kamen erneut aus Wien zurück und inspizierten es erneut. Und die Wahrheit ist, dass alle sensiblen Arbeiten, alle sensiblen Arbeiten, zu Khatamis Zeiten vor Jahren aus Parchin entfernt und tief in den Bergen in den großen Bergbunkern untergebracht wurden, wo sie sich noch heute befinden. Es gibt in Parchin nichts außer gewöhnlicher militärischer Standardforschung und Dinge, die sich mit Panzerabwehrwaffen oder Ähnlichem befassen. Es hat überhaupt nichts mit sensiblen Dingen zu tun. Das alles ist also eine Fälschung.

Das ist es, und wir befinden uns in diesem imaginären Krieg, weil Netanjahu sagt: „Nun, wir haben in Gaza gewonnen und jetzt haben wir im Libanon gewonnen und jetzt müssen wir im Iran gewinnen.“ Und meine einzige Sorge ist: Was passiert, wenn Israel einen imaginären Krieg gegen den Iran führt und behauptet, Parchin in Stücke gebombt zu haben?

Sie haben es während des großen Luftangriffs überhaupt nicht mit ballistischen Raketen getroffen. Parchin liegt in Sichtweite von Teheran und ich weiß von Leuten, die es beobachtet haben. Es gab überhaupt keine ballistischen Detonationen von ballistischen Raketen in Parchin. Wir wissen, dass zwei Gebäude, der Hangar eins und zwei, beschädigt wurden. Aber ich glaube, dass sie durch Drohnen beschädigt wurden, ebenso wie das Chabahar-Zentrum, etwa 1.000 Meilen von dieser Grenze entfernt, das Raumfahrtzentrum, in dem zu einer Zeit das sogenannte Kraftstoffmischen stattfand. Ich verstehe es nicht ganz, aber es ist für Flüssigbrennstoffraketen und so weiter, Mischzentrum, und das wurde auch dort vor Jahren eingestellt. Und es gab einen Zeugen, der beobachtete, was geschehen ist. Es war also sehr interessant, denn sein Haus ist nach Norden und Süden ausgerichtet und überblickt Chabahar, und er sagte: „Ich wachte um drei Uhr morgens auf und diese vier Flugobjekte kamen heran. Zwei wurden abgeschossen und zwei landeten nicht mit großem Getöse.“ Und er sagte: „Sehr seltsam war, dass sie aus dem Norden kamen. Sie kamen nicht aus dem Irak. Sie kamen nicht aus Teheran. Sie kamen aus dem Kaspischen Meer.“ Mit anderen Worten: Es handelte sich um Drohnen, die wahrscheinlich von den MEK (Mudschaheddin) abgefeuert wurden und den Anschein erwecken sollten, dass ein Angriff stattgefunden hat, weil die ballistischen Raketen nicht ... Ich meine, sie wurden abgefeuert, einige von ihnen, aber meistens trafen sie nur Ziele in den beiden an den Irak angrenzenden Provinzen. Sie kamen nicht näher als 7 Kilometer an den Iran heran.

Wir befinden uns also in einer Zeit, in der diese Narrative und Dinge wichtiger werden als die Fakten vor Ort, und es ist sehr schwer, den Westen zu überzeugen, weil, wie ich sage, die Linearität in dieser Überzeugung, dieser tiefen Überzeugung, die in gewisser Weise eschatologisch ist, dass der Westen auf dem Weg und auf der Startbahn zum Paradies ist und wir alle diesem Weg folgen werden.

Es ist sehr schwierig, das zu vermitteln, und das ist es, was Putin versucht hat, und warum er immer wieder darauf zurückkommt und sagt: „Wollt ihr noch eine Demonstration? Ich bin dabei, euch eine weitere Demonstration zu liefern.“ Er hat eine in Astana versprochen, wie Sie gehört haben, und er sagte: „Okay.“ Denn sie haben nicht aufgehört. Sie haben es nicht verstanden. Genauso wie im Iran. Sie haben es nicht verstanden.

Es war also Folgendes: Es gab mehrere ATACMS, viele ATACMS. Er erwähnte es und die Todesfälle und Verletzungen, die verursacht wurden, ich glaube am 23. und dann später. Sie haben wahrscheinlich ein besseres Gedächtnis als ich, als er sagte: „Und sie haben einfach weitergemacht.“ Es wird also wahrscheinlich so sein, dass sie [das russische Oberkommando] darauf warten, dass er [Putin nach Moskau] zurückkommt, und dann wird er einen weiteren Angriff befehlen, und er schlug vor, dass er auf Kiew oder auf einen anderen Ort gerichtet sein könnte.

Ich glaube nicht, dass er nach amerikanischem Muster vorgehen wird. Ich glaube nicht, dass er versuchen wird, die Situation zu verschärfen, um es mal so zu sagen. Ich denke, er wird einfach den gleichen Prozess fortsetzen. Er versucht, die amerikanische Psyche genauso zu beeinflussen wie die amerikanischen Waffen.

Glenn Diesen:

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass ein Hauptproblem darin besteht, dass man zu sehr auf das Narrativ fokussiert ist, natürlich auf das Erzählen von Geschichten, was es schwieriger macht, einen Bezug zur Realität herzustellen. Mir gefällt, wie Sie es als einen imaginären Krieg dargestellt haben. Aber ich denke, das ist auch ein Hauptproblem mit Russland, das im Kern des Problems steckt. Es scheint, dass es diese Verneinung dessen ist, dass die Russen einen existenziellen Krieg führen, der viele der Probleme verursacht, weil er zu dieser Fehleinschätzung führt. Zum Beispiel die Vorstellung, dass wir, wenn wir nur genug Druck auf Russland ausüben, dann werden sie, wie Sie bereits erwähnt haben, diese internen Widersprüche entdecken und anfangen zusammenzubrechen.

Tatsächlich argumentierte Aristovich, der ehemalige Berater von Zelinsky, im Jahr 2019, dass Russland wahrscheinlich zu einer Invasion provoziert werden würde und wir es dann besiegen würden. Sie scheinen diesen Berechnungen zu folgen. Stattdessen sehen wir jedoch, dass die Sicherheitsbedenken, die Putin seit Jahren äußert, nun bestätigt zu sein scheinen, da die NATO immer direkter in Angriffe auf Russland verwickelt ist, und ich denke, dasselbe gilt für die Annahme einer Eskalation. Wenn wir als Westen das Argument, dass Russland einen Krieg um sein Überleben führt, nicht akzeptieren, dann deutet nach westlicher Lesart eine Eskalation darauf hin, dass für Russland die Kosten steigen, die Vorteile sinken und die Russen daher einen Rückzieher machen werden. Außerdem werden sie vor dieses Dilemma gestellt: Entweder sie riskieren einen Krieg mit der NATO oder sie kapitulieren.

Aber noch einmal: Wenn sie einen existenziellen Krieg führen, gibt es keine Kapitulation. Es scheint, dass die Oreschnik-Rakete ihnen natürlich diese sehr mächtige dritte Option bietet. Aber sehen Sie das auch bei den westlichen Eliten? Glauben die wirklich an das, was sie sagen, oder ist es nur das Engagement, eine bestimmte Sichtweise zu fördern? Oder akzeptieren sie nicht, dass Russland dies als einen Kampf um sein Überleben ansieht?

Alastair Crooke:

Zwei Dinge: Die erste Antwort ist, weil vor ein paar Tagen – kurz danach, nun, es war eigentlich am Tag vor dem Einsatz von Oreschnik – hat ein Vizeadmiral des strategischen Kommandos, der an den Nuklearplänen arbeitet – Sie haben es vielleicht gesehen – er kam und sagte ganz deutlich: „Die Vereinigten Staaten sind bereit, einen nuklearen Konflikt mit Russland zu führen und zu gewinnen und so siegreich daraus hervorzugehen, dass sie in der Lage sind, nach einem Sieg jeden anderen Gegner in einem nuklearen Schlagabtausch zu bekämpfen.“ Ich meine, wissen Sie, noch einmal: Ist das seine Überzeugung? Oder gibt es ... Wie kommen sie ... Wie kommen sie zu diesem Schluss?

Ich meine, es ist offensichtlich ... Sie glauben, dass sie einen Präventivschlag durchführen können. Nur so kann man verstehen, was dieser Vizeadmiral Buchanan gesagt hat. Ich meine, er ist vom strategischen Kommando und für diesen Planeten verantwortlich. Ich meine, das ist das Einzige, dass sie absolut davon überzeugt sind, dass Amerika mit all seiner Stärke und Macht einfach mit seinen Atomwaffen einmarschieren wird und Russland erledigt sein wird und Amerika genug Waffen übrig haben wird, um es nach dem Sieg mit jedem anderen aufzunehmen.

Ich meine, ich denke einfach, dass es wieder einmal eine Fantasievorstellung ist, ein imaginärer Krieg, in den sie verwickelt sind, und sie sagen es, weil es einigen... Man wird befördert, wenn man solche harten Dinge sagt, und man wird ernst genommen, und Leute, die sagen: „Bist du sicher? Ist das richtig?“ – ich meine, die werden beiseitegeschoben und bekommen nicht den zweiten Stern oder was auch immer.

Ich denke also, und Sie betonen es, und ich stimme Ihnen voll und ganz zu: Diese Narrative haben die Fakten vor Ort übertrumpft. Die Menschen sind mehr daran interessiert, ein Narrativ vom Gewinnen zu entwerfen und zu pflegen, als tatsächlich zu gewinnen. Ich meine, manchmal verlieren sie, aber in dem Narrativ gewinnen sie trotzdem. Und ich halte das einfach nicht für einen sehr guten Weg, und Buchanans Kommentare haben die russische Öffentlichkeit übrigens elektrisiert. Sie sagten, viele von ihnen seien darauf zurückgekommen und sagten: „Sehen Sie, sie sind auf einen Atomkrieg mit uns aus. Das beweist es.“ Und so eskaliert es und es erhöht den Druck auf Putin, ebenfalls härter vorzugehen.

Alexander Mercouris:

Das ist interessant, denn Sie haben darauf hingewiesen, dass sie es für unmöglich halten, dass sie scheitern könnten ... Erst gestern haben wir mit [...?...] gesprochen, einer Politikerin in Deutschland, die der Partei von Sahra Wagenknecht angehört, die gegen all diese Dinge ist. Ich sagte zu ihr: „Glauben Sie, sind die deutschen Spitzenpolitiker in der Lage, zu glauben, verstehen sie wirklich, dass in Deutschland ein tatsächlicher Prozess der Deindustrialisierung im Gange ist? Können die sich das vorstellen?“ Und ich hatte den Eindruck, ich meine, sie sagte im Grunde: „Nein, das können sie nicht.“

Sie können sich im Allgemeinen nicht vorstellen, dass so etwas passieren könnte, und wenn man Robert Habeck, dem Wirtschaftsminister Deutschlands, zuhört, sagt er: „Es gibt keinen Grund zur Sorge. Deutschland ist nach wie vor die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt.“ – was nicht der Fall ist, die drittgrößte Volkswirtschaft. Aber hier ist der Wirtschaftsminister, und das sagt er, und ich frage mich manchmal wirklich, ob wir den Punkt erreicht haben, an dem die Militärs und Geheimdienstler nicht mehr den Mut haben, das zu tun, was sie tun sollten, nämlich ihren politischen Führern zu sagen, wie die wahre Situation ist, oder ob sie die Fähigkeit verloren haben, der Macht die Wahrheit zu sagen, was man meiner Meinung nach tun sollte, wenn man in einem Land eine Führungsposition im Bereich Militär, Verteidigung, Geheimdienst oder Außenpolitik innehat.

Ich wollte nur Folgendes sagen: Ich habe Putin sehr aufmerksam zugehört. Er hat viele sehr, sehr, sehr interessante Punkte angesprochen, darunter auch, dass wir, unsere Angst, die Angst, dass Russland vom Westen umarmt werde: Wir haben so viele Zugeständnisse gemacht, dass wir die Sowjetunion im Grunde aufgegeben haben. Wenn jemand so etwas sagt, dann scheint mir, dass er damit sagen will, dass wir an unsere Grenzen gestoßen sind. Es gibt keine Zugeständnisse mehr, die wir machen können.

Er sprach ausführlich über Angela Merkel, und zwar auf eine Weise, wie ich sie noch nie von ihm gehört habe: Die ganze elende Geschichte mit dem Hund, wissen Sie, der, den er angeblich auf sie losgelassen haben soll, was immer wieder erzählt wurde. Es ist ein Missverständnis, und sie hat die ganze Geschichte in ihren Memoiren, die gerade veröffentlicht wurden, wieder aufgetischt, und er war absolut, er war eindeutig sehr wütend darüber, dass das wieder hochkam. Ich glaube nicht, dass er noch an die Menschen glaubt, mit denen er im Westen zu tun hat, und ihnen vertraut. Ich glaube nicht, dass dieser Mann in der Stimmung ist, irgendwelche Zugeständnisse zu machen, und ich glaube auch nicht, dass er sich unter großem innerem Druck fühlt, dies zu tun.

Und ich denke, das ist der andere Irrtum, dass es in Russland eine große Anzahl von Menschen gebe, die die Dinge wieder so haben wollen, wie sie waren, und die Frieden um jeden Preis wollen. Ich denke, es mag einige solcher Menschen geben. Aber ich glaube nicht, dass sie in irgendeiner politisch bedeutsamen Weise existieren, und sie machen den gleichen Fehler, den sie in Bezug auf den Iran machen. Über den Iran weiß ich viel weniger. Aber ich glaube, es herrscht die Meinung vor, dass der Iran auch ein Kartenhaus sei. Wenn man kräftig daran rüttele und weitere Sanktionen gegen sein Öl verhänge, werde es zusammenbrechen, und ich habe das Gefühl, dass das stimmt, aber egal. Was meinen Sie?

Alastair Crooke:

Nun, um auf das erste zurückzukommen, was Sie erwähnt haben: Ich denke, kulturell gesehen ist Putin in der Lage, zuzuhören und zu aufzumerken. Ich denke, es gibt zwei Dinge, die uns im Westen wirklich beeinflussen. Das eine ist diese Ausrichtung, die Ausrichtung der gesamten Gesellschaft, die seit Obamas Zeit umgesetzt wird, bei der wir alle der gleichen Meinung sein sollen. Wenn man also jemandem etwas sagt: „Nun, ich glaube nicht, dass Putin ...“ – „Oh, das darf man über Putin nicht sagen!“ Ich meine, „Das darf man über den Iran nicht sagen!“ Ich meine, es gibt die ... Wir im Westen kümmern uns überhaupt nicht um Empathie oder darum, zuzuhören, weil wir KI haben. Wenn wir genug Datenpunkte haben, können wir den Iran verstehen. Wir können China perfekt verstehen... Aber diese Regressionen, die sie verwenden, um das zu tun, glätten und geben Ihnen ein schönes lineares Muster. Aber das Leben ist nicht so, und was sie ausschließen, ist: Sie schließen die kleinen Dinge aus, die unerwartet, unerklärt, aber bedeutungsvoll sind.

Und das Bedeutungsvollste kam für mich, als ich zugehört und beobachtet habe, was auf den israelischen Sendern vor sich ging, als die Israelis plötzlich bei der ersten Angriffswelle auf den Iran sagten: „Oh, die Piloten berichten, dass sie 70 km weit weg sind ... Wir wurden von einem unerklärlichen, unerwarteten Luftverteidigungssystem erfasst. Sie haben uns im Visier.“ Und dann strichen sie die zweite Welle, die eigentlich die schweren Bombenangriffe fliegen sollte. Nur dieser eine Kommentar.

Deshalb habe ich das Gefühl, dass wir die Welt immer noch auf Newtonsche Weise betrachten, als eine Maschine, bei der man nur die Gesetze und Muster verstehen muss, um dann alles klar vorhersagen zu können, und wir scheinen es nicht zu verstehen, dass es andere Entwicklungen in der Physik wie die Quantenphysik und die Chaostheorie gibt, die uns etwas ganz anderes sagen, nämlich dass es vielleicht nicht einmal so etwas wie einfache Ursache und Wirkung gibt, weil alles komplex durch Ursachen miteinander verbunden ist.

Ich glaube also, dass wir damit ein echtes Problem haben, und es ist auf eine seltsame Art und Weise ... Als wir in Beirut gelebt haben, habe ich Leute mitgenommen, viele aus dem Westen, um sie mit zu Treffen mit der Hisbollah zu bringen, und ich saß während des Treffens da und sie redeten und stritten mit den Anführern, die sie trafen. Und am Ende kamen sie und sagten: „Es war seltsam. Er sagte XYZ.“ Und ich sagte: „Aber er hat nicht ...„ – „Oh nein. Ich habe die Frage gestellt: ‘Werden Sie das tun?‘ und das war eindeutig die Antwort.“ Und ich sagte: “Aber haben Sie seine Geschichte nicht gehört? Es gab eine Geschichte, eine Allegorie, und er hat Ihnen in der Allegorie geantwortet, nicht in einer Ja/Nein-Form. Er hat Ihnen geantwortet, indem er Ihnen eine Geschichte erzählt hat.“

Und ich würde sagen, dass von allen Menschen nur sehr, sehr wenige tatsächlich hören konnten, was ihnen von einer solchen Bewegung gesagt wurde, sehr, sehr wenige. Sie waren einfach kulturell daran gehindert, zuzuhören. Es war nicht so, dass sie ... Sie haben sich nicht ... Ich will nicht sagen, dass sie es absichtlich taten oder dass sie so feindselig waren, dass sie es nicht taten. Es war einfach schwierig für sie... Es ist ein Mangel an Empathie, zuhören und hören zu können und das, was die Leute sagen, aufzunehmen.

Und ich weiß, dass der oberste Führer dasselbe tut. Er sagt: „Haben Sie das Buch gelesen? Es gibt dieses wirklich interessante Buch.“ Und einige Libanesen kamen und wollten, dass er die Hisbollah entwaffnet, und er erzählt eine Geschichte von... Ich meine, ich fasse mich kurz, aber ich meine, die Geschichte war eine Wiederholung dieses berühmten Gedichts über die Barbaren. „Wo sind all die Barbaren hin? Wir brauchen diese Leute. Sie sollten am Ende unsere Retter sein.“ Er las also eine kleine Geschichte vor, die in etwa so lautete. Damit endete die Diskussion. Und es gibt einfach verschiedene Arten zu kommunizieren und zuzuhören, und wir tun das nicht so oft.

Glenn Diesen:

Und ich denke, dass dies ein Kernproblem in der Ukraine, im Nahen Osten oder in der Wirtschaft ist, dieses Problem des Narrativs. Ich glaube nicht, dass die Menschen verstehen, wie wichtig es ist. Denn man muss sich wirklich auf die verschiedenen Narrative einlassen, um relevant zu sein, wie Sie, Alastair, bereits erwähnt haben, um befördert zu werden oder überhaupt sprechen zu dürfen, was mir auch bei der Ukraine-Frage aufgefallen ist. Selbst wenn man über die eindeutigen Beweise spricht, dass die Ukrainer vor 2014 nicht der NATO beitreten wollten, dass Istanbul sabotiert wurde und Nordstream, das Scheitern der Sanktionen: Ich stelle oft fest, dass die Leute nicht mit Fakten kontern, die ja nicht bestritten werden können. Die Hauptantwort lautet oft: „Nun, warum wollen Sie das Narrativ in Frage stellen? Dann folgen Sie ja dem Narrativ von Moskau. Dies ist unseres. Sie müssen sich also unserer Seite anschließen, sonst stellen Sie sich praktisch auf die andere Seite.“

Es scheint also, als hätten wir uns ein wenig von den Fakten abgekoppelt, was wahrscheinlich eine der Ursachen für die Irrationalität ist.

Ich schätze, meine letzte Frage betrifft den Elefanten im Raum, nämlich Trump, denn bei vielen der aktuellen Probleme sowohl mit der Ukraine als auch mit dem Nahen Osten wird davon ausgegangen, dass sich die Situation nach seiner Machtübernahme ändern wird, und zwar radikal. Also warten wir noch ein paar Wochen ab. Aber was meinen Sie – wie wird sich die Wahl von Trump auswirken, sowohl in Bezug auf das Verhalten der Akteure, bevor Trump an die Macht kommt, als auch in Bezug auf die Frage, inwieweit wir vielleicht eine zu optimistische Sicht auf das haben, was Trump tatsächlich tun kann, wenn er erst einmal an der Macht ist?

Alastair Crooke:

Er hat bereits vor seiner Machtübernahme eine unglaubliche Wirkung erzielt, allein durch die Art und Weise, wie er sehr deutlich gesagt hat, dass ... Er hat gerade das Master-Narrativ des Westens umgestoßen, das Master-Narrativ in Bezug darauf, dass wir auf dieses Ziel zusteuern und der Westen da ist, um uns zu führen und uns das Ende der Geschichte zu bieten, einen friedlichen, liberalen Frieden, all das. Er sagte: „Keine ewigen Kriege mehr. Nie wieder! Warum sollte ich in diese Länder eingreifen? Ich finde es schon schwierig genug, dieses Land zu verwalten, ganz zu schweigen davon, dass ich versuchen sollte, ein Land wie den Iran oder so etwas zu verwalten.“

Nun, ob er das tatsächlich tut oder umsetzt – es war, als würde jemand in einer stickigen, schwülen Atmosphäre ein Fenster öffnen und frische Luft hereinströmen lassen. Er sagte so etwas und sagte: „Ich werde den – wie auch immer man es nennen will – den interinstitutionellen, den permanenten Sicherheitsstaat loswerden. Ich werde sie auch loswerden und die Leute werden sagen können, was sie denken, ohne zensiert oder entmachtet zu werden oder ihren Job zu verlieren, und plötzlich war es das Ende einer Ära, während die neue Ära noch darum kämpft, geboren zu werden. Es ist noch nicht so weit. Es ist noch nicht in Kasan oder sonst wo herausgekommen, aber es kämpft darum, herauszukommen und kommt. Aber er hat dieses Fenster geöffnet und das hatte eine enorme Wirkung, und ich sehe das Ganze ... Alles ist dabei, sich umzukehren und zu verändern.

Und in der Region ist es so offensichtlich. Ich meine, wie lange ist es her? Vor nicht allzu langer Zeit wurden die sunnitischen Golfstaaten von Washington und dem Iran, der Großmacht des 19. Jahrhunderts mit dem Schah und allem, was zu dieser Zeit im Jahr 2006 mit dem Deal zwischen Dick Cheney und Prinz Bandar geschah, umarmt. Mit diesem Deal wurde versucht, die gesamte Region in eine andere Richtung zu lenken und die sunnitische Welt an die Spitze zu bringen und die iranische Welt zu degradieren, die schiitische Welt zu einem Außenseiter zu machen. Aber das ist ziemlich schwierig, weil es im gesamten Nahen Osten etwa 50/50 Schiiten/Sunniten gibt. Ich meine, wenn man anfängt, Indonesien oder Malaysia hinzuzuzählen, dann ändert sich das Gleichgewicht vollständig zugunsten der Sunniten, aber der gesamte Einfluss dieser Region ist schiitisch und sie haben große Differenzen mit dem Iran. Sie sind keine Stellvertreter oder Marionetten des Iran. Aber dennoch ist der Iran das Mutterschiff. Er ist die Heimat des Schiismus.

Das Ganze kehrt sich also um und die Menschen radikalisieren sich, und ich denke, ob ... Vor einigen Monaten, als ich in St. Petersburg war, habe ich darüber gesprochen und den Russen gesagt, dass sich meiner Meinung nach eine Gegenrevolution zusammenbraut. Ich weiß nicht, ob es passieren würde oder nicht, aber ich dachte, dass es sich im Westen zusammenbraut. Als ich jetzt aus London zurückkam, sprachen die Leute mit mir über ein Erwachen, nicht nur im Nahen Osten, sondern auch im Westen, aus unterschiedlichen Gründen und mit ganz unterschiedlichen Einschätzungen. Aber im Westen und im globalen Süden brodelt es, weil Frauen und Kinder sterben und Bilder von Kindern mit abgetrennten Gliedmaßen und dergleichen die Runde machen. Ich meine, die Leute sind wirklich wütend, und das verändert den gesamten Prozess.

Ich weiß, dass ich mich von Ihrer Frage entferne, die lautete: „Was wird Trump in dieser Hinsicht tun können?“ Ich denke, es wird sehr schwierig für Trump, es sei denn, er hört zu. Wenn er mit einem „Ich habe ‚The Art of the Deal‘ gelesen, ich weiß Bescheid!“ reinkommt und dann Folgendes macht: Er schwingt einen großen Knüppel und holt sich Leute in sein Team, die laut schreien: „Wir werden dich bombardieren, bombardieren, bombardieren!“ Und dann, wenn er das eine Weile durchgezogen hat, schleicht er sich von hinten an und macht einen Deal – nach all dem Lärm und dem Geschrei und dem Winken mit Stöcken und so weiter. Das funktioniert nicht in der Diplomatie. Es mag für Geschäfte und Immobilien in Ordnung sein. Ich weiß es nicht. Ich bin nicht in diesem Bereich tätig. Aber es funktioniert nicht.

Nun, wenn er zuhört... Putin hat ihm eigentlich die Antwort gegeben. Es ist wieder eine dieser Fragen, bei denen es darum geht, ob die Leute es verstehen oder nicht. Sie werden sich sicher an diese erste Rede erinnern, denn ich weiß, dass Sie sie gehört haben. Putin sagte dann an einer Stelle: „Es war ein großer Fehler, das Abkommen über die Mittelstreckenraketen 2019 zu beenden. Ich denke, Amerika hat einen Fehler gemacht.“ Nun, damals war es Trump, der das getan hat. Ich denke, Putin gibt ihm jetzt ein sehr klares Signal und sagt: „Kommen Sie nicht hierher und sagen Sie mir, was ich mit der Ukraine und diesem und jenem tun soll. Kommen Sie her und sagen Sie: ‚Nun, Herr Putin, ich fand das sehr interessant, was Sie über den Vertrag über das Mittelstreckenraketensystem und dessen Begrenzung gesagt haben. Was haben Sie jetzt vor? Was denken Sie darüber? Und wie soll es Ihrer Meinung nach weitergehen?‘“ Und dann könnte das Gespräch auf die Ukraine kommen. Aber man geht nicht so ran: „Was ist Ihr Endergebnis? Kommen Sie schon! In welche Richtung? Lassen Sie uns einen Deal machen!“ So läuft das nicht.

Aber er hat, wenn er zugehört hat, ein Zeichen gegeben: „Sag mir: ‚Das war ein interessanter Kommentar. Vielleicht sollten wir dem nachgehen.‘“ Das ist alles, und dann wird er darauf eingehen. Er wird nicht darauf eingehen, indem Trump irgendeinen General schickt. Ich denke, sein Gesandter soll Putin einschüchtern oder was auch immer er sich vorstellt. Ich denke also, dass es schwierig werden wird.

Und im Iran umso mehr, weil Trump derjenige war, der Qasem Soleimani ermordet hat, und das schmerzt nicht nur die Eliten, sondern auch das Volk immer noch sehr. Er war wie ein Fußballstar. Das war er, aber er war ein Mann des Volkes und sie liebten ihn. Es wird also nicht so einfach für ihn sein, das zu überwinden.

Alexander Mercouris:

Nur um es kurz zu sagen: Ich stimme vollkommen zu und ich weiss, dass ich in meiner Zeit an vielen, vielen Handelsverhandlungen beteiligt war. Diplomatie ist damit überhaupt nicht zu vergleichen. Wenn Trump denkt, dass es hier darum geht, Geschäfte abzuschließen, dann irrt er sich völlig. Bei der Diplomatie geht es darum, mit jemandem zu verhandeln, der immer da ist. Bei einem Geschäft könnte man ein Geschäft abschließen und der andere kann weitermachen. Er kann jemand anderen finden und man kann ständig weitere Geschäfte abschließen. Aber bei der Diplomatie ist das nicht so. Es geht darum, ständig im Gespräch zu bleiben, Vereinbarungen zu treffen, Wege nach vorne zu finden und manchmal Probleme zu bewältigen. Die Kultur ist völlig anders. Wenn Trump das nicht versteht, wird er sich möglicherweise in große Schwierigkeiten bringen.

Und ich stimme Ihnen zu. Ich denke, die Russen ... Ich denke Putin ... Eine weitere sehr interessante Aussage von ihm war: „Wenn Sie mich fragen, ob ich bereit bin zu verhandeln? Ich bin es immer. Ich war immer dazu bereit. Ich habe nie Vorbedingungen für Verhandlungen gestellt. Wenn Sie eine Einigung wollen, nun, dann habe ich meine klaren Positionen und meine Bedingungen, und ich habe sie bereits dargelegt.“

Das ist etwas ganz anderes. Denn eines der Dinge im Kellogg-Bericht... Es ging darum zu sagen, dass der Bericht, den General Kellogg verfasst hat, darauf abzielt, die Russen dazu zu drängen, Verhandlungen zuzustimmen. Die Russen haben sich nie geweigert, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Es ist wieder etwas, das man im Geschäftsleben manchmal erlebt, dass es manchmal oder in der Rechtswelt manchmal sehr schwierig ist, die andere Seite dazu zu bringen, anzuerkennen, dass es etwas zu besprechen gibt. Aber Verhandlungen, Diplomatie, sie sollten geführt werden, werden ständig geführt, und ich glaube einfach nicht, wie gesagt, dass die Amerikaner, zumindest diese Regierung, diese kommende Regierung, Trump selbst, obwohl er bereits Präsident ist, das vollständig verstanden haben. Wenn Sie also keine weitere Bemerkung dazu machen wollen, habe ich wirklich nichts mehr zu sagen.

Alastair Crooke:

Ich habe nur eines zu sagen. Ich stimme vollkommen zu.

Glenn Diesen:

Ich stimme auch Ihrem Kommentar über das Öffnen des Fensters zu. Ich denke, das könnte der größte Beitrag von Trump und Vance sein. Ich habe die Rede von J.D. Vance gesehen, in der er darauf hinwies, dass Amerika in den letzten Jahren andere Länder schikaniert hat, indem es versucht hat, sie zu belehren und ihnen zu sagen, was sie tun sollen – währenddessen hat China Straßen und Infrastrukturen gebaut, die die Menschen aus der Armut befreien, und deshalb verlieren wir.

Für mich war das sehr verrückt zu hören, weil es natürlich sehr viel Sinn ergibt, aber ich wusste nicht, dass wir das sagen dürfen, und ich denke, wir haben uns in sehr lächerliche und gefährliche Narrative verstrickt, in denen es keinen Handlungsspielraum gibt, und ja, Alexander wies auch auf dieses Narrativ hin, dass wir die Russen unter Druck setzen müssen, damit sie reden. Ich finde das so seltsam, denn fast drei Jahre lang waren es unsere westlichen Politiker, die die Diplomatie boykottiert haben. Sie haben nicht nur die Verhandlungen vergessen, sondern sich nicht einmal mit dem Gegner an einen Tisch gesetzt und mit ihm gesprochen, während Hunderttausende Menschen starben. Niemand wollte reden.

Es ist ziemlich seltsam, und dann sagen wir: „Nun, wir müssen Druck auf die Russen ausüben, damit sie sich an den Tisch setzen.“ Aber ich habe Putin in Valdai sogar danach gefragt, und er meinte nur: „Wir haben unsere Tür für niemanden geschlossen. Wir sind bereit zu reden.“ Daher ist es für mich sehr seltsam, dass wir diese Narrative immer wieder aufgreifen und alle so tun müssen, als ob sie wahr wären. Mir gefällt, was Sie dazu gesagt haben, dass sie jetzt zulassen, dass sich der Diskurs ein wenig öffnet. Ich denke, das könnte sehr gesund sein.

Wie auch immer, noch ein paar abschließende Kommentare, bevor wir uns abmelden?

Alexander Mercouris:

Ich möchte mich nur noch bei Alastair dafür bedanken, dass er wieder in unserer Sendung zu Gast war. Es ist immer sehr aufschlussreich und ich wollte Alastair nur sagen, dass ich Ihnen bei unserem privaten Treffen vor kurzem gesagt habe, dass, als Sie vor einigen Wochen Ihre Informationen über den israelischen Angriff und die Tatsache, dass die Israelis bestätigten, dass ihre Flugzeuge verfolgt wurden, preisgegeben haben, eine Menge Leute in der gesamten Medienlandschaft bemerkten, dass es ziemlich außergewöhnlich war, die Wirkung zu sehen.

Alastair Crooke:

Nun, ich bin froh, wenn manchmal ein bisschen Realität durchkommt.

Glenn Diesen:

Vielen Dank.

Alastair Crooke:

Aber es ist immer noch eine gefährliche Zeit.

Alexander Mercouris:

Sehr gefährlich.

Alastair Crooke:

Wie auch immer, vielen Dank für die Einladung. Es hat mir wirklich gefallen. Ich hoffe, es war nicht zu weit vom Wesentlichen entfernt für Ihr Publikum, aber manchmal ist es gut, zu versuchen, hinter die Dinge zu blicken und zu verstehen ...

Alexander Mercouris:

Genau darauf wollte ich hinaus. Wir beschäftigen uns ständig mit den Details. Es ist auch für unsere Zuschauer sehr erfrischend, wenn jemand einen Überblick hat.

Alastair Crooke:

Vielen Dank.

Glenn Diesen:

Danke.

_____________________

Anmerkungen des Übersetzers:

* Der Öltransport von Aserbaidschan nach Israel erfolgt in der Regel über internationale Pipelines und den Seeweg, da es keine direkte Landpipeline zwischen den beiden Ländern gibt. Aserbaidschan, ein bedeutender Erdölproduzent im Kaspischen Raum, exportiert sein Öl hauptsächlich über die Baku-Tiflis-Ceyhan (BTC)-Pipeline. Der Ablauf sieht folgendermaßen aus:

Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline (BTC):
Die BTC-Pipeline transportiert Rohöl aus den Feldern Aserbaidschans bis zum Mittelmeerhafen Ceyhan in der Türkei.
Seetransport:
Von Ceyhan aus wird das Öl auf Tankschiffe verladen und zu verschiedenen Zielen transportiert, darunter auch nach Israel.
Israelische Häfen:
In Israel wird das Öl beispielsweise im Hafen von Aschkelon entladen. Von dort kann es über die Eilat-Aschkelon-Pipeline (EAPC) weitergeleitet werden, entweder für den inländischen Verbrauch oder für den
Export in andere Regionen, einschließlich Asien.

** Die Siniora-Administration im Libanon bezieht sich auf die Amtszeit von Fouad Siniora, einem prominenten libanesischen Politiker und Ökonomen, der zwischen 2005 und 2009 als Premierminister des Landes fungierte. Seine Zeit als Regierungschef war von bedeutenden politischen Herausforderungen geprägt, darunter die Auswirkungen des Attentats auf den ehemaligen Premierminister Rafik Hariri, die daraus resultierenden politischen Spannungen sowie der 33-tägige Krieg zwischen Israel und der Hisbollah im Sommer 2006.

*** Der israelische Shin Bet (hebräisch: השב"כ, kurz für "Schinui Bitachon Clali", deutsch: "Allgemeiner Sicherheitsdienst", oft mit ISA für "Israel Security Agency" übersetzt) ist einer der zentralen Geheimdienste Israels. Er ist für die innere Sicherheit des Landes verantwortlich.

Quelle: The Duran

https://www.youtube.com/watch?v=YD9ZD0DLUHQ

Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

ukraine

Will junge Rekruten für den Stellvertreterkrieg: US-Außenminister Blinken, hier im Gespräch mit seiner bundesdeutschen Amtskollegin Annalena Baerbock am 5. Dezember auf Malta.

Meinung Die USA wollen junge Ukrainer zu Kanonenfutter machen

Mit Äußerungen während einer NATO-Pressekonferenz hat Blinken offen dafür plädiert, das Wehrpflichtalter in der Ukraine auf 18 Jahre zu senken und somit diejenigen an die Front zu schicken, die noch halbe Kinder sind. Aber der Krieg wird dadurch einige Wochen oder Monate länger dauern, in denen die Jugend der Ukraine im gnadenlosen Fleischwolf der russischen Artillerie verheizt wird.

Dieser schockierende Vorschlag am Rande der NATO-Ministertagung hat mit Strategie nicht zu tun. Er erinnert an die verzweifelten Versuche der deutschen Nazi-Größen zum Kriegsende, die ihr erbärmliches Leben noch ein paar Wochen verlängern wollten, indem sie tausende Kindersoldaten in den Tod geschickt haben. Blinkens Forderung stinkt nach einer kalten, berechnenden Missachtung des menschlichen Lebens. Hier folgt der US-Minister im Originalton:

"Jüngere Menschen in den Kampf zu bringen, das denken wir – viele von uns denken so – ist notwendig."

Notwendig für wen, Herr Blinken? Für die Ukraine? Oder für die geopolitischen Ambitionen einer abtretenden jämmerlichen Biden-Regierung, die versucht, ihr Vermächtnis auf dem Rücken toter Jugendlicher zu sichern?

Eine Generation auf dem Spiel

Mit der Rechtfertigung der "Verteidigung" von Demokratie und Freiheit – als wenn es sowas in dem nazi-lastigen Gewaltregime gäbe – betonte Blinken die unbedingte Notwendigkeit, mehr ukrainische Soldaten an die Frontlinien zu bringen. Mit dem Argument, dass Geld, Waffen und Munition allein nicht genug seien, es müsse auch Menschen geben, die diese Sachen bedienen können. Dass er mit seiner Forderung auf die Altersgruppe der 18- bis 25-Jährigen zielt, unterstreicht ein moralisches Versagen. Denn diese Altersgruppe ist das Rückgrat der Zukunft einer jeden Nation.

Blinkens Drängen deckt sich beunruhigend gut mit der unerschütterlichen Unterstützung der Ukraine, die der neue NATO-Generalsekretär Mark Rutte nicht müde wird zu deklamieren. Das ist ein Quidproquo-Angebot an die Ukraine: Opfere mehr junge Leben, und wir werden weiter Waffen und Geld schicken. Es ist ein unverzeihlicher Handel.

Kiew kritisiert US-Vorschlag zur Senkung des Mobilisierungsalters

Das ukrainische Volk wird in eine Entscheidung gedrängt, die weniger nach nationaler Verteidigung und mehr nach Dienstbarkeit an fremden Interessen aussieht. Die klaren Gewinner in dieser tragischen Gleichung sind die Rüstungsunternehmen und politischen Machtmakler, die von der Fortdauer des Krieges profitieren, während der Preis in Blut bezahlt wird – von den Jungen und Machtlosen.

Es ist eine bittere Ironie, dass die US-Kriegstreiber, die von der Ukraine fordern, ihre Jugend für US-Ziele zu opfern, selbst größten Wert darauf legen, dass ihre eigenen Kinder in Vorstandsräumen von Unternehmen sitzen, an Ivy-League-Universitäten studieren und in Luxus-Ghettos wohnen.

Die Heuchelei von Blinken und Co. ist unerträglich. Sie verlangen, dass die Mütter und Väter in der Ukraine ihre kaum der Pubertät entwachsenen Kinder opfern, um einen US-Stellvertreterkrieg gegen Russland zu verlängern, dessen letztendliches Ziel keineswegs klar ist. Indem sie die Zerstörung der Jugend als notwendig für die Verteidigung darstellen, haben die USA und die NATO menschliche Leben zu bloßen Bauern in einem geopolitischen Schachspiel reduziert.

Aber dieses makabre Spiel der US-Eliten ist nicht neu. Letztes Jahr drückte Senator Lindsey Graham Schock und Frustration aus, als er erfuhr, dass das Wehrpflichtalter in der Ukraine bei 27 begann. Der US-Druck führte dazu, dass Selenskij das Mobilisierungsalter auf 25 senkte – eine Konzession, die bereits von vielen Ukrainern widerwillig aufgenommen wurde. Bei all dem Wahnsinn gibt es jedoch einen Lichtblick: Blinkens Beharren darauf, bereits 18-Jährige an die Front zu schicken, könnte den bereits schwelenden Widerstand in der breiten Bevölkerung zum Brodeln bringen und zu Massenprotesten und interner Sabotage inmitten des Krieges führen und den Zusammenbruch der Front beschleunigen.

Mehr zum Thema - Washington fordert von Kiew Senkung des Mobilisierungsalters von 25 auf 18 Jahre

Dr. Daniele Ganser: Die Kriege der USA seit 1945 17400 Aufrufe 03.12.2024 Dr. Daniele Ganser listet in diesem Beitrag chronologisch die Kriege der USA seit 1945 auf. Daniele Ganser hat eine neue kostenpflichtige Community! Er sagt: "Ich würde mich sehr freuen, Dich dort zu begrüssen! Mein Ziel ist, in diesen bewegten Zeiten den inneren und äusseren Frieden zu stärken!" Hier erfährst Du mehr zu diesem spannenden neuen Projekt: https://community.danieleganser.online/ Abonniere hier den Daniele Ganser YouTube Kanal: https://bit.ly/3i0QecQ Daniele Ganser: https://www.danieleganser.ch https://t.me/s/DanieleGanser

Aufrufe seit 06/2006

Beitragsaufrufe 10745004

Inserate - Workshops

Einfache Suchfunktion

Über diese Website

gemeinschaften.ch - kreative beziehungen - krise als chance
markus rüegg, feldstrasse 12, 8400 winterthur, schweiz
handy: 0041 79 693 55 66
mail: mr (ät) kmuplus.ch

persönlichkeitsentwicklung

textauszüge: sich selber steuern lernen - aufgewacht ist noch nicht befreit - muster meistern - depression - der elefant im schlafzimmer - inspirationen: die hilfe aus der geistigen welt - wie werde ich beziehungsfähiger?

banner fische

Arsen im Trinkwasser

Nepalprojekt Barbara Müller
Spendenaufruf - Wir sind daran, aus lokalen Materialien, die die betroffenen Bevölkerung vor Ort erstehen kann, Einzelhaushalts-filter zu bauen, die das im Grundwasser enthaltene hochgiftige Arsen entfernen.

mueller barbara PHOTO 2021 04 10 16 56 02 1920w

Kooperation statt Krieg

Meine Lösungsvorschläge: Kooperation DACH-Russland - Zukunftsprojekt für die neue Welt

9. teil: 24.11.24 nur herzens-menschen werden es ins neue zeitalter schaffen - passiert ein wunder? - Rüdiger Rauls: die finanzmafia zerstört sich selber
8. teil: 20.11.24 die schweiz ist zum 14. Mal das innovativste Land der Welt - Sri Aurobindo über Integrale Spiritualität
7. teil: 24.10.24 die religiösen hintergründe des krieges in israel
6. teil: 02.10.24 demokratie ist nur die tarnung der diktatur
5. teil: 02.10.24 Geschichte des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums, entstanden 1509 in Venedig!!! Cook
4. teil: 17.09.24 der krieg gegen das christiche europa - die neue welt fällt nicht vom himmel. fischer, rassadin, lohrey
3. teil: 09.08.24 ist russland das preussen des 21. jahrunderts?
2. teil: 08.08.24 Armin Risi: 1986 bis 2033: Nostradamus, Niklaus von Flüe, „der Goldene Avatar“
1. teil 04.09.24 Das vergessene Goldene Zeitalter im Deutschen Kaiserreich - Russlandreise

Michael Hudson

Der beste Analytiker der ökonomischen Hintergründe der agressiven US-Kriegspolitik zur Beherrschung der Welt. 4.12.24: Ende des US-Imperiums + Aufstieg der BRICS-Staaten/ 12.10.24 Israel + Ukraine: Sackgasse der US-Kriegspolitik/ Der ökonomische Hintergrund des Ost-West-Konflikts

Zuvuya Maya Agenda 2025

Raus aus dem Hamsterrad - Hinein ins Leben! Unser neuer, magischer Zeit*Kompass 2025/26 ist erschienen.

zuber jose Hardcover mayaagenda2025
bis 30.1.25

Swissbus Eurasia

ÜBERLAND-REISE nach IRAN + ZENTRALASIEN + INDISCHER SUBKONTINENT + HIMALAYA-BERGFAHRTEN.

12.24

Putins Erfolgsbilanz ist phänomenal

an den taten werdet ihr sie erkennen - deshalb ist der westen so sauer. er hat die amis um den finger gewickelt. wie es dazu kam, wie raffiniert putin das alles organisierte, siehst du in diesem video...
18.11.24 der hegemon beginnt zu fallen - 6.11.24: Der Untergang der USA ist die grosse Chance für Europa - 02.11.24 HJ Müller interviewt Alexander Dugin - 14.8.24: Idealismus + das Goldene Zeitalter Deutschlands

Die Finanzmafia

Zur Geschichtsfälschung: Wie ist Kapitalismus, Kommunismus und "Demokratie" entstanden? Wer kontrolliert den Wertewesten? Wie wir da raus kommen...

Palmerstons Zoo 5e7ce315 63ea 4c48 a798 5fe18f6926bd 1920x1080

Niedergang der Kriegstreiber USA, Israel, England, Frankreich

Ohne Dollar als Weltreserve-währung, verschwinden die USA in der Bedeutungslosigkeit 30.11.24 Alexander Dugin: Vom "Ende der Geschichte" zu Trump 26.11.24 Thierry Meyssan: Russlands Antwort auf Armageddon - 25.10.24 Musk: Amerika droht der Bankrott

Dritter Weltkrieg Was Washington von Russland wirklich will

Lais + Schetinin Schule

die beste schule die ich kenne. sie wurde geschlossen - weiss jemand mehr? 11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt. 20.05.2015 - mein ältestes inserat hat bereits 48'664 clicks. neu ein link zu ISKA - einer neuen schetinin-schule.

Leserbriefe, Feedbacks

wie gefällt dir mein NL, meine website? was liest du, was gefällt dir besonders - welche rubrik, welche texte, welche videos? schreibe mir ein paar zeilen...

28.11.24
Hallo Markus, danke für Deine News die ich seit kurzem weitergeleitet bekomme. ... Danke Dir sehr, auch für Deine Sichtweise und Professionalität!!!!! Seit zig Jahren interessiere ich mich für Prophezeiungen...
herbst proxy image

Eine Spirituelle Reise nach Auroville in Südindien

15.1.-15.2.2025 von Frankfurt - Abu Dhabi - Chennai. Reiseleiter Rolf Brokmeier hat 20 Jahre in Auroville gelebt.
auroville1

Auroville - Spendenaufruf

Regenwaldarbeiter in Not
Vom 29.11.-2.12.24 hat der Cyclone Fengal in Pondicherry + Auroville getobt - s. Auroville-NL

ANIMAP Branchenportal für das neue Zeitalter

Anbieter DACH: Schweiz 5739 Deutschland 8127 Österreich 1545

zukunft in europa

spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem

Netzwerk „NEUES DORF“

Bern Zürich Nordwestschweiz

"Gemeinnützige Dorfgemeinschaften"

Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen. neues update 20.6.24: Das GOLD-gedecktes GEMEINGUT ist der beste VERMÖGENSSCHUTZ

Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!

26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller! die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. vergrössern: mit rechter maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...

franz hörmann 35 videos

liebe als kompass - eine sehr gute zukunfts-perspektive: geld- und rechtsystem einfach erklärt

Initiative lokal + fair

Wir fördern lokale Produkte, Bauern + Gewerbe und ermöglichen einen nachhaltigen + lokalen Konsum. Monatsbericht November 2024...

Russland danach - Mein Leben als Manifestor

Käse, Kühe, Hanf und die böse Ziege Merkel - mit schweizer know how und crowdfunding hat er eine käsefabrik aufgebaut...

HJK: EUROWEG

Das Gelt der Zukunft: Alternativen zu Kapitalismus + Sozialismus.

LION Media: Devolution

gegen die angst vor der zukunft

Soziokratie

Viele Projekte scheitern am Zwischenmenschlichen bevor sie realisiert werden...

40 gute+schlechte quellen

unterscheiden mit herz + verstand
was ihr sät das werdet ihr ernten
jeder ist seines glückes schmid
wer nicht hören will muss fühlen

lebens-gemeinschaft

wieshof bei treuchtlingen

Hofgemeinschaft Bärenbach

Video - das Geheimnis aller Krankheiten

Der Lebensraum, das Milieu ist Alles - gesundheit im neuen zeitalter - das beste, das ich zu diesem thema bisher gesehen/gehört habe

IQ-Well - die russische Haus-Apotheke

vorbeugen ist besser als heilen...

Terrazze Sante - Dein Garten- und Ernteerfolg!

mit Bio-Pionier Bernhard Scholl

SoLaWi Liebensberg

In Liebensberg ist Vielfalt: 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen. Gesucht Darlehen für Wohnungskauf.

Filasez

Die Filasez - rätoromanisch für „Selbst-Läufer“ - ist eine zukunftsgerichtete, unabhängige Bildungsinitiative mit privater Trägerschaft in Winterthur.

Neue Schule Wädenswil

Homeschooling Schule für ganzheitliches Lernen Spielgruppe

videos v. wolfgang eggert

Kleinwohnformen

Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar.

Deine Nachbarschaft kocht füreinander!

Die issmit.app führt zukünftig Nachbarschaften zum gemeinsamen Kochen und Essen zusammen.

kristallbild meines trinkwassers

gesundes trinkwasser - ich habe mein trinkwasser testen lassen...

Schule für Permakultur

auf dem Bio Hirschenhof, Walchwilerberg, LU, CH

WWOOF Schweiz

rotauf

Gemeinsam mit über 20 Schweizer Handwerksbetrieben produzieren wir die nachhaltigste Bekleidung fürs Draussensein weltweit...

Waldorf-Schule Turmalina

Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…

raus aus dem hamsterrad

es ist ein gutes video um mein politisch-spirituelles weltbild kennen zu lernen.

Heilung der Atmosphäre durch Agnihotra

Vollkommen Frei - Lösungen für ein selbstbestimmtes Leben

Der Film zur Freiheit! Wir zeigen einfache Lösungen, die frei und unabhängig machen.

Kalender - unsere Wurzeln

Zurück zu unseren Wurzeln – Im Herzen Europas. Kaum einer weiß, wer unsere Vorfahren waren...

Geschichtsfälschung

Das Buch gibt einen guten Überblick über die geo-politischen Hintergründe von 1.+2. Weltkrieg. Allerdings fehlt die spirituelle Dimension.

Ein Geheimbund um Cecil Rhodes, Rothschild, Milner, Esher, Grey, Breit, Starr, Sead planten den 1. Weltkrieg mit 17 Mio. Toten. Die die US-Eliten inszenierten den 2. Weltkrieg mit 50 Mio. Toten...

verborgene geschichte LP Desktop Verborgene Geschichte 958800
6.11.24 Video: Salomos Tempel war nicht in Jerusalem! - 13.11.24 Scheindemokratie Wie funktionieren die AfD in Berlin + ganz Deutschland? Warum nutzt die AfD ihr Potential nicht, ist sie gefesselt, von wem?

Gertrud Bont: Raus aus der Volksvergiftung

Dr. Stefan Hügel

"Die Mineralienwende - Wie Mineralien uns und die Welt retten"

Armin Risi: Positive Prophezeiungen

Armin Risi

Gott und die Götter
Die prophezeite Wiederkehr des vedischen Wissens

Traugott Ickerroth

Die neue Weltordnung - Band 2: Ziele, Orden und Rituale der Illuminati

Reuter Nadine: «Du bist nicht allein!»

Wie dich die geistige Welt im täglichen Leben begleitet

Karl Marx der preußische Regierungsagent

"an ihren früchten/taten werdet ihr sie erkennen"

Ploppa Hermann: Hitlers amerikanische Lehrer

Thorsten Schulte: Die grosse Täuschung

Thorsten Schulte: Fremdbestimmt

Das beste Buch über den 2. Weltkrieg...

Economic Hitman - Wahre Ziele von Weltbank + IWF

John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftsattentäter.

Einkaufen ohne Impfung

Regionale Vernetzung mit Erzeugern und Dienstleistern ohne Zwichenhändler. Neue Bekanntschaften, Freundschaften und Gemeinschaften bilden sich...

senjora: lehrplan 21

Was Schüler über selbstorganisiertes Lernen denken
«Dieses selbstorganisierte Lernen besteht aus einem endlosen Ausprobieren» von Susanne Lienhard

ent-decke

Ent-Decke ist ein Internetportal in die Welt der besonderen, inhabergeführten, kleinen und mittelständischen Unternehmen.

Meine Videos

meinen youtube-kanal und meinen odysee-kanal

mitarbeiterInnen

gesucht unterstützung für newsletter, website

mein newsletter 1x pro W

geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsflut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...

in eigener sache: NL von markus rüegg

liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.

rüegg markus: für alle die bauen wollen

für alle die bauen wollen (nur deutsche schweiz)