inhaltsverzeichnis

Mike Whitney: Wenn Israel den Iran angreift, wird Russland nicht tatenlos zusehen. „Ein Angriff auf den Iran wäre ein Akt politischer Torheit“ Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten implizit verpflichtet sind, den Israelis wie ein dummer Esel zu folgen, was auch immer sie tun. Wenn sie sich entscheiden, einen Krieg zu beginnen, einfach in der Annahme, dass wir automatisch hineingezogen werden, ist es meiner Meinung nach die Pflicht der Freundschaft, zu sagen: „Ihr werdet keine nationale Entscheidung für uns treffen.“ Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten das Recht haben, ihre eigene nationale Sicherheitspolitik zu haben.“ — Zbigniew Brzezinski Globalresearch, 14. Oktober 2024 Früher gab es im außenpolitischen Establishment der USA Männer, die strategisch denken konnten. Das ist vorbei. Was heute als strategisches Denken durchgeht, ist die endlose Wiederholung israelischer Argumente durch pensionierte Generäle, die im Besitz der Waffenindustrie und der israelischen Lobby sind. Diese Männer - die die Ansichten eines verschwindend geringen Prozentsatzes der Gesamtbevölkerung vertreten - sind ein wesentlicher Teil der größeren Maschinerie, die die Öffentlichkeit auf Intervention, Eskalation und Krieg vorbereitet. Ihre derzeitige Aufgabe besteht darin, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Israels bevorstehender Angriff auf den Iran Amerikas nationalen Sicherheitsinteressen dient, was natürlich nicht der Fall ist. Tatsächlich wird das Land in einen blutigen Flächenbrand hineingezogen, der aller Wahrscheinlichkeit nach einen starken Rückgang der globalen Macht der USA und ein rasches Ende des sogenannten amerikanischen Jahrhunderts zur Folge haben wird.

Satellitenbilder und Drohnenaufnahmen zeigen die Verwüstung in libanesischen Grenzdörfern Die israelische Armee geht im Libanon so vor wie im Gazastreifen. Das offenbaren neue Satellitenbilder von Planet Labs sowie Drohnenaufnahmen eines israelischen Journalisten.

Wann erreicht die Wahrheit die Völker? "Solange sich die Amerikaner – und vor allem die Christen – nicht wieder mit der traditionellen Weisheit in Bezug auf das jüdische Volk und seine unheiligen Absichten verbinden, werden wir uns weiterhin auf der falschen Seite der Geschichte wiederfinden und unsere größten Gegner in ihrem Streben nach Weltherrschaft bis zum Tod verteidigen. Ich bezweifle ernsthaft, dass  es in der Geschichte jemals einen so akuten Fall des Stockholm-Syndroms gegeben hat."...

ULTIMATIVE WARNUNG: Trump, Harris, Iran & DAS GROSSE SPIEL. Wollen wir auf der Strecke bleiben? Der FREUND von Netanjahu namens Donald Trump laut Reuters vom Juli 2024 ein: "Der ehemalige US-Präsident Donald Trump pries seine enge Beziehung zu Benjamin Netanjahu, als er den israelischen Premierminister am Freitag zu Gast hatte, und warf der US-Vizepräsidentin Kamala Harris vor, „respektlose“ Kommentare über den Gaza-Krieg abgegeben zu haben."

Von Manlio Dinucci: „7. Oktober“-Plan: Iran im Visier. „Falsche Flagge“. Der 11. September des Nahen Ostens Global Research, 14. Oktober 2024 Vor einem Jahr titelte Grandangolo mit der Schlagzeile „Der 11. September des Nahen Ostens“, und stützte sich dabei auf eine Reihe von Fakten, die die Existenz eines Plans ähnlich jenem bewiesen, der zur Entfesselung des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“ diente und am 11. September 2001 zur Invasion Afghanistans und des Irak durch die USA und die NATO führte. Der von der Hamas am 7. Oktober 2023 durchgeführte Plan war den israelischen Führern seit einem Jahr bekannt. Sie waren von dem Angriff nicht überrascht, sondern unterstützten ihn. Dies wird durch die in den letzten Tagen vom Wall Street Journal veröffentlichten Aussagen junger israelischer Soldatinnen bestätigt, die für die elektronische Barriere um Gaza verantwortlich sind. Das WSJ berichtet: „Monatelang hatten sie ihre Vorgesetzten wiederholt gewarnt, dass die militante islamistische Gruppe Hamas offenbar einen Großanschlag vorbereitete.“ War der Hamas-Angriff eine „False Flag“-Aktion? 

von Thierry Meyssan: Israel greift die Vereinten Nationen an Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 15. Oktober 2024 Entgegen der landläufigen Meinung hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen die UN-Mitgliedschaft Israels nur bedingt akzeptiert (Resolution 273). Tel Aviv hat sich niemals an ihre Vorschriften gehalten. Es weigert sich, 229 Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung umzusetzen. Es hat gerade eine UN-Agentur zur "terroristischen Organisation" erklärt, hat den Abriss des UN-Hauptquartiers in New York gefordert, hat ihren Generalsekretär António Guterres zur Persona non grata ernannt und hat gerade viermal die UN-Truppen im Libanon (UNIFIL) angegriffen und dabei zwei Friedenssoldaten verwundet. Anlässlich des britischen Rückzugs am 14. Mai 1948 aus dem Mandatsgebiet Palästina (d.h. aus jenem Palästina, das vom Völkerbund unter die provisorische Verwaltung des Vereinigten Königreichs gestellt wurde) proklamierte der Zionistische Generalrat, ein Ableger der Haganah (d.h. der Hauptmiliz der jüdischen Einwanderergemeinde), einseitig die Unabhängigkeit des Staates Israel. Sie wurde vom Vorsitzenden der Jewish Agency (d.h. dem Vorstand der Zionistischen Weltorganisation) bekannt gegeben.

Von Dagmar Henn: NATO-Stützpunkte im Osten – Provokation oder Besatzung? 16 Okt. 2024 18:54 Uhr 35 Jahre nach dem meist fälschlich "Wiedervereinigung" genannten Ereignis sollen jetzt NATO-Truppen im Osten stationiert werden. Nicht nur in Rostock, auch in einem ehemaligen Fliegerhorst der NVA. Eine sehr, sehr fragwürdige Entwicklung.

Von Rainer Rupp: US-Militär will sich mit Lehren aus dem Ukraine-Krieg für die Zukunft rüsten 18 Okt. 2024 16:53 Uhr Auf beiden Seiten der Front werden u. a. mit der Drohnenkriegsführung revolutionär neue Taktiken mit durchschlagendem Erfolg eingesetzt. Die größten Erfolge hat dabei die russische Seite zu verzeichnen. Die nicht direkt beteiligten Amerikaner versuchen aus den Erfahrungen in der Ukraine die richtigen Schlüsse zu ziehen, womit sich der vorliegende Artikel beschäftigt. Der Krieg in der Ukraine hat nicht nur die geopolitische Landschaft Europas verändert, sondern auch tiefgreifende Lehren für die militärische Planung und Taktik weltweit geliefert. Besonders die US-Streitkräfte haben begonnen, die Erfahrungen aus dem Konflikt intensiv zu analysieren und sich auf mögliche zukünftige Herausforderungen vorzubereiten.

ende inhaltsverzeichnis... 

Von Mike Whitney

Wenn Israel den Iran angreift, wird Russland nicht tatenlos zusehen.

„Ein Angriff auf den Iran wäre ein Akt politischer Torheit“

Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten implizit verpflichtet sind, den Israelis wie ein dummer Esel zu folgen, was auch immer sie tun. Wenn sie sich entscheiden, einen Krieg zu beginnen, einfach in der Annahme, dass wir automatisch hineingezogen werden, ist es meiner Meinung nach die Pflicht der Freundschaft, zu sagen: „Ihr werdet keine nationale Entscheidung für uns treffen.“ Ich glaube, dass die Vereinigten Staaten das Recht haben, ihre eigene nationale Sicherheitspolitik zu haben.“ — Zbigniew Brzezinski

Globalresearch, 14. Oktober 2024 Früher gab es im außenpolitischen Establishment der USA Männer, die strategisch denken konnten. Das ist vorbei. Was heute als strategisches Denken durchgeht, ist die endlose Wiederholung israelischer Argumente durch pensionierte Generäle, die im Besitz der Waffenindustrie und der israelischen Lobby sind. Diese Männer - die die Ansichten eines verschwindend geringen Prozentsatzes der Gesamtbevölkerung vertreten - sind ein wesentlicher Teil der größeren Maschinerie, die die Öffentlichkeit auf Intervention, Eskalation und Krieg vorbereitet. Ihre derzeitige Aufgabe besteht darin, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Israels bevorstehender Angriff auf den Iran Amerikas nationalen Sicherheitsinteressen dient, was natürlich nicht der Fall ist. Tatsächlich wird das Land in einen blutigen Flächenbrand hineingezogen, der aller Wahrscheinlichkeit nach einen starken Rückgang der globalen Macht der USA und ein rasches Ende des sogenannten amerikanischen Jahrhunderts zur Folge haben wird.

All das wurde von Zbigniew Brzezinski, einem der gelehrtesten außenpolitischen Analysten Amerikas, vorhergesagt , der vor mehr als einem Jahrzehnt in einem Kommentar in der Los Angeles Times eine Warnung zum Thema Iran aussprach . Hier ist, was er sagte:

….ein Angriff auf den Iran wäre ein Akt politischer Torheit und würde einen fortschreitenden Umbruch in der Weltpolitik auslösen. Da die USA zunehmend Gegenstand weitverbreiteter Feindseligkeit sind, könnte die Ära der amerikanischen Vorherrschaft sogar vorzeitig zu Ende gehen. Obwohl die Vereinigten Staaten derzeit eindeutig die Welt beherrschen, haben sie weder die Macht noch die inländische Neigung, ihren Willen durchzusetzen und dann angesichts langwierigen und kostspieligen Widerstands durchzuhalten….

Es ist daher höchste Zeit für die Regierung, nüchtern zu werden und strategisch zu denken , mit einer historischen Perspektive und den USA … Es ist Zeit, die Rhetorik abzumildern. Die Vereinigten Staaten sollten sich nicht von Emotionen oder dem Gefühl einer religiös inspirierten Mission leiten lassen … Wir haben die Wahl, uns entweder in ein rücksichtsloses Abenteuer treiben zu lassen, das den langfristigen nationalen Interessen der USA zutiefst schadet , oder ernsthaft zu werden und den Verhandlungen mit dem Iran eine echte Chance zu geben …

Ein respektvoller Umgang mit dem Iran und eine historische Perspektive würden helfen, dieses Ziel zu erreichen. Die amerikanische Politik sollte sich nicht von der gegenwärtigen gekünstelten Atmosphäre der Dringlichkeit beeinflussen lassen, die bedrohlich an das erinnert, was der fehlgeleiteten Intervention im Irak vorausging. „ Dort gewesen, das gemacht" , Zbigniew Brzeziński, Los Angeles Times

Gut gesagt. Man kann nur hoffen, dass die schwachsinnigen Experten im Kabelfernsehen den Artikel untereinander verbreiten würden.

Ob man ihn nun mag oder hasst, Brzezinski lieferte eine schlüssige, gut recherchierte Analyse, die leidenschaftslos beurteilte, ob die Kosten einer bestimmten Operation höher waren als der Nutzen. In diesem Fall gibt es einfach keinen Vergleich. Die USA stürmen auf einen Konflikt zu, der keinem nationalen Interesse dient, den sie nicht gewinnen können und der katastrophale Auswirkungen auf die Zukunft des Landes haben wird. Hier noch einmal Brzezinski:

Wir müssen den Konflikt in der Region nicht eskalieren lassen, denn eine Verschärfung des Konflikts unter Beteiligung der Iraner würde wahrscheinlich den Konflikt im Irak neu entfachen, den Persischen Golf in Flammen setzen und den Ölpreis um das Zwei-, Drei- oder Vierfache erhöhen. Europa würde in Bezug auf seine Energieversorgung noch abhängiger von Russland werden. Was ist also der Nutzen für uns?

Als Analyst der internationalen Politik weiß ich nur, dass ein Krieg mit dem Iran eine Katastrophe wäre. Und ehrlich gesagt glaube ich, dass es für uns eine größere Katastrophe wäre als für Israel, denn als Folge des Krieges … werden wir aus der Region vertrieben werden … aufgrund des dynamischen Hasses, der sich dort entwickelt. Und machen Sie sich keine Illusionen, wenn sich der Konflikt ausweitet, werden wir allein sein … Und wenn wir vertrieben werden, wie viel würden Sie darauf wetten, dass Israel länger als fünf oder zehn Jahre überlebt? Zbigniew Brzeziński, Real News Network , 2:15 min

Es wäre also nicht nur für die Vereinigten Staaten eine Katastrophe, sondern auch für Israel, das – ohne Washingtons „bedingungslose“ Unterstützung – in fünf oder zehn Jahren verkümmern würde. Vielleicht gibt es einige, die dieser Analyse nicht zustimmen? Vielleicht gibt es einige, die glauben, dass eine winzige kriegerische Kolonie im Herzen der arabischen Welt – die in den letzten 75 Jahren alles daran gesetzt hat, sich zu einem verdammten Ärgernis zu machen – ohne amerikanische Hilfe überleben könnte?

Das ist möglich, denke ich. Aber unwahrscheinlich. Dies stammt aus einem Artikel bei NBC-Nachrichten vom Samstag:

US-Behörden gehen davon aus, dass Israel seine Angriffsziele auf den iranischen Angriff bereits eingegrenzt hat. Als Angriffsziele beschreiben sie die iranische Militär- und Energieinfrastruktur.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Israel Atomanlagen angreifen oder Attentate verüben wird . US-Vertreter betonten jedoch, dass die Israelis noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen hätten, wie und wann sie vorgehen würden.

Die USA wissen nicht, wann eine Reaktion Israels erfolgen könnte, doch Regierungsvertreter sagten, das israelische Militär sei bereit, jederzeit loszulegen, sobald der Befehl erteilt werde. … US-amerikanische und israelische Regierungsvertreter sagten, eine Reaktion könne während des Jom-Kippur-Festes erfolgen. …

Die USA sind bereit, ihre Vermögenswerte in der Region gegen jeden unmittelbaren Gegenangriff des Iran zu verteidigen, werden die Operation jedoch voraussichtlich nicht direkt militärisch unterstützen.

Verteidigungsminister Lloyd Austin sprach gestern Abend mit seinem israelischen Amtskollegen Yoav Gallant und sie besprachen die Grundzüge einer israelischen Reaktion. Es ist jedoch nicht klar, ob Gallant konkrete Details genannt hat. NBC-Nachrichten

Am Samstag erschienen bei Google News mehr als 10 Artikel mit genau derselben Überschrift: „Israel hat seine Angriffsziele eingegrenzt.“ Der Eindruck, den dieses Mantra vermitteln soll, ist, dass Israels offensichtlicher Akt der Aggression in Wirklichkeit ein maßvoller und wohlüberlegter Akt der Selbstverteidigung ist. Was für ein Witz; und was für eine Demütigung für die Biden-Regierung, die nicht einmal darüber informiert ist, wie ihre Bomben, ihre Jets, ihre Tankflugzeuge und ihre logistische Unterstützung eingesetzt werden sollen. Seit wann sind die USA zu einem so charakterlosen Trottel geworden, der sich von den Gangstern in Tel Aviv herumschubsen lässt? Es ist schockierend.

Was bei dem ganzen Trubel um den bevorstehenden Angriff Israels auf den Iran untergeht, ist die Tatsache, dass Russland im Verborgenen eine eigene diplomatische Kampagne führt, die darauf abzielt, die Verteidigung des Iran zu stärken und ihn auf kommende Feindseligkeiten vorzubereiten.

Am Freitag traf sich Putin mit dem iranischen Präsidenten Massoud Pezeshkian in Ashgabat, Turkmenistan, um die sich verschlechternde Lage im Nahen Osten und die Wahrscheinlichkeit eines regionalen Krieges zu besprechen. Das sorgfältig choreografierte Treffen sollte zeigen, dass Russland den Iran sowohl als Freund als auch als Verbündeten betrachtet, der im Falle eines Ausbruchs von Feindseligkeiten auf seine Unterstützung zählen kann. Stunden zuvor hatte der russische Außenminister Sergej Lawrow die düstere Warnung ausgesprochen, dass ein israelischer Angriff auf Irans zivile Atomanlagen eine „schwere Provokation“ darstellen würde.

Auf einer Pressekonferenz in Laos betonte Lawrow, dass der Iran sich – laut der Internationalen Atomenergiebehörde – an die geltenden Vorschriften gehalten und kein Nuklearmaterial für verbotene Waffenprogramme abgezweigt habe. (Israels unbegründete Behauptungen in dieser Angelegenheit sind reine Propaganda.)

Sollten Pläne oder Drohungen für einen Angriff auf die friedlichen Atomanlagen der Islamischen Republik Iran wahr werden, wäre dies in der Tat eine schwerwiegende Provokation.

Angesichts der Äußerungen Lawrows und des Treffens mit Putin besteht kaum ein Zweifel daran, dass Moskau den Iran in seinem Konflikt mit Israel unterstützt. Allerdings ist nicht abzusehen, ob Russland im Falle eines Kriegsausbruchs aktiv eingreifen wird. (Wir sollten uns auch daran erinnern, dass der russische Ministerpräsident Michail Mischustin Teheran besuchte, nur zwei Tage bevor der Iran seinen ballistischen Raketenangriff auf Israel startete. Dies lässt darauf schließen, dass der Iran von Moskau grünes Licht für Maßnahmen erhielt, die Putins Vorstellung einer „angemessenen Reaktion“ entsprechen.)

Was wir damit sagen wollen, ist, dass Russland die Entwicklungen sehr genau verfolgt und militärisches Vermögen in Reichweite des potenziellen Gefechtsfeldes gebracht hat. Es ist logisch anzunehmen, dass Russland die Feinde des Iran angreifen wird, wenn die Situation es erfordert. Der Militäranalyst Will Schryver fasste es folgendermaßen zusammen:

Ich kann nicht verstehen, warum immer mehr Menschen nicht voll und ganz begreifen, dass der Kampf an der Seite des Iran gegen das Imperium für Russland keine Wahl, sondern eine existentielle Notwendigkeit ist. Und es ist auch etwas, worauf sich die Russen spätestens seit Sommer 2022 fieberhaft vorbereiten. — Will Schryver

Man darf nicht vergessen, dass Russland und der Iran ihre militärischen Beziehungen in den letzten Jahren deutlich verstärkt haben und sich inzwischen offen für die Sicherheit des jeweils anderen einsetzen. Hier noch einmal Schryver:

Russland, China und der Iran haben nun de facto ein militärisches und wirtschaftliches Bündnis gebildet – sie nennen es lieber eine „Partnerschaft“. Im Falle Russlands und Chinas ist eine umfassende Partnerschaft entstanden, die das gesamte Spektrum abdeckt: militärisch, wirtschaftlich und monetär .

Russland, China und der Iran führen im Arabischen Meer regelmäßig gemeinsame Übungen durch . Umfang und Häufigkeit dieser Übungen haben in den letzten Jahren zugenommen.

Sowohl Russland als auch China investieren enorme Summen Kapital in den Iran, ein Großteil davon in den Energiesektor und in ehrgeizige Transportprojekte mit dem Ziel, schnelle und effiziente Handelskorridore zu errichten, die China, den Iran und Russland als wichtige Knotenpunkte des eurasischen Handels verbinden sollen. … Der Waffen- und Technologietransfer zwischen den drei Ländern hat ein beispielloses Ausmaß erreicht . ...

Es wird immer deutlicher, dass Russland, China und der Iran erkennen, dass ein Angriff auf einen von ihnen eine existentielle Bedrohung für sie alle darstellen würde. Die strategischen Interessen aller drei Länder sind mittlerweile untrennbar miteinander verflochten. Am wichtigsten ist jedoch, dass sie ein einziges übergeordnetes strategisches Ziel verfolgen: die Zerschlagung der Herrschaft des seit langem herrschenden anglo-amerikanischen Imperiums…

In einem vermeintlichen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran würden sowohl Russland als auch China den Iran aktiv unterstützen . … Der Iran würde von beiden Partnern lediglich mit Waffen und anderen logistischen Notwendigkeiten versorgt – und möglicherweise in einem expliziten Akt der Abschreckung unter ihren nuklearen Schutzschild genommen.

In dem Maße, in dem Russland, China und der Iran entschlossen sind, nach dem Motto „Einer für alle, alle für einen“ vorzugehen, stellen sie eine Kombination globaler militärischer und wirtschaftlicher Macht dar, die nicht besiegt werden kann. Einer für alle, alle für einen , Will Schryver, Twitter

Schryvers Ansicht wird von zahlreichen Analysten geteilt, denen es (natürlich) verboten ist, ihre Meinung in den großen Medien zu äußern. Aber das ändert nichts an der grundlegenden Tatsache, dass Russland und der Iran strategische Verbündete sind, die militärisch eingreifen werden, wenn sie in Gefahr geraten.

Es ist erwähnenswert, dass der Iran 15 Prozent seines Öls an China liefert (Chinas größter Ölproduzent), ein aktiver Teilnehmer am internationalen Nord-Süd-Transportkorridor ist (ein 4500 Meilen langes multimodales Netzwerk aus Schiffs-, Schienen- und Straßenrouten für den Güterverkehr zwischen Indien, dem Iran, Aserbaidschan, Russland, Zentralasien und Europa) und „am Schnittpunkt Zentralasiens, Südasiens und der arabischen Staaten des Nahen Ostens“ liegt. Die strategische Lage des Iran und seine enormen natürlichen Ressourcen machen ihn zu einem entscheidenden Teil der entstehenden multipolaren Weltordnung, die Washingtons fadenscheiniges, regelbasiertes System schnell ersetzt. Weder Russland noch China können zulassen, dass der Iran dezimiert oder seine Regierung gestürzt wird. Hier sind weitere Hintergrundinformationen von Autor Dr. Digby James Wren auf Substack:

Der russische Präsident hat die Unterzeichnung eines umfassenden strategischen Partnerschaftsabkommens mit dem Iran genehmigt . Dies geschah im Anschluss an einen Besuch des Sekretärs des russischen Sicherheitsrates in Teheran, dem eine Reise des iranischen nationalen Sicherheitsberaters nach St. Petersburg vorausging … Putin … bezeichnete das Abkommen angeblich als „zweckmäßig“ und es müsse „auf höchster Ebene “ unterzeichnet werden. …

Laut iranischen Medien lobte Putin die „strategischen“ Beziehungen zwischen Teheran und Moskau, die seiner Aussage nach in den letzten Jahren stärker geworden seien. … Die Beziehungen zwischen Moskau und Teheran haben sich seit der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 erheblich vertieft .

Besonders ausgeprägt ist die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern im militärischen Bereich . Der Iran hat Drohnen an Russland geliefert, die Berichten zufolge gegen die Ukraine eingesetzt wurden. Darüber hinaus wird angenommen, dass der Iran Russlands Bemühungen unterstützt, die Drohnenproduktion vor Ort zu betreiben.

„Die Beziehungen zu Iran haben für uns Priorität“, sagte Putin zu Pezeshkian. ...

Im August tauchten außerdem Berichte über angebliche russische Waffenlieferungen an den Iran auf. Die New York Times zitierte damals iranische Beamte mit der Aussage, dass Russland auf Anfrage des Kremls damit begonnen habe, moderne Radar- und Luftabwehrausrüstung nach Teheran zu liefern. Persisches Feuer, Dr. Digby James Wren, Substack

Mit anderen Worten: Putin hat die Krise, die sich heute abspielt, vorausgesehen und begann, die Verteidigung des Iran energisch zu stärken. Jetzt sind sie bereit loszulegen. Sehen Sie sich das an:

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Wladimir Putin, besprach die Lage im Nahen Osten und … stellte Aufgaben, die nur von Angesicht zu Angesicht besprochen werden konnten. …. Wir werden die Entwicklung der Ereignisse beobachten; die Armee ist kampfbereit, (und) die Initiative liegt auf unserer Seite … Der Sieg wird uns gehören, vielleicht nicht schnell, aber wir werden definitiv gewinnen. ⁃ Andrej Gurulew, russischer Generalleutnant @DD_Geopolitics

Was wir jetzt erwarten müssen, ist ein israelischer Angriff auf die lebenswichtige Infrastruktur des Iran, verstärkt durch eine Enthauptungsoperation, die sich gegen seine politischen und militärischen Führer richtet. Der Angriff muss über das hinausgehen, was US-Berater vorgeschlagen haben, um die Wahrscheinlichkeit einer übertriebenen Vergeltung des Iran zu erhöhen, die Washington zu einem Kriegseintritt veranlasst (was Israels Hauptziel ist). Die Reaktion des Iran wird zum Teil von Russland geprägt sein, das eine „verhältnismäßige Reaktion“ betonen wird. Putin wird Israel und den Vereinigten Staaten jede Gelegenheit geben, „die Temperatur zu senken“ und zu deeskalieren, aber wenn sie sich entscheiden, ihre Angriffe zu intensivieren, müssen wir mit dem schlimmsten Fall rechnen.

Es ist unmöglich, dass die Vereinigten Staaten aus einem Krieg mit dem Iran unbeschadet hervorgehen. Dies sind bedeutsame Zeiten, in denen der Grundstein, auf dem die alte Ordnung ruht, vor unseren Augen zerfällt.

*

Klicken Sie unten auf die Schaltfläche „Teilen“, um diesen Artikel per E-Mail an Ihre Freunde und Kollegen weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Auf Instagram  und  Zwitschern und abonnieren Sie unseren Telegramm-Kanal . Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.

Vögel statt Bomben: Lasst uns für eine Welt des Friedens und nicht des Krieges kämpfen  

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Die Unz Rezension veröffentlicht .

Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst aus dem US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere 2002 als unabhängiger Bürgerjournalist mit dem Ziel, ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und den Weltfrieden zu fördern.

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).  

Satellitenbilder und Drohnenaufnahmen zeigen die Verwüstung in libanesischen Grenzdörfern Die israelische Armee geht im Libanon so vor wie im Gazastreifen. Das offenbaren neue Satellitenbilder von Planet Labs sowie Drohnenaufnahmen eines israelischen Journalisten.

Wann erreicht die Wahrheit die Völker? "Solange sich die Amerikaner – und vor allem die Christen – nicht wieder mit der traditionellen Weisheit in Bezug auf das jüdische Volk und seine unheiligen Absichten verbinden, werden wir uns weiterhin auf der falschen Seite der Geschichte wiederfinden und unsere größten Gegner in ihrem Streben nach Weltherrschaft bis zum Tod verteidigen. Ich bezweifle ernsthaft, dass  es in der Geschichte jemals einen so akuten Fall des Stockholm-Syndroms gegeben hat."
https://www.unz.com/article/catholic-crusaders-for-the-jewish-imperium/
Seit Monaten gibt es Berichte, die darauf hindeuten, dass Israel „präzise Informationen“ über den Angriff der Hamas hatte, wie zum Beispiel die in der Ausgabe der Jerusalem Post vom 17. Juni 2024 veröffentlichte mit dem Titel „IDF wusste vor dem Angriff vom 7. Oktober von Hamas‘ Plan, 250 Menschen zu entführen“: „Ein neu aufgetauchtes Dokument hat enthüllt, dass die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) und Geheimdienste bereits Wochen vor dem Massaker vom 7. Oktober genaue Kenntnis von dem Plan der Hamas hatten, Israel zu überfallen und 250 Menschen zu entführen … Das Dokument mit dem Titel „Detailliertes End-to-End-Überfalltraining“ wurde am 19. September 2023 verteilt und beschreibt detailliert die Reihe von Übungen, die von den Eliteeinheiten der Hamas durchgeführt wurden. Zu diesen Übungen gehörten Überfälle auf Militärposten und Kibbuzim … die Entführung von Soldaten und Zivilisten sowie die Geiselnahme im Gazastreifen. In dem Bericht von Kan News heißt es: „Sicherheitsquellen teilten Kan News mit, dass das Dokument der Geheimdienstleitung bekannt war, zumindest in der Gaza-Division.“ … Der Bericht führte weiter aus, dass israelische Geheimdienstmitarbeiter die Übung überwachten und die Schritte dokumentierten, die die Hamas nach dem Eindringen in israelisches Territorium und der Übernahme von Militärposten zu unternehmen plante. Die erwartete Zahl der Geiseln lag laut dem Dokument zwischen 200 und 250 Personen.“ Ähnlich wie der 11. September als Rechtfertigung für den Beginn des Krieges gegen den Terror verwendet wurde, wurde der 7. Oktober verwendet, um die nächste Phase derselben zionistischen Agenda umzusetzen.
Es spielt jetzt kaum noch eine Rolle, dass sich so viel von dem, was unmittelbar danach berichtet wurde, als Lügen herausgestellt hat; sobald der Ball ins Rollen kommt, ist es praktisch unmöglich, den Kurs umzukehren. Die Juden wissen das und nutzen die emotionale Reaktion der Öffentlichkeit voll aus, um die Zielländer in eine langjährige, verdeckte Militäroperation zionistischen Ursprungs zu stürzen, bevor irgendjemand merkt, was passiert. Die jüdische Medienkontrolle sorgt für maximale Berichterstattung über die Verletzungen, die Israel zugefügt werden, sowohl reale als auch imaginäre, während ein Schleier der Zensur über israelische Gräueltaten gebreitet wird, die von der vielgepriesenen „regelbasierten internationalen Ordnung“ stets ungestraft bleiben.

ULTIMATIVE WARNUNG: Trump, Harris, Iran & DAS GROSSE SPIEL. Wollen wir auf der Strecke bleiben? 13.561 Aufrufe 17.10.2024 Wichtiges zum neuen Buch "Die große Täuschung" (alle 919 Quellen dort für jeden mit vielen Downloadlinks): https://taeuschung.com Alles zum Buch Fremdbestimmt: https://www.fremdbestimmt.com/ WICHTIG Wochenupdates und vieles mehr in Telegram unter: Silberjunge Thorsten Schulte OFFIZIELL Link: https://t.me/silberjungethorstenschulte HIER MEINE PRÄSENTATION (jede Woche aktualisiert) vom 11.10.2024: https://t.me/silberjungethorstenschul...

Inhaltsangabe & Links zum Video: 0:22 Der namhafte US-Professor Mearsheimer warnt uns gleich: 0::33 US-Präsident Woodrow Wilson und Donald Trump 0:57 Hinweis auf: Über 110 brandaktuelle Seiten mit wichtigen Fakten! Jede Woche aktualisiert! Hier: Silberjunge Thorsten Schulte OFFIZIELL Direktlink: https://t.me/silberjungethorstenschulte1:15 Jerusalem Post: 50 MOST INFLUENTIAL JEWS 2024 https://www.jpost.com/influencers-24/...2:21 Über den deutschen Bundesinnenminister von 1998 bis 2005 Otto Schily https://www.welt.de/print-welt/articl...2:53 (Fußnote 2 aus dem Buch "Die große Täuschung"): Allison Kaplan Sommer, Haaretz, WATCH: Ivanka Trump, Jared Kushner Visit Lubavitcher Rebbe’s Grave to Pray for Election Victory, 6.11.2016 https://www.haaretz.com/world-news/20...3:27 Trump betete im Oktober 2024 auch am Grabmal von Schneerson wie sein Schwiegersohn 2016:    • Trump visits grave of Chabad Lubavitc...  3:40 Ex-Vizekanzler Österreichs Hans-Christian Strache mit Putins Rabbi Berel Lazar: 4:35 Jedes Wort in dieser Nachricht kann ich unterschreiben! 5:36 Der US-Nachrichtensender CNN berichtet über das neue Enthüllungsbuch von Bob Woodward! US-Präsident Biden soll demnach im Frühjahr 2024 in einem privaten Gespräch mit einem seiner Mitarbeiter über den amtierenden israelischen Regierungschef gesagt haben: „Dieser Hurensohn Bibi Netanjahu, er ist ein Bösewicht. Er ist ein verdammt böser Bösewicht!" https://edition.cnn.com/2024/10/08/po...6:18 Der FREUND von Netanjahu namens Donald Trump laut Reuters vom Juli 2024 ein: "Der ehemalige US-Präsident Donald Trump pries seine enge Beziehung zu Benjamin Netanjahu, als er den israelischen Premierminister am Freitag zu Gast hatte, und warf der US-Vizepräsidentin Kamala Harris vor, „respektlose“ Kommentare über den Gaza-Krieg abgegeben zu haben." https://www.reuters.com/world/netanya...7:07 Pulitzer-Preisträger Glenn Greenwald und Prof. John J. Mearsheimer zum möglichen Iran-Israel-Krieg:    • Prof. Mearsheimer – Der drohende Isra...  9:48 Wir müssen uns selbst und unsere Lieben schützen! Daher meine WARNRUFE mit dem heutigen und den folgenden Videos! Jede Woche kostenlos aktusliert hier in Telegram: https://t.me/silberjungethorstenschulte10:21 Ich handle stets nach dem Lebensmotto des ermordeten Deutsche-Bank-Chefs Alfred Herrhausen: "Wir müssen das, was wir denken, sagen. Wir müssen das, was wir sagen, tun. Wir müssen das, was wir tun, dann auch sein." 11:35 Israels Verteidigungsminister am 9. Oktober 2024 einer Ansprache an die israelischen Geheimdienste: "Irans Angriffe auf Israel waren aggressiv, aber sie schlugen fehl, weil sie nicht präzise waren", sagte Gallant. "Unser Angriff auf den Iran wird tödlich, präzise und vor allem überraschend sein. Sie werden nicht verstehen, was passiert ist und wie es passiert ist. Sie werden die Ergebnisse sehen." https://t.me/silberjungethorstenschul...12:10 Wieso wird ein US-Journalist in Israel nach Bericht über die Folgen des iranischen Raketenangriffs verhaftet? Tweet des iranischen Militärs: https://x.com/IRIran_Military/status/...12:31 Die 68 und ihre Bedeutung! Verrückte Geschichte? Prüft alles selbst! Einblendung der Seiten 19 und 20 des Buches "Die große Täuschung" Hier das Excel-Sheet für Euch: https://t.me/silberjungethorstenschul... Überprüft es!

„7. Oktober“-Plan: Iran im Visier. „Falsche Flagge“. Der 11. September des Nahen Ostens

Von Manlio Dinucci

Global Research, 14. Oktober 2024

Vor einem Jahr titelte Grandangolo mit der Schlagzeile „Der 11. September des Nahen Ostens“, und stützte sich dabei auf eine Reihe von Fakten, die die Existenz eines Plans ähnlich jenem bewiesen, der zur Entfesselung des „globalen Krieges gegen den Terrorismus“ diente und am 11. September 2001 zur Invasion Afghanistans und des Irak durch die USA und die NATO führte.

Der von der Hamas am 7. Oktober 2023 durchgeführte Plan war den israelischen Führern seit einem Jahr bekannt. Sie waren von dem Angriff nicht überrascht, sondern unterstützten ihn. Dies wird durch die in den letzten Tagen vom Wall Street Journal veröffentlichten Aussagen junger israelischer Soldatinnen bestätigt, die für die elektronische Barriere um Gaza verantwortlich sind. Das WSJ berichtet:

„Monatelang hatten sie ihre Vorgesetzten wiederholt gewarnt, dass die militante islamistische Gruppe Hamas offenbar einen Großanschlag vorbereitete.“

War der Hamas-Angriff eine „False Flag“-Aktion? 

„Ich habe vor 25 Jahren in den israelischen Streitkräften gedient, im Geheimdienst. Es ist unmöglich, dass Israel nicht wusste, was auf uns zukommt . "

Eine Katze, die sich am Zaun entlang bewegt, löst alle Kräfte aus. Also das hier??

Was ist mit der „stärksten Armee der Welt“ passiert?

Wie kommt es, dass die Grenzübergänge weit offen waren?? Irgendetwas stimmt hier überhaupt nicht, irgendetwas ist sehr seltsam, diese Kette von Ereignissen ist sehr ungewöhnlich und nicht typisch für das israelische Verteidigungssystem.

Für mich sieht dieser Überraschungsangriff wie eine geplante Operation aus. An allen Fronten. 

Wenn ich ein Verschwörungstheoretiker wäre, würde ich sagen, dass sich das wie das Werk des Tiefen Staates anfühlt.

Es fühlt sich an, als ob das Volk Israels und das Volk Palästinas wieder einmal an die höheren Mächte verkauft worden wären. 

(Erklärung von Efrat Fenigson , ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter der israelischen Streitkräfte, 7. Oktober 2023, Hervorhebung hinzugefügt)  

Ironischerweise behaupten die Medien (NBC) nun, dass der „Hamas-Angriff die Kennzeichen einer iranischen Beteiligung trägt“.

Einzelheiten finden Sie unter:

Handelt es sich bei den Kämpfen zwischen Gaza und Israel um „falsche Flaggen“? Haben sie es zugelassen? Ist ihr Ziel, „Gaza von der Landkarte zu tilgen“?

Von Philip Giraldi und Prof. Michel Chossudovsky , 14. Oktober 2024

Video: Israel, „Lizenz zum Töten“

Ihre Bedenken wurden ignoriert. Zum Zeitpunkt des Angriffs gaben die Frauen dringende Warnungen an die Truppen vor Ort heraus. Sie riefen verzweifelt um Hilfe, als mehr als 150 Militante ihre Basis etwa eine halbe Meile von Gaza entfernt betraten. Niemand kam. Das Endergebnis war der Tod von 15 Soldatinnen dieser Basis und die Überstellung von sieben als Geiseln nach Gaza. Aus diesem und vielen anderen Beweisstücken geht der Plan des „7. Oktober“ hervor: Israel soll überrascht und damit zur Vergeltung gezwungen erscheinen, den Vernichtungskrieg, mit dem Israel Gaza und das Westjordanland zerstört, um den palästinensischen Staat auszulöschen, und mit dem es den Libanon, den Jemen und Syrien angreift, als „defensiv“ darzustellen.

Tatsächlich ist Israel die Speerspitze, mit der die Vereinigten Staaten und die europäischen Mächte versuchen, ihre Vorherrschaft im Nahen Osten durch Krieg aufrechtzuerhalten, wo sie jedoch an Boden verlieren .

Ihr Hauptziel ist der Iran, der sich zu einem strategischen Knotenpunkt des Nord-Süd-Verkehrskorridors nach Indien und darüber hinaus entwickelt hat, mit dem Russland die von der NATO und der EU verhängte Blockade umgeht, und zugleich ein strategischer Knotenpunkt der Neuen Seidenstraße von China nach Europa ist.

Die Folgen eines Angriffs auf den Iran, den Israel mit der vollen militärischen Unterstützung der USA und der NATO vorbereitet, wären sehr schwerwiegend. Ein Angriff auf die iranischen Ölanlagen würde einen weltweiten Ölpreisschock auslösen. Noch gefährlicher für die Verbreitung von Radioaktivität wäre ein Angriff auf die iranischen Atomanlagen, die unter der Kontrolle der UNO stehen, weil der Iran dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist.

Israel, die einzige Atommacht in der Region, hat dies nicht getan und ist daher außer Kontrolle geraten.

Benjamin Netanjahu sagte in einer Fernsehansprache am 13. Oktober: "Ich möchte einen direkten Appell an den UN-Generalsekretär richten. Es ist an der Zeit, dass Sie die UNIFIL aus den Hochburgen und Kampfgebieten der Hisbollah zurückziehen. Die israelische Armee hat dies wiederholt beantragt, wurde aber wiederholt abgelehnt, was zur Folge hat, den Hisbollah-Terroristen menschliche Schutzschilde zur Verfügung zu stellen. Ihre Weigerung, die UNIFIL-Soldaten zu evakuieren, hat sie zu Geiseln der Hisbollah gemacht und sie und unsere Soldaten in Gefahr gebracht."

von Thierry Meyssan

Israel greift die Vereinten Nationen an

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 15. Oktober 2024 Entgegen der landläufigen Meinung hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen die UN-Mitgliedschaft Israels nur bedingt akzeptiert (Resolution 273). Tel Aviv hat sich niemals an ihre Vorschriften gehalten. Es weigert sich, 229 Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung umzusetzen. Es hat gerade eine UN-Agentur zur "terroristischen Organisation" erklärt, hat den Abriss des UN-Hauptquartiers in New York gefordert, hat ihren Generalsekretär António Guterres zur Persona non grata ernannt und hat gerade viermal die UN-Truppen im Libanon (UNIFIL) angegriffen und dabei zwei Friedenssoldaten verwundet.

Anlässlich des britischen Rückzugs am 14. Mai 1948 aus dem Mandatsgebiet Palästina (d.h. aus jenem Palästina, das vom Völkerbund unter die provisorische Verwaltung des Vereinigten Königreichs gestellt wurde) proklamierte der Zionistische Generalrat, ein Ableger der Haganah (d.h. der Hauptmiliz der jüdischen Einwanderergemeinde), einseitig die Unabhängigkeit des Staates Israel. Sie wurde vom Vorsitzenden der Jewish Agency (d.h. dem Vorstand der Zionistischen Weltorganisation) bekannt gegeben.

Es ist hier wichtig zu erwähnen, dass sich die britischen Besatzer nur aus etwa einem Viertel des Mandatsgebiets Palästina zurückgezogen haben. Die anderen drei Viertel, die das Mandatsgebiet Transjordanien, das spätere Jordanien, bildeten, hatten sie bereits offiziell verlassen.

Im Namen des Zionistischen Generalrats verliest David Ben-Gurion die Unabhängigkeitserklärung des Staates Israel.

Nach einigen Tagen des Überlegens beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen, den neuen Staat anzuerkennen, aber nicht ohne zu betonen, dass es im Prinzip nicht Sache einer Miliz, der Haganah, sei, einen Staat auszurufen, auch wenn diese Proklamation die durch den Abzug der Mandatsbehörde, d.h. der Briten, entstandene Lücke fülle. Die UN-Generalversammlung hatte zur Kenntnis genommen, dass die Unabhängigkeits-Proklamation nichts über das Regime dieses Staates (Theokratie oder Republik), noch über seine Grenzen aussagte. Sie beabsichtigte ebenfalls ihren Plan zur Schaffung eines binationalen Staates, sowohl eines arabischen als auch eines jüdischen, ohne territoriale Kontinuität zwischen den beiden Entitäten (Jerusalem und Bethlehem haben internationalen Status) weiter zu verfolgen. Die UN-Generalversammlung sah sich beruhigt, als der neue Staat auf die "vollständige Gleichheit der sozialen und politischen Rechte aller Bürger ohne Unterschied des Glaubens, der Rasse und des Geschlechts" verwies.

Unmittelbar nach der Unabhängigkeit schickten Ägypten, der Irak, Transjordanien, der Libanon, Syrien und der Jemen ihre Armeen nach Palästina. Die offizielle Geschichtsschreibung versichert uns nun, dass diese sechs Länder (die "Araber", was "Muslime" bedeutet) keinen jüdischen Staat akzeptierten, während fünf von ihnen gegen die jüdische Kolonialisierung nach der britischen Kolonialisierung waren und das sechste Israel unterstützte. Religion war nur für Izz al-Din al-Qassam, die Muslimbruderschaft und den Nazi-Mufti Mohammed Amin al-Husseini ein Thema. In ähnlicher Weise behauptet die Propaganda, dass diese Armeen von der tapferen israelischen Armee besiegt wurden, was impliziert, dass "die Juden den Arabern vom ersten Tag an moralisch überlegen sind". Die Realität sah ganz anders aus. Der Weltkrieg war gerade zu Ende gegangen, und keines dieser Länder, außer Transjordanien, hatte eine Armee, die diesen Namen verdient hätte. Ihre Truppen bestanden ausschließlich aus Freiwilligen. Zudem kämpfte die transjordanische Armee, die den Konflikt beendete, auf der Seite Israels gegen die anderen Araber. In der Tat hoffte Transjordanien, das immer noch unter britischem Einfluss stand, die Gründung eines palästinensischen Staates zu verhindern und dessen Territorium zu annektieren. Seine Armee war keine andere als die der Briten (die "Arabische Legion") und stand immer noch unter dem Kommando von General John Bagot Glubb (alias "Glubb Pasha"). Es waren die Transjordanier (eigentlich die Briten) und nicht die Israelis, die die anderen arabischen Armeen besiegten. Während des Konflikts wurde ihr Herrscher, König Abdullah I., zum "König von Palästina" ausgerufen.

Während dieses Konflikts erlaubten die israelischen Streitkräfte den Briten in Transjordanien, gegen die Araber zu kämpfen, und wandten den Plan D (hebräisch: Plan "Dalet") an. Die Haganah beabsichtigte, so wenig Territorium wie möglich mit Transjordanien zu teilen. Die israelischen Streitkräfte importierten illegal Waffen aus der Tschechoslowakei (die bereits von den Kommunisten regiert wurde), wahrscheinlich mit Zustimmung der UdSSR, um angeblich gegen die britische Kolonialisierung zu kämpfen, in Wirklichkeit um die Palästinenser zu vertreiben. Das ist die Nakhba (Katastrophe): 750.000 Palästinenser (zwischen 50 und 80 Prozent der Bevölkerung) werden gewaltsam vertrieben.

Im folgenden Jahr bewirbt sich Israel um die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen und erhält diese auch. Zu dieser Zeit war kein entkolonialisierter Staat Mitglied der Vereinten Nationen. Die Länder unter angelsächsischem Einfluss sind in der Mehrheit. Sie akzeptieren Israel jedoch nur bedingt. In ihrer Resolution 273 bezieht sich die UN-Generalversammlung auf eine schriftliche Verpflichtung des Außenministers der israelischen Interimsregierung, Moshe Shertok, mit der er "die Verpflichtungen, die sich aus der Charta der Vereinten Nationen ergeben, vorbehaltlos akzeptiert und sich verpflichtet, sie ab dem Tag der Aufnahme in die Vereinten Nationen einzuhalten" [1].

Am 15. November 1970 zerriss Chaim Herzog, Ständiger Vertreter Israels bei den Vereinten Nationen und zukünftiger Präsident des Staates Israel, am Rednerpult der Generalversammlung die Erklärung 3379, die den Zionismus als "eine Form des Rassismus und der Rassendiskriminierung" bezeichnet.

Bis heute hat Israel diese Verpflichtung nicht erfüllt und hat sich auch nicht an 229 Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung gehalten. Seine Mitgliedschaft könnte daher jederzeit ausgesetzt werden.

Im Laufe der letzten Monate:
• Der israelische Außenminister Israel Katz sagte am 23. März, die UNO sei "eine antisemitische und antiisraelische, Terrorismus beherbergende und fördernde Organisation" geworden.
• hat Israel eine Kampagne gegen eine UN-Organisation, das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) geführt und sie beschuldigt, im Dienste der Hamas zu stehen. Im vergangenen Juli verabschiedete die Knesset drei Gesetze, die es (1) der UNRWA verbieten, auf israelischem Territorium zu operieren, (2) ihren Mitarbeitern diplomatische Immunität entziehen (3) sie zu einer terroristischen Organisation erklären.
• Israels ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, Gilad Erdan, sagte am Ende seiner Amtszeit im vergangenen August in einer Rede über das UN-Hauptquartier in New York: dass "dieses Gebäude vom Antlitz der Erde getilgt werden muss".
• Der israelische Außenminister Israel Katz erklärte UN-Generalsekretär António Guterres zur Persona non grata.
• Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) nahmen gezielt französische, italienische und irische Soldaten der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) ins Visier.

Die Quintessenz:
• Israel wurde nicht von seinem Volk geschaffen, sondern von seiner Armee.
• Der erste israelisch-arabische Krieg wurde nicht von den Israelis gewonnen, sondern von den britisch geführten Arabern Transjordaniens.
• Mit dem Beitritt zu den Vereinten Nationen hatte sich Israel verpflichtet, sich an alle seine Resolutionen zu halten, was es jedoch 229-mal versäumt hat.
• Nach Palästina, dem Libanon, Syrien, dem Irak, dem Jemen und dem Iran hat die Netanjahu-Regierung eine achte Front gegen die Vereinten Nationen eröffnet.

Unterstützen Sie uns, indem Sie:
 eine Spende in Höhe von 25 EUR
 eine Spende in Höhe von 50 EUR
 eine Spende in Höhe von 100 EUR
 eine Spende in Höhe von 500 EUR
 eine Spende in Höhe von 1000 EUR
Oder besser: Abonnieren Sie unseren wöchentlichen vertraulichen Newsletter.
Machen Ihnen ist es zu verdanken, dass wir durchhalten können.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

Holzdorf am "Tag der Bundeswehr", 08.06.2024

Von Dagmar Henn: NATO-Stützpunkte im Osten – Provokation oder Besatzung? 16 Okt. 2024 18:54 Uhr 35 Jahre nach dem meist fälschlich "Wiedervereinigung" genannten Ereignis sollen jetzt NATO-Truppen im Osten stationiert werden. Nicht nur in Rostock, auch in einem ehemaligen Fliegerhorst der NVA. Eine sehr, sehr fragwürdige Entwicklung.

Es war bereits eine seltsame Meldung, dass ausgerechnet in Rostock ein neues Hauptquartier für die NATO eingerichtet wird. Klar, Rostock hat einen Hafen. Da ist nur diese kleine rechtliche Frage aus dem 2+4- wie dem Einigungsvertrag, die eigentlich derartige Einrichtungen auf dem gesamten Annexionsgebiet dauerhaft untersagt. Ein Problem, das sämtliche polnischen Häfen nicht aufweisen, ebenso wenig wie die schwedischen, die ja mittlerweile auch NATO-Gebiet sind. Dazu kommt noch, dass Rostock ein kleines Sicherheitsproblem hat, weil es in einem Bundesland liegt, in dem große Teile der Bevölkerung die NATO-Aggression nicht mittragen.

Analyse   Ehemalige DDR drängt Scholz zur Aussöhnung mit Moskau

Gerade wenn man sich an die ständigen Behauptungen erinnert, Russland würde die Bundeswehr und die NATO fortwährend ausspionieren – begebe ich mich dann freiwillig in ein Gebiet, in dem die betriebene Politik von vielen so weit abgelehnt wird, dass sie gerne dagegen tätig würden? Wenn es doch andere Optionen gibt (wie im bereits erwähnten Polen), wo auch die örtliche Mehrheit ein solches Hauptquartier begrüßen würde?

Seltsam genug. Wobei es natürlich noch den kleinen Nebenaspekt gibt, dass der Anlandepunkt der Nord-Stream-Pipelines in Mecklenburg-Vorpommern liegt, und eine NATO-Präsenz dort auch eine US-amerikanische Rückversicherung gegen eine politische Kehrtwende sein könnte.

Nun, da redeten wir von Rostock. Es gibt aber noch einen zweiten Ort, der weniger breit bekannt gemacht wurde. Der Fliegerhorst Holzdorf, in Sachsen-Anhalt, soll, so meldete der MDR, "einer der größten Luftwaffenstützpunkte der NATO" werden (praktischerweise liegt er zum Teil bereits auf Brandenburger Gebiet). Das ist das zweite (und dritte) Bundesland. Im Grunde muss man jetzt nur noch abwarten, was in Sachsen und Thüringen gebaut werden soll. Der Gedanke, dass jetzt jedes der widerspenstigen Bundesländer widerrechtlich mit einer NATO-Einrichtung garniert wird, liegt jedenfalls nicht völlig fern.

Warum? Weil dort irgendwie noch die Orte fehlten, die zum Ziel werden könnten, falls die NATO gegen Russland weiter eskaliert, und die Bundesregierung es nicht gerecht findet, wenn die ganzen Kommandozentralen, die dann geradezu nach Raketen schreien, in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz liegen? Oder ist das Motiv noch ein ganz anderes?

Es gibt reihenweise Statistiken und Zahlen, die belegen, dass das mit der "deutschen Einheit" eine Fiktion ist. Die überzeugendste Zahl ist nach wie vor die Besetzung von Führungspositionen, bei der der westdeutsche Import derart überwiegt, dass das nach den Regeln des einstigen britischen Kolonialreiches schon unter "direct rule" fiele. Was immer tiefen Unmut auslöst. Man kann sich einmal bei den Briten darüber erkundigen, die selbst nach wie vor der Überzeugung sind, Nordirland gehöre ihnen. Was vielleicht sogar funktioniert hätte, wenn die Diskriminierung der katholisch-irischen Bevölkerung nicht so deutlich gewesen wäre.

"Ungeheuerlichkeit – US-Regierung allein entscheidet": Bundestag debattiert Mittelstreckenraketen

Nicht nur die letzten Wahlen, auch eine ganze Reihe von Umfragen belegen, dass die politische Spaltung tief geht. Wobei das die Stimmen für AfD und BSW nur teilweise widerspiegeln, schließlich fordert die AfD zwar eine diplomatische Politik gegenüber Russland an Stelle der ständigen Aggression der NATO, lehnt dieses Militärbündnis aber nicht grundsätzlich ab. Eine widersprüchliche Position, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die NATO als gegen die Sowjetunion gerichtetes Bündnis geschaffen wurde und ihre heutige Existenz nur durch ihre Stellung gegen Russland überhaupt rechtfertigen kann, aber das ist ein internes Problem der AfD. Die interessante Frage ist jedoch, wie das ihre Wähler im Osten sehen.

Oder ob ein Aspekt dieses seltsamen Eifers, jetzt die östlichen Bundesländer mit NATO-Stützpunkten zu bestücken, nicht darin liegt, diesen Widerspruch innerhalb der AfD auf diese Weise politisch nutzbar zu machen, weil sich diese Partei gar nicht entschieden gegen diese Stützpunkte wenden kann, und dieser Zwiespalt dann dazu führen könnte, dass sich ein größerer Anteil der Wähler wieder von ihr abwendet? Weil der westdeutsche Teil nicht bereit wäre, von seiner Position für die NATO abzurücken, während es bei vielen im Osten keine allzu große Freude auslösen dürfte, tiefer in den Brüsseler Irrsinn verstrickt zu werden?

Wenn man daran denkt, auf welche Art und Weise damals in der ersten Hälfte der 1950er Jahre in der Bundesrepublik Westbindung und Remilitarisierung durchgesetzt wurden, können einem noch eine ganze Reihe weiterer Dinge einfallen. Damals gab es eine breite Volksbewegung gegen die Wiederbewaffnung, und selbst in den Gewerkschaften starke Bemühungen für einen Generalstreik dagegen; aber ab 1951 wurde – unter Zuhilfenahme des angestrebten KPD-Verbots – nach und nach alles verboten, was sich dagegen wandte. Schlicht, indem man alle Friedensinitiativen zu kommunistischen Vorfeldorganisationen erklärte und dann die Tatsache ausnutzte, dass es zwar vergleichsweise schwierig ist, eine Partei zu verbieten, Vereine oder gar lose organisierte Gruppen diesen Schutz jedoch nicht haben.

Welche Gestalt wird also die politische Auseinandersetzung um diese Stützpunkte annehmen? Die Nachdenkseiten hatten gestern bereits die Idee eines Volksbegehrens ins Spiel gebracht … Bislang sind nur diese beiden Stützpunkte bekannt, aber viele Informationen rundherum fehlen. Seit wann waren die Landesregierungen darüber informiert? Haben sie diesen Stationierungen zugestimmt, und falls ja, warum, wenn sie doch offenkundig rechtswidrig sind? Wie ist es mit der örtlichen Politik, dem Rostocker Stadtrat, dem Landkreis Wittenberg und der Stadt Schönewalde? Und wie viele weitere Kommunen gibt es womöglich noch, in denen Derartiges gerade vorbereitet wird?

Messermord in Wittlich: US-Militärgericht spricht verdächtige Soldaten frei

Rostock alleine hätte man vielleicht noch als typischen Berliner Unfug verbuchen können. Wenn sich das aber zu einer Entwicklung verstetigt, wonach es derzeit aussieht, gibt es da noch einen weitaus bösartigeren Unterton. Nachdem die politische Reaktion auf die Entwicklung in den angeschlossenen Bundesländern bereits die Bereitschaft andeutete, mit Mitteln wie Verboten zu reagieren, und die Leidenschaft, mit der etwa das Bundesinnenministerium Abweichungen zu unterdrücken sucht, unübersehbar ist – wie sicher fühlt sich die westdeutsche Politelite in ihrem Zugriff?

Es ist durchaus vorstellbar, dass in den entsprechenden Berliner Kreisen weder die Landespolizeikräfte noch die Bundeswehr als wirklich zuverlässig angesehen werden, und die Einrichtung von NATO-Stützpunkten und Kommandozentralen in den östlichen Bundesländern vor allem einer Sache dient: ausländische Truppen dort unterzubringen. Es also nicht nur darum geht, diese widerspenstigen Wähler zu Geiseln einer Politik zu machen, die sie ablehnen, indem man ihnen Zielscheiben auf die Stirn malt, sondern ganz konkret die eigene Kontrolle mit Besatzungstruppen abgesichert werden soll.

Das klingt erst einmal wie eine Räuberpistole, aber genau so hätte man noch vor vielen Jahren auf eine Menge Ereignisse reagiert, die die Politik der letzten Jahre bestimmt haben. Wer hätte es vor fünf Jahren geglaubt, wenn man ihm gesagt hätte, dass jahrelang Freigang aus der eigenen Wohnung zu einem Privileg wird, das an unterschiedlichste Bedingungen geknüpft wird; oder dass es plötzlich das dringendste Herzensanliegen der deutschen Politik wird, Waffen in die Ukraine zu schicken, um dort eine Generation junger Männer auszurotten?

Was war die erste Reaktion der britischen Regierung, als die Diskriminierung der katholisch-irischen Bevölkerung in Nordirland zu immer größeren Protesten führte? Sie schickte Truppen dorthin. Die dann, weil sie am Blutigen Sonntag des 30. Januars 1972 26 Demonstranten niederschossen, einen Bürgerkrieg auslösten. Der zur Verlegung immer weiterer britischer Truppen nach Nordirland führte und der erst 1998, nach über einem Vierteljahrhundert, endete.

Meinung   Westliche Werte-Mythen und Durchhalteparolen für Ossis – Erzählungen zum Tag der Einheit

Nordirland ist nicht die einzige Gegend in Europa, in der die staatliche Zugehörigkeit von größeren Bevölkerungsteilen als Kolonialherrschaft begriffen wird, aber die größte; wenn man die Liste betrachtet, Baskenland, Katalonien, Korsika, Sardinien, findet man immer, dass eine solche Lage politisch ausgesprochen instabil ist. Zugeständnisse an die Einheimischen können die Stabilität erhöhen, aber es gibt eine Sache, die sie am schnellsten verringert: Das ist die Stationierung als feindlich gesehener Truppen. Man mag einen Blick auf den gerade abgeschlossenen US-Prozess zum Mord in Wittlich werfen und dann darüber nachdenken, wie ein ähnlich gelagerter Fall in Sachsen-Anhalt ankäme; diese NATO-Einrichtungen bräuchten sehr schnell sehr hohe Zäune.

Mag sein, dass sich die Bundesregierung und die NATO-Bürokratie in Brüssel nicht darüber bewusst sind, dass die Etablierung sich nicht nur in rechtlicher Hinsicht als explosiv erweisen könnte; es mag aber auch sein, dass tatsächlich ein Zustand beabsichtigt ist, der einer Besatzung ähnelt. Im ersten Fall wären diese Entscheidungen einfach nur dumm; im zweiten jedoch vollkommen verrückt.

Mehr zum Thema - "Näher an der Front" und völkerrechtswidrig: Neues NATO-Hauptquartier in Rostock

Symbolbild; Drohnenausbildung in Donezk

Von Rainer Rupp

US-Militär will sich mit Lehren aus dem Ukraine-Krieg für die Zukunft rüsten

18 Okt. 2024 16:53 Uhr

Auf beiden Seiten der Front werden u. a. mit der Drohnenkriegsführung revolutionär neue Taktiken mit durchschlagendem Erfolg eingesetzt. Die größten Erfolge hat dabei die russische Seite zu verzeichnen. Die nicht direkt beteiligten Amerikaner versuchen aus den Erfahrungen in der Ukraine die richtigen Schlüsse zu ziehen, womit sich der vorliegende Artikel beschäftigt. Der Krieg in der Ukraine hat nicht nur die geopolitische Landschaft Europas verändert, sondern auch tiefgreifende Lehren für die militärische Planung und Taktik weltweit geliefert. Besonders die US-Streitkräfte haben begonnen, die Erfahrungen aus dem Konflikt intensiv zu analysieren und sich auf mögliche zukünftige Herausforderungen vorzubereiten.

Ukrainische Streitkräfte setzen "Drachendrohnen" bei Kämpfen im Donbass ein

Ein zentraler Aspekt dieser Analyse ist die verstärkte Nutzung von Drohnen und unbemannten Systemen sowie die Neuausrichtung der Streitkräfte auf eine flexiblere und effizientere Kriegsführung. Dies haben die Russen bereits vorbildlich gelöst und sie demonstrieren das jeden Tag. Der Schlüssel dazu ist die übergangslose Integration der Drohnen in das schnelle Zusammenwirken der einzelnen Teilstreitkräfte gegen identifizierte Ziele, die innerhalb kürzester Zeit nach ihrer Entdeckung von den Russen zerstört werden, und zwar von einer zu diesem Zweck am besten geeignete Waffe (Artillerie, Rakete, Flugwaffe etc.).

Wie die US-Streitkräfte von den Erfahrungen in der Ukraine lernen wollen, kann man einigen Veröffentlichungen der US-Online-Zeitschrift Defense One entnehmen, die dem Pentagon nahesteht. Im Folgenden die Links zu drei entsprechenden Veröffentlichungen: eins, zwei und drei. Demnach scheint man sich auch auf amerikanischer Seite einig zu sein, dass die Einführung von Drohneneinheiten eine Revolution in der Kriegsführung darstellt. Das sei eines der auffälligsten Ergebnisse aus dem Ukraine-Krieg.

Die US-Armee hat diesen Berichten zufolge das Konzept der Drohnenkriegsführung aufgenommen und will es in ihren eigenen Reihen umsetzen. In einer neuartigen Einheit, der (LUS) platoon, (wobei LUS für "Lethal Unmanned Systems", also "Unbemannte Tödliche Systeme" steht) werden Soldaten darin ausgebildet, Drohnen nicht nur zur Aufklärung, sondern auch für direkte Angriffe gegen den Gegner einzusetzen, was in der Ukraine seit zweieinhalb Jahren passiert, für die US-Army aber eine Neuigkeit zu sein scheint. Diese neue Formation wurde speziell eingerichtet, um die taktischen Vorteile unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) in realistischen Übungsszenarien zu testen, heißt es.

Die LUS-Einheit, die Teil der 101. Luftlandedivision "Schreiende Adler" ist, die zurzeit in Rumänien und in Polen stationiert ist, wurde mit moderner Drohnentechnologie ausgestattet. Die Drohnen, darunter Skydio- und Parrot-Systeme, haben sich als wertvoll erwiesen, um feindliche Truppen zu lokalisieren und den Weg für indirektes Feuer freizumachen. Während der Übungen sei klar geworden, dass diese Technologie erhebliche Vorteile in dichten Waldgebieten bietet, ähnlich wie es im Ukraine-Konflikt zu beobachten ist. Doch es gebe auch Herausforderungen: Die Reichweite der Drohnen sei begrenzt und in einer realen Kriegsumgebung könnten sie schnell ausfallen. Dennoch habe sich gezeigt, dass die Integration solcher Technologien das Potenzial habe, den Verlauf auf dem Schlachtfeld grundlegend zu verändern. Zugleich zeigt dieser Bericht über die LUS-Einheit, dass die Amerikaner noch ganz am Anfang stehen und das Ganze eher unbeholfen und amateurhaft wirkt.

"Produktion wird um das Zehnfache gesteigert" – Putin zufrieden mit russischen Drohnen

General Darryl Williams, Kommandant der US-Armee für Europa und Afrika, will das energischer anpacken. Seinem Befehl zufolge haben in Europa stationierte US-Einheiten in den letzten Monaten ihre Strategien auf Basis der Lehren aus der Ukraine umfassend angepasst. Er betonte, dass kleine Teams von Soldaten regelmäßig in die Ukraine reisen, um wertvolle Erkenntnisse zu sammeln. Diese Informationen fließen direkt in die Entwicklung neuer Ausrüstungen und Taktiken ein.

Ein zentrales Element dieser Anpassungen sei die Einführung von Drohnentechnologie und Kommunikationssystemen, die nicht unbedingt Teil regulärer Beschaffungsprogramme sind. Besonders hervorgehoben wurde die Rolle der 10. Gebirgsdivision und deren "Strike Company", die direkt auf den Erfahrungen der Ukraine aufbaut. Diese Einheit verknüpft Drohnen mit Mörsern und "Loitering Munition" (stundenlang in der Luft umherlungernde Drohnen), die in Echtzeit Ziele angreifen können. Es handele sich dabei um eine neue Art der Kriegsführung, die schnell und flexibel auf Bedrohungen reagieren könne, heißt, wobei so getan wird, als hätten die Amerikaner gerade das Rad neu erfunden.

Ein weiterer Aspekt, der zu Recht von Defense One in den Fokus gerückt wird, betrifft die Sicherheit von Kommandoposten. Angriffe auf ukrainische Stellungen hätten gezeigt, wie verwundbar traditionelle Kommandostrukturen seien. Daher seien Maßnahmen ergriffen worden, um die US-Kommandoposten in Europa schwerer auffindbar zu machen. Dies erfolge unter anderem durch kleinere, mobilere Einheiten, die ihre Positionen schneller wechseln können.

Aber, so dringt zwischen den Zeilen der Defense One-Artikeln die Frage durch, ob das ausreicht? Dabei wird auch auf kritische Stimmen in den USA verwiesen, die bemängeln, dass die Lehren aus dem Ukraine-Krieg nicht umfassend genug gezogen würden. Eine Untersuchung habe zudem ergeben, dass nur wenige Analysten der verschiedenen US-Militärorganisationen sich intensiv mit der Auswertung der Ukraine-Erfahrungen befassen. Das könnte dazu führen, dass wichtige Erkenntnisse übersehen werden.

Analyse    Drohneneinsatz in der Ukraine lässt US-Militär umdenken

Ein zentraler Kritikpunkt ist, dass der Ukraine-Krieg oft als ein Konflikt zwischen zwei "sowjetischen Armeen" angesehen wird – einer großen und einer kleineren. Diese Sichtweise könnte die US-Streitkräfte dazu verleiten, die Lehren zu ignorieren, da sie glauben, dass zukünftige Konflikte anders verlaufen würden. General Brett Sylvia von der 101. Luftlandedivision vertritt die Meinung, dass der Grabenkrieg in der Ukraine wenig mit der Multi-Domain-Strategie der USA zu tun hat, bei der verschiedene militärische Domänen wie "Luft, Boden und Cyber" eng miteinander verknüpft sind. Hier kommt wieder der bereits systemimmanente US-amerikanische Hochmut bezüglich ihrer angeblichen technologischen Überlegenheit durch.

Einige skeptische Analysten gehen jedoch davon aus, dass trotz der angenommenen technologischen Überlegenheit der US-Streitkräfte diese dennoch von den taktischen Innovationen der Ukraine lernen könnten, insbesondere in Bezug auf den Einsatz von Drohnen und die Verteidigung gegen unbemannte Systeme. Die Tatsache, dass die US-Militärpräsenz in der Ukraine begrenzt ist, erschwere allerdings den direkten Zugang zu wertvollen Informationen von der Front.

Die Einführung von einigen wenigen Drohneneinheiten in der US-Armee wird höchstwahrscheinlich nur der erste Schritt auf dem Weg zu einer umfassenden Modernisierung der US-Streitkräfte sein. Insbesondere in Bezug auf die Logistik und die Integration neuer Technologien gebe es noch viele Herausforderungen zu bewältigen. Die Ukraine hat gezeigt, wie wichtig eine flexible und anpassungsfähige Kriegsführung ist, und die USA müssten sicherstellen, dass sie in der Lage sind, auf unerwartete Bedrohungen schnell zu reagieren, so der Konsens in den Defense One-Beiträgen.

Ein Bereich, in dem die USA bereits Fortschritte gemacht hätten, sei die Entwicklung neuer Ausrüstungen und Taktiken, die auf den Erfahrungen der Ukraine basieren. Dazu gehören fortschrittliche Drohnen, die für präzise Angriffe eingesetzt werden können, sowie Gegenmaßnahmen, um feindliche Drohnen zu stören oder zu zerstören. Es ist zu erwarten, dass die US-Armee in den kommenden Jahren noch stärker in diese Technologien investieren wird, um ihre Truppen auf zukünftige Konflikte vorzubereiten.

Ukrainisches Militär fängt Signal russischer Drohne ab – und die trifft ihr Ziel

Zusammenfassend wird aus den hier diskutierten Beiträgen deutlich, dass der Krieg in der Ukraine das Pentagon aufgerüttelt hat und entsprechend tiefgreifende Auswirkungen auf die militärische Strategie der USA haben wird. Während einige Aspekte des Konflikts nicht direkt auf die US-Streitkräfte übertragbar sind, gibt es doch viele Lehren, insbesondere in Bezug auf den Einsatz von Drohnen und die Flexibilität von Kommando- und Kontrollstrukturen. Die USA stehen vor der Herausforderung, diese Lektionen in ihre zukünftige militärische Planung zu integrieren und sicherzustellen, dass sie auf moderne Kriegsführung vorbereitet sind.

Aber der Weg dahin ist lang, angesichts der Schwerfälligkeit des US-Beschaffungssystems und in Anbetracht der Neigung der privaten Rüstungskonzerne, dem US-Militär mithilfe ihrer Lobbyisten-Generäle immer die neueste und daher auch teuerste Technologie aufzuschwatzen, wird das auch viel Geld kosten. Auch aus einem weiteren Grund: Ungetestet werden sich die neuen Technologien von morgen in der Praxis regelmäßig als zumindest teilweise fehlerhaft erweisen. Deshalb muss von der Industrie mit großem Aufwand nachgebessert werden, was die Sache am Ende um ein Vielfaches teurer macht als ursprünglich geplant. Dafür gibt es endlos viele Beispiele, auch in Deutschland.

Der Plan, vollständig transformierte, den neuen Anforderungen gemäße Landstreitkräfte zu bekommen, wird in den USA nicht so schnell umsetzbar sein. Aktuell steckt die Transformation noch in den Kinderschuhen. Wenn jedoch Washington seinem hegemonialen Drang nicht abschwört und weiter Länder im Globalen Süden militärisch überfällt, wird es ein böses Erwachen geben. Denn um dem Aggressor USA empfindliche Schläge zu verpassen, reichen bereits die passenden Drohnen, die zudem auch noch billig in der Herstellung sind. Das Pentagon braucht da nicht von der Ukraine zu lernen, sondern die Huthi im Jemen haben Washington bereits eine entsprechende Lektion erteilt.

Mehr zum Thema - "Schwalbe", "Feldhase", "Kranich" – Russischer Entwickler über neue Angriffs- und Aufklärungsdrohnen

Ein Späher der russischen Gebirgsjägereinheit Noworossijsk startet im Gebiet Saporoschje eine FPV-Drohne im Rahmen der russischen Militäroperation in der Ukraine.

Von Alexei Sakwassin und Jelisaweta Komarowa

"Schwalbe", "Feldhase", "Kranich" – Russischer Entwickler über neue Angriffs- und Aufklärungsdrohnen

8 Jan. 2024 20:25 Uhr

"Obi Wan", der Gründer des Konstruktionsbüros "Stratim", sprach im Interview mit RT über neue Drohnen für die russischen Streitkräfte. Drohnen sind in der modernen Kriegsführung unerlässlich, und ihre Entwicklung und Weiterentwicklung schreitet stetig voran.

Im Jahr 2024 werden die Angriffsdrohne "Lastotschka" ("Schwalbe"), die aktualisierte Drohne "Rusak" (Hase) mit First-Person-View (FPV: Sichtkontrolle des Bedieners über die Drohnenkamera) und die Drohnenplattform "Schurawl" ("Kranich"), die Kamikaze-Drohnen transportiert, zu Testzwecken in das Kampfgebiet des Ukraine-Konflikts geschickt. In einem Interview mit RT sagte der Gründer des Konstruktionsbüros Stratim, in dem die Waffen hergestellt wurden: Die neuen Drohnen werden die Infanterie und die Ausrüstung des Feindes effektiv bekämpfen. Die Belegschaft bei Stratim entwickelt außerdem eine störungsfreie Navigation und verbessert das eigene Kommunikationsmodul "Pozemka" (Verwehung), ergänzte er.

Wann haben Sie bei Stratim damit begonnen, Aufklärungs- und Angriffsdrohnen zu entwickeln und sie an die Front zu liefern? Was ist das Besondere an den Produkten Ihres Unternehmens?

Die Idee, ein Unternehmen zu gründen, das FPV-Drohnen herstellt, kam mir im Sommer 2022, als Freiwillige begannen, über den Mangel an Drohnen zu klagen. [Der ermordete Militärblogger] Wladlen Tatarski hatte dabei einen besonders großen Einfluss auf mich. Wir diskutierten miteinander über die Art der Ausrüstung, die unseren Soldaten fehlte.

Die endgültige Entscheidung, das Konstruktionsbüro und die Produktionsstätte zu eröffnen, fiel im Herbst 2022. Ich stellte eine Mannschaft von Ingenieuren aus meinem Bekanntenkreis zusammen, und die brachten noch weitere Experten mit, die sie bereits kannten. Das Konstruktionsbüro wurde dann nach einem Vogel aus der russischen Mythologie mit dem Gesicht einer Frau "Stratim" benannt.

Analyse   "Elektromagnetische Kuppel": Innovationen in der Drohnenbekämpfung

Zunächst arbeitete Stratim im "Garagenmodus" in einem Forschungsinstitut der Verteidigungsindustrie. Dann reiste ich im November 2022 mit dem RT-Militärkorrespondenten Andrej Filatow an die Frontlinie. Ich wurde Zeuge der schwierigen Erstürmung von Perwomaiski [einer städtischen Siedlung bei Donezk]. Zusammen mit Filatow halfen wir den Soldaten des 9. Regiments der Volksmiliz der Donezker Volksrepublik (DVR) bei der Aufklärung mit Drohnen.

Um die Besonderheiten moderner Kampfeinsätze und den Einsatz von Drohnen zu verstehen, studierte ich spezifische Details der Topographie und Artillerieaufklärung sowie die Taktiken für Angriffsoperationen.

So verstand ich genau, welche Art von Drohnen die Armee brauchte – welche taktischen und technischen Eigenschaften sie haben sollten, welche Art von Bordausrüstung, Kommunikationsmitteln, Instrumenten für die maschinelle Bilderkennung und mit welcher Software sie dafür ausgerüstet sein müssten.

Unsere ersten Drohnen waren recht primitiv, aber mit jedem neuen Modell wurden sie komplexer, technologisch fortschrittlicher und vor allem effizienter.

Heute sind die von Stratim entwickelten Drohnen gut an die Strategie der Kampfeinsätze angepasst, was eine sehr kurze Zeitspanne zwischen der militärischen Aufklärung und dem nachfolgenden Angriff impliziert. Unsere Drohnen werden nach ihrem funktionalen Zweck (also entweder Aufklärungs- oder Angriffsdrohnen), nach ihrem Gewicht (leichte, mittelschwere und schwere Drohnen) und nach ihrer aerodynamischen Konstruktion (Multirotor-Drohnen und Tragflächen-Drohnen) unterteilt.

Vorfertigung von Kurzstreckendrohnen im Konstruktionsbüro StratimStratim / RT

Wir liefern auch immer Relais-Drohnen. Sie sorgen für die Weiterleitung von Steuersignalen und den Betrieb eines Videokanals, der ist für Aufklärungsdrohnen mit einer Kamera und für FPV-Drohnen unerlässlich. Drohnen dieser Art schweben oft in einer Höhe von etwa 150 Metern und arbeiten im Offline-Modus.

Natürlich sind wir immer auch um die Sicherheit der Drohnenpiloten besorgt. Die von Stratim hergestellten Drohnensteuerungen können sich 50 bis 100 Meter von der Position der eigentlichen Besatzung entfernt befinden. Der Drohnenpilot und sein Co-Pilot bleiben in einem Unterstand versteckt. Wenn die Funkaufklärung des Gegners die Steuersignale aufspürt, wird der Angriff schlimmstenfalls die Kommunikationsausrüstung oder die Leitung von dort zum Schutzraumtreffen [aber nicht die Piloten selbst].

Heute verfügt Stratim über eine eigene Produktionsstätte und eine separate Forschungs- und Entwicklungsabteilung, wo Komponenten und zusätzliche Module für Drohnen entwickelt werden, wie z.B. Flugsteuerungen sowie Kommunikations- und Computer-Vision-Geräte.

In der jetzigen Phase ist es wichtig, dass alle unsere Produkte an der Front getestet werden.

Warum geben Sie Ihren Namen nicht preis, sondern verwenden das militärische Rufzeichen Obi Wan?

Unsere Arbeit verärgert die Streitkräfte der Ukraine sehr. Derzeit verliert der Feind [diesen Kampf] und wir wissen, dass ihre Spezialdienste ständig versuchen, russische Ingenieure aufzuspüren, eingeschlossen diejenigen, die Drohnen herstellen. Aus Sicherheitsgründen gibt die Mannschaft von Stratim keine persönlichen Daten preis. Allerdings kann jeder von uns, der mit den Medien zusammenarbeiten möchte oder in den sozialen Medien aktiv ist, militärische Rufzeichen zu seiner Identifizierung verwenden.

Ich möchte ein paar Worte über die wirklich genialen Ingenieure des Unternehmens verlieren. Der Chefentwickler von Stratim hat zum Beispiel schon am Large Hadron Collider Projekt des CERN gearbeitet und der Leiter der Multirotor-Abteilung war im Bereich der Robotik am Institut für Wissenschaft und Technologie "Skolkowo" tätig.

Sie haben erwähnt, dass Ihre Drohnen für die kurze Zeitspanne zwischen militärischer Aufklärung und dem Angriff auf ein Ziel eingesetzt werden. Können Sie erklären, wie Ihre Drohnen in der Praxis eingesetzt werden?

Bei der Entwicklung der Drohnen haben wir die spezifischen Merkmale ihres Einsatzes und die Entfernung zum Ziel berücksichtigt. Auf kurze Distanz (5 bis Kilometer) oder, militärisch ausgedrückt, in "taktischer Tiefe" braucht man beispielsweise Aufklärungsdrohnen, die einen Geländeplan aus entzerrten Luftbildern erstellen können – d.h. eine digitale Karte des Gebiets, die mittels digitaler Orthofotos erstellt wird. Im Kontext des aktuellen militärischen Konflikts umfasst der Luftbildplan nicht nur eine detaillierte Karte des Geländes und der Gebäude, sondern auch die Lage der feindlichen Stellungen und Feuerpunkte.

Autonomer Quadrokopter "Rabe"Stratim / RT

Es ist sehr schwierig, einen Luftbildplan in der Nähe der Frontlinie zu erstellen, da es dort auch Ausrüstung für die elektronische Kampfführung (EloKa) gibt. Dabei handelt es sich hauptsächlich um Anti-Drohnen-Waffen und andere kompakte Störsender, wie z.B. elektronische Kampfführungssysteme für Schützengräben.

Eine der einfachsten Möglichkeiten, Drohnen zu schützen, besteht darin, sie im Modus der Funkstille zu fliegen, solange die Geräte entlang einer vorher festgelegten Route fliegen [also mit einem internen Navigationssystem]. In diesem Modus erkennen feindliche Störsender nur selten die Signaturen von Drohnen, aber selbst wenn dies geschieht, wird die Drohne nicht deaktiviert und kehrt sicher nach Hause zurück.

Unsere Aufklärungsdrohnen erfüllen alle oben genannten Anforderungen. Die autonome Drohne "Woron" ("Rabe") wird zuerst gestartet, um einen Luftbildplan zu erstellen. Sie kann in einer Höhe von bis zu 500 Metern fliegen und braucht 30 Minuten, um diese Aufgabe zu erledigen. Diese Drohne ist recht wendig und kann eine Geschwindigkeit von über 40 Kilometer pro Stunde erreichen. Sie wird für die Kartierung des Geländes und von Gebäuden eingesetzt.

Dann erhebt sich die Drohne "Worobei" ("Spatz") in den Himmel. Sie ist der DJI Mavic Quadcopter-Drohne sehr ähnlich. Sie hat alle Vorteile der chinesischen Version, muss aber nicht neu programmiert werden – der Benutzer kann sie für seine Aufgaben anpassen. Das Hauptinstrument der Drohne ist eine Kamera mit 6-fachem Zoom. Normalerweise reicht das aus, um die Positionen des Feindes zu erkennen.

Analyse   Was russische Ingenieure von erbeuteten "Leoparden" lernen werden

Dann heben die Kamikaze-Drohnen ab und greifen Ziele in taktischer Tiefe an, wie etwa die Feuerpunkte des Feindes, die in Unterständen befindliche Infanterie oder gepanzerte Fahrzeuge. Es handelt sich um leichte Angriffsdrohnen vom Typ "Schegol" ("Stieglitz"), die eine Gefechtsmasse von bis zu 2 kg tragen können, sowie um "Rusak"-Drohnen mit einem Sprengkopf von 3 kg, nämlich der Hohlladungsmunition der Panzerbüchse RPG-7 tragen. Diese Drohnen können auch mit deren thermobarischem Sprengkopf TBG-7V ausgerüstet werden, der für die Bekämpfung von Mannschaften in Unterständen bestimmt ist. Meistens sind an diesen Drohnen Hohlladungsgranaten aufgehängt.

Zum Abwurf von VOGs (hochexplosive Splittergranaten) hat das Stratim-Mannschaft die Bomberdrohne "Golub" ("Taube") mit einem revolverartigen Zylinder entwickelt, der 12 Granatwerferschüsse abfeuern kann. Diese Drohne ist bei einer Offensive oder beim Angriff auf Infanterie in schlecht ausgebauten Befestigungsanlagen sehr effektiv.

FPV-Drohne "Hase"Stratim / RT

Die "Rusak"-Drohne wird derzeit modernisiert. Im Jahr 2024 wird die aktualisierte Version in der Lage sein, dank der Autopilotfunktion [die aktiviert werden kann] in der Endphase des Fluges auch bewegliche Ziele zu treffen. Um genauer zu sein, wird diese FPV-Drohne über Zielsuchgeräte verfügen, die 500 Meter vor der Annäherung an das Ziel aktiviert werden. Die verbesserte "Rusak"-Drohne wird die Arbeit des Drohnenpiloten einfacher und sicherer machen.

Für mittlere Entfernungen, d.h. 10 bis 40 km, empfehlen wir den Einsatz unserer senkrecht startenden und landenden Drohnen, die nach dem sogenannten "Schwanzsitzer"-Prinzip konstruiert sind. Solche Drohnen starten von einer kleinen Plattform und gehen dann in den Horizontalflug über.

Welche Ziele befinden sich in mittlerer Entfernung? In erster Linie MLRS und Kanonenartillerie, daher ist diese Reichweite wichtig für die Bekämpfung von solchen Geschützen. Auch gepanzerte Fahrzeuge, Lagerhäuser und Infanterietruppen, die Kämpfer in den Schützengräben ablösen, befinden sich in einer Reichweite von 40 Kilometer. Ein Angriff auf die gegnerischen Truppen auf mittlere Distanz kann die Rotation der Truppen stören.

Bei der Entwicklung von Drohnen mit mittlerer Reichweite hat unser Team mehrere Faktoren in Betracht gezogen. Erstens wäre der Bau einer normalen Landebahn [unter Frontbedingungen] nahezu unmöglich. Zweitens wären Katapult-Startvorrichtungen problematisch, da ihre elastischen Sehnen bei Minusgraden einfrieren.

Für effektive Aufklärungsmissionen auf mittlere Distanz setzen wir die Aufklärungsdrohne "Strepet" ("Zwergtrappe") ein. Zu ihren Vorteilen gehören vertikale Starts und Landungen sowie eine hohe Nutzlastkapazität. Diese Drohne kann sowohl mit Licht im sichtbaren Bereich als auch mit Infrarot-Wärmebildverfahren aufklären. Die "Strepet" hat eine Flugreichweite von bis zu 100 Kilometer, kann eine Nutzlast von bis zu 10 Kilogramm tragen und hat eine Geschwindigkeit von bis zu 100 Kilometer pro Stunde.

Um feindliche Ausrüstung zu bekämpfen, entwickelt das Stratim-Team die Drohne "Tschaika" ("Möwe") mit einem Hohlladungssprengkopf und einer Reichweite von bis zu 30 km. Sie kann Sprengstoff des Typs K3-6 mit einer Masse von etwa 4 Kilogramm tragen. Bei Bedarf kann sie auch als Aufklärungsdrohne mit mittlerer Reichweite eingesetzt werden. Dies ist auch ein Modell vom Typ "Schwanzsitzer". Sie hebt senkrecht ab und geht dann in den Horizontalflug über.

Eine weitere interessante Drohne vom Typ "Schwanzsitzer" heißt "Redkaja Ptiza" ("Seltener Vogel") – sie ist kompakter und hat vier X-förmige Flügel, mit denen sie dank des Auftriebskoeffizienten mehr als 20 km weit fliegen kann. Gleichzeitig ist diese Drohne in Bezug auf die Kosten und die Einfachheit der Konstruktion mit einer FPV-Drohne vergleichbar.

Ein weiteres vielversprechendes Modell mit ähnlicher Funktionalität ist die Drohne "Schurawl" ("Kranich"). Sie wird einer der ersten russischen Drohnenträger sein, die oft als "Drohnen-Mutterschiffe" bezeichnet werden. Die Drohne wird drei Kamikaze-Drohnen des Typs "Siniza" ("Meise") tragen, die in der Lage sind, militärische Ausrüstung von allen Seiten zu treffen.

Die Flügelspannweite dieser Drohne beträgt etwa 2 Meter, die maximale Startmasse 25 Kilogramm, die Flugreichweite 30 bis 50 Kilometer und die Höchstgeschwindigkeit 100 Kilometer pro Stunde. Wir gehen davon aus, dass wir diese Drohne im Jahr 2024 testen werden.

Wir glauben auch, dass die Armee eine Art Analogon des Switchblade-600 braucht. Wir haben sie "Lastotschka" ("Schwalbe") genannt. Diese Kamikaze-Drohne wird in einem Transport- und Abschussbehälter untergebracht sein – ähnlich dem Rohr des Flammenwerfers RPO-A "Schmel" ("Hummel"). Sie kann leicht auf der Schulter transportiert werden und wird vor dem Start auf zwei Beine gestellt, wie ein Mörser.

Eine der im Konstruktionsbüro Stratim entwickelten Drohnen Stratim / RT

Die Drohne wird über Mechanismen zum Öffnen der Flügel verfügen. "Lastotschka" wird 1,5 Kilogramm Sprengstoff tragen und Ziele in einer Entfernung von bis zu 35 Kilometern treffen können. Derzeit lösen wir eine Reihe von technischen Problemen. Im Jahr 2024 wird das System zu Testzwecken an die Front geschickt werden. Die Hauptvorteile dieser Drohne sind ein einfacher Startmechanismus und moderne Lenksysteme.

Mehrere private russische Hersteller entwickeln düsengetriebene Drohnen. Haben Sie das auch schon einmal in Erwägung gezogen?

Ja, wir arbeiten derzeit an mehreren derartigen Drohnenmodellen. Wir entwickeln eine EloKa-resistente Drohne mit mittlerer Reichweite namens "Tjuwik" ("Sperber"), die von 2 Meter langen und wiederverwendbaren Klappschienen abheben wird. Ein Feststoffraketenmotor (auch "Schwarzpulver-Raketenmotor" genannt) wird die Drohne antreiben.

Eine Modifikation der "Tjuwik"-Drohne wird mit Benzin angetrieben, die andere – die eine Reichweite von 40 Kilometer haben wird – wird mit Elektromotoren betrieben. Um ein Ziel anzugreifen, werden nur die Koordinaten benötigt. Das Zielobjekt wird dann mittels maschinellen Sehens erkannt.

Andere düsengetriebene Drohnen, die derzeit entwickelt werden, sind Langstrecken-Drohnen. Sie werden mit kleinen Gasturbinentriebwerken ausgestattet sein. Die "Jastreb"-Drohne ("Habicht") wird ebenfalls mit Feststofftriebwerken arbeiten. Stratim stellt dieses Modell als ein kleineres Analogon der "Geranium"-Drohne vor.

Die Drohne wird aus erschwinglichen Komponenten gebaut und soll – wie die "Geranium"-Drohne – vor allem kostengünstig sein. Wir testen derzeit eine Triebwerksturbine. Bereits jetzt zeichnet sich ab, dass sie die nötige Schubkraft hat. Die Tests sollten in diesem Winter abgeschlossen werden. Die Flugreichweite der "Jastreb"-Drohne beträgt dann 300 bis 350 Kilometer und ihre Nutzlastkapazität liegt bei 16 Kilogramm.

An welchen anderen Projekten arbeitet Stratim?

Neben der Entwicklung neuer Drohnen und der Verbesserung der aktuellen Modelle konzentriert sich Stratim auf die Entwicklung von Zielsuch- und Zielerkennungsgeräten.

Wir arbeiten an der Implementierung einer Navigation mittels Interferenz gegenläufiger Lichtstrahlen in Laser-Gyroskopen. Diese Technologie benutzt also keine Signale von globalen Satellitennavigationssystemen, weil diese anfällig für Systeme der elektronischen Kampfführung sind. Konkret verwenden diese Flugtechnologien visuelle Wegmessung (Odometrie) – es werden also Abbilder der Erdoberfläche analysiert und zur Navigation verwendet werden. Diese Methode ist effektiver als herkömmliche Trägheitsnavigationssysteme. Die Wegmessung ermöglicht es dem Bordcomputer der Drohne, eine komplette Route [zu einem bestimmten Ziel] und zurück zu berechnen und abzufliegen.

Modell der Kampfdrohne "Habicht" Stratim / RT

Derzeit schreiben wir auch ein Protokoll für das "Pozemka"-Kommunikationsmodul, das wir bereits entwickelt hatten. Das Modul arbeitet mit Nicht-Standardfrequenzen und nutzt das Frequenzsprung-Verfahren mit Spreizung des Spektrums.

Wir haben auch unser eigenes analoges Videoübertragungssystem und die dazugehörigen Antennen entwickelt. Es arbeitet in einem Frequenzbereich, den die elektronischen Aufklärungssysteme des ukrainischen Militärs derzeit nicht erkennen, und kann dadurch von den EloKa-Geräten des Feindes nicht gestört werden. Wir glauben, dass unsere Ideen auf dem Gebiet der Kommunikation und des autonomen Fluges die Effektivität der Drohnen erhöhen, das Leben unserer Soldaten retten und uns dem Sieg näher bringen werden.

Übersetzt aus dem Englischen

Mehr zum Thema – Medienbericht: Russland testet Anti-Drohnen-Waffe in der Ukraine