inhaltsverzeichnis:

Pepe Escobar • Sie lügen. Sie betrügen. Sie stehlen. Sie bombardieren. Und sie spinnen 4. Oktober 2024 Man könnte argumentieren, dass Irans Nacht der ballistischen Vergeltung, eine maßvolle Reaktion auf die wiederholten Provokationen Israels, für die Wirksamkeit der Achse des Widerstands weniger folgenreich war als die Enthauptung der Hisbollah-Führung. Dennoch genügte diese Botschaft, um die talmudischen Psychopathen in Rage zu versetzen; trotz all ihrer hysterischen Leugnungen und massiven Manipulationen wurden das eiserne Toilettenpapier und das Arrow-System de facto nutzlos. Die IRGC gab bekannt, dass der Raketensalve von einer einzelnen Hyperschallwaffe des Typs Fatteh 2 ausgelöst wurde, die das Radar des Flugabwehrsystems Arrow 3 außer Gefecht setzte, das in der Lage ist, Raketen in der Atmosphäre abzufangen. Und gut informierte iranische Militärquellen gaben an, dass Hacker unmittelbar vor Beginn der Operation einen massiven Cyberangriff gestartet hätten, um das Iron Dome-System zu stören. Die IRGC bestätigte schließlich, dass knapp 90 Prozent der geplanten Ziele getroffen worden seien. Daraus ließ sich schließen, dass jedes Ziel von mehreren Raketen angegriffen und einige davon abgefangen worden seien. Es lässt sich viel darüber spekulieren, wie viele F-35 und F-15 letztlich auf zwei Luftwaffenstützpunkten zerstört oder beschädigt wurden; einer davon, Nevatim, in der Negev-Wüste, wurde dadurch buchstäblich funktionsunfähig.  Die militärische Entente zwischen dem Iran und Russland – Teil ihrer bald zu unterzeichnenden umfassenden strategischen Partnerschaft – war in Kraft. Die IRGC nutzte den kürzlich gelieferten russischen elektromagnetischen Störsender, um die GPS-Systeme von Israel und der NATO zu blenden – darunter auch die von US-Flugzeugen. Das erklärt, wie Iron Dome in weiter Ferne den leeren Nachthimmel traf.

Von Drago Bosnisch  War der ehemalige US-Botschafter in Russland an der Planung des Kursk-Angriffs beteiligt? Global Research, 04. Oktober 2024   Bereits im August erklärte Nikolai Patruschew, der wichtigste Berater von Präsident Putin und frühere Sekretär des UN-Sicherheitsrats, dass die USA lügen, wenn sie sagen , sie hätten vor dem Einmarsch des Kiewer Regimes in die Oblast Kursk „nichts gewusst“ . Patruschew beharrte darauf, dass „Kiew ohne ihre Teilnahme und direkte Unterstützung nicht auf russisches Territorium vorgedrungen wäre“ . Er fügte hinzu, es gebe Hinweise darauf, dass die Geheimdienste der NATO die Junta-Streitkräfte des Kiewer Regimes direkt unterstützen . Wenn man bedenkt, dass Patruschew fast ein Jahrzehnt lang den FSB leitete und einer von Putins engsten Mitarbeitern ist, ist es klar, dass er in solche Informationen eingeweiht ist. Und dennoch versucht Washington DC immer noch, eine „glaubhafte Abstreitbarkeit“ aufrechtzuerhalten . Zweifellos ist dies nicht nur ein weiterer Versuch, seine Verantwortung zu leugnen, sondern auch ein Weg, Moskau weiter zu erzürnen , um die Illusion zu schaffen , die NATO sei ein „Verteidigungsbündnis, das Europa vor dem aggressiven Russland schützt“.

Elem Chintsky: Alle hundert Jahre, wie ein Uhrwerk: "Operation Barbarossa 2.0" 6 Okt. 2024 18:07 Uhr Wir haben einen neuen NATO-Generalsekretär. Geht er einher mit den Kriegstüchtigkeitswünschen eines Boris Pistorius bis 2029? Sicher ist, dass der scheidende Jens Stoltenberg im Vergleich zu Mark Rutte zahm erscheinen wird. Europa rüstet zum Krieg auf. Russland muss bereit sein – erneut.

Von Rainer Rupp: Schwere Schäden durch iranischen Angriff: Israel will der Welt Sand in die Augen streuen 4 Okt. 2024 11:40 Uhr In einer Show, die den Zauberkünstler Houdini stolz gemacht hätte, hat Israel das Versagen seines löcherigen Iron Dome zum Verschwinden gebracht und mit großkotzigem Auftreten versucht, das eigene Volk und die ganze Welt glauben zu machen, dass alles in Ordnung sei. Die Fakten weisen in die entgegengesetzte Richtung.

"Russen, vergebt uns" – Ukrainische Soldaten verlegen Landminen und schalten Zünder nicht scharf 3 Okt. 2024 18:16 Uhr Ukrainische Truppen legen Minen mit nicht aktivierten Zündern und hinterlassen Botschaften mit der Bitte um Vergebung. Laut russischer Minenräumer deutet dies darauf hin, dass viele ukrainische Soldaten den Krieg gegen Russland nicht unterstützen und der Propaganda misstrauen.

Von Susan Bonath: Eroberungseifer in Israel: Erst Libanon besiedeln, dann weiter bis zum Euphrat 2 Okt. 2024 14:42 Uhr Neue Grundstücke im Libanon? Während der Westen Israels kriegerische Eskalation als notwendige "Selbstverteidigung" verkauft, planen radikale Zionisten bereits die Vertreibung von Libanesen und die Besiedlung ihres Landes. In großen israelischen Leitmedien wird das ganz offen diskutiert.

 "Tödlichste Waffe für Flugabwehrsysteme": Was über Irans Hyperschallrakete Fattah-2 bekannt ist   2 Okt. 2024 15:31 Uhr Der Iran soll bei seiner massiven Raketenattacke auf Israel am Dienstagabend erstmals ballistische Hyperschallraketen vom Typ Fattah-2 eingesetzt haben. Wie iranische Medien berichten, seien damit israelische Raketenabwehrsysteme vom Typ Arrow angegriffen worden.

Von Starsche Eddy: Bidens "Siegesstrategie" für Kiew streng geheim – weil es keine ist und Europas Wirtschaft ausblutet   1 Okt. 2024 19:33 Uhr   Zusätzliche Mittel, die Washington im Frühjahr für Kiews Militär bewilligt hat, sollen der Ukraine nicht zum Sieg verhelfen. Vielmehr wollen die USA so den Konflikt in die Länge ziehen, um die Ukraine und Europa auszubluten. Darum bleibt Bidens "Siegesplan" Geheimsache.

Von Rainer Rupp: Boris Johnsons Geheimplan für Impfstoff-Raubzug in den Niederlanden   1 Okt. 2024 06:15 Uhr   In wenigen Wochen erscheint Boris Johnsons Buch über seine Zeit als Premierminister. Bereits jetzt sorgt eine enthüllte Episode aus dem Jahr 2021 für Aufsehen, in der er sich mit einem gefährlichen, teils illegalen Plan inszenierte, um wieder einmal die mediale Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.

ende inhaltsverzeichnis... 

Die talmudischen Psychos sind nicht nur davon besessen, Feuer gegen die Achse des Widerstands zu spucken, sondern haben es jetzt auch noch auf die nationalen Interessen Russlands abgesehen.

Pepe Escobar • Sie lügen. Sie betrügen. Sie stehlen. Sie bombardieren. Und sie spinnen 4. Oktober 2024 Man könnte argumentieren, dass Irans Nacht der ballistischen Vergeltung, eine maßvolle Reaktion auf die wiederholten Provokationen Israels, für die Wirksamkeit der Achse des Widerstands weniger folgenreich war als die Enthauptung der Hisbollah-Führung. Dennoch genügte diese Botschaft, um die talmudischen Psychopathen in Rage zu versetzen; trotz all ihrer hysterischen Leugnungen und massiven Manipulationen wurden das eiserne Toilettenpapier und das Arrow-System de facto nutzlos. Die IRGC gab bekannt, dass der Raketensalve von einer einzelnen Hyperschallwaffe des Typs Fatteh 2 ausgelöst wurde, die das Radar des Flugabwehrsystems Arrow 3 außer Gefecht setzte, das in der Lage ist, Raketen in der Atmosphäre abzufangen. Und gut informierte iranische Militärquellen gaben an, dass Hacker unmittelbar vor Beginn der Operation einen massiven Cyberangriff gestartet hätten, um das Iron Dome-System zu stören. Die IRGC bestätigte schließlich, dass knapp 90 Prozent der geplanten Ziele getroffen worden seien. Daraus ließ sich schließen, dass jedes Ziel von mehreren Raketen angegriffen und einige davon abgefangen worden seien. Es lässt sich viel darüber spekulieren, wie viele F-35 und F-15 letztlich auf zwei Luftwaffenstützpunkten zerstört oder beschädigt wurden; einer davon, Nevatim, in der Negev-Wüste, wurde dadurch buchstäblich funktionsunfähig.

Die militärische Entente zwischen dem Iran und Russland – Teil ihrer bald zu unterzeichnenden umfassenden strategischen Partnerschaft – war in Kraft. Die IRGC nutzte den kürzlich gelieferten russischen elektromagnetischen Störsender, um die GPS-Systeme von Israel und der NATO zu blenden – darunter auch die von US-Flugzeugen. Das erklärt, wie Iron Dome in weiter Ferne den leeren Nachthimmel traf.

Irans Vergeltung als Casus Belli

Nichts davon hat die Abschreckungsgleichung wesentlich verändert. Israel bombardiert weiterhin den Süden Beiruts. Das Muster bleibt das gleiche: Wann immer sie getroffen werden, schreien die Völkermörder vor Schmerzen oder jammern wie nervige Babys, während ihre Tötungsmaschinerie weiterläuft – wobei unbewaffnete Zivilisten ihre bevorzugten Ziele sind.

Die Bombardierungen hören nie auf – und werden auch nicht aufhören, von Palästina über den Libanon und Syrien bis hin zu Westasien, und sie werden auch nicht aufhören, bis hin zur „Antwort“ auf die ballistische Nacht Irans.

Der Iran befindet sich in einer äußerst schwierigen geopolitischen und militärischen Lage – ganz zu schweigen von der geoökonomischen, da er immer noch unter einem Tsunami von Sanktionen steht. Offensichtlich ist sich die Führung in Teheran der Falle bewusst, die die talmudisch-amerikanische Zionisten-Kombo stellt – die den Iran in einen großen Krieg locken will.

Jake Sullivan, einer der treuen Anhänger des Biden-Teams, das (im Namen seiner Sponsoren) die US-Politik tatsächlich diktiert, hat es angesichts des erbärmlichen Zustands des Zombies im Weißen Haus praktisch klar zum Ausdruck gebracht:

„Wir haben deutlich gemacht, dass dieser Angriff Konsequenzen – schwerwiegende Konsequenzen – haben wird, und wir werden mit Israel zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass dies auch der Fall ist.“

Übersetzung: Die Retaliation Night wird als Casus Belli dargestellt. Die USA und Israel machen den Iran bereits für den möglicherweise bevorstehenden Megakrieg in Westasien verantwortlich.

Dieser Krieg ist seit mindestens der Zeit des Cheney-Regimes – also seit zwei Jahrzehnten – das Allerheiligste. Und doch hat Teheran, wenn es sich dazu entschließen sollte, bereits alles, was es braucht, um Israel dem Erdboden gleichzumachen. Es wird es nicht tun, weil der Preis dafür unerträglich wäre.

Selbst wenn die talmudischen Psychos und die Zio-Cons endlich ihren Wunsch erfüllt bekämen, was eine entfernte Möglichkeit wäre, könnte dieser Krieg nach einer verheerenden Bombardierung nur mit massiven US-Bodentruppen gewonnen werden. Was auch immer die Spins im von Zio-Cons kontrollierten Think Tankland/Mediensumpf sein mögen, das wird nicht passieren.

Und noch immer geht der Marsch der Torheit ununterbrochen weiter: das zionistische Projekt, eine tödliche Umarmung zwischen den USA und Israel, gegen den Iran. Allerdings mit einem starken Unterschied: der Unterstützung Russlands und, weiter hinten, Chinas. Diese drei sind die Schlüsseltriade der BRICS. Sie stehen an der Spitze des Versuchs, eine neue, gerechte Mehrere Knoten Welt aufzubauen. Und nicht zufällig sind sie die drei größten existenziellen „Bedrohungen“ für das Imperium des Chaos, der Lügen und der Plünderung.

Während das Projekt Ukraine im Sande der Geschichte endet und die „regelbasierte internationale Ordnung“ endgültig im schwarzen Boden Neurusslands begräbt, ist der Iran die wahre Hauptfront des Einen Krieges, der neuen Inkarnation der Ewigen Kriege.

Gleichzeitig sind sich Moskau und Peking durchaus darüber im Klaren, dass sie umso mehr Spielraum haben, die Auslaugung des wackeligen Leviathans zu beschleunigen, je mehr sich „Exceptionalistan“ in Westasien verstrickt.

Gaza am Litani

Die Hisbollah hat eine wirklich harte Zeit vor sich. Ressourcen – insbesondere Waffen und militärische Ausrüstung, die über Syrien und per Luftweg vom Iran in den Libanon geliefert werden – werden immer knapper. Vergleichen Sie das mit Israels unbegrenzter Versorgungskette aus Exceptionalistan – von den Unmengen an Geld ganz zu schweigen.

Die israelischen Geheimdienste sind alles andere als übellaunig – Kommandos sind heimlich tief in das Gebiet der Hisbollah eingedrungen und haben Informationen über das Befestigungsnetz gesammelt. Wenn – ja falls – sie besiedelte Gebiete im Südlibanon erreichen, werden sie Bombenangriffe und schwere Artillerie gegen Wohngebiete durchführen.

Diese Operation könnte man durchaus Gaza am Litani nennen. Sie wird nur stattfinden, wenn das komplexe Netzwerk der Hisbollah im Südlibanon geknackt wird – ein großes „Wenn“.

Trotz all seiner guten Absichten ging Jeffrey Sachs so weit, wie er konnte, um die Israelis als jüdisch-suprematistische, extremistische Terroristen zu charakterisieren. Praktisch die gesamte Weltmehrheit ist sich dessen inzwischen bewusst.

Als nächstes könnte die talmudisch-zivilisatorische Planung einen grausigen Einsatz unter falscher Flagge beinhalten, möglicherweise nach den US-Präsidentschaftswahlen, zum Beispiel auf einem NATO-Schiff oder auf US-Truppen im Persischen Golf, um die neue Regierung in den seit langem geplanten US-Krieg gegen den Iran einzubinden. Dick Cheney wird einen Orgasmus haben – und abkratzen.

In weniger als drei Wochen findet der BRICS-Gipfel in Kazan unter russischer Präsidentschaft statt. Im Gegensatz zu Völkermord und Serienkriegen in Westasien werden Putin und Xi im Namen von BRICS+ an der – offenen – Tür stehen und zahlreiche Nationen willkommen heißen, die den kollektiven Westen wie die Pest verlassen.

Russland steht jetzt voll hinter dem Iran – und das bedeutet, dass Russland sich ebenso wie im strauchelnden Ukraine-Krieg im Krieg mit den USA bzw. Israel befindet. Schließlich schießt das Pentagon direkt iranische Raketen ab, während Israel der faktisch vorherrschende Staat der USA ist und vollständig von den US-Steuerzahlern finanziell unterstützt wird.

Es wird von Minute zu Minute komplizierter. Unmittelbar nach einem sehr wichtigen Treffen zwischen Alexander Lawrentjew, Putins Sondergesandtem für Syrien, und Ali Akbar Ahmadian, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates des Iran, geriet Tel Aviv in völlige Verzweiflung – was auch sonst – und griff Lagerhäuser der russischen Streitkräfte in Syrien an.

Es gab eine gemeinsame Luftabwehrreaktion von Russland und Syrien. Das zeigt, dass die talmudischen Psychos nicht nur darauf besessen sind, Feuer gegen die Achse des Widerstands zu spucken, sondern dass sie nun auch russische nationale Interessen verfolgen. Das kann für sie im Handumdrehen sehr hässlich werden – und ist ein weiteres Beispiel dafür, dass das (neue, tödliche) Spiel USA/Israel gegen Russland/Iran heißt.

(Erneut veröffentlicht von der Strategic Culture Foundation mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

 Von Drago Bosnisch

War der ehemalige US-Botschafter in Russland an der Planung des Kursk-Angriffs beteiligt?

Global Research, 04. Oktober 2024   Bereits im August erklärte Nikolai Patruschew, der wichtigste Berater von Präsident Putin und frühere Sekretär des UN-Sicherheitsrats, dass die USA lügen, wenn sie sagen , sie hätten vor dem Einmarsch des Kiewer Regimes in die Oblast Kursk „nichts gewusst“ . Patruschew beharrte darauf, dass „Kiew ohne ihre Teilnahme und direkte Unterstützung nicht auf russisches Territorium vorgedrungen wäre“ . Er fügte hinzu, es gebe Hinweise darauf, dass die Geheimdienste der NATO die Junta-Streitkräfte des Kiewer Regimes direkt unterstützen . Wenn man bedenkt, dass Patruschew fast ein Jahrzehnt lang den FSB leitete und einer von Putins engsten Mitarbeitern ist, ist es klar, dass er in solche Informationen eingeweiht ist. Und dennoch versucht Washington DC immer noch, eine „glaubhafte Abstreitbarkeit“ aufrechtzuerhalten . Zweifellos ist dies nicht nur ein weiterer Versuch, seine Verantwortung zu leugnen, sondern auch ein Weg, Moskau weiter zu erzürnen , um die Illusion zu schaffen , die NATO sei ein „Verteidigungsbündnis, das Europa vor dem aggressiven Russland schützt“.

Für die Mainstream-Propagandamaschine sind Patruschews Behauptungen offensichtlich „Verschwörungstheorien“ und „Desinformation“. Doch diese ohnehin schon schlampigen Versuche, die Beteiligung der USA/NATO am Angriff auf die Oblast Kursk zu vertuschen, erwiesen sich als noch schlampiger. Durchgesickerte Dokumente zeigen nämlich , dass mehrere hochrangige amerikanische Beamte und mindestens eine Denkfabrik an der Planung des Angriffs der Neonazi-Junta beteiligt waren .

Offenbar wurden die E-Mails des ehemaligen US-Botschafters in Russland, Michael McFaul , gehackt, wodurch „merkwürdige“ Dokumente über den Einfall in die Oblast Kursk ans Licht kamen . Gemeinsam mit dem ehemaligen US-Botschafter in Usbekistan und der Ukraine , John Herbst, wurde McFaul eingeladen, an einem Kriegsspiel teilzunehmen , das vom Atlantic Council organisiert wurde , einem fanatisch kriegshetzerischem Think Tank mit Sitz in Washington DC. Dieses höchst umstrittene Treffen fand im Februar statt, und das Kriegsspiel selbst konzentrierte sich genau auf einen Einfall wie den, den Kiew in der russischen Oblast Kursk startete.

Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass der Vorfall tatsächlich Monate im Voraus geplant war , wie viele meiner Kollegen und ich bereits argumentierten. Mehrere Experten haben bereits festgestellt, dass das Kriegsspiel dazu diente, Russlands Reaktion zu sondieren . Der Atlantic Council und ehemalige Botschafter stellten fest, dass zwei Szenarien erwartet wurden. Das erste war die endgültige Aufnahme von Verhandlungen über den NATO-Beitritt der Neonazi-Junta und das zweite war der „entscheidende Durchbruch“ ihrer Streitkräfte, womit offensichtlich das gemeint war, was später als Einfall in die Oblast Kursk bekannt wurde. Zweck des letzteren war es, eine innere Destabilisierung herbeizuführen und die Autorität des Kremls zu schädigen. Schlimmer noch: Das Kriegsspiel beinhaltete sogar ein Szenario, in dem der Einsatz von Atomwaffen erwartet wurde. Dies zeigt, dass der von den USA angeführte politische Westen tatsächlich versuchte, Moskau zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu provozieren. Dies steht auch im Einklang mit anderen Formen der Eskalation, die die NATO anstrebt .

Die schlampigen Versuche der USA und der NATO, ihre Beteiligung am Kursk-Einmarsch zu vertuschen

Laut Ilja Remeslo , einem Anwalt und Mitglied der Öffentlichen Kammer Russlands, bestand das Ziel in der inneren Destabilisierung, und sowohl McFaul selbst als auch seine Mitarbeiter hätten aktiv daran gearbeitet , wie aus den durchgesickerten Akten hervorgehe.

Remeslo argumentiert, dass das militärische Versagen der Kiewer Regimetruppen auch die NATO-Oberen dazu zwang, weitere Operationen abzubrechen. Nach dem Angriff auf die Oblast Kursk argumentierte ich ähnlich wie Remeslo. Nur wenige Tage vor dem Angriff versuchten die USA/NATO und die Neonazi-Junta, Präsident Wladimir Putin und den russischen Verteidigungsminister Andrej Belousow zu ermorden . Der Kreml gab dem politischen Westen eine sehr klare Warnung – sollte sich so etwas wiederholen, wird es sofort zu einem thermonuklearen Krieg kommen.

Der Einmarsch in die Oblast Kursk folgte jedoch bald darauf und übte zusätzlichen Druck auf Moskau aus. Es war bereits klar, dass der Angriff Monate im Voraus sehr sorgfältig geplant worden war. Das wahrscheinlichste Ziel war also, Putin und/oder Beloussow zu ermorden und dann den Einmarsch zu starten, um einen Zusammenbruch der Führung im Kreml und möglicherweise sogar eine Revolution im Stil des Maidan herbeizuführen, die Russland effektiv besiegen würde. Da der eurasische Riese als Speerspitze der Multipolarität gilt , ist die Zerstörung zumindest seiner Souveränität ( und schließlich seiner Staatlichkeit ) für den politischen Westen von entscheidender Bedeutung. Dies steht auch im Einklang mit den Plänen zur sogenannten „Entkolonialisierung Russlands“ , einem unverhohlenen Aufruf zur Auflösung des größten Landes der Welt . Die jüngsten Beweise über die Beteiligung hochrangiger US-Beamter bestätigen nur, dass diese Pläne mit Sicherheit noch im Gange sind. Dies ist extrem gefährlich, da es sicherstellt, dass die NATO und Russland auf Kollisionskurs bleiben .

.

Kursk-Offensive ( Jene )

Interessanterweise beharrte McFaul gleich nach dem Beginn des Einmarsches in die Oblast Kursk darauf, dass dies ein „Sieg für Selenskyj und eine Niederlage für Putin“ sei , da dieser Einmarsch angeblich „letzteren hart treffe“ . Diese Enthüllungen sind noch verstörender, da NATO-Angehörige und offensichtlich Neonazi-Einheiten am Einmarsch in die Oblast Kursk teilnahmen und dabei grausame Kriegsverbrechen begingen . Dies macht McFaul und alle anderen an der Planung beteiligten Personen direkt für die Gräueltaten verantwortlich, die von den am Angriff beteiligten Einheiten begangen wurden . Die massive Präsenz ausländischer Truppen zeigt auch, dass die NATO alles aktiv koordiniert hat, was ein viel tieferes Maß an Beteiligung darstellt als nur die Planung des Einmarsches. Nur dank der kühlen Beharrlichkeit des Kremls kam es zu keiner Eskalation, während die entschlossene Reaktion des russischen Militärs  verhinderte, dass die Streitkräfte des Kiewer Regimes wichtige Ziele erreichten, insbesondere nicht das Kernkraftwerk Kursk .

All dies zeigt, dass der politische Westen tatsächlich zu einer Gefahr für die Sicherheit der gesamten Welt geworden ist ( obwohl viele behaupten, dass dies schon immer der Fall war ). Amerikas ständige Blutgier und sein Appetit auf Tod und Zerstörung gefährden das Leben von acht Milliarden Menschen, darunter auch das der 330 Millionen Amerikaner, die von den Kriegstreibern, Kriegsverbrechern und Plutokraten in Washington DC praktisch als Geiseln gehalten werden .

Diese monströse Oligarchie führt einen Angriffskrieg gegen die ganze Welt und zeigt keinerlei Anzeichen, dass sie damit aufhören wird. Ihre strategische Doktrin läuft darauf hinaus, alle auf einmal anzugreifen , während die Dinge auf operativer und taktischer Ebene nicht besser stehen, da die USA ihren ohnehin schon massiven Druck auf kleine Länder , insbesondere in Europa , immer weiter erhöhen, wo jede Art von Nichteinhaltung der „regelbasierten Weltordnung“ mit Nulltoleranz geahndet wird. Wenn diese Art von außenpolitischem Rahmen nicht eingedämmt wird, wird er die Welt zwangsläufig in Brand setzen .

Klicken Sie unten auf die Schaltfläche „Teilen“, um diesen Artikel per E-Mail an Ihre Freunde und Kollegen weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Auf Instagram  und  Zwitschern und abonnieren Sie unseren Telegramm-Kanal . Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.

Vögel statt Bomben: Lasst uns für eine Welt des Friedens und nicht des Krieges kämpfen  

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf InfoBrics (Englisch) veröffentlicht .

Drago Bosnisch  ist ein unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst. Er schreibt regelmäßig für Global Research.

Elem Chintsky

Alle hundert Jahre, wie ein Uhrwerk: "Operation Barbarossa 2.0"

6 Okt. 2024 18:07 Uhr

Wir haben einen neuen NATO-Generalsekretär. Geht er einher mit den Kriegstüchtigkeitswünschen eines Boris Pistorius bis 2029? Sicher ist, dass der scheidende Jens Stoltenberg im Vergleich zu Mark Rutte zahm erscheinen wird. Europa rüstet zum Krieg auf. Russland muss bereit sein – erneut.

Exemplarisch für die Aufrüstung der europäischen NATO-Staaten gegen Russland: Präsentation der leichten Späh- und Truppentransportpanzer des Typs KLESZCZ aus polnischer Produktion auf dem Kasernengelände der 1. Panzerbrigade Warschau in Wesoła bei Warschau, 14. August 2024

Auf wen könnte da mehr Verlass sein als auf die polnische Republik, die stolz an der NATO-Ostflanke, die westlichen Werte von "Wahrheit, Gerechtigkeit und dem American Way" – das Kleingedruckte: bis zum letzten Ukrainer und irgendwo auch Palästinenser – verteidigt?

Frankreich erklärt Russland zur "größten Bedrohung"

So erklärte am vergangenen Freitag der Generalstabschef der polnischen Armee, General Wiesław Kukuła, dass "unsere Generation mit den Waffen in der Hand stehen wird". Polen befindet sich laut Kukuła in einer demografischen Krise, und "unser Gegner", wie er unterstreicht, verfüge über genügend Potenzial, dass ein "Modell für einen allgemeinen Dienst" hermüsse. Nimmt man die restliche Wortwahl des Generals ernst, so entpuppt sich dies als Spiel der Semantik für die Rückkehr des verpflichtenden Grundwehrdienstes in Polen. Der Grundwehrdienst dort wurde Anfang Januar 2010 gesetzlich ausgesetzt – offiziell, um das polnische Militär in eine Berufsarmee umzuwandeln.

Abschließend versichert Kukuła, dass er "nicht vorhat, den kommenden Krieg zu verlieren". Was er auch meint, ist, dass dieser kommende Krieg mit Russland sein wird.

Hier hat der (demokratisch?) neu ernannte NATO-Generalsekretär Mark Rutte eindeutig schon einen seiner historisch bewährten willigen Vollstrecker des neuen "Drangs nach Osten" in zumindest ideologischer Bereitschaft. Langsam steigt die öffentliche Aufmerksamkeit für den neuen NATO-Chef, und das nicht einen Tag zu früh – denn die Zeit drängt. Statt dies lediglich als eine personelle Rotation anzusehen, markiert Ruttes Verpflichtung vielmehr eine grundlegende Reform der NATO. Denn Rutte wurde mit der großen Aufgabe versehen, das militärische Potenzial des europäischen Kontinents zu vereinen und zu multiplizieren, ein gemeinsames Truppenkommando zu schaffen und die Militärindustrie zu mobilisieren. So viel wurde aus dem vor ein paar Tagen veranstalteten Warsaw Security Forum klar, an dem auch die stellvertretende US-Verteidigungsministerin für internationale Sicherheitsfragen Celeste Wallander und der polnische Außenminister Radosław Sikorski teilnahmen. Wallander erklärte auch ihr grobes Desinteresse in einer separaten, semi-autonomen Aufrüstung der EU – von der oft Ursula von der Leyen fabulierte – und erklärte stattdessen, dass der Friedensnobelpreis tragende Staatenverbund einfach der NATO in ihren verschärften Zielen bedingungslos zuarbeiten solle. Parallel soll innerhalb des Nordatlantikpaktes eine neue Institution entstehen, die die Kontingente der Bündnisländer und die gesamte europäische Militär-Infrastruktur unter sich vereint – der NATO-Oberbefehlshaber in Europa. Alle Truppen der NATO-Länder in Europa, einschließlich der USA, sollen in naher Zukunft dem Oberbefehlshaber der Vereinigten Streitkräfte der Allianz in Europa direkt unterstellt werden. Es gibt zwar bereits den sogenannten Alliierten Oberkommandierenden in Europa (zu Deutsch: Supreme Allied Commander Europe, SACEUR), der NATO-Operationen in Europa befehligt, aber wie der Atlantic Council im Juni 2024 bereits erläuterte, stehe die NATO vermeintlich seit 2014 unter so großem Drang und Druck, dass sie ihre Befehlsstruktur grundlegend reorganisieren müsse. Auch hier werden besonders Polen und Rumänien für die enthusiastische und BIP-rupfende Aufrüstung der letzten Jahre gelobt, die mittlerweile die von Berlin, Paris und London weit hinter sich zurücklässt. Zumindest gesteht der Atlantic Council ironischerweise in derselben Publikation klar ein, dass Russland unter Wladimir Putin sich im Begriff sieht, "verlorene russische Territorien zurückzugewinnen" – eine historisch verblüffend faktentreue Formulierung, wie man sie zum Beispiel in den Öffentlich-Rechtlichen in der BRD vermisst: russische, verlorene Territorien, die Moskau nun durch die laufende Militäroperation in Symbiose mit Volksabstimmungen vor Ort zurückgewinnt. In den NATO-kuratierten Massenmedien hört man normalerweise von der vermeintlich "irrationalen, unprovozierten Eroberung ukrainischen Gebiets", wenn man die Geschicke der Halbinsel Krim und der vier ehemals zur Ukraine gehörenden Gebiete Lugansk, Donezk, Saporoschje und Cherson bespricht.

Fico: "Die EU braucht Russland, Russland braucht die EU"

Die militärische Infrastruktur der NATO wird entlang der russischen und weißrussischen Grenze in rasantem Tempo aufgebaut – das nordeuropäische Hauptquartier befindet sich im finnischen Mikkeli, 140 Kilometer von der russischen Grenze entfernt. Demnach werden auch in Finnland die Schachfiguren – Bauern, wie immer – positioniert. Seit März 2024 ist dort Alexander Stubb Staatspräsident. Stubb ist ein angelsächsischer Schützling, der an der London School of Economics seinen PhD in Internationalen Beziehungen und Russophobie mit Auszeichnung absolvierte. Rutte erwartet von Stubb, dass er eine neue Mannerheim-Linie gegen Russland errichtet, wie sie schon im sowjetisch-finnischen Krieg 1939/40 zur Geltung kam.

Sogar die Eliten in Tallinn haben vor Kurzem die Entwicklung eigener Langstreckenraketen angekündigt. Der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur sagte wörtlich:

"Wir wissen, dass es zwei oder drei Unternehmen im Land gibt, die große Fortschritte bei der Entwicklung solcher Waffen, insbesondere von Marschflugkörpern, gemacht haben."

Auch die Rhetorik präventiver Kriegsführung ist keine Seltenheit bei den estnischen Volksvertretern. Statt auf eine NATO-Kavallerie zu warten, wollen sie bereit sein, "die Russen auf ihrem Territorium zu besiegen".

"Wir können nicht länger darauf warten, mit dem Vorschlaghammer auf den Kopf geschlagen zu bekommen, sondern wir müssen selbst in der Lage sein, es zuerst zu tun", erklärte der estnische Generalmajor Vahur Karus weiter.

Außerdem wurde in Estland im September eine neue Militärbasis – hier sogar nur noch 30 Kilometer von der russischen Grenze – eingeweiht. Ab 2025 sollen die ersten US-Truppen dorthin verlegt werden.

Großbritannien fordert Verbündete auf "Mut" bei der Unterstützung Kiews zu demonstrieren

Mithilfe des Märchens eines militärisch selbstverantwortlichen Europas wird unter der strengen Aufsicht der US-Eliten der Prozess der Schaffung wahrhaft vereinter Streitkräfte auf dem Alten Kontinent – für den zukünftigen Krieg mit Russland – in immer höhere Gänge geschaltet. Rutte soll für diese eskalierende Phase bis zum Ende der 20er- und Anfang der 30er-Jahre des 21. Jahrhunderts der neue ausführende NATO-Chefstratege sein.

Moskau muss diese mit historischen Reimen gespickten Entwicklungen als reale Herausforderung anerkennen und angemessen reagieren. Schaut man auf die Napoleonischen Kriege Anfang des 19. Jahrhunderts und auf den Großen Vaterländischen Krieg ab 1941, gibt es einen großen Datensatz, aus dem Russland maßgeblich schöpfen muss. Sogar das zu großen Teilen aus der New Yorker Wall Street (vor allem von Jacob Schiff) finanzierte Revolutionsjahr 1917 und die sogenannte "Revolutionierungspolitik" Preußens gegen das zaristische Russland – alles während des Ersten Weltkrieges – muss sich der heutige Kreml zutiefst zu Herzen nehmen.

Vorbei ist die Zeit der überholten Vorstellung, dass die NATO lediglich Stellvertreter-Vasallen vorschickt, die dem Bündnisfall nicht unterliegen – wie es das Kiewer Regime derzeit tut. Obwohl Rutte selbstsicher und entschieden postuliert, dass die Ukraine zeitig zur NATO gehören wird. Rutte als ehemaliger Ministerpräsident der Niederlande erwarb sich einen Ruf als hartnäckiger Verhandlungsführer, der immer zu wissen pflegte, wie er seine politischen Ziele erreichen kann. Unter den globalistisch agierenden europäischen Politikern hat er außer Angela Merkel fast alle überdauert und stand mit 14 langen Regierungsjahren an der Spitze der niederländischen Exekutive – eine rekordträchtige Ära, in der ihm kein Misstrauensvotum je etwas anhaben konnte.

Seine erste, kürzlich bestandene praktische Prüfung hin zur weiteren militärischen Vereinheitlichung Europas bestand darin, in den NATO-Verhandlungen mit den Staats- und Regierungschefs den Widerstand Ungarns, der Slowakei und der Türkei zu überwinden, die seine Kandidatur zunächst abgelehnt hatten. Der einzige Gegenkandidat war der rumänische Präsident Klaus Johannis – der zog seine Kandidatur aber taktisch genehm zurück und machte damit den Weg für Rutte als neuer NATO-Chef ohne weitere Hürden oder Kontroversen frei. Rutte wird von sicherheitspolitischen Beobachtern oft als derjenige verstanden, der den damals amtierenden US-Präsidenten Donald Trump (2017–2021) von seiner plakativ harten, isolationistischen Haltung zur NATO abbringen konnte und die kostbare Einheit des US-amerikanisch-europäischen Bündnisses knapp bewahrte.

Analyse   Ostseeblockade gegen Russland: Selbstzerstörerische Kühnheit am Rande des Absurden

Rutte ist ein erzneoliberaler, russophober Ukraine-Anbeter und Verfechter der viel zitierten westlichen Werte. Er lebt sie vor, indem er ohne Ehefrau und mit Verzicht auf biologischen Nachwuchs gleichzeitig Mitglied der Protestantischen Kirche seines Landes ist. Ein gut getarntes, oft praktiziertes, aber dennoch heuchlerisches Oxymoron, das perfekt dazu geeignet ist, die westliche Zivilisation ins Verderben zu treiben. Merkel und Emmanuel Macron haben zumindest Ehepartner vorzuweisen. Der frisch aus der Taufe gehobene NATO-Chef steht über solchen sentimentalen Banalitäten bei der progressiven Friedensplanung Europas.

Wie bereits erwähnt, wird der EU eine militärische "Parallelstruktur" von Washington nicht gestattet. Stattdessen wird von der Leyen gebeten, die EU-Wirtschaft auf Kriegsmodus zu eichen (also deren Mitglieder dazu zu zwingen) und der NATO alle Wünsche diesbezüglich vom Mund abzulesen, während Rutte die kriegstaugliche, militärische Infrastruktur an den Mann bringt. Demnach sei erneut gesagt: Ja, Rutte sieht als Anstoß für seine Ziele den NATO-Beitritt Kiews als seine oberste Priorität an. Dies wird jedoch erst nach einem falschen Frieden – wie schon so oft in der europäischen Geschichte der Neuzeit vorgekommen – möglich sein. Dieses Narrativ wird zurzeit prominenter in den Massenmedien versprüht. Sogar von einer verlorenen westlichen Zuversicht in den ukrainischen Führer Selenskij ist oftmals die Rede.

Man wird diesen falschen Frieden irgendwann Ende 2024 oder im Laufe des nächsten Jahres unter neuer US-Führung mit Russland schließen, in der stillen Hoffnung, dass Moskau erneut nicht die wahren Absichten für einen eigentlich hinausgeschobenen größeren Krieg gegen sich vermutet. Genauso wie Merkel Ende 2022 offenlegte, dass Minsk I und II lediglich dazu konstruiert wurden, dem Kiewer Regime militärische Vorbereitungszeit gegen Russland zu erkaufen, wird die kommende Abmachung genau dieselben Ziele verfolgen.

Hier gilt das englische Sprichwort: "Fool me once – shame on you, fool me twice – shame on me." Zu Deutsch also: "Leg mich einmal rein – Schande über dich, leg mich ein zweites Mal rein – Schande über mich." Seit 1991 und der "Nicht-einmal-einen-Zoll-nach-Osten"-Lüge könnte man meinen, dass Moskau seitdem bereits viele Male vom Wertewesten getäuscht wurde. Weshalb es essenziell wichtig ist, dass Russland jegliches Vertrauen in die kommenden Verlautbarungen westlicher Sicherheitspolitik gänzlich verloren hat.

Duda: "Viele wollen Geschäfte mit Russland – aber Moskau muss verlieren"

Viele Fragen bleiben nach wie vor offen. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius (von der "Friedenspartei" SPD) sprach dieses Jahr vielfach über die "deutsche Kriegstüchtigkeit", die bis 2029 ihre Höchstform erreichen solle.

Eine im Zeitraum 2029 bis 2030 groß angelegte Offensive der Truppen des vereinten Europas gegen die Russische Föderation entlang der gesamten Frontlinie zu starten, erscheint den meisten zum heutigen Zeitpunkt unwahrscheinlich. Wie werden die Völker der NATO-Gründungsmitglieder und der älteren NATO-Mitglieder auf diese erhöhten Anforderungen Ruttes reagieren? Bei den baltischen Staaten, Polen und Rumänien reicht der russophobe Wahn allemal aus. Wie man jedoch in Deutschland oder Frankreich eine so hohe Antipathie zu Moskau generieren kann, dass sogar eine wiederaufgenommene Wehrpflicht begrüßt würde, erscheint schleierhaft. Der durchschnittliche Franzose und Deutsche ist kein klassisch kämpfender Mann mehr – zurzeit langfristig befreit von jeglichen patriotischen Impulsen. Nur falls es die NATO-Medienkünstler schaffen sollten, psychosozial die Narrative zu popularisieren, dass die kommende sozialwirtschaftliche Katastrophe West- und Gesamteuropas nicht selbst verschuldet, sondern einzig und allein Putins und Russlands Schuld ist, wird ein massentaugliches Feindbild für einen proaktiven "Drang nach Osten" funktionieren, wie ihn Adolf Hitler einst vom Zaun brach. Ruttes Aufgabe ist eine "Operation Barbarossa 2.0" – gemessen an den zu erledigenden "Hausaufgaben", wie schon angespielt: frühestens 2029, aber spätestens Anfang der 2030er. So schließt sich jedes Jahrhundert der wiederkehrende Trend, Russland – und somit später Eurasien als die gesamte Weltinsel – endlich zu unterjochen.

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Mehr zum Thema – "Ein Frieden, der kein Frieden ist": Könnte der neue Kalte Krieg zu einem Atomkrieg führen?

Von Rainer Rupp:

Schwere Schäden durch iranischen Angriff: Israel will der Welt Sand in die Augen streuen

4 Okt. 2024 11:40 Uhr

In einer Show, die den Zauberkünstler Houdini stolz gemacht hätte, hat Israel das Versagen seines löcherigen Iron Dome zum Verschwinden gebracht und mit großkotzigem Auftreten versucht, das eigene Volk und die ganze Welt glauben zu machen, dass alles in Ordnung sei. Die Fakten weisen in die entgegengesetzte Richtung.

Zahlreiche vom Iran abgefeuerte Raketen sind am 01. Oktober 2024 von Hebron im Westjordanland aus über Jerusalem zu sehen.

Auch diesmal, nachdem iranische Raketen massenhaft seine militärischen Einrichtungen getroffen haben, hat Israel auf seine bewährte Methode der Desinformation und der Informationszensur zurückgegriffen. Der iranische Raketenangriff auf Israel war eine Antwort auf die Ermordung von Schlüsselpersönlichkeiten der "Achse des Widerstands" wie Hamas-Führer Ismail Haniyya, der ausgerechnet in der iranischen Hauptstadt getötet wurde, und Hassan Nasrallah von der Hisbollah, der gemeinsam mit einem hochrangigen Vertreter der iranischen Regierung in einem gezielten israelischen Bombenangriff liquidiert worden war.

Bei der offiziellen, extrem spärlichen israelischen Berichterstattung fällt auf, dass der jüngste iranische Raketenangriff einerseits als vollkommen unwirksam dargestellt wird, zugleich aber als schwere Eskalation, für die Iran streng bestraft werden müsse. Aus der Fraktion der faschistoiden Extremisten in der Netanjahu-Regierung kommen bereits Forderungen zur gezielten Ermordung der höchsten iranischen Autorität Ajatollah Ali Chamenei oder zur Bombardierung der Atomanlagen und der Infrastruktur der Öl-Industrie des Iran.

Mit zittrigen Händen: Netanjahu droht Iran mit Vergeltung

Die Preisfrage ist: Wenn der Schaden in Israel nicht erwähnenswert ist, warum dann die Aufregung? Und wenn das Gegenteil der Fall ist, kann Israel dann eine massive Eskalation gegenüber Iran überhaupt wagen? Um zu verhindern, dass die Welt erkennt, in welchem Schlamassel Israel steckt, sperrte die Regierung kurzerhand mehrere Militärzonen ab und verhinderte die Veröffentlichung von Informationen darüber, wo die Raketen tatsächlich eingeschlagen sind.

Die Rechtfertigung des Militärs? Sie wollten Iran nicht die Genugtuung geben, zu wissen, wie viel Schaden sie angerichtet haben. Praktischerweise vergaß Israel aber, die zahlreichen Videos zu erwähnen, die im Internet kursieren und zeigen, dass das Iron-Dome-Luftabwehrsystem größere und zahlreichere Löcher hat als ein Schweizer Käse. Jeder konnte sehen, dass viele, sehr viele iranische Raketen ungehindert auf israelischem Gebiet einschlagen konnten.

Auch sollten wir nicht den mysteriösen "kleinen Schaden" auf dem Luftwaffenstützpunkt Nevatim vergessen, auf dem Israel seine wertvollen F-35-Kampfjets geparkt hat. "Natürlich" gibt es dort keine wirklichen Schäden, denn schließlich behauptet das die israelische Regierung, und der glauben unsere Medien aufs Wort, genau wie das auch Bundeskanzler Olaf Scholz gesagt hat. Da braucht man doch keine weiteren Beweise!

In weniger gutgläubigen Kreisen, und das ist die große Mehrheit der Länder der Welt, kennt man die Israelis als Meister der Verschleierung, hinterhältiger Tricks, Desinformation, glatter Lügen und zunehmender Zensur der Medien. Sogar auf die Verbreitung von Nachrichten und Fotos über Kriegsschäden in Israel von privaten Handys stehen seit einigen Monaten hohe Strafen.

Nach allem, was dennoch durchsickert, ist klar, dass der jüngste iranische Raketenangriff kein Scherz war. Er zielte und traf sogar – als letzte Warnung – ganz in der Nähe der israelischen Atomanlagen am Toten Meer. Die israelische Zensur war schnell dabei, alle potenziellen Lecks über diese Beinahe-Katastrophe zu stopfen, sodass sich jeder den Kopf darüber zerbrach, wie viel Schaden tatsächlich angerichtet wurde. Wurden wichtige Anlagen getroffen? Wurde der Luftwaffenstützpunkt lahmgelegt? Wir wissen es nicht, weil Israel nicht redet. Offenbar ist Transparenz nur dann angebracht, wenn es nichts zu verbergen gibt.

Liveticker Nahost – USA befürworten einen begrenzten Vergeltungsschlag gegen Iran

Wenn die Iraner nur leere Felder getroffen hätten, wären mit hoher Wahrscheinlichkeit die Bilder mit den Beweisen überall in den Medien verbreitet worden, um zu zeigen, wie ineffektiv die neuen iranischen Hyperschallraketen sind. Umkehrschluss: Offensichtlich hat Israel diesmal besonders viel zu verbergen.

Der nationale Sicherheitsberater der USA Jake Sullivan schaltete sich höchstpersönlich in den Zirkus ein und bezeichnete den iranischen Angriff als "ineffektiv" und im gleichen Atemzug als "bedeutende Eskalation". Nun ja, Sullivan ist kein besonders heller Stern, außer Wahlkampfmanagen für Biden hat er nichts gelernt. Als Dank für das Geschick im Spendensammeln hat Biden ihn zum Manager seines Nationalen Sicherheitsrats gemacht – ein Job, von dem Sullivan keine Ahnung hat, wie sich schon in vielen kleinen und großen Krisen gezeigt hat.

Nach dem Angriff auf Israel behauptete die Islamische Revolutionsgarde, die für die technische Abwicklung der Raketenstarts und Zielführung verantwortlich war, dass 90 Prozent der Raketen ihre Ziele getroffen hätten, was man – wenn es stimmt – kaum als "unwirksam" bezeichnen würde.

Das israelische Militär behauptete, dass der Luftwaffenstützpunkt Nevatim in der Negev-Wüste, auf dem einige der wertvollen F-35-Kampfjets Israels stationiert sind, nur "geringfügig" beschädigt wurde. Das Ausmaß der Schäden blieb jedoch geheim, und selbst das Wall Street Journal war nicht in der Lage, weitere Details von den typischerweise wortkargen Israelischen Verteidigungsstreitkräften (IDF) zu erfahren. Wieder einmal hieß es, man wolle "Iran keine Informationen geben", die ihm helfen könnten, beim nächsten Angriff besser zu treffen.

Wenn jedoch die iranischen Raketen in Nevatim die Hangars getroffen haben, dann haben sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch erhebliche Schäden an den dort untergestellten Flugzeugen verursacht. Angeblich hatten die Israelis von den USA zwei Stunden vor den Raketeneinschlägen eine Warnung erhalten. Sie hätten also fast 120 Minuten Zeit gehabt, ihre jeweils 100 Millionen US-Dollar teuren Flugzeuge in die Luft zu bringen. Erstens, um sie zu schützen, und zweitens, um möglicherweise Raketen abzuschießen. So zumindest wird das von gläubigen Zionistenanhängern in den Medien vertreten.

Tatsächlich aber werden die F-35 nicht umsonst "fliegende Computer" genannt, deren Zuverlässigkeit auch in der US-Luftwaffe immer wieder bemängelt wird. Einem offiziellen Pentagon-Bericht zufolge sind zu jedem Zeitpunkt nur weniger als die Hälfte dieser Flugzeuge voll einsatzfähig. Weil sie immer wieder Software- und andere Probleme haben und so empfindlich wie eine Mimose sind, haben sie den Spitznamen "Hangar-Queens" bekommen. In Hangars – den Reparaturwerkstätten – verbringen sie ja auch ungewöhnlich viel Zeit.

Im konkreten Fall des iranischen Angriffs auf Nevatim ist zu bedenken, dass die dort stationierten F-35 in den vorangegangenen Tagen immer wieder im Einsatz waren, um die libanesische Hauptstadt Beirut zu bombardieren. Wenn man bedenkt, dass selbst in Friedenszeiten nur 50 Prozent der F-35 jederzeit einsatzbereit sind, dann kann man annehmen, dass die Hangars in Nevatim ziemlich voll waren, als das Chaos des Raketenbeschusses begann. Das würde das eiserne Schweigen Israels erklären, weil bei mehr Transparenz der Nimbus der israelischen Unbesiegbarkeit in Scherben zerschellen würde.

Iran meldet nach Vergeltungsschlag gegen Israel: "Bis zu 90 Prozent der Ziele getroffen"

Das völlige Versagen der Luftabwehrsysteme "Iron Dome" (Eiserne Kuppel) gegen Irans Hyperschall-Raketen kommt einem Adrenalinstoß für die "Achse des Widerstandes" gleich. Angesichts der Milliarden, die für diese Systeme ausgegeben wurden, darunter auch die viel gepriesenen "Schleuder Davids", ist bemerkenswert, dass sie gegen die angeblich so primitiven iranischen Raketen machtlos waren. Die ach so hochentwickelte israelische Technologie, die für ihre Fähigkeiten über den grünen Klee gelobt wurde, hat sich dieses Mal als völlig unzureichend erwiesen.

Damit haben die Iraner nicht nur Flugzeuge getroffen, sondern auch den Kern von Israels überzogenem Gefühl der militärischen Überlegenheit. Und auch den Geldbeutel Tel Avivs, denn bis gestern war Israels "Iron Dome" ein Exportschlager, der in vielen Ländern heiß begehrt war – auch in Deutschland, das einige Teilsysteme bestellt hatte. Da die Russen die Ersten waren, die seit einigen Jahren schon Hyperschallraketen im Einsatz haben, dürfte die deutsche Iron-Dome-Bestellung schlecht investiertes Geld in Milliardenhöhe sein. Auch deshalb ist es kein Wunder, dass Israel das Ausmaß des Desasters unter den Teppich kehren will.

Strikte Zensur ist für Israel übrigens nichts Neues, vor allem nicht in Zeiten von Konflikten. Wie das +972-Magazine berichtet, hat das israelische Militär allein im Jahr 2023 insgesamt 613 Artikel von der Veröffentlichung ausgeschlossen – eine rekordverdächtige Zahl seit Beginn der Zensuraufzeichnungen im Jahr 2011. Aber wenn ihr Iron Dome Raketen durchlässt, ihr Luftwaffenstützpunkt getroffen wird und ihre "unantastbaren" F-35-Jets am Boden liegen und beschädigt sind, ist es sicherlich einfacher, die Presse zum Schweigen zu bringen, als dem Publikum die gemachten Fehler zu erklären.

Damit wird klar, dass es der israelischen Regierung mit der Zensur nicht darum geht, militärische Geheimnisse zu schützen, sondern darum, das Gesicht zu wahren. Sie wollen die Illusion von Dominanz und Kontrolle aufrechterhalten. Doch die Risse beginnen sich zu zeigen, trotz aller Versuche, die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Die iranischen Angriffe haben eindeutig einen Nerv getroffen – und wahrscheinlich auch einige F-35.

"Russen, vergebt uns" – Ukrainische Soldaten verlegen Landminen und schalten Zünder nicht scharf

3 Okt. 2024 18:16 Uhr

Ukrainische Truppen legen Minen mit nicht aktivierten Zündern und hinterlassen Botschaften mit der Bitte um Vergebung. Laut russischer Minenräumer deutet dies darauf hin, dass viele ukrainische Soldaten den Krieg gegen Russland nicht unterstützen und der Propaganda misstrauen.

Symbolbild: ukrainisches Minenkommando der 93. Brigade im Gebiet Donezk am 15. Juni 2024

Ukrainische Einheiten haben in einem der Gebiete der militärischen Sonderoperation Minen mit nicht entsicherten Zündern gelegt und eine Nachricht hinterlassen, in der sie um Vergebung bitten. Das berichtet ein Minenräumer des Leningrader Regiments mit dem Rufzeichen Burzum gegenüber RIA Nowosti:

Polnischer Verteidigungsminister bestätigt: Niemand meldet sich für "Ukrainische Legion"

"Die Jungs kamen auf das Feld, um die Minen zu räumen, und stießen auf Zünder an den Panzerminen, bei denen überall der Sicherungsstift eingesteckt war. Das heißt, die Minen waren nicht scharf gestellt. Als sie die Zünder herausdrehten und entfernten, fanden sie in einigen von ihnen Zettel mit der Aufschrift 'Russen, vergebt uns.' Wörtlich zwei Worte: 'Russen, vergebt.' Das bedeutet, die Minen wurden absichtlich nicht scharf gestellt. Sie kamen, legten sie hin, aber haben sie nicht aktiviert."Nach Ansicht des Militärs handelt es sich um Mineure der ukrainischen Streitkräfte, die der ukrainischen Propaganda nicht glauben und nicht gegen Russland kämpfen wollen. Burzum fügte hinzu, dass der Westen und seine Propaganda für den Ausbruch des Konflikts verantwortlich seien: "Das deutet darauf hin, dass niemand diesen Krieg wirklich will. Selbst diejenigen, die gegen uns kämpfen. Im Grunde versteht die Mehrheit des ukrainischen Volkes, dass sie für nichts kämpfen."

Zuvor hatte die britische Tageszeitung The Guardian berichtet, dass die Zahl der Ukrainer, die nicht für die ukrainischen Streitkräfte kämpfen wollen, rapide ansteige. Seit dem 18. Mai gilt in der Ukraine ein Einberufungsgesetz, wonach alle Wehrpflichtigen innerhalb von 60 Tagen ihre Daten beim Rekrutierungsbüro aktualisieren müssen. Dennoch klagt die Führung der ukrainischen Streitkräfte weiterhin über Personalmangel. Vor diesem Hintergrund unterzeichnete Wladimir Selenskij ein Gesetz über die Einberufung von Strafgefangenen.

Mehr zum Thema – Zunehmende Verzweiflung der Ukraine im Stellvertreterkrieg gegen Russland

 Von Susan Bonath

Eroberungseifer in Israel: Erst Libanon besiedeln, dann weiter bis zum Euphrat

2 Okt. 2024 14:42 Uhr

Neue Grundstücke im Libanon? Während der Westen Israels kriegerische Eskalation als notwendige "Selbstverteidigung" verkauft, planen radikale Zionisten bereits die Vertreibung von Libanesen und die Besiedlung ihres Landes. In großen israelischen Leitmedien wird das ganz offen diskutiert.

Durch israelische Raketen teilzerstörte Wohnregion im südlibanesischen Dhayra (Symbolbild).

Den winzigen Gazastreifen hat Israel zu einer Trümmerwüste gebombt, zehntausende Zivilisten getötet, ein Großteil davon Kinder und Frauen. Die rund zwei Millionen Überlebenden vegetieren obdachlos und eingesperrt in dem Inferno aus Bomben, Hunger und Seuchen dahin. Derweil treibt Israels Regierung die ethnische Säuberung im Westjordanland voran, lässt tonnenschwere Bomben auf den kleinen Libanon regnen und träumt von einer Vernichtung des Irans mithilfe der USA.

Die westlichen Leitmedien diagnostizieren das bis heute als "Selbstverteidigung" und "Kampf gegen den Terror". In Israel hingegen geht der Diskurs längst weit darüber hinaus. Dort werden nicht nur Pläne zur Vertreibung aller Palästinenser zwischen Mittelmeer und Jordan-Fluss besprochen. Auch die Annexion und Besiedlung von Gebieten im Libanon wird offen diskutiert. Eine Gruppe wirbt bereits mit Grundstücken im Libanon zur Reservierung, Medien mit großer Reichweite verbreiten ungeniert Großisrael-Fantasien.

Werbung für Grundstücke im Libanon

Der Angriff am 7. Oktober letzten Jahres aus dem abgeriegelten Gazastreifen auf israelische Soldaten und Zivilisten hat messianische Expansionsfantasien in Israel weiter beflügelt. Rechtsextreme Zionisten wollen nicht nur Palästinenser, sondern auch Libanesen vertreiben und deren Gebiete besiedeln. Eine am Anfang dieses Jahres gegründete "Bewegung zur Besiedlung des Südlibanon" soll bereits mehrere Tausend Mitglieder haben und über Kontakte in Regierungskreisen verfügen.

Analyse   Nasrallah-Ermordung: Sicherheitsarchitektur in Nahost wankt - Iran in der Zwickmühle

Die "Bewegung" scheint ziemlich rege zu agieren. Vor allem bei Israelis, die wegen des Beschusses durch die Hisbollah aus dem Libanon ihre Häuser im Norden verlassen mussten, buhlt sie um Anhänger. Sie hat sogar ein Prospekt veröffentlicht, auf dem sie bereits südlibanesische Grundstücke zur Reservierung durch israelische Zionisten anpreist. 

Auf ihrer Internetseite beruft sich die Bewegung auf alttestamentarische Mythen. Der Computer-Übersetzung aus dem Hebräischen zufolge schreibt sie dazu:

"Träumen Sie nach der Eliminierung der Hisbollah-Spitze (…) auch von einem großen Haus mit Blick auf schneebedeckte Berge und einer herzlichen Gemeinschaft im Land unserer Vorfahren Asher und Naftali? Wir sind nur noch eine strategische Entscheidung von diesem Traum entfernt, den Südlibanon weiter zu vernichten und seine Bewohner nicht zurückkehren zu lassen."

Rechte Propaganda-Professoren

Angeführt wird die "Bewegung" von Amos Azaria, einem Professor für Informatik an der Ariel-Universität für Siedler-Nachwuchs im besetzten Westjordanland. Die israelische Zeitung Maariv berichtete im Juni über eine Konferenz dieser Gruppe zur jüdischen Besiedlung des Libanon unter der Leitung Azarias. Unter den Teilnehmern sollen zahlreiche rechtsextreme israelische Intellektuelle gewesen sein.

Damals hatte die Bewegung demnach "Hunderte Mitglieder" und bereits zahlreiche "Demonstrationen, Seminare und andere Aktionen" organisiert. Anfang Juni habe sie mittels Ballons und Drohnen massenhaft Flugblätter in den Südlibanon geschickt, mit denen sie die dortigen Bewohner zur sofortigen Räumung ihrer Häuser und Flucht "aufforderten", da dieses Land zu Israel gehöre.

Azaria hat sogar ein Kinderbuch unter dem Titel "Alon und der Libanon" veröffentlicht, das bereits den Jüngsten die zionistische Besiedlung des Nachbarlandes propagandistisch schmackhaft machen soll.

"Jerusalem Post" diskutiert Großisrael-Pläne

Israel startet Bodenoffensive im Libanon

Nun könnte man meinen, dass ein- oder zweitausend Großisrael-Extremisten in einem Land mit knapp zehn Millionen Einwohnern, etwa drei Viertel davon Juden, kein Problem sein sollten. Doch blickt man auf die gegenwärtige Regierung, wird schnell klar: Derlei alttestamentarische Eroberungsfantasien reichen bis weit in die sogenannte Mitte des politischen Israels hinein. Erst kürzlich sprach sich die Mehrheit in der Knesset, dem israelischen Parlament, gegen einen palästinensischen Staat aus – ein eindeutiges Veto für die fortgesetzte rassistische Unterdrückung der Palästinenser.

Diese "Mitte" versucht die Zeitung Jerusalem Post innerhalb und außerhalb der Grenzen Israels zu erreichen. Unter der Überschrift "Gehört der Libanon zu Israels gelobtem Land" erfuhr der Leser dort kürzlich sehr freimütig und unkritisch Erstaunliches. 

Vom Sinai bis zum Euphrat

Dem Autor Mark Fish zufolge werfe "der jüngste Konflikt im Libanon die uralte Frage nach den nördlichen Grenzen des biblischen Eretz Israel" auf. Völlig ernsthaft wird dort diskutiert, "wo Gott die Grenzen des jüdischen Staats" tatsächlich gezogen habe und ob Israelis gar "verpflichtet" seien, weiteres Land zu erobern. Und das geht weit über den Libanon hinaus: Das biblische Versprechen belaufe sich "eindeutig" auf das Land zwischen dem ägyptischen Sinai und dem Fluss Euphrat. So konstatiert der Autor:

"Diese ausgedehnte Region umfasst Teile des heutigen Israels, das Westjordanland, Gaza, Libanon, Jordanien und den Irak."

Und wenn man es genau nimmt mit der genannten Flussgrenze, würden überdies Teile Syriens und sogar Saudi-Arabiens zu einem "vollständigen Land Israel" gehören. Demnach habe Gott dem jüdischen Volk zugesichert, dass "jeder Ort" in diesem Gebiet, "wohin deine Fußsohle tritt", ihm gehören solle.

Ihren Artikel vom 25. September hat die Jerusalem Post inzwischen gelöscht. Darüber berichtete unter anderem der türkische Auslandssender TRT World.  Offensichtlich wollte sich das Blatt so einem entbrannten Shitstorm entziehen.

Israelischer Außenminister lehnt Waffenstillstandsvorschlag vom Libanon ab

Der Skandal ist mit der Löschung nicht vom Tisch: Die Tatsache, dass eine große israelische Zeitung völlig unkritisch derartige kriegerische Expansionsfantasien diskutiert, so als wäre dies das Normalste der Welt, ist ungeheuerlich. Zumal das nicht der einzige Artikel dieser Art in dieser Zeitung war.

Am selben Tag erschien in der Jerusalem Post ein Aufruf des zionistischen Rabbiners Yitzchak Ginsburgh, den Libanon zu erobern und dessen Süden zu besiedeln.  Dafür sei die Zeit nun reif, fabulierte dieser. Und das sei nur der Anfang, so Ginsburgh. Es sei Israels Pflicht, alle Gebiete bis zum Euphrat zu annektieren und "rein jüdisch" zu besiedeln, erklärte er ganz ernsthaft.

Palästinenser "vernichten oder vertreiben"

Bereits Anfang April dieses Jahres hatte die Süddeutsche Zeitung über eine erschütternde, anonyme Großanzeige in der Jerusalem Post berichtet, die Ende März eine halbe Zeitungsseite in Anspruch genommen haben soll. In dieser sei zur Vernichtung und Vertreibung aller Gaza-Bewohner aufgerufen worden. Der Gazastreifen solle vollständig zerstört und zu einem "Massenfriedhof" gemacht werden. Wer überlebt, den solle Israel nach Ägypten oder Jordanien vertreiben.

Mit Blick auf die Gegenwart kann man durchaus auf die Idee kommen, dass der Staat Israel derartige Vernichtungspläne längst umsetzt – dies nicht nur seit fast einem Jahr im Gazastreifen, sondern in allen palästinensischen Gebieten sowie nun auch im Libanon. Da sollte es nicht verwundern, wenn in den arabischen Anrainerstaaten der Widerstand wächst. Während die westliche Presse stets behauptet, diese wollten Israel vernichten, muss man sich fragen: Geschieht das nicht gerade umgekehrt?

Israel als strategische "NATO-Militärbasis"

Israel könnte seine kriegerischen Pläne kaum ohne massive Unterstützung durch den Westen umsetzen. Erst kürzlich genehmigten die USA wieder ein neues Milliardenpaket für Waffenlieferungen an den ohnehin militärisch hochgerüsteten zionistischen Staat.  Nun schicken die USA überdies weitere Tausende Soldaten in den "Nahen Osten". Auch ein deutsches Unternehmen soll kürzlich tonnenweise Sprengstoff nach Israel transportiert haben.

Der Westen mit der NATO-Großmacht USA an der Spitze fördert Israel keineswegs aus reiner "Judenfreundschaft". In erster Linie dient dieser Staat seinen geostrategischen Interessen in "Nahost". Imperien haben nun einmal imperialistische Ansprüche: Marktanteile, Rohstoffe, politischen Einfluss. All die propagierten "Feinde Israels", allen voran der Iran, sind in Wahrheit Konkurrenten des Westens.

In diesem Sinne könnte man Israel als riesige und wichtige Militärbasis der NATO in der Region betrachten, welche die arabische Welt kriegerisch in Schach hält, ohne dass die USA selbst einmarschieren müssten. Eine solche wird der Westen kaum freiwillig aufgeben – komme, was wolle.

Mehr zum Thema - Israelisch-libanesischer Krieg – Fünf Lektionen für Russland

"Tödlichste Waffe für Flugabwehrsysteme": Was über Irans Hyperschallrakete Fattah-2 bekannt ist

2 Okt. 2024 15:31 Uhr

Der Iran soll bei seiner massiven Raketenattacke auf Israel am Dienstagabend erstmals ballistische Hyperschallraketen vom Typ Fattah-2 eingesetzt haben. Wie iranische Medien berichten, seien damit israelische Raketenabwehrsysteme vom Typ Arrow angegriffen worden.

Der Hyperschallsprengkopf Fattah-2 (links) bei einer Austellung in Teheran, 19. November 2023.

Laut Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Mehr sollen bei der massiven Raketenattacke auf Israel unter anderem ballistische Hyperschallraketen vom Typ Fattah-2 eingesetzt worden sein. Dies sei der erste Einsatz dieser iranischen Entwicklung zu Kampfzwecken gewesen. Mit der Waffe habe der Iran israelische Raketenabwehrsysteme vom Typ Arrow 2 und Arrow 3 angegriffen, heißt es. Erst am 21. September hatte die Islamische Republik diese Hyperschallwaffe bei einer Militärparade der Öffentlichkeit präsentiert. Mit der Fattah-2 ist der Iran dem engen Kreis der Länder beigetreten, die Hyperschallwaffen besitzen, berichtet Mehr. Wie die Nachrichtenagentur Tasnim erklärt, unterscheide sich die Fattah-2-Rakete von ihrem Vorgänger durch den Sprengkopf, der einen Gleiter darstelle und mit Hyperschallgeschwindigkeiten manövrieren könne. Je nach Typ betrage die Geschwindigkeit einer Fattah-2 Mach 5 bis Mach 20. "Statt wie ballistische Raketen in die Höhe zu fliegen, fliegen Hyperschallgleiter zwar in einer viel geringeren Höhe, können dafür aber mehrmals ihre Flugbahn bis zum Ziel ändern. Daher fällt es weitreichenden Flugabwehrradaren des Gegners schwer, sie zu entdecken." Laut Angaben aus Teheran sollen 90 Prozent der aus dem Iran in Richtung Israel abgefeuerte Raketen ihr Ziel erreicht haben. Dabei seien trotz einer starken Flugabwehr auch "strategische Zentren" in Israel getroffen worden.

Mehr zum Thema - Iran startet massiven Raketenangriff auf Israel – Biden befiehlt US-Militär, Raketen abzuschießen

Nasrallah als Märtyrer/Legende: Die Länder des Islam bereiten sich darauf vor, ihre Wut zu kanalisieren

Pepe Escobar • 30. Urheberrecht Oktober 2024

Ein Symbol wurde zerstört. Eine Legende ist geboren. Der Widerstand wird mehr denn je nicht nachgeben.

Diese Äußerung stammte nicht von einem Schiiten, sondern von einem libanesischen christlichen Führer und brachte auf den Punkt, wie eine wahre Ikone des politischen Islam in der Lage ist, alle – künstlichen – Grenzen zu überwinden.

Dieses Jahrzehnt, das ich als die „Wütenden Zwanziger“ bezeichne , begann mit einem Mord: der gezielten – durch Amerikaner verübten – Ermordung des Quds-Brigaden-Führers General Soleimani und des Haschd-al-Schaabi-Kommandeurs Abu Mohandes unmittelbar vor den Toren des Bagdader Flughafens.

General Soleimani war mehr als nur ein Symbol, er war der Konzeptionist der Achse des Widerstands. Trotz aller Rückschläge, insbesondere in den letzten Wochen, ist die Achse des Widerstands heute viel stärker als im Januar 2000. Soleimani – der Märtyrer, die Legende – hinterließ ein beispielloses Erbe, das alle westasiatischen Knotenpunkte des Widerstands immer wieder inspirieren wird.

Dasselbe wird Sayyed Hassan Nasrallah widerfahren. Er war mehr als nur ein Symbol, er war das Gesicht der Achse des Widerstands, außerordentlich beliebt und respektiert auf der ganzen arabischen Straße und in den Ländern des Islam. Trotz aller Rückschläge, insbesondere in den letzten Wochen, wird die Achse des Widerstands in den nächsten Jahren viel stärker sein als im September 2024.

Nasrallah – der Märtyrer, die Legende – hinterlässt ein Erbe, das mit dem von Soleimani vergleichbar ist, dem er übrigens in militärischen Angelegenheiten immer Ehrfurcht entgegenbrachte und immer dazulernte. Als Politiker und als väterliche, spirituelle Quelle der Weisheit war Nasrallah jedoch unvergleichlich.

Lassen Sie uns nun von den Sternen in die Gosse hinabsteigen.

Ein unverbesserlicher Serienkriegsverbrecher und psychopathischer Völkermörder, der Dutzende von UN-Resolutionen verletzt hat, tauchte in der UN-Generalversammlung in New York auf und befahl dann aus dem Inneren des Gebäudes ein weiteres Kriegsverbrechen: die Auslöschung eines ganzen Häuserblocks im Süden Beiruts mit Dutzenden von amerikanischen Bunkerbrecherbomben, darunter der BLU-109 mit einem Präzisionslenksystem vom Typ JDAM – und ließ zahllose Zivilisten, darunter Sayyed Nasrallah, unter den Trümmern vermisst zurück.

Als der Kriegsverbrecher vor der UN-Generalversammlung sprach, verließen über die Hälfte der Delegierten den Saal in Massen: Der Saal war de facto fast leer von echten Diplomaten aus dem Globalen Süden. Dem verbleibenden Publikum wurde eine weitere typische Ausstellung von IQ-geminderten „Karten“ präsentiert, auf denen die „Gesegneten“ – Saudi-Arabien, Sudan, Ägypten, Jordanien, Vereinigte Arabische Emirate – und die „Verfluchten“ – Irak, Iran, Syrien, Libanon, Jemen – abgebildet waren.

Dass ein tollwütiger, niederträchtiger Eindringling polnischer Abstammung – ein kompletter Hochstapler – über alte Zivilisationen urteilt, kann man nicht einmal als schäbigen Abschaum bezeichnen.

Die Geschichte ist voll von Beispielen für Gebilde, die man nicht wirklich als richtige Nationalstaaten bezeichnen kann. Sie ähneln eher schweren bakteriologischen Infektionen. Sie sind nur darauf spezialisiert: töten, töten, töten. Vorzugsweise unbewaffnete Zivilisten – als terroristische Taktik. Natürlich ist das furchtbar gefährlich. Die Geschichte lehrt uns auch, wie man nur mit ihnen umgehen kann.

Keine Samthandschuhe mehr

Israel hat Sayyed Nasrallah aus zwei Hauptgründen getötet. 1) Weil er ausdrücklich bekräftigt hatte, dass die Hisbollah Gaza niemals für einen „Deal“ aufgeben würde, der den Völkermord und die totale ethnische Säuberung weitergehen ließe. 2) Weil die talmudischen psychopathologischen Fanatiker in den Libanon einmarschieren und ihn wieder besetzen wollen.

Israel hat es tatsächlich geschafft, ernsthafte Sicherheitslücken im Libanon und im Iran aufzudecken. Im Fall von Beirut ist die ganze Stadt von Infiltratoren verseucht. Fünfte Kolonnen aller Couleur ziehen hin und her und tun, was sie wollen. Der Iran ist ein viel ernsteres Problem. Obwohl neben Nasrallah in Beirut auch der IRGC-Kommandeur Brigadegeneral Abbas Nilforoushan getötet wurde, könnte die IRGC selbst in Teheran kompromittiert worden sein.

Da von Teheran bis Beirut nun ein ernsthaftes Umdenken in Sachen innere Sicherheit unabdingbar ist, wird die sorgfältig aufgebaute Struktur der Hisbollah durch die Ermordung Nasrallahs nicht zusammenbrechen – ganz gleich, wie hoch die Flut geschmackloser psychologischer Operationen der üblichen Verdächtigen ausfallen mag.

Die Hisbollah ist unabhängig von Persönlichkeiten. Ihre Struktur ist ein Labyrinth, ein Rhizom – und es werden, wie beim Vietcong während des „amerikanischen Krieges“, weitere Knotenpunkte entstehen, die entsprechend ausgebildet werden, sowie eine neue Führung.

Natürlich geht es dabei immer um einen amerikanischen Krieg, denn die Grundlage des Imperiums des Chaos sind Ewige Kriege.

1982 war Israels Krieg gegen den Libanon so brutal, dass selbst Ronald Reagan – der einst damit gedroht hatte, Vietnam zu pflastern und mit Parkstreifen zu übermalen – fassungslos war. Er sagte zu Premierminister Menachem Begin, der als Irgun-Terrorist Berühmtheit erlangte: „Menachem, das ist ein Holocaust.“

Und dennoch rief ein kleiner Betrüger namens Joe Biden – damals ein von der zionistischen Lobby gekaufter und bezahlter Senator – Begin an und versicherte ihm, dass es keine große Sache sei, „wenn alle Zivilisten getötet würden“.

Wie vorherzusehen war, billigte der damalige Senator – heute ein Zombie im Weißen Haus – die Ermordung Nasrallahs voll und ganz.

Jetzt bewegt sich die öffentliche Meinung in allen islamischen Ländern. Fast zwei Milliarden Muslime werden die neue Phase der Achse des Widerstands maßgeblich vorantreiben. Die Tötungsmaschinerie ihrerseits wird weiterhin töten, töten, töten – vor allem Zivilisten, unbewaffnete Frauen und Kinder.

Nun hindert die Achse des Widerstands nichts mehr daran, die nächste Ebene zu erreichen. Diplomatie, Kompromisse, Waffenstillstand, „Zweistaatenlösung“ oder andere Verzögerungstaktiken sind schlicht nicht in Sicht. Nur ein existenzieller Kampf auf Leben und Tod gegen eine unerbittliche Tötungsmaschine, die, um Yeats zu paraphrasieren (und umzukehren), „einen Blick zeigt, der so leer und erbarmungslos ist wie die Sonne“.

Aus praktischen Gründen beginnen jetzt die wirklichen (Hervorhebung von mir) wütenden Zwanziger.

Und die Wut der islamischen Länder wird sich nicht nur gegen die Tötungsmaschine richten, sondern auch gegen ihre Wölfin: das Reich der Ewigen Kriege.

Iran, Irak, Syrien, Jemen, Türkei, Pakistan – zahlreiche Akteure der globalen Mehrheit sollten sich auf ein historisches Novum vorbereiten: Sie müssen Diplomatie, Geoökonomie und militärisches Potenzial maximal koordinieren, um der bakteriologischen Infektion endlich direkt entgegenzutreten.

Ein vielversprechendes Szenario wird nun durchaus plausibel: BRICS übernimmt die Rolle des wichtigsten diplomatischen Kanals für die Länder des Islam. Der nächste logische Schritt wäre, die UNO aus dem israelisch-amerikanischen Territorium herauszuholen und ein Hauptquartier in einem Land einzurichten, das das internationale humanitäre Recht wirklich respektiert.

Die politisch entstehende globale Mehrheit wird dann ihre eigene globale, wirklich vereinte Organisation gründen – und die Rassisten in ihren eigenen Mauern verrotten lassen. Auf dem Schlachtfeld sollten inzwischen die Samthandschuhe ausgezogen werden: Die Zeit für den Tod durch tausend Schnitte ist gekommen.

(Erneut veröffentlicht von der Strategic Culture Foundation mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

← Dem China River beim Fließen zusehen

Von Starsche Eddy

Bidens "Siegesstrategie" für Kiew streng geheim – weil es keine ist und Europas Wirtschaft ausblutet

1 Okt. 2024 19:33 Uhr

Zusätzliche Mittel, die Washington im Frühjahr für Kiews Militär bewilligt hat, sollen der Ukraine nicht zum Sieg verhelfen. Vielmehr wollen die USA so den Konflikt in die Länge ziehen, um die Ukraine und Europa auszubluten. Darum bleibt Bidens "Siegesplan" Geheimsache.

US-Präsident Joe Biden empfängt den amtierenden ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij im Oval Office des Weißen Hauses in Washington am 26. September 2024

Journalisten beim Wall Street Journal halten fest: "Biden hat seine Versprechen bezüglich der Ukraine aufgegeben und die Strategie des Sieges dort als Geheimsache eingestuft."

So stellt sich das Wesen der Lage dar: Washingtons im Frühjahr verabschiedetes Gesetz über zusätzliche Mittel für die Ukraine sah vor, dass die Regierung im Weißen Haus eine sogenannte Siegesstrategie vorbereiten würde. Nun versäumte aber die Regierung die entsprechenden Fristen und legte das Dokument erst einige Monate nach der Verabschiedung vor. Dabei wurde das besagte Dokument vollständig als Geheimsache eingestuft. Dem Kongress oder der US-amerikanischen Öffentlichkeit das Papier vorzustellen, beabsichtigt die Biden-Regierung nicht.

Was ist darin enthalten? Ich habe keinen Zugang zu US-amerikanischen Geheimdokumenten, doch man kann auch so mit großer Sicherheit sagen, was sie enthalten:

Analyse    USA geben der Ukraine Scheingarantien

a) Ein Sieg in der Ukraine ist bei der jetzigen Konstellation unerreichbar;

b) die USA werden sich nicht auf einen unmittelbaren Krieg mit Russland einlassen, um diesen "Sieg" herbeizuführen;

c) der Konflikt in seiner jetzigen Form, mit der Ausblutung der Ukraine und der Schaffung von Problemen für Russland, ist für die Vereinigten Staaten absolut zufriedenstellend.

Bestätigungen gefällig? Ganz einfach. Das Versprechen, "die Ukraine so lange wie nötig zu unterstützen", ist ja an sich nicht zwingend ein Siegesversprechen. Sondern es ist ein Versprechen, den Konflikt endlos in die Länge zu ziehen, bis die Ukraine unter der Last der Probleme zusammenbricht, beziehungsweise solange das Land für die USA von Vorteil ist.

So gar nicht von Vorteil ist der Konflikt vor allem für die Ukraine selbst, für die jeder Kriegstag den Verlust ihrer Bevölkerung bedeutet, die aus dem Land flüchtet, den Verlust ihrer jungen Generation, die in den Schlachten fällt, bei denen die Streitkräfte der Ukraine einen ungeheuren Preis für die Interessen ihrer westlichen Herren zahlen. Zerstörte Infrastruktur und vieles mehr.

Analyse    Die Ukraine reißt ganz Europa mit in ein schwarzes Energieloch

Völlig unrentabel ist ein langer Konflikt auch für Europa, das durch diese Auseinandersetzung und die Sanktionen gegen Russland unverhohlen ruiniert wird. Nur dass Washington das niemals in einem öffentlichen Dokument niederschreiben wird, womit es ja zugeben würde, dass die Vereinigten Staaten Europa absichtlich ruinieren und die Ukraine vernichten.

Darum verfügen die Vereinigten Staaten derzeit über keine offene und über keine sinnvolle "Siegesstrategie" für Kiew. Und ebendarum wird in absehbarer Zeit auch keine auftauchen.

Übersetzt aus dem Russischen.

"Starsche Eddy" (Wortspiel, dt.: "Älter als die Edda") ist ein russischer Telegramkanal, auf dem Autoren kurze Kommentare und Analysen aus eigener Feder zu aktuellen militärischen und politischen Anlässen veröffentlichen und Kommentare Dritter nebst Nachrichten aus demselben Themenbereich reposten.

Einige der Kommentare von Starsche Eddy erscheinen exklusiv bei RT.

Mehr zum Thema – Konjunkturprognose: Deutsche Wirtschaft schrumpft – Deindustrialisierung nimmt Fahrt auf

Von Rainer Rupp

Rainer Rupp: Boris Johnsons Geheimplan für Impfstoff-Raubzug in den Niederlanden

1 Okt. 2024 06:15 Uhr

In wenigen Wochen erscheint Boris Johnsons Buch über seine Zeit als Premierminister. Bereits jetzt sorgt eine enthüllte Episode aus dem Jahr 2021 für Aufsehen, in der er sich mit einem gefährlichen, teils illegalen Plan inszenierte, um wieder einmal die mediale Aufmerksamkeit auf sich zu lenken.

Archivbild: Boris Johnson

In den ersten Monaten der COVID-19-Plandemie, als der weltweite, künstlich entfesselte Kampf um sogenannte "Impfstoffe" auf seinem Höhepunkt war, erwog der damalige britische Premierminister Boris Johnson eine drastische Maßnahme, nämlich in einer Nacht-und-Nebel-Aktion einen militärischen Überfall mit britischen Spezialtruppen auf das Lagerhaus einer Pharmafabrik in den Niederlanden durchzuführen, um von dort fünf Millionen Dosen des COVID-Impfstoffs zu rauben und per Schiff nach England zu bringen.

EU-Kommissar: Brüssel könnte Export von Impfstoffen nach Großbritannien blockieren

In seinen bald erscheinenden Memoiren rühmt sich Johnson, dass er persönlich diese Idee ausgeheckt und die oberste britische Militärführung mit der Ausarbeitung einer Machbarkeitsstudie beauftragt hatte. Laut Johnson sollte die Aktion angeblich die diplomatischen Spannungen zwischen Großbritannien und der Europäischen Union entschärfen, wobei sie mit ziemlicher Sicherheit das Gegenteil zur Folge gehabt hätte.

Hintergrund der Episode war, dass damals die Lieferungen der sogenannten "Impfstoffe" nach Großbritannien von der EU blockiert wurden, obwohl die Dosen von englischen Tochterfirmen in den Niederlanden hergestellt wurden. Die EU priorisierte nämlich ihren eigenen Bedarf und Großbritannien war bereits aus der EU raus. Da die Briten die Vakzine schneller als die meisten EU-Länder verimpften, vermutete London hier eine Benachteiligung und Boris Johnson sah in dem Verhalten der EU den Versuch, den britischen Spritz-Erfolg zu behindern.

Tatsächlich präsentierten die britischen Militärchefs dem Premierminister Johnson einen kühnen Machbarkeitsplan. Die britische Invasion sollte in zwei Zangen verlaufen. Eine Special-Forces-Gruppe sollte mit Linienflügen in den Niederlanden ankommen, sich gruppieren und von Land her das an einem Kanal liegende Lager mit den COVID-Impfstoffen abriegeln. Gemeinsam mit der anderen Gruppe, die mit kleinen Booten über den Ärmelkanal durch niederländische Kanäle zum Ziel navigieren sollte, sollte dann das Lager gestürmt und ausgeplündert werden. Gemeinsam sollten die britischen Piraten dann die Beute in den Booten nach England bringen.

Wegen Corona-Impfstoffen: Johnson plante, in die Niederlande einzumarschieren

Der stellvertretende Generalstabschef Großbritanniens, Generalleutnant Douglas Chalmers, warnte jedoch, dass angesichts des allgemeinen Corona-Lockdowns, der auch in den Niederlanden durchgesetzt wurde, ein solches Unterfangen wahrscheinlich bereits im Vorfeld des geplanten Überfalls nicht unbemerkt bleiben würde und letztendlich als Invasion eines NATO-Verbündeten interpretiert werden könnte. Der Premierminister selbst gab zu, dass der Plan "verrückt" war, aber seine Frustration über die Blockade der Impfstoffe und der Druck, der angeblich von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ausging, hätten ihn dazu getrieben, diese extreme Maßnahme ernsthaft in Betracht zu ziehen.

Diese Episode ist typisch für die Regierungszeit von Johnson, dessen Diplomatie sich stets am Rande des Chaos bewegte und in Bezug auf die Ukraine in einen schlimmen Krieg, in den Tod für Hundertausende und ins Verderben für Millionen von Menschen geführt hat. Hiervon waren und sind vor allem Ukrainer betroffen, obwohl deren Wohl – laut Johnsons eigenen Worten – ihm besonders am Herzen lag.

Während Johnsons Invasionsplan in den Niederlanden nie umgesetzt wurde, beleuchtet dieses Ereignis exemplarisch seine riskante Führung, die oft durch dramatische Gesten und einen Mangel an Rücksicht auf die internationalen rechtlichen und humanitären Konsequenzen gekennzeichnet war.

Boris Johnsons Nebelkerzen: Hitler-Vergleiche, um von seiner Rolle im Ukraine-Krieg abzulenken

Den Höhepunkt seiner mehr als dubiosen Karriere erreichte Johnson im März 2022, als er den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij überredete, das bereits weitgehend ausgearbeitete Friedensabkommen mit Russland nicht zu unterzeichnen. Stattdessen überzeugte er den militärischen Laien Selenskij, dass die Ukraine mit Unterstützung der Briten, der USA und der ganzen NATO Russland eine militärische Niederlage zufügen würde.

Die "Invasions-Episode in den Niederlanden" stellt Johnson auch als einen vollkommen verantwortungslosen Premierminister dar, der seine persönlichen Ambitionen, Clownerien und das politische Kalkül über stabile internationale Beziehungen gestellt hat. Johnsons Ansatz, der in vielen Fällen an politische Hasardeure erinnerte, brachte ihn immer wieder an die Grenze dessen, was als vernünftige Außenpolitik angesehen wurde.

Aber Johnson ist keine auf Großbritannien beschränkte negative Ausnahmeerscheinung. Er ist vielmehr symptomatisch für die meisten Spitzenpolitiker im gesamten Kollektiven Westen, wobei Deutschland mal wieder besonders hervorsticht.

Mehr zum Thema -  "Behinderungsgrad zu gering" – Großbritannien lehnt Entschädigung für Opfer der Corona-Impfungen ab