Krieg Ukraine Israel 4.-11.9.2024: Israelkrieg: Eine sehr tiefgründige Aufklärung der Hintergründe von Thierry Meyssan/ Pepe Escobar • Was also ist in Kursk wirklich passiert?/ Israel: 10 Wochen vor dem Angriff der Hamas wusste Netanjahu davon

inhaltsverzeichnis:

von Thierry Meyssan: Im Gegensatz zu Netanjahu wollen zwei Drittel der Israelis mit der Hamas verhandeln Der Generalstreik, der gerade in Israel stattgefunden hat, ist nicht nur eine Demonstration gegen die Rhetorik, dass es keine Verhandlungen mit den Terroristen geben darf und dass die IDF die in Gaza festgehaltenen Geiseln befreien wird. Er markiert den Beginn der Erkenntnis, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Juden nicht verteidigt. Es stimmt, dass die jüdischen Israelis sich der ethnischen Säuberungen in Gaza noch nicht bewusst sind, aber sie werden sich der antiarabischen Pogrome im Westjordanland bewusst. Allmählich beginnen sie einzusehen, dass ihre Feinde nicht ihre Nachbarn sind, sondern dass sie unter ihnen selbst sind. Das sind die revisionistischen Zionisten. Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 10. September 2024

Pepe Escobar • Was also ist in Kursk wirklich passiert? 16. August 2024 In ausgewählten Macht- und Geheimdienstkreisen Moskaus ist bereits eine äußerst ernste Debatte im Gange – und der Kern der Sache könnte nicht brisanter sein. Um es kurz zu machen: Was ist in Kursk wirklich passiert? Wurde das russische Verteidigungsministerium auf dem falschen Fuß erwischt? Oder haben sie es kommen sehen und daraus eine tödliche Falle für Kiew gebaut?

Ronen Bar, Israels Chef der Spionageabwehr, hatte den Premierminister zehn Wochen vor dem Anschlag vom 7. Oktober persönlich gewarnt. 10 Wochen vor dem Angriff der Hamas wusste Netanjahu davon laut Shin Bet, nein, ein Jahr früher, so die New York Times  Benjamin Netanjahus Lügen brechen auf. Es wird jetzt zugegeben, dass die Spionageabwehr den Premierminister 10 Wochen vor der Operation des palästinensischen Widerstands gewarnt hatte. Er kann nicht mehr leugnen, was er leugnete, als die New York Times ein Jahr zuvor über Warnmeldungen berichtete. von Alfredo Jalife-Rahme Voltaire-Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 7. September 2024

Begrenzte oder umfangreiche iranische Vergeltung: Der Ernsthaftigkeit der Verhandlungen liegt Netanjahus Drohung mit einer nuklearen Reaktion Der Iran sucht nach einer angemessenen Antwort auf die Ermordung des ausländischen Führers Ismail Haniyeh durch Israel auf seinem eigenen Boden. Das Problem, vor dem sie steht, besteht darin, sowohl genug zu tun, um ihre Souveränität zu verteidigen, als auch nicht zu viel, um die Vereinigten Staaten nicht auf die Seite der "revisionistischen Zionisten" in den Atomkrieg zu ziehen, den Tel Aviv anstrebt. von Alfredo Jalife-Rahme Voltaire-Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 19. August 2024

ende inhaltsverzeichnis...

von Thierry Meyssan: Im Gegensatz zu Netanjahu wollen zwei Drittel der Israelis mit der Hamas verhandeln Der Generalstreik, der gerade in Israel stattgefunden hat, ist nicht nur eine Demonstration gegen die Rhetorik, dass es keine Verhandlungen mit den Terroristen geben darf und dass die IDF die in Gaza festgehaltenen Geiseln befreien wird. Er markiert den Beginn der Erkenntnis, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu die Juden nicht verteidigt. Es stimmt, dass die jüdischen Israelis sich der ethnischen Säuberungen in Gaza noch nicht bewusst sind, aber sie werden sich der antiarabischen Pogrome im Westjordanland bewusst. Allmählich beginnen sie einzusehen, dass ihre Feinde nicht ihre Nachbarn sind, sondern dass sie unter ihnen selbst sind. Das sind die revisionistischen Zionisten.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 10. September 2024

ελληνικά Español français italiano Nederlands Português русский

Arnon Bar-David, der Generalsekretär der Histadrut, organisierte den Generalstreik, um die Netanjahu-Regierung zu Verhandlungen mit der Hamas zu zwingen.

Die öffentliche Meinung in Israel verändert sich. Nachdem sie sich von Premierminister Benjamin Netanjahu abgewandt hatte, der bei dem Anschlag vom 7. Oktober wirkungslos war, schlossen sich nach der iranischen Reaktion am 11. April manche Israelis ihm wieder an. Etwa ein Drittel von ihnen unterstützt ihn heute. Es sind sowohl Siedler, die sich illegal im Westjordanland niedergelassen haben, als auch die Bürger, die die Araber, Türken und Perser als Feinde wahrnehmen.

Die restlichen zwei Drittel machen langsam die Augen auf. Die Hinrichtung von sechs Geiseln durch die Hamas am 31. August, als die "Verteidigungskräfte" (IDF) kurz davor waren, sie zu befreien, zeigte ihnen, dass die Präsenz von Soldaten in Gaza sie nicht retteten, sondern zum Tode verurteilte. Sie sehen nun die Hartnäckigkeit des Ministerpräsidenten, ungeachtet der Lebensgefahr der Geiseln, nicht nur in Gaza, sondern auch im Westjordanland einzumarschieren, als Beweis dafür, dass er nur den Interessen der Siedler dient und nicht denen aller israelischen Juden. Sie sehen jedoch weder das Leiden der israelischen Araber noch die Pogrome im Westjordanland und noch weniger die ethnischen Säuberungen in Gaza.

In dieser Atmosphäre rief Israels historische Gewerkschaft, die wichtigste Jischuw-Organisation in der Zwischenkriegszeit, die Histadrut, zu einem Generalstreik auf. Wie alle westlichen Gewerkschaften ist auch diese Organisation viel schwächer als in der Vergangenheit, als sie ein Ableger der Kibbuzim-Bewegung war. Sie hat jetzt nur noch 400.000 Mitglieder, hat aber immer noch moralische Autorität. Auf einer Kundgebung erklärte ihr Generalsekretär Arnon Bar-David: "Ich bin hier, um zu kämpfen, damit niemand zurückgelassen wird. Die Juden geben die Juden nicht auf, wer weiß das nicht? Es ist nicht möglich, dass unsere Kinder aus politischen Gründen in den Tunneln sterben." Mit der Einschätzung, dass die Gewerkschaft selbst Politik spielte, anstatt die Arbeiter zu verteidigen, brachte die Regierung das Nationale Arbeitsgericht dazu, den Generalstreik für illegal zu erklären. Der Finanzminister Bezalel Smotrich hat selbst seine Dienststellen angewiesen, die streikenden Beamten nicht zu bezahlen. Trotz allem, war die Aktion massiv. Sie brachte die Israelis zu der Erkenntnis, dass Benjamin Netanjahu die Juden nicht verteidigte, dass er sie nie verteidigt hatte.

Zur gleichen Zeit erklärte eines der 32 Mitglieder der Regierung, der Verteidigungsminister General Yoav Galland, im Ministerrat, dass das neue Ziel des Premierministers, den Philadelphia-Korridor (d.h. den kleinen Grenzstreifen zwischen Ägypten und Gaza) zu besetzen, gegen das Camp-David-Abkommen verstoße, ohne einen strategischen Vorteil zu bringen. Nachdem die Kabinettsdebatte in Beschimpfungen umgeschlagen war, brachte General Gallant die Angelegenheit an die Öffentlichkeit. Laut dem Internetportal Ynet (Yediot Aharonot Group), das als zentristisch und regierungsnah gilt, wurde, als im Mai eine Einigung mit der Hamas anstand, durch das Klarstellungsdokument der israelischen Seite vom 27. Juli alles auf den Kopf gestellt. Dieser Text enthielt plötzlich neue Forderungen, um eine Einigung unmöglich zu machen. In diesem Text wurde zum ersten Mal die Forderung nach einer IDF-Präsenz im Philadelphia-Korridor gestellt. Nur diejenigen, die die israelische Politik verfolgen, verstehen die Gleichzeitigkeit des Generalstreiks und des Aufschreis von Gallant. Sie ermöglicht uns endlich zu verstehen, was letztes Jahr passiert ist.

Der ehemalige Stabschef, General Yoav Gallant, war in mehrere Korruptionsfälle verwickelt. Vor einigen Monaten bezeichnete er die palästinensischen Widerstandskämpfer als "Tiere". Seine zahlreichen Fehler haben ihn jedoch nicht davon abgehalten, zu verstehen, wer Benjamin Netanjahu ist, und sich gegen ihn zu stellen.

Im Frühjahr 2023 hatten sich die demokratischen Parteien dafür eingesetzt, dass die Histadrut einen Generalstreik gegen die vorgeschlagene Reform der Grundgesetze (gleichbedeutend mit einer Verfassung) organisierte, also gegen den Staatsstreich, den die revisionistischen Zionisten nun durchführten. Statt an der Verteidigung der Demokratie festzuhalten, unterstützte die linke Gewerkschaft aber auch den rechten General Yoav Gallant, den Benjamin Netanjahu plötzlich aus seinem Amt als Verteidigungsminister entlassen hatte. Ihr Druck war so stark, dass der Premierminister ihn wieder in die Regierung aufnahm.

Damals verstand niemand, was die Gewerkschafter mit dem General verband. Später wurde jedoch bekannt, dass er wegen eines Aufschreis im Ministerrat gefeuert worden war, als er um eine Erklärung für die mangelnde Reaktion des Premierministers auf die Berichte des Shin Bet (Spionageabwehr) und der IDF bat. Vier Monate vor dem Anschlag vom 7. Oktober schrieben alle israelischen Geheimdienste zahlreiche Berichte, in denen sie den "Perfekten Sturm" (Codename für die "Operation Al-Aqsa-Flut" vom 7. Oktober) ankündigten, den der palästinensische Widerstand vorbereitete. Der Premierminister wollte sie nicht hören. Er blieb während des Ausbruchs des Generals Gallant bei seiner Taubheit. Er hat sein Land bei den Angriffen vom 7. Oktober nicht verteidigt, sondern hat sie benutzt, um Gaza ethnisch zu säubern und die antiarabischen Pogrome im Westjordanland zunehmen zu lassen. Daher beginnt die Frage, die wir uns seit Mitte November stellten [1], auch Israelis herauszufordern: Was wäre, wenn Benjamin Netanjahu nicht inkompetent, sondern an dem Anschlag mitschuldig wäre?

Gali Baharav Miara, Israels erste weibliche Generalstaatsanwältin, setzt sich für die Einsetzung einer staatlichen Untersuchungskommission ein, die alle Aspekte des 7. Oktober untersuchen soll. Benjamin Netanjahu hat dagegen eine strenge Zensur über viele ungeklärte Punkte der Vorbereitung, Durchführung und Reaktion auf diesen Anschlag verhängt, von dem die Israelis nur die offizielle Version kennen.

Diese Frage plagt die Israelis, die die Einsetzung einer staatlichen Untersuchungskommission zu allen Aspekten des Anschlags vom 7. Oktober, seiner Vorbereitung und Reaktion gefordert haben. Israels Generalstaatsanwalt Gali Baharav Miara, die dieses Thema für relevant hält, bat ebenfalls darum. Benjamin Netanjahu und seine Komplizen waren jedoch dagegen. Diese Frage ist heute in aller Munde, seit die israelische Presse enthüllte, dass der Spionageabwehrdienst Shin Bet/Shabak den Premierminister 10 Wochen zuvor vor dem bevorstehenden Anschlag gewarnt hatte [2]. Diesmal sprechen wir nicht mehr von ausländischen Quellen, sondern von einer der israelischen Sicherheitsbehörden.

Nach und nach taucht die Geschichte der aktuellen Regierungskoalition wieder auf. Die jüdischen Suprematisten (die Kahan-Anhänger) sind nicht nur eine weitere jüdische Sekte. Sicherlich setzen sie sich für die Zerstörung der Al-Aqsa-Moschee und den Wiederaufbau des Salomonischen Tempels an ihrer Stelle ein, während die charedischen Rabbiner, sowohl Aschkenasen als auch Sepharden, sowie die israelischen Oberrabbiner sie für unrein halten und allen Juden verbieten, die Innenhöfe der Al-Aqsa-Moschee zu betreten. Damit scheinen sie sich von den revisionistischen Zionisten von Wolodymyr Jabotinsky und Benzion Netanjahu abzugrenzen, die für einen jüdischen Staat vom Nil bis zum Euphrat kämpften. In Wirklichkeit war Rabbi Meir Kahane ein Agent von Yitzhak Shamir (Jabotinskys Nachfolger) in den Vereinigten Staaten, der ihn über den Mossad finanzierte, zu dessen Anführern er damals gehörte. Während seiner ersten Amtszeit als Ministerpräsident im Jahr 1996 ließ Benjamin Netanjahu übrigens einen Tunnel unter der Al-Aqsa-Moschee graben.

Niemand in Israel erinnert daran, dass Wolodymyr Jabotinsky und Benzion Netanjahu (der Vater des Premierministers) Verbündete von Benito Mussolini waren, der ihre Miliz, die Betar, in Rom beherbergte [3]. Umso mehr wagt es kein Israeli, die Verbindungen zwischen diesen historischen Faschisten und dem Nationalsozialismus in Frage zu stellen. Jabotinsky starb zu Beginn des Krieges, am 4. August 1940, in New York, ohne sich zu seiner Rassenideologie äußern zu müssen. Aber in der Zwischenkriegszeit, als er Verwalter der (zionistischen Welt-)Organisation war, verbündete er sich mit den ukrainischen integralen Nationalisten von Symon Petljura und Dmytro Donzow gegen die Sowjets. Ihre Männer massakrierten Juden, ohne ihm die geringste Reaktion zu entlocken. Als die Zionistische Organisation ihn um eine Erklärung bat, trat er zurück, ohne zu antworten.

David Ben-Gurion, Israels erster pro-alliierter Ministerpräsident, sagte, Jabotinsky sei sicherlich ein Faschist und möglicherweise ein Nazi gewesen; deshalb war er gegen die Überführung seiner Asche nach Jerusalem.
Die Frage stellt sich aus zwei Gründen: Erstens führten die revisionistischen Zionisten während des Zweiten Weltkriegs Verhandlungen mit den Nazis gegen die Alliierten. Es waren die Deutschen, die sich weigerten, in ihrer Kollaboration weiter zu gehen, während die jüdischen Anhänger Jabotinskys sie befürworteten.

Im vergangenen Mai enthüllte dann der Historiker Nadav Kaplan [4], dass Jabotinskys Schüler die Verhandlungen des ungarischen Rezső Kasztner (bekannt als "Rudolf Ysrael Kastner") mit den Nazis während des gesamten Weltkriegs detailliert verfolgten, unter anderem mit Adolf Eichmann, der für die Überführung der Juden in die Vernichtungslager zuständig war. Er stellte die (vorerst nicht hinreichend begründete) Hypothese auf, dass Ben-Gurion während dessen Prozesses seine Ermordung angeordnet habe, um die Wunde nicht wieder aufzureißen. Wenn Kaplans Werk weiterentwickelt würde, gäbe es eine Kontinuität zwischen dem Massaker an den Juden durch die Nazis und dem an den Palästinensern durch die revisionistischen Zionisten. Man muss zugeben, dass die Israelis nicht Opfer der Hamas sind, sondern, wie die Palästinenser, Opfer der revisionistischen Zionisten.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

Pepe Escobar • Was also ist in Kursk wirklich passiert?

16. August 2024 In ausgewählten Macht- und Geheimdienstkreisen Moskaus ist bereits eine äußerst ernste Debatte im Gange – und der Kern der Sache könnte nicht brisanter sein.

Um es kurz zu machen: Was ist in Kursk wirklich passiert? Wurde das russische Verteidigungsministerium auf dem falschen Fuß erwischt? Oder haben sie es kommen sehen und daraus eine tödliche Falle für Kiew gebaut?

Gut informierte Akteure, die unter der Bedingung der Anonymität ein paar Informationen preisgeben, betonen alle die extreme Brisanz der ganzen Sache. Ein Geheimdienst-Experte hat jedoch einen Hinweis geliefert, der als wertvoller Hinweis interpretiert werden könnte: „Es ist ziemlich überraschend, dass eine solche Konzentration von Kräften von der Satelliten- und Drohnenüberwachung in Kursk unbemerkt blieb, aber ich würde ihre Bedeutung nicht überbewerten.“

Ein anderer Geheimdienstprofi betont lieber, dass „die Auslandsnachrichtendienstabteilung schwach ist, da sie sehr schlecht geführt wurde.“ Dies ist ein direkter Hinweis auf die Lage, nachdem der frühere Sicherheitsbeauftragte Nikolai „Yoda“ Patruschew während Putins Kabinettsumbildung nach seiner Amtseinführung von seinem Posten als Sekretär des Sicherheitsrates versetzt wurde, um als Sonderberater des Präsidenten zu dienen.

Die Quellen scheinen sich, wenn auch vorsichtig, auf eine sehr ernste Möglichkeit zu einigen: „Offenbar gab es einen Zusammenbruch bei den Geheimdienstinformationen; sie scheinen die Truppenansammlung an der Kursker Grenze nicht bemerkt zu haben.“

Ein anderer Analyst hat jedoch ein viel spezifischeres Szenario entworfen. Demnach ließ eine kriegstreiberische Militärfraktion, die sich über das gesamte Verteidigungsministerium und den Geheimdienstapparat erstreckte – und dem neuen Verteidigungsminister Belousov, einem Ökonomen, feindlich gesinnt war – die ukrainische Invasion mit zwei Zielen vor Augen stattfinden: eine Falle für Kiews oberste feindliche Kommandeure und Truppen zu stellen, die von der – zusammenbrechenden – Donbass-Front abgezogen wurden; und zusätzlichen Druck auf Putin auszuüben, damit er endlich den Kopf der Schlange angreift und den Krieg beendet.

Diese kriegerische Fraktion hält übrigens Generalstabschef Gerasimov für „völlig inkompetent“, wie es ein Geheimdienstprofi formulierte. Es gibt keine eindeutigen Beweise, aber Gerasimov soll mehrere Warnungen vor einem ukrainischen Truppenaufmarsch nahe der Kursker Grenze ignoriert haben.

Ein pensionierter Geheimdienst-Experte ist sogar noch umstrittener. Er beklagt, dass „Verräter Russlands“ tatsächlich „drei Regionen von Truppen befreit und sie den Ukrainern übergeben“ hätten. Nun können diese „Verräter Russlands“ „die Stadt Suscha gegen den Austritt aus dem falschen Staat Ukraine ‚austauschen‘ und dies als unvermeidliche Lösung darstellen.“

Übrigens hat Belousov erst an diesem Donnerstag begonnen, eine Reihe von Treffen zur Verbesserung der Sicherheit in den „drei Regionen“ – Kursk, Belgorod und Brjansk – zu leiten.

Falken im Silowiki- Apparat machen kein Geheimnis daraus, dass Gerasimov gefeuert und durch den sagenumwobenen General Sergej „Armageddon“ Surovikin ersetzt werden sollte. Sie unterstützen auch enthusiastisch Alexander Bortnikov vom FSB – der de facto die äußerst finstere Prigozhin-Affäre aufgeklärt hat – als den Mann, der jetzt wirklich das große Ganze in Kursk überwacht.

Und der nächste ist Belgorod

Nun ja, es ist kompliziert.

Präsident Putins Reaktion auf die Invasion von Kursk war an seiner Körpersprache erkennbar. Er war wütend: über das eklatante militärische und geheimdienstliche Versagen, über den offensichtlichen Gesichtsverlust und über die Tatsache, dass damit jede Möglichkeit eines rationalen Dialogs über die Beendigung des Krieges zunichte gemacht wurde.

Doch es gelang ihm, die Lage im Handumdrehen zu wenden, indem er Kursk als Anti-Terror-Operation (CTO) einstufte, die von Bortnikov vom FSB überwacht wurde und die eine eingebaute „Macht keine Gefangenen“-Logik hatte. Jeder Ukrainer in Kursk, der sich nicht ergeben will, ist ein potenzielles Ziel – bereit zur Eliminierung. Jetzt oder später, egal wie lange es dauert.

Bortnikov ist der praktische Spezialist. Dann gibt es noch den Aufseher über die gesamte militärisch-zivile Reaktion: Alexey Dyumin, der neue Sekretär des Staatsrates, der zuvor unter anderem stellvertretender Leiter der Abteilung für Spezialoperationen des GRU (Militärgeheimdienst) war. Dyumin untersteht weder dem Verteidigungsministerium noch dem FSB direkt: Er berichtet direkt an den Präsidenten.

Übersetzung: Gerasimov scheint jetzt bestenfalls eine Galionsfigur im gesamten Kursk-Drama zu sein. Die Verantwortlichen sind Bortnikov und Dyumin.

Die PR-Strategie von Kursk wird wohl völlig scheitern. Im Grunde entfernen sich die ukrainischen Streitkräfte von ihren Kommunikations- und Versorgungslinien und dringen in russisches Territorium ein. Man kann eine Parallele zu dem ziehen, was Feldmarschall von Paulus in Stalingrad widerfuhr, als die deutsche Armee überfordert war.

Die Russen sind bereits dabei, die Ukrainer in Kursk abzuschneiden – sie unterbrechen ihre Versorgungslinien. Die Reste der Elitesoldaten, die nach Kursk geschickt werden, müssen umkehren und stehen sowohl vor als auch hinter den Russen. Eine Katastrophe droht.

Der unbezähmbare Kommandeur der Achmat-Spezialeinheiten, Generalmajor Apti Alaudinov, bestätigte im Fernsehsender Rossiya-1, dass mindestens 12.000 Angehörige der ukrainischen Streitkräfte (UAF) in Kursk einmarschiert seien, darunter viele Ausländer (Briten, Franzosen, Polen). Das wird sich als ein „Macht keine Gefangenen“-Krieg großen Ausmaßes herausstellen.

Jeder mit einem IQ über Zimmertemperatur weiß, dass es sich bei Kursk um eine NATO-Operation handelt – die mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem anglo-amerikanischen Team konzipiert wurde, das das Kanonenfutter der Ukronazis beaufsichtigt.

Alles, was Kiew tut, hängt von amerikanischen ISR-Systemen (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance - Geheimdienst, Überwachung, Aufklärung) und NATO-Waffensystemen ab, die natürlich von NATO-Personal gesteuert werden.

Michail Podoljak, Berater des verschwitzten Schauspielers im grünen T-Shirt in Kiew, gab zu, dass Kiew den Angriff „mit westlichen Partnern besprochen“ habe. Die „westlichen Partner“ – Washington, London, Berlin – bestreiten dies in voller feiger Montur.

Bortnikov lässt sich nicht täuschen. Er erklärte lapidar, dass es sich um einen vom Westen unterstützten Terroranschlag auf Kiew gehandelt habe.

Wir befinden uns jetzt in der Phase harter Stellungskämpfe, die zwangsläufig Dörfer und Städte zerstören werden. Das wird hässlich. Russische Militäranalytiker weisen darauf hin, dass, wenn schon im März 2022 eine Pufferzone erhalten geblieben wäre, die Artillerieaktivität mittlerer Reichweite auf ukrainisches Territorium beschränkt gewesen wäre. Eine weitere umstrittene Entscheidung des russischen Generalstabs.

Russland wird das Kursk-Drama irgendwann lösen – indem es kleine ukrainische Gruppen systematisch und tödlich auslöscht. Doch die sehr heiklen Fragen darüber, wie es dazu kam – und wer es zuließ – werden einfach nicht verschwinden. Köpfe werden – im übertragenen Sinn – rollen müssen. Denn das ist erst der Anfang. Der nächste Einfall wird in Belgorod stattfinden. Machen Sie sich auf mehr Blut auf den Gleisen gefasst. (Erneut veröffentlicht von der Strategic Culture Foundation mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

Ronen Bar, Israels Chef der Spionageabwehr, hatte den Premierminister zehn Wochen vor dem Anschlag vom 7. Oktober persönlich gewarnt.

10 Wochen vor dem Angriff der Hamas wusste Netanjahu davon laut Shin Bet, nein, ein Jahr früher, so die New York Times  Benjamin Netanjahus Lügen brechen auf. Es wird jetzt zugegeben, dass die Spionageabwehr den Premierminister 10 Wochen vor der Operation des palästinensischen Widerstands gewarnt hatte. Er kann nicht mehr leugnen, was er leugnete, als die New York Times ein Jahr zuvor über Warnmeldungen berichtete.

von Alfredo Jalife-Rahme Voltaire-Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 7. September 2024 Der Shin Bet/Shabak, der israelische Geheimdienst, ist Teil der Spionagegemeinschaft, zusammen mit dem Mossad (Auslandsspionage) und dem Aman (Militärspionage). Der Shin Bet/Shabak untersteht direkt dem amtierenden Premierminister und hat drei operative Flügel: die arabische Abteilung (sic), die Ausländerabteilung und die Abteilung für den Schutz der Beamten [ 1 ]

Ein Bericht des Portals Ynet News, der von der israelischen Presse vollständig abgedruckt wurde [ 2 ], enthüllt, dass Ronen Bar (RB), Chef des Shin Bet/Shabak, Premierminister Netanjahu 10 Wochen (sic!) vor dem symbolträchtigen Angriff der Hamas am 7. Oktober gewarnt hatte.

Netanjahus Büro verteidigte sich wie üblich mit der Behauptung, dass es bei der Warnung nicht um den Krieg in Gaza ging, sondern dass sie sich laut der Hermeneutik der Times of Israel (die Netanjahu sehr nahe steht) auf einen Krieg mit der Hisbollah im Libanon oder eine "dritte Intifada im 3" Westjordanland

Aluf Benn von der Anti-Netanjahu-Zeitung Haaretz behauptet, dass nur eine Person das vollständige Bild dessen hat, was Netanjahu vor dem 7. Oktober wusste [4 ] und berichtet, dass Oppositionsführer Yair Lapid darauf hinwies, dass der Hauptzeuge für das Scheitern des 7. Oktober Generalmajor Avi Gil (AG) ist, Netanjahus Militärsekretär vor dem Krieg und in seinen frühen Tagen.

General AG gehörte nicht zum inneren Zirkel Netanjahus, weshalb er um seine vorzeitige Pensionierung bat und später zugab, dass er dem Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara über die Versuche von Netanjahus Mitarbeitern (sic) berichtet hatte, Entscheidungsdokumente zu Beginn des Krieges zu fälschen.

In diesem heiklen Fall von Warnungen durch den Shin Bet/Shabak und Generalmajor AG hat der flüchtende Netanjahu seine Familie aufgerufen, ihn zu verteidigen: seine Frau Sara - die behauptete, ihr Mann habe nichts davon gewusst - und sogar sein Sohn Yair, der sich bequem in Miami niedergelassen hat und das militärische Establishment angegriffen hat. Aber, wenn es keinen Verrat gab (mega-sic!), warum haben sie dann Angst vor einer Untersuchung? [  [5 ] .

Yair hat George Soros (GS), einem Befürworter der neuen unipolaren globalistischen Ordnung, einen Meme-Krieg erklärt [ 6 ]. .

Aber die Vorwürfe von tektonischen Gefahren, die in Israel klassisch sind, wurden durch den Bericht vom 30. November 2023 weggewischt, wonach Israel mehr als ein Jahr zuvor von dem Angriffsplan der Hamas wusste [ 7 ]. .

Die Reporter der NYT – die der jetzt oppositionellen Labor Party wegen ihrer Verbindungen zu Soros, den Clintons (Bill und Hillary) und Obama/Biden näher stehen – sagen, sie hätten den Angriffsplan der Hamas im Detail untersucht, den israelische Beamte als zu ehrgeizig erachtet hatten, weil er für die Hamas zu schwierig umzusetzen war.

Vor zehn Monaten stellte ich in dieser "Bajo la lupa"-Rubrik von La Jornada die folgende Frage: Hat Netanjahu israelische Staatsgeheimnisse an seine Verbündeten in der Hamas weitergegeben, oder hat er es geschehen lassen? Ließ Netanjahu es geschehen, wie es ihm gefiel, unter falscher Flagge, oder war es eine absichtliche Sabotage eines Teils der israelischen Armee und der Geheimdienste, um Netanjahu zu stürzen, was sie für fade und ineffektiv halten? Ich habe darauf hingewiesen, dass es noch keine unwiderlegbaren Antworten gibt, dass sie aber eines Tages bekannt  [8] sein werden.

Jetzt greift RB, der umstrittene Chef des Shin Bet/Shabak, erneut den jüdischen Terrorismus an. 9].

Jetzt, fast ein Jahr später, mitten im israelischen Bürgerkrieg und 62 Tage vor den entscheidenden Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten, ist es sehr wahrscheinlich, dass Premierminister Netanjahu seit mehr als einem Jahr von dem Angriffsplan der Hamas wusste, der anscheinend Teil seines Tricks war, 7 Kriegsfronten von Israel aus zu eröffnen, um die Vereinigten Staaten schließlich zu verführen und in einen endgültigen Krieg zu ziehen. vom Typ Gog und Magog/Armageddon gegen den Iran [ 10 ]. .

Das Komische an der Geschichte ist, dass Netanjahu heute, mitten in einem Generalstreik in Israel, die Bürger seines Landes beschuldigt, der Hamas und ihrem Führer Yahya Sinwar in die Hände zu spielen [ 11 ]. .

Alfredo Jalife-Rahme

Übersetzung
Maria Poumier

Quelle
La Jornada (Mexique)
Die größte spanischsprachige Tageszeitung der Welt.

Begrenzte oder umfangreiche iranische Vergeltung: Der Ernsthaftigkeit der Verhandlungen liegt Netanjahus Drohung mit einer nuklearen Reaktion

von Alfredo Jalife-Rahme

Der Iran sucht nach einer angemessenen Antwort auf die Ermordung des ausländischen Führers Ismail Haniyeh durch Israel auf seinem eigenen Boden. Das Problem, vor dem sie steht, besteht darin, sowohl genug zu tun, um ihre Souveränität zu verteidigen, als auch nicht zu viel, um die Vereinigten Staaten nicht auf die Seite der "revisionistischen Zionisten" in den Atomkrieg zu ziehen, den Tel Aviv anstrebt.

Voltaire-Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 19. August 2024

Deutsch Español italiano

Der Iran fühlt mehr als die Hisbollah das Ausmaß der Ausübung seiner Selbstverteidigung, die auch seine Grenzen hat, um Netanjahu nicht zufrieden zu stellen, dessen Ziel es ist, die Vereinigten Staaten zur Zerstörung des persischen Landes zu drängen [1]. Der Iran will auch nicht Trump, dem großen Verbündeten Netanjahus, den Wahlsieg überlassen, indem er hinter den Kulissen mit Bidens Team verhandelt. Und zwar so sehr, dass der US-Außenminister, der Khasarische Antony Blinken, einen spektakulären Zwischenstopp im Iran [2] einlegen sollte, der mitten in dem vom Biden-Team propagierten Gipfel über den Waffenstillstand und die Geiseln [3] verschoben wurde.

Der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke behauptet [4], dass das Szenario einer iranischen Vergeltung gegen Israel zwei Stufen beinhalte: 1) den Einsatz des iranischen Abschreckungsraketenarsenals und die immensen Folgeschäden [5] und 2) Netanjahus Reaktion: entweder die Vereinigten Staaten zur Zerstörung des Iran anzustiften oder seine taktischen Atomwaffen einzusetzen (sic), was der ehemalige Oberst Douglas Macgregor unverblümt erklärt hat [6].

Die Reaktion des Iran muss neurochirurgisch und hochpräzise sein, wenn die Vereinigten Staaten nicht von Netanjahu ausgetrickst werden sollen. Heute will keine der drei geostrategischen Supermächte – USA/Russland/China – in einen globalen Atomkrieg verwickelt werden, 83 Tage vor den US-Präsidentschaftswahlen.

Auch die Mächte des Nahen Ostens - Ägypten/Türkei/Saudi-Arabien - wollen keinen regionalen Krieg. Das einzige Element, das nicht stimmt, scheint Premierminister Netanjahu zu sein, der nach seiner bombastischen Rede am 24. Juli vor dem US-Kongress grünes Licht für die Konfrontation mit dem Iran erhalten hat und der, ob man will oder nicht, mit der unheilvolle Apokalypsen-Karte [7] in der Hand, mit seinen irredentistischen Verbündeten - dem Finanzminister Bezalel Smotrich, - der nicht errötet, um 2 Millionen Palästinensern in Gaza den tödlichen Hungertod zu bringen [8] - und dem Innenminister Itamar Ben Gvir, der sich gerade durch seine x-te Provokation in der Nähe der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem hervorgetan hat [9].

Heute geht es nicht mehr darum, den Iran zu stoppen, sondern Netanjahu und seine Samson-Option [10] zu bremsen. Das inoffizielle chinesische Portal Global Times analysiert die schwierige Option des Iran, um die USA nicht in Netanjahus Falle zu locken [11]. Es scheint, dass Verhandlungen stattfinden: Gestern fielen die Ölpreise um 2,14%, nachdem sie um 5% gestiegen waren.

Der iranische Botschafter bei den Vereinten Nationen machte sehr deutlich, dass sein Land keinen regionalen Krieg wolle und dass es dem Waffenstillstands- und Geiselbefreiungsabkommen zustimmen würde, wenn es von der Hamas akzeptiert würde [12], die den ermordeten palästinensischen Unterhändler Ismail Haniyeh durch den emblematischen Guerillakämpfer Yahya Sinwar inzwischen ersetzt hat, welcher Letztere, zusammen mit dem angeblich liquidierten [13] Mohammed Deif, den Anschlag vom 7. Oktober verübt hatte, der Israel in Verlegenheit brachte.

Der neue iranische Präsident, Masud Peseschkian, sprach mit dem belgischen Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, mit dem Ziel, die - vom Obama/Biden-Duo vorangetriebenen und von Trump abgeschafften - Atomverhandlungen wieder aufzunehmen, was meiner Meinung nach, neben der Aufhebung der erstickenden Sanktionen durch die Vereinigten Staaten eine Gegenleistung bedeuten würde, um die Vergeltung des Iran zu kalibrieren, zu begrenzen oder sogar zu verschieben [14].

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat innerhalb einer Woche fünfmal (sic) mit seinem israelischen Amtskollegen Yoav Gallant gesprochen, um ihm seine unerschütterliche Unterstützung zu bekräftigen [15]. Neben dem Flugzeugträger USS Theodore Roosevelt, der Israel unterstützt, befahl Austin nun dem Flugzeugträger USS Abraham Lincoln, der mit F-35C-Bombern ausgestattet ist, seine Fahrt zur israelischen Küste zu beschleunigen, und gleichzeitig auch dem nuklear angetriebenen Lenkwaffen-U-Boot USS Georgia mit seinen 154 Tomahawk-Marschflugkörpern [16].

Wird der Iran seine Vergeltung ausüben können, ohne dass Netanjahu auf die Samson-Option zurückgreift oder die Vereinigten Staaten im Wahlkampf in Verlegenheit bringt?

Alfredo Jalife-Rahme

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
La Jornada (Mexiko)
Die größte spanischsprachige Tageszeitung der Welt.