Niedergang der US-Wirtschaft und globale Instabilität
Teil 3: Gelddrucken, Schulden und zunehmende internationale Isolation
16222 Ansichten 31. Oktober 2022 23 Kommentare

Zusammenfassung

Der Krieg in der Ukraine, die zunehmenden Spannungen in der Meerenge von Taiwan und im Nahen Osten, die steigende Inflation und die hohen Energiekosten sowie die schwerwiegenden wirtschaftlichen Probleme der EU haben die internationale Nachrichtenlage beherrscht. Viel weniger Aufmerksamkeit wurde der Frage gewidmet, was die Hauptantriebskräfte für all dies sind. Meiner Meinung nach ist dies eine direkte Folge des sich beschleunigenden wirtschaftlichen und sozialen Niedergangs des amerikanischen Imperiums und seiner Versuche, diesem Niedergang mit Sparmaßnahmen im Inland und einer zunehmend kriegerischen, rücksichtslosen und astronomisch teuren Außenpolitik entgegenzuwirken. Diese Politik hat nicht nur die nationale Sicherheit der USA untergraben, sondern stellt auch eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Wirtschaft und die Lebensfähigkeit des westlichen Kapitalismus dar. In diesem Aufsatz wird untersucht, welche Rolle der Dollar, das Gelddrucken, die Schulden und eine zunehmend rücksichtslose und chaotische Außenpolitik in diesem Prozess spielen.

Einleitung

Dies ist eine Fortsetzung meiner früheren Artikel, die einen Zusammenhang zwischen dem wirtschaftlichen Niedergang der USA und der globalen Instabilität herstellen. In Teil 1 wurde die Umsetzung der neoliberalen Wirtschaftspolitik untersucht, die während der Präsidentschaft von Ronald Regan (1981-1989) begann und von den nachfolgenden Regierungen fortgesetzt wurde [1]. Teil 2 untersuchte das Erreichen der wirtschaftlichen und militärischen Parität durch die Achse Russland-China-Iran und den Aufstieg der BRICS-Staaten [2]. Teil 3 untersucht den Einsatz monetärer Instrumente, vor allem das Drucken von Geld, um die Finanzmärkte und das Pentagon zu stützen, mit den Nebeneffekten eines raschen Anstiegs der Schulden, der Inflation und einer zunehmend chaotischen Außenpolitik.

Die USA gingen aus dem Zweiten Weltkrieg als führende Weltmacht hervor. Seit dieser Zeit beruht die weltweite Vormachtstellung der USA auf konkurrenzloser militärischer und wirtschaftlicher Macht, der Kontrolle über die Energiereserven der Welt (hauptsächlich im Nahen Osten) und der Aufrechterhaltung des Dollars als Weltreservewährung. Diese Beziehung begann sich Mitte der 1970er Jahre zu verändern, als die US-Unternehmensgewinne zu stagnieren/zu sinken begannen, wobei die unmittelbare Ursache die Rezession von 1973-1975 war [3] , eine Folge der zunehmenden Konkurrenz durch wiederaufgebaute Volkswirtschaften in Europa - hauptsächlich Deutschland (Marshall-Plan ) [ 4 ], Japan/Südkorea (Koreakrieg) und neuerdings China. Die herrschende Elite der USA reagierte auf diese wirtschaftliche Herausforderung, indem sie eine neoliberale Wirtschaftspolitik verfolgte (Übersicht in [1] ). Dazu gehörten:

1) mehrere Steuersenkungen für die Reichen,

2) finanzielle Deregulierung – Aufhebung der Glass-Steagall-Gesetzgebung (1933 Banking Act) durch den Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA) im Jahr 1999 und den Commodity Futures Modernization Act (CFMA) von 2000, das außerbörsliche Derivategeschäfte zwischen Finanzunternehmen von der Regulierung ausnahm. Es sei darauf hingewiesen, dass diese beiden Gesetzesvorlagen in den letzten Jahren der Clinton-Administration verabschiedet wurden und möglicherweise eine Gegenleistung waren, um Präsident Clinton eine Verurteilung wegen Amtsenthebung wegen seiner Affäre mit der Praktikantin des Weißen Hauses, Monica Lewinsky, zu ersparen [ 5 ].

3) Angriffe auf die Arbeit und die Armen und die Auslagerung von Arbeitsplätzen nach Mexiko, China und andere Niedriglohnplattformen, erleichtert durch die Verabschiedung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) im Jahr 1994 [ 6 ]. Die Wirkung dieser Politik wird im verarbeitenden Gewerbe lebhaft beobachtet. 1960 produzierten die USA 50 % der globalen Produktionsleistung, was 25 % des BIP entsprach. Heute produzieren die USA ca. 17 % der globalen Produktionsleistung, was 11 % des BIP entspricht [ 7 ].

4) Unmengen an Steuergeldern (> 20 Billionen Dollar) für die Militarisierung nach 911 ausgeben.

Die oben skizzierte neoliberale Wirtschaftspolitik hat die globale Finanzkrise 2007-2008 (GFC) ausgelöst, den größten Finanzcrash seit der Großen Depression [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]. Keines der strukturellen wirtschaftlichen Probleme, die zur GFC führten (siehe oben), wurde gelöst; stattdessen hat die FED das US-Finanzministerium als steuerzahlerfinanziertes "Sparschwein" benutzt (die FED kann kein Geld drucken), um über 40 Billionen Dollar (diese Zahl könnte bis zu 50 Billionen Dollar betragen) zur Unterstützung insolventer Banken, zur Aufblähung der Anleihe- und Aktienmärkte und zur Überteuerung von Immobilien zu pumpen, wodurch die "Alles-Blase" entstand [ 11 ].

den ganzen text findest du hier...
Analysen: 2.-9.11.22: Niedergang der US-Wirtschaft + globale Instabilität Teil 3: Gelddrucken, Schulden und zunehmende internationale Isolation

Mit seinem unnachahmlichen Gespür für wirtschaftliche Analysen mit historischem Tiefgang präsentiert Professor Michael Hudson in seinem neuesten Essay, der ursprünglich für ein deutsches Publikum geschrieben wurde, eine verblüffende Parallele zwischen den Kreuzzügen und der aktuellen "regelbasierten internationalen Ordnung", die vom Hegemon auferlegt wurde. Professor Hudson beschreibt detailliert, wie es dem Papsttum in Rom gelang, die unipolare Kontrolle über weltliche Reiche zu erlangen (klingelt's?), als es um den päpstlichen Vorrang vor Königen ging, vor allem vor den deutschen römisch-deutschen Kaisern. Wie wir wissen, war das Reich nicht wirklich heilig, nicht deutsch (vielleicht ein wenig römisch) und nicht einmal ein Reich. Eine Klausel in den päpstlichen Diktaten gab dem Papst die Befugnis, jeden zu exkommunizieren, der "nicht im Frieden mit der römischen Kirche" war. Hudson stellt scharfsinnig fest, dass die US-Sanktionen das moderne Äquivalent zur Exkommunikation sind.

Michael Hudson zum Thema
"Das Schicksal der Zivilisation"
10001 Aufrufe 04. November 2022 15 Kommentare - Am 15. Juli 2022 interviewte D. L. Jacobs, Mitglied der Platypus Affiliated Society, Michael Hudson zu seinem neuen Buch The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus (2022). Es folgt eine bearbeitete Abschrift.

... Von der Antike bis zur Zeit von Adam Smith waren die Hauptausgaben der Regierung Kriege, z. B. im alten Rom. Fast der gesamte öffentliche Haushalt wurde für Krieg und Polizei verwendet, was Smith als ein und dasselbe ansieht. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatte der Staat noch nicht begonnen, viele öffentliche Bedürfnisse zu befriedigen. Das änderte sich im Wesentlichen ab 1815, als die Napoleonischen Kriege endeten und 1914 der Krieg ausbrach. Sie nennen, das war fast ein Volk. Man nennt es ein kriegsfreies Jahrhundert, trotz des Krimkriegs und des Bürgerkriegs, aber im Grunde gab es zu dieser Zeit keinen Weltkrieg. Ein immer größerer Teil des Staatshaushalts wurde für öffentliche Einrichtungen ausgegeben, da sie die neue Industrie-, Transport- und Gesundheitstechnologie einführten. Nach dem Bürgerkrieg gingen amerikanische Studenten, die sich für Wirtschaft interessierten, hauptsächlich nach Deutschland, um dort zu studieren, und sie kamen mit einer Vorstellung vom Bismarckschen Staatssozialismus in die USA zurück. Der Lehrstuhlinhaber der ersten Business School an der Wharton School of Economics an der University of Pennsylvania war Simon Patten, der sagte, dass Land, Arbeit und Kapital die jeweiligen Einkommensformen erhalten, es aber einen vierten Produktionsfaktor gibt: die öffentliche Infrastruktur. Die öffentliche Infrastruktur unterscheidet sich dadurch, dass sie nicht versucht, einen Gewinn oder eine wirtschaftliche Rente zu erzielen. Sie wird zu einem Preis verkauft, der unter den Produktionskosten liegt, weil sie versucht, die Wirtschaft zu subventionieren, und ihre Produktivität sollte grundsätzlich daran gemessen werden, inwieweit sie die Gesamtproduktionskosten der Wirtschaft durch die Bereitstellung subventionierter oder kostenloser öffentlicher Dienstleistungen senkt. Dieses Konzept steht im Gegensatz zu dem von Margaret Thatcher und Ronald Reagan, die mit der Privatisierung dieser öffentlichen Versorgungsbetriebe begannen.

... Wir brauchen eine neue internationale Organisation, die dies unterstützt. Das haben sowohl Präsident Putin als auch Präsident Xi gesagt: Wir werden eine BRICS[12]-Bank als Alternative zur Weltbank und zum IWF gründen, die mit einem neuen Weltgerichtshof einhergehen muss. Wir werden dieser Bank eine andere Arbeitsphilosophie geben: Der Grundsatz lautet, dass kein Land gezwungen sein sollte, seinen Lebensstandard zu senken, sich selbst in den Bankrott zu treiben und seinen öffentlichen Bereich zu privatisieren, um Auslandsschulden zu bezahlen. Wenn ein Land seine Schulden nicht bezahlen kann, handelt es sich um einen faulen Kredit, und so wie Privatpersonen und Unternehmen Konkurs anmelden können, sollten auch Länder die Möglichkeit haben, Konkurs anzumelden.

Dabei handelt es sich hauptsächlich um Dollar-Schulden. Auch wenn sie nicht den USA geschuldet sind, so sind sie doch oft den eigenen Oligarchien geschuldet. Die meisten Dollar-Schulden in Brasilien gehören Brasilianern. Die meisten Dollar-Schulden Argentiniens gehören reichen Argentiniern, weil niemand sonst das Risiko eingeht, dass sie nicht zahlen. Aber die Brasilianer sagen: Wir haben die Präsidentschaft, die Zentralbanken und vor allem die Polizei in der Hand: Wenn jemand die Schulden streichen will, bringen wir ihn einfach um.

Seit Rom, über das spanische, englische und französische Imperium war Gewalt immer mit Hochfinanz verbunden. Die Befürworter eines Schuldenerlasses, von Catilin bis Julius Cäsar, wurden ermordet. Fünf Jahrhunderte lang wurden römische Senatoren und Reformer ermordet, die die Schulden abbauen wollten. Die USA sind heute in ähnliche Praktiken verwickelt. Sie haben also Recht, wenn Sie die Schulden in den politischen Kontext stellen. Wie kann man den Schuldenerlass überwachen, wenn in fast allen westlichen Volkswirtschaften die Oligarchien - oft Gläubigeroligarchien - die Kontrolle über die Regierung übernommen haben, wie in den USA durch Wahlfinanzierung und Beherrschung der Politik. Dies ist einzigartig in der westlichen Zivilisation. Es gab schon immer Imperien, die durch Erpressung von Kolonien konsolidiert wurden. Heute sagen wir nicht, dass Amerika in den Kolonialismus verwickelt ist; wir sagen, dass Amerika ein Anführer der Globalisierung ist, was ein Euphemismus für Kolonialismus ist, insbesondere für Finanzkolonialismus, der andere Länder verschuldet und dies als Hebel benutzt, um ihren öffentlichen Bereich, ihre Versorgungseinrichtungen, ihre nationalen Ressourcen und ihre Kommandohöhen zu privatisieren.