ende inhaltsverzeichnis...
Jede Krankheit hat eine Ursache - Die 5 Ebenen der Heilung - Dr. Dietrich Klinghardt 14600 Aufrufe 15.11.2024 „Jede Krankheit hat eine Ursache. Die meisten medizinischen Diagnosen beschreiben Symptome, aber nicht die Ursachen.“ Dr. med. Dietrich Klinghardt, Gründer des Instituts für Neurobiologie nach Klinghardt (INK), berücksichtigt besonders eins: Alles im Einklang mit der Natur. Als Arzt, Wissenschaftler und Lehrer sieht er die Medizin als ein lebendiges System. Durch die Integration aktuellster klinischer Forschung, Wissenschaft und Erfahrungen aus seiner ärztlichen Praxis werden die von ihm entwickelten Methoden zur Diagnostik und Therapie kontinuierlich erweitert. Während verschiedener Auslandsaufenthalte, wie z.B. Indien, konnte er schon als junger Arzt einen anderen Blick auf die Medizin gewinnen und die 5 Ebenen der Heilung in seinen Methoden vereinen.
Donald Trump: Diener Israels oder genialer Stratege? Trump stellt seine Administration zusammen und
sorgt mit einigen Israel-nahen Kandidaten für Aufruhr in den sozialen Medien. Deshalb begeben wir uns auf eine geopolitische Reise in den Nahen Osten, die viele offene Fragen klären wird.
Philip Giraldi • Israel gewinnt die US-Wahlen - Der neue Schrank könnte schlechter sein als der alte. (übersetzung von der amerikanischer website www.unz.com) 15. November 2024 In den Kreisen, in denen ich mich bewege, kursieren unweigerlich mehrere Witze darüber, dass „MAGA“ eigentlich „MIGA“ heißen sollte, da man bei den jüngsten US-Präsidentschaftswahlen nur zwischen zwei Parteien wählen konnte, die sich darin zu übertreffen versuchten, ihre Liebe zum jüdischen Staat zum Ausdruck zu bringen, wobei die Republikaner des Siegers Donald Trump am Ende die Nase vorn hatten, um „Israel wieder groß zu machen“. Ein weiterer Witz, der eher in die Kategorie des schwarzen Humors fällt, ist die wachsende Überzeugung, dass Kamala Harris die Wahl verloren haben könnte, wobei der Unterschied in der Wahrnehmung darin besteht, dass der von ihrer Partei und Präsident Joe Biden ermöglichte israelische Völkermord in Gaza viele Wähler gegen sie aufgebracht hat. Ironischerweise war Donald Trump zweideutiger und könnte sich in Bezug auf die Entwicklungen im Nahen Osten als noch schlimmer erweisen.
Joe Bidens Kabinett und seine leitenden Positionen waren mit Juden überladen, und während Trumps Auswahl ethnisch gemischter ist, sind sie alle wirklich darauf bedacht, Israel seinen Willen gegenüber seinen Nachbarn zu lassen. Mehrere hohe Beamte könnten durchaus als wahnsinnig angesehen werden, wenn es um die Argumente geht, die sie zum Schutz des jüdischen Staates vorbringen, bis hin zu der Forderung nach Präventivschlägen der USA gegen den Iran, Syrien und den Libanon. Eine israelische Zeitung hat aufgedeckt, dass die israelische Regierung und Trumps Team bereits Gespräche darüber führen, wie die iranische Regierung gestürzt werden kann. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu seinerseits hat behauptet, dass er seit der Wahl bereits mehrmals mit Trump gesprochen habe und dass die beiden Staatsmänner in Bezug auf den Iran „auf einer Wellenlänge“ seien. Netanjahu ist überzeugt, dass ein direkter Angriff auf die iranischen Nuklearanlagen machbar ist, solange die Vereinigten Staaten Israel im Falle eines Krieges uneingeschränkt unterstützen.
Das neue Kabinett von Trump umfasst den Kongressabgeordneten Marco Rubio aus Florida als Außenminister, den FOX-Nachrichtenjournalisten Pete Hegspeth als Verteidigungsminister, die Abgeordnete Elise Stefanik aus New York als Botschafterin bei den Vereinten Nationen, den ehemaligen Gouverneur Mike Huckabee aus Arkansas als Botschafter in Israel, den Kongressabgeordneten Mike Waltz als Nationalen Sicherheitsberater, Gouverneurin Kristi Noem als Leiterin der Heimatschutzbehörde und Steven C. Witkoff als Sondergesandter für den Nahen Osten. Zusammen bilden sie eine geschlossene Gruppe, die die Anhänger des designierten Präsidenten Trump, die am stärksten für Israel eintreten, begeistert hat. Alle Nominierten teilen die Leidenschaft, sich für die Interessen Israels einzusetzen und die Sorgen der Juden über Themen wie das ständig behauptete „Problem“ des zunehmenden Antisemitismus zu beklagen. Matt Brooks, der langjährige Geschäftsführer der Republican Jewish Coalition, bezeichnete die Nominierten als „ein echtes Dreamteam für alle, denen eine starke, lebendige und unerschütterliche Beziehung zwischen den USA und Israel am Herzen liegt“.
Für diejenigen von uns, die auf etwas mehr wie Frieden auf Erden gehofft hatten, sieht es jedoch ganz anders aus. Paul Craig Roberts scherzt sogar, dass die Aufstellung anscheinend von Israels Premierminister Benjamin Netanjahu ernannt wurde. Der vielleicht Verrückteste von allen ist auch die Person in der potenziell bedrohlichsten Position, Verteidigungsminister Pete Hegseth. Hegseth ist Journalist bei FOX News, und ein Beobachter bemerkte, dass er vor seiner Beförderung zu den 2,9 Millionen Pentagon-Mitarbeitern mit einem Budget von 1 Billion US-Dollar noch nie eine Organisation geleitet hat, die größer war als seine drei Ehefrauen und fünf Kinder. Selbst nach christlich-zionistischen Maßstäben könnte man ihn durchaus als Extremisten bezeichnen. Ein Auszug aus Hegseths Buch „American Crusade, Our Fight to Stay Free“ (2020) lautet: „Einfach ausgedrückt: Wenn Sie nicht verstehen, warum Israel wichtig ist und warum es so zentral für die Geschichte der westlichen Zivilisation ist – wobei Amerika ihre größte Manifestation ist –, dann leben Sie nicht in der Geschichte. Die Geschichte Amerikas ist untrennbar mit der jüdisch-christlichen Geschichte und dem modernen Staat Israel verbunden. Man kann Amerika lieben, ohne Israel zu lieben, aber das sagt mir, dass Ihr Wissen über die Bibel und die westliche Zivilisation erschreckend unvollständig ist. Wenn Sie Amerika lieben, sollten Sie auch Israel lieben. Wir teilen eine Geschichte, wir teilen einen Glauben und wir teilen die Freiheit. Wir lieben freie Menschen, freie Meinungsäußerung und freie Märkte.“
Natürlich ist Hegseth nicht glaubwürdig, da weder die USA noch Israel freie Menschen oder freie Meinungsäußerung zu lieben scheinen. Als übertriebener christlicher Zionist, dessen Körper mit christlichen Kreuz-Tätowierungen bedeckt ist, bestreitet Hegseth, dass Palästina oder sogar die Palästinenser tatsächlich existieren. Er nennt das Westjordanland Samaria und Judäa. Er ist auch ein sogenannter Aktivist des Dritten Tempels, der glaubt, dass die al-Aqsa-Moschee und andere muslimische Heiligtümer auf dem Tempelberg in Jerusalem abgerissen werden sollten, um den jüdischen Tempel wieder aufzubauen, der angeblich im zweiten Jahrhundert von den Römern zerstört wurde. Da die al-Aqsa-Moschee eine bedeutende islamische religiöse Stätte ist, würde ein solcher Schritt automatisch einen massiven sektiererischen Krieg im Nahen Osten auslösen. Er wird aber auch von christlichen Zionisten wie Hegseth als Vorstufe für die Entwicklung des Armageddon-Konflikts angesehen, der zur Entrückung aller wahren Gläubigen (nur Christen!) in den Himmel und zur Wiederkunft Christi führen wird. Im Grunde genommen haben wir es mit einem Verteidigungsminister zu tun, der die größte Militärorganisation der Welt leitet und sich einen Krieg wünscht, der die Welt, wie wir sie kennen, zerstören würde.
Der evangelikale christliche Zionist Huckabee und die Kongressabgeordnete Stefanik sind in gewisser Weise genauso beängstigend. Trump, dem es offensichtlich nicht darum geht, hochrangige Beamte mit doppelter Loyalität zu ernennen, sagte in einer Erklärung zu Huckabee: „Mike ist seit vielen Jahren ein großartiger Beamter, Gouverneur und Glaubensführer. Er liebt Israel und das Volk Israel, und ebenso liebt ihn das Volk Israel. Mike wird unermüdlich daran arbeiten, Frieden im Nahen Osten zu schaffen!“ Huckabee glaubt, dass Gott das historische Palästina dem modernen Staat Israel gegeben hat, und ist ein ausgesprochener Befürworter der geplanten Expansion Israels im besetzten Westjordanland, das er Judäa und Samaria nennt. Bei einem Besuch einer israelischen Siedlung im Westjordanland im Jahr 2017 behauptete Huckabee, das Land sei nicht von Israel besetzt. „Ich denke, Israel hat Eigentumsurkunden für Judäa und Samaria. Es gibt bestimmte Wörter, die ich nicht verwenden möchte. So etwas wie ein Westjordanland gibt es nicht. Es heißt Judäa und Samaria. So etwas wie eine Siedlung gibt es nicht. Es sind Gemeinden, es sind Nachbarschaften, es sind Städte. So etwas wie eine Besatzung gibt es nicht.“ Im Jahr 2008, während seiner eigenen Präsidentschaftskampagne, sagte Huckabee, es gäbe eigentlich so etwas wie Palästinenser nicht‘.
Eine weitere führende Vertreterin von Israel First ist die Kongressabgeordnete aus New York, Elise Stefanik, die Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen sein wird, wo sie zweifellos in die glorreichen Fußstapfen von Nikki Haley treten wird, Trumps erster zionistischer Ernennung für diese Organisation im Jahr 2016. Stefanik hat ihre einflussreiche Position im Bildungs- und Arbeitskräfteausschuss des Repräsentantenhauses genutzt, um die Redefreiheit an amerikanischen Hochschulen zu zerstören, insbesondere wenn diese Freiheit genutzt wird, um Israel und sein Verhalten zu kritisieren, was sie großzügig als Antisemitismus bezeichnet, selbst wenn die Proteste durch israelische Gräueltaten gegen Palästinenser und Libanesen ausgelöst werden. Ihre Hexenjagd hat dazu geführt, dass mehrere hochrangige Hochschulpräsidenten zurückgetreten sind und Universitäten im ganzen Land hart gegen propalästinensische Demonstranten vorgegangen sind, die Trump, wie er bereits angekündigt hat, zusammen mit allen „Judenhassern“ ausweisen will. Die australische Journalistin Caitlin Johnstone sagt: „Sie ist ein kriegerisches Sumpfmonster, dessen politische Karriere in einigen der abscheulichsten neokonservativen Denkfabriken in Washington vorbereitet wurde, und sie lehnt es ab, der militärischen Unterstützung der USA für Israel irgendwelche Grenzen zu setzen. Anfang des Jahres flog Stefanik sogar nach Israel, um vor der israelischen Knesset eine Rede zu halten, in der sie versprach, den „Antisemitismus“ von Demonstranten gegen Israels völkermörderische Gräueltaten an amerikanischen Universitäten zu stoppen.“ Stefanik wird zweifellos eher die Interessen Israels bei den Vereinten Nationen und im Außenministerium vertreten als die der Vereinigten Staaten oder der amerikanischen Bürger. Dasselbe gilt für den Nahost-Beauftragten des neuen Präsidenten, den jüdischen Immobilienmogul Steve Witkoff, der ein Golfpartner von Trump ist, aber Berichten zufolge keine diplomatische oder politische Erfahrung hat. Ein Profil in der Times of Israel beschreibt Witkoff als „Verbindungsmann zur jüdischen Geschäftswelt“. Das sind großartige Neuigkeiten, denn in Washington können diejenigen, die das meiste Geld haben, immer am lautesten sprechen.
Und so geht es weiter. Wenn man in Washington eine Seite umblättert, stellt man fest, dass jemand anderes alle übrigen Seiten aufgekauft hat, sodass man immer wieder dasselbe lesen muss. Meine Güte, Präsidenten Biden und Trump, stört es Sie nicht, dass Sie sicher wissen, dass ein anderes Land uns besitzt und dass es fast ununterbrochen Kriegsverbrechen gegen ein besetztes Volk begeht, die durch den Einsatz unserer Waffen und unseres Geldes ermöglicht werden? Schämt ihr euch denn gar nicht? Wo ist das stolze und ehrenwerte Amerika, das einst ein Leuchtfeuer der Freiheit unter allen Nationen war? Offenbar verschwunden und vergessen.
Philip M. Giraldi, Ph.D., ist Geschäftsführer des Council for the National Interest, einer steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung gemäß 501(c)3 (Federal ID Number #52-1739023), die sich für eine stärker interessenbasierte US-Außenpolitik im Nahen Osten einsetzt. Die Website lautet councilforthenationalinterest.org, die Adresse ist P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 und die E-Mail-Adresse lautet
← Wie geht es weiter mit den Palästinensern?
Wladimir Putin und Donald Trump, die beide mit starker Unterstützung der Bevölkerung wiedergewählt wurden, werden bald aufeinandertreffen. Sie sprechen bereits über Sonderkorrespondenten. Sie nehmen ihre alten Beziehungen wieder auf, nur dass Russland jetzt militärisch stärker ist als die Vereinigten Staaten.
weltfrieden mit trump?
mehr prognose als analyse. ich teile seine hoffnungen nicht. wenn man sich die auswahl der leute für seine neue regierung ansieht, sieht das nicht nach frieden aus...
von Thierry Meyssan: Trumps Wiederwahl mischt die Karten neu Voltaire-Netzwerk | Paris (Frankreich) | 12. November 2024 Wir erleben einen der seltenen Momente, in denen die Großmächte alle gleichzeitig ihre Politik ändern. Achten Sie darauf, keinen Fehler zu machen: Wer den Zug verpasst, muss auf den nächsten Zug warten. Die Wiederwahl Donald Trumps, trotz der Kampagne fast aller westlichen Intellektuellen gegen ihn, mischt die Karten neu. Die internationalen Beziehungen verändern sich extrem schnell, und zwar an mehreren Fronten gleichzeitig.
In den letzten zwei Wochen haben wir gezeigt, dass der Iran sein revolutionäres Ideal aufgegeben und sich von seinen sunnitischen Verbündeten Hamas und Islamischem Dschihad distanziert hat, und sogar von schiitischen Verbündeten der libanesischen Hisbollah, der irakischen Hashd al-Shaabi und der jemenitischen Ansar Allah [1]. Diese Punkte werden weitgehend bestätigt durch das Treffen, bei dem Hassan Nasrallah von der IDF "dank" iranischer Informationen ermordet wurde, die verwirrenden Aussagen von Ayatollah Ali Sistani im Irak und die Schritte, die unternommen wurden, um die Ermordung von Abdel Malek al-Houthi im Jemen zu verhindern [ 2 ]. .
Dann zeigten wir, dass die BRICS-Staaten auf dem Kasaner Gipfel ihre Verbundenheit mit dem Völkerrecht gegen die "regelbasierte Ordnung" der Angelsachsen bekräftigten [ 3 ]. .
Der Erdrutschsieg von Donald Trump bei den US-Wahlen in dieser Woche markiert den Triumph der Jacksonianer über die Demokraten, aber auch über die Republikaner, obwohl Trump von ihrer Partei unterstützt wurde. Es wird erwartet, dass die USA ihre Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten zugunsten eines offenen Handelskriegs einstellen werden.
Auf dem europäischen Kontinent haben wir den Sturz von Rishi Sunak im Vereinigten Königreich und seine Ablösung durch ein Mitglied der Trilateralen Kommission (d.h. einen Unterstützer der US-Geschäftsinteressen), Keir Starmer, erlebt. In Deutschland erwarten wir den Sturz von Bundeskanzler Olaf Scholz und in Frankreich den von Ministerpräsident Michel Barnier, ohne zu wissen, wer sie ersetzen wird.
Im Westen haben diese Ereignisse überall die gleiche Bedeutung: Neokonservative Ideologie und Woke-Religion werden zugunsten der Verteidigung von Nationen verurteilt. Es ist eine Revolte der Mittelschichten. Letztere, die nicht fremdenfeindlich sind, lassen sich nicht mehr opfern im Namen der von der angelsächsischen Globalisierung aufgezwungenen Spezialisierung der Welt.
das wäre schön - aber das ist eher wunschdenken...
Generell steuern wir in den kommenden Jahren darauf zu, sowohl den imperialistischen Willen der Angelsachsen als auch den antiimperialistischen Willen des Iran aufzugeben. Gleichzeitig sollten wir eine Stärkung des Völkerrechts sehen, obwohl es von den Jacksonianern nicht anerkannt wird. Sie räumen jedoch ein, wie wichtig Unterschriften in Handelsangelegenheiten sind. Es ist wahrscheinlich, dass Washington die Drei-Meere-Initiative in Mitteleuropa vorantreiben wird, nachdem es die Ukraine gezwungen hat, ihre Niederlage gegen Russland einzugestehen. Dies wird zu einem Aufstieg Polens zum Nachteil Deutschlands und zu einer Schwächung der Europäischen Union führen. Die Vereinigten Staaten und die BRICS-Staaten werden sich über die Notwendigkeit der Zusammenarbeit einig sein, werden aber über den Benchmark-Status des Dollars aneinandergeraten.
Diese wichtigen Veränderungen bleiben uns immer noch verborgen, weil wir nicht verstehen, wie jeder dieser Akteure denkt. Wir interpretieren das, was sie sagen und was sie tun, aufgrund ihres Platzes in der alten Welt falsch.
Wir sind besonders blind für die Vereinigten Staaten, die wir beharrlich als unsere Herren betrachten. Wir kennen nur die neokonservative Doxa und stellen uns vor, dass die Vereinigten Staaten so denken, wenn sie sich gerade von ihrer Zwinge befreit haben.
Die Wahl, oder besser gesagt die Wiederwahl Donald Trumps, sein überwältigender Sieg im Weißen Haus wie auch im Kongress, markiert den Aufstand der amerikanischen Mittelklasse gegen die westlichen Intellektuellen, die sich alle gegen ihn verbündet hatten.
Man sollte sich daran erinnern, dass Donald Trump, als er als Immobilienentwickler in New York arbeitete, am Nachmittag des 11. September 2001 die erste Persönlichkeit war, die die offizielle Version der angeblich islamistischen Anschläge in Frage stellte. Später finanzierte er innerhalb der Tea Party die Infragestellung der Legitimität von Präsident Barack Obama. Schließlich übernahm er die Republikanische Partei trotz des Widerstands des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney (der Mitglied der " Kontinuitätsregierung " war, die Trump den " Tiefen Staat " nannte). Er führte einen neuen Wahlkampf, der auf der Beobachtung sozialer Netzwerke beruhte und auf symbolische Weise auf die Erwartungen der Mittelschichten reagierte. Unmittelbar nach seiner Wahl und noch bevor er seinen Sitz im Weißen Haus einnahm, startete die Demokratische Partei eine weltweite Verleumdungskampagne gegen ihn [ 4 ]. Während seiner gesamten Amtszeit musste er sich mit seinen eigenen Kollaborateuren auseinandersetzen, die nicht zögerten, ihn zu belügen und das Gegenteil von dem zu tun, was er ihnen befohlen hatte, und sich dann damit zu brüsten. Er schaffte es jedoch, allein gegen alle, den "endlosen Krieg" im Nahen Osten und die militärische und finanzielle Unterstützung der CIA für al-Qaida und Daesh zu unterbrechen.
Stattdessen stellte Biden sein Team aus dem Center for Strategic and International Studies (CSIS), dem Center for a New American Security (CNAS), der Rand Corporation sowie General Dynamics, Raytheon, Northrop Grumman und Lockheed Martin zusammen. Er hat die Kriege im Nahen Osten wiederbelebt und dann einen neuen in der Ukraine begonnen.
Wir wissen nicht, ob Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit versuchen wird, das fortzusetzen, was er in der ersten begonnen hat. Er kennt jetzt die Tücken Washingtons und hat ein Team zusammengestellt, ohne das er beim ersten Mal war. Die einzige Unbekannte ist, was er zugeben musste, um dieses Mal gewinnen zu können. Seine Politik im Nahen Osten bestand darin, mit den Abraham-Abkommen den Krieg durch Handel zu ersetzen. Sie wurde missverstanden, weil ihr Schwiegersohn Jared Kushner, der für die Umsetzung verantwortlich war, zutiefst rassistisch ist. Er verlegte auch die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem, was implizierte, dass es die Hauptstadt des einzigen jüdischen Staates war. Während seines Wahlkampfes nahm er beträchtliche Spenden von Sheldon Adelsons Witwe an, einer bedingungslosen Unterstützerin der "revisionistischen Zionisten". Niemand weiß, ob er im Gegenzug zugesagt hat, den Staat Israel oder das Kolonialprojekt von Wladimir Jabotinski zu unterstützen.
Donald Trumps Sieg wird die Auseinandersetzungen nicht beenden, aber er wird sie vom militärischen Schlachtfeld auf das wirtschaftliche Schlachtfeld verlagern. Seien Sie vorsichtig, um seine Politik zu analysieren, werden sich die politischen Kategorien, mit denen wir seit dem 18. Jahrhundert reflektiert haben, als wirkungslos erweisen. Sie beabsichtigt nicht, zwischen Protektionismus und Freihandel zu wählen, sondern zwischen Wirtschaftssektoren: den Produkten, die sie mit Zöllen verteidigen wird, weil sie nicht in der Lage sein werden, mit denen ihrer Konkurrenten zu konkurrieren, und den Produkten, die in der Lage sind, den Weltmarkt zu überschwemmen. Donald Trump ist nicht der Freund aller Unternehmer, ganz im Gegenteil. Sie wendet sich gegen diejenigen, die vom Haken des Staates leben, indem sie ihm schlechte Produkte verkaufen, wie es der militärisch-industrielle Komplex der USA in den letzten dreißig Jahren getan hat. Die Vorstellungen von rechts und links, interventionistisch und isolationistisch sind gleichermaßen überholt. Was heute auf dem Spiel steht, ist anderer Natur.
Während seiner ersten Amtszeit schmückte Präsident Trump das Oval Office mit dem Porträt von Präsident Jackson.
von Thierry Meyssan: Donald Trump, ein zweiter Andrew Jackson? Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 19. November 2024 Präsident Donald Trump ist kein Republikaner, obwohl er von der Republikanischen Partei unterstützt wurde. Er bezeichnet sich selbst als Jacksonianer und hat in zahlreichen Fällen auf den ehemaligen Präsidenten Andrew Jackson (1829-1837) verwiesen. Um Trump zu verstehen und seine Handlungsweise zu beurteilen, muss man die seines Vorgängers kennen. In der Geschichte der Vereinigten Staaten versuchte General Jackson sein Land von einer Adelsmonarchie in eine echte Demokratie zu verwandeln und Kriege durch Handel zu ersetzen.
Fast alle Kommentatoren verstehen nicht, was der wiedergewählte Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, tut, weil sie sein Handeln durch das Prisma der republikanischen oder woken Ideologien falsch interpretieren. Trump, der nacheinander die Demokratische Partei, die Tea Party und jetzt die Republikanische Partei frequentiert hat, bekennt sich jedoch zu einer vierten Ideologie: dem Jacksonismus. Während seiner ersten Amtszeit schmückte er das „Ovale Büro“ mit einem Porträt seines Vorgängers Andrew Jackson.
Aber was ist Jacksonismus?
Andrew Jacksons Präzedenzfall
Andrew Jackson, dessen Familienmitglieder fast alle an den Folgen des Krieges gegen die Briten starben, war Anwalt. In dieser Funktion entwarf er die Verfassung von Tennessee (1796). Sie wurde angesehen, als gäbe sie zu viel Macht der Legislative und zu wenig der Exekutive (dem Gouverneur), und noch dazu hat sie kein oberstes Gericht vorgesehen. Sie wurde jedoch von US-Präsident Thomas Jefferson als "die am wenigsten fehlerhafte und republikanischste Verfassung" gepriesen.
Abschnitt 1 von Artikel III gibt allen freien Männern (Weiß und Schwarz), die 21 Jahre oder älter sind und das volle Eigentum besitzen oder seit sechs Monaten in dem Bezirk wohnen, das Wahlrecht. Es gibt auch eine Bestimmung, die Männern, die in der Miliz dienen, das Recht einräumt, ihre Offiziere zu wählen. Die in der Bill of Rights bestehende Rechtserklärung bekräftigt, dass Agnostiker und Atheisten die gleichen Rechte haben wie Gläubige. Diese letzten drei Bestimmungen trafen die Puritaner der Ostküste hart.
Während des Krieges von Frankreich gegen das Vereinigte Königreich im Jahr 1812 verhängten Paris und London eine Seeblockade. Um das Russische Reich zu zwingen, sie zu respektieren, griff Napoleon Russland an, und weil der Premierminister Seiner Majestät 900 amerikanische Schiffe, die versuchten mit Frankreich Handel zu treiben, beschlagnahmte, zog Washington gegen seinen ehemaligen Kolonialherren erneut in den Krieg.
Während dieses "Zweiten Unabhängigkeitskrieges" zeichnete sich Andrew Jackson, inzwischen General, ebenso durch seine militärischen und diplomatischen Fähigkeiten aus. Es gelang ihm, die Creek-Indianer, insbesondere die Cherokeesen, in seine Pläne einzubeziehen. Der Krieg war nutzlos, weil er mit einem Vertrag endete, der eine Rückkehr zu den Vorkriegsbedingungen vorsah, aber General Jackson errang den ersten militärischen Sieg der Geschichte der Vereinigten Staaten.
Andrew Jackson zog sich dann nach Florida zurück, wo er zum Gouverneur gewählt wurde. Er ließ zwei britische Spione hinrichten, obwohl dies nicht ausdrücklich in seiner Macht stand, was seine Gegner als Ermordung bezeichneten. Er kandidierte 1824 für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten und gewann die Mehrheit der Stimmen und die Mehrheit der „großen Wähler“ (die von den Gouverneuren ernannt wurden), aber nach einem Taschenspielertrick (einer Vereinbarung der beiden anderen Kandidaten nach der Wahl) galt er dennoch nicht als gewählt. Das Electoral College (d.h. die Vertreter der Gouverneure) nominierte John Quincy Adams (wie es im Jahr 2020 Joe Biden gegen Donald Trump nominierte). Wütend gründete er die heutige Demokratische Partei, um seine Anhänger zu mobilisieren. Die Realität der Wahl, die von der korrupten politischen Klasse gestohlen wurde, diente Andrew Jackson (wie auch Donald Trump) als Wahlkampfthema.
Er wurde 1828 eindeutig gewählt, obwohl viele Staaten die konsultative Abstimmung eingeführt hatten, um ihren Gouverneuren zu zeigen, welche Wahlmänner sie wählen sollten (Zur Erinnerung: Die Verfassung der Vereinigten Staaten besagt nicht, dass der Präsident in allgemeiner Wahl, direkt oder indirekt, gewählt werden muss, sondern von den Vertretern der Gouverneure. In den Worten der "Gründerväter" ging es nicht darum, eine Demokratie zu errichten). Er war damit der erste Präsident, der nicht durch, sondern mit Unterstützung des allgemeinen Wahlrechts gewählt wurde. In seiner Antrittsrede versprach er, die Indianer nach Westen zu vertreiben. Seine Anhänger in der Bevölkerung kamen, um ihm im Weißen Haus zuzujubeln, aber sie waren so zahlreich, dass sie das „Weiße Haus“ verwüsteten und ihn zwangen, durch ein Fenster zu fliehen.
Jackson hatte die junge Rachel geheiratet, die dachte, sie sei geschieden, aber in Wirklichkeit war der Akt nicht registriert worden. Seine Gegner machten einen Skandal daraus und beschuldigten ihn, mit einer verheirateten Frau zusammenzuleben. Darüber hinaus starb Rachel vor seiner zweiten Amtszeit. Er vertraute daher die Rolle der "First Lady" seiner Nichte Emily an, die ihren Cousin Andrew Jackson Donelson heiratete, der sein Privatsekretär war.
Als er seine Regierung zusammenstellte, entließ Andrew Jackson die korrupten Beamten. Da er sie aber nicht ersetzen konnte, ernannte er schließlich seine Verwandten und Freunde. Jackson ernannte einen seiner Freunde, John Eaton, zum Kriegsminister. Aus Gründen der Bequemlichkeit wohnte er während der Abwesenheit des Präsidenten im Weißen Haus. Die Anti-Jacksonianer verbreiteten daraufhin das Gerücht von einem skandalösen Leben des Eaton-Paares.
Diese Sexskandale, die alle von seinen puritanischen Gegnern erfunden wurden, führten dazu, dass Jackson sich von seinem Vizepräsidenten trennte, der selbst wie die Elite der Ostküste dachte.
Im Jahr 1830 verabschiedete Andrew Jackson den Indian Removal Act. Es handelte sich um die Teilung des Territoriums Nordamerikas, indem man die Indianer westlich des Mississippi ansiedelte. 70 Verträge wurden über eine Entschädigung von 68 Millionen Dollar unterzeichnet. Jackson trat daraufhin gegen den legendären David Crockett (Abgeordneter von Tennessee) an. Etwa fünfzig Stämme wurden umgesiedelt, darunter die Cherokee, die ebenfalls einen Friedensvertrag unterzeichneten. Der Stamm wandte sich zweimal an den Obersten Gerichtshof, um die Bedeutung zu klären: Der Exodus der Cherokee (die "Valley of Tears"-Episode) war besonders hart, ein Viertel von ihnen starb während der Vertreibung. Dieser Völkermord fand jedoch nicht unter Jackson statt, sondern unter der Präsidentschaft seines Nachfolgers. Heute sind die Cherokesen, die im Gegensatz zu anderen Indianern diese Verträge nicht in Frage gestellt haben, der einzige Stamm, der einen gewissen Wohlstand genießt.
Andrew Jackson war, wie George Washington und viele andere, ein Sklavenbesitzer. Zwei Jahrhunderte später stellt ihn die Woke-Bewegung als Sklavenhalter und Massakrierer der Indianer dar, als Gegner der Minderheiten. In Wirklichkeit hatte er ein durch den Krieg verwaistes Indianerkind als Sohn adoptiert, das er Lyncoya nannte. Er wurde daher von seinen Zeitgenossen beschuldigt, die Zivilisation zu korrumpieren, indem er einen Indianer in den Gouverneursposten von Florida und dann ins Weiße Haus einführte.
Er befürwortete die "Monroe-Doktrin", die damals bedeutete, dass die europäischen Mächte davon absahen, Amerika zu kolonisieren, während die Vereinigten Staaten davon absahen, in Europa zu intervenieren. Dieses Prinzip wurde erst ein halbes Jahrhundert später verdreht, um den Vereinigten Staaten die Kolonialisierung Lateinamerikas ohne europäische Rivalität zu ermöglichen.
1832 legte er sein Veto gegen ein Gesetz ein, das einer privaten/öffentlichen Zentralbank der Vereinigten Staaten (ursprünglich von Alexander Hamilton gegründet) die Existenz verlängerte. In ähnlicher Weise legte er 1836 sein Veto gegen die Schaffung der Federal Reserve (der derzeitigen Fed) ein. In der Zwischenzeit sorgte er dafür, dass alle Staatsschulden des Landes zurückgezahlt wurden. Dies ist das einzige Mal in ihrer Geschichte, dass die Vereinigten Staaten nicht verschuldet waren (die heutige US-Staatsverschuldung beträgt 34500 Milliarden Dollar oder 122,3 % des BIP).
Andrew Jackson, der in der populären Vorstellung den Widerstand gegen die Macht der Finanziers symbolisiert, erscheint auf dem 20-Dollar-Schein. Die Demokraten wollten sein Bildnis entfernen und durch das einer schwarzen Frau ersetzen, das die Würde von Minderheiten symbolisiert.
Seine Opposition gegen die Zentralbank verschärfte den Konflikt zwischen den Eliten und den Bauern. Er glaubte, dass die Bank monopolistische Macht besaß und eine Rolle im politischen Leben spielte, was bedeutete, dass sie Parlamentarier bestach, damit sie gegen die Interessen des Volkes stimmten. Andrew Jackson gelang es, die Wählerbasis in vielen Bundesstaaten zu verbreitern, so dass am Ende seiner Amtszeit siebenmal so viele Bürger an Wahlen teilnehmen konnten. Seine Wiederwahl 1833 war triumphal: 55 % der Stimmen gegen 37 % und 219 „große Wähler“ gegen 49 für seinen Rivalen (Zur Erinnerung: In den Vereinigten Staaten wird der Präsident nicht durch die großen Wähler bestimmt. Die Volksabstimmung zeigt den Gouverneuren die Farbe der Wahlmänner an, die er zu wählen hat. Nur diese Wähler sind es, die den Präsidenten ernennen). Seine Gegner warfen ihm Populismus vor.
Dann kam der Zollstreit, der 25 Jahre später in den Bürgerkrieg münden sollte (der entgegen der offiziellen Geschichtsschreibung nichts mit der Abschaffung der Sklaverei auf beiden Seiten zu tun hat). South Carolina beschloss, keine Bundeszölle anzuwenden (Sektionalismus). Andrew Jackson wies auf die Gefahr eines Bürgerkriegs hin und verurteilte diese Aktionen sowie die Idee einer Sezession. Er drohte, diejenigen zu töten, die diesen Weg einschlugen. Dem Präsidenten gelang es, die Ruhe wiederherzustellen und die Einheit der Nation zu bewahren, indem er erfolgreich eine mittlere Position zwischen der der Südländer (Freihändler) und der der Nordländer (Protektionisten) vorschlug.
Andrew Jackson war der erste Präsident der Vereinigten Staaten, den man versuchte zu ermorden. Zu dieser Zeit standen den Präsidenten keine persönlichen Schutzmaßnahmen zur Verfügung.
Andrew Jackson hat immer die Zentralgewalt gegen die Gouverneure verteidigt, nicht wegen eines Zentralisierungsprinzips, sondern wegen des Misstrauens gegenüber den lokalen Eliten. Er versuchte, einen Bürgerkrieg zu verhindern, indem er an die Bevölkerung appellierte. Von seinem Standpunkt aus stimmten die Interessen der Bauern und der ersten Arbeiter überein, während die der Großgrundbesitzer und der Industriekapitäne sich gegenüberstanden. In diesem Konflikt spielte die Zentralbank die Hauptrolle, indem sie international spekulierte und die US-Wirtschaft von Schwankungen auf den Auslandsmärkten abhängig machte. Es war also Jackson, der Zollverträge mit dem Vereinigten Königreich, Russland und dem Osmanischen Reich abschloss. Er entwarf ein riesiges Netzwerk von Kommunikationsmitteln in ganz Lateinamerika, um amerikanische Produkte nach Fernost zu exportieren. Er verhandelte mit den europäischen Mächten über Entschädigungen für die Napoleonischen Kriege. Er zeigte gegenüber dem König der Franzosen, Louis-Philippe, unnachgiebig. Er scheiterte jedoch, Texas von Mexiko zu kaufen, wahrscheinlich weil er sich mit schlechten Diplomaten umgeben hatte. Obwohl der Ausdruck später kommt, begann Andrew Jackson über das "manifeste Schicksal der Vereinigten Staaten" nachzudenken ("Uns über den gesamten Kontinent auszudehnen, den die Vorsehung uns für die freie Entwicklung unserer Millionen von Einwohnern zugewiesen hat, die sich jedes Jahr vermehren"). Erst nach ihm hat dieses Konzept jedoch die Ausdehnung der "vollkommenen Regierungsform" auf die ganze Welt gerechtfertigt.
Jacksons puritanische Gegner stellten ihn als Atheisten dar, der gegen die Kirchen kämpfte, als Manipulator der Bevölkerung gegen die gebildeten Eliten.
Am 13. Juli 2024 versuchte eine Person, die mit den US-Geheimdiensten in der Ukraine in Verbindung steht, den Kandidaten Donald Trump zu ermorden. Das Secret Service, das für seine Sicherheit zuständig war, hat einen Fehler zugegeben, aber keines seiner Mitglieder wurde sanktioniert.
Jackson und Trump
Das Beispiel von General Jackson wurde unter dem Druck des Privatsekretärs des Präsidenten, Andrew Jackson Donelson, zu einer Doktrin. Sie ist um zwei starke Ideen herum organisiert:
• Vom taktischen Standpunkt aus: die Konflikte zwischen den föderierten Staaten und der föderalen Macht auf die Spaltung des Volkes und der puritanischen Eliten der Ostküste zu verlagern.
• Vom strategischen Standpunkt aus: den Krieg durch den Handel zu ersetzen.
Taktisch
So drängte Präsident Trump während seiner ersten Amtszeit den Obersten Gerichtshof, das Thema Abtreibung wieder in die Zuständigkeit der einzelnen Bundesstaaten zu verlegen. Daraufhin beschuldigten ihn seine woken Gegner, darunter Kamala Harris, fälschlicherweise, Abtreibung zu verbieten, obwohl sie in 38 Bundesstaaten erlaubt ist.
Andrew Jackson versuchte, das Wahlsystem zu reformieren, um allen Männern, unabhängig von ihrer Hautfarbe, das Wahlrecht zu geben. Er schaffte es nur, das allgemeine Wahlrecht für die Wahl der Senatoren durchzusetzen. Donald Trump beabsichtigt, das allgemeine Wahlrecht auf die Wahl des Präsidenten auszuweiten, indem er das von den Gouverneuren ernannte Wahlmännergremium abschafft. Erinnern wir uns daran, dass die Verfassung von Großgrundbesitzern entworfen wurde, die eine Monarchie ohne Adel und vor allem keine Demokratie gründen wollten. In ihren Köpfen und in dem Text, den sie verfasst haben, sollte es kein allgemeines Wahlrecht geben. Im Gegensatz zu dem, was wir meinen, bezieht sich die Debatte über die Wahl 2020 in erster Linie auf die Mehrdeutigkeit des Textes dieser Verfassung und nicht auf die Auszählung der abgegebenen Stimmen. Die massive Wiederwahl von Donald Trump hat bewiesen, dass die Realität der Volksabstimmung in keinem Verhältnis zu den Vorstellungen der herrschenden Klasse steht.
Trump hat, wie Jackson, nie aufgehört, sich auf die Stimmen der Bevölkerung zu verlassen. Beide haben sich "populistische" Wahlkämpfe ausgedacht, d.h. in ihren Fällen, die auf die Erwartungen der Menschen reagieren und nicht die Lösungen unterstützen, die sie sich selbst vorstellen. Trump stützte sich auf Steve Bannons Methoden von Cambridge-Analytika: Soziale Medien massiv studieren, um zu analysieren, was die Leute denken, und dann bestimmte Profile mit Botschaften ansprechen, die für sie entwickelt wurden. Seine Gegner dagegen verließen sich auf Cass Sunsteins Verhaltens- und Kognitiions-Techniken.
Eine kleine Bemerkung zu den Reaktionen der Menschenmenge. Andrew Jacksons Anhänger, die kamen, um ihm zuzujubeln, verwüsteten das Weiße Haus, nicht weil sie es zerstören wollten, sondern weil sie zu viele waren. In ähnlicher Weise beschädigten die Anhänger von Donald Trump die Kongressgebäude, nicht weil sie sie zerstören wollten, sondern weil es zu viele von ihnen gab. Einen Putschversuch, wie ihre Gegner behaupten, hat es nie gegeben, aber wohl ein Missmanagement der Menge durch die Polizei, wie Joshua Philipp (The Real Story of January 6) gezeigt hat.
Strategie
Andrew Jackson wollte die Indianerkriege beenden, indem er die Stämme entschädigte und deportierte, mit dem gemischten Erfolg, den wir gesehen haben. Es ist zu befürchten, dass Donald Trump die israelisch-palästinensische Frage auf die gleiche Weise angehen wird, indem er die Palästinenser entschädigt und sie in den Sinai zwangsvertreibt. Dies würde jedoch bedeuten, das "manifeste Schicksal der Vereinigten Staaten" mit dem Expansionismus der "religiösen Zionisten" gleichzusetzen. Dieses Risiko besteht, aber im Moment gibt es keine Beweise dafür, dass dies der Fall sein wird.
Andrew Jackson entwickelte den US-Handel auf der ganzen Welt und verhandelte bilaterale (nicht multilaterale) Abkommen. Der Geschäftsmann Donald Trump hat sich aus multilateralen Handelsabkommen wie der Transpazifischen Partnerschaft (TPP) zurückgezogen. Während seine Vorgänger mit ihren Wirtschaftspartnern Standards setzen und diese dann China aufzwingen wollten, kümmert sich Trump nicht um internationale Standards, solange die USA in die Märkte vordringen können.
Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
Kennedy bei einer Wahlkampfveranstaltung im Oktober 2024
Trump macht Robert F. Kennedy Jr. zum Gesundheitsminister 15 Nov. 2024 06:56 Uhr Der neu gewählte US-Präsident Donald Trump nominiert Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister seiner künftigen Regierung. Kennedy verspricht, die US-Gesundheitsbehörden von Lobbyismus und Korruption zu befreien und die "Epidemie chronischer Krankheiten" zu beenden.
Der designierte US-Präsident Donald Trump gibt bekannt, Robert F. Kennedy Jr. in seinem Kabinett zum Gesundheitsminister zu machen. In einer Nachricht in den sozialen Medien vom Donnerstagabend teilt Trump mit:
"Ich freue mich sehr zu verkünden, dass Robert F. Kennedy Jr. US-Gesundheitsminister wird. Zu lange wurden die Amerikaner von den industriellen Lebensmittelkomplexen und Pharmaunternehmen unterdrückt, die sich an Täuschungen, Fehlinformationen und Desinformationen beteiligt haben, wenn es um die öffentliche Gesundheit geht."
Ex-Demokratin Tulsi Gabbard wird Donald Trumps neue Geheimdienstchefin
Trump unterstreicht sein Ziel, die US-Amerikaner wieder gesünder zu machen:
"Die Sicherheit und Gesundheit aller Amerikaner ist die wichtigste Aufgabe jeder Regierung und das Gesundheitsministerium wird eine große Rolle dabei spielen, jeden vor schädlichen Chemikalien, Schadstoffen, Pestiziden, pharmazeutischen Produkten und Lebensmittelzusatzstoffen zu schützen, die zu der erdrückenden Gesundheitskrise in diesem Land beigetragen haben.
Herr Kennedy wird diese Agenturen zu den Traditionen der wissenschaftlichen Forschung auf höchstem Niveau zurückführen und sie zu Leuchttürmen der Transparenz machen, um die Epidemie der chronischen Krankheiten zu beenden und Amerika wieder großartig und gesund zu machen!"
Noch am Abend bedankte sich Kennedy bei Trump für die Nominierung. Aus einer Nachricht auf X geht hervor:
"Vielen Dank, Donald Trump, für Ihre Führungsstärke und Ihren Mut. Ich setze mich dafür ein, Ihre Vision "Macht Amerika wieder gesund" voranzutreiben.
Wir haben die Chance, die größten Köpfe aus Wissenschaft, Medizin, Industrie und Regierung zusammenzubringen, um der Epidemie chronischer Krankheiten ein Ende zu setzen."
Kennedy verspricht, das Ministerium und die ihm unterstellten Behörden von Lobbyismus und Korruption zu befreien:
"Ich freue mich darauf, mit den mehr als 80.000 Mitarbeitern des Gesundheitsministeriums zusammenzuarbeiten, um die Behörden aus der erstickenden Wolke der Vereinnahmung durch Unternehmen zu befreien, damit sie ihrer Mission nachgehen können, die Amerikaner wieder zu den gesündesten Menschen der Welt zu machen.
Gemeinsam werden wir mit der Korruption aufräumen, die Drehtür zwischen Industrie und Regierung anhalten und unsere Gesundheitsbehörden zu ihrer reichen Tradition der evidenzbasierten Wissenschaft nach höchsten Standards zurückführen. Ich werde den Amerikanern Transparenz und Zugang zu allen Daten verschaffen, damit sie fundierte Entscheidungen für sich und ihre Familien treffen können."
Er gelobt, dem amerikanischen Volk "ein ehrlicher Beamter" zu sein.
Kennedy ist der Neffe des ehemaligen Präsidenten John F. Kennedy und Sohn von Robert F. Kennedy, die beide ermordet wurden. Im jüngsten Wahlkampf war der ehemalige Demokrat zunächst als unabhängiger Kandidat angetreten, gab später aber seine Unterstützung für Trump bekannt.
Der künftige Minister ist seit Jahren als prominenter Kritiker der Korruption im Gesundheitswesen bekannt. Weil er die experimentellen Corona-Wirkstoffe ablehnte und sich in der Corona-Krise auch gegen weitere staatliche Maßnahmen aussprach, gilt er dem Mainstream in Deutschland als "Verschwörungstheoretiker".
In einem Post auf X erinnert der deutsche Anwalt Markus Heintz an die Rede, die Kennedy im August 2020 in Berlin auf der Großdemonstration gegen die Corona-Maßnahmen gehalten hatte.
Laut einem Bericht der New York Post hätten einige von Trumps engsten Beratern darauf gedrängt, Kennedy nur einen Beraterposten zu geben. Trump habe aber darauf bestanden, Kennedy die Kontrolle über das Ministerium zu übergeben.
Im Falle einer Bestätigung würde Kennedy die Aufsicht über das Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC), die Behörde für Lebens- und Arzneimittel (FDA), die Nationalen Gesundheitsinstitute (NIH) und weitere Unterbehörden übernehmen.
Kennedy ist ein scharfer Kritiker der genannten Behörden. Wiederholt hat er versprochen, weitreichende Reformen durchzuführen, falls er die Verantwortung über die Organisationen übernimmt.
Mehr zum Thema - Kennedy Jr: Die Demokraten haben versucht, mich in Misskredit zu bringen, Trump nicht
Mehr zum Thema - ARCHIV: Robert F. Kennedy bei Corona-Protesten: Nur RT lässt noch frei reden
die neoriberale AfD ist keine echte alternative - die besten leute der AfD werden abgesägt...
zur AfD siehe auch das buch von müller in meinem inserat... Geschichtsfälschung
Pervertierung muss ein Ende haben: AfD-Außenpolitiker Moosdorf zu Trump-Wahl im RT-Gespräch 6 Nov. 2024 19:08 Uhr Als einzige Partei in Deutschland freut sich die AfD über den Sieg des republikanischen Kandidaten und Ex-Präsidenten Donald Trump. RT DE bat den außenpolitischen Sprecher der AfD-Fraktion, Matthias Moosdorf, zu erläutern, warum aus seiner Sicht die Welt nach einem Trump-Sieg zu einem besseren Ort werden könnte.
RT DE: Ein russischer Politikwissenschaftler scherzte über den Trump-Sieg, Russland habe sich in die US-Wahlen tatsächlich massiv eingemischt – mit dem erfolgreichen BRICS-Forum in Kasan, das vor zwei Wochen stattfand. Befindet sich die Welt nun erst recht auf dem Weg zu einer multipolaren Weltordnung, die Russland anstrebt?
Moosdorf: Dass wir alle einer multipolaren Weltordnung, vor allem von Europa aus, eigentlich zustimmend gegenüberstehen müssten, sieht man an den Kollateralschäden von 2015. All die Migrationsbewegungen, die in Richtung Europa erfolgten, haben sich immer vollzogen, weil die US-Politik teilweise so kurzsichtig gedacht war, dass sie eben in Afghanistan, Syrien, im Jemen und im Irak große Flüchtlingsströme ausgelöst hat, und Europa musste sie verkraften und wir wären wahrscheinlich ganz anders damit umgegangen, wenn wir selbst souverän hätten agieren können.
genau solche leute wären wichtig, wenn der hegomon in der bedeutunglosigkeit verschwindet...
Russischer Aktienmarkt startet nach Trump-Sieg mit kräftigem Plus
Im Untersuchungsausschuss zu Afghanistan hatte man viel später dieses furchtbare Scheitern eingestehen müssen. Damals nach 9/11 wollte niemand Amerika widersprechen, als die USA ihre Truppen nach Afghanistan gebracht haben. Das ist heute viel differenzierter zu betrachten, das war ein verhängnisvoller Fehler, der Deutschland 12 Milliarden Euro kostete. Er hat fast 60 Bundeswehrsoldaten das Leben gekostet und er hat eine der schlimmsten Terrororganisationen mit hinterlassenem Militärgerät besser ausgestattet. Wenn man etwas blöd und falsch machen kann, dann hat man dort gezeigt, dass man das kann.
Erwarten Sie, dass es jetzt im Ukraine-Krieg zum Waffenstillstand kommen kann?
Ich war persönlich dabei, als Donald Trump im Dezember sagte, dass er im Falle seines Sieges einen Deal aushandeln würde, damit das Sterben in der Ukraine aufhört. Ich bin jetzt sehr gespannt, wie der Deal aussieht und in welchem Zeitraum er es schafft, dass dieser Deal hoffentlich wirksam wird, dass dort keine jungen Leute mehr sterben.
Aber Russland möchte keinen Waffenstillstand, das widerspricht den russischen Zielen. Russland strebt den Zusammenbruch des Regimes in Kiew an. Wie kann man da zusammenkommen? Was würden Sie als Diplomat dazu sagen?
Ich glaube, am Ende wird alles auf eine Lösung hinauslaufen, die gar nicht so weit entfernt sein dürfte von dem, was in Istanbul schon mal auf dem Tisch lag. Aus der heutigen Perspektive würde man das mit drei Worten umschreiben: "Frieden gegen Land". Man geht dann ethnischen Konflikten in Zukunft aus dem Wege, indem man die Russen von den Ukrainern räumlich trennt, obwohl das kaum möglich ist, denn wie Sie wissen, hat fast jede russische Familie ukrainische Verwandte oder Nachbarn und umgekehrt.
Aber nun ist mal die politische Realität eine ganz andere als zu Anfang des Krieges. Wenn wir ehrlich sind, sieht es so aus, als ob die Ukraine ihre Möglichkeiten eher verschlechtert und die russische Seite ihre eher verbessert hat. Auf dieser Basis könnte die Einigung so aussehen, dass Russland anerkennt, dass die Ukraine selbstständig sein muss, mit den noch auszuhandelnden Grenzen, ich vermute mal, das werden die vier Oblaste und die Krim sein. Und das große Bestreben Russlands, was aus seiner Sicht nicht diskutabel ist, dass die Ukraine nicht Mitglied der NATO wird.
"Als es dunkel wird" – Stimmen aus Deutschland zum Wahlsieg Trumps
Sind diese Ziele, vor allem die Anerkennung neuer Grenzen und der Verzicht der Ukraine auf die NATO-Mitgliedschaft, eigentlich erreichbar?
Geopolitik ist ein sehr nüchternes Geschäft, da spielt Moral gar keine Rolle. Man wird das aushandeln, was für beide Seiten politisch tragbar ist. Auf der anderen Seite besteht eine klassische Win-Win-Situation für die Ukraine darin, dass das Sterben endlich aufhört und man an den Wiederaufbau des Landes gehen kann, und für die russische Seite heißt es, es gibt keine Bedrohungslage mehr und auch wir können den Krieg dort beenden.
Ich glaube, Putin ging es niemals um die Eroberung der Territorien, ihm geht es um die Menschen, das sind russische Menschen. Wenn 14.000 Amerikaner irgendwo auf einer Insel umgekommen wären in diesen acht Jahren des Donbass-Konflikts, welcher der russischen Invasion vorausgegangen war, dann stünde die US-Marine längst dort, um amerikanische Interessen zu vertreten. Das würde jedes große Land dieser Erde tun.
Man hätte es sich von europäischer Seite zur Aufgabe gemacht, diesen Konflikt zu vermeiden, aber man hat es nicht gemacht, man hat nach oben gepokert. Und nun haben wir im Westen dieses Pokerspiel zu verlieren. Das müssen wir eingestehen, wir sind auf dem Holzweg. Ich habe schon in meiner ersten Rede zu diesem Thema darauf hingewiesen, als ich sagte, das Ding wird enden in Afghanistan, und es endet wie in Afghanistan.
Pro-AfD-Demo mit Anklängen an Trump-Wahlkampfparolen (Symbolbild)www.globallookpress.com
Was erwarten Sie persönlich vom Trump-Sieg?
Ich rechne damit, dass Donald Trump viele Dinge auf den Kopf stellen wird. Er wird versuchen, die Zensur in den sozialen Medien zu verhindern, er wird versuchen, dass die Lehrfreiheit an den Universitäten eingeführt wird, er wird versuchen, dass die Minderheiten-Diktatur, die ganze Gender-Woke-Agenda zurückgefahren wird. Dass die Ausgaben in alle Welt beendet werden. Ich erwarte, dass er wieder vernünftige Industriepolitik betreiben wird, um den sozialen Wohlstand zu sichern. Ich erwarte, dass er die Demokratie und Mitbestimmung, genauso wie die Rechtsstaatlichkeit, für die nächsten 50 Jahre sichern wird.
da macht er sich ilusionen, das ist wunschdenken...
Wenn das alles Erfolg hat, dann wird die Demokratie nach westlicher Prägung wieder Exportschlager werden, so wie es schon einmal der Fall war. Dann werden sich andere Länder des Globalen Südens beispielsweise wieder am Westen orientieren, denn auch hier müssen wir uns eingestehen, dass die Länder, zum Beispiel in Afrika, ganz andere Gesellschaftskonzepte anstreben. Denn wir sind einfach nicht mehr vorzeigbar. Das, was in demokratischen Ländern des Westens stattfindet, ist inzwischen pervers geworden. Und diese Pervertierung, die muss ein Ende haben, und ich glaube, dass Donald Trump ein Signal sein könnte, das für dieses Ende gebraucht wird.
Vielen Dank für das Gespräch!
Das Interview führte RT DE-Redakteur Wladislaw Sankin
Medienbericht: AfD sägt Außenpolitiker Moosdorf ab
zur AfD siehe auch das buch von müller in meinem inserat... Geschichtsfälschung: Scheindemokratie - Ein Insider packt aus.
Wie funktionieren die Führungsetagen der AfD in Berlin und ganz Deutschland? Warum nutzt die AfD ihr Potential nicht, ist sie gefesselt, von wem? Dipl.-Volkswirt Hansjörg Müller, 2017-2019 Parlamentarischer Geschäftsführer und 2018-2021 Außenwirtschaftspolitischer Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, schildert wie in einem spannenden Krimi seine persönlichen Erlebnisse im Deutschen Bundestag. Er zeigt auf, dass in der Mogelpackung namens Demokratie nicht das enthalten ist, was außen draufsteht und begründet, warum Deutschland kein souveräner Staat ist. Inzwischen ist er als Bürgerrechtler aktiv. Hansjörg Müller belässt es nicht nur bei der Kritik, sondern schlägt zudem innovative Lösungen vor, um Deutschland, unser gemeinsames Land, wieder vom Kopf auf die Füße zu stellen. Mit einem Vorwort von Dr. Helmut Roewer, einem Interview mit Doris Fürstin von Sayn-Wittgenstein und einem Nachwort von André Poggenburg
Exklusives Interview: Unsere Gesellschaft zerfällt! | Was dir KEINER sagt 🔥 | Prof. Guérot 32.459 Aufrufe 12.11.2024 Meet Your Mentor Podcast Zum Video mit Daniele Ganser: • So schlimm ist die Lage 🔥 Die Wahrhei... In diesem exklusiven Interview "Exklusives Interview: Unsere Gesellschaft zerfällt! | Was dir KEINER sagt 🔥 | Prof. Guérot" spricht die Wissenschaflerin über die Spaltung unserer Gesellschaft und enthüllt wichtige Informationen, die dir niemand sagt. Ein Blick hinter die Kulissen unserer Gesellschaft! Das Gespräch macht Hoffnung und ist in Zeiten der Polarisierung genau das Richtige. ~~~ 💡 NOCH FRAGEN? Schreib einen Kommentar und starte eine Diskussion! 👋 ABONNIEREN! Folgt uns, liebe Freunde! ~~~ 📈Unsere neuesten Videos: 🎬So schlimm ist die Lage 🔥 Daniele Ganser LIVE zur aktuellen Krise ⮑ • So schlimm ist die Lage 🔥 Die Wahrhei... 🎬 Wie wir unbewusst gesteuert werden | Prof. Guérot ⮑ • Die stille Manipulation | Wie wir unb... 🎬 Die unsichtbare Macht der Medien! 🧠 Prof. Meyen deckt auf 🤯 ⮑ • Manipuliert und kontrolliert? 👀 Was d...
Habeck dreht durch: Grüne Polizei verfolgt Bürger Seit dem Frühjahr wissen wir, daß die „Polizei Grün“ in der Berliner Parteizentrale der Grünen sitzt. Nun lösen führende Grünen-Politiker Razzien bei einfachen Bürgern aus, um offenbar alle Kritik verstummen zu lassen. Die deutsche Demokratie ist in großer Gefahr…
„Regierung agiert verfassungswidrig“ - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Boehme-Neßler 56340 Aufrufe 15.11.2024 Folgen Realität in Deutschland: Familien werden im Morgengrauen von der Polizei überfallen, wegen eines satirischen Posts. Der Staat lagert Zensurmaßnahmen an private Organisationen aus, die dafür viel Geld von diesem Staat bekommen. Regierung und Verfassungsschutz wollen Meinungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze belangen, also erlaubte Meinungen. Der Verfassungsrechtler Prof. Dr. Volker Boehme-Neßler sagt: „Ohne Meinungsfreiheit gibt es keine Demokratie. Wenn der Staat das nicht akzeptiert, handelt er verfassungswidrig.“ Ein Gespräch auch über Trusted Flagger, das engmaschige Netz an Melde-oder Denunziationsstellen, die mangelnde Neutralität des Verfassungsschutz-Präsidenten und was die Chancen auf ein AfD-Verbot damit zu tun haben. Ich würde mich freuen, wenn ihr meine unabhängige journalistische Arbeit unterstützt, damit ich auch in Zukunft weitermachen kann. Vielen Dank! Ich möchte mich auch ganz herzlich bei allen bedanken, die mich bereits unterstützen. Milena Preradovic
„SOLD CITY“– Vernunft statt Demagogie
Sehr geehrter Herr Rüegg Markus, Bis vor kurzem hieß es, es könne nicht gebaut werden wie normal, weil die Zinsen für die Finanzierung der Bauvorhaben zu hoch seien. Jetzt hat man die Zinsen niedrig gesetzt, weil die Unternehmen in der kapitalistischen Welt kaum noch investierten. Da haben die Zentralbanken die Kredite günstiger gemacht. Doch gebaut wird jetzt nicht mehr als zu vor – und wenn, dann nur hochpreisige Wohnungen.
Sechs von zehn US-Amerikaner warten Monat für Monat auf den Gehaltsscheck von zwei Jobs, um die wichtigsten Verbindlichkeiten zu begleichen. Gewählt haben sie einen Demagogen, der die Regel des Strafrechts und der Demokratie missachtet. Das war den Wählern egal, sie vertrauen den bisher Herrschenden einfach nicht mehr.
Und bei uns? Früher hat man sich über zusammengebrochene Brücken in den USA moniert. Heute sind auch die Brücken bei uns, die Bahninfrastruktur und die Schulen marode. Es mag sein , ganz so schlimm wie in den USA ist es noch nicht. Aber auch in Deutschland hangeln sich immer mehr von Monat zu Monat gerade so durch, um die steigenden Mieten, Energiepreisen und Lebensmittel zu bezahlen. Gerade im letzten Monat sind die Preise für Lebensmittel noch einmal um über vier Prozent gestiegen. Die kürzlich mit hohen Zinsen gebändigte Inflation steigt wieder. Mit den Neuwahlen im neuen Jahr wird auch hier eine Mehrheit den bisher Regierenden das Vertrauen aufkündigen. „Alternative für Deutschland“ nennt sich die angebliche Alternative zur Ampel. Doch ihr Programm ist so neoliberal wie das von FDP und CDU. Friedrich Merz war europäischer Aufsichtsratsvorsitzender von Blackrock, dem weltgrößten Investmentfond. Alice Weidel war vorher Analytikerin bei Goldman Sachs. Wo ist da die Alternative?
Die wirklich Reichen werden immer reicher, und wir, die anderen, werden immer gefährdeter. Das ist das Grundproblem unserer Gesellschaft. Daran wird weder die AFD noch die CDU und FDP, aber wohl auch nicht die SPD und die Grünen was ändern.
Wer rational wirklich was verbessern will, müsste bei den Immobilien anfangen. Neun von zehn deutschen Millionären verdanken Ihren Reichtum dem Immobilienbesitz. Im Film SOLD CITY gibt es das Beispiel eines Münchner Grundstücks, das 1960 100€ pro Quadratmeter, also 50.000€ gekostet hat. Heute kostet dasselbe Grundstück 19 Millionen 500.000€. Der Eigentümer ist 39.000 Prozent reicher geworden, ohne einen Finger zu krümmen!
Der Boden gehört in die öffentliche Hand Wie der Film SOLD CITY zeigt, ist das mit unserer Verfassung nicht nur machbar. Auch ein Verfassungsgerichtsurteil ebnet den Weg. Jede Film-Veranstaltung mit SOLD CITY stärkt die Hoffnung auf rationales Handeln statt Demagogie. Z.Zt. findet jeden zweiten Tag mindestens eine Filmveranstaltung mit SOLD CITY irgendwo in der Republik statt.
Haben Sie den Mut zu ihrer eigene Veranstaltung mit einem oder beiden SOLD CITY Filmen! Wir helfen Ihnen gerne bei der Organisation. Alles dazu unter https://www.sold-city.org/de/filmveranstaltungen/wege-zur-filmveranstaltung
- Ab 20 € Spende erhalten Sie eine DVD-Kopie der beiden Filme (oder zwei Film-Dateien) mit der Lizenz zur nichtkommerziellen Vorführung
- Sprechen sie Ihr Kino an bzw. auch jeder andere Ort ist für eine Vorführung geeignet, wenn er mit Beamer, Leinwand und Lautsprechern ausgestattet ist.
- Laden Sie zur anschließenden Diskussion Ihre Kommunalpolitiker*innen, Vertreter*innen der Mieterinitiativen vor Ort ein.
- Schicken sie uns unbedingt die Termine Ihrer Veranstaltung, damit wir ihn auf unseren Online-Kalender setzen können.
Lassen Sie sich nicht unter kriegen. Das wünscht Ihnen Ihr „SOLD CITY“ – Filmteam Leslie Franke, Herdolor Lorenz, Stefan Corinth, Alexander Grasseck und Rasmus Gerlach
Überweisungen für Spenden bitte an: Empfänger: SOLD CITY, GLS Bank, IBAN: DE49430609672020346200, BIC: GENODEM1GLS
oder auch per PayPal (
Ja leider: Auch unsere drei letzten Filme sind so aktuell wie noch nie:
Der marktgerechte Patient – Der marktgerechte Mensch – Wer Rettet Wen? Reloaded
