in diesem etwas längeren inhaltsverzeichnis bringe ich die wichtigsten ausschnitte der verschiedenen texte...

zum thema geschichtsfälschung...
die geschichte der finanzmafia
die geschichte wird nomalerweise von den herrschenden gefälscht, in unserer periode von der finanzmafia der milliardäre. deshalb ist es wichtig herauszufinden wie es wirklich war. die analysen der geschichte der letzten 150 jahre sind einige der besten, die ich bisher gelesen habe. ich wusste zwar, dass die finazmafia in venedig entwickelt wurde und sich dann über amsterdam nach england ausbreitete - aber ich wusste bisher nicht, wie das ablief. hier sind die details beschrieben.

england - das zentum der freimauere/satanisten/logen
interessant sind auch die geopolitischen hintergründe der engländer beim projekt israel - um die landbrücke zwischen den kontinenten zu kontrollieren - aber auch die stategie von mackinder - die die USA bis heute verfolgen - im text: Warum Russland wichtig ist

bei cook finde ich vorallem die kapitel 1-4 gut, weil sie in einem kurzen, prägnanten abriss die wichtigen ereignisse der letzen 150 jahre zusammenfassen. die restlichen kapitel gefallen mir weniger. cook beginnt bei der französischen revolution, man kann auch 1666 beginnen, als die englische zentralbank gegründet wurde oder bei venedig und amsterdam, wo diese banken und bankster entstanden. siehe die beiden texte dazu weiter unten.

das dunkle zeitalter, das kali yuga begann vor 5000 jahren
aus spiritueller sicht müsste man aber schon in ägypten beginnen, 3000 jahre vor christus. das ist auch der grund, warum sich all die logen der freimaurer und satanisten auf die götterwelt bzw. dämonen der alten ägypter beziehen - baal, mammon, jahwe/jehova, baphomet - wobei mammon für die bankster der wichtigste sein dürfte. er nennt jedoch das kind nicht beim namen, er bezeichnet die freimaurer/satanisten nur als nihilistisches sozialpolitisches Konstrukt.

 

 

Von Richard C. Cook:
Der Dritte Weltkrieg ist im Gange, aber das Imperium hat bereits verloren.
Ein amerikanischer Bürgerkrieg bahnt sich an.
Spirituelle Transformation ist der einzige Weg, um das Aussterben zu verhindern.
...Wenn wir anerkennen können, dass der Dritte Weltkrieg bereits begonnen hat, behaupte ich weiterhin, dass das Imperium und seine charakteristische globalistische Ideologie bereits verloren haben. Das Imperium implodiert tatsächlich. Die Globalisten befinden sich in einem panischen Rückzug und versuchen, ihre Hinterteile mit Lärm, Drohungen, Provokationen, Lügen und Getöse zu bedecken. Die Zahl der Menschen, die sich von all dem täuschen lassen, schrumpft von Tag zu Tag.  Die Frage ist dann, was passiert als nächstes? Ich behaupte, dass die Fortsetzung auch bereits begonnen hat und sich in den USA als möglicher Zweiter Amerikanischer Bürgerkrieg offenbart, der wohl eine Fortsetzung des ersten Bürgerkriegs von 1861-1865 ist. Dies sollte nicht überraschen, da sich die Geschichte in langen Wellen wiederholt , die die gleichen zugrunde liegenden Kräfte einbeziehen.  Zusammen mit vielen Amerikanern hat auch Europa begonnen, sich von dem Empire zu befreien, dem es über ein Jahrhundert lang unterworfen war. Selbst überzeugte Unterstützer der NATO und ihrer Ansprüche, wie der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski, haben erklärt, wie Simplicius zitiert: "Es gibt in Europa keine Bereitschaft, einen Krieg mit Russland zu führen. Das ist eine absolute rote Linie." Neben Russland dürfte der Schwerpunkt der nächsten Phase der europäischen Geschichte der deutschsprachige Raum sein, wo nun sogar der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der lange Zeit als Schoßhündchen der USA galt, Verhandlungen zur Beendigung der Krise in der Ukraine fordert.
Merkmale des Imperiums Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium verkörperte die Konvergenz zweier großer historischer Strömungen: 1) die Verwandlung des Britischen Empires in ein größeres globales Unternehmen, das zunächst von der britischen Seemacht zusammengeflochten wurde, bis es Mitte der 20er Jahre in einen gigantischen Marine-/Luftkomplex verwandelt wurde, der hauptsächlich vom US-Militär verwaltet wird; und 2) die Entwicklung eines nihilistischen sozialpolitischen Konstrukts , das durch den Terror der Französischen Revolution veranschaulicht wird; das Aufkommen und Anwachsen des kommunistischen Internationalismus nach Marx' Veröffentlichung des Kommunistischen Manifests im Jahr 1848 und des Kapitals im Jahr 1867 Kapital; die Eroberung des zaristischen Russlands durch das rabbinische Judentum, auch bekannt als die "Russische Revolution"; und die Unterwanderung des amerikanischen Bewusstseins durch den Kommerz und das Spießertum eines Sozial-, Bildungs-, Medizin- und Mediensystem, das von den Rockefellers und anderen britischen und amerikanischen Oligarchen kontrolliert wird. Viele waren Juden, darunter viele in den USA, die Hollywood, Alkohol und Glücksspiel kontrollierten. Es mag für einige verwirrend sein, dass ich kommunistische Einflüsse in die obige Liste aufnehme, aber wenn man das Konzept des Kapitalismus für die Reichen und des Kommunismus für alle anderen betrachtet, wird dies vielleicht klarer.  
Der Nettoeffekt dieser Entwicklungen ist die heutige Herrschaft der Milliardäre , kombiniert mit der fast vollständigen Unterwerfung des Individuums unter die Macht der staatlichen/korporatistischen Tyrannei. Der dahinterstehende Zweck ist die gewaltsame Eroberung der Welt und der massive Diebstahl aller planetaren Ressourcen. Die beste literarische Darstellung dieses Apparats bleibt der epochale Roman 1984. Diese Entwicklungen begannen sich um 1905 abzuzeichnen, und durch die Vermittlung der britischen "Clubs" und der monetären Macht von Cecil Rhodes und Nathaniel Rothschild und ihrem "Runden Tisch" entstand das Empire, das nun entstand: 1) in Rhodes' Worten, "um Amerika für das Britische Empire zurückzugewinnen"; und 2) den größten kontinentalen Rivalen Großbritanniens zu vernichten: Deutschland. Seite an Seite mit diesen Maßnahmen ging das Wachstum des Zionismus, der das Weltgeschehen zu beeinflussen begann, nachdem die Balfour-Deklaration der britischen Regierung von 1917 die Region Palästina, die damals Teil des Osmanischen Reiches war, den Juden als ewige "Heimat" zusprach. Es ist wichtig zu betonen, dass, obwohl die Gründung Israels in den Jahren 1947-1948 als Reaktion auf den "Holocaust" des Zweiten Weltkriegs behauptet wurde, die Entscheidung, einen jüdischen Nationalstaat in Palästina zu errichten, schon lange vorher getroffen wurde. Tatsächlich war sie schon lange vor der Wende zum 20. Jahrhundert Teil der britischen Außenpolitik ^heit Jahrhundert. Einer der Gründe, warum die Briten die USA in den Ersten Weltkrieg hineinzogen, war, dass sie einen großen Teil der britischen Armee befreien wollten, die an der Westfront stationiert war, um Palästina von den Osmanen zu erobern, mit der Absicht einer zukünftigen jüdischen Besatzung.   Geopolitisch würde diese Beschlagnahmung den südlichen Endpunkt der "Mackinder-Linie" sichern, benannt nach dem britischen Professor Sir Halford Mackinder, von der aus Großbritannien die Kontrolle über das "Kernland" der Welt, d.h. Eurasien, plante. Diese Linie beginnt im Baltikum, verläuft südlich entlang Polens und durch die Ukraine, dann über die Dardanellen und die Türkei bis zur levantinischen Küste. Natürlich ist dies genau der Ort, an dem der Dritte Weltkrieg begonnen hat. (Apropos Dardanellen: Wird die Türkei umkippen und die NATO verlassen, um BRICS+ beizutreten?) Später, während des Zweiten Weltkriegs, schloss der britische Premierminister Winston Churchill einen geheimen Deal mit Hitler, wonach Deutschland seine nordafrikanische Armee zurückrufen würde, die bereit war, den Suezkanal und Palästina zu erobern, im Gegenzug für die britische Duldung der deutschen Invasion in der Sowjetunion. Die Durchführung dieser Invasion in dem vollen Bewusstsein, dass Deutschland dadurch vernichtet werden würde, war der Eckpfeiler von Churchills Strategie des Zweiten Weltkriegs. Diese historischen Fakten wurden in Guido Giacomo Preparatas meisterhaftem Buch "Die Beschwörung Hitlers: Wie Großbritannien und Amerika das Dritte Reich schufen und Europa zerstörten " erläutert. Es war die Zerstörung des christlichen Europas , mit dem deutschsprachigen Raum im Kern, die zum übergeordneten Ziel des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums wurde und bis heute geblieben ist . Ein früher Schlüssel zu dieser Strategie war die sogenannte "Russische Revolution", die von jüdischen Kräften durchgeführt wurde, die vom rabbinischen Talmudismus kontrolliert und von westlichen Bankiers finanziert wurden.

 

 

Ein Vortrag von Gerry Rose: Palmerston's Zoo - Die Übernahme Englands durch die Venezianer Der Duke-Bericht   01. September 2024 Cross-Post von The Duke Report   Palmerston's Zoo war ein Vortrag des Schiller Instituts. - Frances Leiterin
Einleitung In seinem Vortrag "Palmerston's Zoo - The Venetian Takeover of England" skizziert Gerry Rose systematisch, wie Venedig, ein Stadtstaat, der auf den Prinzipien des Wuchers, der Sklaverei und der aristotelischen Oligarchie aufgebaut war, seinen Einfluss auf England ausweitete. Der Vortrag beginnt mit dem knappen Überleben Venedigs nach der Schlacht von Agnadello im Jahr 1509 und untersucht, wie die venezianische Oligarchie, die in Manipulation und Strategie geschickt war, die englische Gesellschaft infiltrierte. Durch strategische Allianzen und die Ausnutzung religiöser und politischer Konflikte verpflanzte Venedig seine oligarchischen Prinzipien nach England und gestaltete nach und nach seine Regierungs- und Gesellschaftsstrukturen neu. Der Vortrag befasst sich mit den Schlüsselfiguren und philosophischen Doktrinen, die diese Machtübertragung erleichterten, und hebt die Rolle der aristotelischen Philosophie bei der Rechtfertigung der Ungleichheit und oligarchischen Kontrolle hervor, die sich in der englischen Gesellschaft eingenistet haben. Über fast zwei Jahrhunderte hinweg gipfelten Venedigs kalkulierte Bemühungen in der Etablierung eines englischen politischen Systems nach dem Vorbild der venezianischen Regierungsführung. Zur Zeit der Glorreichen Revolution im Jahr 1688 hatte England diese oligarchischen Prinzipien vollständig übernommen und sich in eine Weltmacht mit einer Regierungsstruktur verwandelt, die die langjährige Herrschaft Venedigs widerspiegelte.   ...  Die im späten 16. Jahrhundert aktive Giovani-Fraktion in Venedig verfolgte eine radikale Agenda, die darauf abzielte, die Vorherrschaft Venedigs zu sichern, indem sie seine größten Feinde, insbesondere das Papsttum und die Habsburger, vernichtete. Die Giovani erkannten, dass sie, um Venedigs Zukunft zu schützen, diese Macht untergraben mussten, indem sie Venedigs Reichtum in protestantische Hochburgen wie Holland und England transferierten. Diese Finanzstrategie ging einher mit der Unterstützung von Aufständen und Aufständen, die den katholischen Einfluss in ganz Europa schwächten. Die Aktionen der Giovani waren entscheidend für den Erfolg der protestantischen Reformation und die spätere Etablierung der Freimaurerei in England, die zu einem Vehikel für die Propagierung venezianischer Ideale wurde.
🛡️ Die Geburt der Freimaurerei und ihre Auswirkungen auf England Die Freimaurerei, die in England entstand, war stark von den venezianischen Strategien beeinflusst, insbesondere von denen Paolo Sarpis. Sarpis Förderung des Säkularismus und des Empirismus bildete die intellektuelle Grundlage für die Freimaurerei, die zu einer mächtigen Kraft in der englischen Gesellschaft wurde. Die Freimaurerei war nicht nur ein Geheimbund, sondern ein Werkzeug, um venezianische Prinzipien in das Gefüge der englischen Regierung einzubetten. Die Betonung des säkularen und empirischen Denkens der Organisation forderte die Autorität der Kirche direkt heraus und förderte eine neue Gesellschaftsordnung, die auf venezianischen Idealen basierte. Die Freimaurerei spielte eine Schlüsselrolle bei der Übernahme Englands durch die Venezianer und sorgte dafür, dass die politischen und sozialen Strukturen des Landes mit den venezianischen Interessen in Einklang gebracht wurden. 
🌍 Venedigs Einfluss auf den globalen Handel Der Einfluss Venedigs reichte weit über Europa hinaus und prägte den globalen Handel durch die Gründung von Handelseinheiten wie der Britischen Ostindien-Kompanie. Dieses Unternehmen, das von Persönlichkeiten geleitet wurde, die in den venezianischen Prinzipien ausgebildet waren, wurde zu einer dominierenden Kraft im Welthandel. Die Britische Ostindien-Kompanie war nicht nur ein Handelsunternehmen, sondern auch ein Instrument des venezianischen Einflusses, das dafür sorgte, dass die Prinzipien des Wuchers, der Sklaverei und der Oligarchie in der globalen Wirtschaftsordnung verankert wurden. Venedigs strategische Vision und wirtschaftliches Know-how ermöglichten es dem Land, die Finanzsysteme der Welt zu gestalten, wobei die Britische Ostindien-Kompanie als Paradebeispiel dafür diente, wie venezianische Methoden auf der ganzen Welt verbreitet wurden.

 

 

Ein Vortrag von H. Graham Lowry: Das Venezianische Virus: Wie England von innen erobert wurde  Der Duke-Bericht   18. September 2024   Cross-Post von The Duke Report    Es ist mir eine Freude, diese wunderschön geschriebene und illustrierte historische Aufzeichnung zu teilen, die einen Großteil meiner Arbeit in den letzten zehn Jahren bestätigt. Ich empfehle Ihnen, den Duke Report zu abonnieren. - Frances Leiterin
Einleitung In seinem Vortrag aus dem Jahr 1994 mit dem Titel "Palmerston's Zoo - How The Venetian Virus Infected and Took Over England" liefert H. Graham Lowry eine detaillierte historische Erzählung darüber, wie das politische und finanzielle System Englands von venezianischen Ideen beeinflusst wurde, insbesondere durch die Glorreiche Revolution von 1688, den anschließenden Aufstieg von Wilhelm von Oranien und die Gründung von Institutionen wie der Bank of England . Der Text untersucht, wie Venedigs oligarchische Finanzpraktiken sowie die philosophischen Ideen von Denkern wie John Locke zur Schaffung von Regierungssystemen beitrugen, die Imperialismus und Finanzspekulation über nationalen Wohlstand und Unabhängigkeit stellten.   ... 
🌍 Fazit: Die Ausbreitung des venezianischen Imperialismus Die Übernahme Englands durch venezianische Truppen hatte lang anhaltende Auswirkungen. Venedigs imperiales System, das auf Finanzspekulation, Krieg und moralischer Korruption basierte, wurde nach England und später in die amerikanischen Kolonien exportiert. Das Video beschreibt, wie es Venedig gelang, seine oligarchischen Prinzipien in die politische Struktur Englands einzubetten und dafür zu sorgen, dass die Finanzelite des Landes auf Kosten der breiten Bevölkerung profitierte. Trotz der Bemühungen von Persönlichkeiten wie Jonathan Swift und Leibniz behielt Venedig bis weit ins 18. Jahrhundert hinein die Kontrolle über die Institutionen Englands und trug zu einem globalen System imperialer Dominanz bei, das das zukünftige Weltgeschehen prägen sollte.   ...
🌍 Fazit: Die Ausbreitung des venezianischen Imperialismus Die Übernahme Englands durch venezianische Truppen hatte lang anhaltende Auswirkungen. Venedigs imperiales System, das auf Finanzspekulation, Krieg und moralischer Korruption basierte, wurde nach England und später in die amerikanischen Kolonien exportiert. Das Video beschreibt, wie es Venedig gelang, seine oligarchischen Prinzipien in die politische Struktur Englands einzubetten und dafür zu sorgen, dass die Finanzelite des Landes auf Kosten der breiten Bevölkerung profitierte. Trotz der Bemühungen von Persönlichkeiten wie Jonathan Swift und Leibniz behielt Venedig bis weit ins 18. Jahrhundert hinein die Kontrolle über die Institutionen Englands und trug zu einem globalen System imperialer Dominanz bei, das das zukünftige Weltgeschehen prägen sollte.

 

 

Ein offener Brief an Benny Johnson, Tim Pool & Lauren Southern: Warum Russland wichtig ist Der Duke-Bericht   12. September 2024 Es war einmal, da traf ich Andrew Breitbart bei einer kleinen Versammlung amerikanischer Patrioten am Strand von Pacific Palisades. Er sagte zu einigen von uns: " Wenn man in die Geschichte zurückblickt, wurde ein echter Wandel von einigen wenigen Personen initiiert, die das Richtige zur richtigen Zeit taten." ... Seit Jahrzehnten versuchen zahlreiche gut qualifizierte Personen, die Amerikaner auf die anhaltende Situation aufmerksam zu machen. In erster Linie war der Mentor des späteren Rhodes-Stipendiaten Bill Clinton an der Georgetown University Carroll Quigley , ein Insider beim Council on Foreign Relations . Im Jahr 1966 veröffentlichte Quigley ein 1300-seitiges Buch mit dem Titel "Tragedy and Hope", in dem er die Pläne einer britischen Gruppe geheimer Verschwörer beschrieb, die sich selbst "The Round Table " nannten und von Cecil Rhodes angeführt wurden und darauf abzielten, die Weltherrschaft zu übernehmen und dabei die Kontrolle über die Vereinigten Staaten von Amerika wiederzuerlangen. ... Eines der vielen Dinge, die Quigley Bill Clinton gelehrt hat, ist, dass die amerikanische Demokratie ein Mythos ist . Er erklärte seinen Studenten in Georgetown, dass Wahlen nicht von den Wählern bestimmt werden, sondern von denen, die nicht wählen, und dass der Nominierungsprozess, der von den Eliten kontrolliert wird, mehr Macht hat als die Wahl selbst. Laut Quigley ist die moderne Demokratie existenziellen Bedrohungen durch Unternehmen, Gewerkschaften und andere "fiktive Personen" ausgesetzt, die überwältigende Macht angehäuft haben und rechtliche Strukturen ausnutzen, um als Individuen ohne Rechenschaftspflicht zu handeln. Die amerikanische Demokratie funktioniert heute unter einer Plutokratie, in der Geld die politischen Ergebnisse diktiert. Quigley war jedoch nicht der einzige, der die Geschichte der Verschwörung dokumentierte. Antony Sutton vom Hoover Institute entdeckte bei der Untersuchung der wirtschaftlichen Ursachen des Zweiten Weltkriegs, dass Bankiers und Finanzmagnaten der City of London an der Wall Street finanzierten Trotzki, Lenin, Hitler und FDR , mit Hilfe und aktiver Beteiligung von Namen wie JP Morgan, John D. Rockefeller (Sr. & Jr.) und seinen Söhnen Prescott Bush, George Herbert Walker Jr., Avril Harriman, Allen und John Foster Dulles und viele andere, die nach dem Zweiten Weltkrieg unbehelligt blieben.
Was hat das mit Russland zu tun? Um Russland zu erklären, müssen wir bis ins Jahr 1904 zurückgehen, als Rhodos starb und Lord Alfred Milner die Führung der Geheimgesellschaft übernahm. An der London School of Economics , die von einer mit dem Runden Tisch verbundenen Gruppe namens Fabian Socialists gegründet wurde, schrieb der Präsident der Schule, Halford Mackinder , ein geopolitisches Positionierungspapier mit dem Titel "The Geographical Pivot of History".   Der geografische Dreh- und Angelpunkt der Geschichte“. Laut Mackinder ist das Kernland die zentrale Region Eurasiens, die sich durch ihre natürlichen Verteidigungsanlagen auszeichnet – Berge, Wüsten und die Arktis –, die sie für die Seemacht nahezu unzugänglich machen. Halford Mackinder argumentierte, dass die Kontrolle über dieses rohstoffreiche und strategisch gelegene Binnengebiet eine Nation in die Lage versetzen würde, die umliegenden Regionen zu dominieren. Die Weltinsel , die Europa, Asien und Afrika umfasst, beherbergt den Großteil der Landmasse und Bevölkerung der Welt. Mackinder glaubte, dass derjenige, der das Kernland kontrollierte, seine Macht über die gesamte Weltinsel projizieren konnte, was aufgrund seines unübertroffenen wirtschaftlichen und militärischen Potenzials zu einer globalen Dominanz führte. Sobald man einen Blick auf die Karte wirft, werden einige Dinge offensichtlich. Der "Nahe Osten" ist eine Landbrücke zwischen dem eurasischen Kontinent und Afrika. Obwohl die Technologie über 150 Jahre alt ist, verbindet kurioserweise keine Eisenbahn Kontinente außerhalb Eurasiens. Cecil Rhodes träumte einst davon, eine Eisenbahn von Kapstadt nach Kairo zu bauen. Noch immer gibt es keine Eisenbahnlinien , die Afrika mit Eurasien oder Nordamerika mit Südamerika verbinden. In jedem Bereich, in dem es sinnvoll wäre, Eisenbahnen, Energiepipelines oder die Gewinnung natürlicher Ressourcen zu bauen, gibt es zügellose Guerillakriege, Fraktionskonflikte und ein allgemein unfreundliches Umfeld, um diese Operationen durchzuführen. Das ist alles Absicht. Nach der Rückeroberung der Vereinigten Staaten durch ein erweitertes Programm nicht-kinetischer Kriegsführung begann die neue "anglo-amerikanische" Oligarchie ihr systematisches Programm zur Destabilisierung der "Weltinsel". Die erste bestand darin, Deutschland zu isolieren, das sich schnell zu einer wirtschaftlichen Bedrohung für die Oligarchie entwickelte. Durch jahrelange Spionage, Planung und Machenschaften hat Großbritannien Deutschland in einen Krieg mit Frankreich hineingezogen. Die Entschuldigung war die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand, aber wie 911 und Pearl Harbor war das nur eine Geschichte für die Öffentlichkeit. Damit dieser Teil des Plans funktionieren konnte, musste Deutschland umzingelt werden, und so wurde Russland gebeten, sich Frankreich und Großbritannien anzuschließen. Das Problem für die Briten war, dass sie den Krieg gewinnen mussten, aber sie brauchten ihren Verbündeten Russland, um zu verlieren. Denn ein siegreiches Russland könnte gerade stark genug sein, um die ganze Weltinsel zu kontrollieren. Gleichzeitig erkannten die Briten, dass die Landbrücke, die Afrika mit Eurasien verbinden sollte, eine weitere Gefahr für ihre Pläne darstellte. Eine jüdische Heimat im Nahen Osten stellte eine einmalige Gelegenheit dar, einer Gruppe von Menschen das Wahlrecht zu geben, die 2000 Jahre lang entrechtet worden waren. So wurden Kommunismus und Zionismus nach Jahrzehnten der Finanzierung ihrer Forschung und Entwicklung eingesetzt. Kommunismus, um die Monarchien zu destabilisieren und zu stürzen, die die ersten von den Briten finanzierten Revolutionen von 1848 überlebt hatten. Durch die Finanzierung und Versorgung der Kommunisten in Russland konnten die Briten sicherstellen, dass Russland den Krieg nicht unversehrt beenden würde. Aber sie brauchten einen Sündenbock oder ein Pirschpferd, eine Gruppe, die man beschuldigen konnte, falls jemand anfangen sollte, herauszufinden, was passierte. Also stellten sie Juden ein.  Der Kommunismus bescherte den Briten ein destabilisiertes Russland. Der Zionismus gab den Briten einen Brückenkopf im Nahen Osten und kontrollierte die Landbrücke, die Eurasien und Afrika verbindet, sowie das Gebiet um den Suezkanal....

ende inhaltsverzeichnis...

---

---

---

Ausgewähltes Foto: "Heiliger Boden" Die Dunker Church blieb am  im Zentrum des Schlachtfeldes von Antietam in Sharpsburg, Maryland 17. September 1862, dem "blutigsten Tag in der amerikanischen Geschichte". Foto mit freundlicher Genehmigung von Karen Tintle-Cook.

 

die geschichte der finanzmafia
diese analyse der geschichte der letzten 150 jahre ist eine der besten, die ich bisher gelesen habe - zumindest die kapitel 1-4 - der rest gefällt mir weniger. die geschichte wird nomalerweise von den herrschenden gefälscht, in dieser periode von der finanzmafia der milliardäre. deshalb ist es wichtig herauszufinden wie es wirklich war.

er beginnt bei der französischen revolution, man kann auch 1666 beginnen, als die englische zentralbank gegründet wurde oder bei venedig und amsterdam, wo diese banken und bankster entstanden, was er dann in diesem abschnitt bringt..

Wir können auch beobachten, dass die Schaffung eines oligarchischen, antichristlichen Staates, der sich auf Banken und Finanzen stützte – Wucher – im Mittelpunkt eines langfristigen Projekts stand, das darauf abzielte, Prioritäten und Praktiken vom italienischen Stadtstaat Venedig auf das übrige Westeuropa zu übertragen, das England um das Jahr 1520 zu beeinflussen begann. Für weitere Einzelheiten siehe Francis Leader's Substack vom 3. September 2024, basierend auf einem Vortrag von Gerry Rose mit dem Titel The Venetian Takeover of England. - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes - Siehe auch Francis Leader's Substack vom 18. September, in dem er "The Venetian Virus: How England Was Conquered from Within" von H. Graham Lowry in The Duke Report veröffentlicht. Siehe hier. - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes. Apropos Venedig: William Shakespeare schrieb Der Kaufmann von Venedig um 1596-1598 auf der Grundlage italienischer Quellen. Shakespeare war in den höchsten Rängen der englischen Gesellschaft verankert, und wir können sein Drama als eine Warnung vor dem verstehen, was in einer Zeit vor sich ging, in der Wucher sich ausbreitete. Viele der aristokratischen Jugend Englands fielen sowohl jüdischen als auch nichtjüdischen Geldverleihern zum Opfer, die im London der Renaissance frei operierten. Shylocks "Pfund Fleisch" war ein wirkungsvolles Symbol für die tödlichen Einsätze des Spiels.

das dunkle zeitalter, das kali yuga begann vor 5000 jahren
aus spiritueller sicht müsste man aber schon in ägypten beginnen, 3000 jahre vor christus. das ist auch der grund, warum sich all die logen der freimaurer und satanisten auf die götterwelt der alten ägypter beziehen - baal, mammon, jahwe/jehova, baphomet - wobei mammon für die bankster der wichtigste sein dürfte. er nennt jedoch das kind nicht beim namen, er bezeichnet die freimaurer/satanisten nur als nihilistisches sozialpolitisches Konstrukt.

Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium verkörperte die Konvergenz zweier großer historischer Strömungen:
1) die Verwandlung des Britischen Empires in ein größeres globales Unternehmen, das zunächst von der britischen Seemacht zusammengeflochten wurde, bis es Mitte der 20er Jahre in einen gigantischen Marine-/Luftkomplex verwandelt wurde, der hauptsächlich vom US-Militär verwaltet wird; und 2) die Entwicklung eines nihilistischen sozialpolitischen Konstrukts , das durch den Terror der Französischen Revolution veranschaulicht wird; das Aufkommen und Anwachsen des kommunistischen Internationalismus nach Marx' Veröffentlichung des Kommunistischen Manifests im Jahr 1848 und des Kapitals im Jahr 1867 Kapital; die Eroberung des zaristischen Russlands durch das rabbinische Judentum, auch bekannt als die "Russische Revolution"; und die Unterwanderung des amerikanischen Bewusstseins durch den Kommerz und das Spießertum eines Sozial-, Bildungs-, Medizin- und Mediensystem, das von den Rockefellers und anderen britischen und amerikanischen Oligarchen kontrolliert wird. Viele waren Juden, darunter viele in den USA, die Hollywood, Alkohol und Glücksspiel kontrollierten...

europa - eine kolonie der USA
er zeigt auf, dass der 1.+2. weltkrieg auch eine zerstörung, besetzung und ausplüderung der christlichen länder durch die angelsächsischen finanzeliten war, die bis heute andauert. europa ist immer noch eine kolonie der amis...

...Es war die Zerstörung des christlichen Europas, mit dem deutschsprachigen Raum im Kern, die zum übergeordneten Ziel des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums wurde und bis heute geblieben ist. ... Tatsächlich gelang es der von den Briten geführten Koalition allein im Ersten Weltkrieg (mit der bezahlten Hilfe der Bolschewiki), vier Reiche mit starkem religiösen Erbe zu zerstören: das deutsche, das österreichisch-ungarische, das russische und das osmanische. ... Diese Strömungen versprachen nicht nur eine Wiederbelebung des Christentums, sondern erhofften sich auch einen Durchbruch in spirituellen Bereichen, die mit dem Studium der östlichen Religionen, einschließlich derjenigen Indiens, Chinas und Japans, der Toleranz und Einheit mit dem Islam, die durch ein aufkeimendes Bündnis zwischen Deutschland und den Osmanen geschützt wurde, und dem Aufkommen fortschrittlicher Lehren der vergleichenden Spiritualität zusammenhingen. 

 

 

Von Richard C. Cook:
Der Dritte Weltkrieg ist im Gange, aber das Imperium hat bereits verloren.
Ein amerikanischer Bürgerkrieg bahnt sich an.
Spirituelle Transformation ist der einzige Weg, um das Aussterben zu verhindern.

 

Inhaltsverzeichnis  Vorwort

Kapitel 1: Einleitung

Kapitel 2: Wie sind wir hierher gekommen?

Kapitel 3: Wichtige Daten: 1880-1990

Kapitel 4: Wichtige Daten: 1991-2024

Kapitel 5: Der Plan sieht eine Bevölkerungsreduzierung vor

Kapitel 6: Amerikanischer Bürgerkrieg II?

Kapitel 7: Spirituelle Transformation

Anhang 1: Die vierzehn heiligen Helfer

Anhang 2: Richard Wagner (1813-1883)

Anhang 3: Jesus auf einem weißen Pferd

Eine Anmerkung zur Dokumentation: Wichtige Quellen wurden angegeben, aber jede Aussage in diesem eBook hat eine dokumentarische Untermauerung, die zitiert werden kann oder auch nicht. Selbstverständlich übernimmt der Autor die Verantwortung für den gesamten Inhalt. Auch wenn einige der Aussagen im Text für einige Leser schockierend sein mögen, ist es dennoch notwendig, dass sie gemacht werden. Schließlich wurde der Text in seiner Gesamtheit von mehreren verantwortlichen Experten überprüft, so dass er in diesem Sinne das Produkt einer Gemeinschaft von Individuen ist, die seit einiger Zeit interagieren. 

Vorwort Ich wurde 1946 in Missoula, Montana, geboren, damals im Herzen einer der wildesten und abgelegensten Gegenden des amerikanischen Kontinents. Meine Mutter war in der Wildnis um Seeley Lake aufgewachsen, wo ihr Vater in den Holzfällerlagern arbeitete. Mein Vater besuchte das Montana State College im Rahmen des GI-Programms. Meine Erinnerungen sind beeindruckend: ein kleines Haus am Fuße eines Berges, Verkleiden als Indianer, eines Nachts weglaufen und von Nachbarn gefunden werden.

Dad wurde von Dow Chemical eingestellt, und so lebten wir bis zum Sommer 1960 in Midland, Michigan. Es war ein typisches Familienleben in einer kleinen Fabrikstadt im Mittleren Westen: Schule und Kirche. Baseball- und Football-Saison. Ein Chemiebaukasten zu Weihnachten. Howdy Doody im Fernsehen. Doch in der 8. Klasse erwachte auch das Interesse an der amerikanischen Geschichte, insbesondere an der Geschichte des Bürgerkriegs. Die Frage des Tages: Sollte das kommunistische China der UNO beitreten dürfen? Der Schock von Sputnick.

Als ich 13 Jahre alt war, wurde mein Vater in ein Dow/Badische-Werk in der Nähe von Williamsburg, Virginia, versetzt, und mein Leben änderte sich schlagartig. Wir wohnten in der Nähe des restaurierten Gebiets von Colonial Williamsburg (CW), das durch die Philanthropie von John D. Rockefeller Jr. geschaffen worden war. In der High School gab es zwei soziale Klassen: die Stadtkinder, die hauptsächlich aus Familien stammten, die mit CW oder dem College of William and Mary verbunden waren, und die Landkinder, deren Familien bis in die Zeit der Konföderation oder sogar noch früher zurückreichten. Natürlich gab es in den Schulen Segregation.

Und da ich aus einem Ort in Michigan stammte, der von Seen, Farmen und Wäldern umgeben war, lebte ich nun eine Meile von der CIA-„Farm“ entfernt und in der Nähe eines der größten Konglomerate von Armee, Marine, Luftwaffe und Luft- und Raumfahrtanlagen der Welt. Das Land des militärisch-industriellen Komplexes!

Unsere High School schickte ihre besten Schüler auf die Universitäten der Ivy League, und ich war auf dem besten Weg nach Yale. Doch am Morgen des 22. November 1963 wurde ich ins Büro gerufen, wo ich erfuhr, dass Präsident John F. Kenney erschossen worden war. Vielleicht war es nur ein Zufall, aber mein Leben schien danach aus den Fugen zu geraten. Später begann ich ein Studium in Yale, brach es aber nach sechs Wochen ab. Dort fand ich keinen Anklang. Aber am College of William and Mary wurde ich schließlich mit Phi Beta Kappa ausgezeichnet und machte eine Karriere bei der Bundesregierung.

Ich möchte einen merkwürdigen Vorfall aus meinem letzten Studienjahr erwähnen.

Damals war ich der Leiter des James Blair High School International Relations Club. Unser Fakultätsberater hatte uns eine Einladung zu einer Konferenz besorgt, die in der Williamsburg Lodge stattfand. Wir kamen, aber bevor unsere Gruppe an den Sitzungen teilnehmen konnte, erhielt ich die Nachricht, dass wir wegen des „schlechten Benehmens“ einiger unserer studentischen Mitglieder ausgeladen worden waren. Das war eine Überraschung. Ich hatte so etwas noch nie erlebt. Das Datum war der 11. April 1964.

Oder vielleicht hatte jemand etwas zu verbergen.

Viele Jahre später erfuhr ich, dass die Konferenz von der Bilderberg-Gruppe veranstaltet worden war. Auf dieser Konferenz fand das erste Treffen zwischen dem Gründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, und dem Mega-Banker David Rockefeller statt. Es war der Beginn der Verschmelzung von globalistischem Finanzwesen und weltweiter Bevölkerungsreduktion, die bis heute andauert und das Weltgeschehen bestimmt.

Von der Ermordung JFKs und dem Treffen zwischen Peccei und Rockefeller gibt es eine gerade Linie, die die Flugbahn der Katastrophe markiert, die ich in diesem eBook als den Beginn des Dritten Weltkriegs und möglicherweise des Zweiten Amerikanischen Bürgerkriegs bezeichne.

Ich habe diesen Verlauf aus nächster Nähe miterlebt, unter anderem 32 Jahre lang als Analyst der Bundesregierung und in den Jahren, in denen ich seither als Autor tätig war. Um das, was ich erlebt habe, geht es in diesem eBook.

Vielen Dank für die Lektüre. Ich hoffe, Sie können mit den folgenden Seiten etwas anfangen. Vielen Dank an Michel Chossudovsky und seine Kollegen von Global Research für die Veröffentlichung dieser Seiten. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

„Habt keine Angst“.

KAPITEL I: Einleitung

Wir haben viele düstere Warnungen gesehen, dass die Krisen in der Ukraine und im Nahen Osten zu einer Eskalation zum Dritten Weltkrieg führen könnten, einem Krieg zwischen den USA und ihren "Verbündeten" gegen Russland, den Iran und China (RIC), drei Nationen, die von der US-Militärdoktrin als "Bedrohungen" oder "Gegner" bezeichnet werden. Nicht weit dahinter auf der Abschussliste stehen Nordkorea, Syrien, Venezuela und eine Reihe von Zaunsitzern aus dem "Globalen Süden".

Ich behaupte, dass die heiße Phase des Dritten Weltkriegs tatsächlich mit der Amtseinführung von US-Präsident Joe Biden am 20. Januar 2021 begann.

Ein genauerer Name für das, wofür die USA vorgehen, ist das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium , dessen Ziel, wie wir noch diskutieren werden, seit über einem Jahrhundert die totale Eroberung der Welt ist. 

In den heutigen Warnungen wird der Dritte Weltkrieg mit einem globalen Atomkonflikt gleichgesetzt. Natürlich war seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein nuklearer "Erstschlag" gegen Russland durch US-Militärplaner nie vom Tisch. 

Aber ein globaler nuklearer Konflikt liegt am äußersten Extrem des Potenzials für Verwüstung. Wenn wir anerkennen können, dass der Dritte Weltkrieg bereits begonnen hat, behaupte ich weiterhin, dass das Imperium und seine charakteristische globalistische Ideologie bereits verloren haben. Das Imperium implodiert tatsächlich. Die Globalisten befinden sich in einem panischen Rückzug und versuchen, ihre Hinterteile mit Lärm, Drohungen, Provokationen, Lügen und Getöse zu bedecken. Die Zahl der Menschen, die sich von all dem täuschen lassen, schrumpft von Tag zu Tag. 

Die Frage ist dann, was passiert als nächstes? Ich behaupte, dass die Fortsetzung auch bereits begonnen hat und sich in den USA als möglicher Zweiter Amerikanischer Bürgerkrieg offenbart, der wohl eine Fortsetzung des ersten Bürgerkriegs von 1861-1865 ist. Dies sollte nicht überraschen, da sich die Geschichte in langen Wellen wiederholt , die die gleichen zugrunde liegenden Kräfte einbeziehen.  

Zusammen mit vielen Amerikanern hat auch Europa begonnen, sich von dem Empire zu befreien, dem es über ein Jahrhundert lang unterworfen war. Selbst überzeugte Unterstützer der NATO und ihrer Ansprüche, wie der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski, haben erklärt, wie Simplicius zitiert: "Es gibt in Europa keine Bereitschaft, einen Krieg mit Russland zu führen. Das ist eine absolute rote Linie." 

Neben Russland dürfte der Schwerpunkt der nächsten Phase der europäischen Geschichte der deutschsprachige Raum sein, wo nun sogar der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der lange Zeit als Schoßhündchen der USA galt, Verhandlungen zur Beendigung der Krise in der Ukraine fordert. 

Aber wird das Imperium die Welt zuerst in die Luft jagen? 

Wo ist die "Kriegserklärung"?

Die mehr als semantische Schwierigkeit besteht darin, dass, obwohl sich die USA seit dem Zweiten Weltkrieg fast ununterbrochen mit jemandem im Krieg befinden, der Kongress nie einen "Krieg" erklärt hat, da eine solche Erklärung für naive Menschen als für einen bewaffneten Konflikt erforderlich erscheint, nämlich durch das Relikt vergangener Tage, die US-Verfassung. 

Stattdessen gab es verschiedene "Resolutionen" des Kongresses, die Gewalt autorisierten, wie z.B. die Golf-von-Tonkin-Resolution während des Vietnamkriegs oder die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) von 2001 Tage nach dem 11. September. (Hier verzichten wir darauf, von "falschen Flaggen" zu sprechen.)

Nach dem 11. September 2001 marschierten die USA in Afghanistan und im Irak ein, bombardierten Libyen und setzten dschihadistische Stellvertreterkräfte in Syrien gegen die legitime Regierung ein, ohne dass der Kongress eine Kriegserklärung ausrief. Diese Konflikte ereigneten sich, nachdem die USA/Großbritannien/NATO Jugoslawien zerstört und 1999 mit Bill Clintons Bombenangriff auf Serbien beendet hatten. 

Ganz zu schweigen von der Unterstützung einer überwältigenden Menge von "Farbrevolutionen" durch die USA, die von der CIA und anderen Behörden des Tiefen Staates geschürt werden, einschließlich NGOs, die von der Soros-Bande und mehreren "Think Tanks" wie RAND betrieben werden, um unzureichend gefügige Regime durch "demokratische" Straßendemonstrationen zu stürzen usw. Die Unterstützung dschihadistischer Gruppen wie ISIS durch die USA war ebenfalls Teil der Mischung. unter anderem in Syrien und gegen Russland in Georgien und der Ukraine.  

Wie kann man also in dieser Umgebung des Wahnsinns und der Mehrdeutigkeit feststellen, wann ein Krieg wirklich begonnen hat? Das Problem verschlimmerte sich, als Initiativen wie die Wolfowitz-Doktrin (1992 – siehe unten) die Tür für Präventivangriffe auf Länder öffneten, die den "Interessen" der USA schaden könnten. Wie konnte man überhaupt eine Resolution des Kongresses bekommen, um das zu rechtfertigen? Bei dem erwähnten "Erstschlag" gegen Rußland zum Beispiel wäre es schwierig, die nötige Überraschung zu gewinnen, während die Aktion im Kongreß debattiert wird! 

Abgesehen von der Semantik behaupten viele, dass ein ausgewachsener heißer Weltkrieg bevorstehen könnte, mit der üblichen Praxis der USA, das zu pflücken, was sie für niedrig hängende Früchte halten, die gegen das RIC nicht möglich sind. Der Journalist Pepe Escobar definiert das Geschehen als einen finalen Showdown zwischen dem Imperium, das er "Hegemon" nennt, und Eurasien, bei dem die RIC im Mittelpunkt steht und auch die wachsende BRICS+-Gemeinschaft ins Spiel kommt. 

Escobar schreibt vom Standpunkt der Nahostkrise aus: "Der Hegemon rechnet mit einem Weltkrieg, um die Multipolarität zu stoppen. Sie unterstützt Israels Völkermord in Gaza als notwendiges Übel, um in Westasien hart zu gewinnen, und denkt sich, wen wird es interessieren, wenn der Krieg global wird?  

Konflikt in der Ukraine

Der Ukraine-Konflikt ist ein Stellvertreterkrieg der USA und ihrer NATO-Verbündeten gegen Russland, vor allem gegen Großbritannien, bei dem ukrainische Soldaten zu Hunderttausenden sterben, um Russland zu schwächen und einen Regimewechsel gegen die Führung von Wladimir Putin herbeizuführen. Russland würde dann zu einer Ansammlung von "Kleinstaaten" balkanisiert werden, die der westlichen Wirtschaftsmacht unterworfen sind. 

Der Ukraine-Konflikt ist eine Erweiterung des Wunsches des Westens, eine strategische Niederlage Russlands herbeizuführen und damit den endgültigen Sieg in einer Rivalität zu erringen, die mit dem Kalten Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg begann, durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1990er Jahren verlängert wurde und mit dem Vorstoß der NATO bis an die Grenzen Russlands fortgesetzt wurde. Als nächstes sollten die Ukraine und Georgien der NATO beitreten, wobei auch Weißrussland ins Visier genommen wurde, was die Tür für die Stationierung von Atomwaffen vor der Haustür Russlands öffnete.

Tatsächlich geht die Rivalität mit Russland auf das britische "Great Game" zurück, bei dem Großbritannien das expandierende Russische Reich als Gefahr für die britische Hegemonie im Nahen Osten und in Indien ansah. Napoleon versuchte, Russland in seiner eigenen Serie von Kriegen gegen Großbritannien einzuspannen, ein Versuch, der scheiterte. Im erbittert geführten Krimkrieg von 1853 bis 1856 wurde Russlands Expansion nach Süden von einer Koalition aus Großbritannien, Frankreich, Piemont-Sardinien und dem Osmanischen Reich vereitelt, aber Russland erholte sich schnell und konnte seine Flotte nach New York und San Francisco entsenden, um die Union während des Amerikanischen Bürgerkriegs zu unterstützen. 

.

Staatsflagge der Ukraine hinter einer Mauer anonymer Demonstranten in Kiew, Ukraine. Veranstaltungen vom 18. Februar 2014 (Lizenziert unter CC BY-SA 3.0)

.

Spulen wir bis heute vor, begann der aktuelle Krieg mit dem von den USA gesponserten Sturz des neutralen Regimes der Ukraine durch den prowestlichen "Maidan"-Putsch von 2014. Dann folgte die Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte (ukrainische Streitkräfte) durch die NATO, dann der Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die russischsprachige Donbass-Region in der Ostukraine, die uns bis ins Jahr 2022 führten. Mit dieser Provokation und der Weigerung der Ukraine, Deutschlands und Frankreichs, die vom UN-Sicherheitsrat genehmigten Minsker Vereinbarungen einzuhalten, kam es zur russischen Invasion des Donbass im Rahmen seiner militärischen Spezialoperation, die im Februar 2022 begann. Russland hatte die Krim im Jahr 2014 annektiert, wo sich sein Schwarzmeerhafen Sewastopol befindet, aber nun folgten 2022 vier ostukrainische Oblaste. Jede Annexion wurde auf lokaler Ebene mit überwältigender Mehrheit angenommen.

US-Präsident Joe Biden bezeichnete die russische Invasion als "unprovoziert". Es ist seit langem gängige Praxis der USA im Krieg, den Gegner zum ersten Angriff anzustacheln, um die Wähler davon zu überzeugen, dass die USA oder ihr Militär keine Schuld trugen. Dies geschah zum Beispiel von der Roosevelt-Regierung, als sie Japan am 7. Dezember 1941 zum Angriff auf Pearl Harbor verleitete. Ähnliches geschah bei der Provokation des russischen Angriffs auf die Ukraine im Jahr 2022. Diese Ereignisse sind in meinem kürzlich erschienenen Buch Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023) dokumentiert. 

Die USA und ihre NATO-Partner bestreiten, "Parteien" am Ukraine-Krieg zu sein. Aber die massiven Mengen an Geld, Munition und anderen Formen der Unterstützung, einschließlich mehrerer antirussischer Wirtschaftssanktionen, machen deutlich, dass die Ukraine den Krieg ohne eine kontinuierliche Komplizenschaft der USA und der NATO innerhalb von Wochen oder sogar Tagen verlieren würde. Die Sanktionen gegen Russland und die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines haben die Volkswirtschaften Deutschlands, Großbritanniens und der EU geschwächt, während Russland tatsächlich von der gestiegenen wirtschaftlichen Eigenständigkeit und der Eröffnung neuer Märkte für russisches Gas und Öl profitiert hat. 

Die Behauptung, die USA und die NATO seien keine Kriegsparteien, ist eine Lüge, die von den USA, Großbritannien und ihren Echokammer-Medien verbreitet wird. Und die Tatsache, dass der Krieg zwei atomar bewaffnete Supermächte in einen zumindest für Russland existenziellen Konflikt gebracht hat, mag uns in der Behauptung bestätigen, dass der Dritte Weltkrieg tatsächlich im Gange ist. Man kann auch sagen, dass, wenn die Ukraine fällt, auch die NATO fällt, und dass die USA ohne die NATO wieder zu einer Inselmacht werden müssen. Die beste Einschätzung der militärischen Aspekte des Ukraine-Konflikts stammt von Andrei Martyanov, dessen Buch America's Final War (Clarity Press, 2024) ich gerade rezensiere. 

Israel und der Nahe Osten

Das bringt uns zu Israel und dem Nahen Osten. 

Meine Wenigkeit und viele andere wurden von dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 überrascht. Einige haben erklärt, dass der 7. Oktober ein Präventivschlag gegen ein Israel war, das bereits einen Völkermordangriff gegen die Palästinenser plante, um die Gründung von Eretz Israel, die Beschlagnahmung der Öl- und Gasvorkommen entlang der Küste des Gazastreifens und den Bau eines neuen Kanals vom Roten Meer zum Mittelmeer zu beschleunigen. 

Die massive Vergeltung der IDF, die von einem Großteil der Welt als Bestätigung ihrer völkermörderischen Absichten gegen die Palästinenser sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland angesehen wurde, zeigte ein Ausmaß an Verzweiflung, wie es in Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 nicht mehr der Fall war. Wie im Fall der Ukraine könnten weder Israel noch die IDF einen Tag ohne finanzielle und militärische Unterstützung der USA überleben, die aufgrund des überwältigenden Einflusses von AIPAC und dem Rest der Israel-Lobby immer garantiert von der US-Regierung – dem Präsidenten und dem Kongress – genehmigt wird. Diese Lobby ist in Großbritannien genauso stark, wenn auch weniger offenkundig.

Neu im Bewusstsein der westlichen Öffentlichkeit ist die Präsenz der "Achse des Widerstands" in und um Israel, die sich nicht nur aus der Hamas, sondern auch aus nichtstaatlichen Akteuren im Libanon – der Hisbollah – und im Jemen aus den Huthis (Ansar Allah) sowie PMU-Milizen im Irak zusammensetzt, die alle von den Regierungen Syriens und des Iran unterstützt werden. Seit dem 8. Oktober 2023 haben die Hisbollah, der Jemen und der Iran die Verwundbarkeit Israels durch Raketenangriffe offengelegt. Die Auswanderung seiner Bürger aus Israel nimmt von Tag zu Tag zu, Zehntausende werden aus ihren Häusern im Norden und im Süden vertrieben, während die israelische Wirtschaft zusammenbricht.

Bild: Präsident Joe Biden nimmt am Mittwoch, den 18. Oktober 2023, an einem eingeschränkten bilateralen Treffen mit Premierminister Benjamin Netanjahu im Hotel Kempinski in Tel Aviv, Israel, teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Cameron Smith)

Wie Pepe Escobar angedeutet hat, scheint die israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu zu versuchen, einen großen regionalen Krieg zwischen den USA und dem Iran zu provozieren, was zu einem heißen Regional- oder Weltkrieg führen würde. Netanjahu wird von den US-Neokonservativen unterstützt, die seit Jahrzehnten heftig für einen Krieg mit dem Iran agitieren. 

Meine persönlichen Kontakte mit Informanten in der Region haben deutlich gemacht, dass sie keinerlei Zweifel daran haben, dass der "Siedlerstaat" Israel kurz vor der Zerstörung steht. Für definitive Details siehe Fadi Lamas Artikel: Israel: Der jüdische Siedlerstaat in der Levante: Eine Prognose . Fadi Lama ist einer der Prinzipale des Unterstapels der Drei Weisen. Siehe auch die Online-Publikation The Cradle und ihre Reihe von Kommentaren zum Krieg.

Gegenwärtig ist das Projekt in ernsthafter Gefahr, von dem einige glauben, dass es während der gesamten Geschichte des Zionismus existiert hat, wonach diejenigen, die den rabbinischen Talmud kontrollieren, glauben, dass sie eines Tages die Herrscher der Menschheit werden werden. Schließlich haben sie bereits Amerika, Großbritannien und einen Großteil Westeuropas ideologisch erobert. Welch eine Ironie, wenn ihre Heimatbasis – Israel – nun aufhören würde zu existieren, ein Ergebnis, das von zahlreichen Kommentatoren als möglich, wenn nicht sogar als wahrscheinlich eingestuft wird. Für eine vollständigere Erklärung der historischen Wurzeln der Krise ist die klassische Quelle The Controversy of Zion des verstorbenen britischen Journalisten Douglas Reed. 

Hat der Dritte Weltkrieg also wirklich begonnen?

Meiner Einschätzung nach markiert der offensichtlich im Voraus geplante Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine in Verbindung mit dem Schock des überraschenden Flächenbrandes in Israel und im Nahen Osten, bei dem beide vor Ablauf von Bidens einziger Amtszeit den Siedepunkt erreichten, tatsächlich den Beginn des Dritten Weltkriegs. 

Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass der Grund, warum das US-"Establishment" so sehr darauf bedacht war, Donald Trump daran zu hindern, 2016 Präsident zu werden, ihn nach seiner Wahl seines Amtes zu entheben, ihn bei seiner Wiederwahl im Jahr 2020 zu besiegen, seine Regierung durch die COVID-"Plandemie" zu stören und ihn daran zu hindern, 2024 erneut zu kandidieren, lag daran, dass er nicht voll und ganz mit dem Gesamtplan einverstanden war , wie es Obama und Hillary Clinton, Biden und Kamala Harris jetzt waren. 

Voll und ganz auf einer Linie mit dem Plan sind die Neokonservativen, die alten Mainstream-Medien, die Hollywood-"Stars" und die früheren und gegenwärtigen Führer des Nationalen Sicherheitsstaates, die alle über Jahrzehnte gekauft und bezahlt wurden. Trump ist ein Geschäftsmann, kein Sprachrohr der Kriegsmaschine, der seine "Unzuverlässigkeit" im Amt bewies, indem er sich weigerte, sich an dem seit langem geplanten Angriff auf Syrien zu beteiligen, sehr zum Leidwesen der Kriegstreiber, selbst innerhalb seines eigenen nationalen Sicherheitsteams. 

Aber da die USA mit dem bevorstehenden Zusammenbruch in der Ukraine und dem Versagen Israels, nach fast einem Jahr schreiend abscheulicher, völkermörderischer Konflikte nicht nur an seinen Grenzen, sondern auf seinem eigenen Territorium die Oberhand zu gewinnen, hinter dem 8-Ball stehen, könnten die Verrückten, darunter Selenskyj in der Ukraine, Keir Starmer in Großbritannien und Netanjahu, sehr wohl dazu anstiften, den Atomknopf zu drücken, anstatt sich den albtraumhaften Folgen des drohenden Zusammenbruchs des Imperiums zu stellen. Zu den erschreckendsten dieser Folgen gehört der anhaltende Verlust der Hegemonie des US-Dollars durch die BRICS+ und andere Nationen. 

Das Abrutschen des Dollars trifft den Kern der auf Wucher basierenden globalen Finanzdominanz des Imperiums und ist in der Tat die Zeichen an der Wand. Sobald die US-Regierung ihre Schulden nicht mehr verkaufen kann, hat die dicke Dame gesungen. Die Milliardäre wissen das, weshalb sie alle Derivate in Sichtweite verschlingen. 

Die Umstände, die den Westen zu seinem gegenwärtigen Zustand wachsender Panik anstacheln, wurden von Fadi Lama in seinem Buch WHY THE WEST CAN'T WIN: From Bretton Woods to a Multipolar World (Clarity Press, 2019) dokumentiert.

Weitere Hintergrundinformationen finden Sie in meinen eigenen Analysen zu VT Foreign Policy: Is World War Three Soon to Start ? and Is World War About to Start to Begin (Beginn des Dritten Weltkriegs oder hat er das bereits?

Kapitel 2:  

Wie sind wir hierher gekommen?

Wir können das gegenwärtige Dilemma nicht verstehen, ohne uns auf die Geschichte zu beziehen. Das war der Grund, warum ich mein jüngstes Buch " Unser Land, damals und heute" geschrieben habe. Die Geschichte umfasst die amerikanische Geschichte von den ersten puritanischen Siedlern bis hin zu den Ureinwohnern Amerikas und Schwarzen, die zuerst als Sklaven gebracht wurden, und konzentriert sich auf den allmählichen Abstieg von der Suche verschiedener Völker nach Freiheit bis hin zur heutigen fast vollständigen Unterwerfung unter die Globalisten und die Finanzoligarchie. Diese Oligarchie bezieht ihre Macht aus dem 500-jährigen Kurs des westlichen Mindestreservebankwesens und der Herrschaft des Wuchers. 

Die folgende Erzählung basiert auf den Abschnitten von Our Country, Then and Now, die im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert beginnen. Damals erlagen die USA ihrer eigenen Gier und Angst und wurden zu einem Hauptbestandteil des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums, und zwar zu dem Teil, der in den Kriegen des Imperiums kämpfen und sterben sollte. Denken Sie daran, was Henry Kissinger sagte: „Militärs sind nur dumme, dumme Tiere, die als Spielfiguren in der Außenpolitik benutzt werden.“ Das Gleiche könnte man von Amerikas herrschender Klasse sagen.

Merkmale des Imperiums

Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium verkörperte die Konvergenz zweier großer historischer Strömungen:

1) die Verwandlung des Britischen Empires in ein größeres globales Unternehmen, das zunächst von der britischen Seemacht zusammengeflochten wurde, bis es Mitte der 20er Jahre in einen gigantischen Marine-/Luftkomplex verwandelt wurde, der hauptsächlich vom US-Militär verwaltet wird; und

2) die Entwicklung eines nihilistischen sozialpolitischen Konstrukts , das durch den Terror der Französischen Revolution veranschaulicht wird; das Aufkommen und Anwachsen des kommunistischen Internationalismus nach Marx' Veröffentlichung des Kommunistischen Manifests im Jahr 1848 und des Kapitals im Jahr 1867 Kapital; die Eroberung des zaristischen Russlands durch das rabbinische Judentum, auch bekannt als die "Russische Revolution"; und die Unterwanderung des amerikanischen Bewusstseins durch den Kommerz und das Spießertum eines Sozial-, Bildungs-, Medizin- und Mediensystem, das von den Rockefellers und anderen britischen und amerikanischen Oligarchen kontrolliert wird. Viele waren Juden, darunter viele in den USA, die Hollywood, Alkohol und Glücksspiel kontrollierten. 

Es mag für einige verwirrend sein, dass ich kommunistische Einflüsse in die obige Liste aufnehme, aber wenn man das Konzept des Kapitalismus für die Reichen und des Kommunismus für alle anderen betrachtet, wird dies vielleicht klarer.    

Der Nettoeffekt dieser Entwicklungen ist die heutige Herrschaft der Milliardäre , kombiniert mit der fast vollständigen Unterwerfung des Individuums unter die Macht der staatlichen/korporatistischen Tyrannei. Der dahinterstehende Zweck ist die gewaltsame Eroberung der Welt und der massive Diebstahl aller planetaren Ressourcen. Die beste literarische Darstellung dieses Apparats bleibt der epochale Roman 1984. 

Diese Entwicklungen begannen sich um 1905 abzuzeichnen, und durch die Vermittlung der britischen "Clubs" und der monetären Macht von Cecil Rhodes und Nathaniel Rothschild und ihrem "Runden Tisch" entstand das Empire, das nun entstand:

1) in Rhodes' Worten, "um Amerika für das Britische Empire zurückzugewinnen"; und

2) den größten kontinentalen Rivalen Großbritanniens zu vernichten: Deutschland. 

Seite an Seite mit diesen Maßnahmen ging das Wachstum des Zionismus, der das Weltgeschehen zu beeinflussen begann, nachdem die Balfour-Deklaration der britischen Regierung von 1917 die Region Palästina, die damals Teil des Osmanischen Reiches war, den Juden als ewige "Heimat" zusprach 

Es ist wichtig zu betonen, dass, obwohl die Gründung Israels in den Jahren 1947-1948 als Reaktion auf den "Holocaust" des Zweiten Weltkriegs behauptet wurde, die Entscheidung, einen jüdischen Nationalstaat in Palästina zu errichten, schon lange vorher getroffen wurde. Tatsächlich war sie schon lange vor der Wende zum 20. Jahrhundert Teil der britischen Außenpolitik ^heit Jahrhundert. 

Einer der Gründe, warum die Briten die USA in den Ersten Weltkrieg hineinzogen, war, dass sie einen großen Teil der britischen Armee befreien wollten, die an der Westfront stationiert war, um Palästina von den Osmanen zu erobern, mit der Absicht einer zukünftigen jüdischen Besatzung. 

Geopolitisch würde diese Beschlagnahmung den südlichen Endpunkt der "Mackinder-Linie" sichern, benannt nach dem britischen Professor Sir Halford Mackinder, von der aus Großbritannien die Kontrolle über das "Kernland" der Welt, d.h. Eurasien, plante. Diese Linie beginnt im Baltikum, verläuft südlich entlang Polens und durch die Ukraine, dann über die Dardanellen und die Türkei bis zur levantinischen Küste. 

Natürlich ist dies genau der Ort, an dem der Dritte Weltkrieg begonnen hat. (Apropos Dardanellen: Wird die Türkei umkippen und die NATO verlassen, um BRICS+ beizutreten?)

Später, während des Zweiten Weltkriegs, schloss der britische Premierminister Winston Churchill einen geheimen Deal mit Hitler, wonach Deutschland seine nordafrikanische Armee zurückrufen würde, die bereit war, den Suezkanal und Palästina zu erobern, im Gegenzug für die britische Duldung der deutschen Invasion in der Sowjetunion. Die Durchführung dieser Invasion in dem vollen Bewusstsein, dass Deutschland dadurch vernichtet werden würde, war der Eckpfeiler von Churchills Strategie des Zweiten Weltkriegs. Diese historischen Fakten wurden in Guido Giacomo Preparatas meisterhaftem Buch "Die Beschwörung Hitlers: Wie Großbritannien und Amerika das Dritte Reich schufen und Europa zerstörten " erläutert.

Es war die Zerstörung des christlichen Europas , mit dem deutschsprachigen Raum im Kern, die zum übergeordneten Ziel des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums wurde und bis heute geblieben ist . Ein früher Schlüssel zu dieser Strategie war die sogenannte "Russische Revolution", die von jüdischen Kräften durchgeführt wurde, die vom rabbinischen Talmudismus kontrolliert und von westlichen Bankiers finanziert wurden. Nochmals, die beste Quelle zu diesem Aspekt der Weltverschwörung ist The Controversy of Zion

Tatsächlich gelang es der von den Briten geführten Koalition allein im Ersten Weltkrieg (mit der bezahlten Hilfe der Bolschewiki), vier Reiche mit starkem religiösen Erbe zu zerstören: das deutsche, das österreichisch-ungarische, das russische und das osmanische.

Wir können auch beobachten, dass die Schaffung eines oligarchischen, antichristlichen Staates, der sich auf Banken und Finanzen stützte – Wucher – im Mittelpunkt eines langfristigen Projekts stand, das darauf abzielte, Prioritäten und Praktiken vom italienischen Stadtstaat Venedig auf das übrige Westeuropa zu übertragen, das England um das Jahr 1520 zu beeinflussen begann. Für weitere Einzelheiten siehe Francis Leader's Substack vom 3. September 2024, basierend auf einem Vortrag von Gerry Rose mit dem Titel The Venetian Takeover of England.  - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes - Siehe auch Francis Leader's Substack vom 18. September, in dem er "The Venetian Virus: How England Was Conquered from Within" von H. Graham Lowry in The Duke Report veröffentlicht. Siehe hier.   - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes.

Apropos Venedig: William Shakespeare schrieb Der Kaufmann von Venedig um 1596-1598 auf der Grundlage italienischer Quellen. Shakespeare war in den höchsten Rängen der englischen Gesellschaft verankert, und wir können sein Drama als eine Warnung vor dem verstehen, was in einer Zeit vor sich ging, in der Wucher sich ausbreitete. Viele der aristokratischen Jugend Englands fielen sowohl jüdischen als auch nichtjüdischen Geldverleihern zum Opfer, die im London der Renaissance frei operierten. Shylocks "Pfund Fleisch" war ein wirkungsvolles Symbol für die tödlichen Einsätze des Spiels.

Finanzielle Hegemonie

Auf dem Gebiet der Wirtschaft besteht das Programm des Imperiums darin, die wirtschaftliche, soziale und politische Kontrolle über die Welt durch finanzielle Hegemonie zu sichern, die, wie oben erwähnt, auf dem Mindestreserve-Bankwesen und Wucher basiert. Dieses System, das seinen Ursprung in Venedig hat und nun über 500 Jahre alt ist, sollte den ständigen Fluss allen Geldes (Kaufkraft/Liquidität/Tauschmittel) in die Hände der westlichen Banker sicherstellen. Die Tür zu dieser historischen Katastrophe wurde geöffnet, als das Papsttum unter dem Druck der wohlhabenden Klasse sein jahrhundertelanges Verbot des Wuchers aufhob. 

Das Geld, das von dort der Gesellschaft gestohlen wurde, würde in Gold bewertet, wobei das Mindestreserve-Banking das Gold zu der Menge des gewünschten Papiergeldes – des Kredits – multiplizierte, das in den Umlauf gebracht wurde. Das Gold selbst wurde von den Bankiers in ihren Tresoren aufbewahrt. Mit der Zeit traf sich an jedem Wochentag morgens eine Gruppe der reichsten Männer Englands in der Rothschild Bank in der City of London, um den Goldpreis für den bevorstehenden Handelstag festzulegen. Auf diese Weise kontrollierten sie den Geldwert jedes Artikels, der auf der Welt gekauft oder verkauft wurde.

Der moderne London Gold Fix fand erstmals am 12. September 1919 statt, um den Londoner Goldmarkt nach dem Ende des Ersten Weltkriegs anzukurbeln. 85 Jahre lang, bis 2004, trafen sich die fünf Mitgliedsbanken des London Gold Fix von Angesicht zu Angesicht in den Büros von N.M. Rothschild in der St. Swithins Lane in der City of London.  

Das Geld, das auf diese Weise als Profite der Banker akkumuliert wurde, würde selektiv an Stellvertreter verteilt, einschließlich der Massenmedien, um die Gedanken der Massen zu kontrollieren, dann ihr Einkommen, ihre Lebensbedingungen, ihre Gesundheitsversorgung, ihre Lebensmittelversorgung usw., sogar ihre Lebenserwartung. Der folgende Artikel enthüllt, was wahrscheinlich die Spitze des Eisbergs ist oder kurz davor liegt. Siehe hier.

Ein wichtiger Teil der Bevölkerungskontrolle würde die Herstellung und Verteilung von süchtig machenden Drogen durch die CIA und andere Behörden des Tiefen Staates werden. Eng damit verbunden war das Regime der verschreibungspflichtigen Medikamente von Big Pharma. Die Profite aus legalen und illegalen Drogenverkäufen unterstützen heute die "schwarze" Agenda des Tiefen Staates, bereichern die Geldzentren, insbesondere die City of London und die Wall Street, und stützen das globale Finanzsystem, das immer am Rande der Überdehnung und des Zusammenbruchs steht, wie es bei der globalen Finanzkrise von 2008-2009 geschah.

Ausrichtung auf Deutschland

Deutschland war das ursprüngliche Ziel des Reiches, nachdem es sich konsolidiert hatte. Deutschland wurde nicht nur ins Visier genommen, weil das 1870 gegründete Deutsche Reich, das aber tief in der Geschichte verwurzelt war, Großbritanniens größter Rivale auf dem Gebiet der Marine und des Handels war, sondern auch, weil Deutschland in den 199er Jahren ^heit Jahrhunderts, war in Europa zum Brennpunkt zahlreicher tiefer spiritueller Strömungen geworden, die mit dem christlichen Erbe Europas verbunden sind. 

.

Das deutsche Kolonialreich und seine Protektorate im Jahr 1914 (Lizenziert unter CC BY-SA 4.0)

.

Diese Strömungen versprachen nicht nur eine Wiederbelebung des Christentums, sondern erhofften sich auch einen Durchbruch in spirituellen Bereichen, die mit dem Studium der östlichen Religionen, einschließlich derjenigen Indiens, Chinas und Japans, der Toleranz und Einheit mit dem Islam, die durch ein aufkeimendes Bündnis zwischen Deutschland und den Osmanen geschützt wurde, und dem Aufkommen fortschrittlicher Lehren der vergleichenden Spiritualität zusammenhingen.

Letztere wurden beispielsweise durch die Reden Rudolf Steiners und die noch bedeutenderen Lehren von Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943) verkörpert, dessen Bücher im deutschsprachigen Raum über eine Million Leser fanden.

Der Weg dorthin war geebnet durch die reiche Tradition der deutschen Musik, die in den Werken des Komponisten Richard Wagner gipfelte, durch die deutsche Literatur, die von Goethe, Schiller und den Brüdern Grimm verkörpert wurde, und durch Wissenschaftler/Historiker wie Gottfried Wilhelm Leibnitz. Mit den Worten von H. Graham Lowry. „Leibniz' Schriften, insbesondere seine Abhandlungen über Gerechtigkeit und Glück, haben die republikanischen Bewegungen sowohl in England als auch in den amerikanischen Kolonien nachhaltig beeinflusst. Seine Ideen von universellem Wohlwollen und Glück als zentralem Ziel des Menschen stellten das venezianische Modell des Imperialismus und der finanziellen Kontrolle direkt in Frage.“

Auch in der deutschen Philosophie gab es bedeutende Durchbrüche. Immanuel Kant „hatte das Prinzip der autonomen Vernunft, des ‚immer selbständigen Denkens‘, als das Wesen der Aufklärung verankert. G.W.F. Hegel, Kants souveräner Nachfolger, enthüllte eine grandiose Theorie des Fortschritts, in der ein Weltgeist die Geschichte in eine utopische Zukunft führt.“ (Alex Ross, Wagnerism: Art and Politics in the Shadow of Music, S.24)

Weiter zurück in der Geschichte lagen die Schätze der Mystik des Mittelalters und der Renaissance, die von Meister Eckhart und religiösen Reformatoren wie Martin Luther und den deutschen Täufern verkörpert wurden. Tausende von deutschen Künstlern, Musikern und Schriftstellern trugen diese Lehren in die ganze Welt hinaus, mit besonderem Einfluss in Japan und Amerika. Die brillante Belletristik von Amerikas größter Schriftstellerin, Willa Cather, zeugt von dieser Bewegung mit ihren anhaltenden Motiven des deutschen Denkens und Geistes, insbesondere in Bezug auf Wagner.

 

 

Der Dritte Weltkrieg ist im Gange, aber das Imperium hat bereits verloren.

Ein amerikanischer Bürgerkrieg bahnt sich an.

Spirituelle Transformation ist der einzige Weg, um das Aussterben zu verhindern.

Von Richard C. Cook

 

 

Inhaltsverzeichnis

Vorwort

Kapitel 1:

Einleitung

Kapitel 2:

Wie sind wir hierher gekommen?

Kapitel 3:

Wichtige Daten: 1880-1990

Kapitel 4:

Wichtige Daten: 1991-2024

Kapitel 5:

Der Plan sieht eine Bevölkerungsreduzierung vor

Kapitel 6:

Amerikanischer Bürgerkrieg II?

Kapitel 7:

Spirituelle Transformation

Anhang 1:

Die vierzehn heiligen Helfer

Anhang 2:

Richard Wagner (1813-1883)

Anhang 3:

Jesus auf einem weißen Pferd

Eine Anmerkung zur Dokumentation: Wichtige Quellen wurden angegeben, aber jede Aussage in diesem eBook hat eine dokumentarische Untermauerung, die zitiert werden kann oder auch nicht. Selbstverständlich übernimmt der Autor die Verantwortung für den gesamten Inhalt. Auch wenn einige der Aussagen im Text für einige Leser schockierend sein mögen, ist es dennoch notwendig, dass sie gemacht werden. Schließlich wurde der Text in seiner Gesamtheit von mehreren verantwortlichen Experten überprüft, so dass er in diesem Sinne das Produkt einer Gemeinschaft von Individuen ist, die seit einiger Zeit interagieren. 

Vorwort

Ich wurde 1946 in Missoula, Montana, geboren, damals im Herzen einer der wildesten und abgelegensten Gegenden des amerikanischen Kontinents. Meine Mutter war in der Wildnis um Seeley Lake aufgewachsen, wo ihr Vater in den Holzfällerlagern arbeitete. Mein Vater besuchte das Montana State College im Rahmen des GI-Programms. Meine Erinnerungen sind beeindruckend: ein kleines Haus am Fuße eines Berges, Verkleiden als Indianer, eines Nachts weglaufen und von Nachbarn gefunden werden.

Dad wurde von Dow Chemical eingestellt, und so lebten wir bis zum Sommer 1960 in Midland, Michigan. Es war ein typisches Familienleben in einer kleinen Fabrikstadt im Mittleren Westen: Schule und Kirche. Baseball- und Football-Saison. Ein Chemiebaukasten zu Weihnachten. Howdy Doody im Fernsehen. Doch in der 8. Klasse erwachte auch das Interesse an der amerikanischen Geschichte, insbesondere an der Geschichte des Bürgerkriegs. Die Frage des Tages: Sollte das kommunistische China der UNO beitreten dürfen? Der Schock von Sputnick.

Als ich 13 Jahre alt war, wurde mein Vater in ein Dow/Badische-Werk in der Nähe von Williamsburg, Virginia, versetzt, und mein Leben änderte sich schlagartig. Wir wohnten in der Nähe des restaurierten Gebiets von Colonial Williamsburg (CW), das durch die Philanthropie von John D. Rockefeller Jr. geschaffen worden war. In der High School gab es zwei soziale Klassen: die Stadtkinder, die hauptsächlich aus Familien stammten, die mit CW oder dem College of William and Mary verbunden waren, und die Landkinder, deren Familien bis in die Zeit der Konföderation oder sogar noch früher zurückreichten. Natürlich gab es in den Schulen Segregation.

Und da ich aus einem Ort in Michigan stammte, der von Seen, Farmen und Wäldern umgeben war, lebte ich nun eine Meile von der CIA-„Farm“ entfernt und in der Nähe eines der größten Konglomerate von Armee, Marine, Luftwaffe und Luft- und Raumfahrtanlagen der Welt. Das Land des militärisch-industriellen Komplexes!

Unsere High School schickte ihre besten Schüler auf die Universitäten der Ivy League, und ich war auf dem besten Weg nach Yale. Doch am Morgen des 22. November 1963 wurde ich ins Büro gerufen, wo ich erfuhr, dass Präsident John F. Kenney erschossen worden war. Vielleicht war es nur ein Zufall, aber mein Leben schien danach aus den Fugen zu geraten. Später begann ich ein Studium in Yale, brach es aber nach sechs Wochen ab. Dort fand ich keinen Anklang. Aber am College of William and Mary wurde ich schließlich mit Phi Beta Kappa ausgezeichnet und machte eine Karriere bei der Bundesregierung.

Ich möchte einen merkwürdigen Vorfall aus meinem letzten Studienjahr erwähnen.

Damals war ich der Leiter des James Blair High School International Relations Club. Unser Fakultätsberater hatte uns eine Einladung zu einer Konferenz besorgt, die in der Williamsburg Lodge stattfand. Wir kamen, aber bevor unsere Gruppe an den Sitzungen teilnehmen konnte, erhielt ich die Nachricht, dass wir wegen des „schlechten Benehmens“ einiger unserer studentischen Mitglieder ausgeladen worden waren. Das war eine Überraschung. Ich hatte so etwas noch nie erlebt. Das Datum war der 11. April 1964.

Oder vielleicht hatte jemand etwas zu verbergen.

Viele Jahre später erfuhr ich, dass die Konferenz von der Bilderberg-Gruppe veranstaltet worden war. Auf dieser Konferenz fand das erste Treffen zwischen dem Gründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, und dem Mega-Banker David Rockefeller statt. Es war der Beginn der Verschmelzung von globalistischem Finanzwesen und weltweiter Bevölkerungsreduktion, die bis heute andauert und das Weltgeschehen bestimmt.

Von der Ermordung JFKs und dem Treffen zwischen Peccei und Rockefeller gibt es eine gerade Linie, die die Flugbahn der Katastrophe markiert, die ich in diesem eBook als den Beginn des Dritten Weltkriegs und möglicherweise des Zweiten Amerikanischen Bürgerkriegs bezeichne.

Ich habe diesen Verlauf aus nächster Nähe miterlebt, unter anderem 32 Jahre lang als Analyst der Bundesregierung und in den Jahren, in denen ich seither als Autor tätig war. Um das, was ich erlebt habe, geht es in diesem eBook.

Vielen Dank für die Lektüre. Ich hoffe, Sie können mit den folgenden Seiten etwas anfangen. Vielen Dank an Michel Chossudovsky und seine Kollegen von Global Research für die Veröffentlichung dieser Seiten. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

„Habt keine Angst“.

 

KAPITEL I:

Einleitung

Wir haben viele düstere Warnungen gesehen, dass die Krisen in der Ukraine und im Nahen Osten zu einer Eskalation zum Dritten Weltkrieg führen könnten, einem Krieg zwischen den USA und ihren "Verbündeten" gegen Russland, den Iran und China (RIC), drei Nationen, die von der US-Militärdoktrin als "Bedrohungen" oder "Gegner" bezeichnet werden. Nicht weit dahinter auf der Abschussliste stehen Nordkorea, Syrien, Venezuela und eine Reihe von Zaunsitzern aus dem "Globalen Süden".

Ich behaupte, dass die heiße Phase des Dritten Weltkriegs tatsächlich mit der Amtseinführung von US-Präsident Joe Biden am 20. Januar 2021 begann.

Ein genauerer Name für das, wofür die USA vorgehen, ist das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium , dessen Ziel, wie wir noch diskutieren werden, seit über einem Jahrhundert die totale Eroberung der Welt ist. 

In den heutigen Warnungen wird der Dritte Weltkrieg mit einem globalen Atomkonflikt gleichgesetzt. Natürlich war seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein nuklearer "Erstschlag" gegen Russland durch US-Militärplaner nie vom Tisch. 

Aber ein globaler nuklearer Konflikt liegt am äußersten Extrem des Potenzials für Verwüstung. Wenn wir anerkennen können, dass der Dritte Weltkrieg bereits begonnen hat, behaupte ich weiterhin, dass das Imperium und seine charakteristische globalistische Ideologie bereits verloren haben. Das Imperium implodiert tatsächlich. Die Globalisten befinden sich in einem panischen Rückzug und versuchen, ihre Hinterteile mit Lärm, Drohungen, Provokationen, Lügen und Getöse zu bedecken. Die Zahl der Menschen, die sich von all dem täuschen lassen, schrumpft von Tag zu Tag. 

Die Frage ist dann, was passiert als nächstes? Ich behaupte, dass die Fortsetzung auch bereits begonnen hat und sich in den USA als möglicher Zweiter Amerikanischer Bürgerkrieg offenbart, der wohl eine Fortsetzung des ersten Bürgerkriegs von 1861-1865 ist. Dies sollte nicht überraschen, da sich die Geschichte in langen Wellen wiederholt , die die gleichen zugrunde liegenden Kräfte einbeziehen.  

Zusammen mit vielen Amerikanern hat auch Europa begonnen, sich von dem Empire zu befreien, dem es über ein Jahrhundert lang unterworfen war. Selbst überzeugte Unterstützer der NATO und ihrer Ansprüche, wie der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski, haben erklärt, wie Simplicius zitiert: "Es gibt in Europa keine Bereitschaft, einen Krieg mit Russland zu führen. Das ist eine absolute rote Linie." 

Neben Russland dürfte der Schwerpunkt der nächsten Phase der europäischen Geschichte der deutschsprachige Raum sein, wo nun sogar der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der lange Zeit als Schoßhündchen der USA galt, Verhandlungen zur Beendigung der Krise in der Ukraine fordert. 

Aber wird das Imperium die Welt zuerst in die Luft jagen? 

Wo ist die "Kriegserklärung"?

Die mehr als semantische Schwierigkeit besteht darin, dass, obwohl sich die USA seit dem Zweiten Weltkrieg fast ununterbrochen mit jemandem im Krieg befinden, der Kongress nie einen "Krieg" erklärt hat, da eine solche Erklärung für naive Menschen als für einen bewaffneten Konflikt erforderlich erscheint, nämlich durch das Relikt vergangener Tage, die US-Verfassung. 

Stattdessen gab es verschiedene "Resolutionen" des Kongresses, die Gewalt autorisierten, wie z.B. die Golf-von-Tonkin-Resolution während des Vietnamkriegs oder die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) von 2001 Tage nach dem 11. September. (Hier verzichten wir darauf, von "falschen Flaggen" zu sprechen.)

Nach dem 11. September 2001 marschierten die USA in Afghanistan und im Irak ein, bombardierten Libyen und setzten dschihadistische Stellvertreterkräfte in Syrien gegen die legitime Regierung ein, ohne dass der Kongress eine Kriegserklärung ausrief. Diese Konflikte ereigneten sich, nachdem die USA/Großbritannien/NATO Jugoslawien zerstört und 1999 mit Bill Clintons Bombenangriff auf Serbien beendet hatten. 

Ganz zu schweigen von der Unterstützung einer überwältigenden Menge von "Farbrevolutionen" durch die USA, die von der CIA und anderen Behörden des Tiefen Staates geschürt werden, einschließlich NGOs, die von der Soros-Bande und mehreren "Think Tanks" wie RAND betrieben werden, um unzureichend gefügige Regime durch "demokratische" Straßendemonstrationen zu stürzen usw. Die Unterstützung dschihadistischer Gruppen wie ISIS durch die USA war ebenfalls Teil der Mischung. unter anderem in Syrien und gegen Russland in Georgien und der Ukraine.  

Wie kann man also in dieser Umgebung des Wahnsinns und der Mehrdeutigkeit feststellen, wann ein Krieg wirklich begonnen hat? Das Problem verschlimmerte sich, als Initiativen wie die Wolfowitz-Doktrin (1992 – siehe unten) die Tür für Präventivangriffe auf Länder öffneten, die den "Interessen" der USA schaden könnten. Wie konnte man überhaupt eine Resolution des Kongresses bekommen, um das zu rechtfertigen? Bei dem erwähnten "Erstschlag" gegen Rußland zum Beispiel wäre es schwierig, die nötige Überraschung zu gewinnen, während die Aktion im Kongreß debattiert wird! 

Abgesehen von der Semantik behaupten viele, dass ein ausgewachsener heißer Weltkrieg bevorstehen könnte, mit der üblichen Praxis der USA, das zu pflücken, was sie für niedrig hängende Früchte halten, die gegen das RIC nicht möglich sind. Der Journalist Pepe Escobar definiert das Geschehen als einen finalen Showdown zwischen dem Imperium, das er "Hegemon" nennt, und Eurasien, bei dem die RIC im Mittelpunkt steht und auch die wachsende BRICS+-Gemeinschaft ins Spiel kommt. 

Escobar schreibt vom Standpunkt der Nahostkrise aus: "Der Hegemon rechnet mit einem Weltkrieg, um die Multipolarität zu stoppen. Sie unterstützt Israels Völkermord in Gaza als notwendiges Übel, um in Westasien hart zu gewinnen, und denkt sich, wen wird es interessieren, wenn der Krieg global wird?  

Konflikt in der Ukraine

Der Ukraine-Konflikt ist ein Stellvertreterkrieg der USA und ihrer NATO-Verbündeten gegen Russland, vor allem gegen Großbritannien, bei dem ukrainische Soldaten zu Hunderttausenden sterben, um Russland zu schwächen und einen Regimewechsel gegen die Führung von Wladimir Putin herbeizuführen. Russland würde dann zu einer Ansammlung von "Kleinstaaten" balkanisiert werden, die der westlichen Wirtschaftsmacht unterworfen sind. 

Der Ukraine-Konflikt ist eine Erweiterung des Wunsches des Westens, eine strategische Niederlage Russlands herbeizuführen und damit den endgültigen Sieg in einer Rivalität zu erringen, die mit dem Kalten Krieg nach dem Zweiten Weltkrieg begann, durch den Zusammenbruch der Sowjetunion in den 1990er Jahren verlängert wurde und mit dem Vorstoß der NATO bis an die Grenzen Russlands fortgesetzt wurde. Als nächstes sollten die Ukraine und Georgien der NATO beitreten, wobei auch Weißrussland ins Visier genommen wurde, was die Tür für die Stationierung von Atomwaffen vor der Haustür Russlands öffnete.

Tatsächlich geht die Rivalität mit Russland auf das britische "Great Game" zurück, bei dem Großbritannien das expandierende Russische Reich als Gefahr für die britische Hegemonie im Nahen Osten und in Indien ansah. Napoleon versuchte, Russland in seiner eigenen Serie von Kriegen gegen Großbritannien einzuspannen, ein Versuch, der scheiterte. Im erbittert geführten Krimkrieg von 1853 bis 1856 wurde Russlands Expansion nach Süden von einer Koalition aus Großbritannien, Frankreich, Piemont-Sardinien und dem Osmanischen Reich vereitelt, aber Russland erholte sich schnell und konnte seine Flotte nach New York und San Francisco entsenden, um die Union während des Amerikanischen Bürgerkriegs zu unterstützen. 

.

Staatsflagge der Ukraine hinter einer Mauer anonymer Demonstranten in Kiew, Ukraine. Veranstaltungen vom 18. Februar 2014 (Lizenziert unter CC BY-SA 3.0)

.

Spulen wir bis heute vor, begann der aktuelle Krieg mit dem von den USA gesponserten Sturz des neutralen Regimes der Ukraine durch den prowestlichen "Maidan"-Putsch von 2014. Dann folgte die Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte (ukrainische Streitkräfte) durch die NATO, dann der Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die russischsprachige Donbass-Region in der Ostukraine, die uns bis ins Jahr 2022 führten. Mit dieser Provokation und der Weigerung der Ukraine, Deutschlands und Frankreichs, die vom UN-Sicherheitsrat genehmigten Minsker Vereinbarungen einzuhalten, kam es zur russischen Invasion des Donbass im Rahmen seiner militärischen Spezialoperation, die im Februar 2022 begann. Russland hatte die Krim im Jahr 2014 annektiert, wo sich sein Schwarzmeerhafen Sewastopol befindet, aber nun folgten 2022 vier ostukrainische Oblaste. Jede Annexion wurde auf lokaler Ebene mit überwältigender Mehrheit angenommen.

US-Präsident Joe Biden bezeichnete die russische Invasion als "unprovoziert". Es ist seit langem gängige Praxis der USA im Krieg, den Gegner zum ersten Angriff anzustacheln, um die Wähler davon zu überzeugen, dass die USA oder ihr Militär keine Schuld trugen. Dies geschah zum Beispiel von der Roosevelt-Regierung, als sie Japan am 7. Dezember 1941 zum Angriff auf Pearl Harbor verleitete. Ähnliches geschah bei der Provokation des russischen Angriffs auf die Ukraine im Jahr 2022. Diese Ereignisse sind in meinem kürzlich erschienenen Buch Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023) dokumentiert. 

Die USA und ihre NATO-Partner bestreiten, "Parteien" am Ukraine-Krieg zu sein. Aber die massiven Mengen an Geld, Munition und anderen Formen der Unterstützung, einschließlich mehrerer antirussischer Wirtschaftssanktionen, machen deutlich, dass die Ukraine den Krieg ohne eine kontinuierliche Komplizenschaft der USA und der NATO innerhalb von Wochen oder sogar Tagen verlieren würde. Die Sanktionen gegen Russland und die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines haben die Volkswirtschaften Deutschlands, Großbritanniens und der EU geschwächt, während Russland tatsächlich von der gestiegenen wirtschaftlichen Eigenständigkeit und der Eröffnung neuer Märkte für russisches Gas und Öl profitiert hat. 

Die Behauptung, die USA und die NATO seien keine Kriegsparteien, ist eine Lüge, die von den USA, Großbritannien und ihren Echokammer-Medien verbreitet wird. Und die Tatsache, dass der Krieg zwei atomar bewaffnete Supermächte in einen zumindest für Russland existenziellen Konflikt gebracht hat, mag uns in der Behauptung bestätigen, dass der Dritte Weltkrieg tatsächlich im Gange ist. Man kann auch sagen, dass, wenn die Ukraine fällt, auch die NATO fällt, und dass die USA ohne die NATO wieder zu einer Inselmacht werden müssen. Die beste Einschätzung der militärischen Aspekte des Ukraine-Konflikts stammt von Andrei Martyanov, dessen Buch America's Final War (Clarity Press, 2024) ich gerade rezensiere. 

Israel und der Nahe Osten

Das bringt uns zu Israel und dem Nahen Osten. 

Meine Wenigkeit und viele andere wurden von dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 überrascht. Einige haben erklärt, dass der 7. Oktober ein Präventivschlag gegen ein Israel war, das bereits einen Völkermordangriff gegen die Palästinenser plante, um die Gründung von Eretz Israel, die Beschlagnahmung der Öl- und Gasvorkommen entlang der Küste des Gazastreifens und den Bau eines neuen Kanals vom Roten Meer zum Mittelmeer zu beschleunigen. 

Die massive Vergeltung der IDF, die von einem Großteil der Welt als Bestätigung ihrer völkermörderischen Absichten gegen die Palästinenser sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland angesehen wurde, zeigte ein Ausmaß an Verzweiflung, wie es in Israel seit dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 nicht mehr der Fall war. Wie im Fall der Ukraine könnten weder Israel noch die IDF einen Tag ohne finanzielle und militärische Unterstützung der USA überleben, die aufgrund des überwältigenden Einflusses von AIPAC und dem Rest der Israel-Lobby immer garantiert von der US-Regierung – dem Präsidenten und dem Kongress – genehmigt wird. Diese Lobby ist in Großbritannien genauso stark, wenn auch weniger offenkundig.

Neu im Bewusstsein der westlichen Öffentlichkeit ist die Präsenz der "Achse des Widerstands" in und um Israel, die sich nicht nur aus der Hamas, sondern auch aus nichtstaatlichen Akteuren im Libanon – der Hisbollah – und im Jemen aus den Huthis (Ansar Allah) sowie PMU-Milizen im Irak zusammensetzt, die alle von den Regierungen Syriens und des Iran unterstützt werden. Seit dem 8. Oktober 2023 haben die Hisbollah, der Jemen und der Iran die Verwundbarkeit Israels durch Raketenangriffe offengelegt. Die Auswanderung seiner Bürger aus Israel nimmt von Tag zu Tag zu, Zehntausende werden aus ihren Häusern im Norden und im Süden vertrieben, während die israelische Wirtschaft zusammenbricht.

Bild: Präsident Joe Biden nimmt am Mittwoch, den 18. Oktober 2023, an einem eingeschränkten bilateralen Treffen mit Premierminister Benjamin Netanjahu im Hotel Kempinski in Tel Aviv, Israel, teil. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Cameron Smith)

Wie Pepe Escobar angedeutet hat, scheint die israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu zu versuchen, einen großen regionalen Krieg zwischen den USA und dem Iran zu provozieren, was zu einem heißen Regional- oder Weltkrieg führen würde. Netanjahu wird von den US-Neokonservativen unterstützt, die seit Jahrzehnten heftig für einen Krieg mit dem Iran agitieren. 

Meine persönlichen Kontakte mit Informanten in der Region haben deutlich gemacht, dass sie keinerlei Zweifel daran haben, dass der "Siedlerstaat" Israel kurz vor der Zerstörung steht. Für definitive Details siehe Fadi Lamas Artikel: Israel: Der jüdische Siedlerstaat in der Levante: Eine Prognose . Fadi Lama ist einer der Prinzipale des Unterstapels der Drei Weisen. Siehe auch die Online-Publikation The Cradle und ihre Reihe von Kommentaren zum Krieg.

Gegenwärtig ist das Projekt in ernsthafter Gefahr, von dem einige glauben, dass es während der gesamten Geschichte des Zionismus existiert hat, wonach diejenigen, die den rabbinischen Talmud kontrollieren, glauben, dass sie eines Tages die Herrscher der Menschheit werden werden. Schließlich haben sie bereits Amerika, Großbritannien und einen Großteil Westeuropas ideologisch erobert. Welch eine Ironie, wenn ihre Heimatbasis – Israel – nun aufhören würde zu existieren, ein Ergebnis, das von zahlreichen Kommentatoren als möglich, wenn nicht sogar als wahrscheinlich eingestuft wird. Für eine vollständigere Erklärung der historischen Wurzeln der Krise ist die klassische Quelle The Controversy of Zion des verstorbenen britischen Journalisten Douglas Reed. 

Hat der Dritte Weltkrieg also wirklich begonnen?

Meiner Einschätzung nach markiert der offensichtlich im Voraus geplante Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine in Verbindung mit dem Schock des überraschenden Flächenbrandes in Israel und im Nahen Osten, bei dem beide vor Ablauf von Bidens einziger Amtszeit den Siedepunkt erreichten, tatsächlich den Beginn des Dritten Weltkriegs. 

Ich würde noch weiter gehen und sagen, dass der Grund, warum das US-"Establishment" so sehr darauf bedacht war, Donald Trump daran zu hindern, 2016 Präsident zu werden, ihn nach seiner Wahl seines Amtes zu entheben, ihn bei seiner Wiederwahl im Jahr 2020 zu besiegen, seine Regierung durch die COVID-"Plandemie" zu stören und ihn daran zu hindern, 2024 erneut zu kandidieren, lag daran, dass er nicht voll und ganz mit dem Gesamtplan einverstanden war , wie es Obama und Hillary Clinton, Biden und Kamala Harris jetzt waren. 

Voll und ganz auf einer Linie mit dem Plan sind die Neokonservativen, die alten Mainstream-Medien, die Hollywood-"Stars" und die früheren und gegenwärtigen Führer des Nationalen Sicherheitsstaates, die alle über Jahrzehnte gekauft und bezahlt wurden. Trump ist ein Geschäftsmann, kein Sprachrohr der Kriegsmaschine, der seine "Unzuverlässigkeit" im Amt bewies, indem er sich weigerte, sich an dem seit langem geplanten Angriff auf Syrien zu beteiligen, sehr zum Leidwesen der Kriegstreiber, selbst innerhalb seines eigenen nationalen Sicherheitsteams. 

Aber da die USA mit dem bevorstehenden Zusammenbruch in der Ukraine und dem Versagen Israels, nach fast einem Jahr schreiend abscheulicher, völkermörderischer Konflikte nicht nur an seinen Grenzen, sondern auf seinem eigenen Territorium die Oberhand zu gewinnen, hinter dem 8-Ball stehen, könnten die Verrückten, darunter Selenskyj in der Ukraine, Keir Starmer in Großbritannien und Netanjahu, sehr wohl dazu anstiften, den Atomknopf zu drücken, anstatt sich den albtraumhaften Folgen des drohenden Zusammenbruchs des Imperiums zu stellen. Zu den erschreckendsten dieser Folgen gehört der anhaltende Verlust der Hegemonie des US-Dollars durch die BRICS+ und andere Nationen. 

Das Abrutschen des Dollars trifft den Kern der auf Wucher basierenden globalen Finanzdominanz des Imperiums und ist in der Tat die Zeichen an der Wand. Sobald die US-Regierung ihre Schulden nicht mehr verkaufen kann, hat die dicke Dame gesungen. Die Milliardäre wissen das, weshalb sie alle Derivate in Sichtweite verschlingen. 

Die Umstände, die den Westen zu seinem gegenwärtigen Zustand wachsender Panik anstacheln, wurden von Fadi Lama in seinem Buch WHY THE WEST CAN'T WIN: From Bretton Woods to a Multipolar World (Clarity Press, 2019) dokumentiert.

Weitere Hintergrundinformationen finden Sie in meinen eigenen Analysen zu VT Foreign Policy: Is World War Three Soon to Start ? and Is World War About to Start to Begin (Beginn des Dritten Weltkriegs oder hat er das bereits?

Kapitel 2:  

Wie sind wir hierher gekommen?

Wir können das gegenwärtige Dilemma nicht verstehen, ohne uns auf die Geschichte zu beziehen. Das war der Grund, warum ich mein jüngstes Buch " Unser Land, damals und heute" geschrieben habe. Die Geschichte umfasst die amerikanische Geschichte von den ersten puritanischen Siedlern bis hin zu den Ureinwohnern Amerikas und Schwarzen, die zuerst als Sklaven gebracht wurden, und konzentriert sich auf den allmählichen Abstieg von der Suche verschiedener Völker nach Freiheit bis hin zur heutigen fast vollständigen Unterwerfung unter die Globalisten und die Finanzoligarchie. Diese Oligarchie bezieht ihre Macht aus dem 500-jährigen Kurs des westlichen Mindestreservebankwesens und der Herrschaft des Wuchers. 

Die folgende Erzählung basiert auf den Abschnitten von Our Country, Then and Now, die im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert beginnen. Damals erlagen die USA ihrer eigenen Gier und Angst und wurden zu einem Hauptbestandteil des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums, und zwar zu dem Teil, der in den Kriegen des Imperiums kämpfen und sterben sollte. Denken Sie daran, was Henry Kissinger sagte: „Militärs sind nur dumme, dumme Tiere, die als Spielfiguren in der Außenpolitik benutzt werden.“ Das Gleiche könnte man von Amerikas herrschender Klasse sagen.

Merkmale des Imperiums

Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium verkörperte die Konvergenz zweier großer historischer Strömungen:

1) die Verwandlung des Britischen Empires in ein größeres globales Unternehmen, das zunächst von der britischen Seemacht zusammengeflochten wurde, bis es Mitte der 20er Jahre in einen gigantischen Marine-/Luftkomplex verwandelt wurde, der hauptsächlich vom US-Militär verwaltet wird; und

2) die Entwicklung eines nihilistischen sozialpolitischen Konstrukts , das durch den Terror der Französischen Revolution veranschaulicht wird; das Aufkommen und Anwachsen des kommunistischen Internationalismus nach Marx' Veröffentlichung des Kommunistischen Manifests im Jahr 1848 und des Kapitals im Jahr 1867 Kapital; die Eroberung des zaristischen Russlands durch das rabbinische Judentum, auch bekannt als die "Russische Revolution"; und die Unterwanderung des amerikanischen Bewusstseins durch den Kommerz und das Spießertum eines Sozial-, Bildungs-, Medizin- und Mediensystem, das von den Rockefellers und anderen britischen und amerikanischen Oligarchen kontrolliert wird. Viele waren Juden, darunter viele in den USA, die Hollywood, Alkohol und Glücksspiel kontrollierten. 

Es mag für einige verwirrend sein, dass ich kommunistische Einflüsse in die obige Liste aufnehme, aber wenn man das Konzept des Kapitalismus für die Reichen und des Kommunismus für alle anderen betrachtet, wird dies vielleicht klarer.    

Der Nettoeffekt dieser Entwicklungen ist die heutige Herrschaft der Milliardäre , kombiniert mit der fast vollständigen Unterwerfung des Individuums unter die Macht der staatlichen/korporatistischen Tyrannei. Der dahinterstehende Zweck ist die gewaltsame Eroberung der Welt und der massive Diebstahl aller planetaren Ressourcen. Die beste literarische Darstellung dieses Apparats bleibt der epochale Roman 1984. 

Diese Entwicklungen begannen sich um 1905 abzuzeichnen, und durch die Vermittlung der britischen "Clubs" und der monetären Macht von Cecil Rhodes und Nathaniel Rothschild und ihrem "Runden Tisch" entstand das Empire, das nun entstand:

1) in Rhodes' Worten, "um Amerika für das Britische Empire zurückzugewinnen"; und

2) den größten kontinentalen Rivalen Großbritanniens zu vernichten: Deutschland. 

Seite an Seite mit diesen Maßnahmen ging das Wachstum des Zionismus, der das Weltgeschehen zu beeinflussen begann, nachdem die Balfour-Deklaration der britischen Regierung von 1917 die Region Palästina, die damals Teil des Osmanischen Reiches war, den Juden als ewige "Heimat" zusprach 

Es ist wichtig zu betonen, dass, obwohl die Gründung Israels in den Jahren 1947-1948 als Reaktion auf den "Holocaust" des Zweiten Weltkriegs behauptet wurde, die Entscheidung, einen jüdischen Nationalstaat in Palästina zu errichten, schon lange vorher getroffen wurde. Tatsächlich war sie schon lange vor der Wende zum 20. Jahrhundert Teil der britischen Außenpolitik ^heit Jahrhundert. 

Einer der Gründe, warum die Briten die USA in den Ersten Weltkrieg hineinzogen, war, dass sie einen großen Teil der britischen Armee befreien wollten, die an der Westfront stationiert war, um Palästina von den Osmanen zu erobern, mit der Absicht einer zukünftigen jüdischen Besatzung. 

Geopolitisch würde diese Beschlagnahmung den südlichen Endpunkt der "Mackinder-Linie" sichern, benannt nach dem britischen Professor Sir Halford Mackinder, von der aus Großbritannien die Kontrolle über das "Kernland" der Welt, d.h. Eurasien, plante. Diese Linie beginnt im Baltikum, verläuft südlich entlang Polens und durch die Ukraine, dann über die Dardanellen und die Türkei bis zur levantinischen Küste. 

Natürlich ist dies genau der Ort, an dem der Dritte Weltkrieg begonnen hat. (Apropos Dardanellen: Wird die Türkei umkippen und die NATO verlassen, um BRICS+ beizutreten?)

Später, während des Zweiten Weltkriegs, schloss der britische Premierminister Winston Churchill einen geheimen Deal mit Hitler, wonach Deutschland seine nordafrikanische Armee zurückrufen würde, die bereit war, den Suezkanal und Palästina zu erobern, im Gegenzug für die britische Duldung der deutschen Invasion in der Sowjetunion. Die Durchführung dieser Invasion in dem vollen Bewusstsein, dass Deutschland dadurch vernichtet werden würde, war der Eckpfeiler von Churchills Strategie des Zweiten Weltkriegs. Diese historischen Fakten wurden in Guido Giacomo Preparatas meisterhaftem Buch "Die Beschwörung Hitlers: Wie Großbritannien und Amerika das Dritte Reich schufen und Europa zerstörten " erläutert.

Es war die Zerstörung des christlichen Europas , mit dem deutschsprachigen Raum im Kern, die zum übergeordneten Ziel des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums wurde und bis heute geblieben ist . Ein früher Schlüssel zu dieser Strategie war die sogenannte "Russische Revolution", die von jüdischen Kräften durchgeführt wurde, die vom rabbinischen Talmudismus kontrolliert und von westlichen Bankiers finanziert wurden. Nochmals, die beste Quelle zu diesem Aspekt der Weltverschwörung ist The Controversy of Zion

Tatsächlich gelang es der von den Briten geführten Koalition allein im Ersten Weltkrieg (mit der bezahlten Hilfe der Bolschewiki), vier Reiche mit starkem religiösen Erbe zu zerstören: das deutsche, das österreichisch-ungarische, das russische und das osmanische.

Wir können auch beobachten, dass die Schaffung eines oligarchischen, antichristlichen Staates, der sich auf Banken und Finanzen stützte – Wucher – im Mittelpunkt eines langfristigen Projekts stand, das darauf abzielte, Prioritäten und Praktiken vom italienischen Stadtstaat Venedig auf das übrige Westeuropa zu übertragen, das England um das Jahr 1520 zu beeinflussen begann. Für weitere Einzelheiten siehe Francis Leader's Substack vom 3. September 2024, basierend auf einem Vortrag von Gerry Rose mit dem Titel The Venetian Takeover of England.  - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes - Siehe auch Francis Leader's Substack vom 18. September, in dem er "The Venetian Virus: How England Was Conquered from Within" von H. Graham Lowry in The Duke Report veröffentlicht. Siehe hier.   - die deutsche übersetzung findest du unten, am ende dieses textes.

Apropos Venedig: William Shakespeare schrieb Der Kaufmann von Venedig um 1596-1598 auf der Grundlage italienischer Quellen. Shakespeare war in den höchsten Rängen der englischen Gesellschaft verankert, und wir können sein Drama als eine Warnung vor dem verstehen, was in einer Zeit vor sich ging, in der Wucher sich ausbreitete. Viele der aristokratischen Jugend Englands fielen sowohl jüdischen als auch nichtjüdischen Geldverleihern zum Opfer, die im London der Renaissance frei operierten. Shylocks "Pfund Fleisch" war ein wirkungsvolles Symbol für die tödlichen Einsätze des Spiels.

Finanzielle Hegemonie

Auf dem Gebiet der Wirtschaft besteht das Programm des Imperiums darin, die wirtschaftliche, soziale und politische Kontrolle über die Welt durch finanzielle Hegemonie zu sichern, die, wie oben erwähnt, auf dem Mindestreserve-Bankwesen und Wucher basiert. Dieses System, das seinen Ursprung in Venedig hat und nun über 500 Jahre alt ist, sollte den ständigen Fluss allen Geldes (Kaufkraft/Liquidität/Tauschmittel) in die Hände der westlichen Banker sicherstellen. Die Tür zu dieser historischen Katastrophe wurde geöffnet, als das Papsttum unter dem Druck der wohlhabenden Klasse sein jahrhundertelanges Verbot des Wuchers aufhob. 

Das Geld, das von dort der Gesellschaft gestohlen wurde, würde in Gold bewertet, wobei das Mindestreserve-Banking das Gold zu der Menge des gewünschten Papiergeldes – des Kredits – multiplizierte, das in den Umlauf gebracht wurde. Das Gold selbst wurde von den Bankiers in ihren Tresoren aufbewahrt. Mit der Zeit traf sich an jedem Wochentag morgens eine Gruppe der reichsten Männer Englands in der Rothschild Bank in der City of London, um den Goldpreis für den bevorstehenden Handelstag festzulegen. Auf diese Weise kontrollierten sie den Geldwert jedes Artikels, der auf der Welt gekauft oder verkauft wurde.

Der moderne London Gold Fix fand erstmals am 12. September 1919 statt, um den Londoner Goldmarkt nach dem Ende des Ersten Weltkriegs anzukurbeln. 85 Jahre lang, bis 2004, trafen sich die fünf Mitgliedsbanken des London Gold Fix von Angesicht zu Angesicht in den Büros von N.M. Rothschild in der St. Swithins Lane in der City of London.  

Das Geld, das auf diese Weise als Profite der Banker akkumuliert wurde, würde selektiv an Stellvertreter verteilt, einschließlich der Massenmedien, um die Gedanken der Massen zu kontrollieren, dann ihr Einkommen, ihre Lebensbedingungen, ihre Gesundheitsversorgung, ihre Lebensmittelversorgung usw., sogar ihre Lebenserwartung. Der folgende Artikel enthüllt, was wahrscheinlich die Spitze des Eisbergs ist oder kurz davor liegt. Siehe hier.

Ein wichtiger Teil der Bevölkerungskontrolle würde die Herstellung und Verteilung von süchtig machenden Drogen durch die CIA und andere Behörden des Tiefen Staates werden. Eng damit verbunden war das Regime der verschreibungspflichtigen Medikamente von Big Pharma. Die Profite aus legalen und illegalen Drogenverkäufen unterstützen heute die "schwarze" Agenda des Tiefen Staates, bereichern die Geldzentren, insbesondere die City of London und die Wall Street, und stützen das globale Finanzsystem, das immer am Rande der Überdehnung und des Zusammenbruchs steht, wie es bei der globalen Finanzkrise von 2008-2009 geschah.

Ausrichtung auf Deutschland

Deutschland war das ursprüngliche Ziel des Reiches, nachdem es sich konsolidiert hatte. Deutschland wurde nicht nur ins Visier genommen, weil das 1870 gegründete Deutsche Reich, das aber tief in der Geschichte verwurzelt war, Großbritanniens größter Rivale auf dem Gebiet der Marine und des Handels war, sondern auch, weil Deutschland in den 199er Jahren ^heit Jahrhunderts, war in Europa zum Brennpunkt zahlreicher tiefer spiritueller Strömungen geworden, die mit dem christlichen Erbe Europas verbunden sind. 

.

Das deutsche Kolonialreich und seine Protektorate im Jahr 1914 (Lizenziert unter CC BY-SA 4.0)

.

Diese Strömungen versprachen nicht nur eine Wiederbelebung des Christentums, sondern erhofften sich auch einen Durchbruch in spirituellen Bereichen, die mit dem Studium der östlichen Religionen, einschließlich derjenigen Indiens, Chinas und Japans, der Toleranz und Einheit mit dem Islam, die durch ein aufkeimendes Bündnis zwischen Deutschland und den Osmanen geschützt wurde, und dem Aufkommen fortschrittlicher Lehren der vergleichenden Spiritualität zusammenhingen.

Letztere wurden beispielsweise durch die Reden Rudolf Steiners und die noch bedeutenderen Lehren von Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943) verkörpert, dessen Bücher im deutschsprachigen Raum über eine Million Leser fanden.

Der Weg dorthin war geebnet durch die reiche Tradition der deutschen Musik, die in den Werken des Komponisten Richard Wagner gipfelte, durch die deutsche Literatur, die von Goethe, Schiller und den Brüdern Grimm verkörpert wurde, und durch Wissenschaftler/Historiker wie Gottfried Wilhelm Leibnitz. Mit den Worten von H. Graham Lowry. „Leibniz' Schriften, insbesondere seine Abhandlungen über Gerechtigkeit und Glück, haben die republikanischen Bewegungen sowohl in England als auch in den amerikanischen Kolonien nachhaltig beeinflusst. Seine Ideen von universellem Wohlwollen und Glück als zentralem Ziel des Menschen stellten das venezianische Modell des Imperialismus und der finanziellen Kontrolle direkt in Frage.“

Auch in der deutschen Philosophie gab es bedeutende Durchbrüche. Immanuel Kant „hatte das Prinzip der autonomen Vernunft, des ‚immer selbständigen Denkens‘, als das Wesen der Aufklärung verankert. G.W.F. Hegel, Kants souveräner Nachfolger, enthüllte eine grandiose Theorie des Fortschritts, in der ein Weltgeist die Geschichte in eine utopische Zukunft führt.“ (Alex Ross, Wagnerism: Art and Politics in the Shadow of Music, S.24)

Weiter zurück in der Geschichte lagen die Schätze der Mystik des Mittelalters und der Renaissance, die von Meister Eckhart und religiösen Reformatoren wie Martin Luther und den deutschen Täufern verkörpert wurden. Tausende von deutschen Künstlern, Musikern und Schriftstellern trugen diese Lehren in die ganze Welt hinaus, mit besonderem Einfluss in Japan und Amerika. Die brillante Belletristik von Amerikas größter Schriftstellerin, Willa Cather, zeugt von dieser Bewegung mit ihren anhaltenden Motiven des deutschen Denkens und Geistes, insbesondere in Bezug auf Wagner.

Es bedurfte des Ersten und Zweiten Weltkriegs, um Deutschland in Schutt und Asche zu legen, aber das deutsche Wirtschaftswunder der 1950er und 1960er Jahre zeigte den unbändigen Geist dieser Nation. Heute hat es das Imperium wieder einmal auf Deutschland abgesehen, indem es es zwingt, sich in das „Projekt Ukraine“ einzukaufen, und zwar auf Kosten seiner eigenen billigen Energiequellen aus Russland. Aber das Scheitern des Angriffs des Imperiums auf Russland in der Ukraine könnte auch zur Befreiung Deutschlands und der übrigen EU von den Fesseln führen, die das Imperium in den Kriegen des 20. Jahrhunderts so mühsam geschmiedet hat.

Einzigartigkeit von Wagner

Der große deutsche Komponist Richard Wagner (1813-1883), der in seiner Jugend als Sozialradikaler verfolgt wurde, hatte die Tricks der Bankiers durchschaut. Im Ring des Nibelungen stellte Wagner den bösen Zwerg dar, der die Welt durch die Macht des goldenen Ringes beherrschen wollte, den er aus der Obhut der Rheintöchter gestohlen hatte. Dieser Ring verlieh ihm Macht über alles auf der Welt. Tolkiens Herr der Ringe ist die englischsprachige Version der Geschichte. Auch die Star-Wars-Saga lehnt sich stark an Wagners Handlungsstränge an, ebenso wie die thematische Musik.

Die britischen Banker wussten, dass sie die bösen Zwerge waren, die Wagner hervorgehoben hatte, und dass der Rest der Welt das auch herausfand. Also musste Deutschland gehen. Wagner hatte durch seine Parsifal-Inszenierung auch entdeckt, dass es in der Welt einen Orden hoher geistiger Wächter gab, die das Geheimnis des Heiligen Grals hüteten - Christi Weg zum Geist.

Der Zugang zur heiligen Kraft des Grals war durch menschliches Versagen unterbrochen worden, aber eine neue Gemeinschaft von Unschuldigen entdeckte ihn, so dass Wagner auch aus diesem Grund beseitigt werden musste. Vor allem die jungen Menschen sollten nicht erkennen, dass ein neues geistiges Zeitalter anbricht, das frei vom Fluch des Materialismus ist.

Natürlich haben die heutigen Geldgeber versucht, die Menschen von Wagner abzuschrecken, indem sie darauf hinwiesen, dass Hitler seine Musik gerne hörte. Aber das tun Millionen von Menschen auf der ganzen Welt schon seit fast zwei Jahrhunderten.

In ähnlicher Weise sah sich das Kaiserreich gezwungen, die russische Kultur zusammen mit der deutschen zu zerstören. Ein kurzer Blick auf das amerikanische „Streaming“-Fernsehen zeigt Ihnen, womit diese Klassiker ersetzt wurden und warum die Mehrheit der Menschen heute ohne grundlegende Werte ist.

 

Kapitel 3:

Wichtige Daten – 1880-1990

Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium ist vor allem das Imperium der Banker, der Finanziers, der Hedgefonds-Besitzer und der Börsenmakler. Alle anderen sind ihre Sklaven - einschließlich der Manager- und Berufsklassen, der Regierungsangestellten und des Militärs -, abgesehen natürlich von den Arbeitern. Zu den Schlüsseldaten der modernen Geschichte des Kaiserreichs seit kurz vor der Wende zum 20. Jahrhundert:

1880-1902: Burenkriege, vollständiger Diebstahl des südafrikanischen Gold- und Diamantenreichtums durch das britische Empire von den holländischen und einheimischen Bewohnern, wobei die afrikanischen Kolonien nun unter der Kontrolle des Rothschild-Bankenkonglomerats und des von Cecil Rhodes finanzierten Round Table stehen. Zur gleichen Zeit treibt die aus Osteuropa stammende zionistische Bewegung gemeinsam mit der britischen Regierung die Pläne zur Gründung des Staates Israel voran. Vor dem Zionismus waren drei Millionen europäische Juden erfolgreich in die USA eingewandert und hatten sich dort friedlich als hart arbeitende, gesetzestreue Bürger eingelebt, ohne an einen jüdischen Nationalstaat zu denken. Für sie war Amerika das „Gelobte Land“. Zwar spendeten einige später Geld für die Ansiedlung europäischer Juden in Palästina, aber praktisch niemand hatte ein Interesse daran, jemals dorthin zu ziehen, geschweige denn einen terroristischen Krieg zu führen, um das Land seinen Bewohnern zu entreißen.

1902-1909: Die Anglo-American Pilgrim Society wird gegründet, um die imperiale Agenda voranzutreiben und Cecil Rhodes' Traum von der „Rückgewinnung Amerikas für das Britische Empire“ zu sichern. Programm zur Kontrolle der britischen/amerikanischen Mainstream-Medien als Instrument der Massenpropaganda zur Unterstützung der imperialen Finanzhegemonie, des weltweiten Kolonialismus und der Eroberungskriege. Das wichtigste Propagandaorgan des US-Imperiums war und ist die New York Times.

1913: Der Federal Reserve Act und der Revenue Act werden vom Kongress durch den Einfluss der Rothschild-Interessen in Verbindung mit dem von den Morgans und Rockefellers geleiteten U.S. Money Trust verabschiedet. (Die Rothschilds schrieben den Federal Reserve Act.) Der Hauptzweck besteht darin, den industriellen Reichtum der USA in Kredite zu lenken, die an Großbritannien und Frankreich vergeben werden, um den Vernichtungskrieg gegen Deutschland zu führen. Diese Maßnahmen übertragen die Geld- und Finanzpolitik und damit die Wirtschaftspolitik in den USA auf private Bankiers. Damit waren die USA faktisch nicht mehr ein souveräner Staat, sondern ein Vasall der Geldmächte. Ein weiterer Zweck ist die Finanzierung des rabbinischen talmudischen Angriffs auf die russische Monarchie, auch bekannt als „bolschewistische“ oder „russische“ Revolution. Es folgt eine Ära des massenhaften, generationenübergreifenden Völkermords an der christlichen Bevölkerung Russlands, dem mehrere zehn Millionen Menschen zum Opfer fallen.

1914: Beginn des Ersten Weltkriegs. Die britische Diplomatie hat die Triple Entente, bestehend aus Großbritannien, Russland und Frankreich, ins Leben gerufen, um sicherzustellen, dass der geplante „Große Krieg“ Deutschland zwingt, sowohl an der Ost- als auch an der Westfront zu kämpfen. Deutschland greift westlich über Belgien an, um einen schnellen Sieg zu erringen, aber der Konflikt versandet in einem langwierigen Grabenkrieg, der Deutschland wirtschaftlich ausbluten lässt. Großbritannien manipuliert die USA, in den Krieg in Europa einzutreten, damit es seine Armee zur Übernahme Palästinas von den Osmanen schicken kann. Die US-Propagandamaschine läuft auf Hochtouren, um die Deutschen als „Hunnen“ darzustellen und Andersdenkende zu inhaftieren. Die Friedensbewegung in den USA wird von republikanischen Politikern wie Charles Lindbergh senior angeführt, aber unterdrückt. Der Wall-Street-Spekulant Bernard Baruch übernimmt die Leitung der US-Kriegswirtschaft.

1916: Präsident Woodrow Wilson, eine Marionette der Banker, der den Federal Reserve Act unterzeichnete, wird mit dem Wahlslogan „Er hat uns aus dem Krieg herausgehalten“ wiedergewählt. Die USA treten bald darauf auf der Seite der Alliierten in den Krieg ein.

1917-1919: Großbritannien gibt die Balfour-Erklärung heraus, in der es den Zionisten Palästina als künftiges jüdisches „Heimatland“ verspricht, und sichert im Versailler Vertrag zu, dass Großbritannien Palästina als „Mandat“ des Völkerbundes kontrollieren wird. Der Vertrag erzwingt einen vernichtenden Frieden für Deutschland und bereitet die Bühne für einen weiteren Weltkrieg vor, in dem Deutschland weiterhin das Ziel ist.

1921-1929: Die Gewinne der USA aus der Finanzierung des Krieges haben dazu geführt, dass große Mengen an Gold aus Großbritannien und Europa transferiert wurden, die nun die „Roaring Twenties“ anheizen, die von den Banken durch die Vergabe von Krediten „auf Pump“ zur Aufblähung des Aktienmarktes unterstützt werden. Die Bank of England stürzt den Markt ab, als die Federal Reserve zustimmt, Großbritannien das Gold zurückzugeben. Es folgt die Große Depression. Franklin D. Roosevelt, der 1932 zum Präsidenten gewählt wird, beschlagnahmt Gold in Privatbesitz, löst die USA vom Goldstandard und finanziert soziale und wirtschaftliche Wiederaufbauprogramme mit einer großen Menge an Staatsschulden.

1933: Nach einer langen Vorbereitungszeit, in der anglo-amerikanisches Kapital Mittel für den Wiederaufbau der deutschen Kriegsmaschinerie bereitstellt, wird Hitler zum deutschen Reichskanzler ernannt, als die Weltwirtschaftskrise einsetzt. Großbritannien und die USA rüsten auch heimlich die Sowjetunion auf. Ziel ist es, Deutschland zu vernichten, indem ein deutscher Angriff auf die Sowjetunion angestiftet wird. Die britische Täuschungsdiplomatie verleitet Hitler dazu, seine territorialen Ambitionen scheinbar zu beschwichtigen“. Hitler schluckt den Köder.

1939-1941: Als der Zweite Weltkrieg in Europa beginnt, setzen sich die amerikanischen „Internationalisten“ durch, indem sie die Antikriegsbewegung als „isolationistisch“ abstempeln. In der Zwischenzeit rüsten die USA Großbritannien, Frankreich und die Sowjetunion durch Lend-Lease auf und treiben Japan zu einem Angriff im Pazifik an. Die Staatsverschuldung und die Kriegshaushalte beseitigen die Arbeitslosigkeit und schaffen gleichzeitig ein riesiges stehendes Heer von uniformierten Militärs, Rüstungsunternehmern, Bürokraten, die vom Defizit des Bundeshaushalts leben, und normalen Bürgern, die für ihren Lebensunterhalt von den Zahlungen der Regierung abhängig sind. Genug dieser Menschen wählen die Demokraten, um Roosevelts Wahl in vier aufeinanderfolgenden Präsidentschaftswahlen zu sichern.

1940-1941: Mit finanzieller Unterstützung der Rockefeller-Stiftung entwickelt der Rat für Auswärtige Beziehungen eine Reihe von Studien, die er der Regierung vorlegt und in denen er sich dafür ausspricht, dass die USA eine ständige Politik zur Erlangung und Aufrechterhaltung der weltweiten militärischen Vorherrschaft verfolgen. Diese Politik wird als zentrales Kriegsziel der USA umgesetzt und nie wieder aufgegeben. Roosevelt selbst befürwortet jedoch die Verkleinerung des britischen Empire und ein globales Machtgleichgewicht zwischen den USA und ihren westlichen Verbündeten, der Sowjetunion in Europa und China in Asien. Diese Politik wird durch die UN-Charta und die Mitgliedschaft der USA, Großbritanniens, Frankreichs, der Sowjetunion und Chinas im Sicherheitsrat umgesetzt. Doch Roosevelt stirbt, und Truman wirft Atombomben auf Japan ab, errichtet den Nationalen Sicherheitsstaat, beginnt den Kalten Krieg gegen die Sowjets, erkennt Israel an und zieht in den Krieg in Korea.

1945: Der Zweite Weltkrieg hinterlässt Deutschland und Japan in Trümmern, während sich die USA und die Sowjetunion die Kriegsbeute teilen. Die USA verfügen nun über die größte Industrieanlage der Welt, während die Sowjetunion große Teile Europas kontrolliert. Die Sowjets bereiten sich auch darauf vor, Kämpfer und Waffen für jüdische Banden zur Eroberung Palästinas mit finanzieller Hilfe von US-Juden zu liefern. Großbritannien erleichtert die Gründung der NATO und veranlasst die USA, Deutschland mit Hilfe des Marshall-Plans wiederaufzubauen. Die Kontrolle über die Weltfinanzen liegt weiterhin bei der City of London, die die Hegemonie des US-Dollars durch Bretton Woods, den IWF und die Weltbank unterstützt. Die USA brauchen die Vorherrschaft des Dollars, um die Kriegsmaschinerie zu finanzieren.

1948: Israel vertreibt 700.000 Palästinenser in seiner terroristischen Nakba und erklärt seine Staatlichkeit als jüdischer Siedlerstaat. Israel wird sofort von der Sowjetunion und den USA anerkannt. Nachdem Churchill die Existenz des „Eisernen Vorhangs“ erklärt hat, werden die Sowjets nun aus dem „westlichen Bündnis“ gedrängt. Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium hat seine endgültige Form angenommen: Die USA gründen die CIA und den Nationalen Sicherheitsstaat, um die Sowjets in dem zu bekämpfen, was zum Kalten Krieg wird. Die USA und die Sowjets ringen um die Position in Korea, im Nahen Osten, in Afrika und entlang der Ost-West-Spaltung in Europa.

1953: Die USA eröffnen die Ära der CIA-„Regimewechsel“-Operationen, indem sie den gewählten Präsidenten des Iran, Mohammad Mossadegh, stürzen. Die USA, Großbritannien und Frankreich teilen sich die iranischen Ölvorkommen auf.

1961: Präsident Dwight Eisenhower warnt vor dem Machtzuwachs des „militärisch-industriellen Komplexes“. Auf die Wahl John F. Kennedys zum Präsidenten folgen die Invasion in der Schweinebucht, Kennedys Versprechen, „die CIA in eine Million Stücke zu zerschlagen“, die Kubakrise und Kennedys Rede an der American University, in der er sich für den Weltfrieden ausspricht. Der Sieg des Nationalen Sicherheitsstaates über den letzten Anschein echter amerikanischer Demokratie wird durch die Ermordung von Präsident Kennedy im Jahr 1963 sichergestellt. Es ist kein Zufall, dass Kennedy sich gegen einen US-Krieg in Vietnam und für den Erwerb von Atomwaffen durch Israel aussprach.

1963-1974: Der Vietnamkrieg hinterlässt Südostasien in Trümmern und die amerikanische Gesellschaft ist tief gespalten zwischen der etablierten Kriegsmaschinerie und einer wachsenden Antikriegsbewegung. Die CIA greift die Jugend mit dem Bewusstseinskontrollprogramm MK Ultra und der Förderung von illegalen Drogen wie LSD an. Die CIA fördert eine illegale Drogenepidemie in amerikanischen Städten. Das CIA-Projekt Mockingbird sorgt für eine eiserne Kontrolle der Massenmedien zugunsten von Krieg und finanzieller Ausbeutung weltweit.

1964: Der Gründer des Club of Rome, Aurelio Peccei, und der Bankier David Rockefeller treffen sich in Williamsburg, VA, auf der Bilderberg-Konferenz, um den Zusammenschluss von globalem Finanzwesen und weltweiter Bevölkerungsreduktion einzuleiten.

1965-1968: Die Ermordung von Malcolm X, Dr. Martin Luther King, Jr. und Robert Fitzgerald Kennedy, Jr. hat tiefgreifende Auswirkungen auf die amerikanische Gesellschaft und Kultur und zementiert die wachsende Kontrolle durch die Globalisten und den Tiefen Staat.

1974: Rücktritt von Präsident Richard Nixon nach einer CIA-Attacke. Nixon hatte versucht, die Macht der CIA zu zügeln, nachdem er mit dem nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger zusammengearbeitet hatte, um eine Annäherung an Russland und eine „Öffnung gegenüber China“ zu erreichen.

1973: David Rockefeller gründet die Trilaterale Kommission, um die globalistische Kontrolle der Weltwirtschaft durch die Aufteilung zwischen den USA, Europa und Japan in Gang zu setzen. Dies ist die Ära der wachsenden Macht von Geheimgesellschaften und der Kontrolle von Ereignissen hinter den Kulissen durch Schattengruppen wie Bilderberg, die Rockefeller- und andere steuerbefreite Stiftungen, „Denkfabriken“ wie RAND und das Council on Foreign Relations, das Weltwirtschaftsforum (gegründet 1971), National Endowment for Democracy, Nichtregierungsorganisationen wie George Soros' Open Society Foundations usw. In Kombination mit den geheimen Manövern von Deep State-Agenturen wie der CIA und der NSA, der Geheimhaltung durch die Federal Reserve und globalistische Unternehmen sowie der massiven Beteiligung des US-Militärs an der Entwicklung biologischer und chemischer Waffen steht die US-Bevölkerung, wie auch ein Großteil der Welt, unter dem nahezu totalen Einfluss und der Kontrolle verborgener Kräfte, die niemandem Rechenschaft ablegen müssen, außer den verborgenen finanziellen, militärischen und geheimdienstlichen Machtzentren.

1979: Im Iran findet eine islamische Revolution statt, durch die sich der Iran als erste große Nation von der Kontrolle durch das Imperium löst. In Afghanistan beginnt die CIA mit der Finanzierung von Al-Qaida, um die sowjetische Präsenz zu bekämpfen. Die CIA-Finanzierung begann, bevor die Sowjets in Afghanistan einmarschierten, um ein Vietnam für die Sowjets zu schaffen. Die Sowjets wurden daraufhin von der afghanischen Regierung zum Einmarsch eingeladen. Beginn der groß angelegten Finanzierung dschihadistischer Gruppen durch das Imperium, um Terroranschläge gegen seine Feinde in den islamischen Ländern Südwestasiens, des Kaukasus, Zentralasiens und Nordafrikas zu verüben, zuletzt durch ISIS im Irak und Syrien.

1980er-1990er Jahre: Ära der finanziellen Deregulierung - fremdfinanzierte Übernahmen, Aktienrückkäufe, Explosion der Hedgefonds, Michael Milken-Skandal um Schrottanleihen, Aufhebung von Glass-Steagall usw. Geldpolitische Angriffe finden gegen Südostasien, Afrika und Lateinamerika, insbesondere Mexiko, statt. Wir erleben nun die vollständige Umwandlung der US-Wirtschaft in eine Wirtschaft, die von der Wall Street kontrolliert wird, und die entsprechende Übernahme der Regierungsgewalt durch die Rentnerklasse. Der Reichtum der Mittelschicht verlagert sich vom Eigenheim auf die Börse und die Umwandlung von Spar- und Rentenkonten in steuerbegünstigte Programme.

1981: „Reagan-Revolution“ und Bildung der Neocons durch den Zusammenschluss zweier Kader: Mitarbeiter von Senator Henry Jackson (Rumsfeld, Cheney usw.) und „Straussianer“ - revolutionäre Anhänger (Trotzkisten) des Professors Leo Strauss von der University of Chicago, der behauptet, dass Israel nur durch eine weltweite Eroberung durch die USA sicher sein wird. Die Neocons beginnen die heutige Herrschaft der US-Außenpolitik zur Unterstützung der Doktrinen des endlosen Krieges, der globalistischen Wirtschaftskontrolle und der Unterdrückung des traditionellen christlichen Glaubens und der nationalistischen sozioökonomischen Ideale. Die Umstellung der USA auf das venezianische Finanz- und Wuchermodell ist abgeschlossen.

1986: Ermordung von Barry Seal, dem führenden CIA-Drogen- und Waffenschmuggler aus Mena, Arkansas, nachdem Gouverneur Bill Clinton den Staat als Drogen- und Waffenkanal zwischen den USA und Mittelamerika geöffnet hatte. Clinton, ein Rockefeller-Liebling und Rhodes-Stipendiat, erfährt von CIA-Agenten, dass er Präsident werden soll.

1988: Der ehemalige CIA-Direktor George H.W. Bush wird zum Präsidenten gewählt. Neocons zementieren die Kontrolle über das US-Militär und die Außenpolitik mit Dick Cheney als Verteidigungsminister.

1990: Der irakische Angriff auf Kuwait wird zum Casus Belli für den ersten Irakkrieg, als die USA unter Bush in der „Operation Wüstensturm“ einmarschieren. Die Invasion wird abgebrochen, bevor sie Bagdad erreicht, und Saddam Hussein bleibt an der Macht.

1990s: Gleichzeitig mit der Übernahme der US-Außenpolitik durch die Neocons übernimmt die Israel-Lobby, angeführt von der AIPAC (gegründet 1954), die effektive Kontrolle über den US-Kongress. Abgeordnete, die in den Kongress einziehen, schwören Israel die Treue und bekommen einen „Aufpasser“ zugewiesen, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen. Der Abgeordnete Thomas Massie hat erklärt, er sei der einzige derzeitige Kongressabgeordnete ohne „Aufpasser“.

1990s: Rasche Entwicklung von Impfstoffen, die von Milliardären als Mittel zur Kontrolle der Gesellschaft, zur Bereicherung von Big Pharma und zur Bevölkerungsreduzierung durch einen enormen Rückgang der männlichen Fruchtbarkeit angesehen werden und die Menschheit bedrohen. Außerdem Zunahme stressbedingter chronischer Krankheiten, Todesfälle durch iatrogene Ursachen sowie Todesfälle und Verletzungen durch unerwünschte Arzneimittelwirkungen, einschließlich der explosionsartigen Zunahme von Autismus bei Kindern.

 

Kapitel 4:

Wichtige Daten: 1991-2024

1991: Zusammenbruch der Sowjetunion, als die von den USA gesteuerte „Schocktherapie“ zu einem massiven Ausverkauf des russischen Staatsvermögens an Oligarchen und westliche Bankiers führt. Russische Wirtschaft und Lebensstandard stürzen unter der von der CIA unterstützten Präsidentschaft von Boris Jelzin ab. Der Traum des Imperiums von der Zerstörung Russlands ist nun in Sicht.

1992: Die Wolfowitz-Doktrin wird in einer überarbeiteten und einer ungekürzten Fassung verkündet, die die Absichten der USA zur militärischen Weltherrschaft in einer neokonservativen Aktualisierung und Erweiterung früherer CFR-Erklärungen aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg darlegt. Paul Wolfowitz ist stellvertretender Verteidigungsminister unter Verteidigungsminister Dick Cheney und ein führender Ideologe der Neocons. Nach dem Ende der Sowjetunion macht das Imperium einen Riesenschritt in Richtung geplante Welteroberung.

1992: Bill Clinton wird zum Präsidenten gewählt. Mit dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen beginnt eine große Phase der Auslagerung der US-Industrie in Länder der Dritten Welt. Am Ende von Clintons Amtszeit wird China als Outsourcing-Oase aufgenommen, womit die Ära der globalen Lieferketten als bestimmender Faktor der Weltwirtschaft beginnt. Die USA und Großbritannien haben den Übergang zu einer finanzialisierten Dienstleistungswirtschaft vollzogen. Die EU-Länder folgen diesem Beispiel, mit Ausnahme von Deutschland, das Europas einziges Produktionszentrum bleibt.

1993: Clinton unterzeichnet das National Voter Registration Act (Gesetz zur Wählerregistrierung), das vorschreibt, dass alle Sozialdienstleistungsprogramme eine Komponente zur Wählerregistrierung enthalten müssen, was einer großen Zahl von legalen und illegalen Einwanderern die Möglichkeit gibt, Wähler zu werden. Später öffnet Obama Sozialdienstprogramme für Nicht-Staatsbürger. In Kombination mit den offenen Grenzen und der unbegrenzten illegalen Einwanderung, die von der Biden-Administration vorangetrieben wird, ist die Bühne für endlosen Wahlbetrug durch die Demokratische Partei bereitet. Das Auffüllen der Wählerlisten mit Einwanderern ist ein altbewährter Trick der Demokraten.

1994: Die Artikel 8 und 9 des Uniform Commercial Code (UCC), die sich mit Wertpapieren in den USA befassen, werden in allen 50 Bundesstaaten geändert. Durch die Änderungen wird das persönliche Eigentum an Wertpapieren abgeschafft, und die „Protected Class“ erhält ein Vorrecht auf die Sicherheiten. Dies wird von David Rogers Webb in The Great Taking ausführlich erläutert. Ähnliche Handelsgesetze werden bis 1998 in der Europäischen Union erlassen.

1996: Das Telekommunikationsgesetz ermöglicht die Konsolidierung von Medienunternehmen, so dass heute fünf Unternehmen 90 Prozent der US-Kommunikationsmedien besitzen. Heute erstreckt sich die Konsolidierung auch auf das Internet, wo Facebook und Google über 70 Prozent der Nutzer auf sich vereinen, die auf die Websites der großen Nachrichtenverlage geleitet werden. Die US-Mainstream-Medien, einschließlich der sozialen Medien, befinden sich nun unter vollständiger Kontrolle des Tiefen Staates.

1998: Militärische Finanzierung von Google und Beginn des Nationalen Überwachungsstaates. Die verdeckte staatliche Infiltration des Internets und der sozialen Medien führt zu einer anhaltenden, langfristigen gesellschaftlichen Verschlechterung von Bildung, Religion und individuellem Bewusstsein sowie zum Verschwinden der persönlichen Privatsphäre.

1999: John F. Kennedy, Jr. kommt zusammen mit seiner Frau und ihrer Schwester beim Absturz seines Privatflugzeugs im Landeanflug auf den Flughafen von Martha's Vineyard ums Leben. Die Regierung behauptet, der Absturz sei auf einen Pilotenfehler zurückzuführen, aber es gibt immer wieder Behauptungen, das Flugzeug sei sabotiert worden und Kennedy sei ermordet worden, als er im Begriff war, eine politische Karriere zu beginnen.

1999: Wladimir Putin wird Nachfolger von Jelzin als Präsident von Russland. Nachdem er bei seinem Versuch, der NATO beizutreten, abgeblitzt ist, beginnt Russland unter Putin mit einem langfristigen Programm des staatlich geförderten wirtschaftlichen Aufschwungs und des militärischen Wiederaufbaus. Das Wettrüsten mit den USA in den 2000er Jahren bringt Russland einen Vorsprung in der Raketentechnologie, der industriellen Waffenproduktion und anderen Elementen der Landkriegsführung, der Atomwaffen und der strategischen Luftverteidigung. Die Unterströmung der Cyberkriegsführung wächst mit der zunehmenden Reichweite des Internets, der Spionagesatelliten usw. stetig an.

2001: Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) wird als eurasische Organisation für Politik, Wirtschaft, internationale Sicherheit und Verteidigung von China und Russland gegründet. Andere Mitgliedsstaaten sind Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan, Indien, Pakistan, Iran und Weißrussland. 15 weitere Staaten sind Beobachter oder „Dialogpartner“, und sechs weitere haben die Mitgliedschaft beantragt. Der Antrag der USA auf Beobachterstatus wurde 2005 abgelehnt.

2001: Die Dominanz der USA über das gesamte Spektrum wird erstmals im April 2001 definiert als: „Die kumulative Wirkung der Dominanz in den Bereichen Luft, Land, See und Weltraum sowie im Informationsumfeld, einschließlich des Cyberspace, die die Durchführung gemeinsamer Operationen ohne wirksamen Widerstand oder unzulässige Störungen ermöglicht.“ Dies ist die operative Umsetzung des Plans von 1939 bis 1941 für die totale militärische Dominanz der USA und der Wolfowitz-Doktrin von 1991. Die „Full Spectrum Dominance“ ist nicht erreicht worden.

2001: Das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert (PNAC) rief zu einem neuen „Pearl Harbor“ auf, gefolgt von den „terroristischen“ Angriffen des 11. Septembers und dem Plan eines Regimewechsels gegen sieben Länder des Nahen Ostens, der im Iran seinen Höhepunkt finden sollte. US-Außenminister General Colin Powell belügt die Vereinten Nationen über den angeblichen Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak. 2001-2003: Beginn der Kriege gegen Afghanistan und den Irak.

2006: Der ehemalige Vizepräsident Al Gore veröffentlicht An Inconvenient Truth (Eine unbequeme Wahrheit), in dem er den Schwindel vom Klimawandel und der globalen Erwärmung propagiert. Darin wird die Täuschung verbreitet, dass die „globale Erwärmung“ durch die Freisetzung von menschengemachten Emissionen in die Atmosphäre verursacht wird und eine CO2-Überlastung droht, die zum globalen Aussterben führen wird. Diese Lüge bildet die Grundlage für Vorschläge zu massiven gesellschaftlichen Veränderungen mit der Aussicht, die globale Nahrungsmittelversorgung zusammenbrechen zu lassen und weltweite Hungersnöte zu verursachen. Das WEF und verwandte Elitegruppen nutzen den Klimawandel/die globale Erwärmung als primäres Mittel zur Planung der Bevölkerungsreduktion.

2006: Christians United for Israel, gegründet von Pastor John Hagee, vervollständigt die christlich-zionistische Unterstützung für Israel. Christliche Zionisten, deren Führer oft von Israel finanziert werden, schlucken den „Dispensationalisten“-Schwindel vollständig, was sie in vielen Fällen dazu veranlasst, Cheerleader für Armageddon zu werden.

2006: Julian Assange gründet Wikileaks. Im Jahr 2010 veröffentlicht Assange undichte Stellen über militärische Kriegsverbrechen, die von der ehemaligen Geheimdienstanalystin der US-Armee, Chelsea Manning, stammen. Nachdem er in der Londoner Botschaft Ecuadors Zuflucht gefunden hat, wird Assange von der britischen Polizei verhaftet und bis 2024 inhaftiert, bis er aufgrund eines Vergleichs mit den USA freigelassen wird. 2013 veröffentlicht Edward Snowden Dokumente aus seiner Zeit bei der NSA, die eine massive illegale Überwachung von Personen durch die Regierung zeigen. Snowden erhält Zuflucht und später die Staatsbürgerschaft in Russland.

2007: In Erwartung der Wahl eines demokratischen Präsidenten gründen ehemalige Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums unter Bill Clinton das Center for a New American Security (CNAS), „um Amerikas Glaubwürdigkeit, Einfluss und Macht in der Welt wiederherzustellen und so die nationale Sicherheit Amerikas zu stärken.“ Die Gründer erklären: „Der nächste Präsident wird das amerikanische Volk und seine Vertreter im Kongress davon überzeugen müssen, die neo-isolationistischen Impulse, die sie nach dem Irakkrieg verspüren, zurückzuweisen und sich für eine klügere und selektivere Form des Engagements zu entscheiden..... Die Vereinigten Staaten waren und werden auch weiterhin die führende Rolle in der internationalen Gemeinschaft spielen, und wir können unsere Interessen in einer globalisierten Welt nicht schützen oder voranbringen, wenn wir diese Rolle nicht weiterhin wahrnehmen.“ Finanziert wird das CNAS von Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon. Siehe dies. See this.

2008: Die Immobilienblase, die größtenteils durch die Förderung von „Lügnerkrediten“ durch die Federal Reserve und die Rating-Agenturen verursacht wurde, führt zu einem globalen Finanzcrash, der in die „Große Rezession“ mündet. Barack Obama, der mit dem Slogan „Wandel“ zum US-Präsidenten gewählt wurde, beaufsichtigt die milliardenschweren Rettungsaktionen für Banken und Finanzunternehmen wie AIG. Die US-Notenbank senkt die Zinssätze auf nahezu Null und kauft gleichzeitig im Rahmen des Programms der quantitativen Lockerung“, das bis heute andauert, massive Mengen an US-Staatsschulden auf. Mit 35 Billionen Dollar Schulden, von denen ein Großteil von der Federal Reserve in der Schwebe gehalten wird, ist die US-Regierung praktisch bankrott.

2009: Der „Good Club“, ein Zusammenschluss von US-Milliardären unter der Leitung von Bill Gates, David Rockefeller und George Soros, trifft sich an der Rockefeller University in New York, um die Planung für eine weltweite Bevölkerungsreduktion fortzusetzen. Die Gruppe trifft sich bereits seit einem Jahrzehnt. (Siehe Unser Land, damals und heute, S. 428.)

2009: BRICS wird von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika gegründet, um ein neues Wirtschaftsbündnis zwischen nicht-hegemonialen Nationen zu schaffen. Ein Ziel der BRICS ist die Ablösung des US-Dollars durch den Handel in nationalen Währungen. Der Iran, Ägypten, Äthiopien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind in der Folge beigetreten, was zu BRICS+ geführt hat, für das sich viele weitere Länder bewerben.

2009-2017: Präsident Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis. Zu Obamas nachfolgenden Kriegen gehören der Angriff auf Libyen 2011 mit der Ermordung von Gadaffi, der Maidan-Putsch in der Ukraine 2014, der gescheiterte Regimewechsel in Syrien, mehrere farbige Revolutionen, einschließlich des „Arabischen Frühlings“, gezielte Drohnenmorde usw.

2013: Rücktritt von Papst Benedikt XVI., nachdem die USA den Vatikan vom SWIFT-Zahlungssystem ausgeschlossen haben. Benedikt wird aufgrund seiner konservativen Positionen zu theologischen und sozialen Fragen abgesetzt und durch den neoliberalen Jesuitenpapst Franziskus ersetzt. Mehrere wichtige Gegner von Papst Franziskus werden aus der Kirche ausgeschlossen.

2016: Der republikanische Kandidat Donald J. Trump wird durch die Stimmen der unterlegenen Kandidatin Hillary Clinton, die er „Deplorables“ nennt, zum Präsidenten gewählt. Die Clinton-Kampagne behauptet fälschlicherweise, Russland habe die Wahl zugunsten von Trump manipuliert. Die „Schattenmänner“, globalistische Vollstrecker, die in Our Country, Then and Now identifiziert wurden, beginnen eine Reihe von „lawfare“-Angriffen auf Trump, darunter zwei Amtsenthebungsverfahren, die auch dann noch fortgesetzt werden, wenn Trump die Präsidentschaft 2020 an Joe Biden verliert.

2017: Präsident Donald Trump kündigt an, dass die Vereinigten Staaten sich nicht mehr am Pariser Abkommen von 2015 zum Klimaschutz beteiligen würden, da das Abkommen die US-Wirtschaft untergraben und die USA dauerhaft wirtschaftlich benachteiligen würde.

2020: Am 30. Januar ruft die Weltgesundheitsorganisation wegen der Ausbreitung von COVID-19 den weltweiten Notstand aus. Am 13. März erklärt Präsident Donald Trump den landesweiten Notstand und verhängt ein zusätzliches Reiseverbot für Nicht-US-Bürger, die aus 26 europäischen Ländern einreisen, aufgrund dessen, was viele später als COVID-19-„Plandemie“ bezeichnen werden. Die Einführung von mRNA-Impfstoffen führt weltweit zu Millionen von überzähligen Todesfällen. Die COVID-Sperren legen die US-Wirtschaft lahm, zerstören kleine Unternehmen und verursachen massive Arbeitslosigkeit.

2020: Tod von George Floyd in Minneapolis, gefolgt von BLM- und Antifa-Unruhen in den gesamten USA.

2020: Wahl von Joe Biden zum Präsidenten. Das FBI lügt über die Echtheit des „Hunter-Biden-Laptops“ mit belastendem Inhalt, während die Biden-Kampagne Behauptungen ehemaliger Sicherheitsbeamter aufstellt, dass es sich bei der Existenz des Laptops um russische Desinformation handelt.

2020: Die Inflation der Verbraucherpreise schlägt stark zu, insbesondere bei Lebensmitteln und Wohnungen, angeheizt durch 2 Billionen Dollar an COVID-Entlastungszahlungen an Privatpersonen und Unternehmen. Es ist kein Zufall, dass der Aktienmarkt in die Höhe schnellt und Einzelanlegern, Wall Street, Rentnern und gemeinnützigen Organisationen, die an den Finanzmärkten beteiligt sind, enorme Kapitalgewinne beschert. Das Bundesdefizit steigt auf 35 Billionen Dollar, einschließlich fast 200 Milliarden Dollar für Waffen und Hilfen an die Ukraine und Israel. Steigende Zinssätze der Federal Reserve tragen zum Defizit bei.

2021: Am 6. Januar kommt es bei einer Pro-Trump-Kundgebung vor dem US-Kapitol zu Gewaltausbrüchen, woraufhin Trump bei seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren angeklagt wird. Im April zieht Biden die US-Streitkräfte aus Afghanistan ab, unterstützt aber groß angelegte ukrainische Artillerieangriffe auf russischsprachige Zivilisten im Osten des Landes.

2021: Biden öffnet die Südgrenze für den gezielten Zustrom von Millionen illegaler Einwanderer, darunter viele Männer im militärischen Alter. Vizepräsidentin Kamala Harris wird von den Medien als „Grenzzar“ bezeichnet, ergreift aber keine wirksamen Maßnahmen.

2022: Russland beginnt mit seiner militärischen Sonderoperation gegen die Ukraine. Die USA werden beschuldigt, die deutsch-russischen Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee heimlich zu sprengen oder dies zumindest zuzulassen. Der Konflikt in der Ukraine wird zum größten europäischen Militärkonflikt seit dem Zweiten Weltkrieg. Europa rutscht in die Rezession, weil die Energiekosten aufgrund des Verlusts von billigem russischen Gas und Öl in die Höhe schnellen. Die USA, Großbritannien und die EU verhängen eine Vielzahl von Sanktionen gegen Russland, einschließlich des Ausschlusses aus SWIFT, in dem gescheiterten Versuch, die russische Wirtschaft zu zerstören.

2022: Russland gibt bekannt, dass in der Ukraine von den USA finanzierte Biowaffenlabors entdeckt wurden, in denen an Mikroben geforscht wird, die speziell auf slawische Genpools abzielen.

2022: Die Ukraine und der US-amerikanische Hedgefonds BlackRock, der größte Vermögensverwalter der Welt, kündigen einen gemeinsamen Plan an, um „sich in naher Zukunft auf die Koordinierung der Bemühungen aller potenziellen Investoren und Teilnehmer am Wiederaufbau unseres Landes zu konzentrieren und die Investitionen in die wichtigsten und wirkungsvollsten Sektoren der ukrainischen Wirtschaft zu lenken“. Der ukrainische Präsident Zelensky dankt BlackRock-CEO Larry Fink „für die Arbeit des professionellen Teams, das BlackRock mit der Beratung bei der Strukturierung der Wiederaufbauprojekte beauftragt hat.“ Die BlackRock-Investitionen beginnen mit den Vorbereitungen zum Kauf großer Mengen erstklassigen ukrainischen Ackerlands.

2023: Robert F. Kennedy, Jr., startet eine Kampagne für die Präsidentschaft der USA. Er bewirbt sich zunächst um die Nominierung durch die Demokraten, wechselt dann aber zu einer unabhängigen Partei, nachdem er von der Teilnahme an den Vorwahlen der Demokratischen Partei ausgeschlossen wurde. Kennedy hatte in seinem Buch The Real Anthony Fauci, Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy, and Public Health einen Bestseller über die Untaten von Anthony Fauci veröffentlicht.

2023: Die Hamas greift Israel am 7. Oktober im Gazastreifen an. Israel schlägt mit völkermörderischen Angriffen auf die Palästinenser im Gazastreifen und im Westjordanland zurück.

2024: Biden zieht sich aus dem Präsidentschaftswahlkampf zugunsten von Vizepräsidentin Kamala Harris zurück und vollendet damit einen Staatsstreich der demokratischen Parteiführung. Wie Dr. Naomi Wolf am 21. August 2024 auf ihrem „Outspoken“-Substack schrieb und dafür plädierte, dass RFK Jr. seine Kampagne mit der von Donald Trump zusammenlegen sollte: „Aber da in den Vereinigten Staaten von Amerika ein Staatsstreich stattgefunden hat, bei dem zwischen 18 und 30 Millionen Männer im militärischen Alter rund um unsere Nation, auch an strategischen Orten, stationiert sind und wahrscheinlich auf Anweisungen warten, und da der Staatsstreich vom DNC mit Hilfe unserer Feinde eingefädelt wurde, denke ich nicht mehr, dass es parteiisch ist, wenn ich mich für jene Führer und Bündnisse einsetze, die unsere Republik und unsere Freiheiten wiederherstellen können.“

2024: Drohender russischer Sieg in der Ukraine, zeitgleich mit dem Verlust der USA im Wettrüsten mit Russland, insbesondere bei der strategischen Luftwaffe und der Luftverteidigung.

2024: Das Versagen der US-Waffen bei der Unterstützung der Ukraine lässt den Mythos der US-Vollspektrum-Dominanz platzen, gefolgt vom Gaza-Krieg, dem internen Zusammenbruch der israelischen Wirtschaft, der drohenden Niederlage der IDF gegen die Achse des Widerstands, einschließlich der Hisbollah im Libanon und der Houthis im Jemen, und dem drohenden Bürgerkrieg zwischen der reaktionären Netanjahu-Regierung, die von orthodoxen Kämpfern unterstützt wird, und den liberalen Elementen der IDF und der politischen Elite Israels. Jüdische Bürger wandern weiterhin in großem Umfang aus Israel aus, wobei fast 100.0000 Einwohner durch die Kämpfe vertrieben wurden.

2024: Weltweit häufen sich die Beweise, dass Milliarden von Menschen durch COVID Vax vergiftet wurden, was zu einer steigenden Zahl von Todesfällen durch Turbokrebs, Herzmuskelentzündung und Herzversagen, Amyloidose und „Long-COVID“-Effekte führt. Siehe dies. Todesfälle und Verletzungen sind auch die Folge von medizinischen COVID-Behandlungsprotokollen, der Verweigerung bekannter COVID-Heilmittel und drakonischer Einschließungsmaßnahmen. Es mehren sich auch die Beweise für aggressive globalistische Pläne, die Weltwirtschaft durch Kohlenstoffabscheidung, Verbot von Fleisch, Sequestrierung von Ackerland und andere Angriffe auf die weltweite Nahrungsmittelversorgung zu zerstören. Siehe hier.

2024: Das USDA bereitet eine Politik zur Umsetzung des Sustains Act vor, die festlegt, wem „Umweltdienstleistungen“ wie die Luft zum Atmen, die Photosynthese und Bestäubung von Pflanzen und die gesundheitlichen Vorteile von „Freiflächen“ gehören werden. Wird als entscheidend für die UN-Agenda für „nachhaltige Entwicklung“ angesehen.

2024: Versuchtes Attentat auf Donald Trump während einer Wahlkampfveranstaltung in Butler, Pennsylvania, am 13. Juli. RFK Jr. setzt seine Kampagne aus und unterstützt Trump, ebenso wie die ehemalige demokratische Präsidentschaftskandidatin Tulsi Gabbard.

2024: Die „Debatte“ zwischen Donald Trump und Kamala Harris im ABC Network enthüllt die Absicht der Demokratischen Partei, die Mainstream-Medien zu manipulieren, um die Wahl 2024 zu stehlen, sowie zunehmende Berichte über den Einsatz illegaler Einwanderer als Vorwand für Wahlbetrug. Col. Douglas McGregor gründet eine Gruppe namens Our Country Our Choice, um zusammen mit anderen Bürgergruppen, die einen „Schwarzen Schwan“ befürchten, gegen den erwarteten Betrug vorzugehen. Trump lehnt weitere „Debatten“ ab.

2024: Als Reaktion auf Drohungen des US-Außenministers Antony Blinken und des britischen Premierministers Keir Starmer kündigt der russische Präsident Wladimir Putin an, dass jede westliche Hilfe für die Ukraine beim Abschuss von Langstreckenraketen auf russisches Territorium als Kriegshandlung betrachtet wird. Putin sagte: „Das würde bedeuten, dass die NATO-Länder, die Vereinigten Staaten, die europäischen Länder, sich im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das der Fall ist, dann werden wir in Anbetracht der Veränderung des Wesens dieses Konflikts angemessene Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen, die sich für uns ergeben werden“. Nach dem Motto „Lasst uns beide kämpfen“ liest Starmer bei dem Versuch, einen Krieg zwischen den USA und Russland zu provozieren, aus demselben Drehbuch vor, das die britische Führung bei ihren Aktionen zur Herbeiführung eines Krieges zwischen den USA und den Deutschen im Ersten und Zweiten Weltkrieg verwendet hat.

2024: Ein Mitarbeiter von ABC News, der die „Manipulation“ der Debatte zwischen Trump und Harris aufgedeckt hatte, kommt am Morgen des 13. September bei einem Autounfall in der Nähe von Bethesda, MD, ums Leben. Der Mitarbeiter hatte am Tag vor der Debatte eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, in der er behauptete, dass Harris im Voraus Fragen zur Verfügung gestellt worden waren, dass bestimmte Themen als tabu eingestuft worden waren, dass Trump, nicht aber Harris, einer „Faktenüberprüfung“ unterzogen werden würde, dass Harris' Podium kleiner sein würde als das von Trump, dass bestimmte, für Harris schmeichelhafte Kameraanweisungen befolgt werden würden usw. Für Details siehe hier. See here.

2024: Zweiter Attentatsversuch auf Donald Trump mit Festnahme des mutmaßlichen Schützen in Trumps Golfclub in West Palm Beach, Florida, wo Trump gerade spielte. Der Schütze, identifiziert als Ryan Wesley Routh, 58 Jahre alt, ein vehementer Parteigänger der Ukraine, wird festgenommen, nachdem er nach Schüssen des Secret Service vom Tatort geflohen ist. Der Verdächtige hatte sich mit einem AK-47-Gewehr mit Zielfernrohr bis auf 300-500 Meter an den ehemaligen Präsidenten herangearbeitet. „Auf die Frage, warum der Möchtegern-Attentäter so nahe an den ehemaligen Präsidenten herankommen konnte, obwohl bereits im Juni ein Attentat auf ihn verübt worden war, erklärten die Behörden, dass die Sicherheitszone nur so weit sein konnte, weil es sich um einen Präsidentschaftskandidaten und nicht um einen amtierenden Präsidenten handelt.“ War Routh Teil eines Komplotts des Tiefen Staates, um Trump zu töten und es dem Iran in die Schuhe zu schieben? Siehe hier.

2024: Angriff auf den Libanon am 17. und 18. September mit Tausenden von explodierenden Pagern, die Israel zugeschrieben werden. Die aus Ungarn stammenden Pager werden an die Hisbollah geliefert. Tausende von Verletzten oder Toten.

2024: In einem offensichtlichen Wahlkampfmanöver zugunsten der Demokraten senkt die Federal Reserve die Zinssätze und senkt die Benzinpreise.

 

Kapitel 5:

Der Plan sieht eine Bevölkerungsreduzierung vor

Dies führt uns zu der unausweichlichen Beobachtung, dass die Quintessenz des Plans des Imperiums darin bestand, den dauerhaften Reichtum und die Macht seiner herrschenden Milliardäre durch drastische Reduzierungen der Weltbevölkerung zu sichern. Der Prozess ist seit den 1960er Jahren im Gange, als entdeckt wurde, dass Gain-of-Function-Bioengineering an Viren durchgeführt werden kann, um sie tödlicher zu machen. Die Bevölkerung könnte dann auch verängstigt werden, so dass sie sich zunehmend von schädlichen Impfstoffen ernährt. 

In einem französischen Buch aus dem Jahr 1981 mit dem Titel L'Avenir De La Vie ("Die Zukunft des Lebens") zitierte der Autor Michel Salomon, ein Journalist und Arzt, Jacques Attali, der damals Berater des sozialistischen französischen Präsidenten François Mitterrand war, mit den Worten

"In Zukunft wird es darum gehen, einen Weg zu finden, die Bevölkerung zu reduzieren. Beginnen wir mit dem Alten, denn sobald er über 60-65 Jahre alt ist, lebt der Mensch länger als er produziert hat und kommt die Gesellschaft teuer zu stehen. Dann die Schwachen und dann die Unnützen, die nichts für die Gesellschaft tun, weil es immer mehr von ihnen geben wird, und vor allem endlich die Dummen."

Dieses Zitat von Jacques Attali, Berater eines prominenten linken europäischen Politikers, entlarvt eine im Wesentlichen atheistisch-materialistische Perspektive auf das menschliche Leben. Dies reduziert den Menschen auf Sklaven, die in einem gesellschaftlichen Ameisenhaufen arbeiten, der vom Staat kontrolliert wird. 1984 wieder. 

Das ist genau die Perspektive, die heute von den westlichen Massenmedien und dem militärisch-industriellen Komplex projiziert wird, der das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium und seine Vasallen in Europa und anderswo regiert. Es ist die Perspektive der herrschenden Milliardäre. 

Attali fuhr fort:

"Euthanasie, die auf diese Gruppen abzielt, wird in jedem Fall ein wesentliches Instrument unserer zukünftigen Gesellschaften sein müssen. Natürlich können wir keine Menschen hinrichten oder Lager errichten. Wir werden sie loswerden, indem wir sie glauben machen, dass es zu ihrem eigenen Besten ist. Eine zu große Population und zum größten Teil unnötig, ist wirtschaftlich zu teuer."

Das Land, das bei der Förderung staatlich unterstützter Sterbehilfe am weitesten fortgeschritten ist, ist Kanada. Tatsächlich ist man geneigt zu glauben, dass dies das Beste ist, was Trudeaus totalitäre Art des Globalismus zu bieten hat. In anderen Ländern, einschließlich der USA, spielen Krankenhäuser eindeutig eine Rolle bei der Ausmerzung der älteren Bevölkerung, insbesondere angesichts der COVID-"Plandemie". Der Tod durch iatrogene Erkrankungen wird oft erleichtert oder sogar geplant, wie es während der "Plandemie" mit Protokollen geschah, die von der CDC an die Krankenhäuser weitergegeben wurden. Es gibt Krankenschwestern in der Notaufnahme, die diese Protokolle als Mord bezeichnen.  

Noch mehr von Attali:

"Wir werden etwas finden, das es verursacht, eine Pandemie, die auf bestimmte Menschen abzielt, eine echte Wirtschaftskrise oder nicht, ein Virus, das die Alten oder die Großen [sic] betreffen wird, es spielt keine Rolle, die Schwachen werden ihm erliegen, die Ängstlichen und die Dummen werden es glauben und darum bitten, behandelt zu werden. Wir werden darauf geachtet haben, die Behandlung geplant zu haben, eine Behandlung, die die Lösung sein wird. Die Selektion der Idioten wird also von selbst erfolgen: Sie werden von selbst zum Schlachthof gehen." Quelle: Robin Westenra Substack: 4. September 2024.

Berichten zufolge sagte Henry Kissinger auf einer Konferenz in den 1990er Jahren etwas Ähnliches: Sobald die Menschen dazu gebracht werden, Impfstoffe zu akzeptieren, ist das Spiel "vorbei". Zu diesem Schrecken kam seither die kommende Wahrscheinlichkeit einer Hungersnot hinzu, die durch die Hysterie um den "Klimawandel/die globale Erwärmung" und die Deindustrialisierung in den westlichen Ländern ausgelöst wurde.  

Der Versuch der westlichen Nationen, durch Deindustrialisierung Hungersnöte zu erzeugen, wurde durch die Schriften von Matthew Ehret, Chefredakteur der Canadian Patriot Review und Direktor der Rising Tide Foundation, entlarvt. Siehe insbesondere Ehrets Artikel vom 17. September 2024, BRICS+ vs. das WEF: Der Zusammenprall zweier grüner Paradigmen .

Ehret erinnert zunächst daran, dass China und Indien die COP14-Agenda 2009 in Kopenhagen zum Scheitern gebracht hatten, "die versprochen hatten, rechtlich verbindliche Emissionssenkungen einzuführen, um die Dekarbonisierung (und Deindustrialisierung) eines Großteils der Gesellschaft zu steuern".

Ehret fährt fort:

"Inmitten einer vermeintlichen Pandemie und eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs setzten sich Marionettenführer wie Sarkozy, Merkel und Obama für eine neue Ära grüner Weltregierung ein und versprachen, einen rechtsverbindlichen Vertrag zu konsolidieren, um den Nationen der Welt die Dekarbonisierung aufzuzwingen. Aber es ist nicht passiert."

Ehret stellt die Pläne der BRICS+-Länder für eine nachhaltige Entwicklung auf der Grundlage fortschrittlicher Technologien, einschließlich der Kernenergie, der "neo-malthusianischen" Absicht der Westmächte gegenüber, einen Großteil der Menschheit auszurotten, indem sie buchstäblich in die vorindustrielle Ära zurückkehren. 

Zum CO2-Schwindel der "Kohlenstoffabscheidung" siehe Dr. Lewis Colemans Artikel Hier. In Großbritannien wird erwartet, dass Tausende von älteren Menschen im nahenden Winter sterben werden, da die Regierung die jährliche Winterzulage für Kraftstoffe als Teil ihrer "grünen" Agenda gestrichen hat. Siehe hier.

Tatsächlich sind Krankheiten, Impfstoffe und Hungersnöte die günstigsten Methoden, die bisher von der Elite entdeckt wurden, um in kurzer Zeit eine massive Bevölkerungsreduzierung herbeizuführen, ohne dass die Menschen der Welt wissen, was vor sich geht, bis es zu spät ist. Der Krieg ist zwar nicht beseitigt, hat sich aber als weniger effektiv, teurer und zu riskant für die Täter erwiesen. 

Zeugenaussage von Robert F. Kennedy, Jr.

Der Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. sagte zu COVID: "Die COVID-Pandemie wurde genutzt, um die Beziehung zwischen den US-Bürgern und ihrer Regierung grundlegend zu verändern. Die Reaktion der Regierung im Bereich der öffentlichen Gesundheit war keine medizinische Reaktion, sondern ein Test technokratischer Macht, um zu sehen, wie die Bevölkerung auf totalitäre Erlasse reagieren würde, die als medizinische Eingriffe getarnt waren. Die Regierung wählte auch die Gewinner und Verlierer des Lockdowns aus und transferierte fast vier Billionen Dollar an Vermögen von der Mittelschicht und kleinen Unternehmen ins Silicon Valley und in die großen Läden." 

Zeugnis von Dr. Francis Boyle

In einem von Dr. Joseph Sansone in Florida eingereichten Fall , in dem es um eine Dringlichkeitspetition für einen Writ of Mandamus geht , die Gouverneur DeSantis dazu zwingen soll, die Verteilung von COVID-19-Injektionen im Bundesstaat Florida zu verbieten. Dr. Sansone erklärte: 

"Dr. Francis Boyle, der in Harvard ausgebildete Juraprofessor, der 1989 den Biological Weapons and Antiterrorism Act entwarf, der von beiden Häusern des Kongresses einstimmig verabschiedet wurde, gab eine eidesstattliche Erklärung ab, in der er erklärte, dass COVID-19-Injektionen und mRNA-Nanopartikel-Injektionen gegen das von ihm verfasste Gesetz verstoßen. Dr. Boyle behauptete, dass "COVID-19-Injektionen", "COVID-19-Nanopartikel-Injektionen" und "mRNA-Nanopartikel-Injektionen" biologische Waffen und Massenvernichtungswaffen sind und gegen Biologische Waffen 18 USC § 175 verstoßen; Waffen und Schusswaffen § 790.166 Fla. Stat. (2023)."

Zeugnis von Dr. Meryl Nass

Dr. Meryl Nass ist eine Internistin mit Wohnsitz in Maine, deren ärztliche Zulassung vom Staat für die völlig legale Verschreibung von Ivermectin und Hydroxychloroquin an COVID-Patienten ausgesetzt wurde. Während er sich gegen die Suspendierung wehrt, hat Dr. Nass einen äußerst beliebten Substack-Blog veröffentlicht, an großen Konferenzen weltweit teilgenommen und eine 501c3-Organisation und -Website namens Door to Freedom gegründet, auf der es heißt: "Wir existieren, um den Menschen zu helfen, eine sich schnell verändernde Welt zu verstehen, um die Bemühungen der WHO und der UN zu stoppen, die Kontrolle in Notfällen zu zentralisieren. und die traditionelle Landwirtschaft und die Produktion gesunder Lebensmittel zu erhalten."

Zum Ursprung von COVID erklärte Dr. Meryl Nass in ihrem Substack vom 23. August 2024: 

"Ich habe immer gesagt, dass die beiden Probleme des Ursprungs von COVID sind:

1. Egal, ob es sich um ein Laborleck oder eine absichtliche Freisetzung handelte. Ich bevorzuge absichtlich, bin mir aber nicht sicher. 
2. Die nächste Frage wäre, wer es getan hat, wenn auch absichtlich. 

"Ich habe darauf hingewiesen, dass die humanisierten Mäuse, die wahrscheinlich zur Entwicklung von SARS-CoV-2 verwendet wurden, von [Ralph S.] Barics Labor [in North Carolina] ursprünglich, aber es wurden mit den Chinesen geteilt. Die "No-see-um"-Technologie stammt ursprünglich aus dem Hause Baric. Andere US-amerikanische Coronavirus-Forscher, die möglicherweise einen Teil oder das gesamte Genom von SARS-CoV-2 erstellt haben, sind Stanley Perlman in Ames (U Iowa), Vince Munster im Rocky Mountain Lab des NIH oder Vineet Menachery in Galveston, Texas. Es könnte sein, dass mir einige fehlen. Es gibt andere, die über die USA und den Rest der Welt verstreut sind. 

"Es gab so viele interessante Bereiche des Genoms (damit meine ich, dass es von Menschen erstellt/ausgewählt wurde), ich denke, es wurde aus Teilen zusammengefügt, die wahrscheinlich in mehreren Labors entwickelt wurden. Wer hat ihm den letzten Schliff gegeben? Ich weiß es nicht.

"Wenn es ausgelaufen ist, ist es wahrscheinlich aus einem Labor in Wuhan ausgelaufen. Wenn es sich um eine absichtliche Ausbreitung handelte, könnte sie ursprünglich von den Amerikanern oder von irgendwoher gekommen sein und möglicherweise nur in Wuhan oder an mehreren Orten verbreitet worden sein. 

"Es geht immer um cui bono . Wer profitierte, wenn dies ein Verbrechen war, wie ich vermute, 4 Billionen Dollar wurden von den Armen und der Mittelschicht in den USA in die Milliardärsklasse verschoben. Möglicherweise stehen Billiarden zu gewinnen, wenn man die Welt verarmt, die Natur zu Token macht, Wege findet, sich unser Eigentum zu schnappen usw., und die Superelite die Vermögenswerte des Planeten übernimmt."

Zeugnis von Dr. Lewis Coleman

In einer persönlichen Mitteilung hat Dr. Lewis Coleman, der dritte Prinzipal der Drei Weisen, zusammen mit Fadi Lama und mir eine Zusammenfassung der aktuellen Situation gegeben. Dr. Coleman ist Autor des bahnbrechenden Werkes 50 Years Lost in Medical Advance: The Discovery of Dr. Hans Selye's Stress Mechanism .  50 Jahre verloren im medizinischen Fortschritt: Die Entdeckung des Stress-Mechanismus von Dr. Hans Selye . 

Dr. Coleman schreibt: "Der einzige legitime Zweck der Regierung besteht darin, ihre Bevölkerung vor Verbrechen und anderen Regierungen zu schützen und ein universelles Tauschmittel zur Optimierung des technologischen und wirtschaftlichen Fortschritts bereitzustellen. Leider ist die Regierung kaum mehr als eine getarnte Mafia auf Steroiden, die in erster Linie den Interessen derjenigen dient, die sie kontrollieren. Wenn es um ihren politischen Unfug geht, ist alles möglich. 

"Hunger wurde oft eingesetzt, um Bevölkerungen aus verschiedenen Gründen zu vernichten, von denen keiner zu rechtfertigen ist. Eisenhower ließ Tausende von gefangenen und ausgelieferten deutschen Soldaten verhungern, indem er sie ohne angemessene Nahrung, Kleidung und Unterkunft in Stacheldrahtzäunen einsperrte. Mao Tse Tung ließ in den frühen 1960er Jahren mehr als 60 Millionen Chinesen verhungern, offenbar auf Geheiß westlicher "Bankster", denen er für Waffen und finanzielle Unterstützung verpflichtet war. Pol Pot hat in Kambodscha aus unbekannten Gründen Millionen liquidiert. Stalin ließ die Kulakenbauern in der Ukraine aushungern, um ihren Widerstand gegen seine kommunistischen Pläne zu beseitigen (die nicht funktionierten). Sherman schlachtete die Büffel, um die Indianer zu besiegen, nachdem sein berüchtigter Marsch durch den Süden die Konföderation ausgehungert und zur Unterwerfung gezwungen hatte. 

"Ich gehe jedoch davon aus, dass die Methode der Wahl weitere Versionen der COVID-Verschwörung sein werden, wie die 'Affenpocken' und Vogelviren, die bereits in den staatlichen Labors lauern, zusammen mit ihren tödlichen mRNA-Injektionen, die bereits jetzt vorbereitet werden. Nie zuvor hat eine Regierung eine so hinterhältige und perverse Form des Massenmordes an der eigenen Bevölkerung begangen. Die amerikanische Öffentlichkeit ist nach wie vor so unschuldig und naiv, dass die Mehrheit der Bürger immer noch völlig vertrauensvoll und ahnungslos ist. Sie sind quasi "sitzende Enten" und Lämmer, die auf ihre Schlachtung warten. Sie werden die Warnungen ignorieren."

Dr. Coleman fügt in einer separaten Mitteilung hinzu: "Big Pharma begeht Massenmord, indem es massenhaft waffenfähige virale RNA produziert und dieses wertlose und von Natur aus tödliche Gift als 'Impfstoffe' tarnt. Sie verwenden die billige Enzymtechnologie, um diese giftigen Substanzen zu vernachlässigbaren Kosten in Massenproduktion herzustellen und unverschämte Gewinne zu erzielen. Es ist kein Zufall, dass sie absichtlich alle Standards für die Sicherheit von Impfstoffen umgehen und ihren politischen Einfluss nutzen, um Massenmord zu "legalisieren". Sie begehen das Verbrechen des Jahrhunderts, und seine Folgen werden die Zivilisation verwüsten, wenn sie nicht gestoppt wird. Es ist kein Wunder, dass diese Konzerne versucht haben, die Meinungsfreiheit zu ersticken. Unternehmen sind Schöpfungen der Regierung und sollten daher den gleichen verfassungsmäßigen Beschränkungen unterliegen wie die Regierung selbst. Wie Dracula leben sie ewig. Wie Frankenstein haben sie Kräfte, die lebenden Menschen verwehrt bleiben. Das 'amerikanische Experiment' zur Eindämmung des Missbrauchs durch die Regierung ist gescheitert."

Lesen Sie hier den Artikel von Dr. Coleman vom 13. März 2024 über die völkermörderische Absicht der COVID-Impfungen .

Siehe auch Dr. Colemans Artikel "COVID Mass Genocide Can Be Understand to Reference to Stress Theory" (Der COVID-Massengenozid kann nur unter Bezugnahme auf die Stresstheorie verstanden werden).

Nukleares Armageddon?

Der Plan zur Reduzierung der Bevölkerung war das übergeordnete Programm der Kontrolleure des anglo-amerikanisch-zionistischen Imperiums, mit den Massenmedien wie der New York Times usw. in Absprache, das gleichzeitig mit dem militärisch-wirtschaftlichen Projekt durchgeführt werden sollte, das darauf abzielte, Russland zu zerstören und China als Lieferant von Konsumgütern für den Westen in Knechtschaft zu halten und sich ständig weiterentwickelnde Formen des Neokolonialismus, der Dollar-Hegemonie und des Völkermords am Rande des globalen Südens. 

Allein in den USA kostet dieses Unternehmen weit über eine Billion Dollar pro Jahr an direkten Kosten. Der größte Teil dieser Ausgaben fließt zurück an die Milliardäre und ihre Konzerne, die die Waffen produzieren, die Impfstoffe und andere Medikamente herstellen, die Gehälter der Millionen von Bürokraten zahlen, die die "Arbeit" verrichten, und sagenhafte Summen an die Stars und Prominenten verteilen, die in Filmen und Fernsehsendungen oder in Sportarenen mitspielen, um die Bevölkerung in einer verdorbenen Betäubung zu halten. Heute ist dieser ganze Apparat "aufgeblasen" worden, um die Hysterie hinter der Harris/Walz-Kampagne zu verstärken. 

Doch mit der demütigenden Niederlage der USA in ihrem Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die sich nun abzeichnet, und dem Scheitern des Eretz-Israel-Projekts im Nahen Osten ist das Imperium in der Anfangsphase des Dritten Weltkriegs besiegt worden. Es gibt einfach keinen Ort, an den sich das Imperium jetzt zurückziehen könnte, nachdem es in seinen Ansprüchen auf globale Eroberung an zwei kritischen geopolitischen Flanken exponiert war. Der einzige "Ausweg" wäre, dass sie einen totalen Atomkrieg beginnen. 

Ich weiß nicht, ob wir auf ein nukleares Armageddon zusteuern . 

Man sollte meinen, dass die Eliten des Imperiums zu sehr um ihr eigenes Überleben besorgt sind, um ihr eigenes Todesurteil zu unterschreiben. Sie sind im Wesentlichen Parasiten, die von der Arbeit anderer Menschen leben. Tatsächlich scheint ein Großteil der Eliten des Imperiums, einschließlich wichtiger Teile des US-Staats und des Militärs, die kommende Niederlage auf der globalen Bühne insgeheim erkannt zu haben.

Aber nicht alle haben die Niederlage akzeptiert. Die oberste politische Führung der USA hat keinen Rückwärtsgang. Auch nicht ihre Neocon-Cheerleader. Diese Leute würden die Welt und alles Lebendige auf ihr zerstören, bevor sie eine Niederlage eingestehen. Sie sind das inneramerikanische Äquivalent zu Israels „Samson-Option“.

Aber die wirklichen Entscheidungsträger könnten die Führung der CIA und des obersten militärischen Geheimdienstes sein. So wurde Präsident Biden am 13. September 2024, während des Besuchs des britischen Premierministers Keir Starmer in Washington, von der Militärspitze gezwungen, eine vor ihm liegende Erklärung zu verlesen, dass es der Ukraine nicht erlaubt sei, Langstreckenraketen auf russisches Territorium abzufeuern. 

Dieser mögliche Schimmer von Vernunft spiegelt wider, dass Russland das Wettrüsten gewonnen hat , und zumindest einige innerhalb des Imperiums erkennen, dass es einen langwierigen eurasischen Landkrieg nicht gewinnen kann. Die Luft- und Seemacht der USA, die immer ihr militärisches Rückgrat war, kann heute durch russische Luftabwehr und Raketen in einem Krieg überall in Europa neutralisiert werden. Wie Andrej Martjanow es ausdrückt, können die US-Streitkräfte "nicht gegen einen ebenbürtigen oder besseren Gegner kämpfen und einen solchen Kampf gewinnen". ( Amerikas letzter Krieg, S. 167.) 

Das bedeutet, dass die US-Vollspektrum-Dominanz ein für alle Mal besiegt wurde. Es ist nie dazu gekommen und wird auch nie geschehen. Dazu gehört auch die Absicht der vollständigen Kontrolle über die gesamte gedruckte und elektronische Kommunikation. Es sei denn, was mit diesem Begriff gemeint ist, ist ein selbstmörderischer nuklearer Holocaust, sobald alle konventionellen Mittel der Kriegsführung von den aufstrebenden BRICS+-Mächten bekämpft und schachmatt gesetzt wurden.

Darüber hinaus kann Russland der Achse des Widerstands im Nahen Osten jederzeit die Waffen liefern, die benötigt werden, um Israel vollständig auszulöschen. Aber auch Israel wird als causus belli verschwinden, da es innerhalb von fünf bis zehn Jahren wahrscheinlich aufhören wird zu existieren und stattdessen einen neuen palästinensischen Staat mit Siedlungs- und Religionsfreiheit errichten wird. Die Achse des Widerstands ist sich eines solchen Ergebnisses sicher. 

Wir steuern eindeutig auf eine Welt zu, die zwischen Ost und West geteilt ist und in der die Überreste des Imperiums mit BRICS+ um die Kontrolle über den globalen Süden konkurrieren. Wir stehen also wahrscheinlich vor einer langen Ära von Grenzkriegen , die noch viel Aufruhr und Leid verursachen können. 

Oder, wie Pepe Escobar es kürzlich ausdrückte: „Der Krieg gegen den Terror ist entlarvt worden; er ist jetzt tot. Aber machen Sie sich auf weitere Terrorkriege eines Hegemons gefasst, der es nicht gewohnt ist, das Narrativ, die Meere und den Boden nicht zu besitzen.

Siehe hier.  

Während diese Grenzkriege Futter für endlose Unmengen von Kommentaren von Kadern falscher Analysten und endlose Möglichkeiten zur Selbstverherrlichung von Politikern und Betrügern aller Couleur bieten werden, sind sie nicht von dauerhafter Bedeutung. Viel besser wäre eine Entscheidung des Imperiums, endlich in Frieden mit dem Rest der Welt zu leben. 

Fadi Lama hat die Ost-West-Spaltung in seinem Artikel "Der Plan B des Westens: Das Reich sichern" beschrieben.

Ost ist Ost und West ist West

Es wird immer deutlicher, dass die Welt von Natur aus zwischen Ost und West gespalten ist, was sich unter anderem in den jeweiligen religiösen Orientierungen widerspiegelt. Der britische Dichter Rudyard Kipling betonte eine tiefe Wahrheit, indem er schrieb: "Ost ist Ost und West ist West, und niemals werden sich die beiden treffen." 

Der Westen ist definitiv viel stärker vom Christentum beeinflusst als der Rest der Welt. Der Osten besteht aus einer Reihe verwandter Religionen, darunter Hinduismus, Buddhismus, Shintoismus, Taoismus und Konfuzianismus, wobei der Islam eine Brücke zwischen östlichen und westlichen Überzeugungen darstellt. 

Das Imperium beging seinen großen Fehler, als es versuchte, den Osten zu erobern und der Mehrheit der Weltbevölkerung seine materialistischen Obsessionen aufzuzwingen. Der Hass, den dies geschürt hat, wird lange Zeit brauchen, um sich zu verflüchtigen. Das Imperium versucht, seinen Griff auf den asiatischen Rand über die Reihe von Nationen aufrechtzuerhalten, die mit Australien und Neuseeland beginnen und die Philippinen, Taiwan, Korea und Japan umfassen. Aber auch in dieser Szene der imperialen Hegemonie tun sich Risse auf. 

DeepL - deutsch: Während BRICS+ die Entwicklung von Nationalstaaten nach dem Vorbild von zivilisatorischen Einheiten erleben wird, wird der Westen, von seinen globalistischen Ansprüchen befreit, gut daran tun, nach innen zu schauen, was er geworden ist, wofür er büßen muss und wie er in Zukunft überleben will.

Google - amerikanisch: Während BRICS+ die Entwicklung von Nationalstaaten entlang der Linien zivilisatorischer Gebilde sehen wird, Der Westen, der seiner globalistischen Ansprüche beraubt ist, wird klug daran tun, nach innen zu schauen, was er geworden ist, wofür er büßen muss und wie er in Zukunft überleben kann. 

Das Überleben des Westens ist nicht garantiert, da er sein metaphysisches Zentrum völlig verloren hat, während alles, was seine Führer tun, eine Zweckmäßigkeit ist, die durch den Anspruch gerechtfertigt wird, auf imaginäre äußere Feinde zu reagieren. 

Wenn Regierungsführung auf Hysterie und Paranoia basiert, wird das Überleben keine leichte Aufgabe sein. Es geht um eine ernsthafte Suche innerhalb der westlichen Gesellschaft nach unseren zivilisatorischen Wurzeln, einschließlich der Kernideen der christlichen Religion, die zu Dogmen der Intoleranz erhoben wurden. Es geht darum, die Kräfte der Auflösung zu bekämpfen: den "Wokeismus" usw. Es geht darum, die Totalitären wie die WHO, das WEF usw. rauszuwerfen. Und es geht darum, den Milliardären die Macht zu nehmen. 

Hinter all dem verbirgt sich der Kult des revolutionären Nihilismus. Die Nihilisten mögen immer noch die Kontrolle über den Westen gewinnen, aber niemals über den gesamten Globus. Im Osten werden sie von den großen historischen Zivilisationen besiegt. 

Womit wir uns jetzt im Westen also auseinandersetzen müssen, ist die immer noch anhaltende Besessenheit der Eliten, die Gesundheit und den Verstand der eigenen Bevölkerung zu zerstören. Das Existenzrecht der westlichen Völker muss anerkannt und bekräftigt werden. Nicht-westliche Völker, die im Westen leben, sollten gesetzestreue Bürger werden oder dorthin zurückkehren, wo sie hergekommen sind. Und die Zionisten müssen den Mund halten, echte Jobs finden und sich mit den westlichen Werten und der westlichen Zivilisation anfreunden. 

Ein weiterer Faktor betrifft Zensur und Meinungsfreiheit, wie sie im ersten Zusatzartikel der US-Verfassung festgelegt sind.

Ich habe mich mit einer Studie über die Habsburger beschäftigt und lese jetzt über Philipp II. von Spanien. Er hatte die Philippinen als Teil des spanischen Reiches geerbt und erwog, sie als Sprungbrett für die Invasion und Eroberung Indochinas zu nutzen, gefolgt von China selbst. Das heißt, nachdem er England mit seiner unbesiegbaren Armada erobert und übernommen hatte.

Nun, wir wissen, was damit passiert ist! Er unterstützte aber auch die spanische Inquisition und führte sie 1570-1571 in Spanisch-Amerika ein. Das historische Ergebnis der Inquisition war, dass die spanische Intelligenz und der spanische Adel so viel Angst vor Verfolgung hatten, dass Spanien dauerhaft verkümmerte. Ursprüngliche Gedanken und Gelehrsamkeit kehrten nie zurück. Dies war wahrscheinlich der Grund für den dauerhaften Niedergang Spaniens und seinen heutigen Status als Nicht-Einheit unter den Nationen. 

Was wir jetzt in Europa und Amerika und vor allem in Großbritannien sehen, ist die moderne Version der Inquisition. Es wird den gleichen Effekt haben, indem es die Fähigkeit jener Nationen zerstören wird, jemals einen originellen Gedanken oder eine Innovation zu entwickeln, aus Angst vor der "woke" Polizei wie Keir Starmer. Dies ist vor allem das, was den dauerhaften Niedergang des Westens und möglicherweise den Zusammenbruch und Niedergang Großbritanniens und der USA selbst sicherstellen wird. Wenn dies geschieht, und es geschieht jetzt, wird Europa von dem sinkenden Schiff abgesprungen sein.    

Kapitel 6:

Amerikanischer Bürgerkrieg II?

Befinden wir uns in einem neuen amerikanischen Bürgerkrieg, um die oben genannten Fragen zu lösen, wenn sie überhaupt gelöst werden können?

Der Konflikt zeigt sich am deutlichsten in der Spaltung zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei. Die Differenzen zwischen den beiden Parteien bestehen seit ihrer Gründung, die bis ins frühe 19. Jahrhundert zurückreicht, als ihre modernen Versionen entstanden - die Demokraten im Jahr 1828 und die Whigs/Republikaner um 1840.

Die moderne Demokratische Partei wurde mit dem Sieg von Andrew Jackson bei der Wahl von 1828 über den Amtsinhaber John Quincy Adams, den letzten Präsidenten der "Ära des guten Gefühls", geboren. Der Satz "Dem Sieger gehört die Beute" wurde Jackson zugeschrieben und verweist auf die langjährige Praxis der Demokraten, den Reichtum der Nation zu nutzen, um eine ständige Bürokratie und ein Militär zu schaffen, um ihre Vorherrschaft bei den Wahlen zu sichern. Natürlich handelt es sich dabei um legalisierte Bestechung. 

Im Gegensatz dazu waren die Republikaner die Partei der Begrenzung der Staatsausgaben und der Förderung des Wirtschaftswachstums des privaten Sektors. Selbst als die Republikaner die Armee schufen, die sie brauchten, um den Bürgerkrieg zu gewinnen, wurde diese Armee bald darauf aufgelöst. 

Viel später waren es die Demokraten unter Woodrow Wilson und Franklin D. Roosevelt, die die massiven, vom Steuerzahler finanzierten Militärapparate schufen, die im Ersten und Zweiten Weltkrieg kämpften, und, in Roosevelts Fall, die Bürokratien der Alphabet-Agenturen, die während der Großen Depression einen Großteil der Nation auf "Arbeitslosigkeit" setzten.

Andrew Jackson ist berühmt dafür, die Second Bank of the United States zerstört zu haben, die trotz ihrer Vorteile für oligarchische Interessen zum einzigen Motor der nationalen wirtschaftlichen Entwicklung oder zum einzigen Mittel zur Stabilisierung der Währung geworden war, die das Land in dieser Ära besaß.

Jackson beschlagnahmte die Steuereinnahmen des Bundes in einem "unabhängigen Finanzministerium", wo sie im Rahmen des von den Whigs vorgeschlagenen "Amerikanischen Systems" nicht für Infrastrukturprojekte wie Straßen und Kanäle zur Verfügung standen. Das Ergebnis von Jacksons Politik, die unter seinem Nachfolger Martin Van Buren fortgesetzt wurde, war die verheerende Panik von 1837, die damals als "Große Depression" bekannt wurde. 

Zur gleichen Zeit benutzte Jackson die Rothschilds von London als seinen persönlichen Bankier. Unter dem Rothschild-Agenten August Belmont, der 1837 in die USA emigrierte, fassten die Rothschilds in der New Yorker Bankengemeinde Fuß, die sie nie mehr aufgaben. 

August Belmont wurde sofort ein Erfolg, indem er während der Panik von 1837 Vermögenswerte für ein paar Cent pro Dollar kaufte. Bekannt als "König der Geldwechsler", wurde Belmont zu einem der reichsten Männer Amerikas.  

Die Demokraten waren die Partei der Sklaverei und ihrer Ausbreitung in die Territorien und möglicherweise nach Kuba und Lateinamerika, Faktoren, die im Vorfeld des Bürgerkriegs eine große Rolle spielten. Die Republikaner waren mit Nachdruck die Partei der freien Arbeit. 

Die Demokraten waren vor dem Bürgerkrieg eng mit den Bankiers von New York und London verbündet und befürworteten niedrige Zölle, damit sie billige Industriegüter aus England kaufen konnten. Die Whigs und Republikaner befürworteten hohe Zölle, um das Wachstum der amerikanischen Binnenindustrie zu schützen. Dies setzte sich bis zum McKinley-Tarif von 1890 fort. Im Gegensatz dazu waren niedrige Zölle und "Freihandel" immer das Programm der Globalisten, deren Politik es ist, den Lebensstandard der Arbeiter auf den kleinstmöglichen gemeinsamen Nenner zu reduzieren – notfalls auf Armut und Hunger.  

Das ist heute bei der Demokratischen Partei der Fall. Es ist kein Zufall, dass die Demokraten unter Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris Millionen illegaler Einwanderer aufgenommen haben, von denen viele als Lohnsklaven arbeiten, während sie in Wohnungen leben, die von den lokalen Demokraten kontrollierten Kommunalverwaltungen subventioniert werden. Die darauf folgenden Verbrechenswellen werden von Staatsanwälten abgewehrt, die mit Geld von Soros und seinesgleichen gewählt wurden. 

Zur Zeit des Bürgerkriegs im Jahr 1861, als Lincoln zum Verteidiger der Union gewählt worden war, kontrollierten die Rothschild-Bankiers die Demokratische Partei hinter dem Parteivorsitz von August Belmont. Klingt unglaublich, aber schauen Sie nach; es ist eine Tatsache der Geschichte, die von den heutigen Demokraten bequemerweise vergessen wird. 

Hinter Belmont und den Rothschilds stand der in Ungnade gefallene Unionsgeneral George McLellan, der bei den Wahlen von 1864 mit einem Kompromiss mit dem Süden gegen Lincoln antrat, aber deutlich verlor. Die Wähler konnten die Schlange der Bankiers im Gras erkennen.

Nach dem Krieg identifizierten sich die Demokraten mit den Aristokraten des besiegten Südens, die nach der Beendigung der Reconstruction durch einen politischen Kompromiss im Jahr 1876 wieder an politischer Macht gewannen. Demokratische Senatoren bildeten das Rückgrat des „Solid South“ bis zu den Wahlen von 1968, als Richard Nixons „Südstaatenstrategie“ begann, die Republikanische Partei in Dixie im Bündnis mit den republikanischen Konservativen in anderen Landesteilen zu stärken.

Von Lincoln an favorisierten die Republikaner eine nationalistische Wirtschaftspolitik, einschließlich hoher Zölle und Infrastrukturinvestitionen, bis hin zur Präsidentschaft von William McKinley, der im Jahr 1900 ermordet wurde. Die Ausnahme in der Reihe der republikanischen Präsidentschaften war die des Demokraten Grover Cleveland, eines Anwalts, der Gouverneur von New York gewesen war. Es war Cleveland, der 1893 mit dem Hut in der Hand zum J.P. Morgan/Rothschild-Bankenkonsortium ging, um eine Rettung zu erhalten, als die US-Regierung aufgrund ihres Golddefizits vor dem Bankrott stand.

Wie bereits erwähnt, sind die Demokraten die Partei der unbegrenzten Einwanderung, die im 19. Jahrhundert die Reihen der demokratischen Wähler in Städten wie New York, Boston und Chicago anschwellen ließ, wo die Parteiapparate Arbeitsplätze und Sozialleistungen im Tausch gegen Stimmen verteilten. Das Gleiche wurde getan, um Woodrow Wilson und Roosevelt zu wählen, und geschieht heute, da die Demokraten die Grenzen für eine Flut von Möchtegernwählern geöffnet haben, um Biden und jetzt Kamala Harris zu wählen. Die Demokraten bleiben in jeder Hinsicht ihrer Form treu, einschließlich ihrer unkontrollierten Ausgaben und ihrer globalistischen Ausrichtung und Zugehörigkeit. 

Vor allem aber ist die Demokratische Partei eine Fassade für die Milliardäre, die unsere Nation aus Profitgründen zerstören wollen. Was glauben Sie, woher ihre sagenhaft reichen Spender kommen, die ihre Spuren mit "woke" Plattitüden verwischen?

Es war ein demokratischer Präsident, Woodrow Wilson, der den Federal Reserve Act von 1913 unterzeichnete, der die Schleusen für die Kontrolle der US-Finanzen durch das internationale Bankenkartell öffnete, das von der City of London aus betrieben wurde. Tatsächlich waren es die Rothschilds, die den Federal Reserve Act schrieben. Sehen Sie unser Land, damals und heute. 

Es war FDR, der uns in den Zweiten Weltkrieg führte, indem er den japanischen Angriff auf Pearl Harbor auslöste. In beiden Fällen enthielt die Republikanische Partei ein starkes Antikriegselement, das unterdrückt und verunglimpft wurde. 1948 wollte die republikanische Basis Senator Robert Taft zum Präsidenten nominieren. Taft war ein konservativer Senator, der gegen Trumans Nationalen Sicherheitsstaat war. Aber die Rockefellers setzten alles daran, dass der Internationalist Dwight D. Eisenhower nominiert und gewählt wurde, und so ging der Kalte Krieg ohne Unterbrechung weiter. 

John F. Kennedy war ein Wirtschaftsnationalist, der 1960 mit der Form der demokratischen Präsidenten brach. Aber er wurde von den Kriegstreibern getötet, die ihr Vietnam-Projekt vorantrieben, gefolgt von der Machtübernahme der Neokonservativen unter Reagan. 

Offensichtlich ändern sich die Einflüsse mit dem Wind, wobei beide politischen Parteien in die Ära der endlosen Kriege verwickelt sind, die wir jetzt durchmachen, aber heute steht außer Frage, dass die Demokraten zu historischer Form zurückgekehrt sind, indem sie die Partei der massiven Bürokratien sind, der erstickenden Kriegsmaschinerie, der offenen Grenzen und der unbegrenzten Einwanderung, der überwältigenden Macht des Tiefen Staates. Zensur, Aushöhlung verfassungsmäßiger Rechte, unbegrenzte staatliche Überwachung und Korruption – kurz gesagt, ein fortgesetztes kriminelles Unternehmen, das weitaus mächtiger und gefährlicher ist als alles, was wir je hatten. 

Die Demokratische Partei ist heute eine Mafia-Bande, die sich als politische Partei verkleidet. Bei der Unterdrückung der Meinungsfreiheit steckt die Bande tief unter einer Decke mit ähnlichen Kreaturen aus Großbritannien. Siehe das. Ich nenne es nicht ANGLO-umsonst das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium. 

Bild: Tim Walz und Kamala Harris zusammen im März 2024, vor dem Start der Harris 2024-Kampagne. Walz wurde später Vizepräsidentschaftskandidat des Wahlkampfs. (Aus dem öffentlichen Bereich)

An der Spitze der Demokratischen Partei stehen zwei Kandidaten – Kamala Harris und Timothy Walz –, die von der Führungsclique auf der Grundlage ihrer Identitätspolitik nominiert wurden und die keinerlei Qualifikationen haben, um eine nukleare Supermacht zu regieren, die über die jeweiligen Arsenale der USA und Russlands verfügt. Sich zwei solche Nicht-Entitäten an der Spitze der amerikanischen Regierung vorzustellen, ist mehr als entsetzlich. Es deutet auf eine Nation von Kriminellen, Verrückten – und Verrätern. 

Im Gegensatz dazu haben die Republikaner mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump und dem republikanischen Senator J.D. Vance zwei Personen für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten nominiert, die eindeutig in der Tradition des amerikanischen Wirtschaftsnationalismus stehen, ähnlich wie die Republikaner vergangener Tage. Zu ihrer Unterstützung kommt nun ein weiterer amerikanischer Nationalist hinzu – Robert F. Kennedy Jr., der gezwungen war, die Demokratische Partei zu verlassen, die seinen Vater und seinen Onkel erzogen hat.

Es ist interessant, dass die Demokraten und ihre kontrollierte Presse – angeführt wie immer von der elitären New York Times – Trump angreifen und lächerlich machen, ähnlich wie Lincoln damals angegriffen und verspottet wurde. 

Die Angriffe werden von Millionen von Mitläufern bejubelt, die auf allen Regierungsebenen, bei NGOs, für das Militär, für den Tiefen Staat, für "Think Tanks", für internationale Institutionen oder für "Non-Profits" "arbeiten" und nichts davon halten, die Steuerzahler zugunsten ihres eigenen Status, ihrer Vergrößerung und ihrer Geschäftemacherei ausbluten  

In der Tat bezahlt sich diese Klasse selbst gut, da sie sich als Amerikas Aristokratie ausgibt.

Ich füge dieser Liste die riesigen Kader von "Homeoffice"-Mitarbeitern hinzu, die von den Tragödien der COVID-Pandemie und den "virtuellen" Arbeitsplätzen profitiert haben, die auf Internetplattformen auftauchen, die vom Silicon Valley heraufbeschworen wurden. Was wird aus all diesen Menschen, wenn jemand den Stecker zieht, wie es Russland mit dem späten, großartigen Stromnetz der Ukraine macht?

Dann gibt es noch die Masse der Rentner im öffentlichen Dienst, beim Militär und bei der Sozialversicherung, deren jährliche COLAs – zusammengerechnet – eine enorme Quelle der Inflation sind und auch dazu dienen, einen dauerhaften Wählerblock zu schaffen, um den Betrug der Demokratischen Partei zu decken. 

Angesichts all dieser Faktoren ist es schwer vorstellbar, wie die Republikaner jemals wieder eine Präsidentschaftswahl gewinnen werden, aber wir werden sehen. Der Konflikt zwischen den beiden Parteien ist permanent und endemisch. Aber es ist genauso schwer vorstellbar, wie eine Nation, die von Betrug regiert wird und von einem Militär unterstützt wird, das seit der Kapitulation Japans im Jahr 1945 keinen tatsächlichen Krieg oder Stellvertreterkonflikt gewonnen hat, in einem Zeitalter überleben kann, in dem BRICS+ in halsbrecherischer Geschwindigkeit voranschreitet, um sich den Welthandel zu eigen zu machen.

Leider ist und war Donald Trump schon immer ein politischer Amateur, was durch die Leichtigkeit bewiesen wurde, mit der der Tiefe Staat ihn während seiner vorherigen Präsidentschaft manipulierte und verwirrte. Dazu gehörte, dass er sich von Israel dazu verleiten ließ, die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem zu unterstützen, und dass Anthony Fauci ihn mühelos dazu brachte, die gefälschte Pandemie durch die „Operation Warp Speed“ aktiv zu fördern, usw.

J.D. Vance hat das Potenzial, ein Meister der Politik zu werden, aber er steht erst am Anfang. Kennedy hatte während seines verkürzten Wahlkampfes Schwierigkeiten, sich durchzusetzen. Der Verlust des Meisterpolitikers Dennis Kucinich als Wahlkampfleiter war ein frühes Desaster, und sein Wirtschaftsprogramm, das Bitcoin als wirtschaftliches Allheilmittel anpries, blieb blutleer.

Die Gegner dieses Trios unter den Schattenmännern und Geheimdienstagenten, die Harris-Walz jetzt über die Bühne treiben, sind vollendete Profis in Sachen Attentate, falsche Flaggen und anderes Chaos und halten ihre langen Messer bereit, wie bereits der berüchtigte Anschlag vom 6. Januar 2021, die Attentatsversuche auf Trump vom 13. Juli und 15. September 2024, die aktuellen ungelösten „Lawfare“-Angriffe gegen Trump durch Merrick Garland, Jack Smith, Fani Willis usw. u.a.; und die manipulierte Travestie der Harris/Trump-„Debatte“ vom 10. September 2024.

 

Versäumnis beider Parteien, das Bankensystem anzugehen

Leider hat sich keine der beiden politischen Parteien mit dem Finanzsystem befasst, das die Wurzel so vieler Probleme ist. Dies ist das System, das von den Zentralbanken der westlichen Nationen auf der Grundlage von Mindestreservekrediten und Wucher betrieben wird. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die letztendliche Kontrolle über dieses System von Europa und den alten Familien ausgeht, die die Alte Welt seit Jahrhunderten regiert haben. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, wird oft als institutionelle Aufsichtsbehörde des Systems genannt. Keiner der Präsidentschafts- oder Vizepräsidentschaftskandidaten bietet auch nur einen Hinweis darauf, dass er jemals von diesem System gehört hat, das in meinem Buch "Unser Land, damals und heute" und in vielen anderen Quellen 

Darüber hinaus geht jeder utopische Plan, der von Kollektiven wie der UNO, dem WEF, der NATO oder den jeweiligen Regierungen der westlichen Nationen vorgebracht wird, von einer "regelbasierten" Ordnung aus, in der die Finanzmilliardäre an der Spitze stehen. Als ich nach dem 11. September im US-Finanzministerium war, hatten wir Treffen, in denen wir das Bankensystem als "kritische Infrastruktur" definierten, was bedeutete, dass es mit allen verfügbaren Mitteln, einschließlich militärischer Gewalt, zu verteidigen war, und dass jeder Versuch, es zu stören, als "Terrorismus" definiert wurde.  

Ein besserer Begriff als "regelbasiert" wäre "Wucher-basiert". Und es ist dieses auf Wucher basierende System, das nur durch militärische Macht fortbesteht, das die Menschheit zerstört. Wie ich in einem kürzlich erschienenen Artikel schrieb: 

"Die USA befinden sich aufgrund geopolitischer Faktoren – zum Beispiel des Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine – in einem langfristigen wirtschaftlichen Niedergang, der zu einer erheblichen Verringerung der internationalen Dollar-Hegemonie und einem Anstieg der Staatsverschuldung führt, die sich jetzt auf über 35 Billionen Dollar beläuft.

"Gleichzeitig besteht das übergeordnete Ziel der US-Wirtschaft darin, den Aktienmarkt mit einer durchschnittlichen Rate von 3-5% wachsen zu lassen. Angesichts einer Wirtschaft, in der das Wirtschaftswachstum im Wesentlichen stagniert; d.h. der einzige Mehrwert ist durch die Inflation, jedes Unternehmen muss die Kosten noch weiter senken. Das bedeutet, die Löhne im Verhältnis zu den Lebenshaltungskosten der Arbeiter zu senken und die Produktqualität, auch die von Lebensmitteln, zu verringern."

Drei Politiker, die das System herausgefordert haben

Unser ruinöses Finanzsystem wurde von nur drei lebenden Politikern in Frage gestellt. Einer davon ist der ehemalige US-Repräsentant Ron Paul , der seit vielen Jahren fordert, "die Fed zu überprüfen". 

Der zweite ist der ehemalige US-Repräsentant Dennis Kucinich , der 2011 den National Emergency Employment Defense Act vorschlug, der die Federal Reserve durch ein System der nationalen Währung ersetzen würde. Ich beschreibe den NEED Act und meine eigene Rolle bei der Umsetzung im Anhang zu "Unser Land, damals und heute". 

Der dritte ist der Abgeordnete Thomas Massie (R-KY), der am 16. Mai 2024 ein Gesetz zur Abschaffung der Federal Reserve vorschlug. Leider hat Herr Massie keinen Hinweis darauf gegeben, durch was er es ersetzen würde. Der NEED Act, von dem Herr Massie wissen müsste, den er aber nicht erwähnt hat, würde diese Besorgnis ausräumen. 

Auf dem Gebiet des globalistischen Bankwesens ist die vorsätzliche Ignoranz der politischen Klasse der USA erschütternd. Kein Wunder, dass wir auf dem Weg sind, unser Land ganz zu verlieren. Unter der Rubrik "Mit dem Hund wedeln" begannen sie Kriege, um die Aufmerksamkeit von wirtschaftlichen Problemen abzulenken. Ich glaube nicht, dass das mehr funktionieren wird. 

Öffentliches Bankwesen

Es gibt eine vielversprechende Entwicklung im Bereich des Public Banking, die vom Public Banking Institute geleitet wird, das von Ellen Brown, der Autorin des Klassikers Web of Debt , gegründet wurde. Als Beispiel für das öffentliche Bankwesen nennt Brown die jahrhundertealte Bank of North Dakota, die einzige staatliche Universalbank in den USA. Es ist die gesetzliche Verwahrstelle für alle staatlichen Gelder in North Dakota und verwendet diese Einlagen zur Finanzierung der Geschäftsentwicklung, der Landwirtschaft und kleiner Unternehmen. Florida hat nun einen Plan für eine eigene Florida State Sunshine Bank entwickelt. Eines ihrer Ziele ist es, Privatbanken davon abzuhalten, Kunden aus politischen oder religiösen Gründen zu "debankieren". 

Ellen Brown weist jedoch darauf hin, dass "Florida möglicherweise gegen die Regeln der Federal Reserve und der FDIC verstößt, um ein Hauptkonto bei der Fed zu erhalten, das für die Sunshine Bank erforderlich ist, um dem staatlichen Zahlungssystem beizutreten." Siehe hier. Wie auch immer, das globalistische Zentralbanksystem kontrolliert den Zugang zum Bankenspiel. Jede Bank, die Teil des Systems ist, muss sich an die Zinspolitik der Fed halten, wonach jeder Zinssatz über 1 %, der die Gewinnschwelle für Bankausgaben darstellt, als Wucher angesehen werden sollte, so der verstorbene Stephen Zarlenga, Leiter des American Monetary Institute. Das Gleiche gilt für Banken, die sich im Besitz von Indianerstämmen in Reservaten befinden, was eine andere Form des öffentlichen Bankwesens ist, aber ebenso dem globalistischen System verpflichtet ist. 

Trumps Wirtschaftsprogramm

Am 5. September 2024 stellte die Trump-Kampagne einen Acht-Punkte-Plan vor, "um die Inflation zu besiegen, Amerika wieder erschwinglich zu machen und die Vereinigten Staaten zu einem explosiven Wirtschaftswachstum zurückzuführen". Siehe hier.  

Das Kernstück des Plans ist der Wiederaufbau der US-Industrie durch Schutzzölle, ein altehrwürdiges politisches Kernstück der Republikaner, das die globalistischen Demokraten immer lautstark abgelehnt haben. Der Plan beinhaltet auch die Abschaffung des "Green New Deal", die Ausweitung der Gewinnung fossiler Brennstoffe, Investitionen in eine gesunde Lebensmittelversorgung, die Schaffung neuer bezahlbarer Wohnungen und die Einrichtung eines Staatsfonds für Infrastrukturinvestitionen. 

Der Plan sieht auch vor, "Amerika zur Welthauptstadt für Krypto und Bitcoin zu machen". Obwohl dies weit von einer umfassenden Währungsreform entfernt ist, spiegelt die Bestimmung das Eintreten von RFK Jr. für eine Volkswährung wider, die frei von der Kontrolle der Zentralbanken ist. Der nächste Schritt wäre die Abschaffung der Federal Reserve zugunsten einer neuen nationalen Währung, wie es der Abgeordnete Kucinich 2011 vorgeschlagen hatte.

In der Zwischenzeit machen die verrückten christlichen Zionisten ihren „Gott“ für unsere Gefährdung verantwortlich und sehen dem vielleicht unvermeidlichen Armageddon entgegen oder rufen sogar dazu auf. Ich führe unsere Gefahr auf unsere eigene Dummheit, Gier, Ignoranz und Feigheit zurück, die möglicherweise viele Jahrhunderte benötigen, um ihren Lauf zu nehmen. Eines scheint sicher: Implosion und Zusammenbruch.

Und was ist die Alternative zu radikal erzwungener Eugenik und Völkermord, um die Erde zu einem glücklichen Zuhause zu machen? Es geht darum, eine anständige, gesunde Gesellschaft zu schaffen, in der alle Mitglieder der Menschheitsfamilie als gesunde, produktive und positive Mitglieder der Gesellschaft aufwachsen können. 

Dies bedeutet nicht, dass die Welt „perfekt“ ist.

Es bedeutet auch nicht die massiven „Planungs“-Dokumente wie Bidens „Erklärung von Nordamerika“ vom 10. Januar 2023 oder ähnliche Dokumente, die von der UNO, dem WEF, der WHO usw. verkündet werden, die von Bürokraten verfasst werden, um noch mehr staatliche „Programme“ zu fördern, die oft nicht existierende Probleme lösen sollen, indem sie Steuergelder für die Gehälter von noch mehr „Experten“ ausgeben, um noch mehr nicht existierende Probleme ad infinitum zu lösen, für immer und ewig, Amen.

Um einen toten Esel zu besiegen, lassen Sie uns noch einmal darauf hinweisen, dass all dieser Betrug das Grundnahrungsmittel der heutigen Demokratischen Partei ist. 

Echter Wandel würde bedeuten, dass die Regierung und ihre "Experten" aus dem Weg gehen, damit die einfachen Menschen ihr Leben in Frieden nach der Goldenen Regel leben können. 

Der Bürgerkrieg ist weltweit

Während sich dieser Abschnitt auf die USA konzentriert, könnte nicht nur hier, sondern auch in Israel und Europa ein Bürgerkrieg ausbrechen. Auch dort könnte die Schlacht gewaltsam werden, wenn die Hegemonie des Imperiums weltweit zusammenbricht. Überall im Westen wittert der Einzelne aber auch neue Chancen neben der verschärften Repression durch die bedrohten Eliten. 

Wie bereits erwähnt, ist der Krieg, den die Globalisten gegen die Meinungsfreiheit führen, entscheidend für das Ergebnis, insbesondere gegen die Meinungsfreiheit im Internet und in den sozialen Medien. Die Abschaffung der Meinungsfreiheit ist eines ihrer Hauptziele. Hier wird der Krieg täglich von jedem Einzelnen geführt, dem die Zukunft der Menschheit am 

Der Krieg wird auch im Hinblick auf die Versuche globalistischer Institutionen wie der UNO, der WHO, der WTO und anderen geführt, den Nationalstaaten ihre Souveränität zu entziehen. Diese Versuche werden von Figuren innerhalb der Republikanischen Partei und Gruppen wie " Door to Freedom" und "Our Country Our Choice " abgelehnt. 

Kapitel 7:

Spirituelle Transformation

Was kann Frieden in der Welt bringen? Ich glaube nicht, dass irgendwelche "Reformen" das jemals tun werden, ohne die menschliche Persönlichkeit zu verändern, die nur selbstgesteuert sein kann. 

Auch wird nichts jemals das Leben auf der Erde "vollkommen" machen, weil der Mensch seinem Wesen nach kein irdisches Wesen ist. Alle wirklichen Religionen weisen potentiell auf einen höheren spirituellen Zustand hin als bloße irdische Sättigung oder Sicherheit.  

Aber es besteht is die Möglichkeit, dass Menschen durch den Heiligen Geist lernen, durch Zusammenarbeit und Kompromisse statt durch Krieg miteinander auszukommen. 

Es kann jedoch nur dann ein spirituelles Ergebnis geben, wenn wir selbstgesteuerte Verbesserungen im Leben der beteiligten Individuen sehen, unabhängig von Rasse, Religion, Nationalität oder Ideologie.   Aber der spirituelle Weg eines jeden Menschen ist einzigartig. 

Meine Reise

Bis zum Alter von 16 Jahren besuchte ich mit meiner Familie die Episkopalkirche. Mit dem gesellschaftlichen Zerfall, der mit der Ermordung von JFK, dem Vietnamkrieg und dem Angriff der CIA auf junge Amerikaner einherging, mit der Verteilung von LSD auf dem College-Campus und der Verabreichung von lähmenden Psychopharmaka an der Bevölkerung, begannen die Dinge auseinanderzufallen. 

Die Ärzte verteilten es wie Süßigkeiten und leerten die psychiatrischen Kliniken, indem sie ihre Patienten in Gemüse verwandelten. Ich habe all das miterlebt und sehr darunter gelitten, konnte mich aber trotzdem erholen und einen Job bei der Bundesregierung bekommen. 

Es war auch die Ära der "Sekten", Scientology ist ein berüchtigtes Beispiel. Ich habe keine Angst zuzugeben, dass ich 12 Jahre lang ein aktives Mitglied einer Sekte war, die von Washington, D.C. aus operierte, während ich gleichzeitig anfing, als Analyst der Bundesregierung zu arbeiten. Dieser spezielle Kult versprach seinen Anhängern, sie könnten "aufwachen" und nicht nur "Automaten" sein, die auf "äußere Einflüsse" reagieren. Es wurden verschiedene komplexe "Aufgaben" und mathematische Aufgaben zur Musik gestellt.

Der Kult hatte einen hohen Stellenwert in der Gesellschaft von Washington, D.C. Du kannst etwas darüber in einem Buch lesen, das Marias Mosaik heißt.   Wenn man die Führer in Frage stellte, die Geheimhaltung brach oder – Gott bewahre – die Organisation verließ, galt man als jemand, der "gestorben" war. Ich brach diese Regeln und musste aus einer Sektenresidenz ausziehen, nachdem ich glaubte, dass ein Feuer absichtlich gelegt wurde.

In den nächsten Jahren lebte unsere Familie in einem heruntergekommenen Bauernhaus, ein paar Stunden von der Arbeit entfernt. Ich arbeitete in verschiedenen Jobs, um über die Runden zu kommen. Die Bemühungen, einer örtlichen Gemeinde beizutreten, erwiesen sich als vergeblich. Dann begann ich, den Islam zu studieren und den Koran zu lesen. Aber ich interessierte mich schon lange für östliche Religionen und konnte so mit einem Ashram in Indien in Kontakt treten, der einem verstorbenen Hindu-Heiligen namens Ramdas gewidmet ist. 

Das schien echt zu sein. Ich korrespondierte mit Ramdas' Nachfolger, einem Mann namens Satchitananda, und erhielt den Namen "Ramcharandas", was "Diener der Füße Gottes" bedeutet. 

Ich begann das Bedürfnis zu verspüren, zu lernen, wie man meditiert, mit der Vorstellung, dass ich nur durch das tiefe Eintauchen in mich den Frieden finden könnte, der mir mein ganzes Leben lang entgangen war. Im Mai 1998 nahm ich an einem Retreat in den New Yorker Catskill Mountains teil, das von einer indischen Lehrerin namens Karunamayi veranstaltet wurde. Sie hatte ein Buch veröffentlicht, in dem sie sagte, dass der größte lebende indische Meditationsmeister ein Guru namens Shivabalalayogi war. Ich nahm Kontakt auf und erfuhr, dass ein Mann namens Shivabalayogi im kommenden September Roanoke, Virginia, besuchen würde. 

Ich bin sieben Jahre lang mit "Swamiji" auf seinen Sommertouren durch die USA gereist. Es war eine Sache, über diese Lehren zu lesen, und eine andere, Zeit mit Menschen zu verbringen, die sie lebten. Ich habe tatsächlich gelernt zu meditieren und mache bis heute weiter. Meinen Bericht über Swamijis Lehren kann ich in einem Buch finden, das ich mit dem Titel " In den Fußstapfen des Yogi " geschrieben habe.

Was ich in dieser Zeit gelernt habe, hat mein Leben verändert, aber jetzt war ich 60 Jahre alt. Im Jahr 2007 zog ich mich aus der Bundesregierung zurück und veröffentlichte zwei Bücher, die meinen Regierungsdienst widerspiegeln: "Challenger Revealed on the 1986 Challenger Disaster that I Witness at NASA" und "We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform" über das, was ich über das US-Geldsystem gelernt hatte, während ich für das US-Finanzministerium arbeitete.  

Beide Bücher waren "abseits der ausgetretenen Pfade": weit daneben. Aber ich setzte auch meine spirituelle Suche fort und versuchte, das, was ich über Meditation gelernt hatte, mit westlichen spirituellen Lehren in Verbindung zu bringen. Das brachte mich zu zwei Büchern des deutschen spirituellen Lehrers Eckhart Tolle: Die Kraft des Jetzt und Die Neue Erde. 

In einem Artikel über Eckhart Tolle, auf den ich gestoßen bin, ging es um seine Kindheit und Jugend, als er nach dem Zweiten Weltkrieg an einer tiefen Depression litt und zu seinem Vater nach Spanien gegangen war. Es stellte sich heraus, dass sein Vater ein Leser der Werke des deutschen spirituellen Meisters Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943) war. Ich erfuhr, dass Bücher von Bô Yin Râ in englischer Übersetzung über die Kober Press in Berkeley, Kalifornien, und einen anderen Verlag in Amsterdam erhältlich waren. 

Ich fing an, alles von Bô Yin Râ zu lesen, was ich finden konnte, und habe es nie bereut. Ich fange jetzt an, seine Bücher auf Deutsch zu lesen. Meine Frau Karen und ich haben seinen Geburtsort in Franken besucht, und ich stehe in Kontakt mit seiner deutschen Stiftung . 

Obwohl Bô Yin Râ römisch-katholisch erzogen wurde, gelten seine Lehren für alle Glaubensrichtungen und Religionen. Seine Bücher sind besonders inspirierend und äußerst praktisch, wenn es um das Gebet geht. Sein Buch "Über das Gebet " ist das beste, das ich je zu diesem Thema gelesen habe, und ich kann es nicht genug empfehlen. Es liegt auf der Hand, dass das Gebet in der heutigen Krise dringend gebraucht wird. 

Hier ist ein Artikel, den ich für die Drei Weisen über die Lehren von Bô Yin R geschrieben habe, der sich auf seinen Haupttext, das Buch über den lebendigen Gott , konzentriert. Siehe auch diese Rezension seines Buches "Das Buch über das Leben im Jenseits ".

Bô Yin Râ schreibt von einer besseren Zeit, da mehr Menschen geboren werden, die eine spirituelle Orientierung haben. Er schreibt, dass schon zu seiner Zeit Zeichen gesehen werden konnten, und das war vor einem Jahrhundert. 

Anhang 1:

Die vierzehn heiligen Helfer

In seinem Buch "Mehr Licht " spricht Bô Yin Râ von den vierzehn heiligen Helfern, die Heilige sind, die in den 14 ^heit Jahrhunderts, um den am Schwarzen Tod leidenden Menschen in Deutschland zu helfen. Die Gegenwart der vierzehn heiligen Helfer kommt in folgendem nächtlichen Gebet zum Ausdruck:

Wenn ich nachts schlafen gehe,
Vierzehn Engel wachen und halten,
Zwei bewachen mein Haupt,
Zwei meine Füße führen;
Zwei zu meiner Rechten,
Zwei auf meiner linken Hand.
Zwei, die sich warm zudecken
Zwei, die über mir schweben,
Zwei, denen es gegeben ist
Um meine Schritte zum Himmel zu leiten

Ich glaube fest an die Hilfe, die den Menschen aus dem himmlischen Reich zur Verfügung steht. Die Namen der vierzehn heiligen Helfer und die Bedingungen, die sie behandeln, sollen wie folgt lauten. 

Mögen Sie etwas von der Hilfe finden, die Sie in unserer eigenen von Seuchen geprägten Zeit suchen, indem Sie Ihre Gebete an einen oder mehrere dieser Heiligen richten oder an andere, denen Sie folgen möchten. Ich weiß auch, dass der Heilige Michael und der Heilige Antonius immer bereit sind, um zu helfen. Ich weiß auch, dass wir, damit Gebete erhört werden, zuerst bitten müssen.

.

Anhang 2:

Richard Wagner (1813-1883)

Wenn wir die deutsche Kultur zitieren, kehren wir zu Richard Wagner zurück, dem Schöpfer des Nibelungenrings, der großen 19 ^heit Jahrhundertprophezeiung über das Kommen der Moderne, in der Wagner allegorisch die Mühen schildert, die die Menschheit durchmachen muss, um ihre versprochene Zukunft zu erreichen. Das Imperium hat vergeblich versucht, diese Zukunft zu verhindern, da eine solche Zukunft keinen Platz für die Ausbeutung der Menschheit hat.  

.

Siegfried in Regins Schmiede, um das Schwert entgegenzunehmen, mit dem er den Drachen Fafnir in Richard Wagners Zyklus Der Ring des Nibelungen töten wird: Gemälde 1880 von Wilhelm Ernst Ferdinand Franz Hauschild (1827-1887), Sammlung Schloss Neuschwanstein ( Quelle: Wikimedia Commons)

.

Im Gegensatz zu den Zwergen und Drachen, deren Griff auf die Welt zu schwinden droht, schrieb Wagner:

"Die Liebe in ihrer vollkommensten Wirklichkeit ist nur zwischen den Geschlechtern möglich; Nur als Mann und Frau können die Menschen wirklich lieben... Es ist ein Irrtum, dies nur als eine der Formen zu betrachten, in denen sich die Liebe offenbart, als gäbe es andere Formen, die ihr ebenbürtig oder ihr sogar überlegen sind... Nur in der Vereinigung von Mann und Frau durch die Liebe (sinnliche und übersinnliche) existiert der Mensch..."

Die vielleicht beste Quelle für Wagners Verherrlichung des ewig Weiblichen ist seine Oper Tannhäuser. 

Zitatquelle: George Bernard Shaw, "The Perfect Wagnerite: A Commentary on the Niblung's Ring", Ausgabe Dover, 1967, S. 99-100.

Anhang 3:

Jesus auf einem weißen Pferd

Siehe hier.

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Richard C. Cook , Globale Forschung, 2024

Über den Autor

Richard C. Cook ist Mitbegründer und leitender Forscher des American Geopolitical Institute.  Herr Cook ist ein pensionierter US-Bundesanalyst mit umfangreicher Erfahrung in verschiedenen Regierungsbehörden, darunter die U.S. Civil Service Commission, die FDA, das Weiße Haus unter Carter, die NASA und das US-Finanzministerium. Als Whistleblower zur Zeit der Challenger-Katastrophe deckte er die fehlerhaften O-Ring-Verbindungen auf, die das Space Shuttle zerstörten, und dokumentierte seine Geschichte in dem Buch "Challenger Revealed". Nach seiner Tätigkeit im Finanzministerium wurde er zu einem lautstarken Kritiker des privaten, finanzgesteuerten Geldsystems und erläuterte seine Bedenken in "We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform". Er war Berater des American Monetary Institute und arbeitete mit dem Kongressabgeordneten Dennis Kucinich zusammen, um sich dafür einzusetzen, die Federal Reserve durch eine echte nationale Währung zu ersetzen. Siehe sein neues Buch Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023. Siehe auch seinen Three Sages Substack bei https://montanarcc.substack.com und seine Artikel über das American Geopolitical Institute unter https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/

"Jedes menschliche Unternehmen muss dem Leben dienen, muss das Dasein auf Erden zu bereichern suchen, damit der Mensch nicht versklavt wird, wo er seine Herrschaft zu errichten sucht!" Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), Übersetzung von Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Laden Sie hier auch die Kober Press-Ausgabe von "Das Buch über den lebendigen Gott " herunter . 

 Global Research E-Book, September 2024 Dieses eBook ist der Erinnerung an die Millionen von Menschenleben gewidmet, die im Ersten Weltkrieg, im Zweiten Weltkrieg und jetzt im Dritten Weltkrieg ums Leben kamen . Ausgewähltes Foto: "Heiliger Boden" Die Dunker Church blieb am  im Zentrum des Schlachtfeldes von Antietam in Sharpsburg, Maryland 17. September 1862, dem "blutigsten Tag in der amerikanischen Geschichte". Foto mit freundlicher Genehmigung von Karen Tintle-Cook. Basierend auf einem Artikel, der ursprünglich auf VT Foreign Policy veröffentlicht wurde. Copyright 2024 von Richard C. Cook. Kopieren, Drucken, Übertragen und Übersetzen sind im Rahmen von Fair Use gestattet. Richten Sie alle Anfragen an Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein. einschließlich der Benachrichtigung über Nachdruck oder Übersetzung. Globales Forschungs-E-Book, Zentrum für Globalisierungsforschung (CRG) Von Richard C. Cook  Globale Forschung, 19. September 2024 [Dies kann in 51 Sprachen über das Dropdown-Menü "Website übersetzen" oben gelesen werden. Dieses kann auch als PDF heruntergeladen werden, indem Sie auf die PDF-Schaltfläche über dem Beitragsbild klicken.] https://www.globalresearch.ca/world-war-iii-is-on-but-the-empire-has-already-lost-an-american-civil-war-looms-spiritual-transformation-is-the-only-way-to-prevent-extinction/5868285

---

 

 

Ein Vortrag von Gerry Rose: Palmerston's Zoo - Die Übernahme Englands durch die Venezianer Der Duke-Bericht   01. September 2024 Cross-Post von The Duke Report   Palmerston's Zoo war ein Vortrag des Schiller Instituts, den Sie hier finden können: https://youtu.be/utkhD0Gypro?si=s3ymN1Re-nriPlyn Es ist gut, einen weiteren Bericht auf Substack zu sehen, der sich mit dem Globalismus Venedigs befasst. Bitte abonnieren Sie den Duke Report. - Frances Leiterin

Einleitung

In seinem Vortrag "Palmerston's Zoo - The Venetian Takeover of England" skizziert Gerry Rose systematisch, wie Venedig, ein Stadtstaat, der auf den Prinzipien des Wuchers, der Sklaverei und der aristotelischen Oligarchie aufgebaut war, seinen Einfluss auf England ausweitete. Der Vortrag beginnt mit dem knappen Überleben Venedigs nach der Schlacht von Agnadello im Jahr 1509 und untersucht, wie die venezianische Oligarchie, die in Manipulation und Strategie geschickt war, die englische Gesellschaft infiltrierte. Durch strategische Allianzen und die Ausnutzung religiöser und politischer Konflikte verpflanzte Venedig seine oligarchischen Prinzipien nach England und gestaltete nach und nach seine Regierungs- und Gesellschaftsstrukturen neu.

Der Vortrag befasst sich mit den Schlüsselfiguren und philosophischen Doktrinen, die diese Machtübertragung erleichterten, und hebt die Rolle der aristotelischen Philosophie bei der Rechtfertigung der Ungleichheit und oligarchischen Kontrolle hervor, die sich in der englischen Gesellschaft eingenistet haben. Über fast zwei Jahrhunderte hinweg gipfelten Venedigs kalkulierte Bemühungen in der Etablierung eines englischen politischen Systems nach dem Vorbild der venezianischen Regierungsführung. Zur Zeit der Glorreichen Revolution im Jahr 1688 hatte England diese oligarchischen Prinzipien vollständig übernommen und sich in eine Weltmacht mit einer Regierungsstruktur verwandelt, die die langjährige Herrschaft Venedigs widerspiegelte.

Zusammenfassung

🏰 Der venezianische Einfluss auf die westliche Zivilisation

Venedig war zu Beginn des 16. Jahrhunderts eine Republik, deren Macht im Wesentlichen auf Wucher und Sklaverei beruhte. Dies waren nicht nur wirtschaftliche Praktiken, sondern das Fundament ihrer oligarchischen Gesellschaft. Die Liga von Cambrai, ein Bündnis der mächtigsten Staaten Europas unter päpstlicher Führung, versuchte 1509 während der Schlacht von Agnadello Venedig zu zerstören. Trotz der katastrophalen Niederlage, bei der Venedig vor der fast vollständigen Vernichtung stand, ermöglichte es sein Überleben durch geschickte diplomatische Strategien, den Kurs der westlichen Zivilisation weiter zu beeinflussen. Dieses Überleben war kein Zufall; es war das Ergebnis von Venedigs tief verwurzelter Expertise in Sachen Manipulation, eine Fähigkeit, die es später ermöglichen sollte, das politische und wirtschaftliche System anderer Nationen, einschließlich Englands, zu formen. 00:09

📜 Die Verschiebung von heidnischen zu christlichen Menschenbildern

Die italienische Renaissance, angeführt von Denkern wie Nikolaus von Kues , markierte den Beginn der modernen Geschichte. Diese Epoche markierte einen tiefgreifenden Wandel im Verständnis des Menschen, weg von der heidnischen Vorstellung vom Menschen als Tier – eine Sichtweise, die als Grundlage für Gesellschaften wie Venedig diente. Stattdessen führten Denker der Renaissance wie Kues die Idee des Menschen als imago Dei (das Ebenbild Gottes) ein, der zu göttlicher Vernunft und Kreativität fähig ist. Dieses neue Menschenbild stellte eine direkte Herausforderung für die oligarchische Ordnung Venedigs dar, die sich auf die Entmenschlichung des Individuums stützte, um ihre Kontrolle aufrechtzuerhalten. Die Renaissance war also nicht nur eine kulturelle Bewegung, sondern eine grundlegende Neudefinition dessen, was es bedeutete, Mensch zu sein, in direktem Gegensatz zur venezianischen Ideologie. 01:31 Uhr

🏛️ Aristoteles vs. Platon: Die philosophischen Grundlagen der Oligarchie

Venedigs intellektuelle und gesellschaftliche Strukturen waren stark von der aristotelischen Philosophie beeinflusst, die eine Rationalisierung für das oligarchische System lieferte. Aristoteles' Politik wurde zum intellektuellen Eckpfeiler der venezianischen Gesellschaft, in der die Konzepte der Ungleichheit und des Herr-Sklaven-Verhältnisses nicht nur akzeptiert, sondern als natürlich und notwendig gefeiert wurden. Diese Philosophie wurde in den Köpfen der herrschenden Klasse Venedigs verankert, die alle an der Universität Padua ausgebildet wurden, einer Institution, die sich der Verewigung dieser Ideale verschrieben hat. Die Lehren des Aristoteles standen in krassem Gegensatz zu denen Platons, dessen Werk die Gerechtigkeit und das Gemeinwohl als Grundlage einer gesunden Gesellschaft betonte. Platons Republik plädierte für eine Gesellschaft, die vom Streben nach universellen Wahrheiten und moralischer Herrschaft beherrscht wird, und stellte das venezianische oligarchische Modell in seinem Kern in Frage. Die Umarmung von Aristoteles über Platon durch die venezianische Elite war eine bewusste Entscheidung, um ihre gesellschaftliche Dominanz zu stärken und ihre Macht zu erhalten. 02:54

🗡️ Venedigs Aggression gegen christliche Ideale

Der Aufstieg des Christentums der Renaissance, das für die göttliche Natur des Menschen eintrat, stieß in Venedig auf heftigen Widerstand. Die oligarchische Gesellschaft Venedigs betrachtete diese Ideen als direkte Bedrohung für ihr Überleben. Gasparo Contarini, eine Schlüsselfigur der venezianischen Gesellschaft, führte diese ideologische Schlacht an. In der aristotelischen Tradition ausgebildet, setzten sich Contarini und andere venezianische Führer dafür ein, das christliche Menschenbild zu demontieren, das sie als unvereinbar mit ihrem Regierungssystem ansahen. Dieser Konflikt war nicht nur philosophisch, sondern manifestierte sich in Aktionen und Politiken, die darauf abzielten, die Verbreitung der Renaissance-Ideale in ganz Europa zu untergraben. Venedigs Krieg gegen das Christentum war ein kalkulierter Versuch, seine oligarchische Struktur zu bewahren, indem die Verbreitung von Ideen verhindert wurde, die die Würde und Gleichheit des Menschen förderten. 02:11

🕵️ ♂️ Die Manipulation religiöser Konflikte

Venedig bewies ein beispielloses Geschick darin, die religiösen Konflikte der Reformation und der Gegenreformation zu manipulieren, um seine eigenen strategischen Interessen zu fördern. Durch die Positionierung von Persönlichkeiten wie Contarini in Schlüsselrollen innerhalb dieser Bewegungen war Venedig in der Lage, die Richtung und den Ausgang dieser religiösen Umwälzungen zu beeinflussen. Der Dokumentarfilm zeigt, wie Venedigs Beteiligung an diesen Konflikten zu langwierigen Kriegen wie dem Dreißigjährigen Krieg führte, der Europa verwüstete und das christliche Erbe der Renaissance erheblich schwächte. Obwohl diese Kriege scheinbar religiöser Natur waren, wurden sie von Venedigs Wunsch angetrieben, seinen Einfluss und seine Kontrolle über die europäische Politik aufrechtzuerhalten. Die Manipulation dieser religiösen Konflikte ermöglichte es Venedig, seine Position als dominierende Macht zu sichern und dafür zu sorgen, dass die Herausforderung seiner Autorität durch die Renaissance effektiv neutralisiert wurde. 09:27 Uhr

👑 Venedigs strategische Übernahme Englands

In den 1520er Jahren erkannte Venedig die strategische Verwundbarkeit der spanischen Habsburger, insbesondere ihre Kontrolle über die Schifffahrtswege durch den Ärmelkanal. Venedigs Ziel war es, diese Kontrolle zu brechen, indem es das Bündnis zwischen England und Spanien brach. Dies wurde durch die Aktionen der venezianischen Fraktion in England unter der Führung von Thomas Howard, Herzog von Norfolk, erreicht. Der Herzog spielte eine entscheidende Rolle bei der Orchestrierung des Bruchs Heinrichs VIII. mit Katharina von Aragonien, der zur Trennung Englands von Spanien und der katholischen Kirche führte. Dieses Manöver war nicht nur ein religiöses Schisma, sondern eine strategische Neuausrichtung, die den Einfluss Venedigs auf die englische Politik erheblich ausweitete. Durch den Abbruch der Beziehungen zwischen England und Spanien war Venedig in der Lage, Englands politischen Kurs in einer Weise umzulenken, die seinen eigenen langfristigen Zielen diente. 10:47 Uhr

🎓 Die Rolle der Universität Cambridge bei der Verbreitung venezianischer Ideale

Die Universität Cambridge wurde zu einem wichtigen Zentrum für die Verbreitung venezianischer Ideen in England. Unter dem Einfluss von Thomas Smith und anderen Schlüsselfiguren, die in der venezianischen Tradition ausgebildet wurden, wurde in Cambridge ein "kleines Padua" gegründet. Dieses intellektuelle Zentrum wurde zum Nährboden für protestantische Reformatoren, die später die religiöse und politische Zukunft Englands prägen sollten. Diese Persönlichkeiten, darunter Roger Ascham und John Cheke, trugen maßgeblich dazu bei, dass die venezianischen Prinzipien, insbesondere diejenigen, die in der aristotelischen Philosophie verwurzelt waren, tief in der englischen Regierungsführung verankert wurden. Der Einfluss Venedigs auf das englische intellektuelle Leben durch Cambridge war tiefgreifend und prägte nicht nur die religiöse Landschaft, sondern auch die politischen Institutionen Englands. 12:42 Uhr

💣 Die radikale Agenda der Giovani-Fraktion

Die im späten 16. Jahrhundert aktive Giovani-Fraktion in Venedig verfolgte eine radikale Agenda, die darauf abzielte, die Vorherrschaft Venedigs zu sichern, indem sie seine größten Feinde, insbesondere das Papsttum und die Habsburger, vernichtete. Die Giovani erkannten, dass sie, um Venedigs Zukunft zu schützen, diese Macht untergraben mussten, indem sie Venedigs Reichtum in protestantische Hochburgen wie Holland und England transferierten. Diese Finanzstrategie ging einher mit der Unterstützung von Aufständen und Aufständen, die den katholischen Einfluss in ganz Europa schwächten. Die Aktionen der Giovani waren entscheidend für den Erfolg der protestantischen Reformation und die spätere Etablierung der Freimaurerei in England, die zu einem Vehikel für die Propagierung venezianischer Ideale wurde. 16:46 Uhr

🛡️ Die Geburt der Freimaurerei und ihre Auswirkungen auf England

Die Freimaurerei, die in England entstand, war stark von den venezianischen Strategien beeinflusst, insbesondere von denen Paolo Sarpis. Sarpis Förderung des Säkularismus und des Empirismus bildete die intellektuelle Grundlage für die Freimaurerei, die zu einer mächtigen Kraft in der englischen Gesellschaft wurde. Die Freimaurerei war nicht nur ein Geheimbund, sondern ein Werkzeug, um venezianische Prinzipien in das Gefüge der englischen Regierung einzubetten. Die Betonung des säkularen und empirischen Denkens der Organisation forderte die Autorität der Kirche direkt heraus und förderte eine neue Gesellschaftsordnung, die auf venezianischen Idealen basierte. Die Freimaurerei spielte eine Schlüsselrolle bei der Übernahme Englands durch die Venezianer und sorgte dafür, dass die politischen und sozialen Strukturen des Landes mit den venezianischen Interessen in Einklang gebracht wurden. 18:39 Uhr

🌍 Venedigs Einfluss auf den globalen Handel

Der Einfluss Venedigs reichte weit über Europa hinaus und prägte den globalen Handel durch die Gründung von Handelseinheiten wie der Britischen Ostindien-Kompanie. Dieses Unternehmen, das von Persönlichkeiten geleitet wurde, die in den venezianischen Prinzipien ausgebildet waren, wurde zu einer dominierenden Kraft im Welthandel. Die Britische Ostindien-Kompanie war nicht nur ein Handelsunternehmen, sondern auch ein Instrument des venezianischen Einflusses, das dafür sorgte, dass die Prinzipien des Wuchers, der Sklaverei und der Oligarchie in der globalen Wirtschaftsordnung verankert wurden. Venedigs strategische Vision und wirtschaftliches Know-how ermöglichten es dem Land, die Finanzsysteme der Welt zu gestalten, wobei die Britische Ostindien-Kompanie als Paradebeispiel dafür diente, wie venezianische Methoden auf der ganzen Welt verbreitet wurden. 21:41

🏁 Das venezianische Modell schlägt in England Wurzeln

Im Jahr 1688 hatte Venedigs langfristige Strategie, seine oligarchischen Methoden in die englische Gesellschaft zu übertragen, ihre Früchte getragen. England hatte ein politisches System nach dem Vorbild Venedigs vollständig übernommen und war zu einer Weltmacht geworden, die von den Prinzipien der Oligarchie und der Finanzkontrolle regiert wurde. Die Glorreiche Revolution von 1688, die Wilhelm von Oranien an die Macht brachte, markierte den Höhepunkt von Venedigs Bemühungen, die englische Regierungsführung neu zu gestalten. Die Thronbesteigung Georgs I. im Jahr 1714 festigte diesen Wandel weiter, und England funktionierte nun vollständig unter einem System, das die venezianischen Ideale widerspiegelte. Venedigs Einfluss auf England war tiefgreifend und nachhaltig, und das Land entwickelte sich zu einer globalen Supermacht, die sich direkt an venezianischen Prinzipien orientierte. 22:57 Uhr

Volk

Gasparo Contarini - Gasparo Contarini ist ein zentraler Architekt in Venedigs Kampagne zur Demontage christlicher Werte und zur Durchsetzung der venezianischen Kontrolle. Als Spross einer der ältesten und mächtigsten Familien Venedigs wurde Contarini an der Universität Padua in aristotelischer Philosophie gründlich ausgebildet. Seine tiefe Expertise in den Werken des Aristoteles ermöglichte es ihm, die oligarchischen Prinzipien, die die venezianische Gesellschaft definierten, zu verkörpern und zu verbreiten. Contarinis Einfluss erstreckte sich über religiöse und politische Sphären, wo er eine entscheidende Rolle im Kampf gegen die christliche Renaissance spielte. Seine Schriften und Taten waren
Er hat die oligarchische Struktur Venedigs beibehalten und steht in direktem Gegensatz zu den Idealen der Renaissance von Gerechtigkeit und universellem Wohl. 02:11

Nikolaus von Kues - Nikolaus von Kues wird zu einer Schlüsselfigur in der Morgendämmerung der modernen Geschichte und führt die Herausforderung der Renaissance gegen die entmenschlichenden Philosophien der Vergangenheit an. Seine Zusammenarbeit mit Pius II. war grundlegend für die Schaffung einer neuen intellektuellen Bewegung, die den Menschen als imago Dei positionierte – als ein Wesen, das nach dem Ebenbild Gottes geschaffen wurde und von Natur aus zu Vernunft und Kreativität fähig ist. Diese philosophische Revolution, die im christlichen Verständnis des göttlichen Potenzials des Menschen wurzelte, stellte eine direkte Bedrohung für die oligarchischen und heidnischen Strukturen dar, die Venedig aufrechterhielt. Die Beiträge von Nikolaus von Kues trugen maßgeblich dazu bei, eine Ära beispiellosen menschlichen Fortschritts zu fördern und den Kern der venezianischen Ideologie in Frage zu stellen. 01:31 Uhr

Pius II . - Pius II. spielte an der Seite von Nikolaus von Kues eine entscheidende Rolle bei der Einleitung einer Gegenoffensive gegen die heidnische Vorstellung, dass der Mensch von Natur aus bestialisch sei. Als überzeugter Verteidiger der christlichen Ideale der Renaissance spielte Pius II. eine entscheidende Rolle bei der Förderung des Konzepts des Menschen als göttliches Wesen mit angeborener Würde und Wert. Unter seiner Führung gewann die Renaissance-Bewegung den nötigen Schwung, um die oligarchischen Systeme, die Venedig zu bewahren suchte, in Frage zu stellen und zu untergraben. Die Bemühungen von Pius II. legten den Grundstein für einen Wandel im menschlichen Denken, der schließlich zum größten Bevölkerungswachstum in der Geschichte der Menschheit führen sollte, und demonstrierten die Macht dieser neu bekräftigten christlichen Ideale. 01:31 Uhr

Aristoteles - Die Philosophie des Aristoteles dient als Fundament der oligarchischen Gesellschaft Venedigs. Seine politischen Theorien, insbesondere die in der Politik , bieten eine rigorose Verteidigung der Ungleichheit und der Herr-Sklaven-Dynamik, die er sowohl als natürlich als auch notwendig bezeichnet. Aristoteles' Werk wurde von der venezianischen Elite verehrt, die in seinen Schriften eine Rechtfertigung für ihre eigene, streng hierarchische Gesellschaft sah. Sein Einfluss durchdrang das Bildungssystem Venedigs, und jede oligarchische Familie sorgte dafür, dass ihre Erben an der Universität Padua gründlich in aristotelischem Denken ausgebildet wurden. Die Philosophie des Aristoteles, insbesondere die Betonung der Notwendigkeit der Oligarchie und der Unterwerfung der Vielen durch die Wenigen, wurde zum ideologischen Eckpfeiler der Bemühungen Venedigs, seine Macht zu erhalten und auszubauen. 02:54

Platon - Im krassen Gegensatz zu Aristoteles legt Platons Republik den Grundstein für eine politische Philosophie, die auf Gerechtigkeit und Gemeinwohl basiert. Platons Werk, das sich auf die Idee konzentriert, dass nur universelle Wahrheiten die Grundlage einer gerechten Gesellschaft bilden können, stellt die oligarchischen Prinzipien, die von Aristoteles vertreten und von Venedig hochgehalten werden, direkt in Frage. Platon plädiert für eine Gesellschaft, die vom Streben nach dem Guten beherrscht wird, in der Macht nicht willkürlich ist, sondern von einem höheren moralischen Zweck geleitet wird. Seine Ideen waren integraler Bestandteil der Herausforderung der Renaissance gegen das venezianische Regierungsmodell und boten eine alternative Vision der Gesellschaft, in der das Wohlergehen aller Bürger an erster Stelle steht. Trotz der Dominanz des Aristoteles im venezianischen Denken blieben Platons Ideen ein hartnäckiger Kontrapunkt, der von denen verteidigt wurde, die sich den entmenschlichenden Aspekten der Oligarchie widersetzten. 04:28

Thomas Cromwell - Thomas Cromwell, ein Schlüsselfunktionär der venezianischen Fraktion in England, spielte eine entscheidende Rolle bei der Neuausrichtung des politischen und religiösen Lebens in England auf venezianische Interessen. Cromwell, der sich während seiner Zeit in Venedig mit dem venezianischen System vertraut machte, wurde zum Hauptarchitekten hinter dem Bruch Heinrichs VIII. mit Rom. Dieser Schritt war nicht nur ein religiöses Schisma, sondern eine strategische Neuausrichtung, die Venedigs langfristigen Zielen diente, Spanien zu schwächen und den venezianischen Einfluss in England zu erhöhen. Als De-facto-Führer der englischen Herrschaft in den 1530er Jahren pflegte Cromwell ein Netzwerk von Humanisten und Reformern und bildete an der Universität Cambridge ein "kleines Padua". Diese Gruppe war maßgeblich an der Gestaltung der protestantischen Reformation in England beteiligt und sorgte dafür, dass die venezianischen Ideale in den intellektuellen und politischen Institutionen des Landes Wurzeln schlugen. Cromwells Hinrichtung im Jahr 1540 markierte das Ende seines direkten Einflusses, aber die Strukturen, die er mit aufgebaut hatte, trieben Venedigs Agenda in England weiter voran. 11:59

Paolo Sarpi - Paolo Sarpi, ein Servitenmönch und Drahtzieher der Giovani-Fraktion, orchestrierte die zweite und entscheidende Phase der venezianischen Übernahme Englands. Sarpis Beiträge zum modernen Empirismus, insbesondere sein Einfluss auf Persönlichkeiten wie Francis Bacon, legten den intellektuellen Grundstein für den Aufstieg des wissenschaftlichen Materialismus und die Ablehnung traditioneller religiöser Autorität. Sarpis radikale Ideen reichten über die Philosophie hinaus; Er war ein wichtiger Stratege bei Venedigs Bemühungen, die katholische Kirche von innen heraus zu schwächen, protestantische Aufstände zu schüren und schließlich die Kontrolle über England zu sichern. Sarpis Vermächtnis ist am tiefsten in der Gründung der Freimaurerei zu spüren, einer Bewegung, die seine Vision einer Gesellschaft fortsetzte, die von säkularen, oligarchischen Prinzipien und nicht von göttlichem Gesetz regiert wurde. Durch seine intellektuellen und strategischen Bemühungen sorgte Sarpi dafür, dass venezianische Methoden und Ideologien tief in der englischen Kultur verankert wurden und ihre Entwicklung zu einem Zentrum globaler Macht und Einflussnahme prägten. 16:46 Uhr

Francis Bacon - Francis Bacon, einer der einflussreichsten Philosophen Englands, wurde zutiefst von den Ideen Paolo Sarpis geprägt. Bacons Übernahme von Sarpis Empirismus markierte einen entscheidenden Wandel in der intellektuellen Landschaft Englands, der die Entwicklung der wissenschaftlichen Methode und die Betonung der sensorischen Erfahrung als primäres Mittel des Wissenserwerbs vorantrieb. Bacons Werk legte den Grundstein für die Aufklärung und den anschließenden Aufstieg der modernen Wissenschaft und stand im Einklang mit Venedigs umfassenderer Strategie, den Säkularismus zu fördern und den Einfluss der Kirche zu schwächen. Durch Bacon reichte Sarpis Einfluss weit über Venedig hinaus und trug zur weltweiten Verbreitung des Empirismus und zur Säkularisierung des Wissens bei. 20:29 Uhr

Thomas Howard, Herzog von Norfolk - Thomas Howard, Herzog von Norfolk, war eine Schlüsselfigur bei den Bemühungen der venezianischen Fraktion, das Bündnis Englands mit Spanien zu brechen und es mit den venezianischen Interessen in Einklang zu bringen. Als Großvater von Anne Boleyn spielte Howard eine entscheidende Rolle bei der Heirat mit Heinrich VIII., einer Verbindung, die nicht nur die englische Reformation sicherte, sondern England auch in den Orbit des venezianischen Einflusses brachte. Howards Handlungen trugen maßgeblich dazu bei, Englands Beziehungen zum katholischen Europa, insbesondere zu Spanien, zu brechen und das Land damit für die strategischen Pläne Venedigs zu öffnen. Sein Vermächtnis setzte sich durch die Familie Howard fort, die eine bedeutende Kraft in der englischen Politik und ein beständiger Träger des venezianischen Einflusses blieb. 10:47 Uhr

Thomas Smith - Thomas Smith, eine Schlüsselfigur innerhalb des "kleinen Padua"-Kreises an der Universität Cambridge, spielte eine bedeutende Rolle bei der Förderung der bildungspolitischen Agenda der venezianischen Fraktion in England. Smith war zusammen mit seinen Mitarbeitern Roger Ascham, John Cheke und William Cecil maßgeblich an der Gestaltung der intellektuellen Entwicklung der protestantischen Erben Heinrichs VIII. beteiligt. Ihr Einfluss sorgte dafür, dass venezianische Prinzipien, insbesondere solche, die mit dem aristotelischen Denken in Einklang standen, die höchsten Ebenen der englischen Regierungsgewalt durchdringten. Smiths Werke, insbesondere seine Schriften über die englische Regierung, trugen dazu bei, die Macht der Monarchie zu beschneiden, und standen im Einklang mit Venedigs Ziel, ein oligarchisches System in England zu etablieren. 12:42 Uhr

Organisationen

Liga von Cambrai - Die Liga von Cambrai, die die vereinte Macht Westeuropas repräsentiert, wurde auf Anweisung des Papsttums mit dem Ziel gegründet, Venedig zu zerstören. Die Liga startete 1509 einen bedeutenden Feldzug, der in der Schlacht von Agnadello gipfelte, in der die venezianischen Truppen fast vollständig dezimiert wurden. Trotz der vernichtenden Niederlage markierte Venedigs Überleben einen entscheidenden Moment in der europäischen Geschichte, da es Venedig ermöglichte, seine Rolle bei der Gestaltung der Entwicklung der westlichen Zivilisation durch Manipulation und strategische Diplomatie fortzusetzen. 00:09

Venezianische Bankhäuser - Die venezianischen Bankhäuser waren von zentraler Bedeutung für Venedigs Macht und Einfluss in ganz Europa. Diese Institutionen waren verantwortlich für die Ausbreitung des Schwarzen Todes, der zwei Drittel der europäischen Bevölkerung dezimierte. Durch ihre Kontrolle über Finanzen und Handel trugen die venezianischen Bankhäuser zur Errichtung einer Republik bei, die auf Wucher und Sklaverei basierte. Ihre Aktivitäten waren entscheidend für den Erhalt der oligarchischen Gesellschaft Venedigs und ihrer Fähigkeit, weit über die Grenzen hinaus Einfluss zu nehmen. 00:51 Uhr

Universität Padua - Die Universität Padua diente der venezianischen Oligarchie als intellektuelles Ausbildungsgelände. Alle prominenten venezianischen Familien schickten ihre Söhne nach Padua, um sie in der aristotelischen Philosophie zu erziehen, die die ideologische Grundlage für die oligarchische Herrschaft Venedigs bildete. Die Universität spielte eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Prinzipien der Ungleichheit und des Herr-Sklaven-Verhältnisses, die für die Aufrechterhaltung der sozialen und politischen Struktur Venedigs von zentraler Bedeutung waren. 02:11

Rat der Zehn - Der Rat der Zehn war eines der mächtigsten Regierungsorgane in Venedig, das für die Aufrechterhaltung der oligarchischen Kontrolle der Stadt verantwortlich war. Sie spielte eine Schlüsselrolle bei der Verwaltung der inneren Angelegenheiten Venedigs, einschließlich der Durchsetzung des Staatswillens durch den Einsatz geheimer und oft rücksichtsloser Methoden. Der Rat der Zehn trug maßgeblich dazu bei, die Dominanz der Herrscherfamilien Venedigs zu bewahren und den Fortbestand des oligarchischen Systems zu sichern. 08:06

Rat der Drei - Der Rat der Drei, ein noch elitäreres Leitungsgremium als der Rat der Zehn, hatte in Venedig die höchste Autorität. Er hatte die Macht, über alle Fälle zu entscheiden, und konnte Morde anordnen, ohne dass ein Rechtsmittel eingelegt werden konnte. Dieses Konzil war ein Beispiel für die extremen Maßnahmen, die Venedig ergriff, um die Kontrolle über seine oligarchischen Familien zu behalten und seine gesellschaftliche Struktur zu schützen. Die Beschlüsse des Dreierrats waren endgültig und unanfechtbar und festigten seine Position als ultimativer Vollstrecker der oligarchischen Herrschaft Venedigs. 08:06

Konzil von Trient - Das Konzil von Trient war eine große religiöse Versammlung während der Gegenreformation, auf die Venedig erheblichen Einfluss ausübte. Durch Persönlichkeiten wie Gasparo Contarini spielte Venedig eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Entscheidungen des Rates und steuerte die Ergebnisse oft so, dass sie mit seinen eigenen strategischen Interessen in Einklang standen. Die Beteiligung Venedigs am Konzil von Trient unterstreicht seine Fähigkeit, selbst die bedeutendsten religiösen Institutionen zu seinem Vorteil zu manipulieren. 08:49 Uhr

Habsburgermonarchie - Die Habsburgermonarchie, insbesondere ihre Kontrolle über die strategischen Schifffahrtsrouten durch den Ärmelkanal, war ein zentraler Schwerpunkt der strategischen Ambitionen Venedigs. Venedig versuchte, die Habsburger zu schwächen, indem es das Bündnis Englands mit Spanien brach, was durch die Heirat von Katharina von Aragon mit Heinrich VIII. erleichtert wurde. Die Verwundbarkeit der Habsburgermonarchie bei der Aufrechterhaltung ihres Imperiums wurde zur Zielscheibe Venedigs, das diese Schwäche ausnutzte, um seinen Einfluss in Europa auszuweiten. 10:06

Englische protestantische Kaufmannsklasse - Die Schaffung einer englischen protestantischen Kaufmannsklasse war eine bewusste Strategie Venedigs, um die Kontrolle über England auszuüben. Diese Klasse, die stark von venezianischen Prinzipien beeinflusst war, spielte eine entscheidende Rolle bei der Förderung der wirtschaftlichen und politischen Agenda Venedigs in England. Die Gründung von Handelsgesellschaften wie der Venice Company und der Levant Company unter venezianischem Einfluss stärkte diese Händlerklasse weiter und führte zur Gründung der Britischen Ostindien-Kompanie, die zu einer dominierenden Kraft im Welthandel wurde. 21:06

Venedig-Kompanie - Die Venedig-Kompanie wurde unter dem Einfluss Venedigs gegründet und erhielt bestimmte Handelsrouten, was die Strategie Venedigs widerspiegelt, wirtschaftliche Macht zu nutzen, um Einfluss auf England auszuüben. Die Venedig-Kompanie legte den Grundstein für die Entwicklung der Britischen Ostindien-Kompanie, die eine bedeutende Rolle bei der Ausdehnung des englischen Einflusses weltweit spielte und gleichzeitig die venezianischen Prinzipien weiter in die englische Wirtschaftspraxis einbettete. 21:41

Levant Company - Die Levant Company, die durch den Zusammenschluss der Venice Company und der Turkey Company entstand, war eine mächtige Handelsorganisation, die den Einfluss Venedigs auf die englische Wirtschaft ausweitete. Das Unternehmen wurde zum Vorläufer der Britischen Ostindien-Kompanie und stellte ein Schlüsselelement in Venedigs Strategie dar, eine protestantisch kontrollierte Kaufmannsklasse in England zu schaffen, die die Monarchie herausfordern und sich den venezianischen Interessen anschließen sollte. 21:41

Britische Ostindien-Kompanie - Die Britische Ostindien-Kompanie wurde zum bedeutendsten Erbe des wirtschaftlichen Einflusses Venedigs in England. Gegründet von Persönlichkeiten, die in venezianischen Prinzipien ausgebildet wurden, wurde das Unternehmen zu einer wichtigen Kraft im Welthandel und verkörperte die venezianischen Strategien des Handels und der oligarchischen Kontrolle. Die Britische Ostindien-Kompanie spielte eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Interessen der englischen protestantischen Kaufmannsklasse, die von Venedig als Gegengewicht zur königlichen Macht kultiviert worden war. 21:41

Freimaurerei - Die Freimaurerei, die aus den intellektuellen und kulturellen Strategien Venedigs hervorging, insbesondere unter dem Einfluss von Paolo Sarpi, wurde zu einer zentralen Institution im sozialen und politischen Leben Englands. Die Freimaurerei führte die venezianischen Ideale des Säkularismus, des Empirismus und der oligarchischen Kontrolle fort und spielte eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Moderne in England. Seine Ursprünge sind tief mit den venezianischen Bestrebungen verbunden, die katholische Kirche zu untergraben und eine neue Gesellschaftsordnung auf der Grundlage venezianischer Prinzipien zu fördern. 18:39 Uhr

Orte

Venedig - Venedig, das Epizentrum eines oligarchischen Systems, das auf Wucher und Sklaverei basierte, spielte eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Entwicklung der westlichen Zivilisation. Obwohl Venedig in der Schlacht von Agnadello im Jahr 1509 fast vollständig zerstört wurde, konnte es aufgrund seines strategischen Überlebens weiterhin Einfluss auf die europäische Politik und Wirtschaft nehmen. Venedigs oligarchische Methoden, einschließlich der Manipulation von Religion und Philosophie, wurden schließlich nach England verpflanzt, wo sie zur Grundlage für die Entwicklung des Britischen Empire wurden. 00:51 Uhr

Universität Padua - Die Universität Padua diente als intellektuelles Ausbildungsgelände für die herrschende Klasse Venedigs. Hier wurden die venezianischen Oligarchen in der aristotelischen Philosophie ausgebildet, die die ideologische Grundlage für ihre Gesellschaft bildete. Die Rolle der Universität bei der Gestaltung des Bewusstseins der venezianischen Elite sorgte für die Aufrechterhaltung oligarchischer Prinzipien, die später durch Persönlichkeiten wie Gasparo Contarini nach England exportiert wurden. 02:11

Konzil von Trient (Ort) - Das Konzil von Trient, das in Trient, Italien, stattfand, war ein wichtiger Treffpunkt für die Gegenreformation. Venedig manipulierte durch seinen Einfluss auf Schlüsselfiguren die Ergebnisse des Konzils, um sie mit seinen strategischen Interessen in Einklang zu bringen. Die Beschlüsse des Konzils waren geprägt von Venedigs Wunsch, seine oligarchische Struktur beizubehalten und den Einfluss des Christentums der Renaissance zu schwächen. 08:49 Uhr

Ärmelkanal - Der Ärmelkanal war ein strategischer Ort, den Venedig zu kontrollieren versuchte, indem es das Bündnis zwischen England und Spanien schwächte. Die Bedeutung des Ärmelkanals lag in seiner Rolle als wichtige Schifffahrtsroute für die spanischen Habsburger, und Venedigs Ziel war es, die spanische Dominanz durch Einflussnahme auf die englische Politik zu brechen, insbesondere durch den Bruch Heinrichs VIII. mit Rom. Dieses strategische Manöver sicherte Venedigs anhaltenden Einfluss auf den europäischen Handel und die europäische Politik. 10:06

Cambridge University - Die Universität Cambridge wurde zu einem Zentrum für die Ausbreitung des venezianischen Einflusses in England. Unter der Führung von Persönlichkeiten wie Thomas Smith wurde in Cambridge ein "kleines Padua" gegründet, in dem protestantische Reformatoren in venezianischen Prinzipien erzogen wurden. Diese intellektuelle Bewegung spielte eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der religiösen und politischen Landschaft Englands und sorgte dafür, dass die oligarchischen Ideale Venedigs in der Regierung des Landes Wurzeln schlugen. 12:42 Uhr

Regensburg - Regensburg, im heutigen Deutschland gelegen, war während der Reformation Schauplatz kritischer Verhandlungen. Venedig spielte durch seine Agenten eine strategische Rolle in diesen Diskussionen, insbesondere bei der Formulierung des Fünften Artikels, der sich mit den venezianischen Interessen deckte, indem er Spaltungen innerhalb des Christentums verursachte. Regensburgs Rolle in der Reformation ist ein Beispiel für Venedigs umfassendere Strategie, religiöse Konflikte zu manipulieren, um die eigene Macht zu stärken. 08:49 Uhr

Kirche des Heiligen Markus (Venedig) - Die Kirche des Heiligen Markus in Venedig war nicht nur eine religiöse Stätte, sondern auch ein Symbol für den Reichtum und die Macht Venedigs. Die Giovani-Fraktion in Venedig plante, einen Teil der massiven Gelder der Kirche an die Niederländische Calvinistische Republik und England zu überweisen, als Teil ihrer Strategie, die katholische Kirche zu untergraben und den venezianischen Einfluss auszuweiten. Dieses finanzielle Manöver unterstreicht die Rolle der Kirche in Venedigs umfassenderer geopolitischer Strategie. 16:46 Uhr

Niederländische Calvinistische Republik (Holland) - Die Niederländische Calvinistische Republik, auch bekannt als Holland, war ein wichtiger Empfänger von venezianischen Geldern, die von der Markuskirche überwiesen wurden. Diese Verlegung war Teil der Strategie Venedigs, protestantische Kräfte gegen die katholische Kirche und die Habsburger zu unterstützen und damit seinen Einfluss auf Nordeuropa auszudehnen. Die Rolle der Niederlande in dieser Strategie unterstreicht, dass Venedig seine finanzielle Macht nutzt, um die religiöse und politische Landschaft Europas zu gestalten. 16:46 Uhr

Freimaurerlogen (England) - Freimaurerlogen in England wurden zu Zentren für die Verbreitung der venezianischen Prinzipien des Säkularismus, des Empirismus und der oligarchischen Kontrolle. Diese Logen, beeinflusst von den Ideen Paolo Sarpis, spielten eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung des intellektuellen und politischen Lebens Englands. Die Freimaurerei wurde zu einem Vehikel, um venezianische Methoden und Ideologien in der englischen Gesellschaft zu verankern und trug dazu bei, dass sich England schließlich in eine Bastion des New Age verwandelte. 18:39 Uhr

England - England verwandelte sich unter dem Einfluss venezianischer Strategien in eine Hochburg der oligarchischen Kontrolle und des Säkularismus. Durch die Manipulation von Schlüsselfiguren und -institutionen verpflanzte Venedig erfolgreich seine Methoden und Ideologien nach England und legte damit den Grundstein für den Aufstieg des Britischen Empires. Englands Rolle als spätere "Bastion des Neuen Zeitalters" unterstreicht die tiefgreifende und nachhaltige Wirkung des strategischen Einflusses Venedigs. 22:57 Uhr

Zeitstrahl

1509 - Die Liga von Cambrai , die die vereinte Macht Westeuropas repräsentiert, beginnt einen Feldzug zur Zerstörung Venedigs. In der Schlacht von Agnadello werden die venezianischen Truppen fast ausgelöscht. Trotzdem wird Venedig durch diplomatische Manöver auf wundersame Weise gerettet, so dass es seinen Einfluss auf die westliche Zivilisation fortsetzen kann. 00:09

1530er Jahre – Venedig beginnt, erheblichen Einfluss auf England auszuüben. In dieser Zeit beginnt die erste Phase der venezianischen Machtübernahme, die durch die Manipulation Heinrichs VIII. durch die venezianische Fraktion, insbesondere durch den Einfluss von Thomas Cromwell, orchestriert wurde und zum Bruch mit Rom führte. 11:59

1541 - Gasparo Contarini, der die venezianischen Interessen vertritt, nimmt an den Verhandlungen in Regensburg teil. Bei diesem Treffen formuliert Contarini den Fünften Artikel, der sich mit dem lutherischen Glauben verbindet und Venedigs Strategie aufdeckt, religiöse Konflikte zu manipulieren, um die katholische Kirche zu schwächen und ihre eigene Macht auszubauen. 09:27 Uhr

1581 – Die Venedig-Kompanie erhält von Venedig Handelsrouten, wodurch der venezianische Einfluss auf die wirtschaftlichen Angelegenheiten Englands weiter gefestigt wird. Diese Kompanie fusioniert schließlich mit einer anderen Handelsgesellschaft zur Levant Company, einem Vorläufer der Britischen Ostindien-Kompanie. 21:41

1583 - Die Giovani-Fraktion in Venedig leitet die zweite Phase der venezianischen Machtübernahme Englands ein. Diese Zeit ist geprägt von Venedigs verstärkten Bemühungen, sowohl das Papsttum als auch die Habsburger zu zerstören und die protestantische Herrschaft über Deutschland und England zu etablieren. 16:46 Uhr

1606 - Der Papst erlässt ein Interdikt gegen Venedig, was einen großen Konflikt auslöst. Paolo Sarpi, der die Interessen Venedigs verteidigt, wird durch seine Schriften, die die Autorität des Papsttums in Frage stellen, zum berühmtesten Mann Europas. Diese Zeit festigt Venedigs Ruf als gewaltige Macht in religiösen und politischen Angelegenheiten Europas. 19:18 Uhr

1688 - England wird offiziell zu einer Oligarchie nach dem Vorbild Venedigs. Dieses Jahr markiert den Höhepunkt von Venedigs fast 200-jährigem Projekt, seine oligarchischen Methoden in die englische Regierungsführung zu übertragen, beginnend mit dem Bruch Heinrichs VIII. mit Rom und endend mit der Etablierung einer Oligarchie nach venezianischem Vorbild unter Wilhelm von Oranien. 22:57 Uhr

1714 - Die Thronbesteigung Georgs I. markiert den formellen Abschluss der venezianischen Machtübernahme. Das englische parlamentarische System, das sich nun explizit an das venezianische System anlehnt, festigt die Verwandlung Englands in eine Gesellschaft, die von oligarchischen Prinzipien regiert wird. 22:57 Uhr

Bibliographie

Politik , Aristoteles - Ein Grundlagenwerk, das die philosophische Grundlage für die oligarchische Gesellschaft Venedigs bildete. Aristoteles' Schriften rechtfertigten die Aufrechterhaltung der Ungleichheit und des Herr-Sklaven-Verhältnisses als natürlich und notwendig, was für das venezianische Regierungsmodell von zentraler Bedeutung wurde. 02:54

Die Republik , Platon - Ein Werk im Gegensatz zu Aristoteles' Politik , in dem Platon die Grundlage einer Gesellschaft legt, die auf Gerechtigkeit und Gemeinwohl basiert. Platons Ideen stellten die von Venedig hochgehaltenen oligarchischen Prinzipien direkt in Frage und betonten die Bedeutung universeller Wahrheiten und moralischer Führung. 04:28

Arte del Ben Pensare , Paolo Sarpi - Ein kritischer Text von Paolo Sarpi, der die Entwicklung des modernen Empirismus beeinflusste. Sarpis Arbeit betonte die Bedeutung der sensorischen Erfahrung für den Wissenserwerb und legte den Grundstein für die Säkularisierung der Wissenschaft und den Aufstieg moderner wissenschaftlicher Methoden. 20:29 Uhr

Geschichte des Konzils von Trient , Paolo Sarpi - Sarpis berühmtestes Werk, in dem er die Existenz und Autorität der Kirche gründlich angriff. Dieses Buch, das Jakob I. von England gewidmet ist, wurde zuerst in England veröffentlicht und spielte eine wichtige Rolle bei der Förderung der strategischen Ziele Venedigs während der Gegenreformation. 19:18 Uhr

Geschichte der Benefizien , Paolo Sarpi - Ein weiteres kritisches Werk Sarpis, das die Autorität der Kirche in Frage stellte und die Rechte des Staates gegen den päpstlichen Einfluss verteidigte. Diese Arbeit festigte Sarpis Ruf als Schlüsselfigur in Venedigs Strategie, die katholische Kirche zu untergraben. 19:18 Uhr

Der Geisterseher Friedrich Schiller - Ein literarisches Werk, das ein brillantes Porträt der venezianischen Methoden bietet. Schillers Darstellung der für Venedig charakteristischen Doppelzüngigkeit und Manipulation ist wesentlich für das Verständnis der tief verwurzelten Strategien, die Venedig in seinem globalen Einfluss anwandte. 00:51 Uhr

Coningsby , Benjamin Disraeli - Ein Roman des britischen Premierministers des späten neunzehnten Jahrhunderts, in dem Disraeli das bekannte Geheimnis der britischen Oligarchie enthüllt: Das Britische Empire wurde nach dem Vorbild Venedigs gestaltet. Disraelis Arbeit unterstreicht den langfristigen Einfluss venezianischer Methoden auf die englische Regierungsführung. 22:57 Uhr

Glossar

Liga von Cambrai - Eine Koalition europäischer Großmächte, die 1509 auf Anweisung des Papsttums gegründet wurde, um Venedig zu zerstören. Der Bund repräsentiert die vereinten militärischen und politischen Kräfte Westeuropas, die sich gegen Venedig verbündet haben. Das Scheitern der Koalition, Venedig vollständig zu vernichten, ermöglichte es dem Stadtstaat, seine einflussreiche Rolle in der europäischen Geschichte fortzusetzen. 00:09

Schlacht von Agnadello - Eine bedeutende Schlacht, die 1509 zwischen der Liga von Cambrai und der Venezianischen Republik ausgetragen wurde. Die Schlacht endete mit einer fast vollständigen Niederlage für Venedig, das von seinen europäischen Rivalen zerstört wurde. Durch strategische Diplomatie war Venedig jedoch in der Lage, diese Krise zu überstehen. 00:09

Republik des Wuchers und der Sklaverei - Ein Begriff, der verwendet wird, um die wirtschaftliche und soziale Struktur Venedigs zu beschreiben, die stark von der Ausbeutung der Finanzsysteme (Wucher) und dem Menschenhandel (Sklaverei) abhängig war. Venedigs Oligarchie lebte von diesen Praktiken, die für ihre Macht und ihren Einfluss in Europa von zentraler Bedeutung waren. 00:51 Uhr

Aristotelismus - Eine philosophische Doktrin, die auf den Lehren von Aristoteles basiert, insbesondere auf seinen Ideen über Politik und Ethik. In Venedig bildete der Aristotelismus die ideologische Grundlage für die oligarchische Gesellschaft, indem er die Aufrechterhaltung der Ungleichheit und des Herr-Sklaven-Verhältnisses als natürlich und notwendig propagierte. 02:54

Herr-Sklaven-Beziehung - Ein Konzept, das in der aristotelischen Philosophie verwurzelt ist, die postuliert, dass die Gesellschaft auf natürliche Weise in Herrscher und Beherrschte unterteilt ist. In Venedig war diese Idee von zentraler Bedeutung für die Aufrechterhaltung der oligarchischen Struktur, in der einige wenige Eliten die Mehrheit der Bevölkerung kontrollierten. 03:40 Uhr

Vita Contemplativa - Ein Begriff, der in der aristotelischen Philosophie verwendet wird und sich auf das Leben der Kontemplation bezieht, in dem abstraktes und philosophisches Denken über das praktische, aktive Leben gestellt wird. In Venedig wurde dieses Konzept benutzt, um die Trennung der intellektuellen Eliten von der allgemeinen Bevölkerung zu rechtfertigen. 05:12 Uhr

Vita Activa - Ein weiterer Begriff aus der aristotelischen Philosophie, im Gegensatz zur Vita Contemplativa , die sich auf das aktive Leben bezieht, das sich auf praktische und öffentliche Angelegenheiten konzentriert. Dieses Konzept wurde in der oligarchischen Gesellschaft Venedigs heruntergespielt, die der intellektuellen Kontemplation Vorrang vor der aktiven Teilnahme an der Regierung der Bevölkerung einräumte. 06:42 Uhr

Giovani (Junge Häuser) - Eine radikale Fraktion innerhalb Venedigs während des späten 16. Jahrhunderts, die für ihre aggressive Strategie bekannt war, die Macht Venedigs zu erhalten und auszubauen, indem sie die katholische Kirche und die Habsburger untergrub. Die Giovani versuchten, sich die Kontrolle über protestantische Gebiete zu sichern und waren maßgeblich an der Übernahme Englands durch die Venezianer beteiligt. 16:46 Uhr

Vecchi (Alte Häuser) - Die konservative Fraktion in Venedig, die sich gegen die radikalen Ansätze der Giovani stellte. Die Vecchen zogen es vor, Venedigs Einfluss mit traditionellen Mitteln aufrechtzuerhalten, einschließlich der Manipulation der katholischen Kirche von innen, anstatt sie direkt herauszufordern. 16:46 Uhr

Freimaurerei - Eine Geheimgesellschaft, die aus den intellektuellen und kulturellen Strategien hervorging, die Venedig entwickelt hatte, insbesondere unter dem Einfluss von Paolo Sarpi. Die Freimaurerei wurde zu einer Schlüsselinstitution bei der Verbreitung der venezianischen Prinzipien des Säkularismus, des Empirismus und der oligarchischen Kontrolle, insbesondere in England. 18:39 Uhr

Interdikt von 1606 - Ein bedeutendes Ereignis, bei dem der Papst ein Interdikt gegen Venedig erließ, was zu einem großen Konflikt führte. Venedig, das von Paolo Sarpi verteidigt wurde, forderte die Autorität des Papsttums heraus und markierte damit einen entscheidenden Moment im Machtkampf zwischen Venedig und der katholischen Kirche. 19:18 Uhr

Empirismus - Eine philosophische Doktrin, die betont, dass Wissen in erster Linie aus sensorischer Erfahrung stammt. Paolo Sarpis Förderung des Empirismus legte den Grundstein für moderne wissenschaftliche Methoden und war ein Schlüsselaspekt der Strategie Venedigs, das Wissen zu säkularisieren und den Einfluss der Kirche zu schwächen. 20:29 Uhr

Britische Ostindien-Kompanie - Eine mächtige Handelsorganisation, die als direkte Folge des Einflusses Venedigs auf den englischen Handel entstand. Das Unternehmen verkörperte venezianische Strategien der wirtschaftlichen Kontrolle und spielte eine entscheidende Rolle bei der Ausweitung des englischen Einflusses weltweit, während es gleichzeitig venezianische Prinzipien in seine Geschäftstätigkeit einbettete. 21:41

---

 

 

Ein Vortrag von H. Graham Lowry: Das Venezianische Virus: Wie England von innen erobert wurde  Der Duke-Bericht   18. September 2024   Cross-Post von The Duke Report    Es ist mir eine Freude, diese wunderschön geschriebene und illustrierte historische Aufzeichnung zu teilen, die einen Großteil meiner Arbeit in den letzten zehn Jahren bestätigt. Ich empfehle Ihnen, den Duke Report zu abonnieren. - Frances Leiterin Einleitung In seinem Vortrag aus dem Jahr 1994 mit dem Titel "Palmerston's Zoo - How The Venetian Virus Infected and Took Over England" liefert H. Graham Lowry eine detaillierte historische Erzählung darüber, wie das politische und finanzielle System Englands von venezianischen Ideen beeinflusst wurde, insbesondere durch die Glorreiche Revolution von 1688, den anschließenden Aufstieg von Wilhelm von Oranien und die Gründung von Institutionen wie der Bank of England . Der Text untersucht, wie Venedigs oligarchische Finanzpraktiken sowie die philosophischen Ideen von Denkern wie John Locke zur Schaffung von Regierungssystemen beitrugen, die Imperialismus und Finanzspekulation über nationalen Wohlstand und Unabhängigkeit stellten.

Zusammenfassung

🏰 Wie das Venezianische Virus England infizierte und übernahm

In dieser detaillierten Erkundung zeichnet das Video nach, wie das finanzielle und politische System Venedigs durch die Machtergreifung von Wilhelm von Oranien im Jahr 1688 in England eingeführt wurde, was schließlich zur Kontrolle der englischen Institutionen durch venezianische Interessen führte. Die Erzählung befasst sich mit bedeutenden historischen Ereignissen, einflussreichen Persönlichkeiten und den breiteren Auswirkungen dieser Entwicklungen auf England und seine Kolonien.

 

Wilhelm von Oranien III. und seine holländische Armee landen in Brixham

🛡️ Die glorreiche Revolution: Die Machtübernahme Wilhelms von Oranien

Im Dezember 1688 fielen die Armeen des niederländischen Prinzen Wilhelm von Oranien in England ein und stürzten die Herrschaft von König James II . Dieses Ereignis, das als " Glorreiche Revolution " bezeichnet wurde, ermöglichte es Venedig, seinen Einfluss auf England zu festigen. Die Ankunft Wilhelms markierte die Einführung einer neuen finanziellen und politischen Ordnung, die direkt von Venedig beeinflusst wurde. Das Video betont, dass die Revolution eine direkte Usurpation der englischen Souveränität war. Wilhelm verlangte, zum König ernannt zu werden, umging das Parlament und errichtete eine Diktatur, die eine Regierung nach venezianischem Vorbild begünstigte. 00:00:07

 

John Locke

£ John Locke und die Bank of England

Williams Herrschaft brachte auch venezianische Verbündete wie John Locke mit sich, die eine entscheidende Rolle bei der Rechtfertigung dieser neuen Regierungsform spielten. Locke wird als die intellektuelle Kraft hinter der Gründung der Bank of England im Jahr 1694 dargestellt. Die Bank war nicht nur ein Finanzinstitut, sondern ein venezianischer Schwindel , der darauf abzielte, Englands erste Staatsverschuldung zu schaffen. Lockes Theorie, dass der menschliche Geist eine passive " tabula rasa " ist, ergänzte dieses System und reduzierte die menschliche Freiheit auf das Streben nach Eigentum . Locke verteidigte auch den Wucher und verfestigte die Finanzmechanismen, die den Reichtum der Elite auf Kosten der Nation in den Vordergrund stellten. 00:01:46

 

Charles Montagu, 1. Earl von Halifax

💰 Die Gründung der Bank of England: Venedigs wirtschaftliche Kontrolle

Die Gründung der Bank of England im Jahr 1694 markierte einen kritischen Moment in der Geschichte Englands. Es war als gigantisches venezianisches Finanzunternehmen strukturiert , das Steuern auferlegte, den englischen Münzumlauf drosselte und das Land in die Staatsverschuldung trieb, um die ständigen Kriege in Europa zu finanzieren. Dieses Finanzsystem lähmte die englische Wirtschaft und machte sie abhängig von der venezianischen Kontrolle. Charles Montague , der Schatzkanzler, war eine Schlüsselfigur bei der Umsetzung dieses Plans und zeigte, wie Venedig seine Agenten benutzte, um Englands Wirtschaft zu lenken, um seine imperialen Interessen zu fördern. 00:03:53

 

Schlacht von Denain

⚔️ Venezianische Strategie im Spanischen Erbfolgekrieg

Im Jahr 1701 begann England einen jahrzehntelangen Krieg gegen Frankreich, der als Spanischer Erbfolgekrieg bekannt wurde. Der Konflikt wurde von der von Venedig kontrollierten englischen Regierung inszeniert, um Frankreichs wachsende Macht zu untergraben. Das Video erklärt, wie Venedig durch seine Agenten in England versuchte, Frankreich zu schwächen , das unter der Führung von Jean-Baptiste Colbert zur wirtschaftlich produktivsten Nation Europas geworden war. Dieser Krieg, der die englischen Ressourcen verbrauchte, kam nur Venedigs umfassenderen strategischen Zielen zugute, den europäischen Handel zu kontrollieren und rivalisierende Mächte einzuschränken. 00:12:10

 

Jean-Baptiste Colbert

📜 Venedigs Kontrolle über die amerikanischen Kolonien

Der venezianische Einfluss erstreckte sich über Europa hinaus bis in die amerikanischen Kolonien. Im Jahr 1701 setzte sich John Locke als Mitglied des englischen Board of Trade dafür ein, die unabhängigen Charter der Kolonien aufzuheben und ihre wirtschaftlichen Aktivitäten einer königlichen Diktatur zu unterwerfen. Locke sprach sich auch dafür aus, die Herstellung von Fertigwaren in den Kolonien zu verbieten, um sicherzustellen, dass diese von englischen Importen abhängig blieben und sich wirtschaftlich nicht entwickeln konnten. Dies war Teil einer umfassenderen venezianischen Strategie, den Welthandel zu kontrollieren und jede Bewegung in Richtung Unabhängigkeit in den Kolonien zu unterdrücken. 00:07:28

 

Jonathan Swift

⚡ Jonathan Swifts Widerstand gegen die Venezianische Partei

Jonathan Swift entpuppte sich als gefürchteter Gegner des von Venedig kontrollierten Regimes. Er leitete eine kulturelle und politische Kampagne gegen die venezianische Fraktion, die die Regierung von Königin Anne dominierte . Swifts scharfsinnige politische Schriften untergruben erfolgreich wichtige venezianische Persönlichkeiten an der Macht und trugen dazu bei, ihren Einfluss auf die englische Regierung zwischen 1710 und 1711 zu demontieren. Swifts Bemühungen und die von Gottfried Wilhelm Leibniz inspirierten die Entwicklung republikanischer Ideale , die später die amerikanischen Kolonien beeinflussen sollten. 00:11:50

 

Gottfried Wilhelm Leibniz

👑 Der Tod von Queen Anne und die Rückkehr der venezianischen Herrschaft

Der Tod von Queen Anne im Jahr 1714 markierte einen Wendepunkt für England. In dem Video heißt es, dass Anne wahrscheinlich von venezianischen Agenten vergiftet wurde , um sie daran zu hindern, ihre Macht von Venedig weg zu verlagern. Ihr Tod ebnete den Weg für Georg I. von Hannover, der mit venezianischen Interessen verbunden war, den Thron zu besteigen. Dies markierte die Rückkehr der vollen venezianischen Kontrolle über das politische und finanzielle System Englands und beendete eine kurze Periode des republikanischen Widerstands. 00:15:05

 

Anne, Königin von Großbritannien

🔥 Der Hellfire Club: Symbol der Korruption Venedigs

Der Hellfire Club , eine Geheimgesellschaft, die im 18. Jahrhundert florierte, wird als Symbol für Venedigs moralische und finanzielle Korruption Englands hervorgehoben. Die Mitglieder des Clubs, darunter prominente politische Führer, beteiligten sich an hedonistischen und korrupten Aktivitäten . Ihre Beteiligung an der Regierungsführung des Landes war ein Beispiel für den moralischen Verfall , der unter venezianischem Einfluss eingeführt wurde und zu Finanzkatastrophen wie dem Zusammenbruch der Südseeblase im Jahr 1720 führte. Dieses Ereignis führte in England zu einem weitgehenden Ruin und verdeutlichte die zerstörerischen Folgen der venezianischen Finanzpraktiken. 00:17:39

📚 Das Vermächtnis von Leibniz und Swift: Grundlagen des amerikanischen Republikanismus

Das Video schließt mit der Betonung des nachhaltigen Einflusses von Leibniz und Swift auf die Gestaltung republikanischer Ideale, insbesondere in den amerikanischen Kolonien. Leibniz' Philosophie des Glücks und des Wohlwollens , gepaart mit Swifts politischem Aktivismus, legte den Grundstein für die Amerikanische Revolution. Diese Ideen, insbesondere das Streben nach Glück als zentrales Menschenrecht, standen in direktem Gegensatz zu den imperialen Ambitionen Venedigs . Benjamin Franklin und andere amerikanische Revolutionäre wurden von diesen Schriften zutiefst beeinflusst, die für eine republikanische Vision des Regierens eintraten, die sich auf Freiheit, Glück und Unabhängigkeit konzentrierte. 00:18:53

🌍 Fazit: Die Ausbreitung des venezianischen Imperialismus

Die Übernahme Englands durch venezianische Truppen hatte lang anhaltende Auswirkungen. Venedigs imperiales System, das auf Finanzspekulation, Krieg und moralischer Korruption basierte, wurde nach England und später in die amerikanischen Kolonien exportiert. Das Video beschreibt, wie es Venedig gelang, seine oligarchischen Prinzipien in die politische Struktur Englands einzubetten und dafür zu sorgen, dass die Finanzelite des Landes auf Kosten der breiten Bevölkerung profitierte. Trotz der Bemühungen von Persönlichkeiten wie Jonathan Swift und Leibniz behielt Venedig bis weit ins 18. Jahrhundert hinein die Kontrolle über die Institutionen Englands und trug zu einem globalen System imperialer Dominanz bei, das das zukünftige Weltgeschehen prägen sollte. 00:19:30

 

König Jakob II.

HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN

1. Wie kam Wilhelm von Oranien in England an die Macht?

Im Dezember 1688 fiel Wilhelm von Oranien in England ein und stürzte König James II . Dieses Ereignis, das als Glorreiche Revolution bekannt wurde, markierte den Beginn des starken Einflusses Venedigs auf England. Williams Aufstieg auf den Thron erfolgte nicht durch parlamentarische Verfahren, sondern durch die Manipulation einer speziellen Konvention, die ihm die volle Macht verlieh. William verkörperte eine verfeinerte Form der venezianischen politischen und finanziellen Kontrolle und ersetzte die englische Monarchie durch ein Regierungssystem, das den Interessen der venezianischen Oligarchie Vorrang einräumte. 00:00:07

2. Welchen Einfluss hatte Venedig auf das politische und finanzielle System Englands?

Venedig führte ein Regierungs- und Finanzsystem ein, das die politische Landschaft Englands erheblich veränderte. Dieser Einfluss erreichte seinen Höhepunkt mit der Gründung der Bank of England im Jahr 1694. Die Bank war als Finanzinstitut nach venezianischem Vorbild konzipiert, das England sofort mit Staatsschulden belastete und es Venedig ermöglichte, seine Zermürbungskriege in Europa fortzusetzen. Venedigs Oligarchen schufen mit Persönlichkeiten wie Charles Montague und John Locke ein System, das Steuern auferlegte, die Umlaufwährung halbierte und die englische Wirtschaft auslaugte, um Kriege zu finanzieren. Die Etablierung dieses Finanzsystems sorgte für den kontinuierlichen Fluss von Reichtum nach Venedig, während England mit einem System zu kämpfen hatte, das auf ewige Schulden ausgelegt war. 00:01:46

 

Leviathan von Thomas Hobbes

3. Welche Rolle spielte John Locke bei dieser venezianischen Machtübernahme?

John Locke diente als Propagandist für das venezianische System in England. Seine Verbindung zur venezianischen Partei machte ihn zur intellektuellen Kraft hinter der Gründung der Bank of England . Lockes Theorien über Herrschaft und Eigentum reduzierten das Konzept der Freiheit auf das Streben nach Reichtum und stimmten damit mit der Agenda der venezianischen Oligarchen überein. Locke vertrat die Vorstellung, dass die englische Monarchie unter Jakob II . die Rechte ihrer Untertanen verletzt habe, insbesondere ihrer spekulativeren Eliten, und rechtfertigte die Machtergreifung Wilhelms von Oranien . Lockes Ideen über den "Gesellschaftsvertrag " wurden benutzt, um den finanziellen und politischen Rahmen zu stützen, der die venezianische Oligarchie gegenüber den Interessen der breiteren englischen Bevölkerung begünstigte. 00:01:37

4. Wie hat sich die Bank of England auf die englische Wirtschaft ausgewirkt?

Die Gründung der Bank of England im Jahr 1694 markierte einen Wendepunkt in der englischen Wirtschaftsgeschichte. Die Bank war nicht dazu gedacht, finanzielle Hilfe zu leisten, sondern eine massive Staatsverschuldung zu schaffen, die die anhaltenden Kriege in Europa unterstützen würde. Seine Einführung führte zu einer schweren Wirtschaftskrise in England, die unter anderem zu einer drastischen Reduzierung der Umlaufwährung und der Auferlegung neuer Steuern auf eine bereits zusammenbrechende Wirtschaft führte. Diese Finanzinstitution, die von venezianischen Interessen geleitet wird, wurde aufgebaut, um die herrschende Elite auf Kosten der breiten Bevölkerung zu begünstigen. Persönlichkeiten wie Charles Montague und J . ohn Locke spielten eine zentrale Rolle in diesem wirtschaftlichen Wandel und sorgten dafür, dass das englische Finanzsystem mit den imperialen Zielen Venedigs in Einklang stand. 00:03:53

5. Wie widersetzten sich Persönlichkeiten wie Jonathan Swift und Gottfried Wilhelm Leibniz der venezianischen Herrschaft?

Jonathan Swift und Gottfried Wilhelm Leibniz führten eine starke intellektuelle und politische Opposition gegen die venezianische Übernahme Englands an. Sie vertraten republikanische Ideale und das Streben nach Glück, was in direktem Gegensatz zu der von den Venezianern aufgezwungenen imperialen und oligarchischen Vision stand. Swifts Schriften zielten auf Figuren wie Isaac Newton und John Locke ab, die er als Verfechter einer herabgesetzten Sicht der menschlichen Natur ansah und den Menschen auf ein bloßes Tier reduzierte. Swifts Bemühungen gipfelten in der Schwächung des venezianischen Einflusses auf die Regierung von Königin Anne , obwohl die venezianische Partei eine beträchtliche Kontrolle behielt. Leibniz' Philosophie, insbesondere seine Auffassung von Glück und Wohlwollen, legte den intellektuellen Grundstein für zukünftige republikanische Bewegungen, einschließlich der Amerikanischen Revolution. 00:04:43

6. Wie erstreckte sich Venedigs Einfluss auf die amerikanischen Kolonien?

Venedigs imperiale Ambitionen beschränkten sich nicht nur auf England, sondern erstreckten sich auch auf die amerikanischen Kolonien. Im Jahr 1701 schlug John Locke als Mitglied des English Board of Trade vor, die unabhängigen Chartas der amerikanischen Kolonien aufzuheben und ihre wirtschaftlichen Aktivitäten unter königliche Kontrolle zu stellen. Locke plädierte auch dafür, die Herstellung von Fertigwaren in den Kolonien zu verbieten, um sicherzustellen, dass die Kolonien von englischen Importen abhängig blieben und keine unabhängigen Wirtschaftssysteme entwickeln konnten. Diese Unterdrückung der kolonialen Unabhängigkeit war Teil einer umfassenderen venezianischen Strategie, um die Weltwirtschaft zu kontrollieren und den Aufstieg eines Nationalstaates zu verhindern, der Venedigs imperiale Interessen in Frage stellen könnte. 00:07:28

7. Welche Rolle spielten Geheimgesellschaften wie der Hellfire Club in England in dieser Zeit?

Geheimgesellschaften, insbesondere der Hellfire Club, spielten eine bedeutende Rolle bei der Förderung der Korruption und des Hedonismus, die die venezianische Herrschaft über England kennzeichneten. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts etablierten sich diese Gesellschaften in den Kreisen der britischen Elite, an denen viele politische Führer und Mitglieder der Aristokratie teilnahmen. Der Hellfire Club symbolisierte den moralischen und finanziellen Verfall der englischen Gesellschaft unter venezianischem Einfluss, da seine Mitglieder in Korruption, Laster und Finanzspekulation verwickelt waren. Dieses Umfeld des moralischen Verfalls trug zum finanziellen Zusammenbruch der Südseeblase im Jahr 1720 bei, einer massiven wirtschaftlichen Katastrophe, die beispielhaft für die Instabilität war, die durch die venezianischen Finanzpraktiken verursacht wurde. 00:14:47

8. Wie hat Jonathan Swift die venezianische Kontrolle über das Kabinett von Queen Anne demontiert?

Jonathan Swift führte einen Feldzug gegen die venezianische Oligarchie, die das Kabinett von Queen Anne kontrollierte . Swifts scharfsinnige politische Schriften und sein Einfluss im inneren Zirkel der Königin trugen dazu bei, die Dominanz der venezianischen Partei in der Regierung zu brechen. In den Jahren 1710 und 1711 war es Swift gelungen, wichtige venezianische Persönlichkeiten, darunter den Herzog von Marlborough , aus dem Amt zu drängen. Dieser Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer, da die venezianische Fraktion nach dem Tod von Königin Anne im Jahr 1714 wieder die Kontrolle übernahm. Nichtsdestotrotz trugen Swifts Bemühungen zur Verbreitung republikanischer Ideale und schließlich zur Gründung der amerikanischen Republik bei, die Prinzipien vertrat, die in direktem Gegensatz zum venezianischen Imperialismus standen. 00:16:00

9. Wie prägte Venedigs Einfluss den britischen Imperialismus und seine Kriege?

Venedigs Herrschaft über England führte das Land in eine Politik des Imperialismus und führte Kriege, die mit den geopolitischen Zielen Venedigs übereinstimmten. Der Herzog von Marlborough , eine Schlüsselfigur in Venedigs Strategie, führte England in Kriege wie den Spanischen Erbfolgekrieg , der über ein Jahrzehnt dauerte und in Europa weitreichende Zerstörungen anrichtete. Venedig zielte darauf ab, Frankreich, das damals unter der Führung von Jean-Baptiste Colbert die führende Wirtschaftsmacht in Europa war, zu schwächen. Diese Kriege wurden nicht zum Vorteil Englands geführt, sondern um Venedigs imperiale Ambitionen zu fördern und seine Dominanz über den europäischen Handel und die europäische Politik aufrechtzuerhalten. 00:10:57

10. Wie wirkte sich die venezianische Politik auf die britische Bevölkerung aus?

Die venezianische Herrschaft über England hatte verheerende Auswirkungen auf die britische Bevölkerung, insbesondere in Bezug auf wirtschaftliche Not und Bevölkerungsrückgang. Zwischen 1738 und 1758 sank die Geburtenrate in England erheblich: Nur 297.000 Geburten standen 486.000 Sterbefällen gegenüber. Dieser demografische Rückgang spiegelte die allgemeine wirtschaftliche Instabilität wider, die durch die venezianische Finanzpolitik verursacht wurde, die Krieg und imperiale Expansion über das Wohlergehen der englischen Bevölkerung stellte. Figuren wie Robert Walpole, ein wichtiger Befürworter der Korruption nach venezianischem Vorbild, bemerkten bekanntlich: "Jeder Mensch hat seinen Preis", was den moralischen Verfall der britischen Elite in dieser Zeit symbolisierte. 00:17:39

11. Wie beeinflusste die Machtübernahme durch die Venezianer den Aufstieg des Republikanismus in Amerika?

Der intellektuelle Widerstand gegen die venezianische Kontrolle, angeführt von Persönlichkeiten wie Jonathan Swift und Gottfried Wilhelm Leibniz, spielte eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung republikanischer Ideale in Amerika. Diese Ideen, insbesondere das Streben nach Glück und die Ablehnung imperialer Herrschaft, waren maßgeblich an der Gestaltung der Amerikanischen Revolution beteiligt. Leibniz' Philosophie des Wohlwollens und Swifts erbitterter Widerstand gegen die venezianische Oligarchie legten den Grundstein für die republikanischen Prinzipien, die später von Führern wie Benjamin Franklin übernommen wurden. Franklin selbst erkannte den Einfluss dieser Denker, insbesondere der Schriften von Cotton Mather, auf die Gestaltung seiner Vision für ein freies und unabhängiges Amerika an. 00:18:53

Gänsefüßchen

Volk

Wilhelm von Oranien - Wilhelm von Oranien fiel 1688 in England ein, setzte König James II . ab und übernahm den Thron. Sein Aufstieg markierte den Beginn der Kontrolle Venedigs über das politische und finanzielle System Englands. Williams Herrschaft war nicht das Ergebnis eines parlamentarischen Beschlusses, sondern einer besonderen Konvention, die ihm die volle Macht einräumte. Seine Herrschaft brachte eine tiefere Form der venezianischen politischen und finanziellen Manipulation mit sich. Er spielte eine zentrale Rolle bei der Etablierung eines Regimes, das den venezianischen Interessen Vorrang vor der englischen Souveränität einräumte. 00:00:07

König Jakob II . - König Jakob II. , der rechtmäßige Monarch von England, wurde 1688 von Wilhelm von Oranien abgesetzt . James floh nach Williams Invasion nach Frankreich und markierte damit das Ende seiner Herrschaft. Seine Entfernung vom Thron war ein bedeutendes Ereignis, das es Venedig ermöglichte, seine Kontrolle über England zu festigen. 00:00:27

Maria II . - Maria, die älteste Tochter von König Jakob II ., war nach dem Weggang ihres Vaters die rechtmäßige Thronfolgerin. Sie wurde widerwillig mit Wilhelm von Oranien verheiratet, da William ein notorischer Homosexueller war. Wilhelm nutzte seine Heirat mit Maria als Mittel, um seine Herrschaft zu legitimieren, obwohl er verlangte, zum König erklärt zu werden, anstatt nur mit der Königin zu gemahlen. 00:01:14

John Locke - John Locke war ein wichtiger Propagandist für die venezianische Übernahme Englands. Er war maßgeblich an der Gründung der Bank of England im Jahr 1694 beteiligt, die zur ersten Staatsverschuldung Englands führte. Lockes philosophische Ideen stimmten mit den venezianischen Interessen überein und reduzierten die menschliche Freiheit auf das Streben nach Eigentum. Seine Theorien über Herrschaft und Freiheit dienten dazu, die Kontrolle der venezianischen Oligarchie über England zu rechtfertigen und finanzielle Ausbeutung als Freiheit zu tarnen. Lockes Begriff des Gesellschaftsvertrags wurde benutzt, um Wilhelms von Oranien die Machtergreifung zu verteidigen.00:02:00

Charles Montague - Charles Montague , der Schatzkanzler, war der Chefarchitekt der Bank von England . Seine Rolle bei der Kontrolle Venedigs über England war von zentraler Bedeutung für die Umsetzung der Wirtschaftspolitik, die zur ersten Staatsverschuldung des Landes führte. Später wurde er britischer Botschafter und baute den venezianischen Einfluss auf die englische Regierungsführung weiter aus. 00:04:50

Sir Isaac Newton - Sir Isaac Newton wurde während des venezianischen Regimes mit der Überwachung des Neuprägungsprozesses beauftragt. Er spielte eine Rolle bei der finanziellen Manipulation, die von der venezianischen Fraktion orchestriert wurde, und er wird als eine Figur dargestellt, die zum Recoinage-Schwindel beitrug, indem sie seine Nichte prostituierte, um Charles Montague zu dienen. Newton wurde auch fälschlicherweise die Erfindung der Differentialrechnung zugeschrieben, die eigentlich Leibniz' Werk war. 00:05:32

Gottfried Wilhelm Leibniz - Leibniz war eine Schlüsselfigur im Kampf gegen die venezianische Fraktion. Er trat für den höheren Zweck der Menschheit und universelles Wohlwollen ein. Sein Werk legte den Grundstein dafür, dass die amerikanische Republik später das Glück als zentralen Grundsatz der Freiheit annahm. Leibniz' Ideen wandten sich gegen die venezianische Degradierung des menschlichen Lebens und trugen maßgeblich zur Entwicklung einer Philosophie bei, die republikanische Ideale inspirierte. Er widersetzte sich aktiv der venezianischen Herrschaft und kollaborierte mit Jonathan Swift bei der Förderung des Republikanismus. 00:08:32

Jonathan Swift - Jonathan Swift war eine führende Figur im Widerstand gegen die venezianische Herrschaft in England. Er führte einen kulturellen und politischen Angriff gegen die venezianische Partei, der sich gegen Persönlichkeiten wie John Locke und Isaac Newton richtete. Swift untergrub erfolgreich den venezianischen Einfluss im Kabinett von Königin Anne und unterstützte republikanische Ideale, die später die amerikanischen Kolonien beeinflussten. Er war ein starker Verfechter des Strebens nach Glück und setzte sich dafür ein, die Dominanz der venezianischen Oligarchie in der englischen Politik zu demontieren. 00:09:21

Herzog von Marlborough (John Churchill) - Der Herzog von Marlborough, John Churchill , war tief in der venezianischen Fraktion verwurzelt. Er war ein militärischer und politischer Führer, der eine Schlüsselrolle bei der Förderung der imperialen Ziele Venedigs spielte, insbesondere während des Spanischen Erbfolgekrieges . Marlboroughs Loyalität gegenüber den venezianischen Interessen trug zu den Kriegen und Konflikten bei, die Englands Wirtschaft auslaugten, während Venedig die Früchte dieser Feldzüge erntete. 00:12:10

Sophie von Hannover - Sophie, Enkelin von König James I., wurde nach einer Nachfolgekrise zur Nachfolgerin von Queen Anne ernannt . Sie war eine Verbündete von Leibniz und stellte eine potenzielle Bedrohung für die venezianische Fraktion dar. Ihr Tod im Jahr 1714, kurz bevor sie den Thron besteigen konnte, markierte jedoch das Ende dieser Bedrohung und ebnete den Weg für die Herrschaft von Georg I ., der eng mit der venezianischen Partei verbunden war. 00:13:55

Georg I . - Georg I. wurde nach dem Tod von Königin Anne König von Großbritannien. Seine Herrschaft war geprägt vom Wiederaufleben der Kontrolle der venezianischen Fraktion über England. George wurde stark vom Herzog von Marlborough und anderen Mitgliedern der venezianischen Partei beeinflusst, und seine Herrschaft festigte den Einfluss Venedigs auf das politische und finanzielle System Englands. 00:14:45

Queen Anne - Während der Regentschaft von Queen Anne kam es zu bedeutenden politischen Auseinandersetzungen zwischen der venezianischen Fraktion und ihren Gegnern wie Jonathan Swift . Obwohl Königin Anne anfangs von der venezianischen Partei beeinflusst Queen Anne wurde , distanzierte sie sich dank der Bemühungen von Swift und anderen allmählich von deren Kontrolle. Nach ihrem Tod im Jahr 1714 gewann die venezianische Fraktion schnell die Kontrolle zurück und markierte das Ende des republikanischen Einflusses in England. 00:11:25

Robert Walpole - Robert Walpole wurde nach dem Zusammenbruch der Südseeblase im Jahr 1720 Premierminister von Großbritannien. Walpoles Herrschaft markierte den Höhepunkt der venezianischen Korruption in der britischen Politik, und er hielt sich über zwei Jahrzehnte lang an der Macht und diente den Interessen der venezianischen Fraktion. Walpoles berüchtigter Satz "Jeder Mensch hat seinen Preis" symbolisierte die Korruption und Finanzmanipulation, die die venezianische Herrschaft über Großbritannien kennzeichneten. 00:17:39

Organisationen

Die Bank of England - Die Bank of England wurde 1694 als venezianischer Finanzmechanismus gegründet, um Englands erste Staatsschulden zu schaffen. Es war keine traditionelle Bank, sondern ein Instrument der Finanzmanipulation, das es Venedig ermöglichte, die Kontrolle über die englische Wirtschaft auszuüben. Die Bank ermöglichte die ständigen Kriege in Europa, indem sie sie durch Schulden finanzierte, eine Kreditklemme verursachte, indem sie die zirkulierenden englischen Münzen halbierte und neue Steuern auf eine bereits geschwächte Wirtschaft erhob. Die Gründung der Bank of England markierte den Beginn eines Systems, das die Finanzeliten begünstigte und gleichzeitig die nationalen Ressourcen aufzehrte. Seine Gründung wurde von venezianischen Interessen angetrieben und festigte den Einfluss Venedigs auf das politische und wirtschaftliche System Englands. 00:03:53

Die Venezianische Partei - Die Venezianische Partei bezieht sich auf eine Gruppe von Personen innerhalb Englands, die sich den imperialen Interessen Venedigs angeschlossen haben. 1697 war der Putsch der Venezianischen Partei in England fast abgeschlossen, und ihre Mitglieder besetzten Schlüsselpositionen in der Regierung von Wilhelm von Oranien . Die Venezianische Partei arbeitete daran, Englands Unabhängigkeit zu untergraben, indem sie ein Finanz- und Politiksystem nach venezianischem Vorbild durchsetzte. Zu ihren Plänen gehörte die Unterdrückung der kolonialen Unabhängigkeit, und sie standen hinter der Rücknahme der unabhängigen Chartas der amerikanischen Kolonien. Der Einfluss der Venezianischen Partei auf England war weit verbreitet und formte die Außenpolitik und das Finanzsystem des Landes, um mit den Zielen Venedigs in Einklang zu stehen, die Vorherrschaft in Europa aufrechtzuerhalten. 00:06:22

Der Hellfire Club - Der Hellfire Club war eine Geheimgesellschaft, die die moralische und finanzielle Korruption symbolisierte, die unter venezianischer Kontrolle eingeführt wurde. Der Hellfire Club entstand im frühen 18. Jahrhundert und wurde zu einem inneren Heiligtum für die degenerierte Elite Großbritanniens, zu der auch wichtige politische Führer gehörten. Der Club förderte Laster, Korruption und Finanzspekulation, was zu katastrophalen Folgen wie dem Zusammenbruch der Südseeblase im Jahr 1720 führte. Mitglieder des Hellfire Clubs gingen hedonistischen Aktivitäten nach und manipulierten die britischen Finanzmärkte zum persönlichen Vorteil. Der Club steht für den Verfall der britischen Gesellschaft unter venezianischem Einfluss und den Zusammenbruch der moralischen Standards in der herrschenden Elite. 00:14:47

Die britische königliche Regierung - Die britische königliche Regierung wurde, insbesondere nach der Glorreichen Revolution von 1688, zu einem Gefäß für venezianische Interessen. Die Regierung von Wilhelm von Oranien , die aus Mitgliedern der venezianischen Partei bestand, erließ eine Politik, die mit den imperialen Zielen Venedigs übereinstimmte. Die britische Königsregierung unter der Kontrolle venezianischer Agenten wie John Locke , Charles Montague und dem Herzog von Marlborough erleichterte Kriege in Europa, untergrub Englands Wirtschaft und arbeitete daran, die koloniale Unabhängigkeit zu unterdrücken. Die Kriegs- und Schuldenpolitik der Regierung war so konzipiert, dass sie der breiteren geopolitischen Strategie Venedigs diente, was es zu einer entscheidenden Organisation bei der venezianischen Übernahme Englands machte. 00:10:57

Das English Board of Trade - Das English Board of Trade spielte eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung der venezianischen Kontrolle über die amerikanischen Kolonien. Im Jahr 1701 setzte sich John Locke als Mitglied des Boards dafür ein, die unabhängigen Chartas der amerikanischen Kolonien aufzuheben und ihre wirtschaftlichen Aktivitäten unter königliche Kontrolle zu stellen. Das Board of Trade wurde als Instrument benutzt, um die koloniale Unabhängigkeit zu unterdrücken und die Entwicklung einer sich selbst tragenden Wirtschaft in den Kolonien zu verhindern. Durch die Einschränkung der kolonialen Produktion und die Unterstellung der Wirtschaftspolitik unter die direkte Kontrolle der Krone sorgte das Board of Trade dafür, dass die Kolonien den venezianischen Wirtschaftsinteressen unterworfen blieben. 00:07:28

Die Massachusetts Bay Colony - Die Massachusetts Bay Colony stellte eine bedeutende Herausforderung für die venezianische Herrschaft dar, da ihre Gründung in den 1630er Jahren den Impuls der amerikanischen Kolonien zum Aufbau einer unabhängigen Nation symbolisierte. Die republikanischen Ideale und die wirtschaftliche Unabhängigkeit der Kolonie trieben die Venezianer dazu, sie als Bedrohung ins Visier zu nehmen. Venedig betrachtete das Streben der Kolonie nach Unabhängigkeit als gefährlichen Präzedenzfall und versuchte, seinen Einfluss zu unterdrücken, indem es Chartas aufhob und die königliche Kontrolle durch Organisationen wie das English Board of Trade durchsetzte. 00:06:57

Die South Sea Company - Die South Sea Company war eine zentrale Figur bei einer der größten Finanzkatastrophen des frühen 18. Jahrhunderts – dem Zusammenbruch der Südseeblase im Jahr 1720. Das Unternehmen war ein Symbol für das spekulative Finanzsystem, das unter venezianischer Kontrolle eingeführt wurde und in dem die Profite der Elite Vorrang vor dem nationalen Wohlergehen hatten. Die Spekulationsblase führte zu einem weitgehenden finanziellen Ruin für die Anleger und war eine direkte Folge der venezianisch beeinflussten Politik, die zu dieser Zeit die britische Regierungsführung dominierte. Der Zusammenbruch der South Sea Company war ein Beispiel für die Folgen der manipulativen Finanzpraktiken Venedigs auf globaler Ebene. 00:17:39

Der britische Botschafter - Die Rolle des britischen Botschafters, insbesondere von Persönlichkeiten wie Charles Montague , erweiterte den Einfluss der Venezianischen Partei über die Innenpolitik hinaus. Als britischer Botschafter vertrat Montague die Interessen Venedigs auf der Weltbühne und gestaltete die Außenpolitik Englands so, dass sie mit den imperialen Zielen Venedigs in Einklang stand. Seine Position ermöglichte es Venedig, die internationalen Beziehungen Englands zu kontrollieren und sicherzustellen, dass seine geopolitische Strategie, rivalisierende Mächte wie Frankreich zu schwächen, über englische militärische und diplomatische Kanäle umgesetzt wurde. 00:05:50

Der Königshof von Hannover - Der Königliche Hof von Hannover war eine weitere wichtige Institution im Machtkampf zwischen der venezianischen Fraktion und den republikanischen Kräften. Sophie von Hannover , die als Nachfolgerin von Königin Anna vorgesehen war, war eine Verbündete von Gottfried Wilhelm Leibniz und stellte eine mögliche Abkehr vom venezianischen Einfluss dar. Nach Sophies Tod und dem Aufstieg Georgs I. geriet der Hof jedoch unter die Kontrolle der Venezianischen Partei, was Venedigs Einfluss auf England verstärkte. Die Ausrichtung des Hofes an der venezianischen Agenda spielte eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Richtung der britischen Politik im frühen 18. Jahrhundert. 00:14:00

Der Spanische Erbfolgekrieg - Der Spanische Erbfolgekrieg war ein Schlüsselkonflikt, der von venezianischen Interessen angetrieben wurde. Der Krieg, der von Persönlichkeiten wie dem Herzog von Marlborough geführt wurde, zielte darauf ab, Frankreich zu schwächen, das zu dieser Zeit die produktivste Wirtschaftsmacht Europas war. Venedigs Strategie, England in diesen jahrzehntelangen Konflikt zu drängen, bestand darin, seine Rivalen zu untergraben und die Dominanz über den europäischen Handel und die europäische Politik aufrechtzuerhalten. Der Krieg zehrte an Englands Ressourcen und förderte die imperialen Ambitionen Venedigs, wodurch sein Einfluss auf die Außen- und Militärpolitik Englands gefestigt wurde. 00:12:10

Orte

England - England ist der wichtigste Ort, an dem der venezianische Einfluss Wurzeln schlug, beginnend mit der Invasion von Wilhelm von Oranien im Jahr 1688. Das Land wurde durch die Gründung der Bank of England und die Manipulation ihres politischen und wirtschaftlichen Systems zu einem Gefäß der venezianischen imperialen Kontrolle. Die venezianische Herrschaft über England veränderte die Regierungsführung des Landes, was dazu führte, dass das Land in zahlreiche Kriege verwickelt war und eine Wirtschaftspolitik zum Vorteil Venedigs durchsetzte. 00:00:12

Venedig - Venedig ist der Ursprung der politischen und finanziellen Strategien, die England nach der Glorreichen Revolution aufgezwungen wurden. Die venezianische Oligarchie perfektionierte ein Regierungssystem, das Finanzmanipulation und imperiale Dominanz in den Vordergrund stellte. Venedigs Kontrollsystem wurde durch Persönlichkeiten wie Wilhelm von Oranien , John Locke und Charles Montague nach England exportiert, die die venezianische Politik umsetzten, um die politische und wirtschaftliche Landschaft Englands zu dominieren. 00:00:33

Frankreich - Frankreich war ein Hauptziel der imperialen Strategie Venedigs. Unter dem Ministerium von Jean-Baptiste Colbert hatte sich Frankreich zur führenden Wirtschaftsmacht Europas entwickelt. Venedig orchestrierte Englands Beteiligung am Spanischen Erbfolgekrieg , um Frankreich zu schwächen und seine wirtschaftliche Entwicklung zu untergraben. Die Zerstörung der französischen Produktivität und seiner Infrastruktur war ein Hauptziel des venezianischen Einflusses in England. 00:12:22

Massachusetts Bay Colony - Die Massachusetts Bay Colony in Amerika wurde aufgrund ihres Strebens nach wirtschaftlicher und politischer Unabhängigkeit als große Bedrohung für die venezianische Herrschaft angesehen. Die in den 1630er Jahren gegründete Kolonie repräsentierte die Ideale des Republikanismus und der Selbstgenügsamkeit, die Venedig als gefährlich ansah. Venedig versuchte über die englische Regierung, die Unabhängigkeit der Kolonie zu unterdrücken, indem es die königliche Kontrolle durchsetzte und seine wirtschaftlichen Aktivitäten einschränkte. 00:06:57

Die amerikanischen Kolonien - Die weiteren amerikanischen Kolonien waren den Bemühungen der von Venedig kontrollierten englischen Regierung ausgesetzt, ihre Unabhängigkeit zu unterdrücken und die Entwicklung der Produktion zu verhindern. John Locke , der dem English Board of Trade angehörte, setzte sich dafür ein, die unabhängigen Chartas der amerikanischen Kolonien aufzuheben und ihre Volkswirtschaften unter strenge königliche Kontrolle zu stellen. Dies war Teil der Strategie Venedigs, die Dominanz über den Welthandel aufrechtzuerhalten, indem es die Kolonien wirtschaftlich von England abhängig hielt. 00:07:28

London - London war das Zentrum der venezianischen Herrschaft in England, insbesondere durch die Gründung der Bank of England im Jahr 1694. Die Londoner Finanzinstitute wurden benutzt, um ein Schulden- und Kreditsystem nach venezianischem Vorbild einzuführen, was die englische Wirtschaft auslaugte und Venedig in die Lage versetzte, seine Kriege in Europa fortzusetzen. Die politischen Führer in London, darunter John Locke und Charles Montague , spielten eine entscheidende Rolle bei der Festigung der venezianischen Dominanz über das englische Finanzsystem. 00:03:53

Westminster Abbey - Die Westminster Abbey ist der Ort, an dem Queen Anne nach ihrem Tod im Jahr 1714 heimlich begraben wurde. Der Tod von Königin Anne markierte das Ende einer Periode des Widerstands gegen die venezianische Herrschaft, und ihre Beerdigung ohne öffentliche Trauer oder königliches Begräbnis symbolisierte die Auslöschung ihres Vermächtnisses durch das von Venedig kontrollierte Regime. Die Geheimhaltung um ihr Begräbnis unterstreicht einmal mehr, wie sehr die venezianische Fraktion die politischen und sozialen Strukturen Englands dominierte. 00:15:59

Hannover - Hannover war die Heimat von Sophie von Hannover , die als Nachfolgerin von Königin Anne bestimmt wurde. Sophies Hof, mit Leibniz als Berater, stellte eine Bedrohung für die venezianische Herrschaft dar, da er sich gegen die imperiale Herrschaft aussprach und republikanische Ideale unterstützte. Sophies Tod im Jahr 1714 und der Aufstieg ihres Sohnes Georg I. auf den britischen Thron festigten jedoch die Rückkehr der venezianischen Herrschaft über England. 00:14:10

Zeitstrahl

Dezember 1688 – Wilhelm von Oranien marschiert in England ein, setzt König Jakob II . ab und übernimmt die Kontrolle über den Thron, was den Beginn der venezianischen Dominanz über das politische und finanzielle System Englands markiert. 00:00:07

1694 – Die Bank of England wird von venezianischen Interessen gegründet. Diese Institution schafft Englands erste Staatsverschuldung und erleichtert ein System der Finanzmanipulation, das Venedig begünstigt und England wirtschaftliche Härten auferlegt. 00:03:53

1694 – Königin Mary II . stirbt und lässt Wilhelm von Oranien ohne direkten Erben zurück. Dieses Ereignis trägt zu den anhaltenden Nachfolgeproblemen in England bei, da Venedig seinen Einfluss auf die Regierung des Landes weiter festigt. 00:10:35

1697 - Die Kontrolle der Venezianischen Partei über England ist fast vollständig, und ihre Mitglieder besetzen Schlüsselpositionen in der Regierung von Wilhelm von Oranien . Damit festigt sich der politische Einfluss Venedigs in England. 00:06:22

1701 - John Locke setzt sich als Mitglied des englischen Board of Trade dafür ein, die unabhängigen Chartas der amerikanischen Kolonien aufzuheben und ihre Volkswirtschaften unter königliche Kontrolle zu stellen. Dies ist Teil einer umfassenderen venezianischen Strategie zur Unterdrückung der kolonialen Unabhängigkeit. 00:07:28

1701 - Ein Vergleichsakt bestimmt Sophie von Hannover , die Enkelin von Jakob I ., zur Thronfolgerin. Diese Nachfolgeregelung stellt eine Bedrohung für die venezianischen Interessen dar, da sie sich mit anti-venezianischen Figuren wie Leibniz verbündet.00:12:45

1702 - Wilhelm von Oranien stirbt und Königin Anne besteigt den Thron. Ihre Herrschaft wird zu einem Schlachtfeld zwischen venezianischer Herrschaft und republikanischem Widerstand, der von Figuren wie Jonathan Swift angeführt wird. 00:11:30

1710 – Jonathan Swift untergräbt erfolgreich die venezianische Fraktion in der Regierung von Queen Anne , was zur Entmachtung wichtiger venezianischer Persönlichkeiten führt. Dies stellt einen bedeutenden Sieg für die anti-venezianische Opposition dar. 00:11:50

1714 - Sophie von Hannover stirbt und verhindert die Thronbesteigung. Kurz darauf stirbt Queen Anne unter verdächtigen Umständen, wahrscheinlich vergiftet. Dies ermöglicht es Georg I., der mit der venezianischen Fraktion verbündet ist, den Thron zu besteigen und die venezianische Herrschaft über England wiederherzustellen. 00:15:05

1716 - Gottfried Wilhelm Leibniz , eine Schlüsselfigur im Widerstand gegen die venezianische Herrschaft, stirbt. Seine Arbeit hatte den Grundstein für republikanische Ideale und das Streben nach Glück gelegt, die später die Amerikanische Revolution inspirieren sollten. 00:15:40

1720 – Die Südseeblase bricht zusammen und führt in England zum weitgehenden finanziellen Ruin. Dieses Ereignis ist ein direktes Ergebnis von Finanzspekulationen und Manipulationen nach venezianischem Vorbild. Die Nachwirkungen dieser Krise festigen die venezianische Kontrolle über das englische Finanzsystem durch Persönlichkeiten wie Robert Walpole weiter. 00:17:39

1721 - Robert Walpole wird Premierminister und markiert damit den Höhepunkt der venezianischen Korruption in der britischen Politik. Walpoles Regierung stellt den Höhepunkt des venezianischen Einflusses auf England dar, der von finanzieller Manipulation und moralischem Verfall geprägt war. 00:17:45

1760er Jahre – Die Mitglieder des Kabinetts von König George, von denen viele Geheimgesellschaften wie dem Hellfire Club angehören, beteiligen sich an der Unterdrückung der amerikanischen Kolonialunabhängigkeit. Diese Zeit bereitet den Boden für die spätere Amerikanische Revolution, in der der koloniale Widerstand gegen den venezianischen Einfluss immer stärker wird. 00:18:10

Bibliographie

An Essay Upon the Good , Cotton Mather - Dieses 1710 veröffentlichte Werk diente als republikanisches Organisationshandbuch und verbreitete Leibniz' Konzept des Glücks in ganz Amerika. Benjamin Franklin würdigte Mathers Werk als den bedeutendsten Einfluss auf sein Leben. 00:13:33

The Fable of the Bees: or Private Vices, Publick Benefits , Bernard Mandeville - Dieses 1714 veröffentlichte Buch vertrat die Idee, dass der Staat von Korruption lebt, und vertrat die Vorstellung, dass individuelle Laster zu kollektiven Vorteilen führen. Sie hatte großen Einfluss auf den Aufstieg von Geheimgesellschaften wie dem Hellfire Club , die während der venezianischen Machtübernahme tief in der britischen Elite verankert waren. 00:17:00

A Tale of a Tub , Jonathan Swift - Swifts satirisches Werk aus dem Jahr 1696 greift die aufkommenden venezianisch inspirierten philosophischen Modelle, darunter die von Locke, Descartes und Hobbes, an und stellt ihre Ideen als verrückt dar. Diese Arbeit ist Teil von Swifts umfassenderen Bemühungen, die philosophischen und politischen Grundlagen der venezianischen Herrschaft in England zu demontieren. 00:08:32

Die Werke von Gottfried Wilhelm Leibniz , Gottfried Wilhelm Leibniz - Leibniz' Schriften, insbesondere seine Essays über Gerechtigkeit und Glück, beeinflussten die republikanischen Bewegungen sowohl in England als auch in den amerikanischen Kolonien tiefgreifend. Seine Ideen von universellem Wohlwollen und Glück als zentral für den menschlichen Zweck stellten das venezianische Modell des Imperialismus und der Finanzkontrolle direkt in Frage. 00:06:57

Die Wissenschaft des Glücks , Gottfried Wilhelm Leibniz - Im Jahr 1693 schrieb Leibniz über das Konzept des Glücks und definierte Nächstenliebe als universelles Wohlwollen. Seine Ideen bildeten die intellektuelle Grundlage für den Republikanismus, der später von Persönlichkeiten wie Benjamin Franklin und einer Schlüsselfigur der Amerikanischen Revolution aufgegriffen wurde. 00:05:05

---

  

Ein offener Brief an Benny Johnson, Tim Pool & Lauren Southern: Warum Russland wichtig ist Der Duke-Bericht   12. September 2024 Es war einmal, da traf ich Andrew Breitbart bei einer kleinen Versammlung amerikanischer Patrioten am Strand von Pacific Palisades. Er sagte zu einigen von uns: " Wenn man in die Geschichte zurückblickt, wurde ein echter Wandel von einigen wenigen Personen initiiert, die das Richtige zur richtigen Zeit taten", was mich dazu animierte, alles in meiner Macht Stehende zu tun und Menschen zu fotografieren, die Dinge sagten, mit denen ich (damals) einverstanden war. So habe ich euch alle fotografiert (unten).

 

Google: Wie Sie vielleicht wissen, habe ich bei der Gründung eines journalistischen Mediums und zweier absolutistischer Crowdfunding-Seiten für Meinungsfreiheit crowdfunding geholfen – mit dem gruseligen Chuck Johnson –, die alle durch Lawfare und De-Platforming geschlossen wurden. Schließlich wurde ich der "offizielle Fotograf" für "Stop The Steal" und anderen Unsinn vom 6. Januar. Seitdem hatte ich viel Zeit, darüber nachzudenken – und zu recherchieren, wie – die Menschen (sic) der Vereinigten Staaten von Amerika (und des Rests der modernen Welt) sich als gefangene Gefangene von Zombiestaaten wiederfinden.

DeepL: Wie Sie vielleicht wissen, habe ich zusammen mit dem unheimlichen Chuck Johnson ein journalistisches Magazin und zwei absolutistische Crowdfunding-Websites für die freie Meinungsäußerung mitbegründet, die alle aufgrund von Strafverfolgung und De-Plattforming geschlossen wurden. Schließlich wurde ich der „offizielle Fotograf“ für „Stop The Steal“ und anderen Unsinn vom 6. Januar. Seitdem hatte ich viel Zeit, darüber nachzudenken und zu recherchieren, wie das Volk (sic) der Vereinigten Staaten von Amerika (und der Rest der modernen Welt) sich als Gefangene von Zombie-Staaten wiederfindet.

 

Nicht angeklagte Spezialeinsatzkräfte leiten den J6-"Aufstand" - das war die stürmung des capitols am 6. januar

Seit Jahrzehnten versuchen zahlreiche gut qualifizierte Personen, die Amerikaner auf die anhaltende Situation aufmerksam zu machen. In erster Linie war der Mentor des späteren Rhodes-Stipendiaten Bill Clinton an der Georgetown University Carroll Quigley , ein Insider beim Council on Foreign Relations . Im Jahr 1966 veröffentlichte Quigley ein 1300-seitiges Buch mit dem Titel "Tragedy and Hope", in dem er die Pläne einer britischen Gruppe geheimer Verschwörer beschrieb, die sich selbst "The Round Table " nannten und von Cecil Rhodes angeführt wurden und darauf abzielten, die Weltherrschaft zu übernehmen und dabei die Kontrolle über die Vereinigten Staaten von Amerika wiederzuerlangen.

Quigley zitiert Rhodes:

"Die Ausdehnung der britischen Herrschaft über die ganze Welt, die Vervollkommnung eines Systems der Auswanderung aus dem Vereinigten Königreich und der Kolonisierung aller Länder durch britische Untertanen, in denen die Mittel zum Lebensunterhalt durch Energie, Arbeit und Unternehmungsgeist erreichbar sind, ... die endgültige Wiederherstellung der Vereinigten Staaten von Amerika als integraler Bestandteil eines Britischen Empires, die Konsolidierung des gesamten Empire, die Einführung eines Systems der kolonialen Vertretung im Reichsparlament, das dazu führen kann, die zerstrittenen Mitglieder des Empire zusammenzuschweißen, und schließlich die Gründung einer so großen Macht, dass sie in Zukunft Kriege unmöglich macht und die besten Interessen der Menschheit fördert."

Diese Gruppe ist seit Rhodes' Tod vor 120 Jahren weitgehend erfolgreich. Es ist eine alte Geschichte. Im Jahr 1939 verlas der Kongressabgeordnete Jacob Thorkelson eine bestätigende Version von Quigleys Bericht im Congressional Record .

Sobald "Tragödie und Hoffnung" veröffentlicht wurde, verschwand Quigleys Buch aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit, da der Verlag Macmillan schnell aufgekauft wurde, die Platten für das Buch zerstört wurden und "Tragödie und Hoffnung" im Gedächtnisloch verschwand. Quigley brauchte acht Jahre, um herauszufinden, warum.

Quigley erkannte schließlich, dass die Betrügereien der anglo-amerikanischen Oligarchie ein Schattenverbot für sein Buch darstellten, und so schrieb er ein kürzeres, 523-seitiges Exposé, in dem Namen genannt wurden, mit dem Titel "Das anglo-amerikanische Establishment ". - das gibt es auf deutsch beim kopp-verlag - Trotzdem war er nicht bereit, es bis zu seinem natürlichen Tod freizugeben. (Sein Freund und Verleger bei Macmillan, " unnatürlicherweise aus dem Fenster seiner Wohnung im 8. Stock im Central Park "sprang" Peter Ritner, der nach der Veröffentlichung von "Tragedy and Hope .)

Eines der vielen Dinge, die Quigley Bill Clinton gelehrt hat, ist, dass die amerikanische Demokratie ein Mythos ist . Er erklärte seinen Studenten in Georgetown, dass Wahlen nicht von den Wählern bestimmt werden, sondern von denen, die nicht wählen, und dass der Nominierungsprozess, der von den Eliten kontrolliert wird, mehr Macht hat als die Wahl selbst.

Laut Quigley ist die moderne Demokratie existenziellen Bedrohungen durch Unternehmen, Gewerkschaften und andere "fiktive Personen" ausgesetzt, die überwältigende Macht angehäuft haben und rechtliche Strukturen ausnutzen, um als Individuen ohne Rechenschaftspflicht zu handeln. Die amerikanische Demokratie funktioniert heute unter einer Plutokratie, in der Geld die politischen Ergebnisse diktiert.

Quigley war jedoch nicht der einzige, der die Geschichte der Verschwörung dokumentierte. Antony Sutton vom Hoover Institute entdeckte bei der Untersuchung der wirtschaftlichen Ursachen des Zweiten Weltkriegs, dass Bankiers und Finanzmagnaten der City of London an der Wall Street finanzierten Trotzki, Lenin, Hitler und FDR , mit Hilfe und aktiver Beteiligung von Namen wie JP Morgan, John D. Rockefeller (Sr. & Jr.) und seinen Söhnen Prescott Bush, George Herbert Walker Jr., Avril Harriman, Allen und John Foster Dulles und viele andere, die nach dem Zweiten Weltkrieg unbehelligt blieben.

Das Hoover Institute veröffentlichte Suttons akademische Lehrbücher , aber sobald er die gleichen Forschungsmaterialien nahm und sie als "Handelstaschenbücher" (für den breiten Konsum) neu veröffentlichte, wurde er vom Hoover Institute von dessen Präsident David Packard (derselbe David Packard von Hewlett-Packard) gefeuert. Heutzutage hört man von Hoover-Kröten wie Victor David Hanson oder Peter Robinson (aus Angst, ihre bequemen Jobs zu verlieren) nie einen Piepton über Sutton oder seine Arbeit.

Das Hoover Institute wurde als institutioneller Treffpunkt während des Ersten Weltkriegs zu vertuschen gegründet, um Herbert Hoovers Betrügereien , wo er ein Kriegsgewinnlerprogramm leitete, das Schwarzmarkt-Lebensmittel an die Deutschen verkaufte. Seine anglo-amerikanischen Meister belohnten ihn später mit der amerikanischen Präsidentschaft.

Nachdem Quigley und Sutton ihre Bücher veröffentlicht hatten, folgten weitere. Bemerkenswert ist, dass Gary Allen eine kurze Zusammenfassung mit dem Titel "None Dare Call It Conspiracy", - Niemand wagt es, es eine Verschwörung zu nennen -  schrieb, die viereinhalb Millionen Mal verkauft wurde. Wie die früheren Werke von Quigley und Sutton hatte Allens Buch keinen Einfluss auf das öffentliche Bewusstsein, da die Medien und die Regierung es entweder ignorierten oder abstempelten. Neben den üblichen Schimpfwörtern "Faschist", "Nazi" und "Antisemit" tauchte ein neues, allgemeineres Schimpfwort auf: "Verschwörungstheoretiker". Der Kongressabgeordnete Larry McDonald verlas das Buch Congressional Record am 14. Oktober 1977 im Congressional Record. Am 1. September 1983 flog McDonald an Bord einer 747 der Korean Airlines, die von sowjetischen Kampfflugzeugen vom Himmel gesprengt wurde, nachdem das Flugzeug in den sowjetischen Luftraum eingedrungen war.

Google: Um diesen Teil zusammenzufassen: Cecil Rhodes, finanziert von Nathan Rothschild, gründete eine Geheimgesellschaft britischer und anderer europäischer Oligarchen, um die Welt zu übernehmen, und das taten sie. Nachdem sie sich in Südafrika organisiert und ihre Methoden praktiziert hatten, eroberten sie die Kontrolle über Nordamerika zurück, indem sie die Industrie (Stahl, Öl, Automobile und Eisenbahnen), das Finanzwesen (Banken und Handel) und die Medien (Zeitungen, Filme, Radio) monopolisierten. Dann schuf die Oligarchie systematisch alle Bildungs- (Grund-, Sekundar- und Hochschul-) und Berufsorganisationen (American Medical Association, American Historical Association usw.) in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern oder übernahm sie. die Rhodes-Stipendiaten Vor allem spezialisierten sich darauf, die amerikanische Geschichte neu zu schreiben , um sicherzustellen, dass die Briten immer gut aussahen (mit dem Endergebnis, dass die meisten Menschen nichts davon in der Schule lernten).

DeepL: Um diesen Teil zusammenzufassen: Cecil Rhodes gründete, finanziert von Nathan Rothschild, eine Geheimgesellschaft britischer und anderer europäischer Oligarchen, um die Welt zu erobern, und das taten sie auch. Nachdem sie ihre Methoden in Südafrika organisiert und geübt hatten, eroberten sie die Kontrolle über Nordamerika zurück, indem sie die Industrie (Stahl, Öl, Automobile und Eisenbahnen), das Finanzwesen (Banken und Handel) und die Medien (Zeitungen, Filme, Radio) monopolisierten. Dann schuf oder übernahm die Oligarchie systematisch das gesamte Bildungswesen (Primar-, Sekundar- und Hochschulbildung) und die Berufsverbände (American Medical Association, American Historical Association usw.) in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern. Vor allem Rhodes-Stipendiaten spezialisierten sich darauf, die amerikanische Geschichte so umzuschreiben, dass die Briten immer gut dastanden (mit dem Ergebnis, dass die meisten Menschen in der Schule nie etwas davon gelernt haben).

h

Rhodes-Stipendiaten

Bevor die britische Oligarchie ihre faktische Machtübernahme in den Vereinigten Staaten vollzog, orchestrierte sie durch ihre verschiedenen Geheimdienstoperationen die Ermordung von Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley und John F. Kennedy . Man kann wahrscheinlich davon ausgehen, dass FDR Franklin D. Roosevelt  – und zuletzt Donald Trump – auch das Ziel realer 007-Flugzeuge waren. Lincoln wurde von den von den Briten unterstützten Agenten der Konföderierten eliminiert, die darauf abzielten, die Union zu zerstören und seine nationalistische Wirtschaftspolitik zu stoppen. Garfield wurde ermordet, weil er einen Wirtschaftskrieg gegen die von den Briten kontrollierte Wall Street geführt und ihren Einfluss in Südamerika herausgefordert hatte. McKinley wurde wegen Widerstands gegen den britischen Freihandel hingerichtet, was zum Aufstieg des pro-britischen Theodore Roosevelt führte. Kennedy wurde vom britischen Geheimdienst durch Agenten wie Louis Mortimer Bloomfield ermordet , um seine nationalistischen Wirtschaftsmaßnahmen und seinen Widerstand gegen imperiale Ambitionen zu verhindern. Auch hier kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass das FBI, die CIA und die Mafia – obwohl sie alle in die Ermordung Kennedys verwickelt waren – nicht das Sagen hatten.

 

Organisationen wie der Council on Foreign Relations , die Pilgrims Society und B'nai B'rith wurden gegründet, um die Machtübernahme durch die USA zu erleichtern. Diese Organisationen wurden bereits in den 1840er Jahren geplant und durchgeführt, und in der Tat sind diese umfassenden Programme unglaublich gut finanziert und laufen seit 1776. Die Briten akzeptierten die amerikanische Unabhängigkeit nie , und als sie eine militärische Rückeroberung nicht durchsetzen konnten, kamen sie zu dem Schluss, dass finanzielle und psychologische Kriegsführung effektiver seien. (Sie hatten Recht). Diese Organisationen wurden durch andere "Round-Table"-Gruppen wie die Trilaterale Kommission , den Club of Rome , die Bilderberg-Treffen , die UNO und das Weltwirtschaftsforum ergänzt. Sie werden alle von denselben Oligarchen finanziert.

Wie du vielleicht in der Wikipedia -"Warnung" von YouTube oben sehen kannst: "Der Council on Foreign Relations ist ein amerikanischer Think Tank, der sich auf US-Außenpolitik und internationale Beziehungen spezialisiert hat. Sie wurde 1921 gegründet und ist eine unabhängige und überparteiliche gemeinnützige Organisation. CFR hat seinen Sitz in New York City und ein zusätzliches Büro in Washington, D.C."

Im Jahr 1913 erlangten britische Oligarchen durch ihre Bankiers schließlich die finanzielle Kontrolle über die USA, indem sie die Federal Reserve Bank gründeten und besaßen Federal Reserve Bank, eine Bank in Privatbesitz, die nur sie kontrollieren. Gleichzeitig brachten sie den Kongress zur Verabschiedung und ihren Aktivposten Woodrow Wilson dazu, die IRS ins Leben zu rufen, die garantiert, dass amerikanische Bürger den britischen Bankern Zinsen auf das Geld zahlen, das die Banker aus dem Nichts schöpfen. Es geschah am Weihnachtsabend 1913, ohne einen einzigen Schuss abzugeben.

Es war vielleicht kein Zufall, dass einige der einflussreichsten Oligarchen, die sich den britischen Plänen widersetzten, an Bord der Titanic waren, als sie mit einem Eisberg kollidierte.

Später gründeten sie die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Reservebank für alle nationalen Reservebanken, um ihre finanzielle Übernahme global zu gestalten.

Was hat das mit Russland zu tun?

Um Russland zu erklären, müssen wir bis ins Jahr 1904 zurückgehen, als Rhodos starb und Lord Alfred Milner die Führung der Geheimgesellschaft übernahm. An der London School of Economics , die von einer mit dem Runden Tisch verbundenen Gruppe namens Fabian Socialists gegründet wurde, schrieb der Präsident der Schule, Halford Mackinder , ein geopolitisches Positionierungspapier mit dem Titel "The Geographical Pivot of History".   Der geografische Dreh- und Angelpunkt der Geschichte“.

 

Laut Mackinder ist das Kernland die zentrale Region Eurasiens, die sich durch ihre natürlichen Verteidigungsanlagen auszeichnet – Berge, Wüsten und die Arktis –, die sie für die Seemacht nahezu unzugänglich machen. Halford Mackinder argumentierte, dass die Kontrolle über dieses rohstoffreiche und strategisch gelegene Binnengebiet eine Nation in die Lage versetzen würde, die umliegenden Regionen zu dominieren. Die Weltinsel , die Europa, Asien und Afrika umfasst, beherbergt den Großteil der Landmasse und Bevölkerung der Welt. Mackinder glaubte, dass derjenige, der das Kernland kontrollierte, seine Macht über die gesamte Weltinsel projizieren konnte, was aufgrund seines unübertroffenen wirtschaftlichen und militärischen Potenzials zu einer globalen Dominanz führte.

Die anglo-amerikanischen Oligarchen, die Großbritannien und stellvertretend alle seine Kolonien – einschließlich der Vereinigten Staaten – kontrollieren, kontrollieren die Wasserstraßen des Planeten (den blauen Teil der Karte) und den gesamten Handel auf dem Wasserweg. Um die britische Hegemonie aufrechtzuerhalten, schlug Mackinder die folgenden Strategien vor:

1. Kontrolle über Osteuropa : Verhindern Sie, dass eine Großmacht, insbesondere Deutschland oder Russland, Osteuropa dominiert, da es das Tor zum Kernland ist. Die Kontrolle über diese Region ermöglicht den Zugang zu den Ressourcen und der strategischen Position des Kernlandes.
2. Verweigerung des Zugangs zu Warmwasserhäfen : Sicherstellen, dass die Mächte des Kernlandes, insbesondere Russland, keinen Zugang zu den Warmwasserküsten erhalten, damit sie eine Flotte aufbauen und globale Macht projizieren können.
3. Pufferstaaten gründen und Allianzen bilden : Unabhängige Pufferstaaten in Osteuropa schaffen, um die Expansion ins Kernland zu blockieren und Allianzen zu bilden, insbesondere zwischen Westeuropa und Seemächten wie den USA und Großbritannien, um den Einfluss des Kernlandes auszugleichen.

Sobald man einen Blick auf die Karte wirft, werden einige Dinge offensichtlich. Der "Nahe Osten" ist eine Landbrücke zwischen dem eurasischen Kontinent und Afrika. Obwohl die Technologie über 150 Jahre alt ist, verbindet kurioserweise keine Eisenbahn Kontinente außerhalb Eurasiens. Cecil Rhodes träumte einst davon, eine Eisenbahn von Kapstadt nach Kairo zu bauen. Noch immer gibt es keine Eisenbahnlinien , die Afrika mit Eurasien oder Nordamerika mit Südamerika verbinden. In jedem Bereich, in dem es sinnvoll wäre, Eisenbahnen, Energiepipelines oder die Gewinnung natürlicher Ressourcen zu bauen, gibt es zügellose Guerillakriege, Fraktionskonflikte und ein allgemein unfreundliches Umfeld, um diese Operationen durchzuführen. Das ist alles Absicht.

Nach der Rückeroberung der Vereinigten Staaten durch ein erweitertes Programm nicht-kinetischer Kriegsführung begann die neue "anglo-amerikanische" Oligarchie ihr systematisches Programm zur Destabilisierung der "Weltinsel".

Die erste bestand darin, Deutschland zu isolieren, das sich schnell zu einer wirtschaftlichen Bedrohung für die Oligarchie entwickelte. Durch jahrelange Spionage, Planung und Machenschaften hat Großbritannien Deutschland in einen Krieg mit Frankreich hineingezogen. Die Entschuldigung war die Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand, aber wie 911 und Pearl Harbor war das nur eine Geschichte für die Öffentlichkeit. Damit dieser Teil des Plans funktionieren konnte, musste Deutschland umzingelt werden, und so wurde Russland gebeten, sich Frankreich und Großbritannien anzuschließen. Das Problem für die Briten war, dass sie den Krieg gewinnen mussten, aber sie brauchten ihren Verbündeten Russland, um zu verlieren. Denn ein siegreiches Russland könnte gerade stark genug sein, um die ganze Weltinsel zu kontrollieren.

Gleichzeitig erkannten die Briten, dass die Landbrücke, die Afrika mit Eurasien verbinden sollte, eine weitere Gefahr für ihre Pläne darstellte. Eine jüdische Heimat im Nahen Osten stellte eine einmalige Gelegenheit dar, einer Gruppe von Menschen das Wahlrecht zu geben, die 2000 Jahre lang entrechtet worden waren.

So wurden Kommunismus und Zionismus nach Jahrzehnten der Finanzierung ihrer Forschung und Entwicklung eingesetzt. Kommunismus, um die Monarchien zu destabilisieren und zu stürzen, die die ersten von den Briten finanzierten Revolutionen von 1848 überlebt hatten. Durch die Finanzierung und Versorgung der Kommunisten in Russland konnten die Briten sicherstellen, dass Russland den Krieg nicht unversehrt beenden würde. Aber sie brauchten einen Sündenbock oder ein Pirschpferd, eine Gruppe, die man beschuldigen konnte, falls jemand anfangen sollte, herauszufinden, was passierte. Also stellten sie Juden ein.

Der Kommunismus bescherte den Briten ein destabilisiertes Russland.

Der Zionismus gab den Briten einen Brückenkopf im Nahen Osten und kontrollierte die Landbrücke, die Eurasien und Afrika verbindet, sowie das Gebiet um den Suezkanal.

Aber sie mussten die Bürger der Vereinigten Staaten von ihrer von George Washington inspirierten Tradition, "ausländische Verwicklungen zu vermeiden", zu dem Polizisten der Welt bewegen, die wir heute kennen. Also heuerten die Briten Propagandisten an, um in den Vereinigten Staaten eine antideutsche Stimmung zu erzeugen.

Der Lusitania war der 911 seiner Zeit. Mit medialer Unterstützung für das deutsche Verbrechen gegen die Menschlichkeit kam Amerika ins Spiel, um "die Welt für die Demokratie zu retten". Nur wenige bemerkten, dass die Deutschen schon Jahre vor dem Einmarsch der Amerikaner versucht hatten, den Krieg zu beenden.

Im April 1917 marschierte Lenin von der Schweiz aus in Russland ein (unterstützt von der City of London und der von den Briten kontrollierten Wall Street ), und die Amerikaner traten auf der Seite Großbritanniens und Frankreichs in den Krieg ein .

Mit amerikanischer Macht und der Kontrolle über ihre Großzügigkeit war es vollendete Tatsache , dass Deutschland und seine Verbündeten den Krieg verlieren würden. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs gab es vier große Imperien: das britische, das österreichisch-ungarische, das deutsche und das osmanische. Am Ende des Ersten Weltkriegs gab es ein neues Imperium, das anglo-amerikanische . Ähnlich wie ihre Strategie mit den Juden erlaubt die Finanz-, Medien- und Bildungskontrolle der Vereinigten Staaten der anglo-amerikanischen Oligarchie, die amerikanische Regierung wie einen billigen Anzug zu tragen.

 

Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs brauchten die anglo-amerikanischen Oligarchen einen Weg, die Teilung der Weltinsel auszudehnen. So finanzierten sie gleichzeitig die militärisch-industriellen Komplexe in Russland und Deutschland und gingen sogar so weit, Adolf Hitler und seine Nazi-Regierung an die Macht zu setzen .

Bevor sie die Welt erneut in einen Krieg stürzten, mussten die Banker ein Problem lösen, das sie während des Ersten Weltkriegs hatten. Wie kann man Geld zwischen Ländern verschieben, die vermeintlich Feinde sind? Also gründeten sie die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. .

Google: Im Jahr 1939 fing das ganze Chaos wieder von vorne an, was großartig ist, wenn das Ziel darin besteht, die Bewohner der Weltinsel gegeneinander kämpfen zu lassen . Das zionistische Projekt geriet jedoch ins Stocken. Es stellte sich heraus, dass die meisten Juden glücklich in die Gemeinschaften assimiliert wurden, die die Diaspora in sie aufgenommen hatte. Sie brauchten eine Motivation , um in den Nahen Osten zurückzukehren, was höchstwahrscheinlich der Anstoß für die "Motivation" zum Umzug von Hitler gegebene

DeepL: 1939 ging das ganze Chaos wieder von vorne los, was großartig ist, wenn das Ziel darin besteht, dass sich die Bewohner der Weltinsel gegenseitig bekämpfen. Doch das zionistische Projekt geriet ins Stocken. Wie sich herausstellte, waren die meisten Juden glücklich in den Gemeinschaften assimiliert, in die die Diaspora sie gebracht hatte. Sie brauchten einen Anreiz, um in den Nahen Osten zurückzukehren, was höchstwahrscheinlich der Anstoß für die „Motivation“ war, die Hitler ihnen gab.

Als der Zweite Weltkrieg endete, gab es erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen FDR und den Briten über die Zusammensetzung der Neuen Weltordnung der Nachkriegszeit. FDR zog es vor, den Menschen der Welt etwas mehr an die Leine zu geben als sein Pendant Winston Churchill. Es war also ein großer Zufall für die angloamerikanische Hälfte der angloamerikanischen Oligarchie, dass FDR es nicht ganz bis zum Ende des Krieges schaffte . Stalin, der FDR mochte, erzählte Roosevelts Sohn, dass Churchill einen Cent auf seinen Vater fallen ließ . Nach Kriegsende ging Churchill nach Fulton, Missouri, um die nächste bedeutende Operation in Gang zu setzen, um Verwirrung auf der Weltinsel zu stiften: den "Kalten Krieg".

Benny, Lauren und Tim schauen sich Mackinders Karte an, wenn du verstehen willst, warum du verleumdet wirst.

• Warum ist Russland (und/oder China) immer der Bösewicht?
  • Fühlen Sie sich frei, Iran, Nordkorea, Syrien usw. zu ersetzen.
• Warum gibt es einen Krieg in der Ukraine?
  • Tipp: Nordstream 2
• Warum ist die NATO nicht mit der Sowjetunion verschwunden, und warum wurde ihre Aufgabe, Russland zu provozieren?
• Warum gibt es im Nahen Osten immer Krieg?
• Warum versprachen die Briten sowohl den Juden als auch den Arabern gleichzeitig das gleiche Land?
• Warum gibt es keine Eisenbahnen, die die Kontinente verbinden ?
• Warum scheinen Gebiete, in denen es für die Bewohner der Weltinsel von Vorteil ist, Autobahnen, Eisenbahnen und Energiepipelines zu haben, immer unter der Kontrolle von Warlords, Guerillas und kommunistischen Aufständischen zu sein?
• Warum bekommen die Oligarchen mehr Reichtum und Macht, egal wer gewinnt oder verliert?

Die Antworten sind alle da, wenn man sich die Karte anschaut und versteht, wer das Sagen hat.

 

Noch eine letzte Anmerkung: Nach dem Ende der Sowjetunion gründeten Michail Gorbatschow und George H. W. Bush 1991 die Moscow International University , die erste private Universität Russlands. Die amerikanische Unterstützung für dieses Programm endete mit der Wahl des Rhodes-Stipendiaten Bill Clinton.

 

Im Jahr 2011 wurde in Moskau eine Statue enthüllt, die den Brieffreunde Präsident Abraham Lincoln und den russischen Zaren Alexander II. zeigt. Obwohl sich die beiden Männer nie kennengelernt haben und aus sehr unterschiedlichen Hintergründen stammen, haben sie starke Gemeinsamkeiten. 1861 unterzeichnete Alexander ein Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland, während Lincoln 1862 die Emanzipationsproklamation erließ und 1863 die Sklavenbefreiung in Amerika unterzeichnete. Aber das vielleicht bedeutendste Ereignis, das die beiden Männer gemeinsam hatten, war, als Zar Alexander II. zur Unterstützung der Union zwei Flotten entsandte , eine nach New York und eine nach San Francisco, um die Briten wissen zu lassen, dass sie, wenn sie vorhatten, die Konföderation direkt zu unterstützen, es sich besser zweimal überlegen sollten.

Kurz darauf waren beide Männer, die den Briten enorme geopolitische Probleme bereiteten, tot.

Ich hoffe, dies erklärt, warum Merrick Garlands Justizministerium "Exempel statuieren musste". Garland ist nicht für Amerika, er arbeitet für die angloamerikanische Oligarchie.

---

 

Nippes mit Charles III, König des Vereinigten Königreichs, und Königin Camilla, am 17. April 2024 in Edmonton, Alberta, Kanada.

Von Anton Gentzen: Steckt London hinter den Pager-Attentaten? 26 Sep. 2024 10:13 Uhr Ausgerechnet in englischen Kriminalromanen kommt es vor, dass der wahre Täter nicht derjenige mit offenkundigem Motiv und ohne Alibi ist, sondern jemand, der davon profitiert, dass der offensichtlichste Verdächtige im Knast verschwindet. Grund genug, sich so einen Verdächtigen der zweiten Reihe genauer anzusehen.

Nach mehrtägigem Schweigen hat Israel abgestritten, mittels Explosionen von Pagern und anderen elektronischen Geräten Terroranschläge im benachbarten Libanon verübt zu haben. Der israelische Präsident Jitzchak Herzog hat in einem Interview mit dem britischen Sender Sky News jede Verbindung des von ihm geführten Staates "zu dieser oder jener Operationsquelle" in Abrede gestellt, sogar "entschieden".

Natürlich kann dieses Dementi falsch sein, zumal Herzog sich im selben Interview unversöhnlich zeigt und das vermeintliche Recht Israels zum Einsatz nahezu beliebiger Mittel gegen die Hisbollah und andere Feinde verteidigt. Es ist jedoch die Reaktion von Sky News selbst, die aufhorchen lässt. Nur kurze Zeit nach dem Interview veröffentlichte der Sender einen längeren Kommentar seines Nahostkorrespondenten, in dem dieser Zweifel an Herzogs Aussagen streut und selbst – verdächtig – eine beachtliche Falschaussage trifft. 

Der besagte Reporter, Alistair Bunkell, schreibt Folgendes: "Herzog mag recht haben, wenn er behauptet, die Hisbollah habe andere Feinde, aber abgesehen von den USA, die wiederholt bestritten haben, von den Anschlägen zu wissen, fällt mir kein anderer Staat ein, der die Fähigkeit, den Willen und die Absicht hätte, diese Anschläge durchzuführen."

Präsident Jitzchak Herzog bestreitet Verbindung Israels zu den Pager-Explosionen im Libanon

Kein anderer Staat hat "die Fähigkeit, den Willen und die Absicht" derartige Anschläge durchzuführen, nur Israel und die USA haben sie? Wirklich, Mister Bunkell? Es ist kein großes Geheimnis, dass der britische Auslandsgeheimdienst "Secret Intelligence Service", besser bekannt als MI6, beziehungsweise dessen Vorläuferstrukturen seit Jahrhunderten auf Schriftsteller und Korrespondenten als Agenten setzten. Wir können es nicht behaupten, aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Bunkell kein Agent des besagten MI6 ist? Und da soll er vergessen haben, dass es sein Land ist, das wie kein anderes – nicht einmal die USA können da mitziehen – auf verdeckte Operationen, Terror, Intrigen und die Aufwiegelung von Völkern und Staaten gegeneinander zur Durchsetzung seiner Interessen in den entferntesten Winkeln der Erde setzte und setzt?

Es ist seit Jahrhunderten das Markenzeichen Londons, mit Hinterlist und teuflischem Geschick im Hintergrund die Fäden von Konflikten und Kriegen zu ziehen, aber ausgerechnet jetzt, wo das kahle Inselchen zwischen Nordsee und Atlantischem Ozean endgültig zu verelenden droht und nicht einmal Heizkostenbeihilfen für seine Alten zahlen kann, soll dem MI6 "die Fähigkeit, der Wille und die Absicht" plötzlich vergangen sein? Mir fällt es schwer, das zu glauben. 

Wir sehen es schon am Ukraine-Krieg: London, nicht Washington, ist die treibende Kraft hinter jeder Eskalation. Mit hoher Wahrscheinlichkeit waren es Experten für psychologische Sonderoperationen aus London, nicht aus Langley, die die Provokation von Butscha inszenierten. Zuvor hatten sie in Syrien mit allerlei Aktionen unter falscher Flagge von sich reden gemacht, auch die "Beobachtungsstelle für Menschenrechte", die Schaltzentrale für den Informationskrieg gegen Damaskus, residiert in London. Es war Boris Johnson, nicht Joe Biden, der im April 2022 nach Kiew eilte, um einen russisch-ukrainischen Friedensschluss zu verhindern. Und auch jetzt ist es London, das mit der Idee des Beschusses des russischen Hinterlandes mit seinen und US-amerikanischen Raketen vorprescht, während Washington zumindest öffentlich auf die Bremse tritt. 

Höchster Gewinn ihrer Geschichte: BP ist einer der größten Profiteure 2022

Warum das kahle Inselchen dringend, am besten sofort, einen großen Weltkrieg, den großen Knall und die Destabilisierung möglichst vieler Regionen der Welt braucht, ist nicht schwer zu durchschauen. Seit Jahrhunderten schon speist sich ihr Wohlstand und besonders der Reichtum der Londoner City aus dem, was ihre Piraten und Geschäftsleute in allen Teilen der Welt rauben und plündern.

Mit dem Zerfall des britischen Imperiums wurden die Möglichkeiten zu rauben und zu plündern zunächst keineswegs geringer. An die Stelle der "Ostindischen Gesellschaft" als Reichtumsbeschaffer für betuchte Briten traten BP und Shell, die mit Knebelverträgen in allen Teilen der Welt ihren Aktionären vor allem aus der Londoner City riesige Profite sichern.

Gas und Öl fördern die Briten unter anderem in Kasachstan, Aserbaidschan, Angola, Algerien, Ägypten, Nigeria und Saudi-Arabien. Ende 2023 ging die Nachricht um die Welt, dass Israel Teile der Konzessionen für die Gasförderung in seinem (und dem palästinensischen) Teil des Mittelmeers an BP erteilte. Und natürlich sind auch die riesigen "Kuchen" in Russland und Iran verlockend. In beiden Ländern hatten britische Konzerne bereits einen Fuß in der Tür: Seit 2011 war BP mit 19,75 Prozent an dem russischen Öl- und Gaskonzern Rosneft beteiligt; 2015 erwarb er von Rosneft 20 Prozent einer riesigen sibirischen Öllagerstätte. Erst nach 2022 verloren die Briten diese Anrechte.

Was Iran angeht, so ist BP aus der Anglo-Persian Oil Company hervorgegangen, die seit 1933 über Jahrzehnte die Reichtümer des iranischen Volkes ausbeutete. Iran selbst blieb unter den mit Reza Schah ausgehandelten Knebelverträgen nur eine miserable Beteiligung von 20 und 25 Prozent am Gewinn. Die Geschichte der Anglo-Persian Oil Company ist ein Lehrstück dafür, wie London die Interessen des britischen Kapitals in fremden Ländern verfolgt und durchsetzt. Nachdem das iranische Parlament 1951 das einzig Richtige tat und die Verstaatlichung der Ölfelder beschloss, setzte London die gesamte Palette der heute gegen Russland verwendeten Instrumente ein: Sanktionen, Embargos, militärische Blockade des Persischen Golfs, Verteufelung Irans in der Propaganda und wütende Reden im UN-Sicherheitsrat. 

Briten empört: Ein Russe in der Downing Street

Die antiiranische Kampagne gipfelte schließlich in der britisch-amerikanischen Operation "Ajax" – dem gewaltsamen Sturz der legitimen iranischen Regierung unter dem demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh. Heute ist es kein Geheimnis mehr, dass der damalige Putsch unter aktiver Beteiligung britischer und US-amerikanischer Geheimdienste durchgeführt wurde. 

Unmittelbar nach dem Putsch wurden 1954 die Ölkonzessionen neu verhandelt. Der iranische Staat konnte seinen Anteil am Gewinn auf 50 Prozent steigern, prinzipiell war es aber wieder das bekannte System neokolonialer Ausbeutung. Neben der AOIC waren auch Shell, die damals in den Niederlanden residierte, Jersey und weitere kleinere Firmen aus den USA sowie die Compagnie Francaise de Petroles aus Frankreich beteiligt. Im Rahmen des Konsortialvertrages wurden nach niederländischem Recht in Iran zwei Gesellschaften mit Sitz in London gegründet, die Iranian Oil Exploration and Producing Co. und die Iranian Oil Refining Co. Diese beiden Firmen gehörten zu 100 Prozent der ebenfalls neu gegründeten Iranian Oil Participants Ltd. mit Sitz in London, deren Anteile sich die im Konsortialvertrag genannten Firmen teilten. Die britischen Profiteure kleideten sich nur neu ein.

Das Fördern und Verarbeiten von Öl ist keine hohe Kunst und keine Hochtechnologie. Die Sowjetunion hat es die gesamte Zeit ihres Bestehens ohne einen Cent westlichen Kapitals selbst bewältigt. Wenn die Öl besitzenden Länder westlichen Konzernen Konzessionen erteilen, sind die Gewinne daraus nichts anderes als eine koloniale Kontribution, die sie zahlen. Anders formuliert: Schutzgeld, das der Mafiaboss kassiert. Der Westen findet leider immer wieder korrupte Aborigines, die ihm diese Knebelverträge unterzeichnen und dem Raub damit den Anschein der Legalität verschaffen. Sputen die Eingeborenen nicht, findet auf die eine oder andere Weise ein "Regimewechsel" statt. Scheitert der "Regimewechsel", gibt es Krieg.

Allein aus Russland hat das westliche Kapital nach 1991 auf diese Weise Tausende Milliarden Dollar gesaugt. Der genaue Schaden für das russische Volk und die anderen Völker der ehemaligen Sowjetunion ist noch nicht genau berechnet, wir reden aber von mindestens 20 Billionen. Die Verluste durch Deindustrialisierung und durch den Ressourcenverkauf unter Marktpreisen sind da nicht einmal einkalkuliert. Wir reden vorerst nur von den unmittelbaren Gewinnen westlicher Konzerne und den ins Ausland gezahlten Dividenden. Die 300 Milliarden eingefrorener russischer Währungsreserven sind dagegen nur eine Randnotiz.  

Meinung   Vor 100 Jahren wurde die UdSSR gegründet – Ein Nachruf auf eine Realität gewordene Utopie

In einer gerechten Weltordnung wäre es vorbei mit dem Schlaraffenland für die Parasiten, die sich am Öl und Blut der Völker festgesaugt haben. Dank BRICS und China bewegt sich die Welt langsam in diese Richtung. Aber die Parasiten wollen weiter saugen, das ist ihr Naturell. Sie wollen die inzwischen verloren gegangenen Profitquellen in Iran und Russland zurück, sie wollen diejenigen, die sie noch haben, behalten, und sie wollen immer neue Stücke vom "Kuchen". Und darum, um den Prozess der Befreiung der Völker der Welt von der neokolonialen Knechtschaft zu stoppen und umzudrehen, brauchen sie eben den großen Weltkrieg.

Und wie lässt sich dieser provozieren? Nun, zum Beispiel, indem man im Nahen Osten etwas so Menschenverachtendes und Empörendes macht, dass die örtlichen Akteure darauf reagieren müssen, und es einer der potenziellen Konfliktparteien in die Schuhe schiebt.

Verschwörungstheorie? Klar doch. Es kann immer noch Israel gewesen sein. Oder die CIA, wobei die USA viel weniger Grund zur Hektik haben, als das in die Bedeutungslosigkeit abgleitende Mikrobritannien. Sicher kann man sich so früh nach dem Ereignis nicht sein, eine Hypothese, die man im Blick behalten sollte, ist es allemal.

Nicht immer ist derjenige, auf den alle Indizien so offensichtlich deuten, auch der tatsächliche Täter. In besseren britischen Kriminalromanen ist es oft derjenige, der davon profitiert, dass der offensichtliche Verdächtige hinter Gittern verschwindet. Und die auffällige Auslassung des zweitnaheliegendsten Verdächtigen in Mr. Bunkells oben zitierter Denunziation nennen Juristen "beredtes Schweigen". Ein Schweigen, das deutlicher spricht als ein Geständnis. 

Mehr zum Thema - Israel und die Pager der Pandora

Hat immer wieder mit technischen Problemen zu kämpfen: Der britische Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth, 3. September 2021

Kurz vorm Absaufen: Britische Marine ist nur noch ein Schatten ihrer selbst 10 Apr. 2024 20:58 Uhr Die Royal Navy kommt nicht aus den Negativ-Schlagzeilen heraus. Technische Probleme in der Flotte und akuter Personalmangel plagen die britische Marine. Um deren Hilfsflotte ‒ die Royal Fleet Auxiliary ‒ ist es sogar noch schlechter bestellt. Vom Glanz einstiger Tage ist bei der Marine Seiner Majestät kaum noch etwas zu sehen. Pleiten, Pech und Pannen – das wäre wohl die passendste Beschreibung für den Zustand der britischen Marine. Und die Liste der Fehltritte ist lang.

So hatte Anfang Februar das Flaggschiff der Royal Navy, der erst seit 2017 in Dienst stehende Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth, aufgrund technischer Probleme eine wichtige NATO-Übung verpasst. Zwei Wochen später die nächste Pleite: Die vom Atom-U-Boot HMS Vanguard abgefeuerte Trident-II-Rakete war kaum in der Luft, als sie den Weg Richtung Meeresgrund anvisierte. Der erste britische Atomwaffentest seit 2016 war somit krachend gescheitert.

Britische Marine führt erfolglosen Start einer ballistischen Trident-II-Rakete durch

Rekrutierungsziele seit über einem Jahrzehnt verfehlt

Neben den technischen Problemen ist es vor allem der akute Personalmangel, der der britischen Marine zu schaffen macht. Die Rekrutierungsziele können schon seit einem Jahrzehnt nicht mehr erfüllt werden, weshalb zu Jahresbeginn zwei Kriegsschiffe ausgemustert wurden, da die nötige Besatzung nicht aufzutreiben war. Aus lauter Verzweiflung hat die Navy die Stellenausschreibung für einen U-Boot-Konteradmiral im Karrierenetzwerk LinkedIn platziert, was Angehörige der Marine als "äußerst beschämend" bezeichneten. 

Für deren Verdruss sorgt zudem, dass inmitten der angespannten Personallage der "Woke Navy" nichts Besseres einfällt, als Offiziere in Teams für "Vielfalt und Integration" zu versetzen. Personalmangel war laut Medienberichten auch der Grund, warum die beiden Flugzeugträger der Royal Navy im Januar nicht ins Rote Meer zum Einsatz gegen die Huthis entsandt wurden ‒ abgesehen von ihrer technischen Tüchtigkeit.  

Neben der HMS Queen Elizabeth, auf der im März während Reparaturarbeiten ein Feuer ausbrach, ist die HMS Prince of Wales der zweite Flugzeugträger, über den die britische Marine noch verfügt. Er absolvierte erst 2019 seine Jungfernfahrt ‒ und wie Ende 2022 bekannt wurde, hatte er bis dahin mehr Zeit im Dock verbracht als auf dem Meer. Und daran hat sich nicht viel geändert, weshalb sich der britische Staatsminister für Sicherheit Thomas Tugendhat bereits öffentlich beschwerte. Das US-Magazin The National Interest sprach jüngst im Zusammenhang mit den beiden Flugzeugträgern folgerichtig von einem "nicht endenden Alptraum".  

Medienbericht: Britisches Atom-U-Boot entgeht knapp einer Katastrophe

Der Verteidigungsausschuss des Unterhauses fasste die zahlreichen Probleme der Navy im Februar in einem Bericht zusammen ‒ die sich jedoch schon seit Jahren abgezeichnet haben. Beispielhaft für den Niedergang der Royal Navy ist die symbolträchtige Einstellung von Patrouillen mit großen Kriegsschiffen rund um die Falklandinseln. 

Unterstützungsflotte nur bedingt einsatzbereit

Aber es kommt noch dicker: Wie The Telegraph am Dienstag berichtete, befindet sich die Hilfsflotte der Royal Navy in einem "noch schlimmeren Schlamassel". Die Rede ist von der Royal Fleet Auxiliary (RFA), deren Aufgabe es ist, die Royal Navy auf dem Meer mit Nachschub zu versorgen: 

"Die RFA hat 13 Schiffe und rund 1.700 Seeleute, die sie unterstützen. Ihre Hauptaufgabe ist die logistische Unterstützung der Royal Navy auf See. Die RFA stellt Tankschiffe zur Verfügung, mit denen die Kriegsschiffe Seiner Majestät auftanken können, und Versorgungsschiffe, von denen sie Munition, Lebensmittel und andere lebenswichtige Güter beziehen können."

Wie die Zeitung weiter berichtet, lässt sich die RFA in vier Gruppen unterteilen. Die Erste besteht aus den Tankern. Doch drei der sechs Schiffe befinden sich aufgrund Personalmangels in der sogenannten "erweiterten Bereitschaft", die Hälfte der RFA-Tankerflotte ist also praktisch nicht einsatzbereit.

Russischer Zerstörer auf Manöverfahrt: Admiral Lewtschenko führt Angriff auf U-Boot durch

Die zweite Gruppe umfasst nur das Flottenversorgungsschiff Fort Victoria, das ebenfalls in "erweiterter Bereitschaft" verharrt. "Eigentlich sollte sie sich auf den Einsatz der Carrier Strike Group im nächsten Jahr vorbereiten, aber sie tut es nicht. Es gibt viele, die der Meinung sind, dass sie nie einsatzbereit sein wird", bilanziert The Telegraph.

Die dritte Gruppe umfasst drei amphibische Angriffsschiffe der Bay-Klasse. "Der ursprüngliche Gedanke war, dass diese Schiffe eine etwas sicherere Aufgabe erfüllen würden als die amphibischen Schiffe der Royal Navy selbst. Sie sollten die zweite Welle der amphibischen Kräfte anlanden, nachdem die eigentliche Marine die erste Welle abgesetzt hatte." Doch da sich die beiden amphibischen Angriffsschiffe der Royal Navy ebenfalls in "erweiterter Bereitschaft" befinden, muss die RFA eventuell als Lückenbüßer einspringen, anstatt ihre eigentliche Aufgabe zu erfüllen. 

Und die vierte Gruppe umfasst noch das Seeüberwachungsschiff RFA Proteus sowie das Minenabwehrschiff Stirling Castle, und die beide, "obwohl sie nur eine Besatzung von 20 bis 30 Mann benötigen, Schwierigkeiten haben, ihre volle Einsatzfähigkeit zu erreichen".

RFA-Seeleute stimmen für Streik 

Eine weitere Hiobsbotschaft ist dem Umstand geschuldet, dass die RFA-Seeleute Zivilisten sind und nicht der Royal Navy angehören ‒ und mit entsprechenden Rechten ausgestattet und nicht geneigt sind, die Reallohneinbußen der letzten Jahre weiter hinzunehmen: 79 Prozent der Mitglieder einer Gewerkschaft, die Hunderte von RFA-Offizieren vertritt, stimmten für einen Streik, sollten die Bemühungen um bessere Gehaltsvereinbarungen scheitern. 

Analyse   Modernisierung der russischen Marine: Was die personelle Erneuerung über die Strategie verkündet

Sollte es zum Streik kommen, hätte dies "eine unmittelbare Auswirkung auf die weltweiten Militäroperationen des Vereinigten Königreichs", wie Sky News berichtete. Und auch die NATO wäre betroffen, stellen die Briten doch immerhin ein Viertel der maritimen Kräfte der Allianz. 

Von Überlegungen, die RFA in die Royal Navy formell einzugliedern, um somit Streiks verhindern zu können, hat man in Großbritannien schnell wieder Abstand genommen. Denn es steht zu befürchten, dass viele Seeleute der Unterstützungsflotte den Arbeitgeberwechsel nicht mitmachen würden ‒ was die Personalnöte der Royal Navy nur noch weiter befördern würde. 

Mehr zum Thema ‒ US-Staatssekretär: Großbritannien muss sein Militär aufstocken

---

 

Politik

von Kit Klarenberg: Wie britische Geheimdienste den globalen Krieg „gegen Desinformation“ anführen 27. September 2024 Neue – bisher unveröffentlichte – Akten aus dem Innenraum der Spionagedienste Washingtons, zeigen, wie die Briten jede Ecke der Welt mit „Gegen-Desinformation“ verwirrt und die Leute in die Irre führt. Am 13. September wurde im Rahmen eines Rechtsstreits gegen die US‐​amerikanische Seuchenbehörde CDC ein außergewöhnliches Dokument veröffentlicht. Es handelt sich um eine Folienpräsentation der britischen, von Geheimdiensten durchsetzten, Counter Disinformation Unit vom August 2021 vor dem Interagency Policy Committee des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses. Dieses Komitee versammelt regelmäßig die Spionagedienste Washingtons, um sich in Fragen der nationalen Sicherheit abzustimmen. Der Inhalt zeigt deutlich, wie Londons langjähriger Einsatz und Missbrauch von Sicherheits‐ und Geheimdienste, die Online‐​Wahrnehmung verzerrt und die Welt absichtlich in die Irre führt.

Die Präsentation, die bisher noch nie öffentlich gezeigt wurde, wurde am 10. August 2021 von Mitarbeitern der Counter disinformation unit (Abteilung zur Bekämpfung von Desinformation) gehalten. Zu diesem Zeitpunkt tagte der Nationale Sicherheitsrat der Vereinigten Staaten (NSC) täglich, um die polizeiliche Überwachung und Unterdrückung pandemiebezogener Äußerungen innerhalb und außerhalb der USA zu erörtern. Die Briten wurden anscheinend eingeladen, dem Rat auf der Grundlage ihrer Erfahrungen mit der Counter disinformation unit, die 2019 gegründet wurde, Leitlinien für bewährte Verfahren zur Bekämpfung von „Desinformation“ und „Fehlinformationen“ vorzulegen. Die Londoner „Geheimdienstgemeinschaft“, die zunächst unter absoluter Geheimhaltung operierte, war seit ihrer Gründung von zentraler Bedeutung für ihre Bemühungen.

Der ungehinderte Zensurschub der Biden‐​Regierung während der COVID‐​19‐​Pandemie war absolut fanatisch und dreist. Die offene staatliche Überwachung der sozialen Medien hat die Durchschnittsbürger in den USA so sehr verärgert und verängstigt, dass sich sogar Mark Zuckerberg gezwungen sah, ein umfassendes Mea Culpa zu veröffentlichen. Im August gab er zu, dass hochrangige US‐​Beamte Facebook erfolgreich „unter Druck gesetzt“ hatten, um in diesem Zeitraum unzählige abweichende Inhalte zu entfernen, in fast allen Fällen auf völlig ungeheuerliche Weise. Der Vorstandsvorsitzende von Meta versprach wenig überzeugend, sich in Zukunft gegen ähnliche Schikanen durch die Regierung zu „wehren“.

Werbung

Waffen für die Welt: Rheinmetall und das Geschäft mit dem Krieg

Schumacher, Fred (Autor) 10,00 EUR

Als weltweit führender Anbieter und Vollstrecker von Massenzensur war die britische Counter disinformation unit für die Biden‐​Regierung zwangsläufig von enormem Interesse. Doch Unterdrückung ist nur ein Aspekt des nie endenden Strebens der Abteilung – und damit auch Londons – nach Kontrolle über die Berichterstattung und nach Dominanz, sowohl online als auch offline. Wie wir sehen werden, gehören psychologische Kriegsführung, Stalking und Belästigung zum geheimen Instrumentarium der Counter disinformation unit. Die neu veröffentlichte Akte zeigen, dass der britische Geheimdienst dieses unheilvolle Credo der „Gegen‐​Desinformation“ in alle Winkel der Welt exportiert.

Aufgrund der nahezu vollständigen Verschwörung des offiziellen Schweigens, das die Counter disinformation unit bis heute umgibt, bietet das Dokument einen beispiellos offenen Einblick in die Aktivitäten und die Vorgehensweise der Abteilung. Die Details sind mit Sicherheit von enormer Relevanz für ganz Europa und Nordamerika, da sich die Ranken und die Struktur der Einheit mittlerweile über die ganze Welt erstrecken. Die internationale Verbreitung dieses sehr britischen Zensur‑, Überwachungs‐ und Manipulationsmechanismus könnte durchaus dafür verantwortlich sein, dass so viele Informationsökosysteme seit der COVID‐​19‐​Pandemie zu effektiven Flügeln des angloamerikanischen nationalen Sicherheitsstaates geworden sind.

„Heimischer Widerspruch“

In der Folienpräsentation wird die Counter disinformation unit erwartungsgemäß in beschönigenden Worten beschrieben. So steht dort, dass die Abteilung „über Abteilungsgrenzen hinweg arbeitet und den Auftrag hat, in Zeiten erhöhter Risiken ein möglichst umfassendes Bild über Ausmaß, Umfang und Auswirkungen von Desinformation zu vermitteln“. Die Abteilung habe „eine operative Reaktion zur Bekämpfung von Desinformation während der Europawahlen 2019 und der britischen Parlamentswahlen 2019 eingeleitet“ und sei seit März 2020 „als Reaktion auf Covid‐​19“ äußerst aktiv gewesen.

Ein beigefügtes Diagramm stellt die Counter disinformation unit in den Mittelpunkt des britischen Staates und des tiefen Staates. Interne „Überwachungs“- und „Open Source“-Teams in den wichtigsten Regierungsabteilungen leiten Berichte über „Desinformation“ an die Abteilung weiter, die dann „Unterstützung“ von „Agenturen“ erhält – ein Euphemismus für die britischen Sicherheits‐ und Nachrichtendienste – und umgekehrt, bevor sie sich mit dem Verteidigungsministerium über die „Reaktion“ abstimmt. Oftmals bedeutet dies, dass Social‐​Media‐​Unternehmen angewiesen werden, Inhalte oder bestimmte Nutzer/​Konten zu drosseln oder zu löschen.

Dies könnte sich auch auf „Nicht‐​Plattform‐​Interventionen“ wie „proaktive und reaktive Kommunikation“ erstrecken. Ihre Art wird nicht näher erläutert, aber es könnte aufschlussreich sein, dass die Counter disinformation unit eng mit der neu geschaffenen und ähnlich undurchsichtigen Government Information Cell zusammenarbeitet, um „russische Desinformation, die sich an das britische und internationale Publikum richtet, zu identifizieren und zu bekämpfen“. Die Zelle „bringt Fachwissen aus der gesamten Regierung zusammen“, darunter „Experten“ für „Analyse, Desinformation sowie Verhaltens‐ und Einstellungsänderungen“ aus den Sicherheits‐ und Nachrichtendiensten, und koordiniert sich direkt mit den wichtigsten Social‐Media‐Plattformen.

„Verhaltens‐ und Einstellungsänderungen“ sind auch das Schlagwort der 77. Brigade. Die Einheit für psychologische Kriegsführung der britischen Armee arbeitete während der gesamten Pandemie im Gleichschritt mit der Counter disinformation unit. Die Online‐​Operationen der Brigade sind ebenso undurchsichtig wie offenbar umfangreich. Dazu gehört die Unterhaltung einer ansehnlichen Miliz aus echten, gefälschten und automatisierten Social‐​Media‐​Konten, um regierungsfreundliche Botschaften zu verbreiten und zu verstärken, während gleichzeitig die Feinde des britischen Staates, seien es inländische oder ausländische, überwacht und diskreditiert werden.

Nach dem Start der 77. Brigade im Jahr 2015 wurde von offizieller Seite wiederholt behauptet, dass die Einheit nicht nur keine Informationskriegsoperationen gegen britische Bürger durchführe, sondern dass dies auch gesetzlich verboten sei. Als der damalige britische Militärchef Nick Carter im April 2020 bekannt gab, dass die Brigade „dabei hilft, Gerüchte durch Fehlinformationen zu unterdrücken, aber auch Desinformation zu bekämpfen“, was mit der COVID‐​19‐​Pandemie zusammenhängt, weckte dies die offensichtliche Sorge, dass diese Schutzmaßnahmen verletzt werden könnten. Diese Bedenken wurden im Juni desselben Jahres von einem Armeesprecher auf stillschweigend bestätigt:

„Das [Verteidigungsministerium] hat im Rahmen der Rapid Response Unit des Cabinet Office daran gearbeitet, eine Reihe schädlicher Online‐​Narrative zu bekämpfen. Als britische Regierungsbehörde hat [die 77. Brigade] zwei Hauptzielgruppen: Regierungsbehörden und britische Bürger sowie alle anderen, die online nach zuverlässigen Informationen suchen.“

Im Januar 2023 enthüllte ehemaliger Mitarbeiter der Brigade und Whistleblower, wie die Counter disinformation unit und die 77. Brigade während des Kreuzzuges der Regierung gegen die Pandemie‐​Gegner routinemäßig langjährige innerstaatliche Gesetze und den Schutz der Zivilbevölkerung umgingen:

„Um die rechtlichen Schwierigkeiten zu umgehen, die sich aus der Überwachung von Dissidenten im Inland durch eine Militäreinheit ergeben, war man der Ansicht, dass sie, sofern in einem Profil nicht ausdrücklich ihr richtiger Name und ihre Nationalität angegeben waren, als ausländische Agenten angesehen werden könnten und vogelfrei wären. Es ist jedoch ziemlich offensichtlich, dass unsere Aktivitäten zur Überwachung der britischen Bevölkerung führten … Diese Beiträge enthielten keine unwahren oder koordinierten Informationen.“

Dabei wurden unzählige Menschen innerhalb und außerhalb Großbritanniens psychologischen Manipulationsstrategien ausgesetzt, die für den Einsatz auf Schlachtfeldern gegen feindliche Militärs entwickelt wurden. Dementsprechend wurde das Online‐​Profil eines Veteranen der 77. Brigade, der für die „Bekämpfung von Des‐ und Fehlinformationen während der COVID‐​19‐​Krise“ zuständig war, direkt von einem Einsatz in Westasien übernommen, wo er „erfolgreich Strategien zur Verhaltensänderung gegen den Islamischen Staat umsetzte“.

Es waren nicht nur Durchschnittsbürger, die davon betroffen waren. Untersuchungen von Big Brother Watch deuten darauf hin, dass die Counter disinformation unit und die 77. Brigade die Online‐​Äußerungen von Ministern, gewählten Abgeordneten, Akademikern, Journalisten und Bürgern sehr genau im Auge behielten. Ihr Vergehen? Sie waren unter anderem gegen Impfpässe, kritisierten die schlechte finanzielle Unterstützung des Staates für Unternehmen, stellten die Modellierung in Frage, die zur Rechtfertigung eines zweiten Lockdowns im November 2020 herangezogen wurde, und kritisierten die NATO. Welche Reaktion sich der britische Staat in jedem einzelnen Fall ausgedacht hat, bleibt unserer Fantasie überlassen.

„Internationales Engagement“

Im April 2024 veröffentlichte der Ausschuss für Kultur, Medien und Sport des britischen Parlaments einen Bericht mit dem Titel „Misinformation and trusted voices“ (Fehlinformationen und vertrauenswürdige Stimmen). Er enthielt einen vernichtenden Abschnitt über die Counter disinformation unit, in dem die Einheit als „eine der undurchsichtigsten … in der Regierung außerhalb der Sicherheitsdienste“ beschrieben wurde. Obwohl Beamte aus dem Verteidigungsministerium versicherten, dass die Counter disinformation unit nicht „Einzelpersonen unter die Lupe nimmt“ oder Material zensiert, sondern lediglich „Narrative identifiziert, die in einem bestimmten Bereich an Zugkraft gewinnen“, blieb der Ausschuss zutiefst misstrauisch. Er erklärte:

„Wir sind besorgt über den Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht der CDU und die Angemessenheit ihrer Reichweite. Wir empfehlen, dass die Regierung innerhalb der nächsten 12 Monate eine unabhängige Überprüfung der Aktivitäten und Strategie der Counter Disinformation Unit [sic] in Auftrag gibt und dem Parlament vorlegt.“

Es gibt bisher keine Anzeichen dafür, dass eine solche Überprüfung in Großbritannien eingeleitet wurde. Dennoch ist es sicherlich von höchster Dringlichkeit, dass ähnliche Untersuchungen in vielen anderen Ländern durchgeführt werden, um die Kontakte zwischen der Counter disinformation unit und ausländischen Regierungen zu beurteilen und zu ermitteln, inwieweit dies deren Vorgehen zur Unterdrückung unbequemer Wahrheiten und abweichender Standpunkte beeinflusst haben könnte. Mehrere Folien in der freigegebenen Präsentation beziehen sich auf das „internationale Engagement“ der Abteilung.

Eine davon bezieht sich auf die Zusammenarbeit der Counter disinformation unit „mit Partnern zur Bekämpfung von Desinformation“. Dazu gehören der „Austausch von Ideen und Open‐​Source‐​Informationen, der Aufbau von Koalitionen, der Austausch von Erfahrungen, die Erkundung und Bereitstellung von Programmen und gemeinsamen Kampagnen sowie die multilaterale Zusammenarbeit zur Bekämpfung von Desinformation“. Eine andere rühmt sich des „bilateralen Engagements der Einheit mit mehr als 20 Ländern“, der „internationalen Ausbildung und Fähigkeiten“ und der „gemeinsamen Arbeit“ mit dem globalen Spionagenetzwerk Five Eyes.

Diese Auszüge deuten stark darauf hin, dass die Counter disinformation unit ein wichtiger Kern für westliche Regierungen ist, um gemeinsam den Online‐​Diskurs zu beeinflussen und in Fragen der nationalen Sicherheit eine einheitliche Meinung zu vertreten. Der Vorfall in Butcha könnte ein Beispiel dafür sein. Es wurde bestätigt, dass die Counter disinformation unit Online‐​Inhalte im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Massaker zensiert hat. Dass westliche Länder, allen voran Großbritannien, die mysteriösen Morde in der besetzten ukrainischen Stadt als gezielten Völkermord durch russische Streitkräfte darstellten, war entscheidend für die Sabotage fruchtbarer Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew im Mai 2022.

In diesem Zusammenhang sind die Folien über Londons „umfassendere Arbeit im Bereich der Desinformationspolitik“ im Inland besonders beunruhigend. In diesen Abschnitten wird erörtert, wie die Maßnahmen der Counter disinformation unit mit einem umfassenderen nationalen Rechtsrahmen interagieren, der es den Behörden ermöglicht, „gegen Unternehmen vorzugehen, die sich nicht an die Online‐​Sprachregelungen der Regierung halten“, während sie mutmaßliche Verbreiter von „Desinformation“ verfolgen und bestrafen. Der Inhalt ähnelt einer Verkaufsbroschüre, in der die Vorteile dieser restriktiven Gesetze und weitreichenden Befugnisse dargelegt werden und Partnerstaaten ermutigt werden, dem Beispiel Großbritanniens zu folgen.

Eine beigefügte Karte zeigt die Auslandsbeziehungen der Counter disinformation unit zu Ländern in ganz Europa und Nordamerika und sogar so weit entfernten Ländern wie Kolumbien. Wenn Regierungen von Mitgliedsstaaten in den letzten Jahren drakonische Maßnahmen ergriffen haben, um die angebliche Plage der „Desinformation“ zu bekämpfen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie dabei nach einem vom britischen Geheimdienst ausgearbeiteten Drehbuch vorgegangen sind und dies auch heute noch tun.

Bild „//www.flickr.com/photos/62586117@N05/23916313115">The pain of loss.“ by //www.flickr.com/photos/62586117@N05">Neil. Moralee is licensed under CC BY-NC-ND 2.0.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Kit Klarenberg ist ein investigativer Journalist, der die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung untersucht. Dieser Text erschien ursprünglich auf Englisch und auf Deutsch zuerst bei MagMa – Magazin der Masse. 

---

 

 

er spricht mir aus dem herzen
ich schreibe/sage immer wieder: es gibt keine demokratie auf dieser welt, es gibt nur diktaturen. demokratie ist nur die tarnung der diktatur. aber es gibt bessere und schlechtere diktaturen und die schweiz ist sicher eine der besseren diktaturen - am wenigsten repression, der letzte sozial-staat - und wir haben mit der direkten demokratie die beste tarnung! für demokratie braucht es grundvorausetzungen:

• ein neues geldsystem ohne kapital-akkumulation, ohne zins
• dreigliederung statt kapitalisums und kommunismus
• freie energie, permakultur, regenerative landwirtschaft
• neue bildung wie die Lais + Schetinin Schule - 11 Jahre Schule in einem Jahr!
  Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt.
• hier folgen dann noch unendlich viele punkte...
• eine höhere ethik ist erst möglich mit einem höheren bewusstsein
• damit wir beziehungsfähig, gemeinschafsfähig und gesellschaftsfähig werden
• das ist erst möglich, wenn wir uns aus unseren inneren gefängnissen befreit haben 
• traumas, muster, konditionierungen, falsche weltbilder
  
• wenn wir unsere übersinnlichen fähigkeiten reaktiviert haben
• wir werden alles neu kreieren/manifestieren...
• das alles kommt im neuen zeitalter, so ab 2030
• siehe dazu auch mein projekt: kooperation statt krieg
  kooperation DACH - russland  zukunftsprojekt für die neue welt

Von Igor Malzew: Glaubt denn wirklich noch jemand, dass es auf der Welt Demokratie gibt? 29 Sep. 2024 20:57 Uhr Unter dem Druck der USA wurden das Briefgeheimnis, die Meinungsfreiheit, die Rechte auf Privatsphäre und Rechtsbeistand sowie die Freiheit des Finanz- und Informationsverkehrs vollständig zerstört. Dafür bekamen die Geheimdienste unbegrenzte Befugnisse. Ich liebe Populismus und Populisten. Und sei es nur, weil Populismus genau die Art von Demokratie bedeutet, die die staatlichen "Demokraten" nicht mögen. Es bleibt zu definieren, was "Demokratie" ist, und das ist heutzutage das größte Problem. Denn heute gibt es keine Begriffe mehr, denen man trauen kann. Heute bedeuten sie in der Regel ihr Gegenteil. In Amerika gibt es eine Partei, die sich Demokratische Partei nennt. Es bleibt nur, sich an alles, was diese Partei innerhalb des Landes oder nach außen hin tut, zu erinnern, um einen Widerspruch zwischen dem Namen und den Gefühlen zu verspüren, die uns in Wirklichkeit vermittelt werden (wie der große Demokrat Wladimir Lenin sagte). In Deutschland wurden bereits die Begriffe "Rechtspopulismus" und "Linkspopulismus" erfunden, um die Kritiker der Regierungskoalition zum Schweigen zu bringen, was natürlich absolut demokratisch ist. Während die Öffentlichkeit mit dem Gerede von der Demokratie gefüttert wird, entwickelt das besonders demokratische Frankreich vor den Augen der gesamten Wählerschaft ein System, bei dem die politischen Kräfte, die in einem demokratischen Wahlverfahren die meisten Stimmen erhalten haben, technisch von der Machtübernahme und sogar von der Möglichkeit der Bildung von Koalitionen ausgeschlossen sind. Moment mal, wir haben unser ganzes Leben in dem Glauben gelebt, dass Demokratie die Herrschaft der Mehrheit ist. Was läuft da eigentlich mit Marine Le Pen, habe ich etwas verpasst?

Meinung   Wahlnachlese: Grüne Paranoia sieht AfD und BSW als Handlanger des Kreml

Die Deutschen hingegen haben nichts verpasst. Zunächst erzählten die "alten" und sehr demokratischen Parteien, einige von ihnen sogar ziemlich sozialistisch (die die sozialistische Republik der DDR immer noch hassen), lange Zeit, dass nur Rassisten und Nazis die Partei Alternative für Deutschland (AfD) wählen, und schlugen vor, dass 15 Prozent der Wählerschaft von der Liste der Lebenden ausgeschlossen werden sollten. Als die Partei anfing, in einigen Bundesländern bis zu 33 Prozent zu erreichen, ignorierten sie weiterhin den Willen von bereits einem Drittel der Bevölkerung dieser Bundesländer und taten ihn als "falsch" und "undemokratisch" ab. Vor allem aber untersagten sie ihren Parteizellen jeglichen Kontakt zur AfD. Und als diese Partei die Wahlen gewann und die Regierungsparteien skandalöse Ergebnisse erzielten, einige von ihnen nicht einmal die Fünf-Prozent-Hürde erreichten, erfand man eine Regelung, nach der die 32-Prozent-Partei vollständig von der Entscheidungsfindung in den örtlichen Parlamenten und der Beteiligung an den Regierungen ausgeschlossen wird. Ganz nach dem Vorbild des Systems, das gerade in Frankreich erfunden wurde. Wahrscheinlich handelt es sich dabei aber um das Know-how einiger Washingtoner Denkfabriken. Denn man hat uns schon im Kindesalter davon überzeugt, dass die einzige Quelle der Demokratie in der Welt und ihr Hüter die USA sind. Genau hier werden die Kriterien für den demokratischen Aufbau in anderen Ländern, Städten und Gemeinden entwickelt. Die Hauptforderung, die die USA immer an andere Länder stellen, ist ein Mehrparteiensystem, das es überall geben sollte, auch in der ländlichen Siedlung Bolschije Scherebzy im Gebiet Moskau. Und es ist schwer, dem zu widersprechen. Aber aus irgendeinem Grund gibt es in den Vereinigten Staaten nur zwei immerwährende Parteien, und das Land befindet sich auf dem Weg zu einem Einparteiensystem. Wenn die Demokratische Partei heute gewinnt, wird es nie wieder eine andere Partei an die Macht schaffen. Zu diesem Zweck wurde bereits alles vorbereitet: eine Ein-Parteien-Presse, eine strenge liberale (demokratische) Zensur in den Medien und in den sozialen Netzwerken sowie in den Internet-Suchmaschinen und eine Rückkehr zur Praxis der mehr oder weniger erfolgreichen Attentate auf das Leben politischer Rivalen.

EU: Von der Leyen präsentiert die Kommission der Machtergreifung

Darüber hinaus wirft das Verfahren der demokratischsten Wahlen der Welt nicht nur immer neue Fragen auf, sondern liefert auch immer mehr Antworten – nämlich, dass es mit Demokratie überhaupt nichts zu tun hat. Heute versucht niemand mehr, die Tatsache zu verwischen, dass die direkten Stimmen der Bevölkerung keine Rolle spielen und die Wahlen von einer Gruppe von 538 Genossen (dem "Wahlmännerkollegium") durchgeführt werden. Das ist ein wunderbar demokratisches System. Ich befürchte nur, dass jedes Land, das unter der freundlichen Beobachtung der USA ein indirektes Wahlsystem ähnlich dem US-amerikanischen einführt, in Rekordzeit wegen mangelnder Demokratie bombardiert werden wird. Wie es gewöhnlich der Fall ist, wenn die Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt alles Gute und Schöne verbreiten. Heute sind viele der Meinung, dass der Abbau der demokratischen Institutionen in Europa während der COVID-19-Pandemie begann: die Einschränkungen des Rechts auf Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit und Unternehmertum, strenge Medienzensur, die Unterdrückung abweichender Meinungen, der Vorrang politischer vor medizinischen Entscheidungen, die Unterdrückung der Rechte eines Teils der Bevölkerung und so weiter. Nun, ja: Es ist sozusagen offenkundig, und niemand hat die Schlagzeile in der Zeitung Welt vergessen: "Ungeimpfte sind unser Unglück" – eine vollständige Kopie des berühmten Nazi-Slogans "Die Juden sind unser Unglück".

Tausende protestieren gegen neue Regierung in Frankreich

Menschen mit einem besseren Gedächtnis erinnern sich jedoch daran, dass die kolossalste Veränderung in der westlichen Demokratie als funktionierendes System bereits kurz nach dem Einsturz der Zwillingstürme in New York mit der sofortigen Einführung des USA Patriot Act stattfand. Damals wurden auf den Druck der USA das Briefgeheimnis, die Meinungsfreiheit, das Recht auf Privatsphäre, das Recht auf Rechtsbeistand, die Freiheit des Finanz- und Informationsverkehrs vollständig abgeschafft; dafür wurden unbegrenzte Befugnisse der Geheimdienste, wie die grenzüberschreitende elektronische Überwachung von Kommunikationskanälen und so weiter, eingeführt. Während der Pandemie wurden die Überreste der allgemeinen Merkmale der Demokratie vollständig vernichtet. Parallel zu diesen "zivilen" Demokratievorstellungen hat die EU als Staatengemeinschaft auch die demokratischen Grundsätze der zwischenstaatlichen Beziehungen abgebaut. Vor fünfzehn Jahren stellten zwei Professoren, die sich mit den Grundsätzen der EU befassten, mit Entsetzen fest, dass sich die Staatengemeinschaft zu einem totalitären Szenario entwickeln würde. Entsetzt darüber kündigten sie ihre Jobs, flohen nach Deutschland zurück und organisierten die euroskeptische AfD-Partei – dieselbe Partei, die seitdem als rassistisch und rechtsextrem gebrandmarkt und mit Adolf Hitler verglichen wird. Dies ist nun die Hauptdarstellung der neuen europäischen Demokratie – sobald jemand bemerkt, dass sie sich in eine totalitäre Struktur verwandelt, wird er sofort zu Hitler und sogar ein bisschen zu Göring.

Lawrow: USA wollen Demokratie nach ihren Regeln in allen Teilen der Welt einführen

Professoren und Wissenschaftler wie Tilo Sarrazin, die auf die Gefahren der islamischen Masseneinwanderung hinweisen (Einwanderung von Antisemitismus, Unmöglichkeit der Integration, zunehmende Gewalt, Einschränkung der Freiheit der Frau), werden zu Rassisten und Staatsfeinden erklärt und für Jahrzehnte verboten. Für energiepolitische Entscheidungen, die zur Zerstörung ganzer Volkswirtschaften führen, ist in Brüssel niemand mitverantwortlich. Wer aber gegen diese Zerstörung war, wurde zum Rechtsextremisten und wieder zu Hitler. Wenn dann eine kleine Gruppe von Eurobürokraten versucht, auf diese Art und Weise alle EU-Staaten zu regieren, kommt es zum Widerstand seitens der nationalen Eliten. Dann versucht die EU einfach, eine neue demokratische Norm in der EU selbst einzuführen – nämlich die Stimmen der Länder, die gegen bestimmte Maßnahmen stimmen, nicht zu berücksichtigen. Bisher war für schwerwiegende Entscheidungen die Zustimmung aller Mitgliedsstaaten erforderlich. Jetzt sollen die Stimmen der abweichenden Länder einfach nicht mehr berücksichtigt werden. Und dann, hinter den Kulissen, werden sie einfach finanziell bestraft, wie es mit Polen, Ungarn, der Slowakei und anderen geschehen ist. Wie ein US-amerikanischer Schriftsteller es ausdrückte, "entfernt sich ein Nebelhaufen von Galaxien mit 299 Millionen Metern pro Sekunde von uns, während es Idioten gibt, die glauben, dass es keinen Fortschritt gibt". Wenn ich mir anschaue, was mit der Demokratie geschieht, bin ich sehr überrascht, dass es immer noch Idioten gibt, die glauben, dass es überhaupt irgendwo auf der Welt noch Demokratie gibt. Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 24. September 2024 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen. Igor Malzew ist ein russischer Schriftsteller, Journalist und Publizist.

Mehr zum Thema – Warum in Deutschland sogar ein fürchterlicher Terroranschlag kein Mitgefühl für Russen weckt

---

 

100-Franken-Banknote, die von den Vereinigten Staaten gedruckt und von der Alliierten Militärregierung der besetzten Gebiete (AMGOT) in Umlauf gebracht wurde. Washington und London beabsichtigten, Frankreich anstelle der Nazis zu besetzen.

und sie machen unbeirrt weiter so...

von Thierry Meyssan: Der Platz der Vereinigten Staaten und Israels in den Regierungen der EU und Frankreichs  Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 1. Oktober 2024   Die Europäische Union wurde nicht von den Europäern gegründet, sondern von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, um sie besser kontrollieren zu können. Die Europäische Kommission (früher als Hohe Behörde bekannt) ist die nicht gewählte Verwaltung, die dafür verantwortlich ist, den Mitgliedstaaten ihren Willen aufzuzwingen. In den letzten Jahren ist es ihr gelungen, die Zuständigkeiten der Kommission zu Lasten der Souveränität der Mitgliedstaaten auszuweiten, ohne etwas an den Verträgen zu ändern. In die gleiche Kerbe schlagend, brachte Michel Barnier die US-Demokraten und die faschistische Fraktion Israels in die französische Regierung.

In Frankreich und in der Europäischen Union werden die Stellung und die Verantwortung der nationalen Staaten nach und nach in Frage gestellt. Ohne Änderungen an den EU-Verträgen sind in den letzten fünf Jahren viele Kompetenzen aus den Mitgliedstaaten still und leise auf die Europäische Kommission übertragen worden.

Die Entstehung der Europäischen Kommission

Erinnern wir uns zunächst daran, dass die Europäische Union das Ergebnis eines Prozesses ist, den die Angelsachsen Ende 1942 geplant haben. Admiral William Leahy, Stabschef der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und ehemaliger US-Botschafter in Vichy (im besetzten Frankreich) bis Mai 1942, gründete in Algier eine Alliierte Militärregierung der besetzten Gebiete (AMGOT) für Frankreich um Admiral François Darlan und dann General Henri Giraud. Er [Leahy] setzte die Gesetze von Vichy um, erkannte aber die Autorität von Charles De Gaulle in London nicht an.

Charles De Gaulle, der der Meinung war, dass die Briten und die Amerikaner nicht mehr Recht als die Nazis hatten, sein Land zu besetzen, war entschieden dagegen (daher seine Ablehnung der Landung in der Normandie [1]). So konnte diese AMGOT-Regierung nur auf Deutschland, Österreich und Japan angewendet werden, nicht aber wie geplant auf Norwegen, die Niederlande, Luxemburg, Belgien, Dänemark und Frankreich.

Angesichts dieses Rückschlags suchten die Angelsachsen nach einer Regierungsform, um die ganze Welt kontrollieren zu können, in Übereinstimmung mit ihrem gemeinsamen Willen, der auf der Atlantikkonferenz zum Ausdruck gebracht wurde.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs teilten sich die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Welt untereinander auf. Churchill wollte Westdeutschland, Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg und die Niederlande in einer supranationalen Organisation, der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), zusammenzuführen. Sie sollte die AMGOT (die in Deutschland und Italien fortbestand) ersetzen, um das Prinzip des freien Personen-, Dienstleistungs- und Kapitalverkehrs in Übereinstimmung mit der angelsächsischen Strategie des Freihandels durchzusetzen. Die Vereinigten Staaten haben die Darlehen des Marshallplans mit der Verpflichtung dieser Länder, der EWG beizutreten, verknüpft.

Die Briten gründeten die Europäische Liga für Europäische Zusammenarbeit (European League for European Cooperation- ELEC), während die CIA die Europäische Union der Föderalisten (UEF) finanzierte und das American Committee on United Europe (ACUE) gründete.

Der erste Präsident der Hohen Behörde der EWG, d.h. der Vorgänger der Kommission der Europäischen Union, war der Deutsche Walter Hallstein (1958-1967). Dieser NS-Jurist hatte für den Führer Adolf Hitler die Neuordnung Europas konzipiert: Es ging darum, die Nationalstaaten durch regionale ethnische Strukturen zu ersetzen, das Reich auf alle deutschsprachigen Bevölkerungen auszudehnen und den „Lebensraum“ von der ursprünglichen Bevölkerung zu entleeren. Walter Hallstein hatte für die Angelsachsen nur einen Teil Europas zu bewirtschaften, so dass er sich nicht mit den Fragen der Expansion Deutschlands oder der Vertreibung oder Vernichtung der slawischen Bevölkerung auseinandersetzen musste. Als Vorsichtsmaßnahme neutralisierten ihn die Angelsachsen, indem sie die Politik der Regionalisierung, die sie dem Europarat anvertraut hatten, seinen Funktionen entzogen.

Im Laufe ihrer ganzen Geschichte waren die Hohe Behörde, und dann die Europäische Kommission, nur zivile Schnittstellen zwischen der NATO (die die AMGOT ablöste) und den Mitgliedstaaten. Ihre ersten Beamten kamen von AMGOT in Deutschland und Italien. Während des Krieges waren sie an einem Dutzend amerikanischer Universitäten für zivil-militärische Angelegenheiten ausgebildet worden.

Diese (nicht gewählten) Verwaltungen haben anstelle des (gewählten) Europäischen Parlaments die Befugnis, Regeln im EU-Raum zu schaffen. Dieser Punkt ist äußerst wichtig: Die Hohe Behörde und dann die Kommission haben kein anderes Ziel, als alle NATO-Normen in die Gesetze der Mitgliedstaaten zu übertragen. Das Europäische Parlament ist nur eine Kammer, auf die die Entscheidungen des angelsächsischen Imperialismus übertragen werden. Heute hat die Kommission Normen erlassen für die Herstellung von Schokolade (die genau die sind, die zuvor von der NATO für den Schokoriegel in der Soldatenration festgelegt wurden) und für den Bau bestimmter Straßen (um sie den NATO-Panzern anzupassen).

Ursula von der Leyen ist es gelungen, die Macht der Kommission auf Kosten der Mitgliedstaaten zu erweitern, ohne die europäischen Verträge zu ändern. Ihre Regierung kann nun die Vereinigten Staaten ein wenig stärker in die Politik der Union einbeziehen.

Die Kommission von der Leyen

Und nun zur heutigen Zeit: Im Jahr 2014 wurde vereinbart, dass der Vorsitz der Kommission an den Listenführer jener Partei geht, die die Wahlen im Europäischen Parlament gewonnen hat. Damals ging man davon aus, dass entweder die Europäische Volkspartei (EVP) oder die Sozialdemokratische Partei Europas (SPE), die sich bereits den Vorsitz im Parlament teilten, die Oberhand gewinnen würden. Der ehemalige luxemburgische Premierminister Jean-Claude Juncker, Mitglied des NATO-Stay-Behind-Netzwerks (Gladio), wurde von der EVP ernannt und war von 2014 bis 2019 Präsident der Kommission.

Im Jahr 2019 hätte also der Christdemokrat Manfred Weber den Vorsitz der Kommission bekommen sollen. Er gab dieses Amt jedoch auf und ebnete den Weg für den Sozialdemokraten Frans Timmermans, den ehemaligen niederländischen Außenminister, dessen Partei bei den Wahlen zum Europäischen Parlament den zweiten Platz belegte. Ungarn, die Tschechische Republik, die Slowakei und Polen waren jedoch dagegen, weil er ihnen während seiner Zeit als Kommissar für bessere Rechtsetzung, interinstitutionelle Beziehungen, Rechtsstaatlichkeit und die Charta der Grundrechte ständig autoritäre Tendenzen vorgeworfen hat. Bundeskanzlerin Angela Merkel schlug daraufhin ihre Nachfolgerin und Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen vor. Der französische Präsident Emmanuel Macron unterstützt sie unter der Bedingung, dass die Franko-US-Amerikanerin Christine Lagarde [2] zur Präsidentin der Europäischen Zentralbank ernannt wird.

In ihrer Antrittsrede sprach sie Klartext, und erklärte: "Meine Kommission wird eine geopolitische Kommission sein". Dieser Ausdruck bezieht sich nicht auf internationale Beziehungen, sondern spielt auf die von Karl Haushofer erdachte Theorie des Lebensraums an. Ursula von der Leyen gründete sofort eine Gruppe für Externe Koordinierung (EXCO). Sie tagt jeden Dienstag auf der Ebene der Generaldirektoren und jeden Mittwoch auf der Ebene der Berater der Kabinette der Kommissare.

Im März 2020, als sie gerade ihr Amt angetreten hatte, musste sich Ursula von der Leyen der Covid-19-Krise stellen. Die neue Präsidentin entwarf ein Konjunkturprogramm in Höhe von 2018 Milliarden (2,018 Billionen) Euro (einschließlich 800 Milliarden Euro aufgenommener Kredite) und organisierte dann den gemeinsamen Kauf von 4,6 Milliarden Dosen "Impfstoffen" für zusätzliche 71 Milliarden Euro (d.h. das 15-fache der Produktionskosten). Schließlich führt sie einen europäischen Gesundheitspass ein, das digitale COVID-Zertifikat der EU, das als "QR-Code" bekannt ist. Diese Initiativen gehören nicht zu den von der Kommission durch die Verträge übertragenen Kompetenzen, auch wenn sie von allen Mitgliedstaaten begrüßt wurden. Darüber hinaus hatte sich Deutschland bis dahin immer energisch gegen das Prinzip der gemeinsamen Kreditaufnahme gewehrt.

Wissenschaftler gehen inzwischen davon aus, dass 2,8 Milliarden dieser Dosen keine Impfstoffe, sondern nur Boten-RNA-Medikamente waren. Sie waren übrigens alle noch im Versuchsstadium.

Der Gerichtshof der Europäischen Union wird die mangelnde Transparenz der Kommission bei den Kaufverträgen von Anti-Covid-Impfstoffen bedauern. Keines der Verfahren zur Aufklärung des Austauschs zwischen den pharmazeutischen Laboratorien und Frau von der Leyen war jedoch erfolgreich. Ihr Ehemann, Heiko von der Leyen, wurde zum medizinischen Direktor von Orgenesis ernannt, einem Unternehmen, das mit einem der Laboratorien verbunden ist, die die Impfstoffe herstellen. Er arbeitet dort sehr wenig und erhält ein exorbitantes Gehalt. Darüber hinaus soll nach Angaben des zyprischen Rechnungshofs die Gesundheitskommissarin von Ursula von der Leyen, die Griechin Stella Kyriakídou, über ihren Ehemann Kyriakos Kyriakídou 4 Mio. EUR erhalten haben.

Am 23. Februar 2022 begann Russland seine "militärische Spezialoperation", um den von "integralen Nationalisten" im Donbass verübten Massakern ein Ende zu setzen. Dieser Einmarsch der russischen Armee in das ukrainische Territorium wird von der NATO als Aggression betrachtet, obwohl es sich nur um eine Umsetzung der Resolution 2202 und Schutzverantwortung handelt. Wie dem auch sei, sagt der Hohe Vertreter und Vizepräsident der Kommission, Josep Borrell: "Dies ist der Moment, in dem das geopolitische Europa geboren wird."

Die Kommission schlägt unverzüglich ein Paket von Zwangsmaßnahmen gegen Russland vor, das der Rat ohne Diskussion annimmt. Es ist die Übertragung in europäisches Recht der von den Vereinigten Staaten bereits ergriffenen Maßnahmen [3] und die von Washingtons ehemaligem Botschafter in Moskau, Michael McFaul, koordiniert wurden.

Die Kommission schlägt außerdem ein umfassendes Programm zur finanziellen und militärischen Hilfe für die Ukraine vor. Es wird von Björn Seibert, dem Stabschef von Ursula von der Leyen und ehemaligen Analysten des American Enterprise Institute ausgearbeitet, der in ständigem Kontakt mit Washington steht. Bisher hat die Kommission Finanzhilfe in Höhe von 88 Mrd. EUR für Kiew und Waffen für 50 Mrd. EUR ("Ukraine-Fazilität") mobilisiert.

Michel Barnier sieht keinen Widerspruch zwischen seiner gaullistischen Zugehörigkeit und seiner Unterstützung für das angelsächsische Europa.

Die Rolle von Michel Barnier in Frankreich

Vor den Europawahlen im Juni 2024 bietet Präsident Emmanuel Macron Michel Barnier an, sein Premierminister zu werden. Die Präsidentschaftsliste schaffte es jedoch nicht, 15% der Stimmen auf sich zu vereinen. Präsident Macron löste daraufhin die Nationalversammlung auf, in der ernsthaften Hoffnung, seine parlamentarische Mehrheit wiederherzustellen. Jean-Luc Mélenchon gelang es jedoch, die linken Parteien innerhalb von zwei Tagen in der Neuen Volksfront NFP zu vereinen. In der ersten Runde erhielt die Präsidentschaftsliste nur 20 Prozent der Stimmen. Präsident Macron verhinderte das Schlimmste, indem er eine "Republikanische Front" gegen den Rassemblement National von Marine Le Pen organisierte. Erst nach zweimonatigem Hin und Her gelang es ihm, Michel Barnier zum Premierminister zu ernennen.

Michel Barnier ist ein Opportunist. Als Anhänger des Gaullisten Jacques Chaban-Delmas verriet er ihn 1977 für den Atlantiker Valéry Giscard d’Estaing. Als Anhänger des Neogaullisten Jacques Chirac verriet er ihn 1993 für den Atlantiker Édouard Balladur. Im Jahr 2007 sagte er im Fall Clearstream2 vor Richter Renaud Van Ruymbeke gegen den Gaullisten Dominique de Villepin zugunsten des Atlantikers Nicolas Sarkozy aus.
Seine einzige Konstanz besteht darin, im Schatten Washingtons und Londons am Aufbau der Europäischen Union teilzunehmen. Nach der Ablehnung der Europäischen Verfassung durch ein Referendum in Frankreich war er Mitglied der Amato-Gruppe, die den Vertrag von Lissabon entwarf, der vom Parlament durchgesetzt wurde. Er verhandelt geduldig mit London über die Bedingungen des Brexit, weil er der einzige EU-Kommissar ist, der die Geschichte der EU kennt und die Logik des britischen Willens versteht.
Während des französischen Präsidentschaftswahlkampfs 2022 brachte er jedoch viele hochrangige europäische Beamte gegen sich auf. Er prangert die jahrzehntelange Verwaltung der Einwanderungsregeln durch seine Kollegen am Gerichtshof der Europäischen Union an, was er noch nie zuvor getan hatte.

Am 21. September 2024 gab der Élysée-Palast die Zusammensetzung der Regierung bekannt, deren Premierminister er nun ist. Er ist darauf bedacht, die Leute glauben zu lassen, dass er der alleinige Autor ist und dass Präsident Macron ihn nicht beeinflusst habe.
Das ist offensichtlich falsch. Marc Ferracci, beigeordneter Minister für Industrie, ein ehemaliger Klassenkamerad von Emmanuel Macron während ihres Studiums an der Sciences PO, war zum Beispiel sein Trauzeuge bei seiner Hochzeit, während der Präsident der Trauzeuge bei dessen Hochzeit war. Sein Vater, Pierre Ferracci, nahm an der Attali-Kommission zur Freisetzung des französischen Wachstums (2007-2010) teil, deren Sonderberichterstatter Emmanuel Macron war. Er betreibt ein Netzwerk zur Versetzung von leitenden Beamten, die vorübergehend entlassen wurden. Die Ehefrau des neuen Ministers, Sophie Ferracci, war Emmanuel Macrons Stabschefin im Wirtschaftsministerium und Macrons Partei En Marche EM. Sie wurde in die Caisse des dépôts et consignations versetzt und ist heute Präsidentin der SOS-Gruppe von Jean-Marc Borello, einem langjährigen Freund von Brigitte Macron.

Die Barnier-Regierung steht unter der Deutungshoheit der US-Demokraten und der israelischen revisionistischen Zionisten.

Sein Außenminister Jean-Noël Barrot ist der Erbe einer langen Reihe von Christdemokraten. Sein Großvater, Noël Barrot, war Mitglied der „Résistance“ und Mitglied des Parlaments. Sein Vater, Jacques Barrot, hat zusammen mit Michel Barnier den Club Dialog & Initiative gegründet. Er war Parlamentsabgeordneter, Minister, Vizepräsident der Europäischen Kommission und sogar Mitglied des Verfassungsrates. Jean-Noëls Schwester, Hélène Barrot, ist Kommunikationsdirektorin bei Uber-Europe.
Als Spezialist für Finanzen war Jean-Noël Barrot außerordentlicher Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und anschließend Professor an der HEC- Paris. Er war Preisträger (Jahrgang 2020) des Programms "Young Leaders" der French-American Foundation.

Auf diesem Foto, das wir bereits veröffentlicht haben, sehen wir am 26. September 2024 den Präsidenten der USA und Frankreichs bei den Vereinten Nationen. Benjamin Haddad steht neben Emmanuel Macron, während Amos Hochstein rechts auf dem Foto zu sehen ist. Diese kleine Gruppe forderte einen Waffenstillstand im Libanon. In Wirklichkeit ging es darum, Israel Zeit zu geben, Hassan Nasrallah, den Generalsekretär der Hisbollah, zu ermorden.

Das überraschendste Mitglied der Barnier-Regierung ist sein beigeordneter Minister für Europa, Benjamin Haddad. Die Presse verwies auf seine Rolle im Atlantic Council, also im Dienste Washingtons. Er war auch ein hochrangiger Beamter des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD), wo er die Positionen der Vereinigten Staaten und Israels verteidigte.
Aber das Wichtigste liegt woanders: Er hat lange Zeit beim Tikvah Fund gearbeitet, der sich als amerikanisch-jüdischer Bildungsverein präsentiert. In Wirklichkeit handelt es sich um eine Vereinigung von "revisionistischen Zionisten", d.h. Jüngern des Faschisten Wladimir Jabotinsky, dessen Porträt die Wände aller seiner Gebäude und Publikationen schmückt. Der Tikvah Fund ist keine pro-israelische Organisation wie jede andere, er fördert die Ideologie von Benjamin Netanjahu (dessen Vater Jabotinskys Privatsekretär war) [4]. Erinnern wir uns daran, dass der erste Ministerpräsident Israels, David Ben-Gurion, Jabotinsky verboten hat, in Israel begraben zu werden
Laut Haaretz finanzierte der Tikvah-Fonds unter dem Vorsitz des US-Kriminellen Elliott Abrams [5] die Machtergreifung in Israel durch Benjamin Netanjahu und seine Verbündeten Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich [6].
Vor drei Jahren erklärte Benjamin Haddad, dass die Gleichsetzung der Hisbollah mit einer Terrororganisation wie Daesh, die er bekämpfte und die Israel unterstützt hat, es ermöglichte, die Unterstützung der Europäer zu erhalten [7]

Was Sie sich merken müssen:
• Die Europäische Kommission ist die Erbin der Hohen Behörde der EWG, die ihrerseits die Erbin der AMGOT, d.h. der angelsächsischen militärischen Besatzungsbehörde, ist.
• Die Europäische Kommission wird also nicht gewählt, sondern auf Betreiben der Angelsachsen zusammengesetzt. Ihre einzige Funktion besteht darin, sicherzustellen, dass die NATO-Standards von den Mitgliedstaaten übernommen werden.
• Die Regierung Barnier ist ein verlängerter Arm der Kommission. Ihr gehören sowohl ein von den US-Demokraten bestätigter Minister als auch ein weiterer Vertreter der revisionistischen Zionisten von Benjamin Netanjahu an.

Unterstützen Sie uns, indem Sie:
 eine Spende in Höhe von 25 EUR
 eine Spende in Höhe von 50 EUR
 eine Spende in Höhe von 100 EUR
 eine Spende in Höhe von 500 EUR
 eine Spende in Höhe von 1000 EUR
Oder besser: Abonnieren Sie unseren wöchentlichen vertraulichen Newsletter.
 Ihnen ist es zu verdanken, dass wir durchhalten können.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

---

  von Thomas J. Penn

Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will

16 Feb. 2022 07:39 Uhr

Es ist an der Zeit, auf den Punkt zu bringen, was Washington von Russland will. Warum hat der Westen eine Krise in der Ukraine angezettelt? Was will er wirklich? Wer versteht, woher Washington seine Macht bezieht, der versteht auch die Politik in Bezug auf Russland.

 

Seit Monaten läuten in Washington die Alarmglocken, denn angeblich steht eine "russische Invasion in der Ukraine" bevor. Nach neuesten sogenannten "Geheimdienstinformationen" der USA sollte diese Woche der große Angriff stattfinden. Doch dazu kam es nicht. Moskau betonte immer wieder, dass es nicht die Absicht habe, in die Ukraine einzumarschieren. Von Washingtons wiederholten Anschuldigungen über eine bevorstehende Operation unter falscher Flagge bis hin zu Truppenbewegungen in osteuropäischen NATO-Ländern ist Washingtons Verzweiflung bei dem Versuch spürbar geworden, Russland zu einem Vorstoß in der Ukraine zu bewegen. Je mehr sich der russische Präsident Wladimir Putin weigert, den Köder zu schlucken, desto größer wird die Verzweiflung in Washington.

Putin: USA untergraben selbst den US-Dollar als Reservewährung

Warum ist Washington – und damit auch NATO und EU – so besessen von der Ukraine? Was hoffen sie zu erreichen? Wenn man erst einmal den Mechanismus versteht, wodurch Washington seine Macht bezieht, wird das Handeln Washingtons in Bezug auf Russland sehr verständlich. Lassen wir mal all das Getöse über Menschenrechte und Demokratie beiseite, denn das sind nur Themen, die Washington als Deckmantel benutzt und die es selbst ständig mit Füßen tritt, um seine Ziele zu erreichen. Was will Washington also wirklich? Die USA brauchen die Ukraine, um Russland einzudämmen. Man könnte sich fragen: Warum muss Washington Russland eindämmen? Um den Grund zu verstehen, muss man zunächst den Mechanismus verstehen, aus dem die USA ihre Macht beziehen. Wie allgemein bekannt ist, sind die Vereinigten Staaten Emittent des US-Dollars, der auch als Weltreservewährung bezeichnet wird. Dieser besondere Status ermöglicht es Washington, unverschämte Defizite anzuhäufen, die in keiner Weise die wahre Produktionskapazität der Vereinigten Staaten widerspiegeln. Ich erörterte diesen Mechanismus bereits in einem Beitrag vom April 2021 mit dem Titel "Nord Stream 2 – Der wahre Grund für den Abscheu der US-Regierung". In diesem Beitrag beschrieb ich detailliert, wie die Vereinigten Staaten ihre Macht aus diesem Mechanismus beziehen. Der folgende Text ist ein Auszug aus diesem Artikel: "Die Regierung der Vereinigten Staaten ist als Emittent der Weltreservewährung nur an einer Sache interessiert: der Proliferation des US-Dollars. Diese einzige Tatsache ist alles, was man begreifen muss, um die Außenpolitik der USA wirklich zu verstehen. Was bedeutet das in der Praxis? Es bedeutet einfach, dass die US-Regierung, in Absprache mit der US-Notenbank, die Fähigkeit hat, ihre Währung nach Belieben zu drucken, einfach weil sie der Emittent der Weltreservewährung ist und ihre Inflation in die übrigen Nationen der Welt exportieren kann. Jede Nation, die sich im internationalen Handel engagieren möchte, einschließlich des Kaufs von Rohstoffen wie Erdgas oder Öl, muss riesige Dollarreserven vorhalten, um ihre Käufe zu ermöglichen. Die Welt fungiert in der Tat als Schwamm, um die US-Inflation zu absorbieren, was es der US-Regierung ermöglicht, obszöne Defizite aufzubauen, die einen massiven Militärhaushalt ermöglichen und einen sehr kleinen Teil der US-Bevölkerung auf Kosten nicht nur der Weltbevölkerung, sondern auch der amerikanischen Arbeiterklasse bereichern. Dieser unverdiente Überfluss an Macht wiederum erlaubt es zum Beispiel Unternehmen wie Amazon, Tesla und all den anderen US-Multis, die leichten Zugang zu dieser Geldschöpfungsmaschine haben, immer größer zu werden – und das ganz unabhängig von ihrer realen wirtschaftlichen Lebensfähigkeit. Das geht natürlich auf Kosten der kleinen Unternehmen – sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Westeuropa und zunehmend auch in Osteuropa. Was jene Nationen betrifft, die sich vom US-Dollar befreien wollen, so wissen wir nur zu gut, was die USA für sie bereithält. Zur Erinnerung hier einige Beispiele für Nationen, die sich weigerten, die Dollar-Hegemonie zu akzeptieren: der Irak, Libyen, Iran, Venezuela, die Ukraine, Syrien. Das ist der Punkt, an dem die Russische Föderation ins Spiel kommt. Wer wirklich verstehen will, warum das US-Establishment Russland unter Wladimir Putin hasst, muss nur die Rolle des Dollars auf der Welt verstehen. Russland ist eine direkte Bedrohung für die Proliferation des US-Dollars. Die Russische Föderation ihrerseits ist im Laufe der letzten 20 Jahre ziemlich widerstandsfähig und viel weniger anfällig für jeglichen Druck oder Einfluss von außen geworden. Russland ist in der Tat eine souveräne Nation, die sich nicht von den Vereinigten Staaten einschüchtern lässt. Während die US-Regierung im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts damit beschäftigt war, Terroristen zu jagen, die sie selbst geschaffen hatte, haben Putin und die russische Bevölkerung hart daran gearbeitet, die Russische Föderation wiederaufzubauen. Tatsächlich ist Russland so stark geworden, dass es jetzt sogar genug Macht projizieren kann, um andere souveräne Nationen zu schützen, die sich vom US-Dollar lösen wollen oder von vornherein nichts mit ihm zu tun haben wollten – Syrien ist das beste Beispiel. Die Vereinigten Staaten können nicht einfach einen Militärschlag gegen die Russische Föderation führen, wie sie es im Irak und vielen anderen Nationen, die die Dollar-Hegemonie ablehnten, getan haben. Russland hat jetzt die Macht, die Proliferation des US-Dollars zu verhindern. Um auf die Analogie mit dem Schwamm zurückzukommen: Russland reduziert die Größe des Schwamms. Dadurch bleibt der US-Regierung eine immer kleinere Anzahl an Ländern, in die sie die Dollar-Inflation exportieren kann. Je kleiner der Schwamm wird, desto verzweifelter wird die US-Außenpolitik, da die US-Führung mit allen Mitteln versucht, ihren Griff nach der Weltmacht zu bewahren ..." Jede Nation, die sich nicht an Washingtons Edikte hält und sich weigert, das Dollar-Spiel mitzuspielen, muss mit einer Farbrevolution, einem Putsch, einer Operation unter falscher Flagge oder brutaler militärischer Gewalt rechnen. Die Russische Föderation entdollarisiert nun aber nicht nur sich selbst, sondern unterstützt auch andere Nationen, die das Gleiche tun wollen oder von vornherein nichts mit dem US-Dollar zu tun haben wollten, wie z. B. Syrien. Da immer mehr der in ausländischen Reserven gehaltenen Dollars obsolet werden, finden sie ihren Weg zurück in die Vereinigten Staaten, wo sie den Inflationsdruck verstärken. Das ist zum Beispiel der einzige Grund, warum Washington so vehement gegen Nord Stream 2 ist: weil die Russen und die Deutschen gemeinsam den Preismechanismus festlegen werden, nicht Washington. Das ist tatsächliche Souveränität. Russland hat unter Putin bereits bewiesen, dass es eine souveräne Nation ist, in der der Staat existiert, um dem russischen Volk zu dienen und um die russische Kultur, Geschichte und Sprache zu schützen. Die Russische Föderation weigert sich schlichtweg, auf die Knie zu gehen und sich vor der Dollar-Hegemonie der USA zu verbeugen, und sie hat auch die militärische Macht, dies zu untermauern. Die Nationen der Welt sollten das souveräne Recht darauf haben, selbst zu entscheiden, welche Währung sie für den Handel verwenden wollen, und nicht gezwungen werden, den US-Dollar zu verwenden, nur um Washingtons Defizitausgaben und damit die Schmarotzerei auf Kosten der restlichen Welt und des schrumpfenden US-amerikanischen Mittelstands weiterhin künstlich zu stützen.

Analyse   Explodierende Preise – Wie es dazu kam und warum es noch viel schlimmer kommt

Dies ist der einzige Grund, aus dem Washington unbedingt die russischen Streitkräfte in die Ukraine locken will. Die USA müssen mit allen Mitteln versuchen, Russland einzudämmen und es dann zur Unterwerfung zu zwingen, d. h. ihm die uneingeschränkte Akzeptanz der Dollar-Hegemonie aufzuzwingen, wenn es den derzeitigen Status quo erhalten will. Das derzeitige, auf dem Dollar basierende Geldsystem läuft auf Sparflamme. Die Zinssätze wurden künstlich auf null manipuliert, die westlichen Zentralbanken monetarisieren ihre Schulden mithilfe des Quantitative Easing in einem atemberaubenden Tempo, und die Verbraucherpreise schießen aufgrund der Aufblähung der Geldmenge weiter in die Höhe. Unterdessen weigert sich Russland, als Schwamm zu fungieren, um die überschüssige Geldschöpfung aufzusaugen. Kurz gesagt, Washington wird im Rahmen des gegenwärtigen, auf dem US-Dollar basierenden Währungssystems alles tun, was erforderlich ist, um dieses System weiterzuverbreiten, einschließlich der Verwendung der Ukraine und des ukrainischen Volkes als Kanonenfutter in seinen Bemühungen, die Russische Föderation einzudämmen und ihr die Dollar-Hegemonie aufzuzwingen. Dies ist das System, das eine tatsächliche Oligarchie ermöglicht und es einigen wenigen ermöglicht, auf Kosten aller anderen immer reicher zu werden. Washington wird vor nichts zurückschrecken, um Russland in einen Konflikt in der Ukraine zu verwickeln, um Moskau weiter vom Westen zu isolieren, indem man es als gewalttätigen Aggressor darstellt. Ich bin zuversichtlich, dass der russische Präsident auch weiter nicht darauf hereinfallen wird. Das Beste, das er jetzt für Russland und die Welt tun kann, ist, dass Washington sich weiter erschöpft, da es bereits auf Sparflamme läuft. So, wie es heute aussieht, haben die USA realistischerweise nur sehr begrenzte Möglichkeiten. Die Russische Föderation unter Putin wird sich eindeutig niemals von Washington eindämmen, geschweige denn unterwerfen lassen. Die Drohung mit gegenseitiger Zerstörung fegt das Szenario eines Dritten Weltkriegs fast sicher vom Tisch. Alles, was Washington derzeit tun kann, ist zu versuchen, Russland weiterhin als gewalttätige, aggressive Nation darzustellen, um einen Konsens zu erzeugen und andere Nationen zu zwingen, ihre Beziehungen zu Moskau abzubrechen.

Analyse   Nord Stream 2 – Der wahre Grund für den Abscheu der US-Regierung

Doch wie wir alle wissen, neigt ein gefangenes Tier dazu, gewaltsam um sich zu schlagen. Wir müssen wachsam sein, denn mit zunehmender Verzweiflung Washingtons wird sein Verhalten höchstwahrscheinlich immer aggressivere Züge annehmen, da es verzweifelt versucht, sich selbst und den Status quo zu erhalten. Selbst Kiew beginnt nun zu begreifen, dass es direkt in den Machtkampf Washingtons verwickelt ist. Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij fordert Washington auf, entweder Beweise für die mutmaßlichen russischen Invasionspläne zu liefern oder seine Rhetorik einzustellen. Selenskijs veränderter Tonfall ist ein klares Indiz dafür, dass er wahrscheinlich bereits zu dem Schluss gekommen ist, dass Washington sein Land und seine Bevölkerung als Schachfiguren benutzt hat. Die USA wollen Russland verzweifelt in ihre Falle, das heißt, in die Ukraine locken. Man darf nicht vergessen, dass Washington niemals aufhören wird, solange es Russland nicht eindämmt und dann unterwirft oder selbst zuerst durch den Verlust seines Status als Emittent der Weltreservewährung entmachtet wird. Eine souveräne Russische Föderation ist einfach unvereinbar mit einer westlichen Welt, die von den USA und deren Möglichkeit beherrscht wird, Nationen allein aufgrund ihres Status als Emittent der Weltreservewährung zu unterdrücken und zu unterwerfen. RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.  Thomas J. Penn ist US-Amerikaner und lebt seit vielen Jahren in Deutschland. Er war Unteroffizier der Infanterie bei der US Army. Penn studierte Finanzwirtschaft und Management und verfügt über umfangreiche Erfahrungen auf den Finanzmärkten. Sie können ihn auf Twitter unter @ThomasJPenn erreichen.

Mehr zum Thema - Tulsi Gabbard: Biden hofft darauf, dass Russland in der Ukraine einmarschiert

---