Nationale Sicherheitsstrategie 2025

Das Pentagon übernimmt Trumps Weltanschauung

von Thierry Meyssan

Donald Trump, den die europäischen Führungskräfte gemeinsam als Populist ohne politische Erfahrung ansehen, hat seine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, einen unbeholfen geschriebenen Text, aber mit erheblicher philosophischer Bedeutung. Er tritt darin als Meister der Diplomatie auf und schlägt gemäß dem Slogan von US-Präsident Andrew Jackson vor, anstelle von Krieg, Handel zu machen.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 10. Dezember 2025

عربي ελληνικά Español français italiano Nederlands русский

Die Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 durch das Weiße Haus, stellt alles auf den Kopf. Sie steht im Gegensatz zu allen vorherigen Dokumenten, einschließlich der Ausgabe von 2017 [1], während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump.

Die beiden Memoranden haben ihre lange Einleitung gemeinsam, doch während das von 2017 darauf abzielte, "Krieg durch Handel zu ersetzen", beantwortet das von 2025 zunächst die Fragen, was die Vereinigten Staaten wollen und welche Mittel sie haben. Dies ist eine vollständige Neuinterpretation der nationalen Strategie.

Neuer Rahmen

Präsident Donald Trump schreibt: "Vor allem wünschen wir uns das Fortbestehen und die Sicherheit der Vereinigten Staaten als unabhängige und souveräne Republik, deren Regierung die unveräußerlichen natürlichen Rechte ihrer Bürger garantiert und deren Wohlergehen und Interessen sie voranstellt. Wir wollen dieses Land, seine Menschen, sein Territorium, seine Wirtschaft und seine Lebensweise vor jedem militärischen Angriff und feindlichen, ausländischen Einfluss schützen, sei es Spionage, räuberische Geschäftspraktiken, Drogen- und Menschenhandel, zerstörerische Propaganda- und Einflussoperationen, kulturelle Unterwanderung oder andere Bedrohungen für unsere Nation. »

Zur zweiten Frage definiert er die Mittel wie folgt: "Wir wollen sicherstellen, dass die westliche Hemisphäre ausreichend stabil und gut regiert bleibt, um Massenmigration in die Vereinigten Staaten vorzubeugen und zu verhindern; Wir wollen eine Hemisphäre, deren Regierungen mit uns gegen Drogen-Terroristen, Kartelle und andere transnationale kriminelle Organisationen zusammenarbeiten; Wir wollen eine Hemisphäre, die frei von feindlichem ausländischem Einfluss bleibt. Wir setzen uns dafür ein, jegliches Eindringen oder die Übernahme wichtiger Schlüsselposten, die für die Unterstützung kritischer Lieferketten entscheidend sind, zu verhindern und unseren fortwährenden Zugang zu wichtigen strategischen Standorten sicherzustellen. Mit anderen Worten, wir werden der Monroe-Doktrin ein "Trump-Zusatzgesetz" beifügen. »

Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten werden sich auf ihr Einflussgebiet, Amerika, konzentrieren. Sie werden dort wie ein großer Bruder agieren und nicht mehr als Imperium ("Roosevelt-Korollarium"). Das heißt, sie werden es vor äußeren Bedrohungen schützen und im Gegenzug erwarten, dass der Rest der Kontinente an ihren wirtschaftlichen Bedürfnissen teilnimmt.

Wenn das stimmt, werden sie Venezuela also nicht angreifen, aber möglicherweise Drogenhandelsorganisationen in Lateinamerika, einschließlich Venezuela, angreifen.

Er fährt fort:

• „Wir wollen den anhaltenden Schaden stoppen, den ausländische Akteure der US-Wirtschaft zufügen, während wir die Freiheit und Offenheit des Indopazifischen Raums bewahren, die Freiheit der Schifffahrt auf allen wichtigen Schifffahrtsrouten bewahren und sichere und zuverlässige Lieferketten sowie den Zugang zu kritischen Materialien gewährleisten
• Wir wollen unsere Verbündeten dabei unterstützen, die Freiheit und Sicherheit Europas zu bewahren,
• Wir wollen verhindern, dass eine gegnerische Macht den Nahen Osten, seine Öl- und Gasressourcen sowie die strategischen Übergangspunkte, durch die sie fahren, dominiert, während wir gleichzeitig die "endlosen Kriege" vermeiden, die uns in dieser Region zu exorbitanten Kosten belastet haben.“

Er kommt zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten idealerweise wieder "die führende Volkswirtschaft der Welt werden sollten, sowohl die größte als auch die innovativste, welche Wohlstand schafft, den wir in strategische Interessen investieren können, und der uns die Verhandlungsmacht gegenüber Ländern gibt, die Zugang zu unseren Märkten wollen."

Strategie

Erst nach dieser langen Einleitung behandelt er die strategischen Fragen. Er warnt, dass diese Strategie "nicht auf einer traditionellen politischen Ideologie basiert. Sie ist vor allem von dem motiviert, was den Interessen der Vereinigten Staaten dient oder kurz gesagt vom Prinzip: Amerika First.“

Bevor Amerika First der Slogan der US-amerikanischen Nazi-Anhänger war, war er derjenige des demokratischen Präsidenten Woodrow Wilson zu Beginn des Ersten Weltkriegs und des konservativen (im angelsächsischen Sinne des Begriffs) Pat Buchanan, als er gegen die Jünger von Leo Strauss kämpfte.

Anschließend entschärft er das Thema, indem er die weit gefasste Definition von "nationaler Sicherheit" ablehnt, die frühere Regierungen entwickelt haben, sowie die traditionellen Klassifikationen. Daher sagt er, er sei a priori "nicht-interventionistisch", betont jedoch, dass diese Position oft unhaltbar sei und notwendig sei, wenn es besser ist zu handeln. Kurz gesagt, er befürwortet einen "flexiblen Realismus".

Er schreibt: Unsere Politik "wird realistisch sein, was in ihren Beziehungen zu anderen Nationen möglich und wünschenswert ist. Wir streben gute Beziehungen und friedliche Handelsbeziehungen mit den Nationen der Welt an, ohne ihnen demokratische oder soziale Veränderungen aufzuzwingen, die sich grundlegend von ihren Traditionen und ihrer Geschichte unterscheiden. Wir erkennen an und bekräftigen, dass es nichts Widersprüchliches oder Heuchlerisches dabei gibt, nach einer so realistischen Einschätzung zu handeln. Oder indem wir gute Beziehungen zu Ländern pflegen, deren Regierungs- und Gesellschaftssysteme sich von den unsrigen unterscheiden, während wir unsere gleichgesinnten Freunde ermutigen, unsere gemeinsamen Standards zu respektieren, was es uns ermöglicht, unsere Interessen voranzubringen. »

Dieser Punkt markiert einen völligen Bruch mit dem Denken früherer Regierungen. Es ist eine Rückkehr zum traditionellen Denken des alten Europas, welches es aufgegeben hat, wie die Vereinigten Staaten es aufgegeben hatten. Donald Trump predigt Flexibilität und Anpassungsfähigkeit.

Anschließend beschreibt er die internationalen Beziehungen, die er fördert, seine Weltanschauung, die auf "der Vorrangstellung der Nationen" und „dem Respekt für ihre Souveränität" basiert. Er gibt an, dass er in dieser Welt keine hegemoniale Position beansprucht, aber dafür sorgen wird, dass keine Nation sie beanspruchen kann. Er betrachtet den Wettbewerb zwischen Nationen als den des Marktes oder des Sports: möge der Beste gewinnen!

Er behauptet, dass die "Souveränität der Nationen" die "Wiederherstellung von Grenzen" und die Verteidigung der "Menschenrechte" impliziere (im amerikanischen Sinne des Begriffs und nicht im französischen Sinne von "Menschen- und Bürgerrechten"). Er behauptet außerdem, dass die "Souveränität der Nationen" nicht an Allianzen oder zwischenstaatliche Organisationen weitergegeben werden darf. Folglich befreit die NATO-Mitgliedschaft nicht jeden Mitgliedstaat davon, seine eigene nationale Verteidigung zu gewährleisten. Ebenso befreit die Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation nicht jeden Staat davon, die Eröffnung neuer Märkte und die Sicherheit seiner Lieferketten zu verteidigen.

Das ist weit entfernt von der Strategie seines Vorgängers Joe Biden, für den die Grenzen und Nationen nichts weiter als Hindernisse für den Triumph der "Demokratie" waren [2]; eine Sichtweise, die automatisch zur Fortsetzung des endlosen Krieges von Präsident George Bush, der Rumsfeld-Cebrowski-Doktrin [3], führte.

Die Regionen der Welt

Donald Trump hat sich entschieden, Prioritätsbereiche für Aktionen zu definieren. Dabei drückt er sich mit Respekt vor all seinen Gesprächspartnern aus und nicht, wie er es zuvor getan hat, indem er diejenigen verachtet, die kaum zählen (diese „Schxxss-Länder").

A - Die Amerikas

Nachdem er das "Trump-Korollar der Monroe-Doktrin" klargelegt hat, setzt er seine Strategie unter das Motto "rekrutieren und expandieren". "Rekrutieren" bedeutet, sich auf so viele Partner wie möglich zu verlassen. "Expandieren" bedeutet, zu hoffen, dass so viele Nationen wie möglich die Vereinigten Staaten als bevorzugten Partner betrachten und sie abhalten (auf verschiedene Weise), mit anderen Ländern zusammen zu arbeiten.

Offensichtlich geht es darum, sicherzustellen, dass die Präsenz ausländischer Partner in Amerika, wie China, die US-Lieferketten nicht stört. Deshalb "muss man hervorheben, dass US-Güter, Dienstleistungen und Technologie langfristig eine viel bessere Investition sind, weil sie von höherer Qualität sind und nicht mit denselben Bedingungen, wie die von anderen Ländern angebotene Hilfe, verbunden sind."

B - Der Indo-Pazifik

Der Indo-Pazifik produziert heute die Hälfte des Reichtums der Menschheit, aber die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China sind zunehmend unausgewogen. Einerseits, weil die Regeln zwischen den beiden Ländern festgelegt wurden, als China noch ein unterentwickeltes Land war, als auch weil die US-Wirtschaft sich in vollem Rückschritt befindet [Das ist nicht das, was Trump sagt, aber das ist es, was er impliziert.] Er beabsichtigt daher, die Vierer-Gruppe [Quad] (Australien, die Vereinigten Staaten, Japan, Indien) zu stärken, um sicherzustellen, dass China keine hegemoniale Position erlangt.

Er möchte außerdem die Ressourcen seiner Partner mobilisieren, um eine konkurrierende Initiative zu den chinesischen Seidenstraßen zu starten.

Im Hinblick auf Taiwan stellt er fest, dass die Insel eine "dominante Stellung in der Produktion von Halbleitern einnimmt, vor allem aber direkten Zugang zur zweiten Inselkette bietet und Nordost- und Südostasien in zwei unterschiedliche Einsatzgebiete teilt." Deshalb werden die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftliche Dominanz auf der Insel ausbauen und gleichzeitig darauf achten, Taiwans chinesische Identität zu respektieren und niemals einen Konflikt in dieser Frage unterstützen. Tatsächlich griff Donald Trump bei Sanae Takaichi, der japanischen Premierministerin, ein und bat sie, Peking nicht mehr zu provozieren.

Die Vereinigten Staaten müssen außerdem sicherstellen, dass ihre Lieferketten im Südchinesischen Meer niemals von irgendjemandem unterbrochen werden.

C - Die Europäische Union

In fünfunddreißig Jahren (also nicht seit dem Vertrag von Maastricht, sondern seit der Fertigstellung des Binnenmarktes) ist die EU-Produktion von 25 % auf 14 % der Weltproduktion gesunken. "Doch dieser wirtschaftliche Niedergang wird von der sehr realen und düsteren Aussicht auf den zivilisatorischen Untergang überschattet." Ihre Wiederherstellung hängt davon ab, die Einwanderung zu kontrollieren (einige Staaten könnten bald eine nicht-europäische Mehrheit haben) und die "sterile Besessenheit von übermäßiger Regulierung" aufzugeben.

Bezüglich des Krieges in der Ukraine schreibt Donald Trump, dass "es für die Vereinigten Staaten unerlässlich ist, einen raschen Waffenstillstand auszuhandeln, um die europäischen Volkswirtschaften zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Konflikts zu verhindern, die strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen und den Wiederaufbau der Ukraine nach den Feindseligkeiten zu ermöglichen, um ihr Überleben als lebensfähiger Staat zu sichern."

Er bedauert, dass "viele Europäer Russland als existenzielle Bedrohung sehen", was auf eine Lösung des Krieges in der Ukraine hindeutet, die sie nicht unterstützen werden.

D - Der Nahe Osten

Diese Region hat nicht mehr dieselbe Bedeutung, da "die Energiequellen sich erheblich diversifiziert haben – die Vereinigten Staaten sind wieder ein Nettoexporteur von Energie geworden – und der Wettbewerb der Supermächte einer Großmachtrivalität gewichen ist, in der die Vereinigten Staaten die beneidenswerteste Position behalten." "Diese Region wird zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen werden."

Obwohl er Irans Starrheit beklagt, ist er zufrieden damit, dass die wichtigsten Regierungen gegen den "Radikalismus" kämpfen. Auch wenn er es nicht nennt, spricht er hier von dem "Dschihadismus", den die Obama- und Biden-Regierungen lange befürwortet haben, ähnlich wie das Britische Empire.

E - Ostafrika

Die US-Strategie in Afrika "hat sich viel zu lange darauf konzentriert, liberale Ideologie zu vermitteln, und dann zu verbreiten. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten sich darauf konzentrieren, mit bestimmten Ländern zusammenzuarbeiten, um Konflikte zu entschärfen, gegenseitig vorteilhafte Handelsbeziehungen zu fördern und von einem Modell der Auslandshilfe zu einem Modell der Investitionen und des Wachstums überzugehen, das Afrikas reiche natürliche Ressourcen und sein verborgenes wirtschaftliches Potenzial nutzen kann. »

Während die Vereinigten Staaten an der Lösung laufender Konflikte (z. B. zwischen der DRK und Ruanda sowie im Sudan) helfen und neue Konflikte verhindern sollten (z. B. zwischen Äthiopien, Eritrea und Somalia), sollten sie vor allem "von einer auf Hilfe basierenden Beziehung zu einer Handels- und Investitionsbeziehung mit Afrika übergehen, indem sie Partnerschaften mit kompetenten und zuverlässigen Staaten bevorzugen, die bereit sind, ihre Märkte für US-Waren und -Dienstleistungen zu öffnen. »

Schlussfolgerung

Entgegen der Karikatur, die seine Gegner in den USA und im Ausland davon gemacht haben, wirkt Donald Trumps Strategie äußerst kohärent und durchdacht, auch wenn sie – auf einfache Weise gesagt -, mit unnötigen Verweisen auf die Erfolge des Präsidenten zum Ausdruck gebracht wird.

Er steht in völliger Kontinuität mit seinem Projekt von 2017: dem "amerikanischen Imperium" ein Ende zu setzen. Er ist der erste Präsident der Vereinigten Staaten seit fast zwei Jahrhunderten, laut dem sein Land keine Feinde hat. Dabei stellt er sich den traditionellen Imperialisten, sowie den Straussianern und den Neokonservativen entgegen, aber noch mehr den Kriegstreibern der Europäischen Union. Während er seine Armee nach dem römischen Prinzip Si vis pacem, para bellum (wenn man Frieden will, sollte man sich auf den Krieg vorbereiten) entwickelt, positioniert er sich so, dass er niemals einen provoziert, und sich im Gegenteil dafür einsetzt, bei der Lösung von Konflikten zu helfen, was wiederum im Widerspruch zur Strategie seines britischen Verbündeten "teile und herrsche" steht.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

titre documents joints

National Security Strategy - November 2025
(PDF - 500.5 kiB)

Bleiben Sie in Kontakt

Folgen Sie uns in sozialen Netzwerken

Subscribe to weekly newsletter

[1] „Die Strategie der Nationalen Sicherheit von Donald Trump“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 30. Dezember 2017.

[2] „Die nationale Sicherheitsstrategie von Präsident Biden“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 6. April 2021.

[3] „Die Rumsfeld/Cebrowski Doktrin“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 25. Mai 2021.

Radikal: USA ändert den Kurs!!

Wichtiger Marktbericht für Montag, den 8. Dezember 2025

Alex Krainer

08. Dezember 2025

∙ Bezahlt

Am Donnerstag, dem 4. Dezember, veröffentlichte das Weiße Haus die neue " Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika " (NSS25). Das Dokument markiert einen bedeutenden Wandel in der Innen- und Außenpolitik der USA, der weitreichende Folgen für die Gestaltung der globalen Beziehungen und der entstehenden neuen globalen Ordnung haben wird. Ich glaube, sie bestätigt die Absicht der Trump-Regierung, die Nachkriegszeit abzulehnen und eine dominierende Position der Vereinigten Staaten in einer neuen, multipolaren Weltordnung zu beanspruchen. Insgesamt ist das Dokument überraschend kurz, leicht lesbar und relativ unkompliziert zu interpretieren.

Die falsche Abzweigung korrigieren

Im Januar dieses Jahres erklärte Außenminister Marco Rubio während seiner Anhörungen, dass die Nachkriegsordnung der Weltordnung "mehr als veraltet" sei und gegen die Interessen der Vereinigten Staaten "als Waffe eingesetzt" werde. In der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie wird dies bereits in den einleitenden Bemerkungen bekräftigt:

"Die amerikanischen Strategien seit dem Ende des Kalten Krieges sind unzureichend geblieben – sie waren Listen von Wünschen oder gewünschten Endstaaten; haben nicht klar definiert, was wir wollen, sondern stattdessen vage Floskeln formuliert; … Nach dem Ende des Kalten Krieges überzeugten sich amerikanische außenpolitische Eliten, dass eine dauerhafte amerikanische Vorherrschaft über die ganze Welt im besten Interesse unseres Landes sei. … Sie überschätzten Amerikas Fähigkeit, gleichzeitig einen massiven Wohlfahrts-Regulierungs- und Verwaltungsstaat neben einem massiven militärischen, diplomatischen, geheimdienstlichen und ausländischen Hilfsfonds zu finanzieren.

Bemerkenswert ist, dass das Dokument gegen das "Freihandels"-System vorgeht: Sie setzten massiv fehlgeleitete und zerstörerische Wetten auf den Globalismus und den sogenannten "Freihandel", der die Mittelschicht und die industrielle Basis ausgehöhlt hat, von der die amerikanische wirtschaftliche und militärische Vormachtstellung abhängt. Sie erlaubten Verbündeten und Partnern, die Kosten ihrer Verteidigung auf das amerikanische Volk abzuwälzen, und zogen uns manchmal in Konflikte und Kontroversen hinein, die für ihre Interessen zentral, aber für unsere eigenen Randbereiche oder irrelevant waren.

Gottgegebene natürliche Rechte

Erfrischenderweise baut der NSS25 auf der Frage auf: "Was sollten die Vereinigten Staaten wollen?" Sie bietet eine Antwort: "In erster Linie wollen wir das Fortbestehen und die Sicherheit der Vereinigten Staaten als unabhängige, souveräne Republik, deren Regierung die gottgegebenen natürlichen Rechte ihrer Bürger sichert und deren Wohlergehen und Interessen priorisiert." Unter "Veranlagung zur Nicht-Einmischung" heißt es: "Alle Menschen besitzen gottgegebene gleiche natürliche Rechte" und dass "alle Nationen nach 'den Gesetzen der Natur und des Gottes der Natur' Anspruch auf einen 'getrennten und gleichberechtigten Stand' zueinander haben."

Die Festlegung der "gottgegebenen natürlichen Rechte" seiner Bürger und Nationen ist eine wichtige Bestätigung der Souveränität von Individuen und Nationen. Sie markiert einen radikalen Bruch mit der festgefahrenen globalistischen "Neuen Weltordnung"-Agenda, die solche Rechte nicht anerkennt und stattdessen bekräftigt, dass den "hackbaren Tieren" von staatlichen Behörden Rechte gewährt werden. Natürlich, wenn der Staat Rechte gewähren kann, kann er sie auch verweigern, wodurch diese Rechte tatsächlich zu einem Privileg werden, das die hackbaren Tiere verdienen müssen.

Wenn Sie sich weigern, die gewählten Pronomen einer Person zu verwenden, können Sie lebenslang ins Gefängnis kommen; wenn Sie Inhalte posten, die anderen Unbehagen oder Angst bereiten, wenn Sie mit Ihren Impfplänen hinterherhinken, Regierungsbeamte kritisieren, T-Shirts mit frechen Parolen tragen oder still in Ihrem eigenen Kopf beten, können Sie Ihre Rechte und Ihre Freiheit verlieren.

Vorrang der Nationen, Multipolarität

NSS25 besagt, dass "die grundlegende politische Einheit der Welt der Nationalstaat ist und bleiben wird. Es ist natürlich und gerecht, dass alle Nationen ihre Interessen an erste Stelle setzen und ihre Souveränität schützen." In diesem Sinne "wird die US-Politik realistisch sein, was möglich ist... Wir streben gute und friedliche Handelsbeziehungen mit den Nationen der Welt an, ohne ihnen demokratische oder andere gesellschaftliche Veränderungen aufzuzwingen, die sich stark von ihren Traditionen und Geschichten unterscheiden." Darüber hinaus begrüßt NSS25 explizit eine neue, multipolare globale Ordnung:

"Die Zeiten, in denen die Vereinigten Staaten die gesamte Weltordnung wie Atlas stützten, sind vorbei. Zu unseren vielen Verbündeten und Partnern zählen wir Dutzende wohlhabende, hochentwickelte Nationen, die die Hauptverantwortung für ihre Regionen übernehmen und weit mehr zu unserer kollektiven Verteidigung beitragen müssen."

Direkte Worte für die Europäer

Diese Worte beziehen sich hauptsächlich auf europäische Regierungen, was auf S. 26 in recht harten Worten bestätigt wird: "Die Trump-Regierung steht im Konflikt mit europäischen Beamten, die unrealistische Erwartungen an den Krieg haben, der in instabilen Minderheitsregierungen festsitzt, von denen viele auf grundlegende Prinzipien der Demokratie herumtroffen, um die Opposition zu unterdrücken. Eine große europäische Mehrheit will Frieden, doch dieser Wunsch wird nicht in Politik umgesetzt, was vor allem auf die Unterwanderung des demokratischen Prozesses durch diese Regierungen zurückzuführen ist. NSS25 legt die Politik gegenüber Europa in den folgenden sieben Punkten fest, die erneut die Souveränität der einzelnen europäischen Nationen unterstreichen:

• die Wiederherstellung der Bedingungen der Stabilität in Europa und der strategischen Stabilität mit Russland;
• Europa zu ermöglichen, auf eigenen Beinen zu stehen und als Gruppe verbündeter souveräner Nationen zu agieren...
• Widerstand gegen Europas aktuelle Entwicklung innerhalb europäischer Länder zu fördern;
• Öffnung der europäischen Märkte für US-Waren und -Dienstleistungen sowie Sicherstellung einer fairen Behandlung von US-Arbeitnehmern und Unternehmen;
• Aufbau der gesunden Nationen Mittel-, Ost- und Südeuropas durch Handelsbeziehungen, Waffenverkäufe, politische Zusammenarbeit sowie kulturellen und bildungspolitischen Austausch;
• Die Wahrnehmung und Verhinderung der Realität der NATO als dauerhaft wachsendes Bündnis; und
• Europa wird ermutigt, Maßnahmen zu ergreifen, um merkantilistische Überkapazitäten, Technologiediebstahl, Cyber-Spionage und andere feindliche wirtschaftliche Praktiken zu bekämpfen.

Die oben genannten Punkte sind fast eine unverblümte Kriegserklärung gegen die EU und die pro-EU-herrschenden Establishments, die sie warnt, dass sie, wenn sie nicht ihren Kurs ändern, die Bedeutungslosigkeit und die "zivilisatorische Auslöschung" riskieren. Au!

Immer noch feindlich gegenüber China, Iran

Außerhalb Europas verfolgt NSS25 eine gegnerische Haltung gegenüber Iran und China (aber nicht Russland), und einige seiner Bestimmungen könnten als offen feindlich interpretiert werden, was im Widerspruch zum Ton des restlichen Dokuments hervorsticht, insbesondere zum folgenden Absatz, der von John Brennan , John Bolton oder Mike Pompeo hätte eingefügt werden können:

"Die Bedingungen unserer Vereinbarungen, insbesondere mit jenen Ländern, die am meisten von uns abhängig sind und auf die wir daher den größten Einfluss haben, müssen Alleinquellenverträge für unsere Unternehmen sein. Gleichzeitig sollten wir alle Anstrengungen unternehmen, um ausländische Unternehmen, die Infrastruktur in der Region bauen, zu verdrängen."

NSS25 enthält keine feindlichen Bedingungen für die Nationen Mittel- und Südamerikas, bekräftigt jedoch die "Monroe-Doktrin" und legt nahe, dass die USA beabsichtigen, eine dominante Rolle in ihrer Hemisphäre zu behaupten.

Arbeitnehmerfreundliche, familienfreundliche Wirtschaftspolitik

Vielleicht ist die radikalste Kursänderung, die die Trump-Regierung in Planung hatte, im wirtschaftlichen Bereich im eigenen Land. Ich habe hier über die beiden alternativen Regierungssysteme geschrieben, das britische Freihandelssystem versus das "amerikanische System", wie es von Alexander Hamilton und Friedrich List vertreten wurde. Nun, das Dokument enthält eine ausdrückliche Ablehnung des "Freihandels"-Systems und erwähnt sogar den Namen Alexander Hamilton, was einen klaren Hinweis darauf gibt, in welche Richtung Trump die USA führt.

"Die amerikanische Politik wird arbeitnehmerfreundlich sein, nicht nur wachstumsfördernd, und sie wird unsere eigenen Arbeiter priorisieren. Wir müssen eine Wirtschaft wieder aufbauen, in der Wohlstand breit gefächert und weit verbreitet ist, nicht an der Spitze konzentriert oder in bestimmten Branchen oder wenigen Teilen unseres Landes lokalisiert ist."

Die Unterstützung für die amerikanischen Arbeiter bedeutet auch, dass "die Ära der Massenmigration vorbei ist", da "Massenmigration die inländischen Ressourcen belastet, Gewalt und andere Ereignisse erhöht, den sozialen Zusammenhalt geschwächt, den Arbeitsmarkt verzerrt und die nationale Sicherheit untergraben hat."

Alles in allem ein großartiger Anfang!

NSS25 formalisiert den Kurswechsel der USA natürlich mit einer expliziten Ablehnung der Agenda der Globalisten zur Neuen Weltordnung und einer Öffnung für multipolare Integrationen. Indem sie verspricht, die Vereinigten Staaten als Industriemacht zu positionieren, entscheidet sich die Trump-Regierung für eine Entwicklungsstrategie, die sich zu der von China, Indien, Russland und anderen regionalen Mächten ergänzen könnte, insofern als sie letztlich alle von einer großen und wachsenden Klasse wohlhabender Verbraucher weltweit profitieren werden.

Daher wird der kolonialistische "Freihandels"-Ansatz, der darauf abzielte, die meisten Nationen der Welt chronisch verarmt zu halten, aufgegeben. Der Wettbewerb um Ressourcen und Märkte wird weiterhin im Zentrum der internationalen Beziehungen stehen, aber unter dem "amerikanischen System" erfordert dies keine ewigen Kriege mehr. NSS25 ist eine klare Kurskorrektur und ein hoffnungsvoller Moment für die Zukunft des Friedens in der Welt, weniger als ein Jahr nach Trumps zweiter Präsidentschaft. Hoffentlich wird seine Regierung auf diesem Schwung aufbauen, der radikale Veränderungen in den internationalen Beziehungen und die Bildung einer neuen globalen Ordnung verspricht, die sich stark von dem unterscheiden könnte, was wir bisher kennen.

Die Triade entsteht; die EU ergründet die Abgründe ihres Wahnsinns

Die Vereinigten Staaten, Russland und China legen den Grundstein für eine neue Weltordnung. Die europäischen Staats- und Regierungschefs versinken immer tiefer in Verderbtheit und Wahnsinn.

Alex Krainer

4. Dezember 2025

[ Ursprünglich veröffentlicht auf I-System TrendCompass ] Am Dienstag, dem 2. Dezember, reiste Präsident Trumps Gesandter Steve Wytkoff zu Friedensgesprächen mit Präsident Wladimir Putin nach Moskau . Begleitet wurde Wytkoff von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner . Die Gespräche – das sechste direkte Treffen zwischen Wytkoff und Putin – dauerten fünf Stunden, was ein sehr positives Zeichen dafür ist, dass die Diskussionen substanziell waren und die Zusammenarbeit zwischen beiden Seiten gut verläuft.

Zur selben Zeit traf sich der russische Außenminister Sergej Lawrow  mit seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi . Da das Treffen zwischen Wytkoff und Putin unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand, könnten Yi, Lawrow, Putin und Wytkoff während der fünf Stunden, die es dauerte, gemeinsam an einem Tisch gesessen und sich ausgetauscht haben. Es ist jedenfalls unwahrscheinlich, dass Wang Yis Besuch in Moskau zufällig mit Wytkoffs Besuch zusammenfiel. Dies deutet darauf hin, dass die drei Mächte über Entwicklungen und Kooperationsmöglichkeiten jenseits der Ukraine-Frage sprechen.

Laut dem deutschen Journalisten Patrik Baab hielt sich Wang Yi in Moskau auf, weil China maßgeblich an den Gesprächen zwischen den USA und Russland beteiligt ist. Ein Thema der Gespräche ist die Aufteilung der Entwicklungsprojekte in der Arktis durch die drei Mächte. Baab erwähnte außerdem, dass die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipeline, die russisches Gas nach Deutschland liefert, zur Sprache kam.

Demütigende Zurückweisungen für die Europäer

Seltsamerweise äußerte sich kein deutscher Vertreter in den Gesprächen dazu, dass die Erwachsenen die Europäer generell disqualifiziert hätten, nicht nur im Hinblick auf die Ukraine. Diese Disqualifizierung könnte auch bedeuten, dass die amerikanische Seite mit Regimewechseln in Europa rechnet und sich auf den Umgang mit künftigen Regierungen vorbereitet, zumindest in Deutschland und möglicherweise auch in Frankreich.

US-Außenminister Marco Rubio bestätigte dies, indem er dem gestrigen NATO-Außenministertreffen (Mittwoch, 3. Dezember 2025) fernblieb. Am Dienstag, dem 2. Dezember, wurde außerdem bekannt, dass das Pentagon die Kommunikation mit deutschen Militärvertretern vollständig eingestellt hat . Generalleutnant Christian Freuding erklärte, er habe früher „Tag und Nacht“ mit seinen amerikanischen Kollegen per SMS kommuniziert, doch nun sei die Verbindung „völlig abgebrochen“. Washington reagiere einfach nicht mehr.

Die Eurotards legen noch einen drauf beim Wahnsinn.

All das hat die armen Europäer sehr verärgert. Sie hatten verzweifelt versucht, die Beziehungen zwischen den USA und Russland zu sabotieren, und nun müssen sie mitansehen, wie die USA, Russland UND China wichtige Gespräche führen und sie dabei völlig außen vor lassen. RT kommentierte X mit den Worten: „Die USA, Russland und China bauen ihre wirtschaftliche, technologische und militärische Dominanz aus, während Europa zurückbleibt.“ RT bezog sich dabei auf einen Artikel des Wall Street Journal von wenigen Tagen zuvor, der nahelegte, dass „Europa der größte Verlierer der neuen Ära wird“.

Der Effekt scheint zu sein, dass die Europäer dadurch noch verrückter geworden sind. Das Wall Street Journal zitierte den dänischen Premierminister mit den Worten: „Ich glaube, wir befinden uns in der schwierigsten und gefährlichsten Situation seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.“ EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen traf einige harte Entscheidungen und verkündete gestern: „Es ist entschieden. Europa dreht den russischen Ölquellen endgültig den Hahn zu. Energieunabhängigkeit beginnt jetzt.“ Schluss mit der Freundlichkeit, Herr Putin!

Doch von der Leyens Großspurigkeit wird sich für die Durchschnittseuropäer in Form höherer Energiekosten und sinkender Wettbewerbsfähigkeit niederschlagen. Laut Eurostat-Daten und durchschnittlichem Verbrauch stiegen die Energiekosten eines typischen EU-Haushalts von rund 1.500 € pro Jahr im Jahr 2020 auf rund 2.380 € pro Jahr im Jahr 2025. Und natürlich ist ihre Entschlossenheit nur Show, denn die EU kauft weiterhin russische Kohlenwasserstoffe – nur eben mit zusätzlichen Zwischenhändlern und zu höheren Kosten. So stiegen beispielsweise Indiens Treibstoffexporte nach Europa seit der Verhängung der Sanktionen gegen Russland um rund 137 %.

Doch die Weigerung, schädliche Kohlenwasserstoffe aus Russland zu kaufen, ist nur der Anfang dessen, was die verrückten Euro-Führer vorhaben. In einem kürzlich geführten Medieninterview hat der deutsche Außenminister Johann Wadephul Deutschland quasi dazu verpflichtet, einen Dritten Weltkrieg für die Ukraine zu beginnen: „Nächste Woche beugt sich Russland entweder … oder wir treten direkt in den Krieg ein. Und wenn es zu einem Weltkrieg wird, dann soll er eben für die Ukraine sein.“ Wadephul übertraf damit sogar seine Vorgängerin Annalena Baerbock, die bekanntlich sagte: „Ich werde die Ukraine an erste Stelle setzen, egal was meine deutschen Wähler denken oder wie schwer es ihnen auch fallen mag.“

Am Rande des Krieges

Deutsche und andere Europäer mögen anderer Meinung sein, doch die fanatischen Eiferer in Europas politischer Klasse ergreifen immer aggressivere Maßnahmen, um jegliche abweichende Meinung zu zensieren, die Opposition zum Schweigen zu bringen und den Kontinent an den Rand eines Krieges zu treiben. Warum sie das tun, ist kein großes Geheimnis: Es geschieht ganz offensichtlich aus ihrer Hingabe an Demokratie, Freiheit und Menschenrechte. Doch wer genau hinter dieser selbstzerstörerischen Agenda steht, ist schwerer zu erkennen.

Die eigentlichen Strippenzieher und Entscheidungsträger agieren meist im Verborgenen. Doch solange sie nicht entlarvt und vollständig entmachtet werden, bleibt die Welt in Gefahr einer nuklearen Vernichtung. Derzeit stellen Wladimir Putin, Xi Jinping und Donald Trump ein ernsthaftes Hindernis für ihre Ziele dar. Nach dem Gipfeltreffen zwischen Präsident Trump und Präsident Putin in Alaska erklärte Kirill Dmitrijew , die beiden Staatschefs würden den Ausbruch eines Dritten Weltkriegs verhindern.

In einem kürzlichen Austausch auf X antwortete jemand Dmitriev: „Weil Trump und Putin einen gemeinsamen Plan verfolgen, die europäischen Marionetten zu entlarven. Ich bin gespannt, wie das Ganze ausgeht.“ Dmitriev antwortete kurz und bündig: „Es endet gut.“

Vietnam im Wandel: Bürokratieabbau und Stärkung der Bürger

Mit seiner radikalsten Reform seit 1975 baut Vietnam seine Regierung grundlegend um: Bürokratische Hürden werden abgebaut, lokale Einheiten zusammengelegt, und die Bürger erhalten eine stärkere Rolle bei Entscheidungen, die die Gemeinschaften betreffen, in denen ihr tägliches Leben stattfindet.

Felix Abt

Di. 09 Dez 2025

1

Die Änderungen betreffen Provinzen, Bezirke und Kommunen und zielen darauf ab, Effizienz zu steigern, die Verwaltung zu straffen und die Regierungsarbeit bürgernäher zu gestalten. Dieser Überblick erläutert, was sich ändert, warum und welche Auswirkungen dies auf die Bevölkerung hat.

Ein vielschichtiges System

Historisch war Vietnams Regierung komplex und hierarchisch gegliedert:

• Kommunen/Ward-Ebenen: Die lokale Ebene (5.000–10.000 Einwohner) bearbeitet alltägliche Dienstleistungen wie Registrierung, Genehmigungen und grundlegende Infrastruktur.
• Bezirke: Mittlere Ebene, zuständig für Haushalte, Ausweise, Landnutzung und Familienregistrierung.
• Provinzen: Regionale Behörden, die sicherstellen, dass Richtlinien und Gesetze auf lokaler Ebene umgesetzt werden.
• Nationale Regierung: Verantwortlich für das gesamte Land, Gesetzgebung und übergeordnete Politikumsetzung.

Neben dieser Struktur geben Organisationen wie der Frauenverband, Jugendverband und die Vaterlandsfront den Bürgern eine Stimme im gesellschaftlichen Leben. Die Kommunistische Partei steuert die Gesamtpolitik, wobei über fünf Millionen Mitglieder die sozialistische Ausrichtung Vietnams prägen.

Vietnams Wachstumspfad

In den letzten zehn Jahren erzielte Vietnam ein starkes Wirtschaftswachstum von durchschnittlich 6–7 % jährlich, getrieben durch den Wandel von der Landwirtschaft zur Industrie und Dienstleistung, steigende Exporte und ausländische Investitionen. Das reale BIP pro Kopf hat sich fast verdoppelt, was den Lebensstandard verbesserte. Das Wachstum übertraf oft das Chinas, bedingt durch Vietnams kleinere Basis und schnelle Industrialisierung.

BIP-Wachstumsraten der letzten zehn Jahre (Vietnam: blau, China: orange)

BIP-Wachstumsraten (Vietnam: blau. China: orange) der letzten zehn Jahre. (Chart: Felix Abt)

Um dieses Tempo zu halten, sind strukturelle Reformen, höhere Produktivität und eine stärkere lokale Verwaltung notwendig, da die Abhängigkeit von billiger Arbeitskraft und externer Nachfrage zunehmend begrenzt ist. Dieses anhaltende Wachstum bildet den Hintergrund der aktuellen Regierungsreformen, die Effizienz und lokale Mitbestimmung als zentrale Hebel zur Sicherung der Entwicklung und zur Erfüllung steigender Bürgererwartungen betonen.

Warum das alte System frustrierte

Das vierstufige System wurde nach 1975 im Nachkriegs-Kontext entwickelt. Zwar erlaubte es handhabbare lokale Einheiten, führte aber oft zu Ineffizienz:

• Bürger mussten lange auf Dokumente warten, da mehrere Ebenen jeden Schritt genehmigen mussten.
• Selbst einfache Aufgaben wie Ausweisbeantragung oder Eheschließung erforderten oft mehrere Besuche bei Kommunen und Bezirksämtern.
• Missverständnisse und Verzögerungen waren üblich, was die Bürger frustrierte und die lokale Entwicklung verlangsamte.

Obwohl das System sozialen und wirtschaftlichen Fortschritt unterstützte, zeigten Vietnams wachsende Bevölkerung, digitale Infrastruktur und Urbanisierung seine Grenzen auf.

Argumente für die Reform

Vietnam erzielte unter der alten Struktur bemerkenswerte Fortschritte, einschließlich moderner Infrastruktur, besserer Gesundheitsversorgung und Internetzugang. Veraltete Bürokratie verlangsamte jedoch Serviceleistungen und Bürgerbeteiligung.
Die Regierung erkannte, dass ein schlankeres, effizienteres System notwendig ist, um:

• Entscheidungsprozesse zu straffen
• Doppelarbeit zwischen Ebenen zu reduzieren
• Governance an moderne sozioökonomische Herausforderungen anzupassen

2025: Eine historische Umstrukturierung

Provinz- / Kommunalreform

• Reduzierung der Provinzeinheiten: Von 63 Provinzen/Städten auf 34 (28 Provinzen + 6 zentral verwaltete Städte) durch Fusionen.
• Abschaffung der Bezirke: Die mittlere Ebene wird aufgelöst, es entsteht ein Zwei-Ebenen-Modell: Provinzen → Kommunen.
• Zusammenlegung von Kommunen: Kleinere Kommunen und Stadtteile werden konsolidiert, wodurch ihre Zahl um etwa 60–70 % sinkt.

Die Reformen treten am 1. Juli 2025 in Kraft.

Effizienz und schlankere Bürokratie

• Provinzbehörden übernehmen direkt die Aufsicht über Kommunen, wodurch administrative „Hops“ entfallen und Kosten gesenkt werden.
• Partei- und Staatsstrukturen werden neu ausgerichtet, um Redundanzen zu vermeiden und Funktionen zu straffen.
• Zusammengelegte Provinzen/Städte reorganisieren Personal, Vermögenswerte, Rechtsdokumente und Infrastrukturmanagement.

Ziele

• Wirtschaftliche Entwicklung: Größere Einheiten ermöglichen bessere Planung, Infrastrukturinvestitionen und Ressourcenzuweisung.
• Moderne Verwaltung: Straffere Strukturen reduzieren Doppelarbeit, verbessern digitale Verwaltung und passen sich Urbanisierung und Globalisierung an.
• Politische Rationalisierung: Weniger Ebenen verringern bürokratische Überschneidungen und erhöhen Effizienz und Verantwortlichkeit.

Bürgerbeteiligung auf lokaler Ebene

Kernziel der Reform ist die Stärkung der Bürgerbeteiligung auf Kommunalebene. Die Kommunalen Volksräte werden alle fünf Jahre direkt von den Bürgern gewählt, wodurch Einwohner Einfluss auf lokale Verwaltung, Haushaltsentscheidungen und Entwicklungsprioritäten erhalten. Kandidaten werden meist von der Kommunistischen Partei genehmigt, dennoch steigt der direkte Einfluss der Bürger auf die lokale Führung.

Kommunalwahlen: Vietnam vs. China

Diese Wahlen stärken die direkte Beteiligung der Bürger und unterstützen das Ziel einer bürgerzentrierten Verwaltung.

Herausforderungen

Die Reformen sind ehrgeizig, bringen jedoch Herausforderungen mit sich:

• Übergangskosten: Fusion von Provinzen, Auflösung von Bezirken und Reorganisation von Personal, Vermögen und Dokumenten ist logistisch komplex.
• Lokale Identität: Größere Einheiten können Gemeinschaftsidentität schwächen und Machtverhältnisse verändern.
• Kapazität auf Kommunalebene: Lokale Verwaltungen müssen erweiterte Aufgaben effektiv übernehmen.
• Koordination: Fusionierte Einheiten können unterschiedliche Regionen umfassen und erfordern sorgfältige Planung.
• Verantwortung und Repräsentation: Bürgerstimmen müssen auch in größeren Verwaltungseinheiten stark bleiben.

Rechts- und Politikrahmen

Wichtige Dokumente zur Umsetzung der Reformen:

• Resolution Nr. 60 NQ/TW (April 2025): Genehmigt Reorganisation der Verwaltungseinheiten und Entwicklung der Zwei-Ebenen-Kommunalverwaltung.
• Resolution Nr. 202/2025/QH15 (Juni 2025): Mandatiert die Umstrukturierung der Provinzeinheiten zum 1. Juli 2025.
• Entscheidung Nr. 759/QD-TTg (April 2025): Detaillierte Anleitung zur Umstrukturierung lokaler Regierungseinheiten.
• Schlussfolgerung Nr. 126 KL/TW (Februar 2025): Lenkt die fortlaufende Straffung von Partei- und Staatsorganisationen.

Selbstkritik und kontinuierliche Verbesserung

Vietnam pflegt eine Tradition der Selbstreflexion in der Verwaltung. Frühere Reformen, wie Đổi Mới in den 1980er Jahren, zeigen, dass kritische Bewertung und Anpassung Fortschritt fördern können. Die aktuelle Umstrukturierung folgt diesem Prinzip: Strukturen vereinfachen, Effizienz steigern und Bürger auf lokaler Ebene stärken.

Ausblick

Bei effektiver Umsetzung könnten die Reformen:

• Entscheidungsprozesse auf Provinz- und Kommunalebene beschleunigen
• Integrierte Infrastruktur- und Wirtschaftsplanung ermöglichen
• Verwaltungskosten senken und Ressourcen für Entwicklung und digitale Dienste freisetzen
• Investitionsklima verbessern, indem lokale Verwaltung vereinfacht wird

Der langfristige Erfolg hängt von sorgfältiger Umsetzung, ausreichender Ausstattung der Kommunen und Integration mit umfassenderen Reformen in Recht, Wirtschaft, Parteiführung und digitaler Verwaltung ab. Vietnam geht einen historischen Schritt: ein schlankeres, reaktionsfähigeres System aufzubauen, in dem Bürger stärker und direkter an der Gestaltung von Politik und Diensten beteiligt sind.

Von Bürokratie zu Empowerment: Eine neue Ära für Vietnam

Die Reformen sind mehr als ein bürokratischer Umbau – sie sind ein Leitbild für eine Regierung, die zuhört und befähigt. Durch die Straffung der Verwaltung und die Platzierung der Bürger im Mittelpunkt lokaler Entscheidungen wandelt Vietnam die Governance von einer fernen Hierarchie zu einem partizipativen System. Gelingen die Änderungen, werden sie nicht nur Bürokratie abbauen, sondern Stimmen verstärken, Gemeinschaften stärken und zeigen, dass echter Fortschritt an der Basis beginnt.

Artikel Tags:

China Vietnam Analyse

hier der geo-politischen teil der analyse von von m. bühler aus zürich. auch sehr gut, aber die analyse von alex krainer gefällt mir besser. die KI ist halt nur so gut, wie der, der sie programmiert hat... Warren Buffet's KI-Analyse: der Fall von Odessa und das Ende der globalen US-Dominanz

Liebe Zeitgenossen, liebe Freunde, Zugegeben, der bekannte US-Investor und Multimilliardär Warren Buffet war mir persönlich nie besonders wichtig und er gehört weder zu meinem Freundes- noch Bekanntenkreis. Umso erstaunter war ich, eine von einer KI verfasste Analyse mit seiner Stimme über das Ende des Ukrainekrieges und seiner politischen und ökonomischen Konsequenzen auf das globale Kräfteverhältnis in nächster Zukunft zu finden. Denn mit dem wahrscheinlichen Fall der Hafenstadt Odessa (notabene eine russische Gründung von 1794 durch Zarin Katharina der Grossen) im nächsten Jahr wird die Ukraine nicht nur zu einem Rumpfstaat ohne Zugang zum Meer, welcher seine politische und ökonomische Unabhängigkeit endgültig verloren haben wird, sondern mit dem offenkundigen Scheitern der "strategischen" Planer in Washington, London und Brüssel mit ihrem Ziel einer Schwächung Russlands bzw. der "Zerstörung seiner historischen Rolle als europäische Grossmacht" (Zbigniew Brzeschinski) und dem "System Putin" (Margaret Mommsen) wird der kollektive Westen und insbesondere die USA seine globale militärische und finanzielle Dominanz verspielt haben. Dafür werden die BRICS-Staaten als ein konkurrierender Machtblock ausserhalb des Dollarsystems und weitere regionale Mächte für eine multipolare Welt sorgen, in der Lieferketten und Finanzströme unabhängig von der westlichen Welt bzw. ihrer Führungsmacht USA verlaufen. Hier die detailreiche KI-Analyse mit der Stimme und Gestik Warren Buffets (in englisch): https://www.youtube.com/watch?v=5U5dombBN8U

Da es der Regierung von Präsident Donald Trump und seinen Unterhändlern Steve Witkoff und Jared Kushner längstens klar geworden ist, dass die Ukraine den Krieg gegen die Russische Föderation verloren hat und sich folglich weitere "Investitionen" in Milliardenhöhe nicht mehr lohnen, wollen sie möglichst schnell ein Abkommen mit den Russen erreichen, um mit einem "Gentlemen agreement" in der Ukraine zu retten was es noch zu retten gibt. Mit der Erhöhung des politischen und militärischen Druckes auf Präsident Nicolas Maduro in Venezuela unter dem Vorwand der Bekämpfung des "Narco-Terrorismus" wollen sich die rohstoff- und energiehungrigen USA nun die (geschätzt) grössten Öl- und Gasvorkommen der Welt sichern. Diese werden erst zu einem kleinen Teil gefördert, darunter von der amerikanischen Firma "Chevron", welche das schwere Öl in Raffinerien am Golf von Mexiko verarbeitet und dann mithilfe der Firma "Citgo" (eigentlich ein venezolanisches Staatsunternehmen), die in den USA rund 4'000 Tankstellen unterhält, vertrieben. Ferner gibt es in Venezuela Minen für Gold und seltene Erden (Coltanerz) für die es bisher Abbauverträge mit China, Russland und dem Iran gab. In einem persönlichen Telefongespräch mit Donald Trump hat Nicolas Maduro bereits in Aussicht gestellt, diese Verträge zugunsten von US-Firmen zu ändern um somit sein persönliches und politisches Überleben zu sichern. Kanonenbootpolitik (heutzutage mit einem ganzen Flugzeugträgerverband) funktioniert noch immer, besonders weil Venezuela durch die "Monroe"-Doktrin des 19. Jahrhunderts im "Hinterhof" der USA liegt und definitiv das schwächere Opfer ist als die Atommacht Russland und deren "Vorgarten" Ukraine (siehe dazu den NZZ-Artikel "Machtspiele um Öl und Gold in der Karibik" vom 2.12.2025). Das in den USA seit langem bekannte "Drehtüren"-Prinzip zwischen Politik und Wirtschaft (die "Vertreter" wechseln dabei von einem Bereich zum anderen) ist mit der Regierung Donald Trump durch ein reines "Business-Government" ersetzt worden, bei dem es nur um nützliche "Deals" geht und dabei das Militär, die Geschäftsdiplomatie, Zölle, Sanktionen und Drohungen nur dem Erreichen wirtschaftlicher Vorteile dienen. Die Europäer ziehen dabei zwangsläufig den kürzeren und müssen sich den Wünschen aus Washington und London ebenfalls beugen. ... Die Folgen des unseligen Stellvertreterkrieges in der Ukraine werden lange spürbar sein und bei den betroffenen Menschen tiefe Spuren hinterlassen. Es ist wirklich Zeit, diesen Wahnsinn endlich zu beenden und sei es nur durch ein "Gentlemen-Agreement" zwischen Trump und Putin!
Viele herzliche Grüsse aus Zürich   M. Bühler

Heldengrab der ukrainischen Sanitäterin Irina W. Zibuch die kurz vor ihrem 26. Geburtstag ums Leben kam

"Die Ausrufung des Notstands IST der Notstand. Er eröffnet die Möglichkeit eines Endes der Rechtsstaatlichkeit" Prof. em. Richard K. Sherwin NY Law School
Marcel Bühler, freier Mitarbeiter, Rechercheur, Witikonerstr. 204, CH 8053 Zürich, Telefon +41 43 300 34 08
E-Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein. 80-186420-4oderZKB-Konto IBAN CH02 0070 0110 0069 7652 4

was leider auch hier fehlt ist die spirituelle perspektive. hier die neuste prognose aus chennai, das video findest du hier...     Prognosen: 19.11.-3.12.25:  Palmblattbibliothek