Analysen 6.-13.11.24: Trumps "Friedensplan" ist eine Falle/ Trumps Wahlsieg sorgt in Europa für Panik/ Die US-Sanktionen gegen Moskau funktionieren nicht/ Pepe Escobar • Putin kündigt den „Moment der Wahrheit“ an/Trumpbeben/ Peter Hänseler: BRICS

inhaltsverzeichnis...

Alastair Crooke: Die grundlegenden, sich anhäufenden Widersprüche des Westens 11. November 2024 Der Westen hat nicht die finanzielle Schlagkraft, um die globale Vorherrschaft anzustreben – falls er sie jemals hatte. Die Wahl ist erfolgt; Trump wird im Januar sein Amt antreten; viele der derzeitigen Parteifunktionäre werden ersetzt; es werden verschiedene politische Maßnahmen angekündigt – aber die tatsächliche Übernahme der Macht (und nicht nur der Sitz im Weißen Haus) wird komplexer sein. Die USA haben sich in viele unterschiedliche Lehen – fast Fürstentümer – aufgespalten, von der CIA bis zum Justizministerium. Und auch Regulierungsbehörden wurden eingesetzt, um den Einfluss der Nomenklatura auf das Herzblut des Systems zu bewahren. Diese ideologischen Gegner zu neuem Denken zu bewegen, wird nicht ganz reibungslos verlaufen.

Von Wladislaw Sankin: Trumps "Friedensplan" ist eine Falle, in die Russland nicht tappen darf 10 Nov. 2024 07:00 Uhr Nicht nur im Westen ist die Meinung verbreitet, dass die Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten dem Kreml im Ukraine-Konflikt in die Hände spielt. Auch in Russland ist vielen diese Illusion nicht fremd. Doch der Schein trügt. Die anfängliche Reaktion in Moskau auf den sicheren Sieg des republikanischen Kandidaten Donald Trump war ausgesprochen trocken. "Wir geben uns keinen Illusionen über den designierten amerikanischen Präsidenten hin", sagte die Außenamtssprecherin Maria Sacharowa. Aber welche Illusionen sollte es in Bezug auf Trump geben? Mit ihrer Anmerkung verriet die Diplomatin, dass der russischen Politik zumindest in früherer Zeit Illusionen nicht fremd waren.

Von Kirill Strelnikow: Warum Moskau zum vollständigen Abbruch der Beziehungen zu den USA bereit ist 10 Nov. 2024 21:24 Uhr Moskau sendet eine deutliche Warnung nach Washington: Sollte die US-Politik gegenüber Russland eskalieren, könnte Moskau drastische Schritte einleiten. Während Trumps Friedensversprechen auf die Probe gestellt wird, zieht Moskau klare diplomatische Grenzen.

Von Pierre Lévy: Kalter Schweiß in Brüssel: Trumps Wahlsieg sorgt in Europa für Panik 11 Nov. 2024 07:43 Uhr Nach dem Wahlsieg Donald Trumps stehen die Regierungschefs der EU-Staaten vor einem doppelten Problem: Zum einen will Trump die Militärhilfe für die Ukraine beenden, zum anderen läuft es auf einen Handelskrieg hinaus - nicht nur gegenüber China, sondern auch gegenüber der EU.

Von Drago Bosnic: Die US-Sanktionen gegen Moskau funktionieren nicht. Global Research, 05. November 2024 Währenddessen "erleidet die EU eine selbstmörderische Unterwerfung unter Washington". USA befreien russische Banken erneut von Sanktionen, um lebenswichtige Rohstoffe zu kaufen. Moskau hat den Sturm jedoch nicht nur weitgehend unbeschadet überstanden, sondern sich sogar wieder erholt, als der Sanktionsbumerang die westlichen Volkswirtschaften zu verwüsten begann . Der Kreml war in der Lage, seine wirtschaftliche Stärke nicht nur zu erhalten, indem er Sanktionen durchsetzte, sondern sie auch drastisch steigerte , vor allem indem er sich auf den Binnenmarkt stützte und engere Beziehungen zu anderen Weltmächten wie China und Indien aufbaute. Darüber hinaus macht Amerika, die führende westliche Macht, die ihre europäischen und anderen Vasallen effektiv in einen Wirtschaftskrieg mit Russland gedrängt hat, weiterhin Geschäfte mit Moskau ohne die Beschränkungen, auf denen andere bestehen und die ihre Volkswirtschaften zerstören.

Pepe Escobar • Putin kündigt den „Moment der Wahrheit“ an 8. November 2024 Völlig cool, ruhig, gelassen und mit der vollen Beherrschung eines Himalayas an Fakten wäre kein politischer Führer irgendwo – weder in der jüngeren noch in der Gegenwart – auch nur annähernd in der Lage, ein umfassendes, detailliertes und über ein Vierteljahrhundert hinweg auf höchster geopolitischer Ebene gereiftes Weltbild zu vermitteln. Putin begann seine Rede mit einem Verweis auf die Oktoberrevolution von 1917 und zog eine direkte Parallele zu unseren turbulenten Zeiten: „Der Moment der Wahrheit kommt.“ In einer klaren Hommage an Gramsci erklärte er, dass „vor unseren Augen eine völlig neue Weltordnung entsteht“.

Pepe Escobar • Trumpbeben 7. November 2024 Auf der politischen Richterskala war das ein Killer – im wahrsten Sinne des Wortes. Was eine liberale totalitäre Show hätte werden sollen, wurde brutal und ohne viel Aufhebens aus dem Park gefegt – aus jedem Park. Schon vor dem Wahltag war sich das kritische Denken darüber im Klaren, was auf dem Spiel steht. Mit Betrug gewinnt Kamala. Ohne Betrug gewinnt Trump. Es gab bestenfalls (gescheiterte) Betrugsversuche. Die Schlüsselfrage bleibt jedoch bestehen: Was will der US-amerikanische Deep State wirklich?

Peter Hänseler: BRICS – wider Willen vom Wirtschaftsverbund zur geopolitischen Grösse 42 Delegationen und 23 Staatsoberhäupter trafen sich in Kasan. UNO-Generalsekretär Guterres gibt der Mulipolarität seinen Segen. Do 31 Okt 2024 Mit dieser kurzen Übersicht, welche wir für die schweizerische Zeitschrift Weltwoche verfasst haben, beschliessen wir die Berichterstattung zum Gipfel in Kasan. Wir werden dieses Thema jedoch regelmässig vertieft behandeln. Als ich am Rande des BRICS-Gipfels einen über 80-jährigen amerikanischen Geopolitikanalysten traf, welcher in jungen Jahren für Richard Perle tätig war, fragte ich ihn, ob die Welt je gefährlicher gewesen sei: Verglichen mit den Risiken, welche sich heute kumulieren, seien vergangene Kriege in Vietnam oder dem Nahen Osten lokale Ereignisse gewesen. Die USA versuchen seit einigen Jahren, mit wirklich allen Mitteln ihren Untergang als Hegemon aufzuhalten und BRICS sei ein weiterer Nagel im Sarg der USA. So gefährlich wie heute sei es auf der Welt noch nie gewesen.

ende inhaltsverzeichnis...

Alastair Crooke*

Die US-Wahl war jedoch auch ein Referendum über den vorherrschenden westlichen intellektuellen Mainstream. Und das wird wahrscheinlich entscheidender sein als die US-Inlandswahl – so wichtig diese auch ist. Die USA haben sich strategisch von der technokratischen Oligarchie abgewandt, die in den 1970er Jahren an die Macht kam. Der heutige Wandel spiegelt sich in den gesamten USA wider. 1970 schrieb Zbig Brzezinski (der später Nationaler Sicherheitsberater von Präsident Carter werden sollte) ein Buch, in dem er die neue Ära vorhersah: Was er damals als „Das technetronische Zeitalter“ bezeichnete, „das allmähliche Entstehen einer stärker kontrollierten Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft … wird von einer Elite beherrscht, die sich nicht von traditionellen Werten einschränken lässt … [und] eine kontinuierliche Überwachung jedes Bürgers … [sowie] die Manipulation des Verhaltens und der intellektuellen Funktionsweise aller Menschen … [werden zur neuen Norm werden].“

An anderer Stelle argumentierte Brzezinski, dass „der Nationalstaat ... nicht mehr die wichtigste schöpferische Kraft ist: Internationale Banken und multinationale Unternehmen handeln und planen in Begriffen, die den politischen Konzepten des Nationalstaats weit voraus sind“. Brzezinski lag mit seiner Einschätzung der Vorteile einer technikbasierten kosmopolitischen Regierungsführung schlichtweg falsch. Und er lag entschieden und katastrophal falsch mit den politischen Rezepten, die er aus der Implosion der Sowjetunion im Jahr 1991 ableitete – dass kein Land oder keine Gruppe von Ländern es jemals wagen würde, sich der Macht der USA entgegenzustellen. Brzezinski argumentierte in „The Grand Chessboard“ [„Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“], dass Russland keine andere Wahl haben würde, als sich der Erweiterung der NATO und dem geopolitischen Diktat der USA zu unterwerfen.

Aber Russland hat nicht aufgegeben. Und als Folge der Euphorie der Eliten von 1991 über das „Ende der Geschichte“ begann der Westen einen Krieg in der Ukraine, um seinen Standpunkt zu beweisen – dass kein einzelnes Land hoffen könne, sich gegen das vereinte Gewicht der gesamten NATO zu behaupten. Sie sagten das, weil sie es glaubten. Sie glaubten an das westliche Manifest Destiny. Sie verstanden nicht, welche anderen Optionen Russland hatte.

Heute ist der Krieg in der Ukraine verloren. Hunderttausende sind unnötig gestorben – für eine Einbildung. Der „andere Krieg“ im Nahen Osten sieht nicht anders aus. Der Krieg zwischen Israel und den USA gegen den Iran wird verloren sein und Zehntausende Palästinenser und Libanesen werden sinnlos gestorben sein. Und die „immerwährenden Kriege“, die der Oberbefehlshaber der NATO nach 9/11 erwartete, um eine Reihe von Staaten zu stürzen (zuerst den Irak und dann Syrien, den Libanon, Libyen, Somalia, den Sudan und den Iran), führten nicht nur nicht zur Festigung der US-Hegemonie, sondern stattdessen zu Kasan und zu BRICS mit seiner langen Reihe von Bewerbern für die Mitgliedschaft, die bereit sind, sich gegen ausländischen Kolonialismus zu wehren.

Der Gipfel von Kasan war vorsichtig. Er brachte keine Flut von Lösungen hervor; einige BRICS-Staaten waren zögerlich (die US-Wahlen standen in der darauffolgenden Woche an). Putins Kommentare zu diesen letzteren Staaten waren sorgfältig abgewogen: Schaut, was die USA euch antun können, wenn ihr ihnen irgendwann in die Quere kommt. Schützt euch.

Alles, was der BRICS-Präsident (Putin) zu diesem Zeitpunkt sagen konnte, war: Hier sind die Probleme, die [wir lösen müssen]. Es ist verfrüht, zum jetzigen Zeitpunkt eine vollständige alternative Bretton-Woods-Struktur einzurichten. Aber wir können den Kern einer umsichtigen Alternative für die Arbeit im Dollarraum schaffen: ein Abwicklungs- und Clearingsystem, BRICS Clear; eine Referenzrechnungseinheit; eine Rückversicherungsstruktur und die BRICS-Karte – ein Einzelhandels-Zahlungskartensystem ähnlich AliPay. Vielleicht erweisen sich eine Reservewährung und die gesamte Bretton-Woods-Ausstattung als unnötig. Die Finanztechnologie entwickelt sich schnell weiter – und vorausgesetzt, das BRICS-Clearingsystem funktioniert, könnten sich daraus letztlich eine Vielzahl separater Fintech-Handelskanäle ergeben.

Aber „eine Woche ist eine lange Zeit in der Politik“. Und eine Woche später war das westliche intellektuelle Paradigma über den Haufen geworfen. Die Shibboleths* In modernen Kontexten sind Shibboleths sprachliche oder kulturelle Merkmale – wie bestimmter Jargon, Dialekte, Slang oder Traditionen –, die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe signalisieren.
der letzten fünfzig Jahre wurden in den USA von den Wählern auf breiter Front abgelehnt. Die Ideologie, die kulturelle Vergangenheit „ungeschehen zu machen“, die Lehren der Geschichte (weil sie angeblich „falsche“ Perspektiven bieten) beiseite zu schieben und die Ablehnung von ethischen Systemen, die sich in den Mythen und Geschichten einer Gemeinschaft widerspiegeln, wurden selbst abgelehnt! Es ist wieder in Ordnung, ein „Zivilisationsstaat“ zu sein. Der radikale Zweifel und Zynismus der angelsächsischen Welt wird auf eine Perspektive unter vielen reduziert. Und kann nicht mehr das universelle Narrativ sein.

Nun, nach der US-Wahl muss die Stimmung in den BRICS-Staaten wie ein Turbolader sein. Vorstellungen, die letzte Woche noch undenkbar waren, wurden eine Woche später möglich und denkbar. Historiker werden vielleicht zurückblicken und feststellen, dass die zukünftige Architektur des modernen globalen Finanzwesens und der modernen globalen Wirtschaft in Kasan zwar nur unter Schwierigkeiten geboren wurde, aber jetzt ein gesundes Kind ist.

Wird alles reibungslos verlaufen? Natürlich nicht. Die Unterschiede zwischen den BRICS-Mitgliedsstaaten und den „Partnerstaaten“ werden bestehen bleiben, aber diese Woche hat sich ein Fenster geöffnet, frische Luft ist hereingekommen, und viele werden aufatmen. Wenn es eine Sache gibt, die klar sein sollte, dann ist es, dass eine zweite Trump-Regierung wahrscheinlich nicht das Bedürfnis verspüren wird, einen „Krieg gegen die Welt“ zu führen, um ihre globale Hegemonie aufrechtzuerhalten (wie es in der 2022 National Defence Strategy [der Nationalen Verteidigungsstrategie von 2022] gefordert wird).

Die USA stehen heute vor ihren eigenen internen strukturellen Widersprüchen, auf die Trump regelmäßig anspielt, wenn er über die verdunstete amerikanische reale Wirtschaft aufgrund der ins Ausland verlagerten Produktionsbasis spricht. Ein aktueller Bericht der Organisation RAND stellt jedoch eindeutig fest, dass die US-amerikanische Verteidigungsindustrie nicht in der Lage ist, den Bedarf der USA und ihrer Verbündeten und Partner an Ausrüstung, Technologie und Munition zu decken. Ein langwieriger Konflikt, insbesondere an mehreren Schauplätzen, würde eine viel größere Kapazität [ – und einen drastisch erhöhten Verteidigungshaushalt] erfordern.

Trumps Plan zur industriellen Erholung, der jedoch aus schmerzhaft hohen Zöllen besteht, die die amerikanische Produktion ankurbeln sollen, ein Ende der Verschwendungssucht des Bundes und niedrigere Steuern deuten jedoch auf eine Umkehr zu finanzpolitischer Rechtschaffenheit hin – nach Jahrzehnten der finanzpolitischen Laxheit und unkontrollierten Kreditaufnahme. Nicht hohe Militärausgaben! (Die Verteidigungsausgaben während des Kalten Krieges basierten übrigens auf Spitzensteuersätzen von über 70 Prozent und Körperschaftsteuersätzen von durchschnittlich 50 Prozent – was nicht mit dem übereinzustimmen scheint, was Trump vorhat).

Professor Richard Wolff kommentierte kürzlich in einem Interview, dass der Westen als Ganzes in großen finanziellen Schwierigkeiten steckt, und zwar genau aufgrund solcher unkontrollierten Staatsausgaben: „Vor ein paar Jahren waren die Anleihegläubiger zum ersten Mal nicht mehr bereit, die Defizite Großbritanniens weiter zu finanzieren, und [die britische Regierung wurde abgewählt]. Herr Macron beschreitet nun genau diesen Weg. Die Anleihegläubiger haben den Franzosen mitgeteilt, dass sie ihre Staatsschulden nicht weiter finanzieren werden.

Und so funktioniert das Ganze: Die Anleihegläubiger sagen den Franzosen, dass sie ihre Ausgaben zügeln müssen ... Die Anleihegläubiger sagen, dass sie aufhören müssen, Defizite zu machen. Und wie jeder Student weiß, könnte man Defizite durch Ausgabenkürzungen in den Griff bekommen. Aber es gibt eine Alternative: Sie heißt Besteuerung. Und sie heißt Besteuerung von Unternehmen und Reichen, denn die anderen haben nichts mehr, was man besteuern könnte – man hat alles getan, was man tun kann [mit Steuern auf normale französische Bürger].

[Allerdings] ist die Besteuerung von Unternehmen und Reichen ... irgendwie nicht nur „nicht machbar“, sondern auch nicht diskutabel. Es kann nicht auf den Tisch gelegt werden: Nichts. (oder etwas so Geringes, dass das Defizit nie ausgeglichen werden kann). Wir haben jetzt zu viele Schulden. Und es stellt sich heraus, dass die Regierung, wie die amerikanische Regierung, in den nächsten Jahren so viel für den Schuldendienst ausgeben muss wie für die Verteidigung. Und das lässt nicht viel für alle anderen übrig. Und alle anderen sagen: Nein, nein, nein, nein, nein, nein.

Und jetzt macht sich der Anleiheninhaber Sorgen, denn eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, wäre, die Zahlungen an die Anleiheninhaber einzustellen, und das darf natürlich nie passieren. Wir haben es also mit zwei Absurditäten zu tun. Man kann die Zahlungen an die Anleiheninhaber nicht einstellen (obwohl man es natürlich könnte, aber mit schlimmen Folgen). Und man kann Unternehmen und Reiche nicht besteuern. Und natürlich kann man es. Ich denke, wir erreichen einen Punkt, an dem sich diese Widersprüche angesammelt haben. Man muss kein Hegelianer oder Marxist sein, um zu verstehen, dass diese sich anhäufenden Widersprüche sehr tiefgreifend, sehr groß und sehr grundlegend sind.“

Sie sagen uns, dass die Welt einerseits die westliche Vision nicht als universell anwendbar akzeptiert – und andererseits der Westen nicht über die finanzielle Schlagkraft verfügt, um die globale Vorherrschaft anzustreben – falls er sie jemals hatte: Zugzwang (sic!).

*Alastair Warren Crooke CMG, geboren am 30. Juni 1949, ist ein ehemaliger britischer Diplomat. Er ist Gründer und Direktor des Conflicts Forum mit Sitz in Beirut, einer Organisation, die sich für ein Engagement zwischen dem politischen Islam und dem Westen einsetzt. Zuvor war er eine hochrangige Persönlichkeit sowohl im britischen Geheimdienst als auch in der Diplomatie der Europäischen Union. Wikipedia

___________________

* Anmerkung des Übersetzers:

"Shibboleths" bezeichnet Wörter, Ausdrücke oder Bräuche, die charakteristisch für eine bestimmte Gruppe sind und oft genutzt werden, um Mitglieder dieser Gruppe von Außenstehenden zu unterscheiden. Der Begriff stammt vom hebräischen Wort "שִׁבֹּלֶת" (shibbólet) und bedeutet „Ähre“ oder „Strom“. Seine heutige Bedeutung geht auf eine biblische Geschichte zurück, in der die Aussprache von „Shibboleth“ verriet, ob jemand aus der Region Ephraim stammte, da diese den Begriff anders aussprachen als Menschen aus anderen Regionen.

In modernen Kontexten sind Shibboleths sprachliche oder kulturelle Merkmale – wie bestimmter Jargon, Dialekte, Slang oder Traditionen –, die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe signalisieren. Sie können subtil sein, wie eine spezielle Aussprache, oder breiter gefasst, wie ein kultureller Verweis, den nur Mitglieder einer Gemeinschaft verstehen.

In Politik und Ideologie sind Shibboleths bestimmte Ausdrücke oder Phrasen als Symbole für eine bestimmte politische Einstellung.

Quelle: Strategic-Culture-su - Mit freundlicher Genehmigung übernommen

https://strategic-culture.su/news/2024/11/11/west-very-fundamental-accumulating-contradictions/

Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Der russische Präsident Wladimir Putin und US-Präsident Donald Trump zu Beginn eines bilateralen Gipfel-Treffens am 16. Juli 2018 in Helsinki, Finnland

Moskau macht sich keine Illusionen über den neuen US-Präsidenten

So merkte etwa der ansonsten spöttische Dmitri Medwedew, der kurz vor der Wahl ebenso wie Sacharowa über den "antirussischen Konsens" im US-Zweiparteiensystem schrieb, nach Trumps Sieg positiv an, dass Trump eine "für uns nützliche" Eigenschaft habe, nämlich dass er ein pragmatischer Geschäftsmann sei. Er würde ungern für Lakaien wie Selenskij Geld ausgeben. Medwedews Signal beinhaltet daher die Botschaft: "Wir sind alle erwachsene Menschen, Donald, wir können mit dir verhandeln, wenn du uns gute Vorschläge machst."

Die Verhandlungsbereitschaft Russlands wurde auch von Wladimir Putin während seines mehrstündigen Auftritts auf dem Waldai-Forum bestätigt. Er gratulierte Trump zu seinem Sieg und nannte ihn einen "mutigen" Mann. Mit dieser Geste der Höflichkeit gab er den Startschuss im großen und komplizierten diplomatischen Spiel zwischen Russland und den USA unter ihrem neuen Präsidenten.

Insgesamt kann sich der Republikaner nicht über ein schlechtes Image in den russischen Medien beklagen. So wird gerne betont, dass Trump im Unterschied zu Biden keine persönliche Verbindung zur Ukraine hat und nicht russophob ist. Außerdem stehe er als Konservativer den russischen Werten näher als sein Vorgänger. Der bekannte Philosoph Alexander Dugin hat sich in seinen ersten Kurzkommentaren zu Trumps Sieg sichtlich erfreut gezeigt: "Wir haben gewonnen!", wobei er mit "wir" die traditionalistischen, antiglobalistischen Kräfte meinte. Seine Jubel-Meldung wurde sofort von dem deutschen Bundeswehr-Professor Carlo Masala mit vergnüglichem Augenzwinkern weitergepostet.

"Aber es ist besser, nicht mit ihm (Trump) über die Ukraine zu verhandeln", schränkte Dugin später ein. "Die Atlantiker werden ihm etwas Vergiftetes unterjubeln, das wie ein Abkommen aussieht. Aber es wird kein Deal sein, sondern etwas, das für uns inakzeptabel ist." Kann sich Dugin aber wirklich sicher sein, dass es unbedingt die "Atlantiker" sind, die Trump etwas unterzujubeln versuchen?

Monson: Trumps Sieg – gut für Russland, schlecht für die USA

Werfen wir einen Blick auf den zu den Medien durchgesickerten "Ukraine-Plan" des Trump-Teams an. Einer der Vorschläge sieht vor, dass Kiew für mindestens 20 Jahre nicht in die NATO aufgenommen wird. Und danach? Kommt die Ukraine dann doch in die NATO? Russland könne zudem die Gebiete, die es derzeit kontrolliert, behalten; jedoch müsse entlang der Demarkationslinie eine entmilitarisierte Zone geschaffen werden, die von "europäischen" Kräften kontrolliert werden soll. Im Gegenzug würden die USA die Ukraine weiterhin "mit Waffen beliefern, um künftige Angriffe Russlands zu verhindern". Auch die Ausbildung ukrainischer Soldaten und "andere Unterstützung" ist vorgesehen.

Zur Erinnerung: Die ersten tödlichen Waffen, die Panzerabwehrsysteme "Javelin" und Handfeuerwaffen wurden während der ersten Amtszeit Trumps freigegeben. Das war im Dezember 2017. Im selben Monat hat Trump Jerusalem entgegen Protesten aus der arabischen Welt als Hauptstadt Israels und im März 2019 die von Israel anerkannten Golanhöhen anerkannt. Auch war er es, der persönlich den Befehl gab, den General der Revolutionsgarde Qassem Soleimani zu ermorden. Trump fing selber zwar keine großen Kriege an, aber versorgte die lodernden Konflikte mit reichlich Brennstoff.

Niemand im Westen macht einen Hehl daraus, dass für den Westen die wahren Ziele des "Waffenstillstands an der Frontlinie" in der Umgruppierung von Kräften und einer Aufstockung der ukrainischen Truppen sowie ihrer Versorgung mit Waffen und Geld bestehen. Gleichzeitig sollen neue Garantien für Kiew ausgearbeitet werden. Von den Sicherheitsgarantien für Russland, die es seit mindestens Dezember 2021 fordert, ist hingegen nirgends die Rede.

Und auch von den ausdrücklichen Zielen der Militäroperation wie Entmilitarisierung und Entnazifizierung ist bei den westlichen Politikern und Politexperten nichts zu hören. Von den Forderungen, alle Diskriminierungsgesetze gegen das Russische zurückzunehmen und Repressionen zu stoppen, schon gar nicht. Wenn davon überhaupt gesprochen wird, ist immer nur zu hören, der Nazismus-Vorwurf gegen die Ukraine sei "natürlich Quatsch". Auch die US-Konservativen können mit diesem Vorwurf wenig anfangen. Die Reaktionen von Tucker Carlson auf Putins Ausführungen zu dem Thema sind dafür ein klarer Beleg.

Analyse Putin definiert die Grundprinzipien der neuen Weltordnung

Das sollte nicht wundern. Auch Trump werden die russischen Befindlichkeiten nicht interessieren. Für ihn ist es wichtig, den Ukraine-Konflikt so zu beenden, dass er die USA keine Ressourcen mehr kostet. Im Gegenteil, damit die US-Rüstungsindustrie nicht in "Langerweile" erstarrt, muss die Möglichkeit von Waffenlieferungen an die Ukraine bestehen bleiben. Sollte Trump von den Russen am Verhandlungstisch ein "Nein" zu hören bekommen, wird er die Waffenlieferung in die Ukraine garantiert erhöhen – wer gibt schon ein solch perfektes Druckmittel freiwillig aus der Hand?

Zudem ist Win-win-Diplomatie den Angelsachsen ziemlich fremd, was auch Putin in seiner Waldai-Rede anmerkte. Egal, wer verhandelt – die Lösung des Konflikts darf aus ihrer Sicht Russland nicht als Sieger dastehen lassen. Darauf legt der mögliche Blinken-Nachfolger Mike Pompeo besonderen Wert. Für das Amt des Außenministers werden neben Pompeo der US-Diplomat Richard Grenell sowie der republikanische Hardliner Marco Rubio gehandelt. Wenn jemand von unseren Lesern in ihren bisherigen Äußerungen etwas findet, was auf ein Entgegenkommen gegenüber den Russen hindeutet, möge er sich gern im Kommentarbereich melden.

Wenn Trump als Erstes sogar die treuen "Verbündeten" mit Zöllen belegen will, dann gilt diese Politik erst recht gegenüber Russland. Die geplanten Investitionen in die heimische Öl-Förderung in phantastischer Höhe deuten darauf hin, dass Trump fest entschlossen ist, Russland (und die anderen Öl-Lieferanten wohl auch) von dem lukrativen Markt zu verdrängen. Der Wegfall wichtiger Einnahmequellen könnte Russland dann schließlich auch in der Ukraine-Frage nachgiebiger machen.

Fakt ist, der Team-Wechsel in Washington bietet in der Tat einen Spielraum für diplomatische Manöver. Man kann sie auch militärisch-diplomatische Manipulationen nennen, wie es die russische Politikwissenschaftlerin Jelena Panina vorschlägt. Es sei zu erwarten, dass die neue Regierung in Washington vor allem entschlossen versuchen wird, die Achse Moskau-Peking-Pjöngjang-Teheran zu zerbrechen, BRICS zu zerstören und Russlands Loyalität zu gewinnen, um es zu Verbündeten der Vereinigten Staaten gegen China zu machen. "In diesem Szenario könnten Russland bald die schönsten Versprechungen gemacht werden."

Meinung Ohne Rücksicht auf neue Realitäten und gefährlich: US-Pläne aus dem Trump-Lager für ein "Minsk 3"

Panina stellt ferner fest, dass Trumps Einzug in das Weiße Haus bei vielen in Russland die Illusion erweckt, sich "gütlich" über die Ukraine einigen zu können. Darin liegt die größte Gefahr. Zwar stellt Russland bei jeder Gelegenheit klar, dass es kein "Minsk III" geben wird und es von den Grundsätzen, die Putin am 14. Juni formuliert hat, nämlich die Anerkennung der vier Oblaste als russisches Gebiet und allen weiteren Zielen der Militäroperation, nicht abrücken wird.

Aber vor dem Hintergrund der immer noch ungewissen innenpolitischen Lage Trumps könnte Russland versucht sein, "um eine Verhandlungsatmosphäre zu schaffen", die militärischen Aktivitäten in der Ukraine einzufrieren. Die Reste dieser diplomatischen Tradition, die man als "Gorbatschowismus" bezeichnen kann, sind im russischen außenpolitischen Denken immer noch vorhanden. Außerdem gibt es im Großunternehmertum, im Bankensektor und im Verwaltungsapparat immer noch einflussreiche Kräfte, die auf eine sogenannte "Friedenslösung" oder zumindest einen Waffenstillstand drängen.

Dieser ist unter den gegebenen Umständen jedoch ein Grundstein für eine aufgeschobene Niederlage. Es darf keine Pausen, keine Gesten des guten Willens oder sonstige Zugeständnisse mehr geben, solange es keine felsenfesten Garantien für die Erfüllung der russischen Sicherheitsgarantien und der sonstigen Forderungen geben wird. Darin sind sich russische Experten im Hinblick auf die Militäroperation einig. Kein Zurückweichen mehr, egal, wie charmant sich Trump als neuer Verhandlungspartner und Sympathieträger der russischen Konservativen aufführt. Dies sollte die Maxime der russischen Diplomatie für die nächsten vier Jahre sein.

Mehr zum Thema - Die Chancen einer Regierung Trump – und warum Deutschland sie nicht nutzen wird

Von Kirill Strelnikow: Warum Moskau zum vollständigen Abbruch der Beziehungen zu den USA bereit ist 10 Nov. 2024 21:24 Uhr Moskau sendet eine deutliche Warnung nach Washington: Sollte die US-Politik gegenüber Russland eskalieren, könnte Moskau drastische Schritte einleiten. Während Trumps Friedensversprechen auf die Probe gestellt wird, zieht Moskau klare diplomatische Grenzen.

Vor dem Hintergrund des unartikulierten Quietschens internationaler politischer Mäuse unter dem Teppich machte der stellvertretende russische Außenminister Sergei Rjabkow gestern mehrere wichtige Ankündigungen.

Erstens könnte Russland den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu den USA in Erwägung ziehen, falls diese "bei ihrem Versuch, uns zu bedrängen, alles auf eine Karte setzen". Zu den offensichtlich erfolglosen Schritten der "Bedränger" würden sowohl der Versuch, die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands ‒ um die Selenskij in Erwartung eines möglichen Abstellens des Finanzhahns verzweifelt bettelt ‒ zu konfiszieren, als auch jegliche "Eskalationsmaßnahmen, die zu einer Komplikation der Situation an der Kontaktlinie in der Ukraine führen", zählen.

Meinung Europa wird gezwungen sein, sich Russland zu ergeben

Zu solchen Eskalationsmaßnahmen würden zweifellos eine drastische Erhöhung der Militär- und Finanzhilfe, die versuchte Einführung von NATO-Soldaten in die Ukraine sowie die Erlaubnis für das Kiewer Regime gehören, mit westlichen Langstreckenwaffen tief in russisches Territorium vorzudringen.

Zweitens wird Russland in Kürze seine aktualisierte Nukleardoktrin vorlegen, die aufgrund der akuten Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen und der Situation in der Ukraine unter bestimmten Umständen den Rückgriff auf die Nuklearoption ermögliche: "Sobald das Dokument in seiner endgültigen Form erscheint, wird alles, sozusagen, offengelegt werden. Jeder wird alles verstehen."

Auf den ersten Blick kontrastieren solche Äußerungen sehr stark mit der Meldungsflut nach dem Motto "Trump kommt, stellt die Ordnung wieder her und serviert den Russen den Kopf von Selenskij auf einem Tablett". In der Tat herrscht in Kiew und in den europäischen Hauptstädten eine wilde Panik: Selenskij eilte nach Budapest zu Trumps Freund Orbán, damit dieser ein gutes Wort für ihn einlegt, und bat dann um ein Telefonat mit Trump, während dem er ihn lange anflehte, ihn nicht im Stich zu lassen.

Der verängstigte französische Präsident Macron verlangte von Donald Trump "echte Zugeständnisse" von Russland im Falle von Ukraine-Verhandlungen. Der Chef der EU-Diplomatie, Borrell, eilte nach Kiew, um Trost zu spenden und eine "vorrangige Unterstützung für die Ukraine" zu versprechen. Der finnische Präsident Stubb sprach plötzlich vom Wiederaufbau der Beziehungen zu Russland. Der britische Premierminister gab zum Gefallen Trumps eine baldige Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 2,5 Prozent des BIP bekannt, und der polnische Präsident Duda eilte nach Washington, um Premierminister Tusks frühere Anti-Trump-Rhetorik dringend zu widerlegen. Und so weiter und so fort.

Moskau macht sich keine Illusionen über den neuen US-Präsidenten

Einer der Hauptgründe für diese Erschütterungen ist die jüngste Veröffentlichung im Wall Street Journal. Dort wurde streng vertraulich der Friedensplan des neuen US-Präsidenten für die Ukraine dargelegt, der durch Leaks und Insider-Informationen von den sachkundigsten Personen und engsten Vertrauten erhalten wurde. Erwartungsgemäß erwies sich der Plan als hundertprozentig funktionstüchtig und so zuverlässig wie ein Schweizer Uhrwerk: Einfrieren des Konflikts entlang der derzeitigen Frontlinie, Fixierung des ukrainischen Verzichts auf einen NATO-Beitritt für mindestens 20 Jahre, Schaffung einer 1.200 Kilometer langen Pufferzone zwischen den ukrainischen und den russischen Streitkräften, Einführung eines europäischen Militärkontingents in diese Zone, Verschiebung der Finanzierung aller ukrainischen Angelegenheiten von den USA auf Europa.

Und anscheinend ging der Kollektive Westen davon aus, dass all dies der Wahrheit entspricht und dass sich die "zerfetzten" Russen beeilen sollten, die Übergabeprotokolle zu unterzeichnen und ihre Tankstellen auf der Flucht zu verlieren.

Zur Überraschung westlicher Experten reagierte die russische Staatsführung sehr zurückhaltend auf Trumps rosige Versprechungen und den geleakten Plan. Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow bezeichnete die Veröffentlichung dieses Friedensplans als "abstrakt und entpersönlicht", während das russische Außenministerium erklärte, dass "die russische Seite bereit ist, sich die Vorschläge des designierten US-Präsidenten Donald Trump zur Lösung der Situation in der Ukraine anzuhören, wobei es jedoch keine einfache (und schnelle) Lösung für dieses Problem gibt".

Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass echte Verhandlungen nicht über die Veröffentlichungen westlicher Presse geführt werden: Dafür gibt es spezielle Kanäle, die sogar in den krisenanfälligsten Zeiten funktionstüchtig geblieben waren. Und niemand bei klarem Verstand würde Einzelheiten eines potenziellen Abkommens veröffentlichen, solange es nicht finalisiert ist (wenn es überhaupt als solches in Betracht gezogen würde).

Es wäre im Übrigen völlig unseriös, die Meldung eines derartigen Printmediums für bare Münze zu nehmen, das im Jahr 2022 autoritär behauptete, dass "Putin isoliert ist und nur von einer Gruppe von Falkenberatern unterstützt wird", und während des US-Präsidentschaftswahlkampfs erklärte, dass "Trump wieder wie ein Verlierer aussieht" und dass seine Aussagen in drei Kategorien eingeteilt werden könnten: "falsch, dumm und verrückt".

Meinung Trumps "Friedensplan" ist eine Falle, in die Russland nicht tappen darf

Trotz der von der russischen Staatsführung wiederholt erklärten Tatsache, dass unsere Ziele im Konflikt in der Ukraine klar definiert sind und nicht revidiert werden können, besteht immer die Möglichkeit, dass es auf der anderen Seite Personen gibt, die dies nicht nachvollziehen und die offensichtlichen Tatsachen akzeptieren können. Auch der künftige US-Präsident Donald Trump könnte in diese Kategorie fallen.

Deshalb vermittelt Russland der "anderen Seite" geduldig und konsequent, dass die schönen Versprechungen, den Krieg innerhalb von 24 Stunden zu beenden, bestenfalls für ein internes Publikum im Eifer des Wahlkampfes gedacht sind, aber nicht der Realität entsprechen. Wladimir Putin, der dem Weltpublikum bisweilen als sanfter und bedachtsamer Mann erscheint, ist in Wirklichkeit ein hervorragender Psychologe und versteht Trumps Motivation sehr gut.

Trump ist ein sehr erfolgreicher milliardenschwerer Geschäftsmann sowie ehemaliger und künftiger Präsident eines der mächtigsten Länder der Welt. Alle Stufen der Maslowschen Pyramide (Bedürfnishierarchie) wurden von ihm bereits durchlaufen, und er hat nur noch eine vor sich: seinen Namen in der Geschichte zu hinterlassen. Dies könnte in Kombination mit Trumps Charaktereigenschaften zu dem starken Bestreben seinerseits führen, in der Ukraine-Angelegenheit alles "schnell, cool und schön" zu erledigen und im Falle eines Misserfolgs radikale Schritte zu provozieren.

Aus diesem Grund warnt Russland den künftigen Herrscher des Weißen Hauses auf sanfte Weise vor einem radikalen Vorgehen — es ist gefährlich, auch für die Geschichtsschreibung. Bei Russland handelt es sich eben nicht um Europa, Israel oder die Palästinensische Autonomiebehörde, denen Trump bereits erste Befehle erteilte.

Hoffentlich wurde es begriffen.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 10. November 2024 zuerst auf RIA Nowosti erschienen.

Mehr zum Thema - Die Chancen einer Regierung Trump – und warum Deutschland sie nicht nutzen wird

Gipfeltreffen der "Europäischen Politischen Gemeinschaft" (EPG) am Donnerstag in Budapest

Für sie war es ein Schock. Die europäischen Führer, die am 7. und 8. November in Budapest zu zwei aufeinanderfolgenden Gipfeltreffen zusammenkamen, hatten gerade erfahren, dass Donald Trump die US-Wahlen am 5. November gewonnen hatte. Die meisten von ihnen hatten Mühe, ihre Verwirrung, ihre Fassungslosigkeit und sogar ihre Angst zu verbergen.

Sicherlich war dieses Ereignis nicht unvorhersehbar. Aber das Ausmaß des Triumphs des republikanischen Kandidaten, der seine Rivalin um fünf Millionen Stimmen übertraf, und die Mehrheit, die er darüber hinaus in beiden Kammern des Parlaments eroberte, haben ein Szenario gezeichnet, das ihre schlimmsten Albträume übertraf.

Meinung Trumps "Friedensplan" ist eine Falle, in die Russland nicht tappen darf

Ab Januar nächsten Jahres wird also ein Mann im Weißen Haus sitzen, der noch mehr als im Jahr 2016 damit droht, die westlichen Führer und ihre Ideologie auf dem falschen Fuß zu erwischen. Das gilt unter anderem für die Rolle und Zukunft der NATO, für die Haltung zu Umwelt und Klima sowie für den wirtschaftlichen und politischen Liberalismus. Kurzfristig verursachen zwei Dossiers kalten Schweiß in den europäischen Hauptstädten: die massive Militärhilfe für Kiew, die Trump angekündigt hat, beenden zu wollen; und der Handelskrieg, den dieser nicht nur gegenüber China, sondern auch gegenüber der EU führen will.

Auch wenn der künftige Präsident teilweise unberechenbar ist, so ist es kaum wahrscheinlich, dass er diese beiden Absichten aufgeben wird, es sei denn, er will als schwach dastehen – was nicht gerade seine Art ist. Dies führte zu dem anonymen Kommentar eines hochrangigen Diplomaten in Brüssel:

"Wir sitzen in einem Boot, das einem gewaltigen Sturm ausgesetzt sein wird."

Einer seiner Kollegen, der von der Website Euractiv zitiert wurde, bestätigte dies auf seine Weise:

"Wir sind relativ ruhig und konzentriert und haben bis Januar Zeit, um uns so gut wie möglich vorzubereiten."

Die bittere Ironie: Der Gastgeber der beiden Gipfel war kein anderer als der ungarische Premierminister.Viktor Orbán war der einzige unter seinen EU-Kollegen, der offen eine gegenteilige Meinung vertrat: Er hatte verkündet, dass er die Champagnerflasche öffnen würde, wenn sein Freund Donald Trump die Präsidentschaftswahl gewinnt. In jüngster Zeit hatte er bereits vermehrt Dinge getan, die seine Amtskollegen als Provokationen empfanden, unter anderem bei seinen Treffen mit Wladimir Putin und Xi Jinping. Einige Tage vor dem Wahlsieg von Donald Trump brachte Orbán seine Kollegen sogar zur Weißglut, als er meinte, dass Europa, "wenn Amerika für den Frieden (in der Ukraine) ist, nicht weiter Krieg führen kann".

Am 7. November hatte er also den Vorsitz beim Gipfeltreffen der "Europäischen Politischen Gemeinschaft" (EPG) inne. Diese seltsame Institution, die 2022 auf Initiative des französischen Präsidenten ins Leben gerufen wurde, vereint 47 europäische Staaten, das heißt alle Länder des alten Kontinents, mit Ausnahme von Russland und Weißrussland, eine doppelte Ausnahme, die implizit ihren Geist definiert. Was ihre Daseinsberechtigung angeht, so scheint nur der französische Präsident von ihr überzeugt zu sein, selbst nach vier Gipfeltreffen seit ihrer Gründung.

Analyse Kalte Duschen für Brüssel: Die Wahlen in Georgien und Moldawien

Diesmal wiederholten zahlreiche Staats- und Regierungschefs – je nach Redner mehr oder weniger glaubwürdig – im Wesentlichen dieselbe Parole: Da die USA offenbar von ihrer atlantischen Verankerung abrücken wollen, bietet sich Europa hier die große Chance, seine "strategische Autonomie" zu stärken. Ein Thema, das der französische Europaminister Benjamin Haddad so zusammenfasste:

"Dies muss die Stunde des strategischen Erwachens der Europäer sein. … Es ist der beste Weg, um unser Schicksal in die Hand zu nehmen."

In der Rede vor seinen Amtskollegen am 7. November machte sich Emmanuel Macron mit seinem Plädoyer zum Vorreiter der "europäischen Souveränität". Und legte nach:

"Donald Trump wurde vom amerikanischen Volk gewählt und er wird das Interesse der Amerikaner verteidigen. … Sind wir bereit, das Interesse der Europäer zu verteidigen? "

In Bezug auf die Ukraine stellte der Herr des Élysée-Palasts klar: "Unser Interesse ist es, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt." Macron plädierte dafür, dass Europa "eine völlig unabhängige Macht" werden solle, und schloss mit folgendem Bild:

"Die Welt besteht aus Pflanzenfressern und Fleischfressern. Wenn wir uns entscheiden, Pflanzenfresser zu bleiben, werden die Fleischfresser gewinnen und wir werden ein Markt für sie sein."

Der griechische Premierminister Kyriakos Mitsotakis polterte: "Es ist an der Zeit, dass wir aus unserer geopolitischen Naivität aufwachen und uns zusätzliche Mittel an die Hand geben, um (unsere) Wettbewerbs- und Verteidigungsprobleme zu lösen." Sein polnischer Amtskollege Donald Tusk forderte Europa auf, "endlich zu wachsen und an seine eigene Stärke zu glauben". Der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, meinte gar: "Es ist eine Minute vor Mitternacht, wir müssen jetzt handeln."

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wollte dem natürlich nicht nachstehen:

"Die Zukunft Europas liegt in unseren Händen, wir müssen jetzt handeln. … Kein Mitgliedstaat ist in der Lage, allein auf die globalen Herausforderungen zu reagieren."

Die europäischen Führer stehen jedoch vor einem doppelten Problem. Einerseits durchziehen Mahnungen wie "Wir müssen unser Schicksal selbst in die Hand nehmen, jetzt oder nie" seit Langem die offiziellen Reden. Das war zum Beispiel schon der Fall, als Donald Trump vor acht Jahren zum ersten Mal gewählt wurde. Eigentlich ist diese Tonlage noch viel älter. Schon bei den Referenden in Frankreich und den Niederlanden 1992 über den Vertrag von Maastricht riefen die Ja-Sager dazu auf, "ein von den USA unabhängiges Europa zu ermöglichen".

Andererseits setzt der Mythos eines "unabhängigen Europas" implizit voraus, dass die Interessen der Mitgliedsstaaten identisch oder zumindest konvergent sind. Dies ist nicht der Fall, weder in der Vergangenheit noch heute. Um nur eines von tausend Beispielen zu nennen: Selbst zwischen Frankreich und Deutschland sind die Wirtschaftsstrukturen so unterschiedlich (etwa das Gewicht der Exporte, der Industrie, der Landwirtschaft), dass sich Paris und Berlin in zahlreichen Fragen, etwa den Handelsbeziehungen mit China oder dem Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten, gegenüberstehen. Man könnte auch die politische Geschichte anführen, die auf beiden Seiten des Rheins zu einem unterschiedlichen Verständnis der transatlantischen Beziehungen geführt hat.

Beim zweiten Gipfeltreffen am 8. November handelte es sich um einen informellen Europäischen Rat, an dem also nur die 27 Staats- und Regierungschefs der EU teilnahmen. Diese hatten beschlossen, sich auf die "Wettbewerbsfähigkeit" des Blocks zu konzentrieren – ein Thema, das ihnen große Sorgen bereitet. Insbesondere seit Mario Draghi, der ehemalige italienische Ministerpräsident, im September einen Bericht zu diesem Thema vorgelegt hatte.

Analyse Neue EU-Kommission: Alles für den Krieg gegen Russland

Der ehemalige Präsident der Europäischen Zentralbank schlug Alarm: Der EU drohe eine "langsame Agonie", wenn nicht bald Reformen (beispielsweise in Bezug auf den Binnenmarkt, den Kapitalmarkt, die Energiepolitik oder regulatorische Auflagen) eingeleitet würden.

Das Treffen brachte eine "Budapester Erklärung" hervor, die als "neuer europäischer Pakt für Wettbewerbsfähigkeit" bezeichnet wird und die Warnungen Draghis aufgreift und bestätigt. Aber auch hier werden die Interessengegensätze viele der Vorschläge des Berichterstatters blockieren, angefangen bei der Mobilisierung von 800 Milliarden Euro – einer gigantischen Summe – für Investitionen in den digitalen Sektor, die "grüne Transformation" und die Rüstungsindustrie.

Die 27 EU-Staaten haben die Europäische Kommission beauftragt, eine Reihe von "Road Maps" für diese Bereiche vorzulegen. Die Befürworter der europäischen Integration haben aber wirklich viel Pech. Sie stoßen nicht nur auf strukturelle Widersprüche, sondern die beiden größten EU-Länder sind derzeit auch mit interner politischer Instabilität konfrontiert. Die deutsche Regierung hat keine parlamentarische Mehrheit mehr; das Land steuert auf vorgezogene Neuwahlen zu. Und in Paris ist die Regierung durch ein beispielloses Chaos in der Nationalversammlung gelähmt; eine Situation, die den Staatschef erheblich schwächt. Man könnte hinzufügen, dass auch in Spanien, der viertgrößten Volkswirtschaft der Eurozone, der Ministerpräsident kaum noch eine Mehrheit hat.

Im Gegensatz dazu verfügt die ungarische Regierung über eine sehr breite parlamentarische Unterstützung. Kein Grund zur Beruhigung für Brüssel.

Mehr zum Thema - Falsche Hoffnungen: Ein Beitritt der Ukraine würde diese EU zerreißen

Als Russland schließlich seine strategische Gegenoffensive gegen die NATO-Aggression in Europa startete, schwor der von den USA geführte politische Westen, das Land zu "isolieren" und seine Wirtschaft zu "lähmen".

Im Jahr 2022 importierten die USA russische Holz-, Metall-, Lebensmittel- und andere Rohstoffe im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar pro Monat. Seit Beginn der militärischen Spezialoperation (SMO) bis September desselben Jahres kamen mehr als 3.600 Schiffe aus Russland in amerikanischen Häfen an, wie aus Statistiken hervorgeht, die von der Associated Press zitiert wurden . Das waren zwar fast 50 % weniger bei den Lieferungen im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2021, aber immer noch über 6 Milliarden US-Dollar an Importen . Die schiere Menge an Waren und Rohstoffen aus Russland, die in die USA gelangen, deutet darauf hin , dass die angeschlagene Biden-Regierung direkt daran beteiligt ist, dass es ihr nicht gelungen ist, die russische Wirtschaft zu "isolieren", wie es der amtierende US-Präsident Ende Februar 2022 versprochen hatte . Aufgrund von "Abwicklungsphasen", die es den Unternehmen ermöglichten, frühere Geschäfte abzuschließen, wurden weiterhin russische Produkte und Rohstoffe in die USA importiert.

Weit über zweieinhalb Jahre nach dem Start der SMO importiert die angeschlagene Biden-Regierung, die Sanktionen gegen diese Güter, einschließlich russisches Öl und Erdgas, verhängt hat, diese sowie viele andere Rohstoffe weiterhin. Güter wie russische und belarussische Düngemittel sind für die amerikanische Landwirtschaft von entscheidender Bedeutung und wurden stillschweigend von den Sanktionen ausgenommen. Während Washington D.C. weiterhin "diplomatischen" Druck auf praktisch die ganze Welt ausübt , damit sie keine Geschäfte mehr mit dem Kreml macht, befreit das Finanzministerium russische Banken und Unternehmen stillschweigend von Sanktionen, um die oben genannten Rohstoffe zu kaufen. Am 30. Oktober unterzeichnete Lisa M. Palluconi, amtierende Direktorin des OFAC (Office of Foreign Asset Control), das formelle Ausnahmedokument für "jede russische Einheit", die die US-Regierung als "lebenswichtig" für ihre Interessen erachtet.

Das Dokument mit dem Titel "Russian Harmful Foreign Activities Sanctions Regulations" (PDF) enthält einen Abschnitt, der sich speziell mit der "Genehmigung von Transaktionen im Zusammenhang mit Energie bis zum 30. April 2025" befasst. Die folgenden russischen Banken und Unternehmen sind als von Sanktionen ausgenommen sanctions aufgeführt (wie im oben genannten Dokument genannt):

(1) Staatliche Körperschaft Bank für Entwicklung und Außenwirtschaft Vnesheconombank;

(2) Öffentliche Aktiengesellschaft Bank Financial Corporation Otkritie;

(3) Offene Aktiengesellschaft der Sovcombank;

(4) Öffentliche Aktiengesellschaft Sberbank Russlands;

(5) VTB Bank Public Joint Stock Company;

(6) Aktiengesellschaft Alfa-Bank;

(7) Öffentliche Aktiengesellschaft Rosbank;

(8) Bank Zenit Public Joint Stock Company;

(9) Bank St. Petersburg Öffentliche Aktiengesellschaft;

(10) Nationales Clearing-Zentrum (NCC);

(11) Jedes Unternehmen, an dem eine oder mehrere der oben genannten Personen direkt oder indirekt, einzeln oder insgesamt eine Beteiligung von 50 Prozent oder mehr besitzen; oder

(12) die Zentralbank der Russischen Föderation.

In dem Dokument heißt es weiter, dass die Ausnahmen "energiebezogen" sind und Gas, Öl, "andere Produkte zur Energieerzeugung" (insbesondere Kohle, Holz oder landwirtschaftliche Produkte, die zur Herstellung von Biokraftstoffen verwendet werden), "Uran in jeglicher Form" sowie die "Entwicklung, Produktion, Erzeugung, Übertragung oder den Austausch von Strom mit allen Mitteln, einschließlich nuklearer, thermischer und erneuerbarer Energiequellen", umfassen.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Liste die gleichen Ausnahmen enthält wie die, die am 28. Februar 2022 , nur vier Tage nach dem Start der SMO, genehmigt wurden. Dieselben Ausnahmeregelungen wurden seitdem alle sechs Monate verlängert , was bedeutet, dass sie schon immer in Kraft waren, obwohl die USA darüber geschwiegen haben, da sie andere unter Druck gesetzt haben, ihre Geschäfte mit Russland ganz einzustellen , einschließlich der Kürzung der Importe genau der Produkte, die Washington DC in diesem Dokument ausgenommen hat. Dieses völlig heuchlerische Verhalten hat viele andere Länder, darunter auch Weltmächte wie Indien, extrem frustriert , da sie endlos für ihren Handel mit Russland kritisiert wurden, während die USA sich die Rosinen herauspicken können, welche Beziehungen sie zu Moskau aufrechterhalten können, um Störungen ihrer Wirtschaft zu verhindern. Solche Doppelstandards machten die Versuche, Delhi in verschiedene Anti-Multipolaritäts-Blöcke in Asien hineinzuziehen, faktisch zunichte.

Im krassen Gegensatz dazu kommen die zahlreichen Vasallen und Satellitenstaaten von Washington D.C . solchen Forderungen immer noch nach , insbesondere die selbstmörderische EU, die dabei ihre Wirtschaft effektiv zerstört hat. Schlimmer noch, diese "Entkopplung" von Russland erstreckt sich nun auch auf China und zeigt den völligen Mangel an Souveränität im von der NATO besetzten Europa . Da nichts davon Moskau wirklich betraf, versuchten die USA und die nicht gewählte bürokratische Oligarchie in Brüssel alles andere, um der russischen Wirtschaft zu schaden , einschließlich der Versuche, Preisobergrenzen für verschiedene Rohstoffe, einschließlich Öl und Gas , einzuführen. Die Weltmärkte lachten darüber geradezu, da sich praktisch alle weigerten, sich an solche Beschränkungen zu halten , einschließlich der normalerweise willfährigen Vasallen wie Japan . Mehr noch, selbst das krankhaft russophobe Großbritannien versuchte , seine eigenen Sanktionen zu umgehen .

In der Zwischenzeit leidet die EU weiterhin unter den Folgen ihrer selbstmörderischen Unterwürfigkeit, wobei im dritten Jahr in Folge eine Verschlechterung der Wirtschaftsleistung zu beobachten ist. Dies steht in krassem Gegensatz zu Russland, das weiterhin die führenden europäischen Volkswirtschaften wie Großbritannien und Deutschland übertrifft und sowohl die USA als auch die EU beim Wachstum übertrifft . Zu beachten ist auch, dass Moskau im Jahr 2022 nicht nur Deutschland als größte Volkswirtschaft Europas überholt hat, sondern auch den Platz Japans als viertgrößte Volkswirtschaft der Welt eingenommen hat . Dies erschütterte das Publikum im politischen Westen bis ins Mark, da die Mainstream-Propagandamaschinerie jahrzehntelang Russland als "rückständige, technologisch unterlegene Tankstelle mit Atomwaffen" darstellte. Doch nicht einmal die EU kommt an das Ausbeutungsniveau heran, dem die Ukraine ausgesetzt ist , denn in dem von der NATO besetzten Land ist alles "Freiwild". .

Washington D.C. hat das Land vor einem Jahrzehnt effektiv gekapert und entzieht ihm weiterhin praktisch alles, einschließlich Grundnahrungsmittel wie Lebensmittel wurden, , die dann in die EU exportiert wo sie den Agrarsektor des in Schwierigkeiten geratenen Blocks auseinanderbrachen . Man kann argumentieren, dass dies Teil der allgemeinen Tendenz Amerikas ist , große Krisen auf dem globalen Markt für lebenswichtige Güter auszulösen . Und während die ganze Welt unter den Folgen der US-Aggression leidet , will Washington D.C. sicherstellen, dass es alles kaufen kann, was es braucht, auch von Ländern, die es als Todfeinde ansieht. Leider ist nicht zu erwarten, dass die EU ( mit bemerkenswerten Ausnahmen wie Ländern wie Ungarn ) jemals Entscheidungen treffen wird, die auf ihren eigenen Interessen basieren , was ihre wenig schmeichelhafte Position als eher erbärmliches geopolitisches Pendant der USA und der NATO weiter zementiert.

Klicken Sie unten auf die Schaltfläche "Teilen", um diesen Artikel per E-Mail an Ihre Freunde und Kollegen weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal . Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu posten und zu teilen.

Verpassen Sie nicht die E-Books von Global Research Online!

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf InfoBrics veröffentlicht.

Drago Bosnic ist ein unabhängiger geopolitischer und militärischer Analyst. Er schreibt regelmäßig für Global Research.

Das Beitragsbild stammt von OneWorld

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research

Der Auftritt von Präsident Putin bei der Plenarsitzung (Ansprache + Fragen und Antworten) anlässlich der Jahresversammlung des Waldai-Klubs in Sotschi kam mir vor wie ein Hochgeschwindigkeitszug mit Autopilot.

Der subtile Verweis auf den jüngsten BRICS-Gipfel in Kasan konnte den kritischen Köpfen der globalen Mehrheit unmöglich entgehen. Kasan war ein lebendiger, atmender Beweis dafür, dass „die alte Ordnung unwiderruflich verschwindet, man könnte sogar sagen, dass sie bereits verschwunden ist, und dass sich ein ernsthafter, unversöhnlicher Kampf um die Bildung einer neuen Ordnung entfaltet. Unversöhnlich vor allem deshalb, weil es sich hier nicht einmal um einen Kampf um Macht oder geopolitischen Einfluss handelt, sondern um einen Zusammenstoß genau jener Prinzipien, auf denen die Beziehungen zwischen Ländern und Völkern in der nächsten historischen Phase aufgebaut werden.“

So kurz wie möglich sollte man das als Rahmenbild des aktuellen Gesamtbildes nehmen: Wir stecken nicht in einem reduktionistischen Kampf der Zivilisationen oder dem „Ende der Geschichte“ fest – was Putin als „kurzsichtig“ bezeichnete –, sondern stehen vor einem systemischen Konflikt grundlegender Prinzipien, der über alles entscheiden wird. Das Ergebnis wird dieses Jahrhundert prägen – wohl das eurasische Jahrhundert, denn „die Dialektik der Geschichte geht weiter.“

Putin selbst witzelte, er werde während seiner Rede in „philosophische Abschweifungen“ abdriften. Tatsächlich ging das viel weiter als eine bloße Widerlegung einseitiger konzeptioneller Irrtümer, wie etwa „die westlichen Eliten dachten, ihr Monopol sei die Endstation der Menschheit“ und „der moderne Neoliberalismus verkam zu einer totalitären Ideologie“.

In Bezug auf künstliche Intelligenz stellte er die rhetorische Frage: „Bleibt der Mensch der Mensch?“ Er lobte den Aufbau einer neuen globalen Architektur, die sich in Richtung einer „polyphonen“ und „polyzentrischen“ Welt bewegt, in der „maximale Repräsentation“ von größter Bedeutung ist und die BRICS-Staaten „einen koordinierten Ansatz“ entwickeln, der auf „souveräner Gleichheit“ basiert.

Sechs Prinzipien für eine globale nachhaltige Entwicklung

Souveränität musste eines der vorherrschenden Themen während der Valdai-Fragerunde sein. Putin bestand darauf, dass Russland „unsere eigene souveräne KI entwickeln“ müsse. Da Algorithmen voreingenommen sind und einigen wenigen großen Unternehmen, die das Internet kontrollieren, enorme Macht verleihen, sind „souveräne Algorithmen“ zwingend erforderlich.

Als Antwort auf eine Frage zur eurasischen Sicherheit und den USA als dominierender Seemacht gegenüber einem multipolaren Eurasien betonte er den „Konsens und Wunsch in Eurasien nach einer antihegemonialen Bewegung“ und nicht nach einem „Block“-Eurasien. Darin liege der Reiz der „multivektoriellen Außenpolitik“ Eurasiens, die „mehr politische Unabhängigkeit“ impliziere. Das wichtigste Beispiel für eine „Harmonisierung der Interessen“, betonte Putin, sei die Partnerschaft zwischen Russland und China, und diese sei es auch, die „BRICS erfolgreich gemacht“ habe.

Vergleichen Sie dies mit der „Unfähigkeit Europas, ein System der ‚Unteilbarkeit der Sicherheit‘ zu etablieren und die ‚Blockpolitik‘ zu überwinden“; Europa entschied sich stattdessen für eine NATO-Erweiterung: „Nach dem Ende des Kalten Krieges bot sich die Möglichkeit, die Blockpolitik zu überwinden. Aber die USA hatten Angst, Europa zu verlieren. Die USA errichteten fast eine koloniale Abhängigkeit. Ehrlich gesagt, das habe ich nicht erwartet.“

Putin führte einen faszinierenden Anekdotenbeitrag aus seiner persönlichen Erfahrung an und bezog sich dabei auf ein – auf Deutsch geführtes – Gespräch mit dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl im Jahr 1993, als Kohl unverblümt sagte, dass „die Zukunft Europas“ mit Russland verknüpft sei.

Doch das führte letztlich zum „wichtigsten Problem auf unserem eurasischen Kontinent, dem Hauptproblem zwischen Russland und den europäischen Ländern: dem Vertrauensdefizit (…) Wenn sie uns sagen, dass ‚wir die Minsker Vereinbarungen zur Ukraine nur unterzeichnet haben, um der Ukraine eine Gelegenheit zur Wiederaufrüstung zu geben, und dass wir nicht die Absicht hatten, diesen Konflikt friedlich zu lösen‘, von was für einer Art Vertrauen können wir dann sprechen? (…) Sie haben direkt öffentlich erklärt, dass Sie uns betrogen haben! Uns belogen und getäuscht! Was ist das für eine Art von Vertrauen? Aber wir müssen zu diesem System des gegenseitigen Vertrauens zurückkehren.“

Putin fügte dann hinzu, dass Europa erwägen sollte, ein fester Bestandteil eines chinesischen Konzepts zu werden, das direkt aus der chinesischen Philosophie stammt („sie streben nicht nach Dominanz“). Mit Schwung betonte er, dass das chinesische übergeoökonomische Handels-/Konnektivitätsprojekt als „Ein Gürtel, eine gemeinsame Straße“ interpretiert werden sollte.

Und das lässt sich auch auf Zentralasien übertragen, wo all die Länder, die „sehr jung in ihrer Eigenstaatlichkeit“ sind, an einer „stabilen Entwicklung“ interessiert sind. Für Russland und China gibt es im Kernland „keine Konkurrenz“: „Wir haben nur Kooperation.“

Putin zählte noch einmal die sechs Grundprinzipien einer nachhaltigen globalen Entwicklung auf: Offenheit im Umgang miteinander (was bedeutet, dass keine „künstlichen Barrieren“ errichtet werden dürfen), Vielfalt („das Modell eines einzelnen Landes oder eines relativ kleinen Teils der Menschheit sollte nicht als etwas Universelles auferlegt werden“, maximale Repräsentativität, Sicherheit für alle ohne Ausnahme, Gerechtigkeit für alle (Beseitigung der „Kluft zwischen der ‚goldenen Milliarde‘ und dem Rest der Menschheit“) und Gleichheit.

„Zivilisationen schaffen, nicht Krieg“

Zur Ukraine lautete das treffendste Zitat: „Wenn es keine Neutralität gibt, ist es schwer, sich irgendeine Art von gutnachbarschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine vorzustellen.“ Kurz gesagt: Moskau ist zu Verhandlungen bereit, aber auf der Grundlage der Fakten auf dem Schlachtfeld und dessen, was im April 2022 in Istanbul vereinbart wurde.

Das kann man als direkte Botschaft an Präsident Trump verstehen. Dem gegenüber steht die Tür offen: „Russland hat seine Beziehungen zu den USA nicht beschädigt und ist offen für deren Wiederherstellung, aber der Ball liegt im Feld der Amerikaner.“

Putin über US-Präsidenten (er hat einige getroffen): „Alle sind interessante Menschen.“ Über Trump: „Sein Verhalten, als es einen Anschlag auf sein Leben gab, hat mich beeindruckt. Er ist ein mutiger Mensch . Er hat sich tapfer geschlagen.“ Über die offene Tür: „Was auch immer er tut, es liegt an ihm selbst, zu entscheiden.“ Dann gratulierte Putin offiziell zur Wiederwahl. Der Dialog kann beginnen: „Wir sind bereit, mit Trump zu reden.“

Putin pries die Beziehungen zwischen Russland und China als Teil ihrer strategischen Partnerschaft und bezeichnete sie als „auf dem höchsten Niveau der modernen Geschichte“. Er lobte auch seine persönliche Beziehung zu Xi Jinping. Das ebnete den Weg für den wahren Killer, wenn es um die USA-Russland-China geht: „Wenn die USA sich für eine trilaterale Zusammenarbeit statt einer doppelten Beschränkung entschieden hätten, würden alle gewinnen.“

Eine hervorragende Frage des brasilianischen Ökonomen Paulo Nogueira Batista Jr. – eines ehemaligen Vizepräsidenten der NDB, der BRICS-Bank – veranlasste Putin dazu, seine eigene Position zur Entdollarisierung klarzustellen. Er erklärte rundheraus: „Meine Rolle besteht darin, dafür zu sorgen, dass Ideen Gestalt annehmen, die wir dann unseren Partnern vorschlagen.“

Das Hauptziel ist der „Vorschlag, eine neue Investitionsplattform mit elektronischen Zahlungen zu schaffen“. Damit sollen die „vielversprechendsten Märkte“ der nahen Zukunft angesprochen werden – Südasien, Afrika, Teile Lateinamerikas: „Sie werden Investitionen und Technologien benötigen.“ Und „Inflationsunabhängige Instrumente“ – mit Regulierung „durch Zentralbanken und die NDB. Wir haben vereinbart, dass sich eine Arbeitsgruppe regelmäßig auf Regierungsebene trifft. Wir haben es nicht eilig.“

Damit ist jedes Szenario, dass es zu einer unmittelbaren finanziellen Bombe für die BRICS-Staaten kommen könnte, obsolet – auch wenn „zwei Drittel unseres Handels in Landeswährungen abgewickelt werden“ und die Zahlen auch bei den BRICS-Staaten hoch sind.

Die BRICS-Brücke wird bald getestet. Was die Schaffung einer gemeinsamen Währung angeht, sei dies „verfrüht. Wir müssen eine stärkere Integration der Volkswirtschaften erreichen und die Qualität der Volkswirtschaften auf ein bestimmtes – kompatibles – Niveau heben.“

Dann die Bombe: „Wir wollten den Dollar nie aufgeben!“ Das erklärt weitgehend Putins eigene Ansicht zur Entdollarisierung: „Sie machen es mit ihrer eigenen Hand rückgängig – mit der Macht des Dollars.“

All das Obengenannte ist nur ein Beispiel für die Breite und Breite der Themen, die der Präsident während der Valdai-Fragerunde behandelte. Das Forum selbst bot wertvolle Informationen aus dem gesamten Spektrum. Einige Teilnehmer bemerkten – zu Recht – das Fehlen der „Mehrheit der Mehrheit“: der Jugend und der Frauen. Die Afrikaner waren beeindruckt vom „scharfen Verstand der russischen Bürokratie“.

Eine chinesische Sichtweise besagte, dass „die Chinesen nicht gegen den Strom schwimmen; sie überqueren den Fluss und erreichen das andere Ufer.“ Es herrschte beinahe Konsens darüber, dass Entwicklung „auf den unterschiedlichen kulturellen Werten der Zivilisationen basieren“ sollte – was eigentlich Putins eigene Ansicht ist. Ebenfalls zwingend ist die „Notwendigkeit einer gemeinsamen Autorität“ im globalen Süden.

Eine griechische Erkenntnis war besonders eindringlich, wenn es um den zivilisatorischen Ansatz in der Politik ging: „Zivilisationen geraten nicht aneinander, sondern Staaten.“ Daher das neue – spielerische – Motto, das nicht nur die BRICS-Staaten, sondern die gesamte globale Mehrheit leiten könnte: „Schafft Zivilisationen, nicht Krieg.“

( Mit Genehmigung des Autors oder Vertreters erneut von Sputnik veröffentlicht)

← Trumpbeben

Schnallen Sie sich an: Was auch immer passiert, das Trumpbeben wird mit Sicherheit eine holprige Fahrt.

Mein Posteingang ist vollgestopft mit haufenweise weinerlichen Berichten aus dem US-Thinktankland, die sich ungläubig fragen, warum Kamala möglicherweise verlieren könnte. Es ist ganz einfach – abgesehen von ihrer schieren Inkompetenz und völligen Mittelmäßigkeit, die buchstäblich lauthals kichert.

Das Erbe der Regierung, der sie angehörte, ist grauenhaft – vom Crashtest Dummy bis zum kleinen Metzger Blinkie.

Anstatt sich die Mühe zu machen, sich um die auf allen Ebenen abgrundtiefen Zustände zu kümmern, die dieses mythische Wesen, „das amerikanische Volk“, betreffen, entschieden sie sich, alles in einen von Neokonservativen inszenierten Stellvertreterkrieg zu investieren, um Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen – sie stahlen russische Vermögenswerte, entfesselten einen Tsunami von Sanktionen und schickten eine ganze Palette von Wunderwaffen . Die Aufrüstung der Ukraine führte zu zahllosen ukrainischen Toten und der unvermeidlichen, sich schnell nähernden kosmischen Demütigung der NATO auf dem schwarzen Boden von Neurussland.

Sie haben alles investiert, um einen Völkermord in Gaza zu unterstützen, der mit einem riesigen Arsenal amerikanischer Waffen durchgeführt wurde: eine im Lebensraum kodierte Operation zur ethnischen Säuberung und Ausrottung, die von einem Haufen talmudischer Psychopathen geleitet und im Rahmen der „regelbasierten internationalen Ordnung“ vermarktet wurde, die Butcher Blinkie bei jedem bilateralen oder multilateralen Treffen ausspuckt.

Es ist kein Wunder, dass Westasien und der weitere globale Süden schnell verstanden, was jedem passieren könnte, der es wagt, sich gegen die „Interessen“ des Hegemons zu stellen. Daher der Gegenschlag: die Stärkung der BRICS- und BRICS+-Staaten, die vor zwei Wochen in Kazan vor aller Welt gefeiert wurde.

Immerhin hatte diese Regierung einen Verdienst: Sie stärkte die Verbindungen zwischen allen großen „existenziellen Bedrohungen“ des Hegemons: den drei BRICS-Staaten (Russland, China, Iran) und der unbezwingbaren Demokratischen Volksrepublik Korea. All dem stand ein dürftiger taktischer Sieg gegenüber – der vielleicht nicht lange währt: die absolute Vasallisierung Europas.

Europa muss die Ukraine in die Schranken weisen

Natürlich gewinnt man US-Wahlen nicht durch Außenpolitik. Die Amerikaner müssen ihre Dilemmas selbst lösen oder in einen Bürgerkrieg stürzen. Was den Großteil der globalen Mehrheit betrifft, so gibt man sich keinen Illusionen hin. Trumpquakes verschlüsselte Botschaft lautet, dass die zionistische Lobby gewinnt – wieder einmal. Vielleicht nicht so einstimmig, wenn man alle Strömungen der Neocons und Zionisten berücksichtigt. Wall Street gewinnt wieder (Larry Fink von BlackRock sagte das schon vor dem Wahltag). Und prominente Silos im gesamten Deep State gewinnen ebenfalls wieder. Das wirft eine abgewandelte Frage auf: Was, wenn Trump sich nach dem 25. Januar ermutigt genug fühlt, eine stalinistische Säuberung des Deep State zu starten?

Der Wahltag fand fast zeitgleich mit der Jahresversammlung des Waldai-Klubs in Sotschi statt , dessen Superstar – wenig überraschend – der bekannte Geopolitiker Sergej Karaganow war. Natürlich bezog er sich direkt auf die ewigen Kriege des Imperiums: „Wir leben in biblischen Zeiten.“

Und schon vor dem Trump-Beben betonte Karaganow ruhig: „Wir werden den Westen in der Ukraine besiegen – ohne dabei auf ultimativ wirkende Mittel zurückzugreifen.“ Und das „wird einen friedlichen Rückzug der USA ermöglichen – die dann zu einer normalen Supermacht werden.“ Europa hingegen „wird an den Rand der Geschichte treten.“

Das war alles genau richtig. Doch dann führte Karaganow ein überraschendes Konzept ein: „Der Krieg in der Ukraine ist ein Ersatz für den Dritten Weltkrieg. Danach können wir uns auf eine Art Ordnung in Eurasien einigen.“

Dies wäre die „Unteilbarkeit der Sicherheit“, die Putin Washington im Dezember 2021 vorgeschlagen – und abgelehnt – hatte, und die Teil der von Karaganow selbst konzipierten „Großen Eurasien-Partnerschaft“ wäre.

Problematisch ist allerdings seine Schlussfolgerung: „Lasst uns den Ukraine-Krieg zum letzten großen Krieg im 21. Jahrhundert machen ^. “

Ja, da liegt das Problem: Der wirklich große Krieg ist in Wirklichkeit der zwischen Eretz Israel und der Achse des Widerstands in Westasien.

Machen wir einen kurzen Boxenstopp in Europa, bevor wir zum Kern der Sache kommen. Das Trump-Beben wird Europa die Ukraine wie einen Albatros überdimensional schwer an den Hals hängen. Die Kurzformel: Weg mit amerikanischem Geld, das das zum Scheitern verurteilte Projekt Ukraine finanziert. Hinein mit deutschem Geld, das die Kassen der Waffenlobby innerhalb des von Ray McGovern geprägten MICIMATT (militärisch-industriell-kongressional-geheimdienstlich-mediale-akademische-Denkfabrik-Komplex) füllt.

Das US-Finanzministerium hat ein internes Memorandum erlassen, das bis zum 30. April 2025 gültig ist – wenn Trump bereits drei Monate an der Macht ist – und das Transaktionen mit russischen Banken in allen Bereichen erlaubt, die mit Öl, Erdgas, Holz und jeglicher Form von Uran zu tun haben.

Und was die leichtgläubige, von Brüssel regierte EU betrifft, so wird sie die schwere Last der Aufrüstung der Rest-Ukraine bezahlen, während sie gleichzeitig eine Flüchtlingswelle nach der anderen aufnimmt und sich von allen Geldern verabschieden muss, die sie bereits in dieses riesige schwarze Loch investiert hat.

Vorsicht vor diesem Möchtegern-Tony-Soprano

Das Trump-Beben wird – wenn man es wörtlich nimmt – den US-Dollar zwangsläufig noch stärker als Waffe einsetzen; Trump hat offiziell damit gedroht, Setzen Sie alle Länder auf die schwarze Liste, die andere Währungen für den internationalen Handel verwenden. Die Partner von BRICS und BRICS+ haben dies bereits getan. Dies wird die Erprobung aller Modelle im BRICS-Labor beschleunigen, die zu einem vielschichtigen alternativen Handelsabwicklungssystem führen.

BRICS und die globale Mehrheit wissen auch, dass Trump tatsächlich Sanktionen gegen Nordstream unterzeichnet hat – als er kürzlich davon sprach, Nordstream „zu töten“. Und sie wissen auch, dass er während Trump 1.0 so gut wie nichts getan hat, um eine Lösung für den Stellvertreterkrieg in der Ukraine zu finden.

Jetzt kommen wir zum entscheidenden Punkt. Trump persönlich hat den JCPOA – das Atomabkommen mit dem Iran – zerstört, das von den P5+1 (den fünf ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats plus Deutschland) vermittelt wurde. Moskau – und Peking – wissen ganz genau, wie dies in Verbindung mit der von Trump angeordneten Ermordung von General Soleimani, die den Beginn dessen markierte, was ich die „ Raging Twenties“ nannte, zu einer weiteren Destabilisierung ganz Westasiens führte .

Und nicht zuletzt handelte Trump den bombastisch „Deal des Jahrhunderts“ genannten „Abraham-Abkommen“ aus, deren Umsetzung jede Möglichkeit einer Zweistaatenlösung zwischen Israel und Palästina für immer begraben würde.

Das Abkommen – das als ebenso schändlich wie die Balfour-Erklärung von 1917 gelten könnte – liegt möglicherweise im Koma. Aber MBS‘ Whatsapp-Freund Jared Kushner ist zurück und wird den Druck sicherlich erneuern. MBS hat sich in Bezug auf BRICS noch immer nicht entschieden. Trump wird durchdrehen, wenn MBS zunehmend den petroyuanischen Weg einschlägt.

All das führt uns zu einer äußerst ruchlosen Figur, dem Tony-Soprano-Möchtegern Mike Pompeo, der ein ernsthafter Kandidat für den Posten des Pentagonchefs ist. Das würde große Schwierigkeiten bedeuten. Pompeo war CIA-Direktor und Außenminister unter Trump 1.0. Er ist ein Überfalke gegenüber Russland, China und insbesondere dem Iran.

Die drängendste Frage ist nun wohl, ob Trump – dessen Leben seiner eigenen Interpretation nach von Gott verschont wurde – das tut, was seine superreichen Spender von ihm erwarten, ob er Pompeo und ähnliche Gangster in Schlüsselpositionen ernennt und in Israels Krieg gegen den Iran und die Achse des Widerstands investiert.

Wenn das der Fall ist, muss er sich keine Sorgen um einen weiteren fehlgeschlagenen Scharfschützen machen. Aber wenn er wirklich versucht, sein eigenes unabhängiges Spiel zu betreiben, wird er zweifellos ein toter Mann sein.

Die gesamte globale Mehrheit wartet also mit angehaltenem Atem. Wie wird sich das Trumpbeben auf die geopolitische MAGA-Sphäre auswirken? Sichere Wetten konzentrieren sich auf den umfassenden Einsatz privater Militärunternehmen (PMCs) für außenpolitische „Missionen“ und ausgewählte, gezielte militärische „Interventionen“. Ziele könnten alle Akteure des Globalen Südens sein, von Mexiko (zur „Sicherung der Grenze“) bis Venezuela (die Monroe-Doktrin zur „Sicherung des Öls“), Jemen (zur „Sicherung des Roten Meeres“) und natürlich Iran (eine massive Bombenkampagne zur „Sicherung Israels“).

Kurz gesagt: keine neuen Kriege (wie Trump versprochen hat), nur ein paar gezielte Einfälle. Und Hybridkrieg auf Hochtouren. Brasilien, aufgepasst: Trumpbeben wird es nicht dulden, dass ein wirklich souveränes BRICS-Mitglied seinen Einfluss aus dem Globalen Süden in der „westlichen Hemisphäre“ ausweitet.

Schnallen Sie sich an: Was auch immer passiert, das Trumpbeben wird mit Sicherheit eine holprige Fahrt.

(Erneut veröffentlicht von der Strategic Culture Foundation mit Genehmigung des Autors oder Vertreters)

← Die bevorstehenden Hindernisse für den Souverän ...

Unser Team in Kasan: René Zittlau, Maria Avilova, Peter Hànseler

Eine Antwort, die zum Nachdenken anregt und aufzeigt, in welch widrigem Umfeld sich BRICS entwickeln muss.

Als sich BRIC vom losen Gebilde 2009 zu BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) wandelte, sah die Welt noch komplett anders aus. Friedlicher und mit weniger Sanktionen. Erst der Sanktionssturm gegen Russland und das Einfrieren russischer Vermögen und Zentralbankreserven gaben BRICS die Initialzündung zu ihrer heutigen Bedeutung. Am 1. Januar dieses Jahres wurden der Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate, Äthiopien und Ägypten als Vollmitglieder aufgenommen.

Die Zahlen zu BRICS beeindrucken.

Auch weitere Zahlen lassen aufhorchen. BRICS steht für 39 Prozent der weltweiten Industrieproduktion, G7 nur noch für 31 Prozent. BRICS erzeugt 44 Prozent der Weltweizenproduktion, die G7 lediglich 19 Prozent. BRICS produziert 54 Prozent des Reises, die G7 2,4 Prozent. Neben Öl, Gas und Gold produziert BRICS 74 Prozent des Aluminiums, die G7 fünf Prozent. Bei Palladium lauten die Werte: 77 zu 7 zugunsten von BRICS. Die Übermacht ist überwältigend.

Neue Mitglieder bzw. Partner

BRICS ist offen für neue Mitglieder und die Liste der Interessenten zählt rund 50 Staaten. Neue Mitglieder wurden in Kazan jedoch keine aufgenommen. Yuri Ushakov, Präsident Putins persönlicher Berater liess verlauten, dass die BRICS-Führung grünes Licht für 13 Staaten gegeben habe, die als Partner aufgenommen würden, ohne die Namen zu nennen, da mit diesen besprochen werden müsse, inwieweit sie für eine Vollmitgliedschaft oder einen anderen BRICS-Status bereit seien. Die im Internet kursierenden Listen sind somit mit Vorsicht zu geniessen; diese enthalten: Algerien, Weissrussland, Bolivien, Kuba, Indonesien, Kasachstan, Malaysia, Nigeria, Thailand, Türkei, Uganda, Usbekistan und Vietnam.

Bedingung für Partner oder Mitglieder ist, eine konsensuale Haltung gegenüber deren Mitgliedern und Partnern zu haben und auch zu leben. Sanktionierende Länder sind somit ausgeschlossen und damit – zurzeit – auch die Schweiz. Für unser Land wäre ein Beitritt zu BRICS eine grossartige Möglichkeit, in einer Vereinigung mitzuwirken, welche die Souveränität ihrer Mitglieder und Partner nicht in Frage stellt, ganz im Gegensatz zur EU oder NATO. Die übergrosse Nähe der Schweiz zur EU und zunehmend auch zur NATO ist mit dafür verantwortlich, dass wir unsere Neutralität verloren haben – unter tatkräftiger Mithilfe unserer Exekutive. Eine Konstellation, die die Schweiz als diplomatische Vermittlerin verunmöglicht hat und im Bankenbereich ebenfalls bereits negative Konsequenzen zeitigt.

BRICS wird eine geopolitische Macht – Handelsrouten

BRICS als Vereinigung ist heterogen und die geopolitischen Risiken behindern ihre freie Entwicklung; der Umstand, dass die neuen Partner noch nicht offiziell publiziert wurden, ist Zeugnis davon. Sicherheitsüberlegungen der Mitglieder, von denen sich bereits zwei im Krieg befinden (Russland und Iran) verwandeln diesen wirtschaftlichen Riesen gegen seinen Willen in eine geopolitische Grösse.

Abgesehen von den reinen Zahlen, die für sich selbst sprechen, möchte ich die Aufmerksamkeit auf die Weltkarte richten. Dabei fällt auf, dass BRICS-Mitglieder und Aufnahmekandidaten viele wichtige Handelswege kontrollieren. Malaysia, das meines Erachtens als Partner und späteres Mitglied gesetzt ist, kontrolliert die Strasse von Malakka. Diese Meerenge verbindet den Indischen Ozean mit dem Pazifik. 30% aller globalen Handelswaren passieren diese Wasserstrassee. Ägypten kontrolliert den Suez-Kanal, durch den 12 Prozent des Welthandels geleitet werden. Durch die Meerenge von Hormus werden 21% weltweit gehandelten Erdöls und 20% des weltweit gehandelten Erdgases transportiert und das von Südafrika kontrollierte Horn von Afrika passieren 20% des Welthandels. Dabei haben wir noch gar nicht über den kürzesten, schnellsten und billigsten Seeweg von Asien nach Europa gesprochen: Der nördliche Seeweg von Europa nach Fernost, der sich vollständig unter russischer Kontrolle befindet. Eine solche Konzentration von Kontrolle über Handelsrouten hat es in der Weltgeschichte noch nie gegeben.

BRICS sucht erfolgreich diplomatische Lösungen

Dass Frieden bei BRICS keine Worthülse ist, zeigte sich bereits vor dem Beitritt des Irans und Saudi-Arabiens als China und Russland den beiden Streithähnen Friede als Bedingung für den Beitritt auferlegten. Die Saudis und der Iran kündigten übrigens vor ein paar Tagen erste gemeinsame Militärübungen an. Die Unterschrift zum Beitritt hat Saudi-Arabien noch nicht geleistet, da es unter immensem Druck aus Washington steht und sich offensichtlich für den Fall des formellen Beitritts Sorgen um die Sicherheit seiner gigantischen Investitionen in Grossbritannien und den USA macht – wohl zu Recht. Indien und China, welche als Schwergewichte in BRICS durchaus Differenzen haben, die in einen Krieg münden könnten, kündigten während des Gipfels an, dass man sich diplomatisch einigen werde. Mit diesen diplomatischen Erfolgen kann man BRICS durchaus als Friedensstifter betrachten. Der Frieden in der Ukraine scheiterte bis dato nicht an den Russen – Istanbul 2022 ist Beleg dafür. Brasilien und China setzen sich mit einem neuen Plan für Frieden in der Ukraine ein; die Schweiz möchte sich bei diesem Projekt beteiligen. Eine klare Richtungsänderung, weg vom Gipfel am Bürgenstock, der mit Frieden nichts zu tun hatte und bei dem sich die Schweiz auf den Schoss der Ukraine setzte.

Handelsabrechnungssystem

Das grösste wirtschaftliche Einzelprojekt von BRICS und die Basis für eine tatsächlich eigenständige Entwicklung ist die Loslösung vom US-Dollar. Die Abkehr vom US-Dollar haben sich die USA selbst zuzuschreiben, da die Supermacht nach ihrem Gutdünken entschied, wer mit ihrer Währung handeln durfte und wessen Geld gesperrt oder beschlagnahmt wurde.

Diese Abkehr vom US-Dollar ist innerhalb von BRICS bereits weit fortgeschritten. Die Partner handeln wann immer möglich untereinander in ihren Landeswährungen. China und Russland wickeln ihren bilateralen Handel bereits zu 95% in Rubel und Yuan ab. Dieses Zahlungssystem wird bald vereinfacht und integriert. Das letzte Problem ist die Glattstellung von Handelsüberschüssen bzw. -defiziten. Die intensiven Gold- und auch Silberkäufe durch BRICS-Mitglieder und -nahestehende Staaten in den letzten Jahren weisen auf ein Abrechnungssystem hin, das auf diesen Edelmetallen beruht. Peking und Moskau, die über viel höhere Goldreserven verfügen als offiziell berichtet – man spricht von 25’000 bzw. 12’000 Tonnen – kaufen seit Jahren über zahlreiche Staatsfonds und -organsisationen Gold und auch Silber. Man hält sich bedeckt.

Westliche Medien – UN-Generalsekretär Guterres

Das pathologische Desinteresse der westlichen Medien steht im Kontrast zum Besuch von UN-Generalsekretär Guterres. Im Medienzentrum in Kasan war die Stimmung mit positiver Energie geladen. Afrikaner, Asiaten und Europäer aus über 50 Staaten tauschten sich freundschaftlich und interessiert aus. Die einzigen versteinerten Gesichter konnten problemlos den Kollegen aus Deutschland, England und den USA zugeordnet werden. Diese stellten an den Pressekonferenzen ausschliesslich Fragen zum Ukrainekonflikt und zeigten keinerlei Interesse an BRICS, was bei den internationalen Kollegen zu einiger Erheiterung führte. Die NZZ, welche sich einen Korrespondenten in Moskau leistet, verzichtete auf eine Teilnahme und liess ihren Korrespondenten in Bern einen kurzen, lakonischen Bericht verfassen.

«BRICS baut eine multipolare Welt für alle – der Westen baut eine Mauer.»

Der Besuch von UN-Generalsekretär Guterres ist ein Zeichen dafür, dass er BRICS nicht nur ernst nimmt, sondern den multipolaren Weg unterstützt. Ein mutiger Entscheid, nachdem er aufgrund seiner Kritik an Israel von Netanjahu zur persona non grata erklärt wurde und von westlichen Medien für seinen Besuch in Kasan als Verräter portraitiert wird.

BRICS wird sich weiterentwickeln. Der Westen täte gut daran, das Gespräch und Kooperation zu suchen, anstatt abschätzig über einen Riesen zu urteilen, der die G7 bereits weit überstrahlt.

BRICS baut eine multipolare Welt für alle – der Westen baut eine Mauer.

https://voicefromrussia.ch/brics-wider-willen-vom-wirtschaftsverbund-zur-geopolitischen-grosse/

Erdgas wird das neue Erdöl – und Zankapfel der Geopolitik

12 Nov. 2024 08:34 Uhr

Selbst falls uns das Erdöl nie ausgeht: Wir pumpen es schneller ab, als es "nachreift". Auch in Zukunft daraus Brennstoff herzustellen statt Kunst- und Schmierstoff ist somit Verschwendung. Dabei macht Öl ein Drittel im Energiemix des Westens aus und treibt die meisten Fahrzeuge an – und nur Erdgas kann es ersetzen, argumentiert Igor Perewersew.

//www.youtube.com/@glpautogas2644">© gplautogas

Betankung eines Lkw mit Flüssigerdgas. Standbild aus Videomaterial, Ort der Aufnahme unbekannt. Veröffentlicht am 31. Juli 2021

Von Igor Perewersew

Länder mit großen Erdgasreserven werden in den kommenden Jahrzehnten unweigerlich unter starkem Druck des Westens stehen. Die Situation erzwingt dies schlichtweg. Denn jede drastische Veränderung der Energiebilanz führt immer auch zu einer Veränderung der Machtverhältnisse in der Geopolitik.

Lachender Dritter: Westliche Ölfirma baut Präsenz in Russland trotz Sanktionen aus

Kein Weltuntergangsszenario

Wenn Sie einem Ölarbeiter erzählen, dass das Öl zur Neige geht, wird er höchstwahrscheinlich entweder anfangen, sich über Sie lustig zu machen – oder Ihnen mit Statistiken über das Förderungswachstum seit den 70er-Jahren des letzten Jahrhunderts, als das Thema der etwaigen Endlichkeit dieses Rohstoffs erstmals an Popularität gewann, vor der Nase herumwedeln. Wenn Sie jedoch einen Geologen, der an der Erkundung beteiligt ist, nach dem gleichen Thema fragen, wird er wahrscheinlich nicht lachen. Und die Förderungsstatistik wird ihn auch nicht beeindrucken.

In den 1960er-Jahren wurden zweieinhalb Dutzend riesige Ölfelder entdeckt, deren Gesamtreserven sich auf 56–57 Milliarden Tonnen beliefen. Schon in den 1970er-Jahren jedoch wurden lediglich neun solcher Lagerstätten mit Gesamtreserven von etwa 20 Milliarden Tonnen gefunden. Und je später, desto weniger große Ölfelder wurden oder werden entdeckt. Im laufenden Jahrzehnt etwa haben Geologen kein einziges Riesenölfeld gefunden.

Was ermöglicht also, die Förderungsraten trotzdem aufrechtzuerhalten? Erstens Förderungsbeginn auch auf kleineren Ölfeldern. Zweitens hat man in der Förderungsindustrie gelernt, das Erdöl aus den alten Feldern besser zu gewinnen. Spezialisten erstellen dreidimensionale Modelle, suchen nach Punkten, an denen sie Begleitgas oder Wasser in die Öl tragende Schicht pressen können – und so den Lagerstättendruck erhöhen. Drittens hat die "Schieferrevolution" mit der bekannten Technik des Frackings ihren Beitrag geleistet. Und viertens begann man, auch die in widrigen Umgebungen liegenden Lagerstätten auszubeuten – im Ozean, in großen Gesteinstiefen, in der Arktis. Jetzt pumpt man sowohl extrem zähflüssige Ölsorten aus dem Boden als auch solche mit hochaggressiven Beimischungen, welche die Bohr- und Pumpanlagen sowie die Rohrleitungen angreifen. Sprich, gefördert wird heute auch unter Bedingungen, auf die sich einzulassen früher niemandem auch nur einmal in den Sinn gekommen wäre.

Die Ölarbeiter sind stolz auf all diese Erfolge – und zwar mit vollem Recht. Tatsächlich geht es hier jedoch um so etwas wie eine Verbesserung der Technik, die Reste der Zahncreme aus der Tube zu drücken. Wenn Ihnen das sehr gut gelingt, könnte der Eindruck entstehen, als könnten noch Unmengen der Paste aus der Tülle kommen. Die Realität jedoch ist grausam. Eines Tages wird die Paste aufgebraucht sein. Sogar Saudi-Arabien, dem Allah flüssige Kohlenwasserstoffe von ausgezeichneter Qualität keineswegs vorenthalten hat, hat kürzlich angekündigt, sein "Plateau" der Förderung werde im Jahr 2027 überschritten – woraufhin die Förderung also zurückgehen werde.

Ende der "Fracking-Ära" und Dominanz der OPEC in Sicht

Es gibt keine von allen Wissenschaftlern vollständig akzeptierte Theorie zur Erklärung des Vorkommens von Erdöl in der Natur. Aber selbst im besten Fall, also falls es in der Tiefe des Erdballs irgendwie "von selbst" entsteht und dann in Richtung Oberfläche fließt, pumpen wir es viel schneller aus, als es dort unten heranreift. Wenn die Tube leer ist, hilft die Technik nicht mehr. Keine 3D-Modelle, kein hydraulisches Fracking – nichts.

Wohl wahr, den USA und Kanada ist es gerade dank dem Hydraulic Fracturing gelungen, die Förderung von Schieferöl zu etablieren. Und fast scheint es, als sei das Ende der Ära der flüssigen Kohlenwasserstoffe auf unbestimmte Zeit hinausgezögert worden. Über diese Illusion hilft jedoch die Lektüre der Jahresberichte jener Unternehmen, die Schieferöl fördern – und zwar dort der Abschnitt "Risiken". Die Spezialisten schreiben ehrlich: Hydraulisches Aufbrechen der Öl tragenden Schichten führt zur Grundwasserverseuchung mit Öl und/oder der jeweils verwendeten hydraulischen Mischung, sodass es unmöglich wird, in der Umgebung zu leben. Die Förderunternehmen kaufen deshalb auf eigene Kosten Immobilien für die Bewohner der jeweils betroffenen Gegenden und siedeln sie um. Ganz zu schweigen davon, dass die Schiefergesteine innerhalb von fünf bis zehn Jahren erschöpft sind – und dann alles wieder von vorn losgeht, einschließlich Verlegung von Pipelines zum neuen Schieferölfeld.

Analyse

Afrikas Trotz wächst – Sudan und Russland nähern sich an

All dies erklärt, warum die richtig großen transnationalen Ölkonzerne im Schieferölsektor kaum vertreten sind. Es erklärt auch, warum Schieferöl zum Beispiel in Polen nicht gefördert wird, wo es reichlich vorhanden ist: Polen ist nämlich im Gegensatz zu Kanada viel dichter besiedelt.

Öl wird "nur" teurer

Geht uns also das Öl aus? Nein, ach wo! Die Ölförderung wird noch über Jahrzehnte, vielleicht sogar Jahrhunderte fortgesetzt werden können. In großen Gesteins- und Ozeantiefen, in der Arktis, irgendwann wohl auch in der Antarktis. Auch "superschweres" Öl und Öl mit allen möglichen üblen Verunreinigungen wird dann gefördert.

Mit einem ist jedoch zu rechnen: In den 40er- und 50er-Jahren des laufenden Jahrhunderts werden die Förderungskosten die Grenze überschreiten, bis zu der es noch sinnvoll ist, Fahrzeuge mit Erdölprodukten zu betanken. Oder würden Sie den Tank Ihres Autos mit Benzin oder Diesel füllen, wenn der Preis – und das aus völlig objektiven Gründen! – jenseits der fünf Euro pro Liter beträgt? In 15 bis 20 Jahren wird der Ausruf Mendelejews "Erdöl verbrennen ist wie den Ofen mit Geldscheinen heizen" Wirklichkeit werden. Diese Förderungskosten werden aus Sicht der Industriezweige, die Nicht-Treibstoff-Petrochemikalien herstellen und verwenden, weiterhin akzeptabel sein. Aber nicht für die Ölraffination zu Verbrennungszwecken. Sprich: Kunststoff wird zwar teurer, er wird dann seltener verwendet, sodass Holz und Metall überall wieder stärker zum Einsatz kommen werden. Doch im Allgemeinen werden die Polymere natürlich nirgendwo verschwinden. Für viele Branchen sind sie zu bequem. Aber Benzin, Diesel und Bunkeröl in Motoren verfeuern? Vergessen Sie's!

Analyse

Rohstoffe im Visier: USA wollen gemeinsame Militärbasis in Argentinien errichten

Verzicht auf Erdöl wird Westen am härtesten treffen

Welche Folgen wird der Kostenanstieg (und damit der Rückgang) der Ölförderung haben? Heute macht Öl etwa ein Drittel im globalen Energiemix aus (zur Klarheit: Energie meint hier nicht bloß elektrischen Strom), was einen riesigen Anteil darstellt. Interessanterweise hat Erdöl in den sogenannten Industrieländern einen höheren Anteil am Energiemix als in Entwicklungsländern. In den Vereinigten Staaten werden 35,9 Prozent der gesamten Energie aus Öl gewonnen, und die Europäische Union liegt trotz aller Bemühungen zur CO₂-Neutralität mit 34,2 Prozent nicht allzu weit hinter den USA zurück. Im Vergleich: 59 Prozent aller Energie wird in China aus Kohle gewonnen. Und in Russland ist der wichtigste Primärenergieträger Erdgas mit 53,7 Prozent.

Dementsprechend wird die Streichung von Erdöl aus der Liste der Energiequellen gerade dem Westen den größten Schaden zufügen. Doch auch für andere Regionen der Welt wird die Abkehr von Erdöl keine einfache Aufgabe sein, und schon jetzt muss sich die ganze Welt Gedanken machen, wo und wie man Erdöl ersetzen kann.

Spitzenreiter im Transportwesen

Klar, vom Öl wird man in vielen Abschied nehmen müssen. Aber seine Bedeutung gerade für das Transport- und Verkehrswesen ist kaum zu überschätzen. Hier finden Sie beispielsweise Transportstatistiken in den Vereinigten Staaten für das Jahr 2022 hinsichtlich dessen, womit Mensch und Gut in den USA fortbewegt wird.

Erdölprodukte: 86 Prozent

Biodiesel: sechs Prozent

Erdgas: fünf Prozent

Elektro und alle anderen: drei Prozent

Und diese 86 Prozent werden mit irgendetwas ersetzt werden müssen. Aber womit?

Medwedew erklärt, was Kiew und der Westen im Donbass wollen

Das Erste, was hier einfällt, ist der aus Batterien gespeiste elektrische Antrieb, den uns die üblichen Verdächtigen schon jahrzehntelang einzureden versuchen. Die Lösung scheint offensichtlich: Denn Elektroautos zum Beispiel haben weniger Bauteile und Baugruppen, was sich in weniger Pannen und Ausfällen niederschlägt als bei Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren. Aus demselben Grund müssten sie auch billiger sein. Allein, es hinkt bisher an einem: den Batterien. Obwohl in den letzten Jahrzehnten Milliarden und Abermilliarden Euro in die Entwicklung von Stromspeichertechnologien gepumpt wurden, wurde bisher nichts Besseres als Lithium-Ionen-Zellen gefunden. Zwar werden fast jedes Jahr neue, potenziell sensationelle Speichermittel vorgestellt – wie Graphitbatterien oder andere –, aber weiter als zu Präsentationen kommt es bisher nicht. Entweder sind neue Batterietypen nicht zyklusfest genug, halten Erschütterungen oder Temperaturschwankungen nicht gut stand oder sind zu teuer.

Was die mittlerweile klassischen Lithium-Ionen-Akkus betrifft, so ist ihre Aufladung trotz großer Fortschritte in ihrer Weiterentwicklung immer noch sehr langsam. Wenn wir eine Situation simulieren, in der der gesamte Verkehr von Benzin, Diesel und Kerosin auf Strom umgestellt wird, würde es so etwas wie "Elektrotankstellen" definitiv nicht geben – denn der Ladevorgang wäre mitnichten mit einer Betankung vergleichbar. Selbst eine "ultraschnelle" Aufladung dauert nämlich eine halbe Stunde – im Vergleich zu drei Minuten zum Abfüllen eines Pkw-Tanks. Das heißt, wir müssen die Zahl der Ladegelegenheiten um eine Größenordnung erhöhen. Folglich müsste man gewährleisten, dass solche Autos auf Parkplätzen, am Straßenrand, auf Supermarkt- oder Büroparkplätzen und so weiter aufgeladen werden können. Dies wiederum erfordert einen vollständigen Austausch aller bestehenden Stromnetze auf der Welt gegen weitaus leistungsfähigere; was voraussetzt, riesige Mengen Kupfer zu verbauen, das allerdings erst gefördert werden muss. Doch auch davon hat die Menschheit nicht mehr wirklich genug – zufällig ganz genauso wie vom Öl. Natürlich kann man auf Aluminiumdrähte mit größerem Querschnitt umsteigen, aber auch das ist nicht einfach.

Analyse

Rosneft-Chef: "Westen betreibt grünen Neokolonialismus"

Und als Sahnehäubchen: Die für ein Elektrofahrzeug erforderliche Menge an Seltenerdmetallen und -elementen wiegt sehr viel; auch sind sie teils sehr energieintensiv und umweltschädigend in der Förderung. Und das alles, bevor wir an die notwendige Steigerung der Stromerzeugung auch nur denken. Die Anzahl der auftretenden Probleme ist zu groß.

Elektroautos wären eine hervorragende Lösung, wenn sie mit flüssigem Elektrolyt betrieben würden, der nach alter Tankstellen-Manier schnell in einen Tank oder direkt in die Batterie gefüllt würde. Der Elektrolyt wiederum würde im Kernkraftwerk aufgeladen, wenn es gerade einen Verbrauchseinbruch gibt. Damit wäre auch das Problem des Erzeugungsausgleichs gelöst – eine ewige Quelle der Kopfschmerzen für Energietechniker. Ein solches Kraftfahrzeug wurde sogar schon gebaut – von deutschen Ingenieuren. Es lief mit Vanadium-Elektrolyt und zeigte ausgezeichnete Leistungsdaten. Leider stellte sich heraus, dass Vanadium-Elektrolyt ungeheuerlich krebserregend war.

Welche weiteren Möglichkeiten gibt es? Alle möglichen exotischen Sachen. Zum Beispiel die Hydrierung von Kohle, auf die die Nazis im Zweiten Weltkrieg zurückgriffen. Denn Kohle ist wirklich reichlich da; beim derzeitigen Verbrauch reicht sie noch für siebenhundert Jahre. Die Möglichkeit einer wirklich massenproduktionstauglichen Umwandlung von Kohle in Kohlewasserstoffe wurde jedoch noch nicht ernsthaft diskutiert. Auch wären Biotreibstoffe denkbar – ein Thema, das Anfang der 2000er-Jahre äußerst in Mode war und dann fast überall ausgestorben ist. Fruchtbare Böden sollten dann doch immer noch lieber für den Anbau von Nahrungsmitteln genutzt werden als für Rohstoffe zur Herstellung von Ethanol und Biodiesel.

Es gibt bereits Autos, deren Brennstoffzellen zum Antreiben von elektrischen Motoren, oder aber auch angepasste Verbrennungsmotoren, mit Wasserstoff gespeist werden – darüber wurde zum letzten Mal vor etwa einem Jahr viel geredet. Wasserstoff als Energiespeicher hat fast nur Vorteile. Sein schwerster und nahezu unüberwindbarer Nachteil ist jedoch: Das Wasserstoffmolekül ist äußerst klein und sickert durch jede Speicherwandung, sodass es schwierig ist, mit diesem Stoff umzugehen. Die Infrastruktur und die Fahrzeuge selbst können allein daher schon nicht billig sein. Auch werden Möglichkeiten angeboten, Verbrennerkraftfahrzeuge auf Ammoniak umzurüsten, das aus Methan hergestellt wird – damit zu arbeiten wäre einfacher. Aber auch Ammoniak ist äußerst giftig.

Analyse

Wie Russland die Produktion von Flüssigerdgas trotz Sanktionen verdreifachen will

Doch Moment. Erdgas selbst ist eine durchaus realistische Option für das Transportwesen. Es sei betont: Nicht Autogas – dieses ist eine Mischung aus Propan und Butan, die beide aus Erdölbegleitgas gewonnen werden. Nein, die Rede ist konkret von Methan – Erdgas eben –, und zwar am besten von verflüssigtem. Technisch ist die Umrüstung von Kraftfahrzeugen mit Verbrennungsmotor auf Methan eine einfache Aufgabe. Der Schub des Motors ist sogar etwas höher als beim Betrieb mit Benzin oder Diesel, und die Abgase sind umweltfreundlicher. Mit einer Tankfüllung legt ein mit Erdgas betriebenes Lastwagenmodell, das in China in Massenproduktion hergestellt wird, 5.200 Kilometer zurück. Nochmals: Dieses Fahrzeug ist kein Exot, es wird in Massenproduktion hergestellt. Jetzt schon. In China war Stand Ende 2023 jeder dritte schwere Lkw ein Fahrzeug mit Flüssigerdgasantrieb.

Offensichtlich wird es auf die Herausforderung, eine Alternative zu Erdölerzeugnissen als Energiequelle für das Transportwesen zu finden, keine einheitliche Antwort für den gesamten Planeten geben. Vor allem angesichts der zunehmenden Regionalisierung. So könnten einige kleine und reiche Länder tatsächlich vollständig auf Strom umsteigen. Auch ist denkbar, dass ein Land Wasserstoff bevorzugt. Manche Länder oder Regionen könnten sich sogar erfolgreich mit Oberleitungsfahrzeugen schlagen – O-Bussen und O-Lkw, Straßenbahnen und elektrischen Zügen. Doch eines ist klar: Der Übergang der gesamten Menschheit zu batteriegespeisten Elektrofahrzeugen scheint zweifelhaft. Zudem wird es aufgrund des steigenden Stromverbrauchs durch Rechenzentren schon in den kommenden Jahrzehnten Probleme mit dem Strom geben.

Hingegen sind die Vorteile von Erdgas trotz der notwendigen erheblichen Investitionen in die kryogene Infrastruktur erstaunlich.

Meinung

Erdöl und Erdgas als Schlüsselelemente der außenpolitischen US-Agenda

Konflikte um Erdgas

Wer verfügt über das meiste Erdgas? OPEC-Analysten nennen die folgenden drei: Russland (24,4 Prozent der weltweiten Vorräte), Iran (16,5 Prozent), Katar (11,5 Prozent). British Petroleum hat etwas andere Zahlen: Russland (19 Prozent), Iran (16 Prozent), Katar (12,5 Prozent), Turkmenistan (zehn Prozent).

Und in keinem dieser Länder fördern westliche Großunternehmen dieses Erdgas – außer in Katar. Doch selbst dort übersteigt ihr Anteil nicht die 30-Prozent-Marke.

Was ist die Schlussfolgerung? Länder mit großen Erdgasreserven werden in den kommenden Jahrzehnten unweigerlich unter starkem Druck des Westens stehen. Der Weltmarkt erzwingt dies einfach: Denn jede drastische Veränderung der Energiebilanz führt immer auch zu einer Veränderung der Machtverhältnisse in der Geopolitik.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei Wsgljad am 8. November 2024.

Igor Perewersew ist ein russischer Publizist.

Mehr zum Thema – Großbritannien plant Erdölförderung vor Falklandinseln – Argentinien erwägt diplomatische Reaktion

Aufrufe seit 06/2006

Beitragsaufrufe 10709303

Inserate - Workshops

Einfache Suchfunktion

Das neue Zeitalter kommt

erst müssen wir uns aus unseren inneren gefängnissen befreien - erst dann kommen wir dem paradis näher

banner fische

Eine Spirituelle Reise nach Auroville in Südindien

15.1.-15.2.2025 von Frankfurt - Abu Dhabi - Chennai. Reiseleiter Rolf Brokmeier hat 20 Jahre in Auroville gelebt.
auroville1

Auroville - Spendenaufruf

Regenwaldarbeiter in Not

Zuvuya Maya Agenda 2025

Raus aus dem Hamsterrad - Hinein ins Leben! Unser neuer, magischer Zeit*Kompass 2025/26 ist erschienen.

zuber jose Hardcover mayaagenda2025

Markus Stockhausen

Workshop 12.-15.12.24 auf Schloss Hohenfels: Der neue Mensch – Vision – Manifestation

Die Zukunft der Welt liegt bei Russland

"Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird - nein! Aber die Freiheit - die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“
Edgar Cayce 1877-1945

Die Finanzmafia

Zur Geschichtsfälschung: Wie ist Kapitalismus, Kommunismus und "Demokratie" entstanden? Wer kontrolliert den Wertewesten? Wie wir da raus kommen...

Palmerstons Zoo 5e7ce315 63ea 4c48 a798 5fe18f6926bd 1920x1080

Der Niedergang der Kriegstreiber: USA, England, Israel, Frankreich

Ohne Dollar als Weltreserve-währung, verschwinden die USA in der Bedeutungslosigkeit

Dritter Weltkrieg Was Washington von Russland wirklich will

Geschichtsfälschung

Das Buch gibt einen guten Überblick über die geo-politischen Hintergründe von 1.+2. Weltkrieg. Allerdings fehlt die spirituelle Dimension.

Ein Geheimbund um Cecil Rhodes, Rothschild, Milner, Esher, Grey, Breit, Starr, Sead planten den 1. Weltkrieg mit 17 Mio. Toten. Die die US-Eliten inszenierten den 2. Weltkrieg mit 50 Mio. Toten...

verborgene geschichte LP Desktop Verborgene Geschichte 958800
Video: Salomos Tempel war nicht in Jerusalem! 6.11.24
Scheindemokratie Wie funktionieren die AfD in Berlin + ganz Deutschland? Warum nutzt die AfD ihr Potential nicht, ist sie gefesselt, von wem? 13.11.24

Kooperation statt Krieg

Meine Lösungsvorschläge: Kooperation DACH-Russland - Zukunftsprojekt für die neue Welt

Lais + Schetinin Schule

die beste schule die ich kenne. sie wurde geschlossen - weiss jemand mehr? 11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt. 20.05.2015 - mein ältestes inserat hat bereits 48'664 clicks. neu ein link zu ISKA - einer neuen schetinin-schule.

Leserbriefe, Feedback

wie gefällt dir mein NL, meine website? was liest du, was gefällt dir besonders - welche rubrik, welche texte, welche videos? schreibe mir ein paar zeilen...

24.10.24 a pro po im nebel ruhet noch die welt, noch träumen wald und wiesen, bald siehst du, wenn der schleier fällt, herbstkräftig die gedänfte welt in warmem golde fliessen. eduard mörike herzlicher gruss aus gääss bettina
herbst proxy image

Michael Hudson

möchtest du die ökonomischen Hintergründe verstehen lernen? Hier der beste Analytiker der Hintergründe der agressiven US-Kriegspolitik zur Beherrschung der Welt. Israel + Ukraine: Sackgasse der US-Kriegspolitik/ Der ökonomische Hintergrund des Ost-West-Konflikts - Hier meine Sammlung seiner Texte. 12.10.24

Netzwerk „NEUES DORF“

ANIMAP Branchenportal für das neue Zeitalter

Anbieter DACH: Schweiz 5739 Deutschland 8127 Österreich 1545

zukunft in europa

spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem

Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!

die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. 26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!

zum vergrössern
mit rechte maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...

franz hörmann 35 videos

liebe als kompass - eine sehr gute zukunfts-perspektive: geld- und rechtsystem einfach erklärt

Swissbus Eurasia

ÜBERLAND-REISE nach INDIEN + HIMALAYA Ein Abenteuer für den Winter 7 Routen; Rundreisen Iran+Indien diverse Bergfahrten im Himalaya. Du kannst auch deine Wunsch-destinationen einbringen!!!

"Gemeinnützige Dorfgemeinschaften"

Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen. neues update 20.6.24: Das GOLD-gedecktes GEMEINGUT ist der beste VERMÖGENSSCHUTZ

Initiative lokal + fair

Wir fördern lokale Produkte, Bauern + Gewerbe und ermöglichen einen nachhaltigen + lokalen Konsum. Monatsbericht Oktober...

Russland danach - Mein Leben als Manifestor

Käse, Kühe, Hanf und die böse Ziege Merkel - mit schweizer know how und crowdfunding hat er eine käsefabrik aufgebaut...

HJK: EUROWEG

Das Gelt der Zukunft: Alternativen zu Kapitalismus + Sozialismus.

Armin Risi: Positive Prophezeiungen

Thorsten Schulte: Die grosse Täuschung

Karl Marx der preußische Regierungsagent

"an ihren früchten/taten werdet ihr sie erkennen"

LION Media: Devolution

gegen die angst vor der zukunft

Gertrud Bont: Raus aus der Volksvergiftung

Neue Schule Wädenswil

Homeschooling Schule für ganzheitliches Lernen Spielgruppe

SoLaWi Liebensberg

In Liebensberg ist Vielfalt: 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen. Gesucht Darlehen für Wohnungskauf.

Dr. Stefan Hügel

"Die Mineralienwende - Wie Mineralien uns und die Welt retten"

Soziokratie

Viele Projekte scheitern am Zwischenmenschlichen bevor sie realisiert werden...

40 gute+schlechte quellen

unterscheiden mit herz + verstand
was ihr sät das werdet ihr ernten
jeder ist seines glückes schmid
wer nicht hören will muss fühlen

lebens-gemeinschaft

wieshof bei treuchtlingen

Video - das Geheimnis aller Krankheiten

Der Lebensraum, das Milieu ist Alles - gesundheit im neuen zeitalter - das beste, das ich zu diesem thema bisher gesehen/gehört habe

IQ-Well - die russische Haus-Apotheke

vorbeugen ist besser als heilen...

Hofgemeinschaft Bärenbach

Terrazze Sante - Dein Garten- und Ernteerfolg!

mit Bio-Pionier Bernhard Scholl

Filasez

Die Filasez - rätoromanisch für „Selbst-Läufer“ - ist eine zukunftsgerichtete, unabhängige Bildungsinitiative mit privater Trägerschaft in Winterthur.

videos v. wolfgang eggert

Kalender - unsere Wurzeln

Zurück zu unseren Wurzeln – Im Herzen Europas. Kaum einer weiß, wer unsere Vorfahren waren...

Kleinwohnformen

Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar.

Einkaufen ohne Impfung

Regionale Vernetzung mit Erzeugern und Dienstleistern ohne Zwichenhändler. Neue Bekanntschaften, Freundschaften und Gemeinschaften bilden sich...

kristallbild meines trinkwassers

gesundes trinkwasser - ich habe mein trinkwasser testen lassen...

Deine Nachbarschaft kocht füreinander!

Die issmit.app führt zukünftig Nachbarschaften zum gemeinsamen Kochen und Essen zusammen.

Schule für Permakultur

auf dem Bio Hirschenhof, Walchwilerberg, LU, CH

WWOOF Schweiz

rotauf

Gemeinsam mit über 20 Schweizer Handwerksbetrieben produzieren wir die nachhaltigste Bekleidung fürs Draussensein weltweit...

Waldorf-Schule Turmalina

Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…

raus aus dem hamsterrad

es ist ein gutes video um mein politisch-spirituelles weltbild kennen zu lernen.

Heilung der Atmosphäre durch Agnihotra

Vollkommen Frei - Lösungen für ein selbstbestimmtes Leben

Der Film zur Freiheit! Wir zeigen einfache Lösungen, die frei und unabhängig machen.

Armin Risi

Gott und die Götter
Die prophezeite Wiederkehr des vedischen Wissens

Traugott Ickerroth

Die neue Weltordnung - Band 2: Ziele, Orden und Rituale der Illuminati

Reuter Nadine: «Du bist nicht allein!»

Wie dich die geistige Welt im täglichen Leben begleitet

Ploppa Hermann: Hitlers amerikanische Lehrer

Thorsten Schulte: Fremdbestimmt

Das beste Buch über den 2. Weltkrieg...

Economic Hitman - Wahre Ziele von Weltbank + IWF

John Perkins war ein Economic Hit Man, ein Wirtschaftsattentäter.

senjora: lehrplan 21

Was Schüler über selbstorganisiertes Lernen denken
«Dieses selbstorganisierte Lernen besteht aus einem endlosen Ausprobieren» von Susanne Lienhard

ent-decke

Ent-Decke ist ein Internetportal in die Welt der besonderen, inhabergeführten, kleinen und mittelständischen Unternehmen.

Meine Videos

meinen youtube-kanal und meinen odysee-kanal

mitarbeiterInnen

gesucht unterstützung für newsletter, website

mein newsletter 1x pro W

geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsflut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...

in eigener sache: NL von markus rüegg

liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.

rüegg markus: für alle die bauen wollen

für alle die bauen wollen (nur deutsche schweiz)