Analysen 28.8.-4.9.2024: John Mearsheimer: Israel+USA verlieren - der Iran gewinnt/ Telegram: Der Westen vernichtet Konkurrenten/ Putins Schlag gegen Großbritannien/ Pepe Escobar: ein irakisches Tagebuch/ Thierry Meyssan: Farbenrevolutionen

inhaltsverzeichnis:

Von Jelena Karajewa: "Nothing personal, just business": Der Westen vernichtet seine Konkurrenten 25 Aug. 2024 18:25 Uhr Die Festnahme des Telegram-Gründers Pawel Durow in Frankreich und die juristischen Konstrukte, mit denen sie begründet wird, werfen ein Licht auf das Freiheits- und Sicherheitsverständnis europäischer Machthaber in Brüssel, Paris und anderen Hauptstädten. Es geht um Kontrolle und Geld, sehr viel Geld.

Von Pjotr Akopow: London wird noch für Sewastopol büßen: Putins Schlag gegen Großbritannien ist nicht zu verhindern 30 Aug. 2024 08:37 Uhr  Es ist nicht nur Paranoia (sie ist es auch), die den britischen Ex-Verteidigungsminister Ben Wallace dazu bewogen hat, seine Landsleute vor "Putins Rache" für die franko-britische Belagerung Sewastopols im 19. Jahrhundert zu warnen. Die britische Katze weiß bestens, wer jahrhundertelang sein "Geschäft" in Moskaus Hausschuhen erledigt.

Pepe Escobar: "Kerbala ist der Weg zur Al-Aqsa": ein irakisches Tagebuch 29. AUGUST 2024 Der irakische Ministerpräsident veranstaltete während des Marsches der 21 Millionen Arbaeen eine einzigartige Konferenz in Bagdad, bei der die Ermordung von Imam Hussain im siebten Jahrhundert in Kerbala mit dem aktuellen Völkermord an den Palästinensern in Verbindung gebracht wurde.

ende inhaltsverzeichnis...

Deutsch English Español Nederlands Português

Von Jelena Karajewa: "Nothing personal, just business": Der Westen vernichtet seine Konkurrenten 25 Aug. 2024 18:25 Uhr Die Festnahme des Telegram-Gründers Pawel Durow in Frankreich und die juristischen Konstrukte, mit denen sie begründet wird, werfen ein Licht auf das Freiheits- und Sicherheitsverständnis europäischer Machthaber in Brüssel, Paris und anderen Hauptstädten. Es geht um Kontrolle und Geld, sehr viel Geld.

Zwölf Stunden nach der Festnahme von Pawel Durow sind Einzelheiten zu den Ursachen und Folgen des Vorfalls an die Presse durchgesickert. Der Russe Durow ist bekanntlich Gründer von Telegram, einem Messengerdienst, der schneller wächst als seine Konkurrenten.

Berichten zufolge sind die angeklagten "Todsünden", die Durow von der französischen Justiz zur Last gelegt werden, nicht "persönlicher Natur" ("ne le concernent pas à titre personnel"), was bedeutet, dass es nicht Durow selbst war, der die Straftaten begangen hat – aber [durch] sein Telegram.

Denn er, Durow, erlaubte sich (bzw. dem Team, das bei TG arbeitet und die Software pflegt), den Inhalt der in den Chats veröffentlichten Nachrichten nicht zu moderieren.

Diese Chats konnten bis zu mehreren zehntausend Teilnehmer umfassen, die über verschiedene Themen diskutieren durften. Vorläufige Daten (zu denen der Zugang verständlicherweise geheim ist), die von französischen Strafverfolgungsbehörden erlangt wurden (wir können uns vorerst nur auf ihr Wort verlassen), belasten Durow wegen mangelnder Moderation in den Chatrooms (und damit wegen möglicher schwerer Straftaten).

Allerdings, und das muss betont werden, muss der Zusammenhang zwischen Äußerungen im Chat und der Begehung angeblichen Straftaten erst nachgewiesen werden. Und solange das Gericht und die Justiz noch kein Urteil gefällt haben, gilt für Durow – egal, wie sehr die Gesetzeshüter seine hypothetische Verantwortung erzwingen und wie sehr sie versuchen, ihn zu brechen – die Unschuldsvermutung. Die Beweislast für alle Anschuldigungen liegt bei den Ermittlern, bei der Polizei, beim Ermittlungsrichter, bei der Staatsanwaltschaft.

Niemand bezweifelt, dass Pawel Durow ein starkes Team von Anwälten zur Seite steht, das jedes Komma und jedes Detail der Anklageschrift unter die Lupe nehmen wird.

Aber die aktuelle Tagesordnung ist mit Spekulationen und Annahmen gefüllt, von denen die meisten wahrscheinlich nicht durch Fakten bestätigt werden können. Dies ist etwas ganz anderes als die Realität und Fakten, die in kohärente rechtliche Formulierungen gegossen sind.

Ein Beispiel dafür ist die Untersuchung der Arbeit des Messengers und der Vereinbarkeit der Handlungen seines Managements mit dem sogenannten Gesetz über digitale Dienste. Dieses Gesetz wurde, wie in der Regel im paneuropäischen Block, angeblich erlassen, um ausschließlich die Interessen der Nutzer zu schützen, gegen alles, was schlecht ist, und für alles, was gut ist. Der Impuls, die Ruhe im "europäischen Garten" zu schützen, bestand darin, Barrieren gegen alternative Informationen zu errichten, die sich in sozialen Netzwerken verbreiteten.

Es war die Zeit der Pandemie, als offiziellen Daten nicht mehr vertraut wurde. Daher beschafften sich die europäischen Bürger Informationen im Internet. Vor diesem Hintergrund wurde das vorbenannte Gesetz schließlich verabschiedet, um Andersdenkenden den Mund zu stopfen. Das Dokument enthielt jedoch Einschränkungen: Soziale Netzwerke wurden verpflichtet, "anstößige Inhalte" zu moderieren und zu entfernen, wenn die Zahl ihrer Nutzer 45 Millionen Menschen in der EU übersteigt.

Als wir bei Telegram anfragten, antwortete man uns höflich, der Messenger habe 41 Millionen Nutzer und falle daher nicht unter das Gesetz. Das war vor ein paar Monaten.

Damals begannen besonders scharfe und stimmgewaltige Soprane und Tenöre, den Messenger aller möglichen Verbrechen zu beschuldigen (sowohl im Sinne des Strafrechts als auch im Sinne des Informationskriegs, der gegen uns geführt wird).

Telegram ist in den vergangenen Monaten mehrmals ausgefallen. Das kann natürlich ein Zufall sein, aber es ist möglich, dass die Aufsichts- und Kontrollorgane der EU die Zahl der Nutzer bewertet haben. Und nachdem sie dies getan hatten, kamen sie zu dem Schluss, dass ein solcher Konkurrent, dazu noch eine freie Plattform ohne Vor- und Nachmoderation Nutzer von den europäischen Bürokraten genehmen sozialen Netzwerken anziehen könnte.

Ein widerspenstiges Telegram, das keine Spielchen mit der Redefreiheit spielen will, wird im paneuropäischen Block nicht gebraucht.

Pawel Durow selbst sprach darüber ganz offen in einem Interview mit Tucker Carlson. Er erwähnte zwei Giganten und nannte sie seine Konkurrenten: Google und Apple. Es ist seit langem bekannt, dass beide Konzerne, ob unter Druck oder nicht, mit den westlichen Geheimdiensten zusammenarbeiten, ohne diese nicht gerade appetitlichen Verbindungen öffentlich zu machen. Und nur der faulste Mensch weiß nicht, dass Meta* mit den persönlichen Daten der Nutzer Handel treibt.

Telegram hat ähnliche Angebote schon mehrmals abgelehnt. Die erste Ablehnung endete mit seiner Auswanderung ins sonnige Dubai, die zweite könnte für Durow mit ein paar Jahrzehnten Haft in einem französischen Gefängnis enden. Ging es im ersten Fall nur darum, die digitale Plattform neu auszurichten, so geht es im zweiten Fall darum, ein erfolgreiches Geschäft unter seinen Wettbewerbern aufzuteilen. Und alles im Schein der Legalität.

Schließlich geht es nur um das Geschäft und nichts Persönliches: "Nothing personal, just business".

* Die Aktivitäten von Meta (die sozialen Netzwerke Facebook und Instagram) sind in Russland als extremistisch verboten.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Originalartikel ist am 25.08.2024 auf ria.ru erschienen.

Mehr zum Thema – Telegram-Gründer Durow: Das FBI wollte heimlich einen meiner Mitarbeiter anwerben

Medien: Telegram-Gründer Pawel Durow in Frankreich festgenommen

Durow: Telegram hat mittlerweile fast eine Milliarde Nutzer

Medienbericht: EU könnte Telegram regulieren wollen

Von Pjotr Akopow: London wird noch für Sewastopol büßen: Putins Schlag gegen Großbritannien ist nicht zu verhindern 30 Aug. 2024 08:37 Uhr  Es ist nicht nur Paranoia (sie ist es auch), die den britischen Ex-Verteidigungsminister Ben Wallace dazu bewogen hat, seine Landsleute vor "Putins Rache" für die franko-britische Belagerung Sewastopols im 19. Jahrhundert zu warnen. Die britische Katze weiß bestens, wer jahrhundertelang sein "Geschäft" in Moskaus Hausschuhen erledigt.

"Merkt euch: Putin will sich an uns rächen. Wir müssen auf das Unvermeidliche vorbereitet sein."

So endet ein Artikel des ehemaligen britischen Verteidigungsministers und gescheiterten NATO-Generalsekretärs Ben Wallace.

Welches "Unvermeidliche" meint Wallace? Die Überschrift des Artikels des pensionierten Ministers in The Telegraph lautet:

"Putin wird seine Kriegsmaschinerie bald gegen Großbritannien richten."

Nimmt man nur die Überschrift und den letzten Absatz, könnte man meinen, es handele sich um das übliche Beispiel für russophobe Propaganda und Hysterie: Die Russen werden in der Ukraine nicht Halt machen, sie werden das Baltikum, Polen und Rumänien angreifen, und dann werden sie auf Berlin marschieren. All dies hören wir seit langem aus dem Munde von Transatlantikern (auch hochrangigen) und Kiewer Führern. Nun muss sich also auch Großbritannien auf die russische Bedrohung vorbereiten, alles klar.

Ganz anders das Pathos von Ben Wallace, der sich sicher ist, dass Russland sich an Großbritannien nicht für die Lieferung von Raketen an die Ukraine, sondern für den Krimkrieg (1853–1856) rächen wird:

"Die Leute an der Spitze Russlands schreiben die Geschichte neu, korrigieren die am Ende des Kalten Krieges erlittene Demütigung und begleichen Rechnungen, die Jahrhunderte zurückliegen. Während Russland sich meisterhaft selbst demütigt, müssen wir erkennen, dass in Putins Version die Wurzel all seiner Probleme nicht einmal die USA sind, sondern Großbritannien."

Weiter lesen wir: 

"In Putins verdrehter Weltsicht waren wir es, die den Krimkrieg angezettelt haben, der für die Zaren mit einer Niederlage endete, wir waren es, die den Aufstieg Hitlers choreografiert haben, wir waren es, die die Konterrevolution unterstützt haben, und es war unsere Spionage, die die Sowjetunion zu Fall brachte. Putin hat Großbritannien im Fadenkreuz."

So sieht es also aus... Es stellt sich heraus, dass Putin wie der Bruder von Danila Bagrow mit seinem "Ihr Bastarde werdet noch für Sewastopol büßen!" ist, nur dass er sich nicht an Westukrainer, sondern an die Briten wendet, und mit "für Sewastopol büßen" sich auf dessen franko-britische Belagerung im Jahr 1855 bezieht?

Doch leider ist der sensible Ex-Verteidigungsminister des Vereinigten Königreichs der einzige, der diese Drohung hört, und sich darum beeilt, seine Landsleute zu warnen. Er weist sie auf "Putins wahre Motivation" hin, die nur er durchschaut hat. Andernfalls werde es Ärger geben – für Großbritannien.

Es ist nicht das erste Mal, dass Wallace, Hauptmann der Scots Guards a.D., an den Krimkrieg des 19. Jahrhunderts erinnert: Am Tag vor dem Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine sagte er, dass die Scots Guards "Zar Nikolaus in den Hintern getreten haben und es wieder tun können". Der Krimkrieg ist in der Tat das einzige Beispiel für eine direkte englische Aggression gegen Russland, das einzige Mal überhaupt, dass Russland und England in einem offenen Krieg gegeneinander kämpften, aber unsere historischen Erfahrungen mit dem "nebligen Albion" erschöpfen sich bei weitem nicht darin und auch nicht in den Dingen, die Wallace sonst aufgezählt hat.

Da steht noch die Ermordung von Kaiser Paul I. auf der historischen Rechnung, im Hintergrund konspirierte London, um sein Bündnis mit Napoleon gegen England zu verhindern. Und auch bei der Ermordung von Grigorij Rasputin hatte London seine Finger im Spiel. Getötet wurde der bei der Zarin gern gesehene Rasputin, um Russland von einem mythischen Separatfrieden mit Deutschland abzuhalten, in Wirklichkeit ebnete der feige Mord den Weg zur Katastrophe vom Februar 1917. Erinnert sei zudem an die von London ausgespielte Kombination, um Deutschland und Russland im Ersten Weltkrieg gegeneinander aufzuhetzen. Die Zahl der offenen Rechnungen ist groß und unser Gedächtnis ist gut.

Die Rechnungen richten sich nicht bloß an Großbritannien als solches, sondern an das historische und das heutige Großbritannien.

Sie richten sich an die angelsächsische Elite und Finanzoligarchie, an die Kräfte, die London zur Finanzhauptstadt der Welt gemacht haben und das Vereinigte Königreich zum ersten Modell und Prototyp eines globalen militärischen Finanz- und Handelsimperiums. Für diese Kräfte war Russland schon immer ein Todfeind und eine Bedrohung. Nicht, weil wir es zerstören wollten (nicht einmal in den Jahren der Sowjetunion stand das jemals auf der Tagesordnung), sondern schlicht, weil es uns gibt. Weil wir einen Schlüsselplatz in Eurasien besetzen, ein Gebiet, ohne dessen Kontrolle es unmöglich ist, ein globales Imperium aufzubauen.

Die russischen Kosaken wollten nicht nach Indien ziehen, hätten es aber theoretisch tun können. Diese theoretische Möglichkeit reichte den Briten, um sich an der Ermordung unseres Kaisers zu beteiligen. Russland bedrohte die britischen Kolonien nicht, beanspruchte sie nicht, strebte nicht danach, seinen Einfluss dahin auszudehnen, hätte sich aber theoretisch aus dem Krieg gegen Deutschland zurückziehen können, den Großbritannien brauchte, um die deutschen Ambitionen einzudämmen. Und das reichte den Strippenziehern in London, um das Komplott gegen den Zaren im Februar 1917 zu unterstützen.

Großbritannien hat sich immer für berechtigt gehalten, sich in unsere inneren Angelegenheiten einzumischen, und ist dabei nie zimperlich gewesen. Weder beim Schüren des Gebirgsseparatismus während des Kaukasuskriegs im 19. Jahrhundert noch bei der Unterstützung der Ukraine im aktuellen Konflikt. Die britische und die amerikanische Elite – letztere ist Blut vom Blut und Fleisch vom Fleisch der ersten – hat Russland immer eher als Objekt denn als Subjekt betrachtet. In den postsowjetischen Jahren ist der Glaube in die fehlende Subjektivität Russlands absolut geworden. Die Transatlantiker haben sich auf die geopolitische Loslösung der Ukraine von Russland, also die tatsächliche Zerstückelung der russischen Zivilisation, eingeschworen.

Ist sich Putin dessen bewusst? Natürlich. Wird er einen militärischen Vergeltungsschlag gegen Großbritannien befehlen? Nein. Denn das Zentrum der Entscheidungsfindung ist jetzt über die gesamte westliche Welt verstreut, auf beiden Seiten des Atlantiks, mit Schwerpunkt an dessen westlichen Ufern.

Russland wird sich an der gesamten angelsächsischen Elite rächen: Zunächst, indem es ihre Angriffe abwehrt, sich ihnen entgegenstellt und seine zivilisatorische Einheit wiederherstellt. Und dann wird es seine Anstrengungen verdoppeln, um eine neue Weltordnung aufzubauen, womit es das gesamte angelsächsische globalistische Projekt zerschlägt. Die Trümmer dieses Projekts werden dann nicht nur Großbritannien, sondern auch die Vereinigten Staaten unter sich begraben.

Da kann Hauptmann Ben Wallace seine Landsleute noch so sehr warnen, dass Putin sie im Fadenkreuz hat, den russischen Schlag kann er trotzdem nicht verhindern. Denn dieser wird nicht aus der Luft oder von See kommen, sondern aus der geballten Energie der Unzufriedenheit mit den Angelsachsen in allen Ecken der Welt. Unser eigener Beitrag zu diesem Vergeltungsschlag wird bedeutend sein, aber sicher nicht exzessiv angesichts dessen, was die Briten uns in den vergangenen Jahrhunderten angetan haben.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Originalartikel ist am 29. August 2024 auf ria.ru erschienen. 

Mehr zum Thema - Wie Großbritannien Russland in den Ersten Weltkrieg verwickelte

London wirbt für Einsatz von Storm-Shadow-Raketen auf Ziele tief in Russland

Analyse   Russland verwirklicht den jahrhundertealten Traum der Zaren und der Sowjets

Meinung   Das tragische Schicksal des russischen Volkes. Teil 1: Auf den Straßen von Paris

(Bildnachweis: Die Wiege)

"Kerbala ist der Weg zur Al-Aqsa": ein irakisches Tagebuch 29. AUGUST 2024 Der irakische Ministerpräsident veranstaltete während des Marsches der 21 Millionen Arbaeen eine einzigartige Konferenz in Bagdad, bei der die Ermordung von Imam Hussain im siebten Jahrhundert in Kerbala mit dem aktuellen Völkermord an den Palästinensern in Verbindung gebracht wurde.

Pepe Escobar

BAGDAD und KARBALA – Die heutige Ankunft in Bagdad ist für jeden Besucher, der sich an die jüngste, düstere Geschichte des Irak erinnert, ein elektrischer Schlag.

Es gibt praktisch keine Kontrollpunkte, abgesehen von sensiblen Regierungsbereichen. Keiner dieser grässlichen Zementblöcke aus der Zeit der amerikanischen Besatzung zwingt alle paar Minuten zu einem langsamen Slalom. Kein Gefühl einer unvorhersehbaren Gefahr, die jeden Moment zuschlagen kann. Üppiges Grün gedeiht überall in der Hauptstadt. Die Haifa-Straße wurde praktisch von Grund auf neu aufgebaut. Geschäftiger Handel, von Non-Stop-Action in Karrada bis hin zu einem Restaurantkomplex am Tigris, der (am passendsten) Tausendundeine Nacht genannt wird.

Nach über drei Jahrzehnten unaussprechlicher Gräuel, die der Wiege der Zivilisation zugefügt wurden, strahlt Bagdad zum ersten Mal ein Gefühl von Normalität aus. Das hat viel mit der neuen Regierung unter Premierminister Mohammed Shia al-Sudani zu tun, die seit etwas mehr als zwei Jahren an der Macht ist.

Letzte Woche sponserte das Büro des Premierministers eine einzigartige Konferenz mit dem Titel "Der Weg zur Al-Aqsa-Flut ", zu der beliebte Blogger und Influencer aus der arabischen Welt – unter anderem Palästina, Kuwait, Jordanien, Sudan und Libanon – und nur wenige Westler eingeladen wurden. Die Blogger waren alle jung; die meisten waren noch nie im Irak gewesen und hatten daher keine Erinnerungen an Schock und Ehrfurcht und die Besatzung – bestenfalls eine verschwommene Erinnerung an die Jahre des IS. Sie alle waren überwältigt von der Gastfreundschaft, der Dynamik und vor allem von der Hoffnung, die nun fest im Leben in Bagdad verankert ist.

Die irakische Regierung hat tatsächlich ein prickelndes Konzept entwickelt, indem sie eine ernsthafte Diskussion über alle Aspekte der heutigen palästinensischen Tragödie nicht nur mit Bagdad, sondern auch mit Arbaeen in Kerbala verknüpft.

Arbaeen markiert den 40. Tag nach Aschura, dem schiitischen Ritus zu Ehren des Märtyrertodes von Hussein Ibn Ali, dem Enkel des Propheten Mohammed, der zusammen mit seiner gesamten Familie vom Umayyaden-Kalifen Yazid Ibn Muawiya brutal ermordet wurde. Für die schiitischen Muslime stellt dieses unehrenhafte Gemetzel die ultimative Verkörperung von Ungerechtigkeit und Verrat dar, die von der religiösen Sekte als grundlegende Übel angesehen werden.

Es dreht sich alles um Widerstand – ohne die Achse des Widerstands explizit zu erwähnen. Der Märtyrertod von Imam Hussein in der Schlacht von Kerbala war – heute in Bagdad – direkt mit dem anhaltenden israelischen Völkermord an Zehntausenden von Palästinensern in einem "Kerbela des 21. Jahrhunderts" verbunden.

Einundzwanzig Millionen Pilger zu Fuß

Kurz vor Sonnenuntergang mit einem sowjetischen Hubschrauber von einer Militärbasis am Tigris in Bagdad zu einer Mini-Basis in Kerbala zu fliegen, etwa 10 Kilometer vom prächtigen Hazrat Abbas Schrein entfernt, ist ein erstaunliches Erlebnis.

Der unbändige Kommandant Tahsin in Kerbala hatte dem Piloten befohlen, der Arbaeen-Pilgerroute zu folgen – einer der vielen Achsen, die den Irak durchqueren und zum Schrein führen.

Es fühlt sich an wie in einer langen, filmischen Reiseaufnahme. Reihen und Reihen von Pilgern, meist schwarz gekleidet, mit ihren Rucksäcken, Bannern tragend, in gleichmäßigem Tempo gehend, durch eine Ansammlung von Ständen, Rastplätzen und Mini-Restaurants, mischen sich unter Freiwillige, die kostenlose Wasserflaschen und kostenlose Getränke anbieten, um den Durst auf dieser spirituellen, aber auch beschwerlichen Reise während eines sengenden irakischen Sommers zu stillen.

Je näher wir Karbala kommen, desto dichter wird die Menschenmenge. Es ist eine Art bewegliches Fest des Gemeinschaftsgeistes. Spontane Gesänge ertönen, unterbrochen von einem mitreißenden Rhythmus, und vor allem gibt es diesen unerbittlichen Drang, weiterzugehen und zu versuchen, dem Schrein so nahe wie möglich zu kommen.

Uns wird gesagt, dass es absolut unmöglich ist, sich dem Heiligtum zu nähern - die Straße ist überfüllt, Körper an Körper gepresst. Die nächstbeste Möglichkeit ist also irgendwo in fünf Kilometern Entfernung: eine Art Mini-Palästina-Gelände mit einer Ausstellung militärischer Leistungen aus dem Gazastreifen, einem Raum für Vorträge, einer Mini-Moschee, einer kleinen Nachbildung der Al-Aqsa und sogar einem Straßenschild: „Al-Aqsa-Moschee, 833 km“. Die Verbindung zwischen Karbala und Al-Aqsa, dem Herzstück von Arbaeen, könnte nicht anschaulicher sein. Es ist, als würde der Geist von Imam Hussein jede Seele auf diesen 833 Kilometern verhüllen.

Dieses Gelände war einer der Schwerpunkte der diesjährigen Gedenkfeier. Der Strom der Pilger aus der ganzen muslimischen Welt ist unaufhaltsam – und viele bleiben stehen, um ihren Respekt zu zollen. Ganz in der Nähe stellt uns Kommandant Tahsin einen knallharten Anti-ISIS-Kämpfer aus der Provinz Anbar vor, der jetzt einen irakischen Dönerstand beaufsichtigt und "im Geiste von Imam Hussein" kostenlos leckeres Essen zubereitet.

Auf dem nächtlichen Rückflug nach Bagdad kreist der Pilot um die schillernden Lichter des Hazrat Abbas Schreins – ein Spektakel, das eines Remixes aus Tausendundeiner Nacht würdig ist. Später bestätigte die Leitung des Heiligtums, dass erstaunliche 21,4 Millionen Pilger nach Kerbala gekommen waren, um Arbaeen zu besuchen.

Treffen mit al-Sudani

Premierminister Sudani empfängt die ausländischen Gäste zu einem besonderen Treffen in einem jener sprichwörtlich monumentalen, mit Marmor gefüllten Paläste aus der Saddam-Ära in der geschützten Grünen Zone von Bagdad.

Gelassen, ruhig, gefasst spricht er nicht nur autoritär über die Misere der Palästinenser, sondern auch über seine Vision für eine stabile Nation, indem er seine "Irak zuerst"-Politik detailliert beschreibt. Es geht um nachhaltige Entwicklung; Investitionen in Bildung und neue Technologien; eine Bekräftigung der Souveränität; und in der Außenpolitik ein äußerst vorsichtiger Balanceakt, bei dem die USA, die EU, Russland, China und arabisch-muslimische Partner unter einen Hut

Es wird vorgeschlagen, dass der Irak die nächste Stufe erreicht und eine Bewerbung für den Beitritt zu den BRICS-Staaten in Betracht zieht. Premierminister Sudani macht sich gebührend Notizen.

Die Botschaft ist klar: Der Irak ist endlich auf dem Weg zu Stabilität und Normalität. Zuvor hatte ein Regierungsbeamter bemerkt: "Daesh [ISIS] hat uns viele Jahre zurückgeworfen. Sonst wären wir noch weiter gekommen."

Laut Dr. Hussein Allawi, einem Top-Berater des Premierministers, ist der IS bestenfalls auf ein paar hundert Kämpfer am Rande der syrisch-irakischen Wüste reduziert, die von lokalen Stämmen geschützt werden. Die Bedrohung scheint endlich eingedämmt zu sein, trotz der Bemühungen der USA, efforts sie zu übertreiben.

Aber was Allawi wirklich begeistert, sind die Auswirkungen der "Irak zuerst"-Politik – und eine Reihe von Investitionsmöglichkeiten, die vor uns liegen. Im Energiebereich zum Beispiel kauft China fast die Hälfte der irakischen Ölproduktion; ist ein führender Betreiber in mehreren Ölfeldern; und diversifiziert sich sogar in Projekten wie "Öl für Schulen", um Bagdad an der Bildungsfront zu helfen.

Der Irak steht an der Spitze von Chinas ehrgeiziger, mehrere Billionen Dollar schwerer Belt and Road Initiative (BRI) in Westasien. Das Hauptaugenmerk liegt auf der 17 Milliarden Dollar teuren Strategic Development Road: ein Transportkorridor von Basra nach Westeuropa, der bis 2028 fertiggestellt sein soll und schließlich an die BRI angeschlossen werden soll – eine Route, die sich letztendlich als viel billiger und schneller erweisen wird als die bestehende Suez-Route.

Ein Besuch der Abu Hanifa Moschee besiegelt die Ankunft des Neuen Bagdad. Hier begann 2003 der erste massive Marsch sunnitisch-schiitischer Truppen gegen die Besatzung, nur neun Tage nach dem von den USA inszenierten Sturz der Statue von Saddam Hussein auf dem Tahrir-Platz. Das zerbombte Minarett wurde wieder aufgebaut, die Moschee befindet sich in tadellosem Zustand, und ein Anbau mit wertvollen Sufi-Objekten wurde von einer türkischen Kulturstiftung gesponsert.

Die Wiege der Zivilisation wird langsam aber sicher wiedergeboren.

Farbrevolution in Bangladesch

von Thierry Meyssan

Nachdem sie den Sturz von Imran Khan in Pakistan organisiert hatten, gelang es den Vereinigten Staaten, Sheikh Hasina auch in Bangladesch zu stürzen. Berichten zufolge ist ein dritter Regimewechsel in der Region in Arbeit.
Washington, der Führer der "freien Welt", ändert sich nicht: Dem Willen des Volkes zum Trotz zwingt es ihm Führer auf.

Voltaire-Netzwerk | Paris (Frankreich) | 3. September 2024

English Español italiano Nederlands Portuguese русский

Sheik Hasina gelang es, aus dem Korruptionsvorwurf herauszukommen, den die Vereinigten Staaten gegen sie fabriziert hatten. Aber sie stürzten sie, trotz des Willens ihres Volkes.

Sheik Hasina, die Bangladesch fünfzehn Jahre lang regiert hatte und als Verfechterin der Demokratie gefeiert wurde, wurde am 4. August plötzlich von der Menge gestürzt. Die neue Regierung wirft ihr vor, ihr Regime in eine Diktatur verwandelt zu haben. Die Parlamentswahlen vom 7. Januar 2024 bescherten ihm ein gehorsames Parlament, weil sie von der Opposition boykottiert wurden und vor allem die Demonstrationen im Juli-August blutig niedergeschlagen wurden, bei denen mindestens 250, vielleicht 650 Menschen ums Leben kamen.

Wie immer trügt der Schein und mediale Abkürzungen sind der pure Rausch.

Am 24. Mai 2023 verbot das US-Außenministerium bestimmten bengalischen Führern die Einreise in die Vereinigten Staaten, um sie zu zwingen, freie und faire Wahlen abzuhalten [ 1 ]. .

Erste Anomalie: Einmischung der Europäischen Kommission und des US-Außenministeriums

Am 6. Januar, also am Tag vor den von der Opposition boykottierten Parlamentswahlen, stellte Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, die Einmischung der Europäischen Kommission und des US-Außenministeriums in die Organisation dieser Wahlen in Frage [ 2 ]. Laut der Washington Post intervenierte Bharat beim Außenministerium, um sicherzustellen, dass der Regimewechsel in Bangladesch reibungslos vonstatten ging.

Wir wissen, dass das International Republican Institute (IRI) und das National Democratic Institute (NDI) stark in die Vorbereitung der Wahlen eingebunden waren. Diese Organisationen, die mit der CIA verbunden sind, haben dafür sogar mehrere Millionen vom National Endowment for Democracy (NED) erhalten.

Der Oberste Gerichtshof von Bengalen hat im Juni das Quotensystem im öffentlichen Dienst wieder eingeführt. Diese sind den Veteranen des Unabhängigkeitskrieges (1971) und ihren Nachkommen vorbehalten, wobei Mitglieder der regierenden Awami-Liga bevorzugt werden, die im Unabhängigkeitskrieg gekämpft haben. Junge Hochschulabsolventinnen und -absolventen stehen ohne berufliche Perspektive da. Die Studentenvereinigungen organisierten einen friedlichen Streik. Sie wird während der muslimischen Feiertage (Eid) unterbrochen.

Nach den Wahlen im Januar 2024 warnte ein US-Diplomat Sheikh Hasina, dass sie gestürzt werden würde, wenn sie nicht zustimme, einen Teil des Territoriums von Bengalen abzutreten, einen christlichen Staat zu schaffen, der sich über Myanmar erstreckt, und einen ausländischen Militärflughafen auf der Insel Saint-Martin zu errichten. Am 24. Mai 2024, also zwei Wochen vor Beginn der Bewegung gegen sie, hatte Sheikh Hasina die Vorsitzenden der 14 politischen Parteien ihrer Koalition versammelt, um sie vor dieser Verschwörung zu warnen [ 3 ]. Vergebens.

Zweite Anomalie: Operationen zur Zerstörung der Symbole von Bangladesch

Seit Beginn des Streiks im Juni haben Einzelpersonen Denkmäler für den Gründer der Nation, Scheich Mujibur Rahman (1975 ermordet), angegriffen und verwüstet. Damals kritisierte niemand diesen nationalen Ruhm. Es stellt sich heraus, dass er nicht nur der Vater der Nation ( Bangabandhu ) ist, sondern auch der Vater der leitenden Beraterin (Premierministerin), Sheikh Hasina. Genau das haben wir zu Beginn des Krieges in Syrien (2011) gesehen: Unbekannte hatten die Statuen von Hafez al-Assad (1930-2000) geplündert, was damals von niemandem in seinem Land bestritten wurde. Es ging nicht darum, sein Vermächtnis in Frage zu stellen, sondern darum, Symbole des Staates zu zerstören, um seinen Sohn und Nachfolger Baschar al-Assad zu delegitimieren.

Die internationalen Medien maßen diesen Aktionen gegen öffentliche Denkmäler keine Bedeutung bei. Sie wurden aller Wahrscheinlichkeit nach von Mitgliedern der Bangladesh Nationalist Party (BNP) verübt. Diese Partei wurde von Ziaur Rahman gegründet, der von 1977 bis 1981, dem Tag seiner Ermordung, Präsident von Bangladesch war. Sie ist pro-islamistisch, während die Awami-Liga säkular ist. Die gesamte Geschichte des halben Jahrhunderts des Bestehens Bangladeschs ist ein Kampf zwischen Islamisten und Säkularisten. Die Vorsitzende der BNP und ehemalige leitende Beraterin (1991-1996 und 2001-2006), Khaleda Zia, sitzt nun wegen Veruntreuung im Gefängnis. Sein Sohn Tarique Rahman setzt seinen Kampf von London aus fort (Hauptstadt des ehemaligen indischen Reiches, aus dem Bangladesch hervorgegangen ist), wo er im Exil lebt.

Hunter Biden, der immer noch hinter seinem Vater liegt, wird die versprochenen 100 Millionen erst nach der Freilassung von Khaleda Zia und dem Machtantritt der BNP erhalten.

Seit Mai 2023 hat BNP Hunter Biden (Sohn des US-Präsidenten) über das Unternehmen Blue Star Strategies eingestellt. Die Vereinbarung sieht vor, dass Hunter Biden zusätzlich zu den Lobbykosten 100 Millionen Dollar erhält, wenn die BNP an die Macht zurückkehrt.

Die Islamisten werden von der Jamaat-e-Islami vertreten, die von Sayyid Abul Ala Maududi gegründet wurde, und Said Ramadan, die die ägyptische Muslimbruderschaft vertritt. Sie führen eine Kampagne gegen den bengalischen Staat und für den Anschluss an Pakistan.

Am 10. Juli kam es bei einem Protestmarsch zu Zusammenstößen mit Demonstranten der Awami-Liga. Am 19. Juli griffen Demonstranten eine Haftanstalt an, befreiten die Gefangenen und setzten sie in Brand. Die darauffolgenden Unruhen forderten mehr als hundert Tote. Am 4. August forderten neue Unruhen 97 weitere Todesopfer. Die leitende Beraterin, Sheikh Hasina, trat nach 650 Toten in zwei Monaten zurück und floh mit einem Militärhubschrauber nach Indien [ 4 ]. .

Dritte Anomalie: Ein friedliches Regime wird plötzlich mörderisch

Sheikh Hasina hatte noch nie auf die Menge geschossen. Warum hat sie plötzlich diese Flut von Blut vergossen? Hier finden wir die Methode, die die Vereinigten Staaten während der Jugoslawienkriege entwickelt haben und die ich in Libyen und Syrien angewandt habe: Scharfschützen, die auf Dächern platziert sind, verletzen oder töten sowohl Polizisten als auch Demonstranten, so dass jeder den anderen als Feind betrachtet.

Am 6. August löste der Präsident der Republik, Mohammad Shahabuddin, das Parlament und
ernennt Muhammad Yunus zum amtierenden leitenden Berater (Premierminister) Bangladeschs, der die Regierung nach Gesprächen mit dem Militär und der Bewegung führen soll.

Vierte Anomalie: Aus einem Außenstehenden wird ein Senior Advisor

Durch einen glücklichen Zufall kündigte Muhammad Yunus im Juni seine Absicht an, in die Politik zurückzukehren und Bangladesch zu regieren [ 5 ]. So ist es bei Farbrevolutionen immer: Der Gewinner ist nie, wer wir denken.

Der Banker Muhammad Yunus (83) wurde Bangladeschs Chefberater, ohne etwas tun zu müssen. Er wird diese Funktion jedoch nur ausüben, während er darauf wartet, dass die Vereinigten Staaten die Person offenlegen, für die sie diese Operation organisiert haben.

Der Ökonom Muhammad Yunus (Friedensnobelpreis 2006 für seine Praxis der Mikrokredite) war in Konflikt mit Sheikh Hasina geraten, die das Vorgehen seiner Mikrokreditbank in Frage stellte. Sie hatte 100 Millionen Dollar an Zuschüssen aus verschiedenen Ländern an ein Familienunternehmen überwiesen, um Steuern zu vermeiden, und verlangte hohe Zinssätze für arme Frauen von 21-37% [ 6 ]. .

Yunus ist ein persönlicher Freund der Clintons und ein wichtiger Spender der Clinton Global Initiative (CGI). Die Clintons drohten Sheikh Hasina, sich gegen einen Kredit der Weltbank in Höhe von 1,2 Milliarden Dollar zu stellen, falls Bangladesch Muhammad Yunus strafrechtlich verfolgen sollte. In Ermangelung dieses Darlehens wurde der Bau der Eisenbahnbrücke über den Fluss Padma gestoppt. Zeitungen, die von den Vereinigten Staaten finanziert werden, haben angeblich Schmiergelder aufgedeckt, die von der kanadischen Brückenbaufirma an Sheikh Hasina gezahlt wurden. Sie beteuerte ihre Unschuld und beschuldigte Muhammad Yunus, diese Verschwörung ausgeheckt zu haben. Er wurde vom ehemaligen Präsidenten der Weltbank und Mitglied des Lenkungsausschusses der Bilderberg-Gruppe, James Wolfensohn, verteidigt.
Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Luis Moreno Ocampo, kam zum Tatort, um Anklage zu erheben. Es gab jedoch keine bengalische Strafverfolgung gegen Muhammad Yunus, und ein kanadisches Gericht entschied, dass beim Bau der Padma-Brücke kein Fehlverhalten vorlag.

Seit seiner Ernennung hat Muhammad Yunus sich selbst 25 Ministerien zugewiesen. Auf seiner ersten Pressekonferenz sagte er: "Ich habe die Zügel eines Landes übernommen, das in vielerlei Hinsicht ein Chaos war. In ihren Bemühungen, an der Macht zu bleiben, hat die Diktatur (sic) von Sheikh Hasina alle Institutionen des Landes zerstört. Das Justizsystem ist kaputt. Demokratische Rechte wurden durch eine brutale Repression unterdrückt, die zehneinhalb Jahre andauerte."

Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article221194.html">

Bleiben Sie in Kontakt

Folgen Sie uns in den sozialen Medien

Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter

[ 1 ] « Die umstrittene US-Visapolitik für Bangladesch fängt sich in Indien ab », Ranjan Basu, Dhaka Tribune , 20. August 2023.

[ 2 ] " Briefing der Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa ", Moskau, 6. Juli 2023.

[ 3 ] " China lobt die Premierministerin von Bangladesch, Hasina, weil sie sich weigert, einen ausländischen Luftwaffenstützpunkt zu genehmigen ", Press Trust of India (PTI), 28. Mai 2024.

[ 4 ] « Sheikh Hasina behauptet die Rolle der USA bei der Absetzung und sagt, sie hätte an der Macht bleiben können, wenn sie die Souveränität über die Insel Saint Martin aufgegeben hätte », Dipanjan Roy Chaudhury, Economic Times , 11. August 2024.

[ 5 ] « No competitive politics left in Bangladesh, says Nobel cireate Yunus », Ruma Paul, Reuters , 11. Juni 2024.

[ 6 ] « Die Mikroverschuldung », Tom Heinemann, 26. Januar 2011.

Die Lügen der Presse über die Präsidentschaftswahlen in Venezuela

von Thierry Meyssan

Die Präsidentschaftswahlen in Venezuela waren eine weitere Gelegenheit für den Westen, das Land zu destabilisieren. Die internationale Presse hat bewusst eine völlig falsche Version der Ereignisse präsentiert, um Präsident Nicolás Maduro zu diskreditieren und seinen wichtigsten Herausforderer Edmundo González zu unterstützen.

Voltaire-Netzwerk | Paris (Frankreich) | 27. August 2024

Deutsch ελληνικά English Español italiano Nederlands norsk Português

Die umstrittene Wiederwahl von Präsident Nicolás Maduro hat wenig mit dem Ausgang der Wahlen zu tun. In Wirklichkeit dachten die Straussianer (d.h. die Schüler von Leo Strauss, deren Denken von neokonservativen Journalisten populär gemacht wurde [ 1 ] ) sobald sie am 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten an die Macht kamen, dass der damalige Präsident Venezuelas, Hugo Chávez, erschossen werden sollte. Seitdem ist Venezuela mit versuchten Militärputschen und Farbrevolutionen konfrontiert.

Der derzeitige Präsident, Nicolás Maduro, steht auf einer Linie mit der politischen Linie von Hugo Chávez, auch wenn er nicht die Statur hat. Im Jahr 2019 beauftragte Präsident Trumps Außenminister Mike Pompeo den Straussianer Elliott Abrams mit dem Sturz von Präsident Maduro.

Juan Guaidó, selbsternannter "Interimspräsident Venezuelas"

Elliott Abrams, der bereits in den 1980er Jahren an den Massakern in Guatemala, dann an der Iran-Contras-Affäre (für die er in den USA verurteilt wurde [ 2 ] ) und am Putsch gegen Präsident Chávez 2002 [ 3 ] beteiligt war, ist heute der Mann, der in Israel hinter Benjamin Netanjahu die ethnische Säuberung des Gazastreifens anführt [ 4 ] . Was Venezuela betrifft, so stützte sich Abrams auf einen jungen Kongressabgeordneten, Juan Guaidó. Er ließ ihn von einigen Abgeordneten zum Präsidenten der Nationalversammlung wählen, die Wahl Maduros ablehnen und sich selbst zum Interimspräsidenten ausrufen.

Nachdem sie vom Westen anerkannt worden waren [ 5 ], die Vermögenswerte des Landes im Ausland geplündert [ 6 ] und erfolglose Versuche von Staatsstreichen [ 7 ] und Guerillakriegen [ 8 ] organisiert hatten.trat Juan Guaidó im Jahr 2023 zugunsten eines Strohmanns zurück, der seinerseits María Corina Machado Platz machte. Heute lebt er im Exil in Miami.

Der Plan von Eliott Abrams [ 9 ] wurde von Präsident Donald Trump gestoppt, kurz bevor die Militäroperation von SouthCom gestartet wurde.

Die Thatchérienne María Corina Machado.

María Corina Machado nahm 2005 am Putsch gegen Präsident Hugo Chávez teil. 2012 war sie die Kandidatin der Liberalen gegen ihn. Damals trat sie für die Privatisierung der natürlichen Ressourcen, insbesondere des Erdöls, ein. Sie nannte Präsident Chávez einen "Dieb", weil er entschädigte Enteignungen durchgeführt habe. 2014 wurde sie ihres Parlamentsmandats enthoben enthoben, weil sie sich vom panamaischen Präsidenten Martín Torrijos zur Botschafterin bei der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) ernennen ließ.

Im Jahr 2005, als ihre Partei von der National Endowment for Democracy (NED) finanziert wurde, wurde sie von US-Präsident George W. Bush im Oval Office empfangen. Im Jahr 2014 war sie eine der Hauptfiguren in La Salida, einer Kampagne zum Sturz von Präsident Nicolás Maduro [ 10 ]. Im Jahr 2015 hoffte sie, während der "Operation Jericho" [11] vom US-Militär an die Macht gebracht zu werden  [11. Im Jahr 2020 unterzeichnete sie die Charta von Madrid, die die Nostalgiker lateinamerikanischer Diktaturen zusammenbringt und lateinamerikanische linke Regierungen als loyal zum kubanischen Kommunismus beschreibt. Sie wurde von der Kandidatur bei den Wahlen ausgeschlossen, da ihre E-Mails die Vorbereitung eines Staatsstreichs bezeugten.

Da sie nicht kandidieren konnte, ernannte sie die Philosophin Corina Yoris (80 Jahre alt) zu ihrer Nachfolgerin. Doch seine Kandidatur kam nicht in Gang. Letztlich verweist es auf Edmundo González, einen ehemaligen Diplomaten. Während María Corina Machado sich für Margaret Thatchers "Volkskapitalismus" aussprach, distanzierte sich González vorsichtig vom argentinischen Präsidenten, dem pseudo-libertären Javier Milei.

Die Präsidentschaftswahlen 2024

Die venezolanischen Präsidentschaftswahlen fanden am 28. Juli mit 10 Kandidaten statt, nicht mit 2, wie einige Medien berichteten. Die Wahl fand an Wahlmaschinen statt, die nicht mit dem Internet verbunden waren und für jede Stimme eine Quittung ausstellten.

Um zu betrügen, muss man die Maschinen vor der Wahl manipulieren, auf die Gefahr hin, entdeckt zu werden, wenn man die Ergebnisse mit den Quittungen der Wähler vergleicht. Darüber hinaus hat niemand irgendwelche Manipulationen dieser Art angeprangert. Da Venezuela ein riesiges Land mit Kommunikationsproblemen ist, gibt die Verfassung dem Nationalen Wahlrat (CNE) 30 Tage Zeit, um die Protokolle der Wahllokale zu sammeln und die Ergebnisse zu verkünden.

Doch am Tag nach der Wahl und lange vor der Bekanntgabe der Ergebnisse, am 29. und 30. Juli, erklärte die politische Partei von Maria Corina Machado, Vente Venezuela ("Komm Venezuela!"), dass die Wahl manipuliert worden sei. Ihre Milizen griffen 12 Universitäten an, darunter die neu renovierte Zentraluniversität von Venezuela (UCV), 7 Gymnasien und 21 Hochschulen, wo sie großen Schaden anrichteten. Drei Krankenhäuser und mindestens 37 Kliniken wurden ebenfalls angegriffen, ebenso wie 6 Lagerhäuser und Lebensmittelausgabezentren.

Edmundo González

Nach Angaben des scheidenden Präsidenten Nicolás Maduro handelte es sich bei 70 Prozent der verhafteten Gewalttäter um ehemalige Exilanten, die gerade zurückgekehrt waren und von denen viele gestanden, in Texas ausgebildet worden zu sein. "Die gewalttätigen Elemente brannten einen kommunalen Radiosender nieder und griffen elf Stationen der U-Bahn von Caracas an. Sie gaben vor, die Züge in Brand zu setzen, wurden aber von den Arbeitern zurückgewiesen (...) 10 regionale Hauptquartiere des CNE wurden ebenfalls ins Visier genommen, ebenso wie das Hauptquartier in Caracas, das zu einem Zeitpunkt angegriffen wurde, als sich mindestens 60 internationale Gäste in dem für Beobachter reservierten Raum aufhielten. Sie konnten dank der Intervention der bolivarischen Nationalgarde, die sie schützte und mehr als 20 Mitglieder der Comanditos (Kommandos)

In den letzten Jahren ist ein Siebtel der Venezolaner aus ihrem Land geflohen, in dem sich die wirtschaftlichen Bedingungen weiter verschlechtert haben. In der Regel flohen sie vor der Gewalt und waren davon überzeugt, dass Präsident Maduro das Privateigentum kollektivieren würde. Sie begriffen schnell, dass sie sich geirrt hatten, konnten aber nicht in ihr Land zurückkehren. Diejenigen, die dies kurz vor der Wahl taten, profitierten oft von der Hilfe der pro-amerikanischen Opposition.

Ein Computerangriff blockierte das Übertragungssystem des Nationalen Wahlrats (CNE) zu einem Zeitpunkt, als bereits 81% der Ergebnisse gesammelt worden waren. Die Reparatur dauerte mehrere Tage.

Weder Maria Corina Machado noch ihr Fohlen Edmundo González haben zu der Gewalt aufgerufen, aber es besteht kein Zweifel daran, dass ihre politische Partei sie koordiniert hat.

Während der paramilitärischen Destabilisierungsversuche, die nun beendet sind, versuchten die Vereinigten Staaten, die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) zum Eingreifen zu bewegen. Sie hätten damit eine militärische Intervention von außen legitimieren können. Eine Mehrheit der amerikanischen Bundesstaaten lehnte dies jedoch ab [ 12 ]

Einer der zehn Kandidaten, Edmundo González, erschien nicht zur Unterzeichnungszeremonie des Wahlvalidierungsberichts.

Am 2. August hat die Wahlkammer des Obersten Gerichtshofs eine Zeremonie zur Unterzeichnung der Ergebnisse organisiert, die ihr vom Nationalen Wahlrat (CNE) übermittelt worden waren. 8 von 10 Kandidaten unterzeichneten das Abschlussdokument und erkannten damit die Gültigkeit der Wahl an. Enrique Márquez weigerte sich, ihn zu verpflichten, während Edmundo González nicht auftauchte.

Der Wahlbericht wurde von acht von zehn Kandidaten unterschrieben.

Am Ende der Zeremonie gab Elvis Amoroso, Präsident des Nationalen Wahlrats (CNE), bekannt, dass ihm trotz des Cyberangriffs, den der Rat erlitten hatte, 96,87 % der Ergebnisse der Wahllokale übermittelt worden seien. Auf dieser Grundlage und in Erwartung der vollständigen Ergebnisse verkündete er die offiziellen Teilergebnisse, wie sie von 8 von 10 Kandidaten unterstützt worden waren.

Die Wahlbeteiligung lag bei nur 59,97 % der Registrierten.

• Nicolás Maduro - PSUV (Patriotischer Pol Simon Bolívar): 51,95 % der abgegebenen Stimmen
  • Edmundo González. MUD (Demokratische Einheitsplattform) [pro-USA]: 43,18
  • Luis Eduardo Martínez - AD (Historische Volksallianz): 1,24%
  • Antonio Eccari Angola - Lapiz (Le nouveau Venezuela) : 0,94 %
  • Benjamin Rausseo CONDE : 0,75 %
  • José Brito PV (Plan B) : 0,68 %
  • Javier Bertucci - LE CAMBIO
  • Claudio Fermin . SPV : 0,33 %
  • Enrique Márquez - Groß-M. - CG (Historischer Pakt): 0,24 %
  • Daniel Ceballos - AREPA (Pacte d'espoir): 0,16 %

Der Hohe Vertreter der Europäischen Union, Josep Borrell, hat am 4. August die Tatsache bedauert, dass der CNE die Protokolle der Wahlzettel nicht veröffentlicht hat, und betont, dass es unter diesen Umständen nicht möglich sei, den verkündeten Ergebnissen Glauben zu schenken [ 13 ]. In Wirklichkeit legt die bolivarische Verfassung fest, dass es nach der Unterzeichnung des Abschlussdokuments durch die Kandidaten an denjenigen liegt, die die Ergebnisse anfechten, zu beweisen, dass sie Recht haben.

Die Wahlkammer des Obersten Gerichtshofs wartete vergeblich darauf, dass Edmundo González und Enrique Márquez Beweise für Wahlmanipulationen vorlegen würden.

Die internationale Instrumentierung der venezolanischen Unordnung

Am Ende hatten die destabilisierenden Aktionen von María Corina Machado und Edmundo González diesmal nicht mehr Wirkung als die vorherigen. Auf der Grundlage einer Umfrage von DatinCorp, die vor der Wahl durchgeführt wurde und bei der 50 Prozent der Wähler für González stimmten, veröffentlichten sie die Protokolle der Wahllokale und bestritten die Aufrichtigkeit der Auszählung durch den Nationalen Wahlrat (CNE). US-Außenminister Antony Blinken nannte es "überwältigende Beweise".

Problem: DiatinCorp ist kein Meinungsforschungsinstitut, sondern ein Kommunikationsunternehmen, das für Bergbau- und Ölinteressen arbeitet, die versuchen, Präsident Maduro zu stürzen.

Jorge Rodríguez, Präsident der Nationalversammlung, stellte fest, dass diese "vernichtenden" Berichte nicht konform sind: Sie enthalten weder die Namen der Beamten der Wahllokale noch deren Unterschriften.

Die venezolanische Regierung, die sich auf irgendeine Form von Protest vorbereitete, hatte eine Gruppe von Wahlexperten der Vereinten Nationen eingeladen. Letzterer räumte ein, dass die Wahl gültig, zuverlässig und gut organisiert war, und dass andererseits "der Prozess der Ergebnisverwaltung des NEC die grundlegenden Maßnahmen der Transparenz und Integrität nicht respektierte, die für die Durchführung glaubwürdiger Wahlen unerlässlich sind. Sie entsprach nicht den nationalen Rechts- und Verwaltungsvorschriften und wurde nicht vollständig eingehalten" [ 14 ]. Er wies darauf hin, dass der Computerausfall, der den CNE daran hinderte, die vollständigen Ergebnisse innerhalb der vorgeschriebenen Fristen zu verkünden, immer noch nicht geklärt worden sei.

Josep Borrell reagierte am 24. August auf diesen Bericht vom 9. August, ohne jedoch die seither von Jorge Rodríguez veröffentlichten Informationen zu ignorieren, und erklärte im Namen der Europäischen Union: "Die Sachverständigengruppe der Vereinten Nationen hat bestätigt, dass eine Stichprobe der von der Opposition veröffentlichten 'Handlungen' die Sicherheitsmerkmale der ursprünglichen Ergebnisprotokolle aufweist. und bestätigt damit ihre Zuverlässigkeit. Den öffentlichen Kopien der ' Actas ' zufolge scheint Edmundo González Urrutia mit großer Mehrheit der Sieger der Präsidentschaftswahlen zu sein" [ 15 ]. .

Auf internationaler Ebene scheint sich niemand mehr um die Fakten zu kümmern. Das ist nicht mehr das Problem. Jeder ist eingeladen, sich für eine Seite zu entscheiden: entweder Edmundo González und die Vereinigten Staaten oder Nicolás Maduro gegen sie.

Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador.

Prinzipiell unterstützen die lateinamerikanischen Regierungen der "Rechten" (im Sinne des Kalten Krieges) Edmundo González, während die der "Linken" (noch im Sinne des Kalten Krieges) Nicolás Maduro unterstützen.

Der chilenische Präsident Gabriel Boric ist ein Sonderfall: Er wurde als "linker" Präsident gewählt, hat aber seit seinem Scheitern bei der Verfassungsreform von General Augusto Pinochet einen dramatischen Wandel eingeleitet. Er präsentiert sich nun als "Zentrist" und damit auf einer Linie mit der westlichen Position. Er forderte die linken Präsidenten auf, ihre Stimme zu erheben... für das Zusammenleben (Maduro und González) in Venezuela. Mit anderen Worten: Unabhängig vom Ausgang der Wahlen muss Edmundo González in der Regierung sitzen.

Der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador sticht aus den anderen heraus: Er scheint der einzige zu sein, der nicht aus Reflex gehandelt hat, sondern indem er die Realität der Situation untersucht hat. Klugerweise nahm er sowohl die Unterstützung der Bevölkerung für Nicolás Maduro als auch die Bedeutung seiner Opposition zur Kenntnis.

Thierry Meyssan

https://www.voltairenet.org/article221165.html">

Bleiben Sie in Kontakt

Folgen Sie uns in den sozialen Medien

Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter

[ 1 ] " Wladimir Putin erklärt den Straussianern den Krieg ", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk , 5. März 2022.

[ 2 ] " Elliott Abrams, der 'Gladiator', der sich zur 'Theopolitik' bekehrt hat ", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk , 14. Februar 2005.

[ 3 ] " Gescheiterte Operation in Venezuela ", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk , 18. Mai 2002.

[ 4 ] " Der Strauss'sche Staatsstreich in Israel ", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk , 7. März 2023.

[ 5 ] " Venezuela, Putsch des tiefen Staates der USA ", von Manlio Dinucci, Übersetzung M.-A., Il Manifesto (Italien), Voltaire Netzwerk , 29. Januar 2019.

[ 6 ] " Juan Guaidó hat begonnen, venezolanische Vermögenswerte zu plündern ", Voltaire-Netzwerk, 31. März 2019.

[ 7 ] " Hollywood-Staatsstreich in Venezuela ", Voltaire-Netzwerk , 1. Mai 2019.

[ 8 ] " Vorbereitung von Terroranschlägen in Caracas ", Voltaire-Netzwerk , 31. März 2019.

[ 9 ] " Die Vereinigten Staaten schaffen die Bedingungen für die Invasion Venezuelas", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk , 25. Januar 2019.

[ 10 ] " Die Vereinigten Staaten gegen Venezuela: Der Kalte Krieg wird heiß ", von Nil Nikangov, Übersetzung Roger Lagassé, Strategic Culture Foundation (Russia), Voltaire Network , 10. März 2014.

[ 11 ] " Obama verpasst seinen Staatsstreich in Venezuela ", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 23. Februar 2015.

[ 12 ] " Kuba verurteilt unverantwortliche Versuche, auf Gewalt und Destabilisierung zurückzugreifen, mit dem Ziel, einen Putsch in Venezuela zu provozieren ", kubanisches Außenministerium, 31. Juli 2024.

[ 13 ] « Venezuela: Erklärung des Hohen Vertreters im Namen der EU zu den Entwicklungen nach den Wahlen », Rat der EU, 4. August 2024.

[ 14 ] Zwischenbericht , Sachverständigengruppe der Vereinten Nationen, 9. August 2024.

[ 15 ] « Venezuela: Erklärung des Hohen Vertreters im Namen der EU zu den jüngsten Entwicklungen nach den Wahlen », Rat der EU, 24. August 2024.