Analysen: 25.1.-1.2.23: Batiushka: Die nächste Stufe der westlichen Eskalation/ Pepe Escobar: "Weltuntergangsuhr" - Jahr des Hasen/ Emmanuel Todd: «In diesem Krieg geht es um Deutschland»/ Hohe Bereitschaft der mRNA-Impfstoffhersteller wirft Fragen auf/
Bislang haben die USA in Ländern, die mit Russland befreundet oder für Russland wichtig sind, Regimewechsel durchgeführt und militärische Konflikte ausgelöst: Irak, Serbien, Afghanistan, Irak (erneut), Georgien, Syrien, Libyen. All dies geschah mit dem Ziel, dass Russland wichtige Interessen verliert oder seine eigenen Streitkräfte einsetzt. Es hat auch PR-Ereignisse inszeniert, wie Litwinenko, Pussy Riot, MH17, Skripals, Navalny, Bucha, die Zerstörung von Nordstream - um zu versuchen, Russland die Schuld zu geben und es zu einem Paria-Staat zu machen.
Insbesondere hat sie 2014 in der Ukraine einen 5-Milliarden-Dollar-Putsch mit Mord und Terror gegen russischsprachige Menschen durchgeführt. Dann setzte sie eine Marionettenregierung ein, förderte den Nationalsozialismus durch rassistische Indoktrination, besudelte das historische Erbe durch Umschreiben der Geschichte und Umstürzen von Denkmälern, terrorisierte und verbot jegliche Opposition, richtete US-Militärbiolabore ein, lieferte und trainierte eine Armee, sprach militärische Drohungen gegen Russland aus, bedrohte die Krim und versprach, dass die Ukraine bald der US-Marionette NATO beitreten und Atomwaffen installieren könnte.
Eine Botschaft von Boris: Todesfälle und Entlassungen
Als Boris Johnson vor ein paar Tagen in Kiew auftauchte, wusste man, dass die Ereignisse folgen würden. Immerhin ist er der Bürobote von Biden. So trat letzte Woche Zelenskis Spinmaster Alexej Arestowitsch zurück, weil er die Wahrheit über das ukrainische Militär gesagt hatte - dass es bei der Zerstörung eines Wohnblocks in Dnepro durch einen militärischen Unfall Zivilisten getötet hatte und den Krieg nicht gewinnen konnte. Am nächsten Tag starben der Innenminister Monastyrsky, ein langjähriger Mitarbeiter von Zelensky, und sein erster Stellvertreter bei einem Hubschrauberabsturz in Kiew vor einer Woche ("verursacht durch Tiefflug im Nebel"). Seltsam, denn die Neonazi-Milizen operieren über sein Ministerium.
Dann wurde Denis Kireev ermordet, der ein wichtiger Teilnehmer an den Friedensgesprächen mit Russland im März war. Es wird gemunkelt, dass er zu sehr am Frieden interessiert war - was die USA und das Vereinigte Königreich strikt ablehnen. Er musste gehen, und die CIA/SBU (das ist das Gleiche) erledigte den Job. Am 24. Januar kam es dann aufgrund von Korruptionsvorwürfen zu einer größeren Säuberungsaktion, von der ein stellvertretender Generalstaatsanwalt, der stellvertretende Leiter des Präsidialamts, der stellvertretende Verteidigungsminister und fünf Regionalgouverneure betroffen waren.
Interessanterweise versprach Poroschenko, der zuletzt in einem Luxushotel in London gesehen wurde und von seinem inzwischen sehr aktiven Einäscherungsgeschäft in der Ukraine lebte, Frieden mit Russland in einer Woche. Als er an der Macht war, brachte er keinen Frieden und verlor die nächste Wahl. Er wurde durch Zelensky ersetzt, der ebenfalls eine Friedensregelung mit Russland im Donbass versprach, stattdessen aber einen Krieg vorbereitete und sogar nach Atomwaffen suchte. Dem ukrainischen Volk wird Frieden versprochen, aber nicht gegeben. Zelenskys Unterstützerbasis ist klein, und es gibt eine Mehrheit, die Frieden will. Ist Zelensky der nächste, der beseitigt werden soll?
Eskalation: Deutschland erklärt Russland erneut den Krieg
Deutschland wird Leopard-Panzer an das Kiewer Regime schicken. Zum dritten Mal seit 1914 befindet sich Deutschland nun, zumindest auf dem Papier, im Krieg mit Russland. Die Russen haben die Wahl: Sie können von Nordwesten (Weißrussland) und Südwesten (Meer) in die Ukraine eingreifen und die gesamte Ukraine von allen Waffenlieferungen abschneiden, einschließlich einiger Dutzend deutscher, amerikanischer, britischer und anderer Panzer - und es wird Monate dauern, bis die versprochenen Panzer über die polnische Grenze kommen. Andernfalls kann Russland alles bombardieren, was über die polnische Grenze kommt. Es hat bereits gewarnt, dass alles, was über diese Grenze in die Ukraine kommt, zerstört wird. Es wird also auf jeden Fall eine Barriere entstehen. Westeuropa muss abgeschnitten werden, denn es ist zur Quelle des Übels geworden und liefert Waffen an die Neonazis.
Andernfalls könnten auch die Polen und ihre Reservisten eingreifen (in ihren Leopard-Panzern? Erinnern Sie sich an die Tiger-Panzer?), um den Westen der Ukraine zu übernehmen. Wird Russland wirklich die Teilung der Ukraine in den russischen Osten und den polnisch geführten Westen zulassen, mit anderen Worten, ihre Koreanisierung oder Vietnamisierung? (Und wir wissen, wie diese Teilungen endeten). Andernfalls wird das Anti-Russland der Ukraine für immer bleiben. Westeuropa muss abgeschnitten werden. Was als kleine Operation zur Befreiung der beiden russischen Provinzen des Donbass begann, ist nun als Ergebnis der westlichen (= US-geführten) Eskalation eine Operation zur Befreiung der gesamten Ukraine. Nur ein totaler russischer Sieg kann funktionieren. Nur die Errichtung eines russisch geführten Kiewer Protektorats, wie in Weißrussland, kann funktionieren. Alle, die damit nicht einverstanden sind und noch nicht in den Westen geflohen sind, sollten jetzt besser gehen.
Interessanterweise wissen wir, dass die russische Schwarzmeerflotte mit ihren Landungsbooten letzte Woche den Hafen verlassen hat. Am 25. Januar schrieb Dmitri Medwedew öffentlich, dass die Ukraine keine U-Boote benötige, da sie bald zu einem Binnenstaat werde. Am Tag zuvor hatte der weißrussische Präsident Lukaschenko das Angebot der Ukraine (= der USA im Namen Polens) für einen Nichtangriffspakt abgelehnt. Inzwischen hat der etwas senile Biden verkündet, dass die USA die Ukraine unterstützen werden, "solange sie existiert". Das ist nicht das, was er früher gesagt hat. Damals hieß es 'Unterstützung bis zum Sieg'. Das einzige Problem dabei ist, dass die USA nie ein Scheitern zugeben, dass sie nie zugeben, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt haben, und das zu enormen Kosten für den amerikanischen Steuerzahler. Wie werden sie aus dieser Sache herauskommen?
Der Krieg
In der Ukraine hat der NATO-Krieg allein in den letzten elf Monaten Hunderttausende von Menschen getötet und verstümmelt, und er wird auch heute noch Hunderte von Opfern fordern. Die Pessimisten mit ihren Verschwörungstheorien über ein nukleares Armageddon sagen voraus, dass dieser Krieg noch Jahre, "vielleicht sogar ein Jahrzehnt" dauern wird. Andere, die Optimisten, denken, dass das Kiewer Regime innerhalb von Wochen oder höchstens drei oder vier Monaten zusammenbrechen könnte, oder dass es in Kiew einen Staatsstreich geben wird, bei dem sich die kiewer Streitkräfte entweder massenhaft ergeben oder umkehren und gegen ihre mörderischen US-Marionettenkommandanten in Kiew marschieren. Das klingt wirklich nach Wunschdenken. Da noch mehr NATO-Waffen und Panzer zerstört werden müssen, wird das Ganze wohl länger dauern. Nicht Jahre, wie diese glücklichen Seelen, die Schwarzmaler mit ihren Verschwörungstheorien über das nukleare Armageddon, vorhersagen, sondern weitere 15 Monate. Aber ich hoffe wirklich, dass ich mich irre und dass die Wunschdenker Recht haben und dass alles sehr bald vorbei sein wird.
Wie der Saker in seiner scharfsinnigen Analyse dargelegt hat, können die USA, wenn sie eine Niederlage der Ukronazi/NATO nicht verhindern können, den Krieg für Russland zumindest so teuer wie möglich machen. Finden Sie einen anderen Angreifer. Polen ist gut geeignet. Versprechen Sie ihnen die fünf Provinzen im äußersten Westen der Ukraine, Volyn, Rivne, Lviv, Ternopil und Ivano-Frankivsk, und die Polen werden alles tun, was Sie ihnen sagen. Schließlich gibt es Polen, und die meisten von ihnen scheinen Teil der derzeitigen unglaublich dummen Regierung zu sein, die immer noch einen messianischen Komplex haben, die immer noch vom Ruhm träumen, von der "Rettung Europas vor den barbarischen russischen Horden", von einem "Polen, das sich von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer erstreckt", und davon, das mächtigste Land in Europa zu werden und diese bösen Deutschen in den Schatten zu stellen, "die uns Billionen zurückgeben werden". Nun, Phantasten hat es schon immer gegeben. Hitler war einer von ihnen. Und das amerikanische Imperium hat es immer verstanden, sie für seine Zwecke zu manipulieren, ob in Argentinien, Iran, Irak, Nicaragua, Afghanistan, Venezuela, im Baltikum, in der Ukraine oder in Polen.
Tatsache ist, dass das amerikanische Imperium weiß, dass es Russland nicht in einem direkten Krieg besiegen kann, also hat es immer Stellvertreter eingesetzt. Im Jahr 2008 unternahm es den absurden Schritt, Georgien einzusetzen. Das war viel zu klein, viel zu schwach und irrational nationalistisch. Wie mir ein Georgier vor ein paar Jahren ganz ernsthaft sagte: 'Gott spricht nur Georgisch und versteht keine andere Sprache'. Ich war überrascht, als ich erfuhr, dass Gott so begrenzte sprachliche Fähigkeiten hat, aber es gibt viele Ukrainer, die heute das Gleiche glauben, ganz zu schweigen von den Polen.
Und sowohl die Ukraine als auch Polen sind viel größer als Georgien. Daher die amerikanische Entscheidung. Sobald beide Länder besiegt sind, werden sich die USA an Deutschland wenden - so wie sie es bei Churchills Operation Unthinkable fast getan hätten, um die Rote Armee am 1. Juli 1945 mit britischen, amerikanischen, polnischen und deutschen Kräften anzugreifen und Russland zu vernichten (1). Oder warum nicht Schweden, die Türkei, Japan? Warum nicht China? Warum nicht einfach Putin mit den "Massen" der Russen, die ihn nicht mögen, stürzen? Das sind heute auch die Phantasien der 'Verrückten im Keller' im Pentagon. Kein Wunder, dass sie sich mit der polnischen Regierung gut verstehen. Und vergessen Sie nicht, dass der größte Verrückte im US-Keller ein Pole war: Zbigniew Brzezinski.
Für die Russen war das Jahr 2022 einfach eine Wiederholung von 1812 und 1941. Der dritte Große Vaterländische Krieg. Der Westen macht sein barbarisches Ding, wie immer. Tatsache ist, dass sich die Geschichte wiederholt, auch wenn einige Historiker dies leugnen, einfach weil sich menschlicher Stolz, Arroganz und Hybris wiederholen. Deutsche Panzer mit ihren schwarzen Kreuzen, die versuchen, Russland in der ukrainischen Steppe zu vernichten? Wir Russen zucken mit den Achseln. Wir haben das alles schon einmal gesehen. Das Anti-Russland der Ukraine wird es einfach nicht geben. Zelensky ist auf Drogen, und die Ukraine ist es auch, süchtig nach westlichen Transfusionen von Blut, Geld, Söldnern und Waffen.
Nachwort: Eine andere Zukunft
Berühmt oder besser gesagt berüchtigt ist die Aussage des ersten NATO-Generalsekretärs, der aus dem britischen Establishment stammte, das Ziel der NATO sei es, "die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten" (2). Was uns betrifft, so wünschen wir uns eine Erneuerung von Kennedys "Allianz für den Fortschritt", ein Weltbündnis souveräner Nationen, eine globale Version des gaullistischen Geistes (wenn auch nicht die genauen Worte) von "l'Europe des Patries" (Europa der Nationen). Wir möchten, dass das inzwischen betagte Europa wieder an sein historisches Schicksal mit Russland und somit mit Eurasien, wo sich alles abspielt, angebunden wird. Deshalb lautet unser Ziel:"Russland drin, die Amerikaner draußen und die Deutschen oben halten".
Einige schreiben, dass Russland den Krieg in der Ukraine nur gewinnen kann, solange es den USA helfen kann, nach ihrer Niederlage und dem anschließenden Zusammenbruch der NATO und der EU ihr Gesicht zu wahren. Erinnern Sie sich an Saigon? Erinnern Sie sich an Bush und seine 'Mission Accomplished' (die Welt hat über seine Farce gelacht, aber viele in den USA waren davon überzeugt). Erinnern Sie sich an Kabul? Die USA ließen sie einfach links liegen und taten so, als würden sie sie leugnen. Wie die Briten 1940 in Dünkirchen, die ihre französischen Verbündeten im Stich ließen, liefen sie einfach zurück auf ihre Insel und erklärten den Sieg, ließen jedoch einen Großteil ihrer Ausrüstung zurück. Die Amerikaner können auch weglaufen und sagen: 'Vergiss es. Sie sind unserer nicht würdig".
Selbstisolierung wäre so eine gute Sache. Geht zurück auf die große Insel im Norden Amerikas. Wenn Sie wollen, bauen Sie Trumps lang versprochene Mauer quer durch den Süden, um diese fiesen Latinos draußen zu halten. Leckt eure Wunden und fangt endlich an, euch um die massiven internen Probleme zu kümmern, die ihr bereits habt: große Armut, Rassentrennung, Massenerschießungen, Schulden, soziale Ungerechtigkeit, fehlende Gesundheitsversorgung, Arbeitslosigkeit, Ausbeutung, ein Bildungssystem, das die Menschen absichtlich dumm macht, Drogen, Kriminalität und damit Masseninhaftierungen. Überlassen Sie es den Europäern, das selbst zu regeln. Es werden keine Amerikaner mehr für diese faulen Europäer sterben oder für sie bezahlen. Sagen Sie den Amerikanern nur nicht, dass dies die faulen Europäer nur zu glücklich machen würde. Das einzige Problem ist, dass die USA nie ein Scheitern eingestehen, dass sie nie zugeben, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt haben, und das zu enormen Kosten für den amerikanischen Steuerzahler. Wie werden sie aus dieser Situation herauskommen?
markinder und brzezinski werden sich im grab umdrehen
es ist ein wunder, dass wir noch keinen totalzusammenbruch haben. es wäre für russland, china und den iran ein leichtes, die strasse von hormuz zu sperren. dann würde dem westen nicht nur die munition, sonder auch die energie ausgehen. gott sei dank steuern lichkräfte die weltpolitik. es ist jetzt genau das entstanden, was die angel-sächsischen satanisten seit über 200 jahren zu verhindern versuchten: Besessen von Mackinder, kämpfte das Imperium im Ersten und Zweiten Weltkrieg um die Kontrolle der eurasischen Landmasse, weil dies die Kontrolle über die Welt bedeutete. ... Später hatte Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski gewarnt: "Das potentiell gefährlichste Szenario wäre eine große Koalition zwischen Russland, China und dem Iran."
von Pepe Escobar für PressTV, geteilt mit der Erlaubnis des Autors
Die Weltuntergangsuhr, die von der US-amerikanischen Zeitschrift Bulletin of the Atomic Scientists gestellt wird, wurde auf 90 Sekunden vor Mitternacht gestellt.
Das ist die kürzeste Zeitspanne bis zum totalen nuklearen Untergang, der globalen Katastrophe.
Seit 2020 war die Uhr auf 100 Sekunden eingestellt. Der Ausschuss für Wissenschaft und Sicherheit des Bulletins und eine Gruppe von Sponsoren - darunter 10 Nobelpreisträger - haben sich auf Russlands Krieg gegen die Ukraine" (ihre Terminologie) als Hauptgrund konzentriert.
Sie haben sich jedoch nicht die Mühe gemacht, die ununterbrochene amerikanische Rhetorik zu erklären (die USA sind die einzige Nation, die bei einer nuklearen Konfrontation den "Erstschlag" anwendet) und die Tatsache, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland handelt, bei dem die Ukraine als Kanonenfutter dient.
Das Bulletin unterstellt auch China, dem Iran und Nordkorea bösartige Absichten und erwähnt nur am Rande, dass "der letzte verbliebene Atomwaffenvertrag zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, New START, in Gefahr ist".
"Wenn die beiden Parteien die Verhandlungen nicht wieder aufnehmen und keine Grundlage für weitere Reduzierungen finden, wird der Vertrag im Februar 2026 auslaufen.
So wie es aussieht, sind die Aussichten auf Verhandlungen zwischen den USA und Russland über New START gleich Null.
Nun stellt der russische Außenminister Sergej Lawrow klar, dass der Krieg gegen Russland kein Hybrid mehr ist, sondern "fast" real.
"Fast" bedeutet in der Tat "90 Sekunden".
Warum also geschieht das alles?
Die Mutter aller Geheimdienstpannen
Der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke hat kurz und bündig erklärt, wie die russische Widerstandsfähigkeit - ganz im Sinne der iranischen Widerstandsfähigkeit in den vergangenen vier Jahrzehnten - die Annahmen der anglo-amerikanischen Geheimdienste völlig zunichte gemacht hat.
Es handelt sich um die "Mutter aller Geheimdienstpannen", die sogar noch erstaunlicher ist als das Nichtvorhandensein irakischer Massenvernichtungswaffen (im Vorfeld von "Shock and Awe" im Jahr 2003 wusste jeder, der bei Verstand ist, dass Bagdad sein Waffenprogramm bereits in den 1990er Jahren eingestellt hatte).
Nun setzte der kollektive Westen "das gesamte Gewicht seiner finanziellen Ressourcen ein, um Russland (...) auf jede nur erdenkliche Weise zu vernichten - durch einen finanziellen, kulturellen und psychologischen Krieg und mit einem echten militärischen Krieg als Folgemaßnahme."
Und doch hat sich Russland behauptet. Und nun überwiegen die realen Entwicklungen gegenüber der Fiktion. Der globale Süden "schält sich zu einem eigenen Wirtschaftsmodell heraus, das nicht mehr vom Dollar abhängig ist".
Und der beschleunigte Zusammenbruch des US-Dollars stürzt das Imperium zunehmend in eine echte Existenzkrise.
All das hängt mit einem Südvietnam-Szenario zusammen, das sich in der Ukraine nach einer überstürzten politischen und militärischen Säuberung durch die Regierung entwickelt. Der Koks-Komödiant - dessen einzige Rolle darin besteht, ununterbrochen um Taschen voller Geld und jede Menge Waffen zu betteln - wird von den Amerikanern immer mehr ins Abseits gedrängt (Vorsicht vor reisenden CIA-Direktoren).
Russischen Quellen zufolge scheint es in Kiew so zu sein, dass die Amerikaner die Briten als Drahtzieher der gesamten Operation ablösen.
Der Koks-Komödiant bleibt - vorerst - eine Marionette, während die militärische Kontrolle über das, was von der Ukraine übrig geblieben ist, ganz in den Händen der NATO liegt.
Nun, das war sie bereits - aber jetzt ist die Ukraine offiziell das weltweit erste De-facto-Mitglied der NATO, ohne ein wirkliches Mitglied zu sein, mit weniger als null nationaler Souveränität und komplett mit NATO-Nazi-Sturmtruppen, die im Namen der "Demokratie" mit amerikanischen und deutschen Panzern bewaffnet sind.
Das Treffen der von den USA kontrollierten Ukraine Defense Contact Group letzte Woche auf dem US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein hat eine Art geschmacklose Neuauflage der Operation Barbarossa verfestigt.
Es geht wieder los: Deutsche Panzer werden in die Ukraine geschickt, um Russland zu bekämpfen.
Doch die Panzerkoalition scheint schon vor ihrem Beginn gescheitert zu sein. Deutschland schickt 14, Portugal 2, Belgien 0 (tut mir leid, ich habe sie nicht). Und dann ist da noch Litauen, dessen Verteidigungsminister bemerkte: "Ja, wir haben keine Panzer, aber wir haben eine Meinung zu Panzern."
Niemand hat die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock je beschuldigt, heller zu sein als eine Glühbirne. Beim Europarat in Straßburg verriet sie schließlich, worum es geht:
"Das Entscheidende ist, dass wir es gemeinsam tun und dass wir in Europa keine Schuldzuweisungen machen, weil wir einen Krieg gegen Russland führen."
Baerbock ist also einer Meinung mit Lawrow. Fragen Sie sie nur nicht, was "Doomsday Clock" bedeutet. Oder was nach dem Scheitern der Operation Barbarossa passiert ist.
Der NATO-EU-"Garten"
Die EU-NATO-Kombination hebt die Dinge auf eine ganz neue Ebene. Die EU wurde im Wesentlichen auf den Status eines PR-Arms der NATO reduziert.
Das geht aus der gemeinsamen Erklärung vom 10. Januar hervor.
Die gemeinsame Mission der NATO und der EU besteht darin, mit allen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Mitteln dafür zu sorgen, dass sich der "Dschungel" stets gemäß der "regelbasierten internationalen Ordnung" verhält und akzeptiert, vom "blühenden Garten" bis ins Unendliche geplündert zu werden.
Im Großen und Ganzen hat sich am US-Militär-/Intelligence-Apparat seit dem 11. September 2001 absolut nichts geändert: Es handelt sich um eine parteiübergreifende Angelegenheit, und sie bedeutet die vollständige Dominanz der USA und der NATO. Keinerlei Dissens ist erlaubt. Und kein Denken über den Tellerrand hinaus.
Plan A ist in zwei Teile gegliedert.
1. Militärische Intervention in einem ausgehöhlten Stellvertreterstaat (siehe Afghanistan und Ukraine).
2. Unvermeidliche, demütigende militärische Niederlage (siehe Afghanistan und bald auch die Ukraine). Zu den Variationen gehören der Aufbau eines Ödlands, das als "Frieden" bezeichnet wird (Libyen), und ein ausgedehnter Stellvertreterkrieg, der zu einer künftigen demütigenden Vertreibung führt (Syrien).
Es gibt keinen Plan B.
Oder etwa doch? 90 Sekunden vor Mitternacht?
Besessen von Mackinder, kämpfte das Imperium im Ersten und Zweiten Weltkrieg um die Kontrolle der eurasischen Landmasse, weil dies die Kontrolle über die Welt bedeutete.
Später hatte Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski gewarnt: "Das potentiell gefährlichste Szenario wäre eine große Koalition zwischen Russland, China und dem Iran."
Ein Sprung in die wilden Zwanziger, als die USA das Ende der russischen Erdgasexporte nach Deutschland (und in die EU) über Nord Stream 1 und 2 erzwangen.
Wieder einmal die Mackindersche Opposition gegen ein großes Bündnis auf der eurasischen Landmasse, bestehend aus Deutschland, Russland und China.
Die Strauss'schen neokonservativen und neoliberalen Psychopathen, die für die US-Außenpolitik verantwortlich sind, könnten sogar eine strategische Allianz zwischen Russland und China verkraften - so schmerzhaft das auch sein mag. Aber niemals Russland, China und Deutschland.
Mit dem Scheitern des JCPOA wird der Iran nun erneut mit maximaler Feindseligkeit angegriffen. Sollte Teheran jedoch mit harten Bandagen kämpfen, könnten die US-Marine oder das US-Militär die Straße von Hormuz niemals offen halten - wie die US-Generalstabschefs zugeben.
Der Ölpreis würde in diesem Fall laut den Experten für Ölderivate von Goldman Sachs auf möglicherweise Tausende von Dollar pro Barrel steigen - und das würde die gesamte Weltwirtschaft zum Einsturz bringen.
Dies ist wohl die wichtigste Achillesferse der NATO. Fast ohne einen Schuss abzufeuern, könnte eine russisch-iranische Allianz die NATO in Stücke schlagen und verschiedene EU-Regierungen zu Fall bringen, während im gesamten Westen ein sozioökonomisches Chaos ausbricht.
In der Zwischenzeit, um Dylan zu zitieren, dämmert die Dunkelheit immer wieder zur Mittagszeit. Strauss' neokonservative und neoliberale Psychopathen werden die Uhr des Jüngsten Gerichts immer näher an Mitternacht heranschieben.
Pepe Escobar ist ein eurasischer geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties.
von Pepe Escobar, veröffentlicht mit der Erlaubnis des Autors und in weiten Teilen als Querverweis veröffentlicht
Die Neue Seidenstraße oder BRI sowie die Integrationsbemühungen der BRICS+, der SCO und der EAEU werden in der chinesischen Politik im Vordergrund stehen.
Liu He studierte Wirtschaftswissenschaften an der Renmin-Universität in China und erwarb einen Master in Harvard. Seit 2018 ist er - neben Han Zheng, Sun Chunlan und Hu Chunhua - einer der Vizepremiers Chinas. Er ist Direktor der Zentralen Kommission für Finanz- und Wirtschaftsangelegenheiten und leitet das China Financial Stability and Development Committee. Wer auf der ganzen Welt wissen will, was Chinas Wirtschaft im Jahr des Hasen antreiben wird, muss auf Liu He hören.
Davos 2023 ist gekommen und gegangen: eine ausgedehnte Übung in dementer Dystopie mit paroxysmischen Spitzen. Zumindest ein gewisses Maß an Realität bot die Rede von Liu He. Eine begrenzte, aber kompetente Analyse seiner Ausführungen ist unendlich nützlicher als die Fluten kaum verhüllter sinophober "Untersuchungen", die von US-Think Tankland ausgekotzt werden.
Liu He wies auf einige Schlüsselzahlen für die chinesische Wirtschaft im Jahr 2022 hin. Ein Gesamtwachstum von 3 % mag nicht bahnbrechend sein, aber was zählt, ist die Steigerung der Wertschöpfung in der Hightech-Produktion und im Maschinenbau um 7,4 % bzw. 5,6 %. Das bedeutet, dass sich die chinesische Industriekapazität in der Wertschöpfungskette weiter nach oben bewegt.
Der Handel steht natürlich an erster Stelle: Der Gesamtwert der Importe und Exporte erreichte 2022 den Gegenwert von 6,215 Billionen Dollar; das ist ein Anstieg von 7,7 % gegenüber 2021.
Liu He machte auch deutlich, dass die Verbesserung des Wohlstands der chinesischen Bürger eine der wichtigsten Prioritäten bleibt, wie auf dem Parteitag 2022 angekündigt: Die Zahl der Chinesen der Mittelschicht soll bis 2035 von derzeit 400 Millionen auf erstaunliche 900 Millionen ansteigen.
Liu He wies darauf hin, dass sich alles an den chinesischen Reformen um das Konzept der Einführung einer sozialistischen Marktwirtschaft" dreht. Das heißt übersetzt: "Lasst den Markt eine entscheidende Rolle bei der Ressourcenverteilung spielen, lasst die Regierung eine bessere Rolle spielen." Das hat absolut nichts damit zu tun, dass Peking eine Planwirtschaft bevorzugt. Wie Liu He ausführte, "werden wir die Reform der staatlichen Unternehmen (SOE) vertiefen, den Privatsektor unterstützen und den fairen Wettbewerb, die Bekämpfung von Monopolen und den Unternehmergeist fördern."
In wirtschaftlicher Hinsicht erreicht China die nächste Stufe: Das bedeutet, dass es so schnell wie möglich eine innovationsgetriebene Handelsbasis aufbaut. Zu den spezifischen Zielen gehören Finanzen, Technologie und eine höhere Produktivität in der Industrie, etwa durch den Einsatz von mehr Robotik.
Im Bereich der Finanztechnologie wird ein wiedererstarktes Hongkong ab 2024 eine äußerst wichtige Rolle spielen - vor allem dank verschiedener Wealth Management Connect-Mechanismen.
Die Schlüsselrolle der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao - einem der wichtigsten Entwicklungsknotenpunkte des Chinas des 21. Jahrhunderts - wird kommen oder wiederkommen.
Jahrhunderts. Das so genannte Wealth Management Connect der Greater Bay Area ist eine Einrichtung, die es wohlhabenden Anlegern aus den neun Städten des Festlands, die die Region bilden, ermöglicht, in auf Yuan lautende Finanzprodukte zu investieren, die von Banken in Hongkong und Macao ausgegeben werden - und umgekehrt. In der Praxis bedeutet dies eine weitere Öffnung der Finanzmärkte des chinesischen Mutterlandes.
Erwarten Sie also bis 2025 einen neuen Hongkong-Boom. All diejenigen, die vom kollektiven Morast des Westens entmutigt sind, sollten jetzt Pläne schmieden.
Dualer Kreislauf trifft Eurasien
Wie erwartet, verwies Liu He auch auf die zentrale Strategie Pekings für dieses Jahrzehnt: "Ein neues Entwicklungsparadigma, bei dem der inländische Kreislauf die Hauptstütze ist und der inländische und der internationale Kreislauf sich gegenseitig verstärken."
Die Strategie des dualen Kreislaufs spiegelt die Betonung der Pekinger Führung wider, Chinas Eigenständigkeit und gleichzeitig seinen riesigen Exportmarkt zu stärken. Praktisch jede Regierungspolitik zielt auf den Parallelumlauf ab. Wenn Liu He von der "Ankurbelung der chinesischen Inlandsnachfrage" spricht, sendet er damit eine direkte Botschaft an die globalen Exporteure - im Osten wie im Westen -, die sich auf die ständig wachsende, riesige Masse der chinesischen Mittelschicht konzentrieren.
Was das geopolitische und geoökonomische Gesamtbild angeht, war Liu He diplomatisch umsichtig. Er ließ lediglich verlauten, dass "wir glauben, dass eine gerechte internationale Wirtschaftsordnung von allen bewahrt werden muss".
Übersetzt heißt das: Die Neue Seidenstraße oder BRI sowie die Integrationsbemühungen der BRICS+, der SCO und der EAEU werden im Vordergrund der chinesischen Politik stehen.
Und das bringt uns zu dem, was zu einer der wichtigsten Geschichten des Jahres des Hasen werden dürfte: der erneute Vorstoß entlang der Neuen Seidenstraßen.
Nur wenige wissen besser als die Chinesen, dass von Samarkand bis Venedig, von Buchara bis Guangzhou, von Palmyra bis Alexandria, vom Karakorum bis zum Hindukusch, von den Wüsten, die einst Karawanen verschlangen, bis zu den Gärten abgeschiedener Harems eine gewaltige Anziehungskraft wirtschaftlicher, politischer, kultureller und religiöser Faktoren nicht nur die äußersten Enden Eurasiens - vom Mittelmeer bis nach China - miteinander verband, sondern auch seine jahrhundertealte Geschichte bestimmte und weiterhin bestimmen wird.
Bei den alten Seidenstraßen ging es nicht nur um Seide, sondern auch um Gewürze, Porzellan, kostbare Töne, Pelze, Gold, Tee, Glas, Sklaven, Konkubinen, Krieg, Wissen, Seuchen - und so wurden sie zum Symbol des eurasischen "Austauschs von Mensch zu Mensch", wie Xi Jinping und die Führung in Peking ihn heute preisen.
Diese Prozesse betreffen die Archäologie, die Wirtschaft, die Geschichte, die Musikwissenschaft, den Vergleich der Mythologie; die Neuen Seidenstraßen bedeuten also, um bei der Vergangenheit zu bleiben, auch alle Arten des Austauschs zwischen Ost und West. Die ewige Geschichte des ununterbrochenen Handels ist in diesem Fall nur die materielle Grundlage, ein Vorwand.
Vor der Seide gab es Lapislazuli, Kupfer, Weihrauch. Auch wenn sich China vielleicht erst im 2. Jahrhundert v. Chr. der Außenwelt öffnete - wegen der Seide -, erzählt die chinesische Überlieferung im ältesten chinesischen Roman, der Chronik des Himmelssohns Mu, dass Kaiser Mu die Königin von Saba bereits im 10. vorchristlichen Jahrhundert besuchte.
Der Austausch zwischen Europa und China mag erst im 1. Jahrhundert v. Chr. begonnen haben. Die Männer, die tatsächlich die eurasischen Weiten durchquerten, waren nur wenige. Erst im Jahr 98 bricht der chinesische Botschafter Gan Ying nach Da Qin - also nach Rom - auf. Er ist nie angekommen.
Im Jahr 166 erreicht die angeblich vom Kaiser selbst gesandte Gesandtschaft des Antoninus Pius schließlich China, aber in Wirklichkeit ist das nur ein abenteuerlicher Kaufmann. 13 Jahrhunderte lang herrschte eine große Entdeckerlücke.
Trotz der enormen Fortschritte des Islams und der allgegenwärtigen Präsenz muslimischer Kaufleute seit dem 7. Jahrhundert haben die Europäer erst im 13. Jahrhundert - zur Zeit der letzten Kreuzzüge und der Eroberung durch die Mongolen - den Weg nach Osten wieder aufgenommen. Und dann, im 15. Jahrhundert, schlossen die Ming-Kaiser als Nachfolger der Mongolen China vollständig von der Außenwelt ab.
Nur den Jesuiten im 16. Jahrhundert ist es zu verdanken, dass es endlich zu einer Begegnung kam - 17 Jahrhunderte zu spät: Europa begann endlich, China kennenzulernen, auch wenn es immer wieder davon träumte, seit schicke römische Patrizier in durchsichtige Seidengewänder gehüllt waren.
Erst um 1600 scheint den Europäern bewusst geworden zu sein, dass Nordchina und Südchina auf demselben Kontinent liegen. Daraus können wir schließen, dass China im Westen erst nach der "Entdeckung" Amerikas wirklich bekannt wurde.
Zwei Welten ignorierten einander so lange - und doch bewegte sich der Handel entlang der Wachtürme inmitten der Steppen von einer Seite Eurasiens zur anderen.
Jetzt ist es an der Zeit für einen weiteren historischen Schub - auch wenn ein verwirrtes Europa von einer Kabale imperialer straußischer Neokonservativer und neoliberaler Konservative als Geisel gehalten wird. Duisburg im Rhurtal, der größte Binnenhafen der Welt, bleibt immerhin der wichtigste Knotenpunkt der Eisernen Seidenstraße im Rahmen der BRI, verbunden durch endlose Eisenbahnstrecken mit Chongqing in China. Wach auf, junger Deutscher: Deine Zukunft liegt im Osten.
er bringt an mehreren punkten eine andere sicht auf verschiedene denkmuster des mainstreams, die jürg altwegg vertritt. aber bei vielen seiner thesen bin ich anderer meinunug...
«In diesem Krieg geht es um Deutschland»
Ein Interview von Jürg Altwegg (Weltwoche) mit Emmanuel Todd
Jürg Altwegg 07.01.2023 übernommen mit Dank von Weltwoche.ch
30. Januar 2023
Der französische Historiker Emmanuel Todd sagte den Zusammenbruch der Sowjetunion voraus. Heute sieht er die USA im Niedergang. Frankreich werde ausgelacht, die Briten handelten kopflos. Am schlimmsten stehe es um die Deutschen, die zur Zielscheibe der Amerikaner geworden seien. Russland hingegen gehe es besser, als viele westliche Beobachter meinen.
Emmanuel Todd (2014)*
Weltwoche: Vielen Dank, cher Emmanuel, für die Bereitschaft zu diesem Gespräch. Sie haben sich in letzter Zeit in der Öffentlichkeit nicht geäussert.
Emmanuel Todd: Ich war in Japan, wo ein Buch von mir erschienen ist. Es ist ein Bestseller, von dem es keine französische Originalausgabe gibt. Sein Thema ist der Krieg in der Ukraine. In Frankreich habe ich mich nicht in die Debatten eingemischt. Ihnen gebe ich das erste Interview, denn Sie schreiben auf Deutsch. In diesem Krieg geht es um Deutschland.
Weltwoche: Bevor wir über den Ukraine-Krieg sprechen, interessiert mich Ihre Einschätzung zu einer Nachricht, die jüngst die Runde machte: Die Weltbevölkerung hat die Marke von acht Milliarden Menschen überschritten. Was sagt der Demograf zu dieser Zahl?
Todd: Sie macht mir keine Angst. Beunruhigend ist die Tatsache, dass die Geburtenzahlen in allen entwickelten Ländern zurückgehen. In Deutschland und Japan sind sie seit langem unterdurchschnittlich: 1,4 und 1,5 Kinder pro Frau. Für die Erneuerung der Bevölkerung reicht das nicht. Jetzt sind die anderen Länder auch auf dieses Niveau zurückgefallen. In den USA hatte eine Frau zwei Kinder, inzwischen sind es 1,6; in China 1,3.
Weltwoche: Gleichzeitig wächst die Weltbevölkerung.
Todd: Wir haben eine schwierige Zeit mit vielleicht zehn Milliarden Menschen vor uns. Aber sie wird nicht lange dauern. Wirklich gravierend ist die demografische Depression. Taiwan und Korea produzieren die meisten Halbleiter auf der Welt. In Südkorea bringen die Frauen 0,8 Kinder zur Welt. In den produktivsten Industrieländern bricht die arbeitende Bevölkerung zusammen. In China, der Fabrik der Welt, geht in den nächsten zwanzig Jahren die Zahl der Arbeitskräfte um 35 Prozent zurück. Das ist einer der Gründe für die Inflation.
Weltwoche: Und die Bevölkerungsexplosion in Afrika?
Todd: Vielleicht wird man in Kürze ganz froh sein, dass es afrikanische Arbeitskräfte gibt.
Weltwoche: 1976 prophezeiten Sie den Zusammenbruch der Sowjetunion aufgrund der demografischen Entwicklung. Welche Rolle spielt die Demografie im Krieg in der Ukraine?
Todd: Wie in den ersten beiden Weltkriegen geht es um das Gleichgewicht zwischen den Grossmächten. Der Unterschied: Damals hatten wir es mit einer demografischen Expansion zu tun, heute mit einer Depression. Ein Jahrhundert lang hatten die Bevölkerungszahlen zugenommen: um 110 Prozent in Grossbritannien, 160 Prozent in Deutschland, 166 Prozent in Russland und 525 Prozent in den USA. In Frankreich beschränkte sich das Wachstum auf 16 Prozent. Das Land war im Bereich des Automobils, des Baus von Flugzeugen, in der Film- und Atomindustrie führend.
Weltwoche: Worauf bezog sich Ihre Gewissheit, dass die Sowjetunion zusammenbrechen würde?
Todd: Auf die Zunahme der Kindersterblichkeit. Ich war damals 25. Heute benutze ich die gleichen Parameter. Als Putin an die Macht kam, ging die Kindersterblichkeit rapide zurück. Heute ist die Kindersterblichkeit in den Vereinigten Staaten höher als in Russland. Nicht Russland – Amerika steckt in der Krise.
Weltwoche: Diesen Niedergang beschrieben Sie 2002 in «Weltmacht USA: Ein Nachruf».
«Der Westen hat die Russen völlig unterschätzt, sein intellektuelles Defizit ist erschreckend.»
Todd: Er hat sich bestätigt. Die USA zogen sich aus Afghanistan und dem Irak zurück. Den Aufstieg des Iran konnten sie nicht stoppen. Genauso wenig wie jenen Chinas. Die Saudis nehmen die USA nicht mehr ernst. In Amerika steigt die Sterblichkeit, die Lebenserwartung sinkt. Alle Zeitungen schreiben: Der Westen ist normal und Putin geisteskrank. Die Russen sind blutrünstige Monster. Die Demografie sagt etwas anderes: Russland ist stabiler und seine Gesellschaft zivilisierter geworden. Was in Russland passiert, ist mir völlig klar. Ich verstehe Putins Denken und Handeln und kann es in drei Minuten erklären. Die Russen sind brutal und rational, sogar ihre Lügen sind quasi vernünftig. Mir ist sehr wohl bewusst, dass ich völlig anders denke und fühle als meine Zeitgenossen. Darum habe ich mich nicht mehr geäussert.
Weltwoche: Sie sprachen vor ein paar Tagen, als Sie auch dieses Interview absagen wollten, ziemlich verzweifelt von der «westlichen Irrationalität».
Todd: Das Verhalten des Westens ist für mich ein einziges Rätsel. Die Implosion der Sowjetunion konnte ich damals nur verstehen, weil ich ein leidenschaftlicher Leser von Science-Fiction-Romanen bin. Jetzt, in diesem Krieg, kommt es mir vor wie in Philip K. Dicks «Ubik»: Man weiss nie, wo man ist. Die Zeitungen erzählen uns, wie die Russen auf Gefängnisse schiessen, die sie besetzt haben. Dass sie Atomkraftwerke beschiessen, die sie vor Ort kontrollieren. Dass sie Pipelines in die Luft jagen, die sie selber gebaut haben.
Weltwoche: Wer ist für die Sabotage von Nord Stream verantwortlich?
Todd: Natürlich die Amerikaner. Aber das ist völlig unwichtig. Es ist normal. Wichtig ist die Frage: Wie kann eine Gesellschaft glauben, dass es die Russen gewesen sein könnten? Wir haben es hier mit einer Umkehrung der möglichen Realität zu tun. Das ist viel schlimmer. Das Studium einer solchen Gesellschaft ist faszinierend. Darüber schreibe ich jetzt ein Buch. Es wird mein letztes sein. Meine Tätigkeit als Autor begann mit dem Essay über den Zusammenbruch der Sowjetunion. Ich will sie mit einem Werk der Vernunft über den dritten Weltkrieg abschliessen. Ich verweigere mich dem herrschenden Realitätsverlust, unter dem vor allem die Europäer leiden, und will versuchen, ihn zu verstehen. Eine meiner Hypothesen ist der Zusammenbruch der protestantischen Welt.
Weltwoche: Der Realitätsverlust unterscheidet Europa von den Russen?
Todd: Auch von den Amerikanern, die sehr wohl wissen, was sie tun. Ihre Vorstellung von Macht ist klar und zynisch. Zur Durchsetzung ihrer Interessen haben sie immer wieder Kriege geführt – auch angezettelt. Sie können Putin sehr wohl verstehen. Auch die Russen sprechen von Machtverhältnissen, aber ihre Sprache ist defensiv. Die Europäer schwadronieren von Frieden und der Verbreitung ihrer humanistischen Werte ohne Armee. Das geopolitische Denken ist ihnen abhandengekommen. Zwischen der offensiven Strategie der Amerikaner und der defensiven Strategie der Russen befinden sich die Europäer in einem atemberaubenden Zustand der geistigen Verwirrung. ja, aber nur diejenigen, die die propoganda der mainstream-mdeien nachplappern. Das gilt ganz besonders für Deutschland.
Weltwoche: Wie erklären Sie sich ihre Verwirrung? Mit Schuldgefühlen und dem Bemühen, in diesem dritten Weltkrieg auf der guten Seite zu stehen?
Todd: Nein. Nein! Ganz und gar nicht. Ich habe sehr viel Mitgefühl mit den Deutschen. Frankreich spielt in diesem Krieg keine Rolle. Sein Gewicht ist null. Macron redet, Macron reist – alle lachen über Macron. Er ist nicht der Schlimmste, denn er ist bei weitem nicht der Russenfeindlichste. Deutschland ist ein Land, das sich vom Krieg losgesagt hat. Ein Land praktisch ohne Armee. Das so wenig Kinder zeugt, dass seine hauptsächlichste Sorge darin besteht, Arbeitskräfte für die Erhaltung seiner Industrie ins Land zu holen. Es befand sich in der gleichen Lage wie Japan. Aber Japan hat sich anders entschieden. Japan will keine Einwanderer, Japan will Japan bleiben. Dafür war es bereit, viel Macht zu verlieren und seine Industrie nach China auszulagern. Deutschland hingegen hat seine Industrie aufrechterhalten. Es interessiert sich nur für die Wirtschaft. Seine Logik war: Russland liefert Gas, unsere beiden Länder sind komplementär. Und seit 1945 sorgt Amerika in einer Welt, für die wir keine Bedrohung mehr sein wollen, für unsere Sicherheit. Aus dieser durch und durch rationalen Überlegung heraus entstand das Projekt Nord Stream. Es ging darum, die von der Ukraine und Polen erhobenen Abgaben zu umgehen. Deutschlands Tragödie besteht darin, dass es noch immer daran glaubte, von den Vereinigten Staaten beschützt zu werden.
Weltwoche: Und das ist nicht mehr der Fall?
Todd: Zbigniew Brzezinski hatte nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in «Die einzige Weltmacht» Eurasien als neues «grosses Schachbrett» der Weltpolitik bezeichnet. Die russischen Nationalisten und Ideologen wie Alexander Dugin träumen tatsächlich von Eurasien. Auf diesem «Schachbrett» muss Amerika seine Vorherrschaft verteidigen – das ist die Doktrin Brzezinskis. Also die Annäherung von Russland und China verhindern. Die Finanzkrise von 2008 hat deutlich gemacht, dass Deutschland mit der Wiedervereinigung zur führenden Macht in Europa wurde und damit auch ein Rivale der USA. Bis 1989 war es politisch ein Zwerg. Nun liess Berlin seine Bereitschaft erkennen, sich mit den Russen einzulassen. Der Kampf gegen diese Annäherung wurde zu einer Priorität der amerikanischen Strategie. Dass sie das Gasabkommen torpedieren wollten, hatten die USA stets deutlich gesagt. Der Ausbau der Nato in Osteuropa war nicht in erster Linie gegen Russland gerichtet, sondern gegen Deutschland. Deutschland, das seine Sicherheit Amerika anvertraut hatte, wurde zur Zielscheibe der Amerikaner. Ich empfinde sehr viel Mitgefühl für Deutschland. Es leidet an diesem Trauma des Verrats durch den beschützenden Freund – der 1945 auch ein Befreier war.
Weltwoche: Und Putin hatte keine andere Wahl, als die Ukraine zu überfallen!?
Todd: Der Westen hat Russland provoziert. Der amerikanische Politologe John Mearsheimer hat nüchtern festgehalten, dass die Zusammenarbeit der Briten und Amerikaner mit seiner Armee die Ukraine faktisch zum Nato-Mitglied machte. Sie wurde aufgerüstet, um Russland anzugreifen. Putins Angriff war eine defensive Invasion. Er hatte diese Reaktion angekündigt und mit Krieg gedroht.
«Russlands Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen. Kein Mensch kann das erklären.» quatsch - wer regelmässig die texte hier liest, kann sich das sehr gut erklären...
Weltwoche: Und so ist es gekommen?
Todd: Mearsheimer argumentierte, dass die Ukraine für Russland von existenzieller Wichtigkeit sei. Den Sieg Putins hielt er für eine Gewissheit. Er dachte aber auch, dass die USA die Ukraine aufgeben würden. In diesem zweiten Punkt irrte er sich. Dieser Krieg ist auch für sie von existenzieller Wichtigkeit: Falls Russland gewinnt, bricht das imperiale System der Vereinigten Staaten zusammen. Ihre Verschuldung ist phänomenal. Zur Erhaltung ihres Wohlstands sind die USA auf den Tribut der anderen Länder angewiesen.
Weltwoche: Aber plante die Ukraine wirklich einen Angriff auf Russland?
Todd: Er war in Vorbereitung. Zusammen mit Amerika, Grossbritannien und Polen wollte die Ukraine die russischen – wirklich russischen! – Gebiete im Donbass zurückerobern. Auch die Krim.
Weltwoche: Der Donbass und die Krim waren Teile des souveränen Staats Ukraine.
Todd: Lassen Sie mich ausreden.
Weltwoche: Bitte! Wir kommen auf die Frage zurück.
Todd: Ich leide wegen der Ukraine, es ist schrecklich, was ihr angetan wird. Sie war nie wirklich das Problem. Am Anfang ging es darum, die europäische Wiedervereinigung unter deutscher Vorherrschaft zu vereiteln. Die geostrategischen Beziehungen belegen es. Die Wahrheit der Nato sieht so aus: Sie besteht aus der Achse Washington –London –Warschau –Kiew. Deutschland und Frankreich sind ihre Juniorpartner, mit ihrer vorherrschenden Stellung in Europa ist es vorbei. Die Polen und die Ukrainer beschimpfen und beleidigen permanent die Deutschen. Für sie ist das unerträglich. Die Macht, die sie zu beschützen vorgab, hat nichts unversucht gelassen, um die vorherrschende Stellung Deutschlands in Europa zu zerschlagen. Deutschland befindet sich in einer Lage, die es in kognitiver Hinsicht überfordert.
Weltwoche: Wie meinen Sie das?
Todd: Die Deutschen wollten nicht in den Krieg. Scholz, der mir ein sehr vernünftiger Mensch zu sein scheint, wurde kritisiert, weil er sich nicht engagieren wollte. Krieg ist grauenhaft, scheusslich, ekelhaft, schrecklich. Die Deutschen wissen nur zu genau, dass Nord Stream von den Amerikanern zerstört wurde. Durch eine gemeinsame militärische Aktion der Amerikaner, Briten und Polen. Gegen Deutschland. Aber sie können es nicht sagen. In Tat und Wahrheit sind die Deutschen von den Amerikanern angegriffen worden. Man wollte sie vom russischen Gas abkoppeln. Immerhin – Deutschland hat nicht völlig kapituliert: Scholz reiste nach Peking. Deutschland verweigert den Amerikanern die Abnabelung von China.
Weltwoche: Das klingt ziemlich verrückt.
Todd: Nur so – rational – kann man die bizarren und widersprüchlichen Verhaltensweisen in diesem Krieg verstehen. Einerseits ist das Zusammenspannen der chinesischen und deutschen Wirtschaft vernünftig. Und weil China langfristig ein Verbündeter der Russen bleiben wird, bedeutet es auch, dass Deutschland nicht vollständig im westlichen Lager aufgeht. Gleichzeitig wird diese provozierende Reise nach China durch die Anerkennung des Holodomor als Genozid kompensiert. Das ist grotesk. Im Kontext eines beginnenden dritten Weltkriegs will das deutsche Parlament darüber bestimmen, was ein Genozid ist und was nicht. Die Deutschen sind sich der Tragweite dieses Schritts nicht bewusst. Sie setzen damit den Holodomor – der, nebenbei gesagt, proportional weniger Tote forderte als die Grosse Hungersnot in Irland – auf eine Stufe mit der Shoah. Mit ein bisschen Boshaftigkeit könnte man die Abstimmung im Bundestag als antisemitisch bezeichnen. Dass sie Auschwitz relativiert. In diesem Krieg hat man den Eindruck, als wolle die Welt Deutschland in den Wahnsinn treiben.
Weltwoche: Diesen Wahn meinte ich mit der Bemerkung, dass sich Deutschland dieses Mal auf der guten Seite fühlt: Es hat sich ohne äusseren Zwang in diesen Zustand versetzt. Als Kompensation seiner historischen Schuld.
«Deutschlands Tragödie besteht darin, dass es glaubte, von den USA beschützt zu werden.»
Todd: Nein. Nein! Natürlich gibt es eine Mitverantwortung. Aber in diesem Krieg geht es um Interessen, zu deren Durchsetzung schon immer Kriege geführt wurden: Gas, Machtansprüche, Territorien.
Weltwoche: Der Westen – Europa – spricht von Freiheit, Demokratie, Menschenrechten, die in der Ukraine verteidigt würden, und vergleicht Putin mit Hitler. Putin sagt, er kämpfe für die Entnazifizierung der Ukraine. Er sieht dort Neonazis am Werk, die sich 2014 an die Macht geputscht hätten und seither einen Genozid an den Russen im Osten des Landes begehen würden. In jeder Kriegsrede verhöhnt er den Niedergang der westlichen LGBT-Zivilisation. Auch das ist nicht besonders rational.
Todd: Die Art und Weise, wie sich die LGBT-Thematik in die rhetorische Kriegsführung eingemischt hat, ist in der Tat sehr bemerkenswert. Der Westen wirft den Russen Homophobie vor, und die Duma reagiert mit noch strengeren Gesetzen gegen die LGBT-Propaganda. An dieser Front wird der Bruch zwischen dem Westen und dem Rest der Welt deutlich sichtbar. Letzterem sind die westlichen Werte und seine Demokratie gleichgültig, gegen seine moralischen Lektionen verwahrt er sich. Der Krieg in der Ukraine interessiert ihn nicht. Man kann diesen Graben auch mit anthropologischen Argumenten erklären. Im Westen sind die bilateralen Verwandtschaftssysteme vorherrschend: Die Seiten der Väter und Mütter sind gleich wichtig. Die dominierende Lebensform ist die Kleinfamilie, der Individualismus prägt die Gesellschaft. Im Rest der Welt herrscht die Kultur der Patrilinearität: Der soziale Status des Kindes hängt einzig vom Vater ab. So ist es in Russland, China, in der arabischen Welt und in Afrika. Das ist der vielleicht gefährlichste Aspekt dieses Kriegs: Unter dem Diskurs der Werte gibt es ein unterschiedliches anthropologisches Unbewusstsein. Bezüglich der LGBT-Frage können sich die beiden Welten nicht verstehen und einigen.
Weltwoche: Das heisst, die moralische Beurteilung dieses Kriegs führt in die Ausweglosigkeit?
Todd: Ich unterschätze die Bedeutung der Moral keineswegs. Ich hasse den Krieg. Ich wollte ihn nicht kommentieren, weil ich mich nicht besonders kompetent oder gar berufen fühle, ethische Werte zu predigen. Allerdings wünschte ich mir, dass die Deutschen begreifen würden: Die Seite des Guten, auf der sie stehen möchten, ist diesmal nicht jene der Vereinigten Staaten. Das Gute bedeutet: diesen Krieg beenden. Aber als Historiker analysiere ich ihn ohne Sentimentalität. Und da stellt sich die Frage: Wer wird gewinnen?
Weltwoche: Und – Ihrer Ansicht nach?
Todd: Mit Weltkriegen ist es immer dasselbe: Es kommt völlig anders, als man denkt. Beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs waren alle überzeugt, dass er sehr schnell vorbei sein würde. 1940 galt die Maginot-Linie als unüberwindbar und Frankreichs Armee als stärkste der Welt. Diesmal herrschte die Vorstellung von den übermächtigen Russen. Völlig unerwarteterweise hat die ukrainische Armee dem Angriff standgehalten – dank der Unterstützung. Die Sanktionen wurden in der Überzeugung erlassen, dass sie Russland in die Knie zwingen würden. Aber seine Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen. Kein Mensch kann das erklären. Das Bruttosozialprodukt von Russland – Belarus inbegriffen – beträgt 3,3 Prozent des gesamten Bruttosozialprodukts des Westens. Gegenüber dem Dollar hat der Rubel seit Ausbruch des Kriegs um 23 Prozent zugelegt, 36 Prozent gegenüber dem Euro. Inzwischen stellt sich nicht mehr die Frage, ob die russische Wirtschaft widerstehen kann. Sondern die europäische. Darum rede ich so wenig über die Ukraine.
Weltwoche: Sie hat den Holodomor und den Holocaust erlebt. Jetzt ist sie der Schauplatz des dritten Weltkriegs.
Todd: Vergessen Sie das. Mir ist der Preis, den die Ukraine bezahlt, sehr wohl bewusst. Die Zerstörung des Landes. Die Toten und Verletzten. Das Leben im Krieg ist fürchterlich. Es ist zunehmend ein Zermürbungskrieg, ein Abnützungskrieg, in dem die militärische und industrielle Macht konvergieren. Gerade bezüglich der industriellen Potenz der Kontrahenten hatten wir völlig falsche Vorstellungen. Obwohl eine nüchterne Analyse eine andere Einschätzung aufgedrängt hätte. Nach dem Zweiten Weltkrieg betrug der Anteil der USA an der weltweiten Industrieproduktion 45 Prozent. Inzwischen sind es noch maximal 27 Prozent. Im Bereich des Maschinenbaus ist China mit 29 Prozent führend. Es folgen Deutschland und Japan mit je ungefähr 15 Prozent. Um den vierten Platz rivalisieren Italien und die USA mit je 7 Prozent. China hat die amerikanische Arbeiterschaft zerstört, und weil Trump das erkannt und gesagt hat, wurde er Präsident.
Weltwoche: Wie steht es um die industrielle Stärke und Reserven der Russen?›››
Todd: Auf beiden Seiten kommen zusehends weniger hochentwickelte Waffen zum Einsatz, man kann nicht abschätzen, welche Seite zuerst aufgeben wird. Der Krieg macht das fundamentale Problem der Amerikaner bewusst: Es fehlt ihnen an Ingenieuren. In den USA werden 7 Prozent der Studenten zu Ingenieuren ausgebildet. In Russland sind es 25 Prozent.
Weltwoche: Bei einem vergleichbaren intellektuellen Niveau?
Todd: Es ist in Russland zweifellos höher. Die Amerikaner kompensieren ihr Defizit mit der Einwanderung. Die Hälfte der amerikanischen Wissenschaftler und Ingenieure kam ausserhalb des Landes zur Welt. Es handelt sich vor allem um Inder und Chinesen. Man kann sich ausrechnen, was passiert, falls China die Auswanderung seiner Studenten verbietet. Die Waffenindustrie ist auf Ingenieure angewiesen. Auch eine moderne Armee besteht aus Ingenieuren. Ich habe Putins Texte gelesen. Er weiss um die Schwäche der Amerikaner und die Deindustrialisierung. Ihm ist bewusst, dass ihre Wirtschaft zum Teil auf fiktiven Werten beruht und sie ihren Wohlstand der Notenpresse verdanken. Deshalb hat er es gewagt, sie anzugreifen. Ich habe keine Ahnung, wie es sich mit dem gegenwärtigen Kräfteverhältnis verhält. Die Nato ist dabei, ihre Bestände zu verbrauchen. Russland genauso. Trotz seines lächerlich kleinen Bruttosozialprodukts ist es in der Lage, den Amerikanern zu widerstehen. Der Westen hat die Russen völlig unterschätzt, sein intellektuelles Defizit ist erschreckend.
«Ich verstehe Putins Denken und Handeln und kann es in drei Minuten erklären.»
Weltwoche: Putin und die Russen sind intelligenter?
Todd: Ihre Strategie setzt auf die «longue durée» lange Dauer des amerikanischen Niedergangs. Amerika kompensiert ihn mit dem Druck auf seine alten Protektorate. Die Kontrolle über Europa – vor allem Deutschland – und Japan ist zu seiner Priorität geworden. Gegen seinen Krieg im Irak hatten Chirac, Schröder und Putin an einer gemeinsamen Pressekonferenz protestiert. Seither hat Amerika das erreicht, was man auf Deutsch die «Gleichschaltung» Europas nennt. Der Rest der Welt aber hält es mit Russland. Als es kommunistisch war, verbreitete es Angst und Schrecken. Es war atheistisch, imperialistisch. Heute steht Russland für eine konservative Weltsicht und verteidigt die Souveränität der Völker und Nationen, die alle ein Recht auf Existenz haben.
Weltwoche: Ausser der Ukraine. Ihr hat Putin nicht nur dieses Recht abgesprochen. Er hat ihre Existenz geradezu negiert.
Todd: Putin hatte verlangt, dass in den russischsprachigen Gebieten die Sprache respektiert wird. Und er wollte, dass die Ukraine nicht der Nato beitritt. Dieser Krieg hätte vermieden werden können.
Weltwoche: Ganz einfach: Niemand hat Putin zum Überfall gezwungen.
Todd: Deutschland und Frankreich sind mitverantwortlich. Man war ständig in Kiew. Europa träumte von seiner Ausdehnung nach Osten, in die Ukraine. Ausgelöst hat die russische Reaktion die militärische Aufrüstung, Ausbildung und «Beratung» der ukrainischen Armee. Wenn die Nato darauf verzichtet hätte, die Ukraine zu einem Teil ihres militärischen Dispositivs zu machen, hätte es diesen Krieg nicht gegeben.
Weltwoche: Das alles geschah mit Einwilligung der Ukraine, und niemand hat Putin gezwungen, dieser Provokation in die Falle zu gehen.
Todd: Donezk befindet sich hundert Kilometer von der russischen Grenze entfernt. Die Distanz zu Washington beträgt 8400 Kilometer. Der Krieg spielt sich an der Grenze Russlands ab. Auch deshalb ist es ein defensiver Krieg – ein Verteidigungskrieg. Ich stelle die Existenzberechtigung der Ukraine nicht in Frage. Und als Anthropologe habe ich gute Argumente, ihre Existenz zu untermauern: Die Familienstrukturen in der Ukraine sind der liberalen und individualistischen Tradition Europas sehr viel näher als dem patriarchalen, autoritären System Russlands.
Weltwoche: Was sagt die Demografie über die Ukraine aus?
Todd: Es hat seit 2001 keine Volkszählung gegeben. Die Bevölkerung nimmt rapide ab. Welche Regionen sind betroffen, wer ist ausgewandert, wer ist geblieben? Man weiss es nicht. Heute wird das Land als angehende Demokratie verklärt. Zu Beginn des Kriegs war es ein failed state und völlig korrupt. Die Ukraine wird fremdfinanziert, sie ist kein klassischer Staat mehr. Das wenige, was ich weiss: Das Land ist fähig, Krieg zu führen. Aber ich habe keine Ahnung, wie es funktioniert. Kaum war es befreit, weigerte es sich, die Kontrolle über die russischen Gebiete abzugeben. Das ist ein bekanntes Verhalten, diesen Fall hat es zwischen den Weltkriegen mehrfach gegeben. Der Anspruch der Ukraine, zwei relativ kleine Regionen gegen deren Willen und jenen des zehnmal mächtigeren Nachbarn Russland behalten zu wollen, ist nicht vernünftig. Er ist absurd. Russland verlangte Garantien für seine Sicherheit. Und es forderte für die russischen Bevölkerungen im Donbass und auf der Krim, die wirklich russisch sind, ein Leben, das ihre kulturelle Autonomie respektiert. Dieser Krieg hätte nicht ausbrechen dürfen. Wie alle Kriege.
Weltwoche: Und jetzt ist es ein Weltkrieg.
Todd: Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien – dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren. Deshalb werden Amerika und die Nato weitermachen. Und darum handelt es sich um einen Weltkrieg, der andauern wird. Seine hauptsächlichste Ursache ist die Krise des Westens.
Weltwoche: Die sie mit der Demografie und der Desindustrialisierung begründen.
Todd: Der Westen besteht aus den Atlantikstaaten USA, Grossbritannien und Frankreich. Sie haben der Welt die Aufklärung, die Vernunft, den Liberalismus beschieden. Die Abwicklung der Industrie zugunsten einer Wissens- und Dienstleistungsgesellschaft ist ihnen gemein. In diesem Sinn sind Japan und Deutschland, die weiterhin auf die Industrie setzen, keine westlichen Staaten. In Deutschland ist die Emanzipation der Frauen weniger weit fortgeschritten und die Rollenverteilung der Geschlechter traditioneller als in Frankreich und England. Und weil die Frauen weniger studieren, gibt es mehr Ingenieure. 1933, als Hitler an die Macht kam, wäre niemand auf die Idee gekommen, Deutschland als westliches Land zu bezeichnen.
Weltwoche: Diese Zugehörigkeit kam mit der Niederlage 1945?
Todd: Die Zugehörigkeit von Japan und Deutschland zum Westen ist die Folge einer militärischen Eroberung. Die Japaner sind sich dessen völlig bewusst. Ich kenne das Land, ich war mehr als zwanzigmal in Japan, wo ich wirklich bekannt bin. Die Japaner reden ganz normal darüber. Aber sie haben keine Lust, zum Westen zu gehören. Sie sind sehr modern, doch gleichzeitig halten sie an ihrer Tradition und Kultur fest. Die Deutschen tun so, als würden sie zum Westen gehören. Auch das ist Teil ihrer Neurose. Durch den Krieg ist die führende europäische Wirtschaftsmacht wieder zu einem verängstigten, bevormundeten Protektorat geworden. Aber ich kann die Deutschen sehr wohl verstehen. Auch mich hat dieser Krieg in eine tiefe Sinnkrise gestürzt. Ich darf Ihnen das erzählen, weil wir uns schon so lange kennen. Ich dachte immer, wir, die Franzosen, seien Dummköpfe. Und ich tröstete mich mit England, wo drei meiner Enkel leben. Ich habe in Cambridge studiert, es ist meine geistige Heimat. Aber heute ist England ein verwirrtes Land im Untergang. Seine Presse und seine Regierung frönen einem Kriegsdelirium, wie es nicht einmal in Deutschland zu beobachten ist. Bei allem, was ich in den letzten Jahrzehnten geschrieben habe, auch zum Irakkrieg: Nie habe ich die Engländer auch nur mit einem einzigen Wort kritisiert. Jetzt bringen sie mich zur Verzweiflung.
Weltwoche: Wie sehen Sie die Welt von morgen?
Todd: Der Westen hat seine Werte verloren und befindet sich in einer Spirale der Selbstzerstörung. Europa gerät wieder unter die amerikanische Herrschaft. Wegen seiner schwachen Demografie wird nicht China die Welt beherrschen, sondern Indien zur Supermacht aufsteigen. Russland ist im Begriff, sich als kulturell konservative, in technischer Hinsicht fortschrittliche Grossmacht neu zu bestimmen. Doch obwohl es die traditionellen Werte der Familie verteidigt und die LGBT-Bewegung bekämpft, wird seine Geburtenrate nicht besser. Das bedeutet, dass es bereits in der gleichen metaphysischen Krise steckt wie der Westen. In der Ukraine führen sie gegeneinander Krieg. Wenn er nicht gestoppt wird, werden ihn alle verlieren.
*EmmanuelTodd ist Soziologe, Anthropologe und Historiker, er absolvierte das Institut d'études politiques de Paris und promovierte in Cambridge in Geschichte. Von 1977 bis 1984 war er Literaturkritiker für die französische Zeitung Le Monde , seitdem arbeitet er am Institut national d'études démographiques.
Russisches Verteidigungsministerium: Hohe Bereitschaft der mRNA-Impfstoffhersteller wirft Fragen auf
Das russische Verteidigungsministerium zeigte sich besorgt über die biologischen Forschungsaktivitäten der USA im Rest der Welt und verwies auf die Rolle der EcoHealth Alliance bei der möglichen Entstehung von SARS-CoV-2. Auch "Event201" und die hohe Bereitschaft von US-amerikanischen mRNA-Impfstoffherstellern werfen Fragen auf.
Erst vor wenigen Tagen haben die fragwürdigen Praktiken des US-Pharmakonzerns Pfizer die Debatte um die "Gain-of-Function-Forschung" und den Ursprung von SARS-CoV-2 wiederaufleben lassen. Nun zeigte sich auch das russische Verteidigungsministerium besorgt über die Aktivitäten der USA in Form von "Programmen mit doppeltem Verwendungszweck" außerhalb ihres Hoheitsgebietes, darunter auch biologische Forschungseinrichtungen, die vom Pentagon finanziert werden oder von Unternehmen, die mit dem Pentagon kooperieren.
Bereits die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Initiative zur Einrichtung eines Überwachungsmechanismus des Übereinkommens über das Verbot von biologischen Waffen und Toxinwaffen (BTWC) auf der neunten Review Conference der UN-Biowaffenkonvention blockiert haben, bestätige einmal mehr, dass Washington etwas zu verbergen habe. Transparenz in der biologischen Forschung laufe den Interessen der USA zuwider.
Bereits in der Vergangenheit hatte das russische Verteidigungsministerium über die Arbeiten zur "Optimierung" der pathogenen Eigenschaften des COVID-19-Erregers, die an der Universität Boston mit Mitteln aus dem US-Staatshaushalt durchgeführt wurden, sowie über die mögliche Beteiligung der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) an der Entstehung des neuen Coronavirus informiert.
Die Schlüsselrolle bei der Durchführung der oben genannten Projekte kommt der zwischengeschalteten Organisation EcoHealth Alliance zu. Die verfügbaren Dokumente der U.S. Defence Threat Reduction Agency (DTRA) bestätigen, dass die Fachleute der Organisation seit 2015 nach neuen Coronavirus-Stämmen in Fledermauspopulationen suchen und die Mechanismen der Übertragung vom Tier auf den Menschen analysieren. Auch der hohe Bereitschaftsgrad der US-amerikanischen mRNA-Impfstoffhersteller für eine Pandemie des neuen Coronavirus werfe Fragen auf:
"Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Pharmaunternehmen die Impfstoffpräparate im Voraus hergestellt haben, da sie aufgrund der spezifischen Eigenschaften des Virus, die sich in einer geringen Impfeffizienz und zahlreichen Nebenwirkungen niederschlagen, nicht in der Lage waren, sie rasch auf den Markt zu bringen."
Weiterhin verwies das Ministerium darauf, dass ein Projekt von EcoHealth Alliance zur Erforschung zoonotischer Viren in Südostasien folgende Empfehlung enthält:
"... Sollte eines der für Ziel 1 vorgeschlagenen Experimente zu einem Virus führen, das einen Phänotyp mit erhöhter Pathogenität und/oder Übertragbarkeit oder ein um mehr als das Zehnfache erhöhtes Wachstum im Vergleich zu Wildtyp-Stämmen aufweist ..., muss der Empfänger die Arbeit sofort einstellen und den NIAID Program Officer, den Grants Management Specialist und das zuständige institutionelle Komitee für biologische Sicherheit benachrichtigen ..."
Das russische Verteidigungsministerium erinnerte zudem daran, dass "am 18. Oktober 2019, zwei Monate vor den ersten offiziellen Berichten über das Auftreten der neuen Coronavirus-Infektion in China, die Johns Hopkins University, unterstützt von der Bill & Melinda Gates Foundation, in New York die Übung 'Event 201' durchgeführt hat". Diese Übung simulierte die Epidemie eines bisher unbekannten Coronavirus, das dem Szenario zufolge von Fledermäusen über den Zwischenwirt Schwein auf den Menschen übertragen wurde. Das russische Verteidigungsministerium erklärte nun:
"Der Ausbruch der COVID-19-Pandemie genau nach diesem Szenario wirft Fragen über den vorsätzlichen Charakter der Pandemie, die Beteiligung der USA an diesem Vorfall sowie über die tatsächlichen Ziele der biologischen Programme der USA auf, die darauf abzielen, die Eigenschaften gefährlicher Krankheitserreger zu verbessern."
Man habe zudem wiederholt festgestellt, dass die USA außerhalb ihres Hoheitsgebietes höchst umstrittene Studien durchführten, so zum Beispiel Experimente zu HIV, die seit 2019 von US-Amerikanern in der Ukraine realisiert werden. Zudem habe man Informationen über zahlreiche Fälle erhalten, in denen ukrainische Militärangehörige Psychostimulanzien und Narkotika (Tramadol, Methadon, Amphetamine) einnahmen.
Das Ministerium betonte weiterhin, dass diese Strategie des Pentagons nicht neu sei und bereits seit der Zeit des Korea-Krieges verfolgt wurde. Eines der Beispiele sei der Auftritt des Rifttal-Fiebers 1977 in Kairo. Beim Rifttal-Fieber handelt es sich um eine durch Stechmücken übertragene Krankheit, die vor allem Viehbestände befällt. Auch Menschen können sich damit infizieren und in seltenen Fällen daran sterben, daher handelt es sich bei der Krankheit um eine sogenannte "Zoonose". Von der Entdeckung der Krankheit im Jahr 1930 bis zum Jahr 1975 galt das Rifttal-Fieber als eine südlich der Sahara auftretende, für den Menschen nicht tödliche Zoonose.
1975 zeigte sich die Krankheit erstmals in Südafrika und forderte vier Todesopfer. Zu einem besonders dramatischen Ausbruch kam es 1977 in Ägypten: Schätzungsweise 18.000 bis 200.000 Menschen sollen sich infiziert haben, fast 600 Menschen starben. Wieso das Rifttal-Virus für den Menschen zu dieser Zeit gefährlich wurde, ist bis heute ungeklärt.
Einige spärliche Erklärungsversuche gehen davon aus, dass Eingriffe in die Natur und veränderte Umweltbedingungen durch die Schaffung des Assuan-Stausees zu einer höheren Moskito-Population führten. Allerdings ließ sich dadurch nicht erklären, warum das Virus auf einmal sehr viel pathogener für Menschen wurde.
Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums gebe es jedoch Belege, dass der Ausbruch nicht natürlicher Ursache sei und dass die U.S. Naval Medical Research Unit 3 in Kairo eine zentrale Rolle hierbei spielte. So sollen mehrere Mitarbeiter des Instituts gegen die Krankheit geimpft worden sein, obwohl es in dieser Region zu diesem Zeitpunkt keine Aufzeichnungen über einen Ausbruch dieser Infektion gab. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums hat die US-Führung alles getan, um die Beteiligung des Labors an diesem Vorfall zu verbergen. 2019 wurde beschlossen, das Labor in die U.S. Naval Air Station Sigonella, Italien, zu verlegen und die Forschung dort fortzusetzen.
heute möchte ich mich nicht zu den Risiken eines großen Krieges in Europa oder gar der gesamten nördlichen Hemisphäre äußern, sondern ein paar Dinge über den Blog mitteilen. Ein kleines Thema: Twitter "räumt auf"
Derzeit gibt es zwei Twitter-Konten, die eine Verbindung zu mir behaupten:
Der erste wurde von einem Freund von mir betrieben. Ich habe keine Ahnung, wer der Betreiber des zweiten ist. Bitte beachten Sie, dass der letzte Tweet des ersten Accounts vom 17. Juni 2019 stammt. Der letzte Tweet des zweiten ist vom 11. April 2020.
Mit anderen Worten, es handelt sich um ruhende/verlassene Konten.
Mein Freund hat die Zugangsdaten für das erste Konto verloren, und ich hatte nie die Zugangsdaten für das zweite Konto.
Ich habe versucht, Twitter eine E-Mail zu schicken, aber sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, meine E-Mail zu lesen, und mir eine Standardantwort geschickt, in der sie mir sagen, dass ich mich anmelden und die Konten deaktivieren kann. Sie sagten mir auch, dass sie keine Möglichkeit haben, festzustellen, ob diese Konten mir gehören oder nicht. Und da ich nicht über die Anmeldedaten verfüge, könne ich auch nichts dagegen tun.
Ich möchte also, dass diese beiden Konten geschlossen werden, aber da ich das nicht tun kann, kann ich nur öffentlich erklären, dass ich mit keinem dieser Konten in Verbindung stehe.
Das ist wirklich keine große Sache, aber ich möchte meinen Standpunkt öffentlich und klar darlegen.
Weiter, Das wichtigste Thema: die Zukunft des Blogs
Letztes Jahr habe ich aus gesundheitlichen Gründen drei Monate pausiert. Das war die Zeit, als das Internet von einem Tsunami von Unsinn über Bucha, Charkow und andere russische "strategische Niederlagen" überschwemmt wurde, und ich wusste, dass dieser Unsinn nach drei Monaten abebben würde. Und so war es auch (siehe dieses Interview mit Colonel Maccgregor, wenn Sie Einzelheiten erfahren wollen). Was mich betrifft, so habe ich zum ersten Mal seit 2007 eine Pause vom Bloggen eingelegt, die mir sehr gut getan hat, da ich mich um einige gesundheitliche Probleme kümmern konnte, die ich vernachlässigt hatte.
In der Vergangenheit habe ich mehrfach angedeutet, dass ich, sollte es zu einem direkten Krieg zwischen den USA und Russland kommen, den Blog einstellen würde, weil ich mich als Gast in den USA (ich habe nur eine Green Card") in einer unmöglichen Lage befinde, während sich mein Herkunftsland im Krieg mit den USA befindet. Nochmals: Obwohl ich insgesamt 26 Jahre in den USA gelebt habe und meine gesamte Familie von Geburt an einen US-Pass besitzt, habe ich nie einen US-Pass beantragt (meine einzige Staatsbürgerschaft ist die schweizerische), und deshalb betrachte ich mich als Gast in den USA. Daraus ergeben sich für mich sowohl moralische als auch rechtliche Verpflichtungen, denen ich mich nicht entziehen kann und will.
Wir sind zwar noch nicht ganz so weit, aber mit der Erklärung des deutschen Außenministers, die EU befinde sich im Krieg mit Russland, und dem Wissen, dass die EU nur eine Kolonialverwaltung ist, sind wir sehr, sehr nahe an einem ausgewachsenen Krieg zwischen den USA und Russland. Was noch schlimmer ist, ist, dass ich nicht sehe, wie ein solcher Krieg vermieden werden könnte. Ich habe das in meinem letzten Beitrag hier erklärt. Einfach ausgedrückt: Es gibt *null* Chancen für einen Sieg der USA/NATO/EU, was bedeutet, dass die US-Neocons vor die Wahl gestellt werden: eine Niederlage oder ein Atomkrieg (und selbst das wird keinen Sieg für den Vereinigten Westen bringen).
Putin hat alles in seiner Macht Stehende versucht, um dieses Ergebnis zu vermeiden, aber er hatte es nicht mit rationalen Akteuren zu tun - was eine Schlüsselannahme jeder Theorie der Abschreckung ist - und so haben die US-Neocons dieses Ergebnis dem gesamten Planeten aufgezwungen.
Was die US-Neocons letztendlich entscheiden werden, ist unmöglich vorherzusagen: Ja, sie sind Feiglinge, aber sie sind hasserfüllte Feiglinge. Und ich bin mir über ihren Selbsterhaltungstrieb nicht so sicher, einfach weil sie zu ignorant und dumm sind, um die Gefahr zu verstehen.
Offen gesagt, ich bin entsetzt und angewidert von der derzeitigen Situation.
Ich warne seit 2008 (also seit fünfzehn Jahren!) vor diesen Risiken, und alle meine Bemühungen und die Bemühungen derjenigen, die versucht haben, dies zu verhindern, sind gescheitert.
Wichtiger noch: Ich glaube nicht, dass es irgendetwas Sinnvolles gibt, das ich beitragen könnte, um die derzeitige Situation auch nur geringfügig zu beeinflussen: Ich habe oft das Gefühl, dass ich alles gesagt habe, was ich zu sagen hatte, dass ich alles getan habe, was ich tun konnte, und dass nun weitere Bemühungen im Grunde genommen umsonst wären, da die Waffen das Reden übernehmen werden.
Um brutal ehrlich zu sein, ich bin kein Prophet, und vielleicht wird der gegenwärtige Krieg durch Gottes Gnade nicht zu etwas viel Größerem explodieren. Ja, das ist immer noch möglich. Aber ich persönlich sehe nicht, wie, und ich hoffe WIRKLICH, dass ich mit meinen Schlussfolgerungen falsch liege.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt denke ich, dass nur ein Wunder eine größere Eskalation verhindern könnte.
Das wirft die Frage auf: Welchen Sinn hätte es für mich, weiterzumachen?
Und dann ist da noch diese Realität: Ich habe eine wunderbare Familie, und diese Familie braucht mich. Jahrelang habe ich mich voll und ganz in diesen Blog investiert, und jetzt sagt mir meine Familie, dass sie mich braucht. Wie kann ich das ignorieren? Außerdem mache ich mir keine Illusionen über die Zukunft der USA (oder Europas, was das betrifft), was bedeutet, dass schlechte Zeiten vor uns liegen und meine Familie mich noch mehr brauchen wird, als sie es jetzt tut. Nochmals: Wie kann ich das ignorieren?
Und ja, während sich einige meiner gesundheitlichen Probleme verbessert haben, haben sich andere verschlechtert, und mein starkes Gefühl von Burnout, Abscheu und Entsetzen über die derzeitige Dynamik ist nicht hilfreich.
Und dann ist da noch Folgendes: Es gibt andere Menschen, die großartige Arbeit leisten, indem sie informieren und analysieren. Die folgenden Autoren kann ich Ihnen wärmstens empfehlen: (in keiner besonderen Reihenfolge)
Dies sind alle (die einzigen) legitimen Websites der Saker-Gemeinschaft, aber sie werden unabhängig voneinander betrieben. Schauen Sie sich auch diese Seiten an!
Ich verstehe, dass das Schlimmste an der Schließung des Blogs wäre, dass damit auch die Plattform für unsere absolut *fantastische* Gemeinschaft von Gastautoren geschlossen würde, die ehrlich gesagt das größte Kapital dieses Blogs ist. Ich wünschte, ich hätte eine Möglichkeit, sie ohne mich am Laufen zu halten, aber ich wüsste wirklich nicht, wie (irgendwelche Ideen?).
Nur um das klarzustellen: Ich habe noch keine Entscheidungen getroffen. Mein einziges Ziel heute ist es, Sie wahrheitsgemäß und ehrlich zu informieren. Ich würde auch sehr gerne von Ihnen hören, vor allem von denen, die mich so viele Jahre lang unterstützt haben. Ich kann Ihnen zwar nichts versprechen, aber ich kann Ihnen versprechen, dass ich mir Ihre Vorschläge und Meinungen anhören werde.
In der Zwischenzeit möchte ich mir Zeit nehmen, um zu beten, nachzudenken und mich mit meiner Familie und meinen Freunden zu beraten, aber ich möchte Sie nicht im Unklaren darüber lassen, wo ich jetzt stehe.
Andrej
***
Und da heute Freitag ist, möchte ich Ihnen eine meiner absoluten Lieblingskompositionen von einem meiner russischen Lieblingskomponisten, Rachmaninow, vorstellen (der andere wäre Skrjabin). Sie trägt den Titel "Suite Nr. 1 Op. 5 (Fantaisie-Tableaux) für 2 Klaviere" (1893). Ich betrachte diese Komposition als "prophetisch", als ob Rachmaninow spürte, was seinem Land und seinem Volk bald widerfahren würde. Dies ist eines der schönsten Musikstücke, die ich je gehört habe. Genießen Sie es!
Warum lebe ich in den USA?
Es gibt eine Frage, die ich zumindest in einer zivilisierten Welt niemals beantworten müsste, die mir aber immer und immer wieder gestellt wird. Das ist diese Frage: „ Warum lebst du in den Vereinigten Staaten und nicht in Russland, Iran oder einem anderen Land ?“ Ich bekomme diese Frage immer von US-Amerikanern, die meine Feindseligkeit gegenüber dem AngloZionistischen Imperium mit einer Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten verwechseln und die, frustriert von ihrer Unfähigkeit, ein stichhaltiges Argument vorzubringen, ein wenig ad hominem versuchen , mich zu diskreditieren. Was in dieser Frage normalerweise impliziert wird, ist eine Variation einer der folgenden Ideen:
Wenn die USA so schlecht sind, warum bin ich dann hier? Beweist meine Anwesenheit hier nicht, dass die USA eigentlich toll sind? Bin ich nicht ein Heuchler, wenn ich ein politisches System kritisiere und gleichzeitig davon profitiere? Könnte es sein, dass ich nach Florida gezogen bin, um näher bei CENTCOM in Tampa oder sogar bei der CIA in Virginia zu sein?
Früher habe ich diese primitiven persönlichen Angriffe als unterschätzt ignoriert, aber jetzt komme ich zu dem Schluss, dass diese Fragesteller auf solche Idiotie hingewiesen werden sollten, um sie daran zu erinnern, dass die reale Welt ganz anders ist als das, was sie sich vorstellen. Lassen Sie mich in diesem Sinne erklären, warum ich in den USA lebe.
Einfach gesagt, es ist mein gesetzliches Recht. Ich bin Schweizer Staatsbürger und mit einem US-Bürger verheiratet. Als ich meine Frau heiratete, bekam sie in der Schweiz einen „C Permit“ und in den USA bekam ich eine „Green Card“. Diese beiden Länder haben ein Abkommen, wenn man so will, einen Vertrag, der US-Bürgern, die mit einem Schweizer verheiratet sind, erlaubt, in der Schweiz zu leben, und einem Schweizer, der mit einem US-Bürger verheiratet ist, in den USA zu leben. Diese Vereinbarung ähnelt beispielsweise Fluggesellschaften, die Passagiersitze oder Hotels, die sich Zimmer teilen, teilen. Um es noch einfacher zu machen: Ich lebe in den USA , weil die US-Regierung entschieden hat, dass es im Interesse des amerikanischen Volkes wäre, ein solches Abkommen mit der Schweiz zu haben . Man könnte auch sagen, dass es das Recht meiner Frau ist, ihren Mann bei sich zu haben, während sie in ihrem eigenen Land lebt.
Nichts davon impliziert irgendeine Art von Billigung von irgendetwas, irgendwelche großen Danksbekundungen oder irgendeine andere ideologische oder emotionale Dimension.
In meinem Fall war es ganz einfach: Ich wurde in meinem eigenen Land auf eine schwarze Liste gesetzt und konnte keine Arbeit finden. Die Abschlüsse meiner Frau wurden in der Schweiz nicht anerkannt. Also zogen wir in die USA, wo sie arbeiten konnte und ich unsere Kinder zu Hause unterrichten konnte. Ich bringe sie jetzt durch das College und habe nicht die Absicht zu gehen, bis sich ihre persönliche Situation stabilisiert hat.
Nichts davon impliziert, dass das Leben in den USA in irgendeiner Weise „besser“ ist als in der Schweiz. Es bedeutet nur, dass es in meinem persönlichen Fall für meine Familie bequemer war, in einem Land zu leben, in dem ich nicht auf der schwarzen Liste stand, genau wie Snowden es vorzieht, in Russland zu leben, nicht weil Russland „besser“ ist, sondern weil er in Russland nicht von der Regierung verfolgt wird .
Übrigens hätte ich die US-Staatsbürgerschaft schon vor Jahren beantragen können, aber ich habe kein Interesse oder keine Lust dazu, nur weil ich das bleiben möchte, was ich heute bin, ein „legal alien“ – dieser Status und sogar dieser ansonsten seltsame Ausdruck passt zu mir perfekt.
Was Russland betrifft, bin ich nicht mehr verpflichtet, dort zu leben als die Millionen von Russen, die aus verschiedenen Gründen außerhalb Russlands gelebt haben. Dies gilt insbesondere für mich, da ich bereits im Ausland (in der Schweiz) geboren wurde und meine Urgroßeltern Russland nach der Revolution verlassen haben. Ich bin ein Emigrant in der 4. Generation, vor mir lebte meine Familie in Serbien, Deutschland, Argentinien und Holland.
Wie irgendetwas des oben Gesagten für das, was ich schreibe, die Positionen, die ich vertrete, oder die Argumente, die ich vorbringe, relevant sein könnte, ist mir schleierhaft. Ich nehme an, dass es da draußen die Art von Menschen gibt, die sich nicht vorstellen können, in einem Land zu leben, ohne sofort ein bedingungsloser Unterstützer des politischen Regimes an der Macht zu werden. Ich vermute stark, dass 99 % von ihnen noch nie eine Auslandsreise unternommen haben. Ich tat.
Hier ist das Lustige: Es würde einem Schweizer nie in den Sinn kommen, von einem in der Schweiz ansässigen US-Amerikaner (von denen es übrigens viele gibt) verblüfft zu sein, der die Schweizer Politik kritisiert. Kein Schweizer würde diesen Amerikaner jemals fragen, warum Sie in der Schweiz leben, wenn Sie der Schweizer Regierung so kritisch gegenüberstehen. Dies würde als selbstverständlich dumm angesehen werden.
Jetzt bin ich an der Reihe, eine Frage zu stellen: Was in aller Welt bringt Sie dazu, eine so völlig irrelevante Frage zu stellen?
"Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird - nein! Aber die Freiheit - die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“ Edgar Cayce 1877-1945
Das Buch gibt einen guten Überblick über die geo-politischen Hintergründe von 1.+2. Weltkrieg. Allerdings fehlt die spirituelle Dimension.
Ein Geheimbund um Cecil Rhodes, Rothschild, Milner, Esher, Grey, Breit, Starr, Sead planten den 1. Weltkrieg mit 17 Mio. Toten. Die die US-Eliten inszenierten den 2. Weltkrieg mit 50 Mio. Toten...
Video: Salomos Tempel war nicht in Jerusalem! 6.11.24 Scheindemokratie Wie funktionieren die AfD in Berlin + ganz Deutschland? Warum nutzt die AfD ihr Potential nicht, ist sie gefesselt, von wem? 13.11.24
die beste schule die ich kenne. sie wurde geschlossen - weiss jemand mehr? 11 Jahre Schule in einem Jahr! Ich war persönlich dort und habe mit Michael Petrowitsch Schetinin ein Interview geführt. 20.05.2015 - mein ältestes inserat hat bereits 48'664 clicks. neu ein link zu ISKA - einer neuen schetinin-schule.
wie gefällt dir mein NL, meine website? was liest du, was gefällt dir besonders - welche rubrik, welche texte, welche videos? schreibe mir ein paar zeilen...
24.10.24 a pro po im nebel ruhet noch die welt, noch träumen wald und wiesen, bald siehst du, wenn der schleier fällt, herbstkräftig die gedänfte welt in warmem golde fliessen. eduard mörike herzlicher gruss aus gääss bettina
möchtest du die ökonomischen Hintergründe verstehen lernen? Hier der beste Analytiker der Hintergründe der agressiven US-Kriegspolitik zur Beherrschung der Welt. Israel + Ukraine: Sackgasse der US-Kriegspolitik/ Der ökonomische Hintergrund des Ost-West-Konflikts - Hier meine Sammlung seiner Texte. 12.10.24
spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem
die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. 26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
zum vergrössern mit rechte maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...
ÜBERLAND-REISE nach INDIEN + HIMALAYA Ein Abenteuer für den Winter 7 Routen; Rundreisen Iran+Indien diverse Bergfahrten im Himalaya. Du kannst auch deine Wunsch-destinationen einbringen!!!
Bitte helft alle mit, die Vorzüge einer VERNETZUNG über unsere DORFSTUNDEN allgemein bekannt zu machen. neues update 20.6.24: Das GOLD-gedecktes GEMEINGUT ist der beste VERMÖGENSSCHUTZ
Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…
geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsflut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...
liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.