Analysen: 2.-9.11.22: Michael Hudson: "Das Schicksal der Zivilisation"/ Pepe Escobar: Berlin geht nach Peking. Putins Comeback am Schwarzen Meer/ Brasilien: Pyrrhussieg?/ Niedergang der US-Wirtschaft/ Der bevorstehende Crash

Michael Hudson zum Thema
"Das Schicksal der Zivilisation"
10001 Aufrufe 04. November 2022 15 Kommentare
http://thesaker.is/platypus-interviews-michael-hudson-on-the-destiny-of-civilization/

veröffentlicht mit Michael Hudsons Erlaubnis

Der unten stehende Link "Michael_Hudson_Interview_2.m4a" ist die Audioaufnahme unseres Interviews.

Michael_Hudson_Interview 2.m4a

Das Schicksal der Zivilisation: Ein Interview mit Michael Hudson

D. L. Jacobs

Am 15. Juli 2022 interviewte D. L. Jacobs, Mitglied der Platypus Affiliated Society, Michael Hudson zu seinem neuen Buch The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus (2022). Es folgt eine bearbeitete Abschrift.

D. L. Jacobs: Können Sie uns etwas über Ihren Hintergrund in Bezug auf den Marxismus erzählen und wie Sie zur politischen Ökonomie gekommen sind?

Michael Hudson: Nun, ich bin in einem marxistischen Haushalt aufgewachsen. Mein Vater war ein politischer Gefangener, einer der Minneapolis 17.[1] Minneapolis war die einzige Stadt der Welt, die trotzkistisch war, und meine Eltern arbeiteten mit Trotzki in Mexiko. Ich wuchs also ohne die Absicht auf, in die Wirtschaft zu gehen. Ich wollte Musiker werden, und als ich 21 war, begann ich, eine Geschichte über die Verbindung zwischen Musik, Kunst, Dramentheorie und der Renaissance im 19. JH. Aber dann ging ich nach New York und arbeitete an der Wall Street, nur um einen Job zu bekommen. Ich lernte den Übersetzer von Marx' Theorien des Mehrwerts, Terence McCarthy, kennen, der mich davon überzeugte, dass die Wirtschaftswissenschaften interessanter waren als alles andere, was gerade passierte. Er wurde mein Mentor, ich promovierte in Wirtschaftswissenschaften, und das war's.

DLJ: Sie beginnen The Destiny of Civilization mit der Feststellung, dass es die historische Aufgabe sowohl des industriellen Kapitalismus als auch der klassischen politischen Ökonomie war, die Wirtschaft von der feudalen Pacht zu emanzipieren. Inwiefern war die klassische politische Ökonomie revolutionär?

MH: Marx sagte, dass die Aufgabe des Industriekapitalismus darin besteht, die Produktionskosten zu senken, um mit den Industriekapitalisten in anderen Ländern konkurrieren zu können. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Kosten zu senken, wenn man ein Kapitalist ist. Die eine ist, einfach die Löhne zu senken, aber wenn man die Löhne senkt, bekommt man keine hochproduktive Arbeit. Im 19. Jahrhundert erkannten die Amerikaner, dass die Arbeitsproduktivität umso höher ist, je höher der Lohn ist, denn produktive Arbeitskräfte sind gut ausgebildete, gut ernährte, gesunde Arbeitskräfte. Die Idee des Kapitalismus war es, erstens die unnötigen Produktionskosten zu senken. Das heißt, was musste die Arbeit bezahlen, um zu leben, was nicht wirklich notwendig war. Die größten Kosten für die Arbeit waren die Pacht von Grund und Boden - damit wurden die hohen Lebensmittelpreise bezahlt, wenn es einen landwirtschaftlichen Protektionismus gab, wie in London, England, bis 1846 - und die Wohnungsmiete. Die Idee war, dass der Sozialismus alle Grundbesitzer als Pachtempfänger ersetzen würde, indem er entweder die Landpacht besteuert oder das Land verstaatlicht. Der Staat wäre dann der Vermieter, und das wäre seine Steuerquelle. Er brauchte die Arbeit nicht zu besteuern, würde aber die Grundbesitzer besteuern. Die andere Art und Weise, wie der Kapitalismus die Lebenshaltungskosten der Arbeiter senken würde, war die Arbeit zur Verhinderung von Monopolen, zur Verhinderung aller Formen von wirtschaftlicher Rente. Das war revolutionär, denn der Feudalismus beruhte auf einer erblichen Grundbesitzerklasse: den Erben der Kriegsherren, der Normannen, die Frankreich, England und den Rest der Welt erobert hatten. Die Monopole, die privatisiert und geschaffen worden waren, stammten größtenteils von Regierungen, die sich im Krieg verschuldet hatten. Die Bank von England war ein Monopol, das mit 1,2 Millionen Pfund bezahlt werden musste und mit Staatsschulden. Viele britische Handelsgesellschaften und Monopole, wie die South Sea Company der South Sea Bubble, wurden auf diese Weise gegründet, um ihre Kriegsschulden zu finanzieren. Der Kapitalismus wollte den gesamten wirtschaftlichen Overhead loswerden und eine effizientere Gesellschaft sein. Anstelle von privaten Monopolen, die Grundbedürfnisse wie die Gesundheitsfürsorge produzieren, wird es eine öffentliche Gesundheitsfürsorge geben. Anstelle von Monopolen, die Kommunikations-, Transport- oder Telefondienste bereitstellen, würde die Regierung diese Grundbedürfnisse entweder kostenlos oder subventioniert bereitstellen, so dass die Arbeitskräfte keine hohen Löhne von ihren industriellen Arbeitgebern benötigen würden, um für ihre eigene Ausbildung, Gesundheitsversorgung oder die anderen Grundbedürfnisse zu bezahlen. Im späten 19. Jahrhundert waren alle der Meinung, dass sich der industrielle Kapitalismus auf die eine oder andere Weise zum Sozialismus entwickeln würde: nicht nur Marx, sondern eine Vielzahl von Sozialisten und Büchern über den Sozialismus, z. B. John Stuart Mill, christliche Sozialisten, libertäre Sozialisten. Die Frage war nur, welche Art von Sozialismus würde jeder wählen? Das machte den Kapitalismus revolutionär, bis zu dem Punkt, an dem der Erste Weltkrieg ausbrach und die ganze Richtung änderte.

DLJ: Sie beginnen Kapitel 5 von Destiny mit den Worten: "Der Kampf des 19. Jahrhunderts um die Besteuerung von Landrenten war fast erfolgreich, verlor aber nach dem Ersten Weltkrieg an Schwung."[2] Können Sie das näher erläutern?

MH: In den späten 1890er Jahren begannen die Pächter, sich zu wehren. In der akademischen Welt taten sich die Immobilieninteressen und die Banken zusammen und leugneten, dass es so etwas wie eine wirtschaftliche Rente überhaupt gibt. Der Kapitalismus sei revolutionär, weil er die Marktpreise mit den tatsächlichen Produktionskosten in Einklang bringen wolle; die wirtschaftliche Rente sei der Überschuss des Preises über den intrinsischen Kostenwert. Die Idee war, dass die ökonomische Rente ein kostenloses Mittagessen sei, und dass es sich um einen leeren Preis handele, einen Preis ohne entsprechenden Kostenwert. In den USA, so John Bates Clark, gibt es so etwas wie eine wirtschaftliche Miete nicht. Der Vermieter erbringt eine öffentliche Dienstleistung, indem er entscheidet, an wen er vermietet, und die Banken erbringen eine öffentliche Dienstleistung, indem sie entscheiden, wem sie Kredite gewähren. Jeder verdient, was er verdienen kann. Dieses Konzept liegt der heutigen Berechnung des Bruttosozialprodukts (BSP) zugrunde. Wenn man sich die amerikanische BSP-Rechnung anschaut, sieht man, dass Miete und Zinsen als Gewinn enthalten sind - nicht nur Zinsen, sondern auch Bankstrafen und Gebühren.

Vor ein paar Jahren rief ich das Handelsministerium an, das die nationalen Einkommens- und Produktkonten erstellt, und fragte: "Woher kommen die Strafgebühren und Säumniszuschläge der Banken und Kreditkartenunternehmen?" Ich hatte gelesen, dass die Banken an den Säumniszuschlägen und Vertragsstrafen sogar mehr verdienen als an den enormen Zinskosten für ihre Kreditkarten. Und sie sagten: "Das sind Finanzdienstleistungen". Ich fragte: "Wie kann das eine Finanzdienstleistung sein?" Und sie sagten: "Das ist es, was Banken tun: Sie erbringen die Dienstleistung, und was sie dafür verlangen, ist der Wert der Dienstleistung." Das ist nicht das, was die klassischen Ökonomen gesagt hätten. Sie hätten gesagt, dass das, was die Banken verlangen, eine ökonomische Miete für die Dienstleistung ist, und diese sollte von der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung abgezogen werden, nicht dazu addiert werden.

Ich arbeite mit Dirk Bezemer und anderen an einem Artikel, in dem wir berechnen, wie viel vom BSP, dem ausgewiesenen Produkt, tatsächlich Gemeinkosten sind. Mit anderen Worten: Was ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ohne den FIRE-Sektor (Finanzen, Versicherungen und Immobilien)? Ein streng klassischer Ökonom würde sagen: Ziehen wir die Monopolrente ab. Wie viel von den ausgewiesenen Gewinnen der amerikanischen Industrie, z. B. im Gesundheitswesen, sind tatsächlich Monopolrenten? Die Idee der industriellen Entwicklung besteht heute darin, ein Monopol zu schaffen, in dem es keinen Wettbewerb gibt, und Supergewinne zu erzielen. Dieses Konzept wurde eigentlich seit dem Ersten Weltkrieg, also vor etwa einem Jahrhundert, fallen gelassen. Es gibt keine Unterscheidung zwischen produktiver und unproduktiver Arbeit, zwischen Reichtum und Gemeinkosten. John Bates Clark sagte, wenn jemand wohlhabend ist, hat er den Reichtum verdient; so etwas wie unverdienten Reichtum gibt es nicht. Heutzutage wird Reichtum hauptsächlich durch die Inflation der Vermögenspreise und durch Kapitalgewinne erzielt. Sie werden keine einzige reiche Familie finden, die ihr Geld einfach durch Sparen verdient hat. Sie verdienen ihr Geld, indem sie den Preis ihrer Aktien, Anleihen und Immobilien erhöhen, nicht indem sie ihr Einkommen ansparen. Dennoch werden Kapitalgewinne, d. h. die Inflation der Vermögenspreise, in den Statistiken fast aller Länder nicht berücksichtigt. Es ist also sehr schwer zu erklären, wie Reichtum zustande kommt, und doch war dies der Zweck der Wirtschaftswissenschaften im 19. Doch plötzlich wurde die Idee des Reichtums unterdrückt, so wie zu Zeiten von Sigmund Freud der Sex.

DLJ: In Destiny und in Ihren Artikeln stellen Sie fest, dass die klassische Auffassung vom freien Markt auf den Kopf gestellt wurde[3], d. h. früher war es die Freiheit von Rentierlichkeit, heute ist es die Freiheit von Renten. Sie haben sich auf das BIP bezogen, und das geht auf Adam Smith und Ricardos Unterscheidung zwischen produktiver und unproduktiver Arbeit bzw. zwischen Netto- und Bruttoeinnahmen zurück. Aber auch Smith bezeichnete die Staatsbediensteten als unproduktiv in diesem Sinne, und Sie finden dies bei Smiths Übersetzern und bei Marx.[4] In Destiny sprechen Sie mit Simon Patten über den "vierten Produktionsfaktor"[5] Wie verhält sich dieser vierte Faktor zu dem, was Smith und Ricardo über den Wert sagen? Sie würden sagen, dass Regierungsbeamte keine produktiven Arbeitskräfte sind, und doch sprechen Sie darüber, wie sie durch die Bereitstellung öffentlicher Infrastrukturen Kosten senken.

MH: Von der Antike bis zur Zeit von Adam Smith waren die Hauptausgaben der Regierung Kriege, z. B. im alten Rom. Fast der gesamte öffentliche Haushalt wurde für Krieg und Polizei verwendet, was Smith als ein und dasselbe ansieht. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts hatte der Staat noch nicht begonnen, viele öffentliche Bedürfnisse zu befriedigen. Das änderte sich im Wesentlichen ab 1815, als die Napoleonischen Kriege endeten und 1914 der Krieg ausbrach. Sie nennen, das war fast ein Volk. Man nennt es ein kriegsfreies Jahrhundert, trotz des Krimkriegs und des Bürgerkriegs, aber im Grunde gab es zu dieser Zeit keinen Weltkrieg. Ein immer größerer Teil des Staatshaushalts wurde für öffentliche Einrichtungen ausgegeben, da sie die neue Industrie-, Transport- und Gesundheitstechnologie einführten. Nach dem Bürgerkrieg gingen amerikanische Studenten, die sich für Wirtschaft interessierten, hauptsächlich nach Deutschland, um dort zu studieren, und sie kamen mit einer Vorstellung vom Bismarckschen Staatssozialismus in die USA zurück. Der Lehrstuhlinhaber der ersten Business School an der Wharton School of Economics an der University of Pennsylvania war Simon Patten, der sagte, dass Land, Arbeit und Kapital die jeweiligen Einkommensformen erhalten, es aber einen vierten Produktionsfaktor gibt: die öffentliche Infrastruktur. Die öffentliche Infrastruktur unterscheidet sich dadurch, dass sie nicht versucht, einen Gewinn oder eine wirtschaftliche Rente zu erzielen. Sie wird zu einem Preis verkauft, der unter den Produktionskosten liegt, weil sie versucht, die Wirtschaft zu subventionieren, und ihre Produktivität sollte grundsätzlich daran gemessen werden, inwieweit sie die Gesamtproduktionskosten der Wirtschaft durch die Bereitstellung subventionierter oder kostenloser öffentlicher Dienstleistungen senkt.

Dieses Konzept steht im Gegensatz zu dem von Margaret Thatcher und Ronald Reagan, die mit der Privatisierung dieser öffentlichen Versorgungsbetriebe begannen. Der Unterschied besteht darin, dass ein privatisiertes öffentliches Versorgungsunternehmen in der Regel mit geliehenem Geld arbeitet - es fallen also Zinskosten an - und dass es Gewinne machen muss - es werden also Gewinne auf den Preis aufgeschlagen. Tatsächlich sind öffentliche Versorgungsunternehmen natürliche Monopole, weshalb sie überhaupt öffentlich sind. Sie haben eine wirtschaftliche Miete, die zusammen mit anderen privatisierten Kosten, die gedeckt werden müssen, hinzukommt. Der Staat muss die Kosten nicht decken, dafür sind die Steuern da. Wenn es sich bei den Steuern um eine öffentliche Erhebung der Miete, eine Mietsteuer, handelt, verhindern sie nicht nur die wirtschaftliche Miete und senken die gesamten produktionsnahen Kosten, sondern sie finanzieren auch die öffentliche Infrastruktur, um die Produktionskosten weiter zu senken. Das hat den USA geholfen, Europa, insbesondere England, zu unterbieten und die führende Industriemacht zu werden - indem sie sich aus dem Ersten Weltkrieg heraushielten, außer als Gläubiger zu agieren - und aus dem Ersten Weltkrieg als der bei weitem größte zwischenstaatliche Räuber der Welt hervorzugehen, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass sie die Große Depression und den Zweiten Weltkrieg herbeiführten, um das Problem der Reparationen und der zwischenstaatlichen Schulden aus dem Ersten Weltkrieg zu lösen.

DLJ: Sie haben Bismarck erwähnt, und ich denke an das berühmte Gemälde der Schlacht von Sedan[6], auf dem er mit Louis Bonaparte, dem anderen Bonaparte, zusammensitzt - um diese Sprache in Europa zu jener Zeit zu verwenden. Unmittelbar nach den Revolutionen von 1848 investierte Louis Bonaparte in Eisenbahnen und eine Menge Investitionen in Paris, und Marx bezeichnet dies als "imperialistischen Sozialismus"[7] Der Staat greift ein, aber nur, um den Klassenkampf zu unterdrücken. Wie sehen Sie das im Zusammenhang mit der Frage der staatlichen Intervention? Einerseits könnten wir sagen, ja, die Kosten zu senken, aber andererseits, werden dadurch nicht die Bedingungen aufrechterhalten, die zu kapitalistischer Ausbeutung und Produktion führen?

MH: Die Frage ist, wer wird den Staat kontrollieren? Wird der Staat von Führungspersönlichkeiten geleitet, die langfristig planen, wie die Wirtschaft produktiver gemacht und der Lebensstandard erhöht werden kann, oder wird der Staat von einer Finanzoligarchie übernommen, die die Kosten erhöhen und deindustrialisieren will?

Schon vor 2.500 Jahren sagte Aristoteles, dass viele Volkswirtschaften und Verfassungen, die man für Demokratien hält, in Wirklichkeit Oligarchien sind. Das ist auch heute noch der Fall. Oligarchien nennen sich Demokratien. Präsident Biden sagt, dass sich die Welt im Moment in zwei Teile teilt: Demokratie und Autokratie. Die Autokratie ist in den USA, das ist die Oligarchie. Demokratie ist ein verwirrendes Wort. Die politische Demokratie hat sich nicht als wirksames Mittel gegen die wirtschaftliche Oligarchie erwiesen, denn, wie Aristoteles sagte, neigen Demokratien dazu, sich zu Oligarchien zu entwickeln, und sie werden zu erblichen Aristokratien.

Das einzige Gegenbeispiel in der frühen Geschichte für das, was Amerika Autokratie nennt oder Karl Wittfogel "Orientalischen Despotismus" nannte, war der Start des Nahen Ostens. Jeder nahöstliche, mesopotamische oder ägyptische Herrscher begann seine Herrschaft mit einem Schuldenerlass, einem Neuanfang. Sie befreiten die vertraglich verpflichteten Diener, strichen die Schulden und gaben den früheren Besitzern ihr Land zurück, um die Entstehung einer Oligarchie zu verhindern. Die Zivilisationen im 3. bis 1. Jahrhundert v. Chr. - alle nicht-westlichen Kulturen bis hin zu Indien und China - versuchten zu verhindern, dass sich eine merkantile und finanzielle Oligarchie entwickelte.

Der Westen hat das nicht getan. Sie hatten keine Tradition der königlichen Reinheit, und als sie ihre eigenen Revolutionen in Griechenland hatten, gab es die sogenannten Tyrannen. Das heißt, Reformer, die die geschlossene Aristokratie stürzten, die Schulden tilgten und das Land neu verteilten. Sie taten genau das, was der Nahe Osten tat, und sie waren der Katalysator für die Demokratie in Griechenland. Im 7. und 6. Jahrhundert v. Chr. wurde im antiken Griechenland in die Infrastruktur investiert. Im 3. und 2. Jahrhundert v. Chr. sagten die Griechen, wenn die Oligarchie die Macht übernommen habe, sei ein Reformer jemand, der die Tyrannei anstrebe. Damals bekam die Tyrannei einen schlechten Beigeschmack, so wie heute der Begriff "Sozialismus".

Das Gleiche geschah in Rom. Rom begann mit Königen, die versuchten, Rom in einer moskitoverseuchten, hügeligen Gegend in der Nähe des Tibers wachsen zu lassen. Rom begann, indem es Flüchtlingen, die aus der Schuldknechtschaft flohen, und den benachbarten Städten Mittelitaliens Landrechte anbot. Die Könige wurden 509 v. Chr. gestürzt, die Oligarchie übernahm die Macht, und es folgten fünf Jahrhunderte voller Aufstände der Römer: die Abspaltung der Plebs in den 490er Jahren v. Chr., die zweite Abspaltung nach 450, und dann die vielen Kämpfe. Die Oligarchie warf allen Reformern, die auf Erleichterungen und eine gleichmäßigere Verteilung drängten, vor, "nach dem Königtum zu streben", weil es keinen Staat geben kann, der stark genug ist, um ihre Fähigkeit zu kontrollieren, Landrenten und andere Formen wirtschaftlicher Renten durchzusetzen.

Wenn Präsident Biden Demokratie und Autokratie einander gegenüberstellt, will er, dass Amerika gegen jedes Land - Russland, China - kämpft, das seinen öffentlichen Bereich nicht privatisiert, wie es Thatcher und Reagan taten. Biden definiert eine Autokratie als ein Land, das nicht privatisiert und einen freien Markt für die Übernahme durch die Rentiers schafft. Das Ideal des amerikanischen Neoliberalismus ist das, was die Amerikaner mit Russland unter Boris Jelzin gemacht haben: Sie haben das gesamte öffentliche Vermögen, die Nickelminen, das Öl, das Gas und das Land genommen und es den Managern gegeben, damit sie es auf ihren eigenen Namen registrieren. Das Ergebnis war, dass Russland durch die neoliberale Privatisierung mehr Bevölkerung verloren hat als im Zweiten Weltkrieg, wie Präsident Putin gerne sagt. Das ist der ganze Rahmen von Destiny, wo ich versuche zu klären, was ist Demokratie, was ist Autokratie und was ist Sozialismus?

DLJ: Sie schreiben, dass dies etwas ist, womit sich die westliche Zivilisation nie beschäftigt hat[8] - sogar die politische Ökonomie hat gezeigt, dass es unproduktiv ist. Marx verweist häufig auf die Kämpfe zwischen Schuldnern und Gläubigern im alten Rom und zitiert gewöhnlich Simone de Sismondi, der sagt, dass das antike Proletariat auf Kosten der Gesellschaft lebte, während die moderne Gesellschaft auf Kosten des Proletariats lebt.[9] Ebenso sagt Smith in Wealth of Nations, dass die modernen repräsentativen Institutionen im alten Rom unbekannt waren.[10] Während es heute Beispiele für Schuldenerlasse gibt, würde man nicht sagen, dass sie auch eine andere Organisation der Gesellschaft hatten, wenn ein König in den alten traditionellen Gesellschaften Schulden erließ? Bis zu einem gewissen Grad können wir das auch heute tun, aber es gibt andere Institutionen, und die bürgerliche Revolution könnte den Schuldenerlass zumindest erschweren und eine Art politisches Problem schaffen, das im antiken Griechenland unbekannt war.

MH: Es handelt sich um verschiedene Arten von Schulden, und ihre Streichung erfordert verschiedene Arten von Institutionen. Was in diesen Tagen am meisten in den Nachrichten ist, sind z.B. die Schulden für Studentenkredite und dass sie durch einen einfachen Akt von Präsident Biden erlassen werden könnten, was er nicht tun wird, weil er derjenige ist, der das Konkursgesetz[11] eingebracht hat, das es unmöglich macht, Studentenschulden durch Konkursgesetze zu erlassen. Dies könnte durch ein Gesetz des Kongresses geschehen. Die Regierung verfügt über alle Arten von Regulierungsbehörden, die sich mit der Abschreibung von Unternehmensschulden befassen. Die Abschreibung von Unternehmensschulden im Rahmen von Konkursverfahren ist ein normaler Vorgang, der fast ständig stattfindet, und wir werden das auch weiterhin erleben. Es gibt Immobilienschulden. Als die Schrotthypothekenbetrügereien 2008 ihren Höhepunkt erreichten, kandidierte Präsident Obama mit dem Versprechen, die Schrotthypothekenschulden auf den tatsächlichen Marktwert der von den Opfern des Bankenbetrugs gekauften Häuser abzuschreiben und die Hypothekenzahlungen mit den aktuellen Mieten in Einklang zu bringen. Kaum war er gewählt, lud Obama die Banker ins Weiße Haus ein und sagte: "Keine Sorge. Ich bin der Einzige, der zwischen euch und den Mistgabeln steht. Das war nur, um gewählt zu werden. Ich bin auf eurer Seite." Er fuhr fort, sieben oder acht Millionen amerikanische Familien zu vertreiben. Obama hat nicht nur die Schulden nicht abgeschrieben, sondern auch eine quantitative Lockerung eingeleitet, durch die neun Billionen Dollar zur Stützung des Immobilienmarktes, des Aktienmarktes und des Anleihemarktes bereitgestellt wurden, damit die Banken und die wohlhabenden 10% der amerikanischen Wirtschaft kein Geld verlieren würden.

Das Ergebnis war, dass die amerikanische Wohneigentumsquote von 69 % auf die 50er Jahre gesunken ist. Amerika wird von einer Mittelklasse-Wirtschaft mit Wohneigentum in eine Vermieter-Wirtschaft verwandelt. Wir machen einen Rückschritt in Richtung 19. Jahrhundert, einschließlich des Erbes des Feudalismus. Das ist es, worauf wir uns zubewegen, als offizielle Regierungspolitik. Wir haben immer noch eine starke Regierung, aber die Rolle der Regierung besteht jetzt darin, die Schulden einzutreiben, nicht sie abzuschreiben, und die schwerwiegendsten Schulden in den Nachrichten sind tatsächlich internationale Schulden. Und internationale Schulden können natürlich nicht von einer einzelnen Nation beglichen werden. Wie sollen die Schulden von Ländern des globalen Südens wie Argentinien erlassen werden, das sich derzeit in einer weiteren Krise mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) befindet? Die argentinische Krise, Sri Lanka - all das wird den Globalen Süden bis zum Herbst dieses Jahres prägen, als Folge der steigenden Energiepreise für Öl und Gas, der steigenden Lebensmittelpreise und der Kapitalflucht in die USA, die ihren Zinssatz anheben. Wenn die Länder mehr für Lebensmittel und Energie bezahlen müssen, wie können sie dann ihre Auslandsschulden bezahlen? Wir brauchen eine neue internationale Organisation, die dies unterstützt. Das haben sowohl Präsident Putin als auch Präsident Xi gesagt: Wir werden eine BRICS[12]-Bank als Alternative zur Weltbank und zum IWF gründen, die mit einem neuen Weltgerichtshof einhergehen muss. Wir werden dieser Bank eine andere Arbeitsphilosophie geben: Der Grundsatz lautet, dass kein Land gezwungen sein sollte, seinen Lebensstandard zu senken, sich selbst in den Bankrott zu treiben und seinen öffentlichen Bereich zu privatisieren, um Auslandsschulden zu bezahlen. Wenn ein Land seine Schulden nicht bezahlen kann, handelt es sich um einen faulen Kredit, und so wie Privatpersonen und Unternehmen Konkurs anmelden können, sollten auch Länder die Möglichkeit haben, Konkurs anzumelden.

Dabei handelt es sich hauptsächlich um Dollar-Schulden. Auch wenn sie nicht den USA geschuldet sind, so sind sie doch oft den eigenen Oligarchien geschuldet. Die meisten Dollar-Schulden in Brasilien gehören Brasilianern. Die meisten Dollar-Schulden Argentiniens gehören reichen Argentiniern, weil niemand sonst das Risiko eingeht, dass sie nicht zahlen. Aber die Brasilianer sagen: Wir haben die Präsidentschaft, die Zentralbanken und vor allem die Polizei in der Hand: Wenn jemand die Schulden streichen will, bringen wir ihn einfach um.

Seit Rom, über das spanische, englische und französische Imperium war Gewalt immer mit Hochfinanz verbunden. Die Befürworter eines Schuldenerlasses, von Catilin bis Julius Cäsar, wurden ermordet. Fünf Jahrhunderte lang wurden römische Senatoren und Reformer ermordet, die die Schulden abbauen wollten. Die USA sind heute in ähnliche Praktiken verwickelt. Sie haben also Recht, wenn Sie die Schulden in den politischen Kontext stellen. Wie kann man den Schuldenerlass überwachen, wenn in fast allen westlichen Volkswirtschaften die Oligarchien - oft Gläubigeroligarchien - die Kontrolle über die Regierung übernommen haben, wie in den USA durch Wahlfinanzierung und Beherrschung der Politik. Dies ist einzigartig in der westlichen Zivilisation. Es gab schon immer Imperien, die durch Erpressung von Kolonien konsolidiert wurden. Heute sagen wir nicht, dass Amerika in den Kolonialismus verwickelt ist; wir sagen, dass Amerika ein Anführer der Globalisierung ist, was ein Euphemismus für Kolonialismus ist, insbesondere für Finanzkolonialismus, der andere Länder verschuldet und dies als Hebel benutzt, um ihren öffentlichen Bereich, ihre Versorgungseinrichtungen, ihre nationalen Ressourcen und ihre Kommandohöhen zu privatisieren.

DLJ: Um auf die 1890er Jahre zurückzukommen, das ist der Zeitraum bis 1914, der, wie Sie es ausdrücken, der Wendepunkt für die Dollar-Kreditokratie ist: die 1890er Jahre als imperialistische Ära, in der Zweiten Internationale und in der Dritten Internationale. Ich habe über Lenins Sicht auf das Wachstum des Finanzwesens nachgedacht und darüber, wie Banken verschiedene Unternehmen übernahmen, die vielleicht sogar miteinander konkurrierten und/oder in verschiedenen Sektoren tätig waren. Er sah dies als eine Chance für den Sozialismus. In Ihrem Text erwähnen Sie, wie der Finanzkapitalismus vom Sozialismus abgewichen ist oder diese Chance verhindert oder blockiert hat.[13] Ich dachte an Lenins berühmten Satz: "Ohne große Banken wäre der Sozialismus unmöglich."[14] Das bedeutet nicht, dass J.P. Morgan und die Bank of America sozialistisch sind, sondern dass sie den institutionellen Apparat geschaffen haben, der die Transformation in eine sozialisierte Gesellschaft ermöglichen könnte.

MH: In Bezug auf die Art und Weise, wie die Volkswirtschaften ihre Ressourcen aufteilten und wie sie geplant wurden, wurde diese Vorausplanung weitgehend von den Banken koordiniert, oft in Zusammenarbeit mit der Regierung. Am deutlichsten wurde dies in Deutschland, wo die deutsche Regierung mit der Reichsbahn und der Schwerindustrie, insbesondere im militärischen Bereich, zusammenarbeitete, um Kriegsschiffe und Rüstungsgüter zu bauen. Die Idee war der Staatskapitalismus in Deutschland: eine dreifache Verbindung zwischen Regierung, Industrie und Finanzwesen. In den USA waren diese getrennt: Das Finanzwesen nahm die Form der Mutter der Trusts an. Die Wall-Street-Banken gründeten einen Stahltrust, einen Kupfertrust, und sie integrierten all die verschiedenen Unternehmen in diesem Bereich, um ein Monopol zu schaffen. In diesem Fall waren es die ehemaligen Planer, die versuchten, Monopole zu schaffen, aber es gab den Sherman Antitrust Act von 1890 und Teddy Roosevelt, der als Trust-Buster auftrat. Roosevelt versuchte zu verhindern, dass das Finanzwesen als Förderer der Rentierklasse, als Monopolklasse, auftrat, um zu verhindern, dass der industrielle Kapitalismus in einen Monopolkapitalismus umgewandelt wurde. All dieser Schwung endete mit dem Ersten Weltkrieg.

Aber es stellte sich die Frage, welche Art von Sozialismus wir haben werden. Welche Art von Regierung werden wir haben? Werden wir eine Regierung haben, die den Wohlstand lenkt und den Lebensstandard hebt, oder eine Regierung der 1 %, der Elite, die die Gesellschaften verarmen lässt? 1913 geschahen in den USA zwei Dinge: erstens die Einkommenssteuer, die nur die reichsten 1 % der Amerikaner traf, hauptsächlich auf Monopolmieten und Immobilien. Das andere Ereignis von 1913, ganz am Ende des Jahres, war die Gründung der Federal Reserve, die an die Stelle des Finanzministeriums treten und dessen Aufgaben übernehmen sollte, indem sie die Finanzpolitik von Washington weg an die Wall Street und andere Finanzzentren wie Philadelphia und Boston verlegte. Dies war das ausdrückliche Ziel. Die National Monetary Commission veröffentlichte nach dem Crash von 1906-07 eine Reihe von Bänden, in denen sie die globale Finanzsituation in der ganzen Welt unter die Lupe nahm. David Kinley hat ein Buch über das US-Finanzministerium geschrieben, in dem er aufzeigt, dass das Finanzministerium im Wesentlichen alle Funktionen ausübte, die wir heute als Teil der Federal Reserve betrachten. Die Federal Reserve hat 12 Bezirke, das Finanzministerium hatte überall im Lande Unterbehörden, die für die lokale Entwicklung zuständig waren. All dies wurde unter der Führung von J.P. Morgan privatisiert, der die Fed organisierte und Präsident Wilson unterstützte, der das Land auch in den Krieg führte. Die Demokraten waren von Anfang an die Partei der Rentiers, die Anti-Arbeiter-Partei, wie sie es heute sind. Sie waren die Förderer der Wall Street, im Gegensatz zu den Republikanern, die bis in die 1970er und 80er Jahre den industriellen Kapitalismus vertraten, der sich vor den Rentiers schützte.

Wenn man die Wende zum 20. Jahrhundert betrachtet, sieht man die verschiedenen Wege, die man hätte einschlagen können, und man erkennt, dass es viele Alternativen gab und dass es nichts Natürliches an der Art und Weise gibt, wie die heutige Wirtschaft strukturiert ist. Die Ökonomen sagen, dies sei das Ergebnis des darwinistischen Kampfes ums Dasein, und das sei der freie Markt, und es gebe keine Alternative, wie Thatcher sagte. Aber in den 1890er Jahren, als sich die Welt auf den Sozialismus in der einen oder anderen Form zuzubewegen schien, gab es viele Alternativen, vor allem den Marx'schen Sozialismus, der von der lohnabhängigen Klasse dominiert wurde und der ein demokratischer Sozialismus werden sollte. Stattdessen haben wir in den USA einen oligarchischen Sozialismus, und ein oligarchischer Staatskapitalismus ist eigentlich kein Staatskapitalismus. Stellen Sie sich Amerikas Politik als staatlichen Neo-Feudalismus vor, denn der Zweck des Staates ist es, die Renten des Finanzwesens, der Immobilien, des Öls, des Bergbaus und der natürlichen Ressourcen zu schützen. Die Idee der Biden-Administration - eigentlich sowohl der republikanischen als auch der demokratischen Partei - ist, dass Amerika seine Industrie und Fertigung nach Asien verlagert hat, um die Löhne hier zu senken, wie können die Amerikaner dann weiterhin einen hohen Lebensstandard haben, wenn es keine Rohstoffe oder Hersteller produziert? Wie kann es eine postindustrielle Gesellschaft sein, die sich an wirtschaftlichen Renten, Zinsen und Gewinnen aus dem Ausland bereichert? Wie kann Amerika reich werden, wenn es ein Parasit ist? Das war ein Problem, das das Römische Reich hatte, und wir wissen, was mit dem Römischen Reich geschah. Dieses Problem hatte auch das britische Empire, und wir wissen, was daraus geworden ist: Es ist nicht machbar. Der Versuch, Amerika zu einer postindustriellen Gesellschaft zu machen, bedeutet eine rentenorientierte, neofeudale Gesellschaft, die den Rest der Welt wie eine Kolonie im Rahmen der Globalisierung behandelt. Wie kann das funktionieren? Nun, es funktioniert nicht. Bidens Krieg, der NATO-Krieg, gegen Russland in der Ukraine ist der Katalysator, der die Welt in zwei Hälften teilt. Deshalb sagte Außenminister Anthony Blinken, dass der Krieg in der Ukraine Teil eines Prozesses ist, der mindestens zwei Jahrzehnte andauern wird, weil es Zeit braucht, bis sich die Welt in einen neofeudalen Westen und ein produktives, im Grunde sozialistisches Asien oder ein industrielles, kapitalistisches und sozialistisches Asien und Eurasien, zusammen mit einem Großteil des globalen Südens, aufteilt.

DLJ: Sie haben eine interessante Geschichte über Georgisten, Sozialisten und die Debatten zwischen ihnen über die Rentenfrage oder die Betonung von Kapital und Arbeit. Ist der Neo-Feudalismus oder die neue Rentierlichkeit des Westens in irgendeiner Weise mit einem Scheitern des Sozialismus verbunden? D.h., Sie diskutieren die Art und Weise, in der die Mainstream-Sozialisten die Mietfrage vergessen oder sie dem Kapital und der Arbeit untergeordnet haben[15].

MH: Henry George war einer der ersten investigativen Reporter, der die Ungerechtigkeit der Mietwucherer aufdeckte. Sein erstes Buch war ein wunderbares Exposé darüber, wie die Eisenbahnen Landzuteilungen erhielten, um das Land zu erschließen, und die Landzuteilungen nutzten, um in den westlichen Staaten zu höchst ausbeuterischen Grundbesitzern zu werden. Dies führte zur Verarmung der Farmer, da das Einkommen der Farmen in Form von Landpacht und Eisenbahngebühren abgeschöpft wurde. George wurde in den großen Städten mit überwiegend irischer Bevölkerung - New York und Boston - populär, indem er ein wunderbares Buch über die irische Landfrage schrieb. Seine Schriften inspirierten eine ganze Generation von Journalisten in den 1870er- und 90er-Jahren, wie Ida B. Wells und Upton Sinclair. Viele dieser Reformer waren ursprünglich Unterstützer von George gewesen. Bei den Wahlen in New York City wählten die Sozialisten und die Arbeiterparteien George als prominenten Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters aus, weil er Progress and Poverty (1879) geschrieben hatte. Es ist kein sehr gutes Buch, aber es war zu dieser Zeit sehr populär.

George sagte, er könne nur kandidieren, wenn er alles abschaffen könne, was die Sozialisten wollten, alles, was die Arbeiterklasse wollte. Er sagte: "Ich habe ein Allheilmittel, das alles lösen wird: Besteuert einfach den Boden. Man braucht keine Kontrolle über die Vermieter, man muss sie nicht zwingen, anständige Wohnungen zu haben. Alles, was man braucht, ist eine Bodenrente." Die Sozialdemokraten sagten: "Die Wirtschaft hat viel mehr zu bieten als die Besteuerung des Vermieters; es gibt ein Arbeitsproblem. Es gibt ein Finanzproblem. Die Banken scheinen alles zu kontrollieren." George sagte: "Der Feind ist die große Regierung." Die Sozialisten entgegneten: "Man braucht eine Regierung, die stark genug ist, um die Vermieter zu kontrollieren, die die stärkste Klasse in New York City sind, das größtenteils eine Mietstadt ist." Also gründete George seine eigene politische Partei, schloss alle Sozialisten aus und verteidigte die Banken. Viele Bankiers unterstützten ihn, weil er dafür plädierte, dass die Banken in privater Hand bleiben sollten. Er sagte: "Ich kann mir nicht vorstellen, wie man Bankzinsen besteuern kann, so wie man Landmiete besteuern kann." Er wurde dafür kritisiert, die Partei kam nicht voran, und schließlich schloss er seine stärksten Unterstützer aus, die sich ihm angeschlossen hatten, weil sie dachten, dass die Besteuerung von Grund und Boden Teil einer umfassenden sozialen Umstrukturierung sei. Der Begriff "Allheilmittel" entwickelte sich speziell deshalb, weil er mit dem Namen der Georgisten Hand in Hand ging. Georges Anhänger wurden zu Libertären und Anti-Sozialisten.

Georges Anhänger und die Sozialisten reisten durch die ganzen USA und führten Debatten, von denen die meisten von Charles H. Kerr & Co. transkribiert und veröffentlicht wurden, dem sozialistischen Kollektiv, das Marx' Kapital auf Englisch herausgab. Das gemeinsame Thema der Debatte war, dass die Gesellschaft sich in die eine oder andere Richtung entwickeln wird: entweder sozialistisch oder bürgerlich. Das Problem ist, dass die Besteuerung der Bodenrente das Arbeitsproblem nicht löst. Sie löst nicht die Spannungen zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern in Bezug auf die Arbeitsbedingungen, die sie haben. Sie hat nichts mit wirtschaftlicher Planung zu tun. George war tatsächlich libertär und antisozialistisch geworden, und seine Anhänger wurden so antisozialistisch, dass sie in Europa zu den frühesten Unterstützern der Nazis gehörten. In den USA waren sie bekannte Nazi-Sympathisanten. Viele der führenden Georgisten waren für ihren Antisemitismus bekannt. Als ich die Bibliothek der Henry-George-Schule in New York besuchte, war ich erstaunt über die vielen antisemitischen Bücher in ihrer Bibliothek. Ich kannte eine Reihe von Lehrern dort, und sie sagten, dass die meisten Lehrer FBI-Agenten waren, weil die Schule Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterstützte. Der Leiter der Schule erzählte mir, dass der zweite Mann an der Henry-George-Schule Teil des Nazi-Geheimdienstes in den USA war, bevor er nach Deutschland zurückflog. Mir wurde klar, dass eine Regierung, die stark genug ist, um die Grundbesitzer zu kontrollieren, eine sozialistische Regierung sein muss. Man kann nicht sagen: Ich bin ein Libertärer, ich bin gegen eine starke Regierung, und dann hoffen, dass die Grundbesitzer am Ende besteuert werden. Das ist ein Oxymoron.

DLJ: Sie schreiben:

[Man sollte sich immer vor Augen halten, dass die Lösung des Problems des Finanzkapitalismus und des Rentier-Erbes des Feudalismus immer noch den Klassenkonflikt des Industriekapitalismus übrig lassen würde. Die Befreiung der Wirtschaft von den Gemeinkosten der Rentiers würde das Problem der Ausbeutung der Arbeiter durch ihre Arbeitgeber nicht lösen. Aber der Zwischenschritt, eine klassische Wirtschaft frei von Rentieransprüchen zu schaffen, ist eine Voraussetzung dafür, dass der Konflikt zwischen Arbeit und Kapital in den Mittelpunkt politischer Reformen gerückt werden kann, nachdem der Kapitalismus endlich vom Rentier-Erbe des Feudalismus befreit wurde.

Es scheint, dass die Sozialisten dieser Frage der Rentenansprüche hätten Beachtung schenken sollen und dass dies eine Chance war, die um die Wende zum 20. Jh. Sie sagen, dass die Finanzialisierung heute ein unmittelbareres Hindernis darstellt, als die Finanzwirtschaft dem Verhältnis zwischen Kapital und Arbeit unterzuordnen.

MH: Hier zeigt sich die Rolle von Persönlichkeiten in der Geschichte. Die Georgisten waren so antisozialistisch, dass die Sozialisten die Rentenfrage den Anhängern von George überließen. Deshalb waren es Marxisten und Sozialisten, die über den Finanzkapitalismus schrieben, während der größte Teil der Gesellschaft das Finanzwesen so behandelte, als sei es Teil des industriellen Systems und nicht außerhalb des industriellen Systems angesiedelt.

Sie haben also Recht. Die Sozialisten nach dem Ersten Weltkrieg konzentrierten sich nicht so sehr auf das Finanzwesen, aber nach dem Zweiten Weltkrieg änderte sich das ganz erheblich. Die CIA investierte Geld in die Unterstützung progressiver literarischer und kultureller Persönlichkeiten als Führer der sozialistischen Bewegung und konzentrierte sich dabei auf das, was die CIA "den mächtigen Wurlitzer" nannte, um die öffentliche Meinung über die sozialistischen Parteien zu kontrollieren. Dies führte dazu, dass die britische Labour-Partei Tony Blair hatte, der rechts von Thatcher stand, die Blair als ihr größtes Vermächtnis bei der Privatisierung der britischen Eisenbahnen bezeichnete. Die sozialdemokratischen Parteien in Europa sind vor allem deshalb auf den neoliberalen Zug aufgesprungen, weil sich die USA in die Außenpolitik eingemischt haben, was die Neoliberalen und die Sozialisten dazu brachte, nicht mehr über wirtschaftliche Fragen zu sprechen. In den USA gibt es eine Identitätspolitik, aber die einzige Identität, die es nicht gibt, ist die Identität der Lohnempfänger. Diese Identität wurde den sozialistischen Parteien in den Vereinigten Staaten und in Europa genommen, und deshalb sind die sozialistischen Parteien nicht mehr sozialistisch. Die Ironie besteht darin, dass die Republikaner in den USA und die Nationalisten in Frankreich und Deutschland den Krieg in der Ukraine, den NATO-Krieg, ablehnen, obwohl die Menschen dachten, sie seien sozialistisch im Sinne einer effizienteren Wirtschaft, frei von schlechtem Statismus und frei von Krieg. Die Sozialisten, Bernie Sanders und AOC, haben dafür gestimmt, der Ukraine Geld zu geben. Das Wort Sozialismus hat sich also ziemlich ins Gegenteil verkehrt. Fast das gesamte Wirtschaftsvokabular, das heute verwendet wird, ist das Gegenteil von dem, was es vor einem Jahrhundert bedeutete, und genau darum geht es in meinem Buch "J" für Junk Economics.[17] Darüber spreche ich, wenn ich in China bin.

DLJ: Glauben Sie, dass China die Ideale der klassischen politischen Ökonomie besser verwirklicht als der Westen? Das mag eine provokante Aussage sein, denn für viele Amerikaner bedeutet China Kommunismus und damit das Gegenteil von Adam Smith - zumindest wird uns das seit dem 20. Jahrhundert von so etwas wie dem Adam Smith Institute, einer neoliberalen Denkfabrik, beigebracht.

MH: Das Adam-Smith-Institut hasst alles, wofür Adam Smith stand. Deshalb heißt es ja auch Adam-Smith-Institut: um die Leute zu verwirren! Smith wollte die Grundrente besteuern. Das Adam-Smith-Institut will die Vermieter verherrlichen, den öffentlichen Wohnungsbau privatisieren und ein Rentier- und Finanzutopia für die 1% schaffen. Es gibt einen Grund, warum der Lehrplan für Wirtschaftswissenschaften in den USA nicht mehr die Geschichte des wirtschaftlichen Denkens enthält, denn wenn man die Geschichte des wirtschaftlichen Denkens studiert, die zu meiner Schulzeit vor 60 Jahren gelehrt wurde, würde man wissen, dass die Leute, wenn sie über Adam Smith und freie Märkte sprechen, das genaue Gegenteil der Art von freiem Markt meinen, von der Smith sprach. Was Marx beschrieb, war Kapitalismus. Deshalb nannte er sein Buch auch Kapital und nicht Sozialismus.

Was die chinesische Regierung anstrebt, wird als "staatskapitalistische Gesellschaft" oder "kommunistische Gesellschaft" bezeichnet: Der Schwerpunkt liegt auf produktiver Arbeit und produktiven Investitionen. Das wichtigste Merkmal Chinas ist, dass es den Bankensektor und die Geldschöpfung in öffentlicher Hand hält. Im Westen schaffen die Geschäftsbanken Kredite gegen bereits vorhandene Vermögenswerte. Hypothekenkredite werden gegen vorhandene Immobilien vergeben. Firmenübernahmekredite werden an bereits bestehende Unternehmen vergeben. Die staatliche Kontrolle des Geldes, wie sie in Deutschland im späten 19. Jahrhundert bestand, schuf neue Produktionsmittel, insbesondere die öffentliche Infrastruktur. China lässt seine Banken keine Kredite für Unternehmensübernahmen oder für Fusionen und Übernahmen vergeben. China lässt sie die Produktionsmittel erhöhen. In diesem Sinne verfolgen sie die industriekapitalistische Politik, die sich auf natürliche Weise zum Sozialismus entwickelt, weshalb sie sich selbst als sozialistische Wirtschaft bezeichnen, und das zu Recht, weil sie die Wirtschaft nicht im Namen der 1 % führen. Offensichtlich haben sie, indem sie hundert Blumen blühen ließen, erkannt, dass der Staat nicht wie der stalinistische Staat als zentraler Planer agieren kann. Sie brauchen Innovation, sie brauchen individuelle Innovatoren, um Marktchancen und neue Produkte zu schaffen, und das geht am besten, wenn man den Marktkräften freien Lauf lässt. Aber wenn jemand ein solches Niveau eines Hypermilliardärs erreicht, wie es Jack Ma mit seinem Telefonzahlungsunternehmen getan hat, koordiniert er den privaten Reichtum, der geschaffen wird, um dem langfristigen öffentlichen Interesse zu dienen. Aus diesem Grund gibt es einen starken Staat. Die Kommunistische Partei Chinas ist mit der Verwaltung der Wirtschaftsdemokratie betraut, etwas, was die politische Demokratie in den westlichen Ländern nicht vermocht hat. Man braucht einen Staat, der als Akteur der Sozialplanung fungiert, damit nicht die Banken und der Rentiersektor dies tun, wie es in den USA und Westeuropa der Fall war. Europa. China tut das, was die meisten Länder der Welt taten, bevor die westliche Zivilisation in Schwung kam, und zwar in einer oligarchischen Form.

DLJ: Glauben Sie, dass die USA das auch schaffen könnten? In vielerlei Hinsicht hat Chinas außerordentliches Wachstum, insbesondere in der Ära nach den Reformen unter Feng Xiaoping, das Leistungsbilanzdefizit der USA vorausgesetzt; diese "Zwillingsdefizite", bei denen die USA ein großer Importeur von China sind. Ich frage mich, inwieweit es auch einen gegenseitigen Charakter gibt. Vielleicht ist das in der Krise gewesen. Als Trump ins Amt kam - ich sage nicht, ob er Recht hatte oder nicht - hat er in gewissem Maße einen Prozess der Deindustrialisierung in den USA zum Ausdruck gebracht, der die USA zu einer Konsumnation ohne jegliche Produktion gemacht hat. Wenn ich an zwei Nationen mit industrieller Produktion denke, denke ich auch an das Ende des 19. Jahrhunderts zurück, an das, was Karl Kautsky den Fall der Manchester-Schule nannte: Sobald ein Land anfängt, staatlich zu intervenieren, ermutigt es andere Nationen, ebenfalls staatlich zu intervenieren. Wie sehen Sie diese Entwicklung, abgesehen von der gewalttätigen Vergangenheit? Was wäre Ihrer Meinung nach ein positiverer Weg, um dies zu erreichen?

MH: Technologisch gesehen könnten sich die USA natürlich neu entwickeln; sie haben sich schon früher entwickelt. Aber sie können es nicht tun, weil sie politisch von der arbeiterfeindlichen Partei kontrolliert werden. Sowohl die Demokraten als auch die Republikaner werden von den Interessen der Rentiers kontrolliert, die versuchen, die Unternehmensgewinne zu steigern, indem sie auf der ganzen Welt nach den billigsten Arbeitskräften suchen, und die gibt es nicht in den USA.

Ein noch schwerwiegenderes Problem ist, dass die Urteile des Obersten Gerichtshofs Amerika in einen gescheiterten Staat verwandelt haben, z. B. wie der Oberste Gerichtshof entschied, dass die bestehenden Gesetze zur Bekämpfung der Umweltverschmutzung, die Umweltschutzgesetze der EPA, verfassungswidrig sind, weil die Regierung keine Macht über die Staaten hat. Oder wenn sie sagen: "Wir am Obersten Gerichtshof wissen, dass die Verfassung von Sklavenhaltern geschrieben wurde, die wollten, dass die Macht in den Bundesstaaten liegt und nicht bei der Bundesregierung, weil sie befürchteten, dass wir die Sklaverei abschaffen könnten, wenn es eine Bundesregierung gäbe und die Bevölkerung des Nordens sie abschaffen wollte. Jeder Staat darf seinen eigenen Weg gehen." Amerika ist ein entwickelter Sklavenhalterstaat, auch wenn es keine Sklaverei mehr gibt, wurde der Kampf gegen die Bundesmacht von der Rentierklasse übernommen. Es ist buchstäblich eine Neo-Feudalismus-Klasse. Wenn die Regierung, also der Kongress oder der Präsident, keine grundlegenden Umwelt-, Sozial-, Bildungs- oder sonstigen sozialen Vorschriften erlassen kann und alles von Staat zu Staat dereguliert wird, kommt es zur Auflösung der Regierung und zu einer Lähmung. Die USA befinden sich jetzt in einem Zustand politischer Lähmung, der sie auf den gegenwärtigen Status quo festlegt, was bedeutet, dass die USA keine industrielle Erholung erleben können, weil dies eine Bundespolitik erfordert, die den Overhead des Bankensystems, des Immobiliensektors und des Versicherungssektors kontrolliert. Man kann keinen Obersten Gerichtshof haben, der jede Art von öffentlichem Gesundheitssystem, ein öffentliches Einheitszahlersystem, verhindern würde, und dennoch werden 18% des amerikanischen BIP für medizinische Versorgung ausgegeben. Amerika hat seine Arbeitskräfte und seine Industrie aus den Weltmärkten verdrängt, weil es so viel Schuldendienst, so viele Versicherungen für medizinische Versorgung, Hausversicherungen und Immobilienmieten zahlen muss. Solange diese Einnahmen in Form von Mieten gezahlt werden, werden Sie sich nicht entwickeln.

DLJ: Es klingt fast so, als ob Sie auf die Notwendigkeit einer politischen Revolution hinweisen. Wenn das Entwicklungspotenzial in den USA durch eine Rentierklasse gebremst wird, ist das aus Sicht der klassischen bürgerlichen politischen Theorie ein Verstoß gegen das Volk.

MH: Wenn andere Länder in der Vergangenheit ein ähnliches Problem wie die USA jetzt mit dem Obersten Gerichtshof gehabt hätten, wäre es dort zu einer Revolution gekommen. Ein europäischer Premierminister würde das Gericht in sein Büro einladen und sagen: "Es tut mir leid, aber ich muss mich entscheiden: Entweder Sie treten zurück oder ich muss Sie entweder hinrichten oder den Mob draußen kommen lassen, um Sie zu lynchen." Würden Sie nicht lieber zurücktreten? Das würde durch eine Art von Aufstand gelöst werden, wie man es bei den Gelbwesten in Frankreich oder bei den Revolutionen von 1848 in ganz Europa gesehen hat. Das ist in Amerika unwahrscheinlich, weil es kein wirkliches Bewusstsein für eine Alternative gibt. Es gibt keine Gruppe in Amerika, keine politische Partei, die eine Alternative zum derzeitigen politischen und wirtschaftlichen System in Amerika anbietet. Die Tatsache, dass es in Amerika zwei Parteien gibt, die eigentlich die gleiche Partei sind, bedeutet, dass es keinen Raum für eine neue Partei gibt, die, wie in Europa, in den Kongress einziehen könnte. In Europa kann es beliebig viele Parteien geben, die im Verhältnis zu ihren Stimmen im Parlament vertreten wären. In den USA würde eine dritte Partei von den Wahlzetteln ferngehalten, und deshalb haben Bernie Sanders und andere beschlossen, nicht als dritte Partei zu kandidieren; es gibt keine Möglichkeit, den gerichtlichen Anfechtungen durch die Republikaner und die Demokraten gemeinsam zu begegnen. Sanders musste so tun, als würde er als Demokrat kandidieren. Aber wir haben gesehen, dass die Demokraten nichts mit dem Fortschrittlichen zu tun haben wollen. Es besteht die Illusion, dass die Demokraten irgendwie progressiv sein können, weil sie Leute haben, die keine Alternative finden, die als Demokraten kandidieren. In Europa hingegen kandidieren sie als Nationalisten, als dritte Parteien, z.B. als Alternative für Deutschland.

Ich sehe einfach nicht die politische Entwicklung in den USA, die eine Voraussetzung für eine wirtschaftliche Umstrukturierung wäre, um wieder auf den Weg der Vorkriegszeit zu kommen. Es gab eine Anti-Monopol-Gesetzgebung, die nur schwer durchsetzbar wäre. Biden tut so, als sei er gegen Monopole, aber er unterstützt die Monopole, z. B. für Pfizer in Bezug auf die Impfstoffe: Die Regierung führt die Forschung durch und gibt sie an Pfizer weiter, das riesige Monopolrenten erzielt, die von der Biden-Regierung geschützt werden. Große Unternehmen können sich die Kontrolle über die Politiker erkaufen, indem sie für deren Wahlspenden gemäß dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Citizen's United bezahlen, und das tun sie auch. Sie kontrollieren die Mainstream-Medien. Die Menschen haben einfach keine Vorstellung davon, dass es eine wirtschaftliche Alternative gibt, die nicht der Sozialismus wäre, der von Leuten vertreten wird, die sich selbst als Sozialisten bezeichnen, sondern in Wirklichkeit Neoliberale sind.

DLJ: Ich versuche, über Destiny und seinen Zweck nachzudenken. Wie könnte es das Bewusstsein in den Vereinigten Staaten schärfen? Sie haben erwähnt, dass Sie zu den Bedingungen vor dem Ersten Weltkrieg zurückkehren. Im Kommunistischen Manifest (1848) sprechen Marx und Engels von reaktionären Reformern, die das Rad zurückdrehen wollen[18], d. h. für Marx und Engels ging es immer um die Frage, wie sich die Möglichkeiten aus der Gegenwart heraus entwickeln, und nicht um den Versuch, reinen Tisch zu machen. Die Finanzialisierung in den Vereinigten Staaten wirft für sie die Frage auf, wie dieser Neo-Feudalismus zum Sozialismus entwickelt werden kann. Mit anderen Worten: Wir können nicht in die Zeit vor 1914 zurückkehren. Wie findet man in der Gegenwart die Möglichkeiten, um überhaupt auf Alternativen innerhalb der USA hinzuweisen?

MH: Ich habe keine Alternative für die USA gefunden, und deshalb kann ich auch kein Allheilmittel vorschlagen. Ich erinnere mich an eine Rede von Max Schachtman in den späten 1960er Jahren, in der er fragte: "Was ist aus all meinen alten sozialistischen Freunden geworden? Was ist mit den Sozialisten passiert?" Er sagte: "Sie sind alle in den Westen gegangen; sie haben sich zurückgezogen. Sie dachten, "wir können einfach eine Gemeinschaftsentwicklung haben", und es wurden alle möglichen Ideen und utopischen Gemeinschaften in den USA gegründet. Es gab französische Anhänger von Saint Simon, die versuchten, utopische Gemeinschaften zu gründen, Anhänger von Henry George, die utopische Landsteuergemeinschaften gründeten. Heute sind das alles bürgerliche Gemeinschaften. Die sozialistischen Gemeinschaften waren alle sehr künstlerisch: Sie sind heute allesamt Zentren des Kunsthandwerks geworden. Das Letzte, was sie wollen, ist eine Grundsteuer, die verhindert, dass ihre Wohnungspreise steigen.

Deshalb habe ich die meiste Zeit damit verbracht, zu analysieren, was in Asien passiert, und vor allem mit Ländern in Asien und anderswo zu arbeiten, wo es anscheinend die meiste Flexibilität und Innovation gibt. Ich denke, wenn die Menschen sehen, dass das, was Asien tut, ganz einfach das ist, was Amerika tun könnte und nicht tut, dann wäre das die einzige Möglichkeit, ihnen zu zeigen, dass es eine Alternative gibt. Man kann nicht einfach eine Alternative zeichnen und sie als idealistische Anwendung einsetzen. Man muss zeigen, dass es irgendwo funktioniert. Ich versuche zu erklären, warum China in der Lage war, seine Wirtschaft wachsen zu lassen und den Lebens-, Bildungs- und Gesundheitsstandard seiner Bevölkerung anzuheben, was dem Westen nicht gelungen ist. Und das ist der Weg, auf dem sich der Westen entwickeln müsste, aber er ist nicht in der Lage gewesen, die Oligarchien zu kontrollieren. Die nicht-westlichen Länder sind dazu in der Lage, und das ist es, was der Kampf der Reformen des globalen Südens in diesem Herbst sein wird, wenn die Gnade der Schuldenkrise wirklich der Auslöser für eine Umstrukturierung ist.

DLJ: Die Volkswirtschaften sind voneinander abhängig. Das heißt, es wäre immer noch eine Frage der chinesischen Arbeiterklasse und der amerikanischen Arbeiterklasse, Verbindungen zwischen den Nationen aufzubauen.

MH: Die Demokratische Partei hat einen derartigen anti-asiatischen, hasserfüllten Rassismus hervorgebracht, dass ich nicht glaube, dass das möglich ist. Die Demokratische Partei hat alles getan, was sie konnte, um einen ethnischen Krieg zwischen der schwarzen und der asiatischen Bevölkerung anzustacheln. Das sieht man hier in New York an den Angriffen in den U-Bahnen und auf der Straße, hauptsächlich von Schwarzen gegen Asiaten. Die Demokratische Partei hat durch die Förderung dieser ethnischen Identität den ethnischen Hass geschürt. Deshalb sind die Demokraten überrascht, dass die Hispanoamerikaner und Asiaten zu den Republikanern überlaufen. Die Hispanoamerikaner und Asiaten erkennen, dass die Demokraten eine Politik des Rassenhasses betreiben, ähnlich wie die Nazis. Ich glaube nicht, dass in den USA ein politischer Fortschritt möglich ist, solange die Demokratische Partei, zumindest die derzeitige Führung, nicht weggefegt wird. Es kann keinen Fortschritt in Amerika geben, wenn sie von der Demokratischen Partei geführt wird, die heute die ideologisch rechte Partei ist, die das, was ein wirtschaftliches Problem sein sollte, in ein ethnisches und nichtwirtschaftliches Problem verwandelt hat. Es ist so, wie der alte Industriekapitalist gesagt haben soll: "Wenn ich die Hälfte der Arbeiterklasse dazu bringen kann, gegen den Rest der Arbeiterklasse zu kämpfen, dann haben wir gewonnen." Das ist die Demokratische Partei. Sie fragten: "Wie machen wir das?" Wir teilen die Arbeiterklasse nach Ethnien, ethnischer Identität und geschlechtlicher Identität auf.

DLJ: Man kann die Arbeiterklasse dazu bringen, sich gegenseitig aufzuheben.

MH: Ja. |P

[1] Carlos Hudson. Siehe Michael Hudson, "Dad's Many Proverbs" (17. Juni 2017), online verfügbar unter <https://michael-hudson.com/2017/06/dads-many-proverbs/>;.

[2] Michael Hudson, The Destiny of Civilization: Finanzkapitalismus, Industriekapitalismus oder Sozialismus (Glashütte: ISLET-Verlag, 2022), 85.

[3] Hudson, Destiny, 165: "In Umkehrung der Tradition der klassischen Wert-, Preis- und Rententheorie lehrt die neoliberale Ökonomie, dass alles Einkommen erwirtschaftet wird und dass alle Formen von Wirtschaftsrenten nicht nur Transferzahlungen sind, sondern zur Produktion beitragen, gemessen an den neoliberalen Formulierungen und der Neudefinition des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Diese Umkehrung der klassischen Logik ist so weitreichend und zensierend, dass sie die chinesische und russische Planung ebenso beeinflusst hat wie die der westlichen Volkswirtschaften.

[4] Siehe Karl Marx, "Theorien der produktiven und unproduktiven Arbeit", in Theorien des Mehrwerts (1863), online verfügbar unter <https://www.marxists.org/archive/marx/works/1863/theories-surplus-value/ch04.htm>;.

[5] Hudson, Destiny, 120: "China hat in ein riesiges öffentliches Infrastrukturnetz investiert, um seine industrielle Produktion zu erleichtern, indem es die Lebens- und Geschäftskosten minimiert hat. Dies hat die Arbeitgeber davor bewahrt, höhere Löhne für Arbeitskräfte zahlen zu müssen, um sich privatisierte Bildung, Gesundheitsfürsorge, Transport und andere wichtige Dienstleistungen leisten zu können. Diese Grundbedürfnisse werden von der öffentlichen Infrastruktur abgedeckt, die Simon Patten als 'vierten Produktionsfaktor' bezeichnete."

[6] Wilhelm Camphausen, "Napoleon III. und Bismarck, am Morgen nach der Schlacht von Sedan" (1878).

[7] Karl Marx, "Der französische Crédit Mobilier", The People's Paper 214, 7. Juni 1856, verfügbar in Marx und Engels Gesammelte Werke, Bd. 15, und online unter <http://marxengels.public-archive.net/en/ME0978en.html>;.

[8] Hudson, Destiny, 270: "Diese Umverteilungs- und Steuerprinzipien sind die Grundlage des modernen Sozialismus, aber nicht der westlichen Volkswirtschaften. Seit das klassische Griechenland und Rom die nahöstliche Praxis der "sauberen Schiefertafeln" abgeschafft haben, konnten sich die westlichen Volkswirtschaften nicht mehr vor der Polarisierung zwischen Gläubigern und Schuldnern, Vermietern und Mietern, Mäzenen und Kunden retten. Heute hat die neoliberale Reaktion gegen die Sozialdemokratie für eine solche Polarisierung gesorgt, indem sie erstens die Schulden schneller wachsen ließ als die Fähigkeit, sie zu begleichen, und damit den Reichtum in den Händen der Gläubiger konzentrierte, und zweitens dafür eintrat, dass die öffentliche Grundversorgung privatisiert und von Finanzmanagern betrieben und nicht als Menschenrecht bereitgestellt wird."

[9] Karl Marx, Vorwort zur zweiten Auflage (1869), in The Eighteenth Brumair of Louis Bonaparte (1852), online verfügbar unter <https://www.marxists.org/archive/marx/works/1852/18th-brumaire/preface.htm>;: "Schließlich hoffe ich, dass mein Werk ... dazu beitragen wird, die heute vor allem in Deutschland verbreitete Schulphrase vom sogenannten Cäsarismus zu beseitigen. Bei dieser oberflächlichen historischen Analogie wird die Hauptsache vergessen, nämlich dass im alten Rom der Klassenkampf nur innerhalb einer privilegierten Minderheit stattfand, zwischen den freien Reichen und den freien Armen, während die große produktive Masse der Bevölkerung, die Sklaven, das rein passive Podest für diese Kämpfer bildeten. Man vergisst den bedeutenden Ausspruch von Sismondi: Das römische Proletariat lebte auf Kosten der Gesellschaft, während die moderne Gesellschaft auf Kosten des Proletariats lebt. Bei einem so großen Unterschied zwischen den materiellen, ökonomischen Bedingungen des antiken und des modernen Klassenkampfes können auch die aus ihnen hervorgegangenen politischen Figuren nicht mehr miteinander gemein haben als der Erzbischof von Canterbury mit dem Hohepriester Samuel."

[10] Adam Smith, "Book IV: On the Advantages which Europe has derived from the Discovery of America, and from that of a Passage to the East Indies by the Cape of Good Hope" (Buch IV: Über die Vorteile, die Europa aus der Entdeckung Amerikas und einer Passage nach Ostindien durch das Kap der Guten Hoffnung gezogen hat), in: Wealth of Nations (1776), online verfügbar unter <https://www.marxists.org/reference/archive/smith-adam/works/wealth-of-nations/book04/ch07c-2.htm>;: "Die Idee der Repräsentation war im Altertum unbekannt. Wenn die Bürger eines Staates in einem anderen Staat zum Bürgerrecht zugelassen wurden, hatten sie keine andere Möglichkeit, dieses Recht auszuüben, als sich mit den Bürgern des anderen Staates zu versammeln, um abzustimmen und zu beraten. Die Zulassung des größten Teils der Einwohner Italiens zu den Privilegien der römischen Bürger brachte die römische Republik völlig aus dem Gleichgewicht. Es war nicht mehr möglich zu unterscheiden, wer ein römischer Bürger war und wer nicht. Kein Stamm konnte seine eigenen Mitglieder erkennen. Ein beliebiger Pöbel konnte in die Volksversammlungen eingeschleust werden, konnte die wahren Bürger vertreiben und über die Angelegenheiten der Republik entscheiden, als wären sie selbst solche gewesen. Aber auch wenn Amerika fünfzig oder sechzig neue Abgeordnete ins Parlament schickte, konnte der Türhüter des Unterhauses keine großen Schwierigkeiten haben, zu unterscheiden, wer Mitglied war und wer nicht. Obwohl also die römische Verfassung durch die Vereinigung Roms mit den verbündeten Staaten Italiens notwendigerweise ruiniert wurde, besteht nicht die geringste Wahrscheinlichkeit, dass die britische Verfassung durch die Vereinigung Großbritanniens mit seinen Kolonien Schaden nehmen würde. Im Gegenteil, diese Verfassung würde dadurch vervollständigt werden und scheint ohne sie unvollkommen zu sein. Die Versammlung, die über die Angelegenheiten aller Teile des Reiches berät und entscheidet, sollte, um richtig informiert zu sein, gewiss Vertreter aus allen Teilen des Reiches haben. Dass diese Vereinigung jedoch leicht zu bewerkstelligen wäre, oder dass bei der Ausführung nicht Schwierigkeiten und große Schwierigkeiten auftreten könnten, behaupte ich nicht. Ich habe jedoch noch von keiner gehört, die unüberwindlich zu sein scheint. Die Hauptschwierigkeiten ergeben sich vielleicht nicht aus der Natur der Sache, sondern aus den Vorurteilen und Meinungen der Menschen sowohl diesseits als auch jenseits des Atlantiks."

[11] Gesetz zur Verhinderung von Konkursmissbrauch und zum Schutz der Verbraucher von 2005.

[12] Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika.

[13] Hudson, Destiny, 42: "Der Finanzkapitalismus zielt darauf ab, das zu verhindern, was Marx und in der Tat die Mehrheit seiner Zeitgenossen erwarteten: dass sich der industrielle Kapitalismus friedlich oder auf andere Weise zum Sozialismus entwickeln würde. Indem er seine Hauptquelle der Ausbeutung in der Rentensuche findet, nicht nur von Land und natürlichen Ressourcen, sondern zunehmend auch von der Privatisierung öffentlicher Investitionen in die Infrastruktur und der Schaffung neuer Monopole, macht der Finanzkapitalismus die Wirtschaft teuer. Das hindert die Industriellen daran, ihre Konkurrenten in weniger renten- und schuldengeplagten Volkswirtschaften zu unterbieten... Deshalb schien es vor einem Jahrhundert, dass es das Schicksal des industriellen Kapitalismus sei, sich zum Sozialismus zu entwickeln. Öffentliche Bildung, Gesundheitsfürsorge, Straßen und grundlegende Infrastrukturen sowie Renten wurden vom Staat zu subventionierten, administrierten Preisen oder kostenlos zur Verfügung gestellt. Das Industriekapital unterstützte diese Politik, um so viele "externe" Kosten wie möglich auf den öffentlichen Sektor zu verlagern. Doch die Dinge haben sich nicht so entwickelt. Und der heutige siegreiche Finanzkapitalismus, dessen Zentrum die Vereinigten Staaten sind, versucht zu verhindern, dass seine Übernahme der industriellen Volkswirtschaften rückgängig gemacht wird. Das bedeutet, dass ein solches Rollback in anderen Ländern verhindert werden muss. Es erfordert auch die Überwindung des Widerstands anderer Länder gegen die Übernahme ihrer Volkswirtschaften durch das Finanzkapital."

[14] W. I. Lenin, Können die Bolschewiki die Staatsmacht behalten? (1. Oktober 1917), online verfügbar unter <https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/oct/01.htm>;: "Der Kapitalismus hat mit den Banken, Syndikaten, der Post, den Konsumvereinen und den Gewerkschaften der Büroangestellten einen Buchhaltungsapparat geschaffen. Ohne Großbanken wäre der Sozialismus unmöglich. Die Großbanken sind der "Staatsapparat", den wir zur Verwirklichung des Sozialismus brauchen und den wir vom Kapitalismus fertig übernommen haben; unsere Aufgabe besteht lediglich darin, das abzuschneiden, was diesen hervorragenden Apparat kapitalistisch verstümmelt, um ihn noch größer, noch demokratischer, noch umfassender zu machen. Quantität wird sich in Qualität verwandeln. Eine einzige Staatsbank, die größte der großen, mit Zweigstellen in jedem ländlichen Bezirk, in jeder Fabrik, wird neun Zehntel des sozialistischen Apparates ausmachen. Das wird eine landesweite Buchhaltung sein, eine landesweite Buchführung über die Produktion und Verteilung der Güter, das wird sozusagen so etwas wie das Skelett der sozialistischen Gesellschaft sein. Wir können diesen 'Staatsapparat' (der im Kapitalismus kein vollständiger Staatsapparat ist, bei uns im Sozialismus aber einer sein wird) auf einen Schlag, durch ein einziges Dekret 'in die Hand nehmen' und 'in Gang setzen', weil die eigentliche Arbeit der Buchführung, der Kontrolle, der Registrierung, der Abrechnung und des Zählens von Angestellten geleistet wird, von denen die meisten selbst ein proletarisches oder halbproletarisches Leben führen."

[15] Hudson, Destiny, 162: "Eines der verhängnisvollsten Nebenprodukte von Georges Verteidigung des Kapitals war, dass er die Sozialisten so sehr abstieß, dass sie die Frage der Bodenbesteuerung seinen Anhängern überließen - und damit entfernten sich die Sozialisten von der Rententheorie. Der sozialistische Mainstream behandelte die klassischen Boden- und Pachtprobleme als nachrangig gegenüber den Problemen zwischen Arbeit und Industriekapital."

[16] Hudson, Destiny, 103-04.

[17] Michael Hudson, J steht für Junk Economics: A Guide to Reality in an Age of Deception (Glashütte: ISLET-Verlag, 2017).

[18] Karl Marx und Friedrich Engels „Part 1: Bourgeois and Proletarians“, in The Communist Manifesto (1848), online verfügbar unter < https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto /ch01.htm.> ;

Michael_Hudson_Interview 1.m4a

Berlin geht nach Peking: der echte Deal
20946 Aufrufe November 06, 2022 50 Kommentare

von Pepe Escobar, gepostet mit der Erlaubnis des Autors und als Querverweis veröffentlicht

Mit seinem unnachahmlichen Gespür für wirtschaftliche Analysen mit historischem Tiefgang präsentiert Professor Michael Hudson in seinem neuesten Essay, der ursprünglich für ein deutsches Publikum geschrieben wurde, eine verblüffende Parallele zwischen den Kreuzzügen und der aktuellen "regelbasierten internationalen Ordnung", die vom Hegemon auferlegt wurde.

Professor Hudson beschreibt detailliert, wie es dem Papsttum in Rom gelang, die unipolare Kontrolle über weltliche Reiche zu erlangen (klingelt's?), als es um den päpstlichen Vorrang vor Königen ging, vor allem vor den deutschen römisch-deutschen Kaisern. Wie wir wissen, war das Reich nicht wirklich heilig, nicht deutsch (vielleicht ein wenig römisch) und nicht einmal ein Reich.

Eine Klausel in den päpstlichen Diktaten gab dem Papst die Befugnis, jeden zu exkommunizieren, der "nicht im Frieden mit der römischen Kirche" war. Hudson stellt scharfsinnig fest, dass die US-Sanktionen das moderne Äquivalent zur Exkommunikation sind.

In dem ganzen Prozess gibt es wohl die beiden wichtigsten Daten.

Das erste wäre das Dritte Ökumenische Konzil von 435: Zu diesem Zeitpunkt wurde nur Rom (kursiv von mir) die universelle Autorität zugesprochen (kursiv von mir). Alexandria und Antiochia zum Beispiel waren auf eine regionale Autorität innerhalb des Römischen Reiches beschränkt.

Das andere wichtige Datum ist 1054, als sich Rom und Konstantinopel endgültig trennten. Das heißt, die römisch-katholische Kirche spaltete sich von der Orthodoxie ab, was uns zu Russland und Moskau als dem dritten Rom führt - und zu der jahrhundertealten Feindseligkeit des "Westens" gegen Russland.

Ein Zustand des Kriegsrechts

Professor Hudson geht dann auf die Reise der Delegation von "Leberwurst"-Kanzler Scholz nach China in dieser Woche ein, um "zu fordern, dass das Land seinen öffentlichen Sektor abbaut und die Subventionierung seiner Wirtschaft einstellt, andernfalls werden Deutschland und Europa Sanktionen gegen den Handel mit China verhängen."

Tatsächlich handelt es sich dabei um kindisches Wunschdenken, das die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik in einem in der Financial Times (der japanischen Plattform in der Londoner City) veröffentlichten Artikel zum Ausdruck bringt. Der Rat ist, wie von Hudson richtig beschrieben, "der neoliberale 'libertäre' Arm der NATO, der die Deindustrialisierung Deutschlands und die Abhängigkeit von den USA fordert".

Die FT druckt also vorhersehbar feuchte Träume der NATO.

Der Kontext ist wichtig. Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier hat in einer Grundsatzrede im Schloss Bellevue fast schon zugegeben, dass Berlin pleite ist: "Für Deutschland beginnt eine Ära des Gegenwinds - schwierige, schwierige Jahre kommen auf uns zu. Deutschland steckt in der tiefsten Krise seit der Wiedervereinigung."

Doch wieder einmal herrscht Schizophrenie vor, denn Steinmeier kündigte nach einem lächerlichen Auftritt in Kiew, bei dem er sich als ahnungsloser Schauspieler in einem Bunker versteckt hielt, eine zusätzliche Hilfe an: zwei weitere MARS-Mehrfachraketenwerfer und vier Panzerhaubitzen 2000, die an die Ukrainer geliefert werden sollen.

Auch wenn die "Welt"-Wirtschaft - in Wirklichkeit die EU - so angeschlagen ist, dass die Mitgliedstaaten Kiew nicht mehr helfen können, ohne ihrer eigenen Bevölkerung zu schaden, und die EU am Rande einer katastrophalen Energiekrise steht, hat der Kampf für "unsere Werte" in Land 404 Vorrang vor allem anderen.

Der Kontext des großen Ganzen ist ebenfalls entscheidend. Andrea Zhok, Professor für ethische Philosophie an der Universität Mailand, hat Giorgio Agambens Konzept des "Ausnahmezustands" zu neuen Höhen geführt.

Zhok schlägt vor, dass der zombifizierte kollektive Westen nun vollständig einem "Kriegszustand" unterworfen ist, in dem das Ethos des "Ewigen Krieges" für die rar gewordenen globalen Eliten die oberste Priorität darstellt.

Jede andere Variable - vom Transhumanismus über die Entvölkerung bis hin zur Abschaffung der Kultur - wird dem Kriegszustand untergeordnet und ist im Grunde genommen unwichtig. Das Einzige, was zählt, ist die Ausübung der absoluten, rohen Kontrolle.

Berlin-Moskau-Peking

Solide Quellen aus der deutschen Wirtschaft widersprechen der "Botschaft" der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik zur China-Reise völlig.

Demnach ist die Scholz-Karawane nach Peking gereist, um im Wesentlichen die vorbereitenden Schritte für die Ausarbeitung eines Friedensabkommens mit Russland festzulegen, mit China als privilegiertem Boten.

Das ist - im wahrsten Sinne des Wortes - geopolitisch und geoökonomisch so brisant wie nur möglich. Wie ich in einer meiner früheren Kolumnen dargelegt habe, unterhielten Berlin und Moskau einen geheimen Kommunikationshintergrundkanal - über Geschäftspartner - bis zu dem Zeitpunkt, als die üblichen Verdächtigen in ihrer Verzweiflung beschlossen, die Nord Stream zu sprengen.

Stichwort: die berühmt-berüchtigte SMS von Liz Truss' iPhone an Little Tony Blinken, eine Minute nach den Explosionen: "Es ist vollbracht."

Doch damit nicht genug: Die Scholz-Karawane versucht möglicherweise, einen langen und komplizierten Prozess in Gang zu setzen, um die USA schließlich durch China als wichtigsten Verbündeten zu ersetzen. Man sollte nie vergessen, dass Deutschland (das Ruhrgebiet) der wichtigste BRI-Handels-/Verbindungspunkt in der EU ist.

Einer der Quellen zufolge "können sich Deutschland, China und Russland gemeinsam verbünden und die USA aus Europa vertreiben, wenn diese Bemühungen erfolgreich sind".

Eine andere Quelle setzte dem Ganzen noch die Krone auf: "Olaf Scholz wird auf dieser Reise von deutschen Industriellen begleitet, die Deutschland tatsächlich kontrollieren und nicht tatenlos zusehen werden, wie sie zerstört werden."

Moskau weiß sehr wohl, was das imperiale Ziel ist, wenn es darum geht, die EU auf die Rolle eines total beherrschten - und deindustrialisierten - Vasallen zu reduzieren, der keinerlei Souveränität ausübt. Die Rückkanäle liegen schließlich nicht in Fetzen auf dem Grund der Ostsee. Außerdem hat China nicht angedeutet, dass sein massiver Handel mit Deutschland und der EU vor dem Aus steht.

Scholz selbst betonte einen Tag vor dem Eintreffen seiner Karawane in Peking gegenüber chinesischen Medien, dass Deutschland nicht die Absicht habe, sich von China abzukoppeln, und dass es nichts gebe, was "die Aufrufe einiger, China zu isolieren", rechtfertige.

Parallel dazu sind sich Xi Jinping und das neue Politbüro der immer wieder bekräftigten Position des Kremls sehr wohl bewusst: Wir sind immer offen für Verhandlungen, solange Washington sich endlich entschließt, über das Ende der unbegrenzten, von Russophobie durchtränkten NATO-Erweiterung zu sprechen.

Zu verhandeln bedeutet also, dass das Imperium das Dokument, das es von Moskau am 1. Dezember 2021 erhalten hat und in dem es um die "Unteilbarkeit der Sicherheit" geht, auf der gepunkteten Linie unterschreibt. Ansonsten gibt es nichts zu verhandeln.

Und wenn der Pentagon-Lobbyist Lloyd "Raytheon" Austin den Ukrainern inoffiziell rät, auf Cherson vorzurücken, wird noch deutlicher, dass es nichts zu verhandeln gibt.

Könnte das alles also der Grundstein für den geopolitischen/geoökonomischen Korridor Berlin-Moskau-Peking durch Eurasien sein? Das würde bedeuten: Bye Bye Empire. Noch einmal: Es ist erst vorbei, wenn die dicke Dame in die Gotterdammerung geht.

Kein Schmerz, kein Korn: Putins Comeback am Schwarzen Meer
15741 Ansichten 03. November 2022 11 Kommentare

von Pepe Escobar, zuerst veröffentlicht bei The Cradle und mit Erlaubnis des Autors veröffentlicht

Nachdem der westliche Militärangriff auf Sewastopol die russischen Getreidetransporte kurzzeitig zum Erliegen gebracht hat, ist Moskau mit einer stärkeren Hand und günstigeren Bedingungen wieder im Geschäft.

Also nimmt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan den Hörer in die Hand und ruft seinen russischen Amtskollegen Wladimir Putin an: Lassen Sie uns über den "Getreide-Deal" sprechen. Putin, kühl, ruhig und gefasst, erklärt dem Sultan die Fakten:

1. Erstens den Grund, warum sich Russland aus dem Getreideexportgeschäft zurückgezogen hat.
2. Zweitens, dass Moskau eine ernsthafte Untersuchung des - terroristischen - Angriffs auf die Schwarzmeerflotte anstrebt, der praktisch gegen die Vereinbarung verstoßen zu haben scheint.
3. Und drittens muss Kiew garantieren, dass es die von der Türkei und den Vereinten Nationen vermittelte Vereinbarung einhalten wird.
4. Nur dann würde Russland eine Rückkehr an den Verhandlungstisch in Betracht ziehen.
5. Und dann - heute, am 2. November - der Theaterstreich: Das russische Verteidigungsministerium verkündet, dass das Land zum Schwarzmeer-Kornhandel zurückkehrt, nachdem es von Kiew die erforderlichen schriftlichen Garantien erhalten hat.

Das Verteidigungsministerium lobte ganz diplomatisch die "Bemühungen" sowohl der Türkei als auch der UNO: Kiew hat sich verpflichtet, den "Maritimen Humanitären Korridor" nicht für Kampfeinsätze zu nutzen, sondern nur in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Schwarzmeer-Initiative.

Moskau sagte, die Garantien seien "vorläufig" ausreichend. Das bedeutet, dass sich das jederzeit ändern kann.

Alles auf die Überzeugungskraft des Sultans setzen

Erdogan muss Kiew gegenüber sehr überzeugend gewesen sein. Vor dem Telefonat mit Putin hatte das russische Verteidigungsministerium bereits erklärt, dass der Angriff auf die Schwarzmeerflotte von neun Luft- und sieben Marinedrohnen sowie einer amerikanischen RQ-4B Global Hawk-Beobachtungsdrohne durchgeführt wurde, die am Himmel über neutralen Gewässern lauerte.

Der Angriff erfolgte unter dem Deckmantel ziviler Schiffe und zielte auf russische Schiffe, die den Getreidekorridor in ihrem Zuständigkeitsbereich eskortierten, sowie auf die Infrastruktur des russischen Stützpunkts in Sewastopol.

Das Verteidigungsministerium bezeichnete ausdrücklich britische Experten, die in der Ochakov-Basis in der Region Nikolaev stationiert sind, als die Planer dieser Militäroperation.

Im UN-Sicherheitsrat erklärte der Ständige Vertreter Vassily Nebenzya, er sei "überrascht", dass die UN-Führung es versäumt habe, "die Terroranschläge nicht nur zu verurteilen, sondern sogar ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck zu bringen".

Nachdem er erklärt hatte, dass die von Großbritannien organisierte Kiewer Operation gegen die Schwarzmeerflotte "der humanitären Dimension der Istanbuler Vereinbarungen ein Ende setzt", stellte Nebenzya auch klar:

"Wir gehen davon aus, dass die Schwarzmeerkorn-Initiative, auf die sich Russland, die Türkei und die Ukraine am 22. Juli unter UN-Aufsicht geeinigt haben, nicht ohne Russland umgesetzt werden darf, und daher betrachten wir die Entscheidungen, die ohne unsere Beteiligung getroffen wurden, nicht als bindend."

Das bedeutet in der Praxis, dass Moskau "die ungehinderte Durchfahrt von Schiffen ohne unsere Kontrolle nicht zulassen kann". Die entscheidende Frage ist, wie und wo diese Inspektionen durchgeführt werden - denn Russland hat die UN gewarnt, dass es auf jeden Fall Trockenfrachtschiffe im Schwarzen Meer inspizieren wird.

Die Vereinten Nationen ihrerseits versuchten, ihr Gesicht zu wahren, indem sie glaubten, Russlands Aussetzung sei "vorübergehend" und sie freuten sich darauf, "ihr hochprofessionelles Team" wieder im Gemeinsamen Koordinierungszentrum begrüßen zu können.

Laut dem Leiter der humanitären Hilfe, Martin Griffiths, erklärt auch die UNO, dass sie "bereit ist, auf die Bedenken einzugehen". Und das muss bald geschehen, denn am 19. November läuft die 120-tägige Verlängerung der Vereinbarung aus.

Nun, "auf Bedenken eingehen" trifft es nicht ganz. Der stellvertretende Ständige Vertreter Russlands, Dmitri Poljanski, sagte, dass die westlichen Staaten auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrats ihre Beteiligung an dem Angriff auf Sewastopol einfach nicht leugnen konnten; stattdessen gaben sie einfach Russland die Schuld.

Der ganze Weg nach Odessa

Bereits vor dem Telefonat mit Erdogan hatte Putin darauf hingewiesen, dass "34 Prozent des im Rahmen des Abkommens exportierten Getreides in die Türkei gehen, 35 Prozent in EU-Länder und nur 3-4 Prozent in die ärmsten Länder. Ist es das, wofür wir alles getan haben?"

Das ist richtig. Zum Beispiel gingen 1,8 Millionen Tonnen Getreide nach Spanien, 1,3 Millionen Tonnen in die Türkei und 0,86 Millionen Tonnen nach Italien. Dagegen gingen nur 0,067 Tonnen an den "hungernden" Jemen und 0,04 Tonnen an das "hungernde" Afghanistan.

Putin stellte klar, dass Moskau sich nicht aus dem Getreidehandel zurückzieht, sondern seine Teilnahme nur ausgesetzt hat.

Und als weitere Geste des guten Willens kündigte Moskau an, 500.000 Tonnen Getreide kostenlos an ärmere Länder zu liefern, um die gesamte Menge zu ersetzen, die die Ukraine eigentlich hätte exportieren können.

Die ganze Zeit über vermittelte Erdogan durch geschickte Manöver den Eindruck, dass er die Oberhand behielt: Selbst wenn Russland sich "unentschlossen" verhält, wie er es definierte, werden wir das Getreidegeschäft weiterverfolgen.

Es scheint also, dass Moskau auf die Probe gestellt wurde - von den Vereinten Nationen und von Ankara, das zufällig der Hauptnutznießer des Getreidehandels ist und eindeutig von diesem Wirtschaftskorridor profitiert. Von Odessa aus laufen weiterhin Schiffe zu türkischen Häfen - hauptsächlich Istanbul - aus, ohne dass Moskau seine Zustimmung gegeben hat. Es wurde erwartet, dass sie bei ihrer Rückkehr nach Odessa von Russland "gefiltert" würden.

Das unmittelbare russische Druckmittel wurde in kürzester Zeit entfesselt: die Verhinderung, dass Odessa zu einem Knotenpunkt terroristischer Infrastruktur wird. Das bedeutet ständige Besuche mit Marschflugkörpern.

Nun, die Russen haben den von Kiew und den britischen Experten besetzten Stützpunkt Ochakov bereits "besucht". Otschakow - zwischen Nikolajew und Odessa gelegen - wurde bereits 2017 unter maßgeblicher amerikanischer Beteiligung gebaut.

Die britischen Einheiten, die an der Sabotage der Nord-Streams beteiligt waren, sind laut Moskau dieselben, die auch die Operation in Sewastopol geplant haben. Otschakow wird ständig ausspioniert und manchmal von Stellungen aus beschossen, die die Russen im letzten Monat nur 8 km weiter südlich, am äußersten Ende der Halbinsel Kinburn, geräumt haben. Dennoch ist der Stützpunkt nicht völlig zerstört worden.

Um die "Botschaft" zu verstärken, war die eigentliche Reaktion auf den Angriff auf Sewastopol die unerbittliche "Besichtigung" der ukrainischen Strominfrastruktur in dieser Woche; wenn sie aufrechterhalten wird, wird praktisch die gesamte Ukraine bald in Dunkelheit getaucht werden.

Abriegelung des Schwarzen Meeres

Der Angriff auf Sewastopol könnte der Auslöser für einen russischen Vorstoß zur Schließung des Schwarzen Meeres gewesen sein, wobei Odessa für die russische Armee absolute Priorität hat. In Russland wird ernsthaft darüber gerätselt, warum das russischsprachige Odessa nicht schon früher ins Visier genommen wurde.

In Odessa und Nikolajew befindet sich die wichtigste Infrastruktur für ukrainische Spezialeinheiten und britische Berater. Es steht nun außer Frage, dass diese zerstört werden sollen.

Selbst wenn der Getreidehandel theoretisch wieder in Gang kommt, ist es hoffnungslos, von Kiew zu erwarten, dass es sich an alle Vereinbarungen hält. Schließlich wird jede wichtige Entscheidung entweder von Washington oder von den Briten in der NATO getroffen. Genau wie die Bombardierung der Krim-Brücke und dann der Nord-Streams war auch der Angriff auf die Schwarzmeerflotte als ernsthafte Provokation gedacht.

Die brillanten Konstrukteure scheinen jedoch einen IQ zu haben, der niedriger ist als die Temperatur eines Kühlschranks: Jede russische Reaktion stürzt die Ukraine immer tiefer in ein unausweichliches - und nun buchstäblich schwarzes - Loch.

Der Getreidehandel schien eine Art Win-Win-Situation zu sein. Kiew würde die Schwarzmeerhäfen nicht mehr verseuchen, nachdem sie entmint worden waren. Die Türkei wurde zu einer Getreidetransportdrehscheibe für die ärmsten Länder (das ist nicht der Fall: der Hauptnutznießer war die EU). Und die Sanktionen gegen Russland wurden für die Ausfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen und Düngemitteln gelockert.

Dies war im Prinzip ein Schub für die russischen Exporte. Letztendlich hat es aber nicht funktioniert, weil viele Akteure über mögliche Folgesanktionen besorgt waren.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es sich bei dem Schwarzmeergetreideabkommen eigentlich um zwei Abkommen handelt: Kiew unterzeichnete ein Abkommen mit der Türkei und der UNO, und Russland unterzeichnete ein separates Abkommen mit der Türkei.

Der Korridor für die Getreidetransporter ist nur 2 km breit. Minenräumboote bewegen sich parallel zueinander durch den Korridor. Die Schiffe werden von Ankara inspiziert. Das Kiew-Ankara-UN-Abkommen bleibt also bestehen. Sie hat nichts mit Russland zu tun - das in diesem Fall die Ladungen nicht eskortiert und/oder kontrolliert.

Was sich ändert, wenn Russland seine eigene Vereinbarung mit Ankara und den Vereinten Nationen "aussetzt", ist, dass Moskau von nun an so vorgehen kann, wie es es für richtig hält, um terroristische Bedrohungen zu neutralisieren und sogar in ukrainische Häfen einzudringen und sie zu übernehmen: Das stellt keine Verletzung der Vereinbarung mit Ankara und den Vereinten Nationen dar.

In dieser Hinsicht ist das Abkommen also ein Wendepunkt.

Es scheint, als hätte Erdogan verstanden, was auf dem Spiel steht, und hat Kiew unmissverständlich gesagt, dass es sich benehmen soll. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die westlichen Mächte nicht mit einer weiteren Provokation am Schwarzen Meer aufwarten werden. Das bedeutet, dass früher oder später - vielleicht im Frühjahr 2023 - General Armageddon mit der Ware aufwarten muss. Das bedeutet, dass er bis nach Odessa vorstoßen muss.

Pyrrhussieg oder strategische Niederlage?

von Quantum Bird für den Saker-Blog  

In Brasilien haben gerade Bundeswahlen stattgefunden, und das Ergebnis war - trotz des Widerwillens und der Unsicherheit der "Linken" - erwartet worden: Lula wurde zum dritten Mal zum Präsidenten gewählt. Lula besiegte Bolsonaro mit einem Vorsprung von etwa 1 %, in einem Universum von fast 100 Millionen nützlichen Stimmen.

Die tiefe Diskreditierung, die Bolsonaro im In- und Ausland angesammelt hat, der ein chaotisches Mandat ausgeübt hat, das Brasilien zu einem geopolitischen Zwerg gemacht hat und von Verbrechen, Korruption, Kontrollverlust über die Wirtschaft, Privatisierung strategischer Ressourcen und einer Vielzahl unglaublich bizarrer Ereignisse gekennzeichnet ist, würde nach der einfachsten Logik einen Erdrutschsieg für Lula nahelegen, noch in der ersten Runde.

(Randbemerkung: Die Meinungsumfragen haben dies nie angedeutet, aber Forschungsinstitute sind in Brasilien überhaupt nicht zuverlässig, also lassen wir die Pseudo-Informationen aus diesen Umfragen beiseite).

Die "Linke" war nicht in der Lage, Bolsonaro und seinem mythischen "Bolsonarismus" - Schwachsinn wäre der passendere Begriff - eine klare und endgültige Niederlage zuzufügen. Im Folgenden untersuche ich einige der Faktoren der Gesamtkonjunktur und die Aussichten für die Ausübung der Präsidentschaft durch Lula.

Euphorische Militanz und Erwachen: die sechste brasilianische Kolonne

Jair Bolsonaro wurde während der Amtsenthebung von Dilma Rousseff als Stellvertreter von Olavo de Carvalho - einem brasilianischen rechtsextremen Ideologen und CIA-Aktivisten und -Kollaborateur, der jetzt tot ist - zusammen mit hochrangigen Militärrebellen unter der Führung von General Villas Bôas projiziert. Dass er 2018 gewählt wurde, war das Ergebnis des Zusammenbruchs der einheimischen Rechten und der Strategie der Fünften Kolonne, die Geraldo Alckmin, damals in der Mitte-Rechts-PSDB - heute in der PSB und gewählter Vizepräsident von Lula (sic) - als Präsidentschaftskandidaten aufstellte.

Die Fünfte Kolonne surfte auf der Welle der Anti-PT (Arbeiterpartei), die seit fast 20 Jahren von einigen Sektoren des rechten Flügels und der Fünften Kolonne geschürt wurde, wurde aber von etwas besiegt, das noch viel viszeraler war: reine, diffuse und schwachsinnige Hassrede, katalysiert von Bolsonaro.

Alckmin schaffte es 2018 nicht in die zweite Runde, und seine Befürworter unterstützten automatisch Bolsonaro gegen Fernando Haddad von der PT. Lula wurde dann auf Befehl von Sérgio Moro, einem der Anführer der berüchtigten Lava-Jato-Operation ("Autowäsche"), illegal inhaftiert. Moro war anschließend einer von Bolsonaros Ministern und wurde zum Senator seines Bundesstaates Paraná gewählt.

Die "Linke", die den Putsch gegen Dilma Rousseff tolerierte und die Verhaftung Lulas nicht verhindern konnte, war nie in der Lage, den Bolsonarismus zu verstehen und zu bekämpfen. In der Tat zogen es die wachen Strategen der Haddad-Kampagne vor, sich von der Realität der Mehrheit der Arbeiter abzukoppeln und andere sehr konkrete taktische Faktoren, wie die tiefe Kapillarität des Bolsonarismus in den sozialen Netzwerken, die evangelikalen Kirchen und die Ordnungskräfte des Staates, zu umgehen, um sich an die virtuelle Signalisierung und das Lächerlichmachen (unter Verwendung idiotischer Meme) als Mittel zur Bekämpfung von Jair Bolsonaro zu halten.

Die "Signaltugenden" wurden wie immer aus dem Wokeism und den Identitätsrichtlinien abgeleitet, die nur einen kleinen Teil der städtischen Mittelschicht berühren, die wiederum meist reaktionär und ideologisch versklavt ist. Slogans wie "Die Liebe wird über den Hass siegen" sagen einer Bevölkerung von Arbeitern, die in einer Situation ständiger Verwundbarkeit lebt und dem kognitiven Angriff der sozialen Netzwerke und der überwältigenden städtischen Gewalt ausgesetzt ist, wenig.

Die letzten vier Jahre in Brasilien unter Jair Bolsonaro haben die Vertiefung und Konsolidierung des Wokeism und der Identitätspolitik als vorherrschende ideologische Haltungen unter den militanten "Linken" gezeigt.

Diese Militanten hielten sich massiv an "Ele Não" ("Nicht er!"), "Fora Bolsonaro" ("Raus mit Bolsonaro") und prangerten unermüdlich die Regierung als faschistisch und gegen die wokeistischen Zivilisationsrichtlinien an, reagierten auf politische Clickbaits mit Memes, wiederholten Tugendsignalen und löschten abweichende Stimmen.

All dies, während die Demontage der wirtschaftlichen und industriellen Infrastruktur Brasiliens ignoriert wird. So wurden beispielsweise über die Jahre hinweg massive Proteste während und rund um die LGBT-Pride-Paraden organisiert, aber nur wenige haben einen Finger gerührt, um Eletrobras oder Petrobras vor der Privatisierung zu schützen. Während der Pandemie schloss sich diese "Linke" der Aushöhlung der Menschenrechte an und legitimierte sie, indem sie die Abriegelung des Landes angriff und die Entgleisung der nationalen Gesundheitsstruktur zugunsten der Herstellung von Impfstoffen zugunsten der multinationalen Pharmakonzerne weitgehend unterstützte. Schließlich stellte sich dieselbe "Linke", die Bolsonaro vier Jahre lang als Faschisten denunzierte, auf die Seite des kollektiven Westens und des Naziregimes in Kiew, als die russische militärische Sonderoperation (SMO) zur Verteidigung der Bevölkerung des Donbass in der ehemaligen Ukraine gestartet wurde.

All dies trug dazu bei, ein Bild tiefer Realitätsferne und kognitiver Dissonanz zu zeichnen, das in der Bevölkerung Anomie erzeugte und die Einheiten und repräsentativen Kader der echten Linken, die historisch mit der Arbeit und einer souveränistischen Agenda verbunden sind, demobilisierte und den Weg für die Bildung breiter Bündnisse mit der Rechten ebnete, die artikuliert wurden, um den Massen von Arbeitern und Arbeitslosen, die die Straßen des Landes eroberten, die richtigen Wachtugenden zu signalisieren, aber ohne wirkliche Details darüber, worauf es wirklich ankommt, d. h. die wirtschaftliche Agenda und die Rückgewinnung der von Bolsonaro liquidierten Ressourcen.

Lulas Vizepräsident ist selbst ein organischer Kader der einheimischen fünften Kolonne, und seine Wahl wurde gegen die Meinung der kritischsten und engagiertesten Militanten durchgesetzt. Wokes hingegen plappert bis zum Überdruss leere Slogans wie "Garantie der Regierbarkeit", "er (Alckmin) hat sich geändert und sucht die Erlösung" und anderen Unsinn nach.

Abtrünnige Institutionen

Der Verlust der Kontrolle über die Institutionen begann noch in Lulas erster Amtszeit (2000-2004). Er verlor die Kontrolle über ABIN - den brasilianischen Geheimdienst - durch schiere Ungeschicklichkeit. Hauptverantwortlich für die Erosion der institutionellen Ordnung war von Anfang an der Oberste Gerichtshof (STF), der als politische Partei in Opposition zur linken Regierung zu agieren begann, in Absprache mit den einheimischen Mainstream-Medien und im Komplott mit den rechten Parteien der fünften Kolonne und transnationalen Interessen.

In den folgenden Jahren breitete sich die reaktionäre Rebellion auf untere Bereiche der Justiz und des Ministeriums - siehe Operation Car Wash - sowie auf die Bundespolizei (Justiz und Autobahn) aus; Bundespolizisten stellten routinemäßig Videos in die sozialen Medien, in denen sie mit Pistolen auf Ziele schießen, die mit dem Gesicht von Präsidentin Dilma Rousseff bemalt sind, ohne dafür eine andere Strafe als einen Verweis zu erhalten.

Das institutionelle Chaos griff bald auf die Zivilgesellschaft und die unteren Kreise der Justiz über und verseuchte die staatlichen und kommunalen Polizeibehörden. Boykottaktionen von Lastwagenfahrern, die von den Institutionen unterstützt werden, die sie gerichtlich und strafrechtlich unterdrücken sollten, sind mittlerweile an der Tagesordnung. Die abtrünnigen Institutionen der Föderativen Republik, zu denen nun auch das Oberkommando der Streitkräfte gehörte, duldeten und förderten hinter den Kulissen jede Art von Aktion, die die linke Regierung unterminieren und das Land in den Abgrund einer institutionellen Krise stürzen konnte.

Die Büchse der Pandora der institutionellen Anarchie, die geöffnet wurde, um die Regierung von Dilma Rousseff zu stürzen und Lula ins Gefängnis zu bringen, konnte jedoch nicht mehr geschlossen werden. Und diejenigen, die sie öffneten, verloren die Kontrolle über die wütenden Gemüter, die sie entfesselten. Bolsonaro war zu ihrem Katalysator und Vertreter geworden. Während ich diesen Artikel schreibe, blockieren Lastwagenfahrer mit Unterstützung von Bundes- und Landespolizisten Straßen, um gegen das Wahlergebnis zu protestieren. In den Bundesstaaten, in denen Bolsonaro gewonnen hat, häufen sich Vandalismus und wirtschaftlicher Boykott. Die Fortsetzung dieser Situation wird unweigerlich den Einsatz der Streitkräfte erfordern, um Recht und Ordnung wiederherzustellen. Dies ist jedoch problematisch, da die Streitkräfte größtenteils mit Rebellenkommandeuren und Bolsonaristen besetzt sind und eine solche Aktion von der Hälfte der Bevölkerung, die Lula gewählt hat, weithin als Staatsstreich interpretiert würde, was das institutionelle Chaos unweigerlich vertiefen würde.

Das große geopolitische Spiel

Das innenpolitische Szenario des institutionellen Umbruchs seit 2008 in Verbindung mit der ungeschickten und chaotischen Außenpolitik von Dilma Rousseff sowie Bolsonaros ungeschickter Ausrichtung Brasiliens auf Trumps USA hat das Land zu einem irrelevanten Mitglied der Institutionen gemacht, in denen Brasilien selbst eine führende Rolle spielte und zu deren Gründung es beitrug, wie z. B. die G20 und die BRICS.

Das Fehlen einer kohärenten und nationalistischen Außenpolitik hat Brasilien zu einer Spielwiese für westliche Wirtschaftsmächte und China gemacht, die das nationale strategische Patrimonium zu einem geringen Wert erworben haben. Die nationale Wirtschaft wurde zusätzlich finanzialisiert, was zu einer tiefgreifenden und anhaltenden Deindustrialisierung führte. All dies geht einher mit einer historisch bedingten Prekarisierung der Lohnarbeit, die die brasilianischen Städte in wahre Kriegsgebiete für Drogenhändler verwandelt und die Netzwerke der Prostitution und des internationalen Menschenhandels reaktiviert hat.

Läuft Lula Gefahr, nur ein weiteres Sprachrohr zu werden?

In seiner Rede, die er kurz nach der Bekanntgabe des Wahlergebnisses hielt, bediente sich Lula, wie üblich, einer hervorragenden Rhetorik. Vor allem, wenn man sie mit den (Nicht-)Interventionen seines bizarren Gegners vergleicht. Lässt man die Euphorie beiseite, die die aufgeweckten Militanten der "Linken" befallen hat, die alles als eine Art Karneval außerhalb der Saison erlebten, und analysiert man, was tatsächlich signalisiert wurde, so muss man zugeben, dass die Aussichten ziemlich düster sind.

Lula erwähnte die Notwendigkeit, die Handelskontakte mit der EU und den USA dringend wiederherzustellen (sic), sprach oberflächlich über die Wiederherstellung der Wirtschaft, zitierte die BRICS nur en passant und sagte nichts über die Wiederherstellung strategischer Staatsunternehmen, die von dem satanischen Duo Jair Bolsonaro und Paulo Guedes (seinem Finanzminister) liquidiert wurden. Irrelevante Themen, die zum Inventar des WEF gehören, wie "grüne Energie" und die globale Erwärmung, verdienten reichlich Platz in der Rede, während dem Globalen Süden nichts signalisiert wurde.

So wichtig es auch war, Bolsonaro von der Präsidentschaft des Landes zu entfernen, die Wahrheit ist, dass Lulas Sieg in keiner Weise als ein Sieg der Linken oder der progressiven und souveränen Sektoren des Landes gelesen werden konnte und kann.

Es geht um die Konsolidierung einer Mitte-Rechts-Koalition, um die stark deregulierte Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen und eine gewisse institutionelle Normalität im Lande wiederherzustellen, ohne jedoch die Spielregeln zu ändern. Lulas Rolle in dieser Koalition könnte sich darauf beschränken, Stimmen zu sammeln und mit dem Volk zu kommunizieren. Eine Art Neoliberalismus mit menschlichem Antlitz.

In der Tat gibt es bereits einige Anzeichen für dieses Arrangement. Geraldo Alckmin und Aloísio Mercadante - ein bekannter Fünfter Kolumnist und rechter Aktivist innerhalb der PT, der nicht das Vertrauen Lulas genießt - leiten das Übergangsteam der Regierung.

Bolsonaro mag die Wahl verloren haben, aber er hat mehr Stimmen als je zuvor gewonnen, und er hat bereits seine Truppe wütender Verrückter, die an mehreren Orten die Straßen besetzen - mit Nationalflaggen in der Hand und dem Ruf nach militärischer Intervention, ihrem regelmäßigen Markenzeichen - und das Logistiknetz des Landes für die Verteilung von Lebensmitteln und Treibstoff sabotieren. Bolsonaro hat solche Aktivitäten in einer früheren Erklärung gebilligt, um dann Tage später zur Mäßigung und zur Vermeidung von Straßenblockaden aufzurufen.

Gleichzeitig lässt das, was hinter den Kulissen über die Bildung der neuen Regierung bekannt wird, nichts Gutes erahnen. So hat beispielsweise Simone Tebet - die eng mit dem räuberischen Agrobusiness im Bundesstaat Mato Grosso do Sul verbunden ist - ihre Unterstützung für Lula im zweiten Wahlgang von ihrer Ernennung zum Bildungsminister abhängig gemacht. Alles zusammengenommen müssen wir also die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass Lulas Sieg bei den Wahlen 2022 einen rein taktischen Fortschritt in einem Pyrrhussieg darstellt oder, was noch wahrscheinlicher ist, eine strategische Niederlage für die historische, gewerkschaftlich orientierte Linke bedeutet, die von den Woks mit ihrer grünen Agenda und ihrer Identitätspolitik abgelöst worden ist. Es kann gut sein, dass die Linke in der neuen Regierung nicht mehr vertreten sein wird.

---

Die portugiesische Version wurde hier veröffentlicht: https://sakerlatam.org/vitoria-pirrica-ou-derrota-estrategica

 

---

 

Niedergang der US-Wirtschaft und globale Instabilität
Teil 3: Gelddrucken, Schulden und zunehmende internationale Isolation
16222 Ansichten 31. Oktober 2022 23 Kommentare
http://thesaker.is/us-economic-decline-and-global-instability-part-3-money-printing-debt-and-increasing-international-isolation/

von Phillyguy für The Saker Blog 31. Oktober 2022

Zusammenfassung

Der Krieg in der Ukraine, die zunehmenden Spannungen in der Meerenge von Taiwan und im Nahen Osten, die steigende Inflation und die hohen Energiekosten sowie die schwerwiegenden wirtschaftlichen Probleme der EU haben die internationale Nachrichtenlage beherrscht. Viel weniger Aufmerksamkeit wurde der Frage gewidmet, was die Hauptantriebskräfte für all dies sind. Meiner Meinung nach ist dies eine direkte Folge des sich beschleunigenden wirtschaftlichen und sozialen Niedergangs des amerikanischen Imperiums und seiner Versuche, diesem Niedergang mit Sparmaßnahmen im Inland und einer zunehmend kriegerischen, rücksichtslosen und astronomisch teuren Außenpolitik entgegenzuwirken. Diese Politik hat nicht nur die nationale Sicherheit der USA untergraben, sondern stellt auch eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Wirtschaft und die Lebensfähigkeit des westlichen Kapitalismus dar. In diesem Aufsatz wird untersucht, welche Rolle der Dollar, das Gelddrucken, die Schulden und eine zunehmend rücksichtslose und chaotische Außenpolitik in diesem Prozess spielen.

Einleitung

Dies ist eine Fortsetzung meiner früheren Artikel, die einen Zusammenhang zwischen dem wirtschaftlichen Niedergang der USA und der globalen Instabilität herstellen. In Teil 1 wurde die Umsetzung der neoliberalen Wirtschaftspolitik untersucht, die während der Präsidentschaft von Ronald Regan (1981-1989) begann und von den nachfolgenden Regierungen fortgesetzt wurde [1]. Teil 2 untersuchte das Erreichen der wirtschaftlichen und militärischen Parität durch die Achse Russland-China-Iran und den Aufstieg der BRICS-Staaten [2]. Teil 3 untersucht den Einsatz monetärer Instrumente, vor allem das Drucken von Geld, um die Finanzmärkte und das Pentagon zu stützen, mit den Nebeneffekten eines raschen Anstiegs der Schulden, der Inflation und einer zunehmend chaotischen Außenpolitik.

Die USA gingen aus dem Zweiten Weltkrieg als führende Weltmacht hervor. Seit dieser Zeit beruht die weltweite Vormachtstellung der USA auf konkurrenzloser militärischer und wirtschaftlicher Macht, der Kontrolle über die Energiereserven der Welt (hauptsächlich im Nahen Osten) und der Aufrechterhaltung des Dollars als Weltreservewährung. Diese Beziehung begann sich Mitte der 1970er Jahre zu verändern, als die US-Unternehmensgewinne zu stagnieren/zu sinken begannen, wobei die unmittelbare Ursache die Rezession von 1973-1975 war [3] , eine Folge der zunehmenden Konkurrenz durch wiederaufgebaute Volkswirtschaften in Europa - hauptsächlich Deutschland (Marshall-Plan ) [ 4 ], Japan/Südkorea (Koreakrieg) und neuerdings China. Die herrschende Elite der USA reagierte auf diese wirtschaftliche Herausforderung, indem sie eine neoliberale Wirtschaftspolitik verfolgte (Übersicht in [1] ). Dazu gehörten:

1) mehrere Steuersenkungen für die Reichen,

2) finanzielle Deregulierung – Aufhebung der Glass-Steagall-Gesetzgebung (1933 Banking Act) durch den Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA) im Jahr 1999 und den Commodity Futures Modernization Act (CFMA) von 2000, das außerbörsliche Derivategeschäfte zwischen Finanzunternehmen von der Regulierung ausnahm. Es sei darauf hingewiesen, dass diese beiden Gesetzesvorlagen in den letzten Jahren der Clinton-Administration verabschiedet wurden und möglicherweise eine Gegenleistung waren, um Präsident Clinton eine Verurteilung wegen Amtsenthebung wegen seiner Affäre mit der Praktikantin des Weißen Hauses, Monica Lewinsky, zu ersparen [ 5 ].

3) Angriffe auf die Arbeit und die Armen und die Auslagerung von Arbeitsplätzen nach Mexiko, China und andere Niedriglohnplattformen, erleichtert durch die Verabschiedung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) im Jahr 1994 [ 6 ].
Die Wirkung dieser Politik wird im verarbeitenden Gewerbe lebhaft beobachtet. 1960 produzierten die USA 50 % der globalen Produktionsleistung, was 25 % des BIP entsprach. Heute produzieren die USA ca. 17 % der globalen Produktionsleistung, was 11 % des BIP entspricht [ 7 ].

4) Unmengen an Steuergeldern (> 20 Billionen Dollar) für die Militarisierung nach 911 ausgeben.

Die oben skizzierte neoliberale Wirtschaftspolitik hat die globale Finanzkrise 2007-2008 (GFC) ausgelöst, den größten Finanzcrash seit der Großen Depression [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]. Keines der strukturellen wirtschaftlichen Probleme, die zur GFC führten (siehe oben), wurde gelöst; stattdessen hat die FED das US-Finanzministerium als steuerzahlerfinanziertes "Sparschwein" benutzt (die FED kann kein Geld drucken), um über 40 Billionen Dollar (diese Zahl könnte bis zu 50 Billionen Dollar betragen) zur Unterstützung insolventer Banken, zur Aufblähung der Anleihe- und Aktienmärkte und zur Überteuerung von Immobilien zu pumpen, wodurch die "Alles-Blase" entstand [ 11 ].

So wurde die US-Wirtschaft" seit 2009 durch ständiges Gelddrucken aufrechterhalten, um die Finanzmärkte und das Pentagon zu stützen. Es überrascht nicht, dass dies mit einer Schuldenexplosion und steigender Inflation einherging, die durch die Covid-19-Pandemie, den Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft noch verschärft wurde, was zu Forderungen nach noch mehr Geld zur Stützung der Finanzmärkte und des Pentagons geführt hat. Zum Vergleich: Von 2020 bis zum zweiten Quartal 2022 stiegen die US-Staatsschulden um über 7 Billionen Dollar [12].

US-Schuldenstand

Im Folgenden gebe ich einen kurzen Überblick über die Handelsbilanz sowie die aktuelle Staats-, Unternehmens- und Verbraucherverschuldung in den USA (zusammengefasst in Tabelle 1). Für einen Überblick siehe [ 13 ]. Die US-Handelsbilanz – die Differenz zwischen US-Exporten und -Importen für 2021 war die höchste aller Zeiten – 1,09 Billionen US-Dollar [ 14 ]. Die US-Staatsverschuldung beläuft sich derzeit auf 30,5 Billionen US-Dollar [ 12 ] [ 15 ] mit Zinsen auf diese Schulden in Höhe von 400 Milliarden US-Dollar (~ 3.055 US-Dollar/Haushalt) jährlich [ 16 ]; Prognosen zufolge werden die Zinskosten in einem Jahrzehnt 1 Billion US-Dollar übersteigen [ 16 ]. Die Verschuldung der Kommunen (Bundesstaaten, Städte und Gemeinden) beträgt derzeit 4 Billionen US-Dollar [ 17 ] und somit übersteigen die Staats- und Kommunalschulden zusammen 34 Billionen US-Dollar. Die Verschuldung nichtfinanzieller Unternehmen beträgt 12,6 Billionen US-Dollar [ 18 ], während die Verschuldung von Finanzunternehmen 16,4 Billionen US-Dollar beträgt [ 19 ]; Die Gesamtverschuldung der Unternehmen beträgt 29 Billionen US-Dollar und liegt damit nahe an der Staatsverschuldung. Ich habe Verbraucherschulden in 4 Kategorien eingeteilt – Hypothekenschulden – derzeit 5 Billionen US-Dollar [ 20 ], Kreditkartenschulden, die höchsten jemals verzeichneten – 930 Milliarden US-Dollar [ 21 ] [ 22 ], wobei die durchschnittliche Verzinsung dieser Schulden derzeit bei 22 % [ 23 ] liegt. Autokreditschulden belaufen sich derzeit auf 1,5 Billionen US-Dollar [ 24 ], während Studentendarlehensschulden auf 1,75 Billionen US-Dollar [ 25 ] kommen, wobei der durchschnittliche Student ein Guthaben von 37.667 US-Dollar bei einem durchschnittlichen Zinssatz von 5,8 % [ 26 ] hat.

Das rasante Wachstum der Verschuldung, insbesondere seit 2019, als die Covid-19-Pandemie begann, wirft eine offensichtliche Frage auf: Wie konnten die USA eine so hohe Verschuldung anhäufen und wie lange kann das noch so weitergehen? Dies ist in erster Linie auf den Status des Dollars als Weltreservewährung und die immense Größe und Macht der US-Wirtschaft zurückzuführen, die ihr die Möglichkeit gibt, einen dominierenden Einfluss auf die internationalen Finanzinstitutionen auszuüben und Wirtschaftskriege zu führen, wie z. B. die Verhängung von Wirtschaftssanktionen und die physische Beschlagnahme von Vermögenswerten von Ländern, die als feindlich gegenüber der amerikanischen Hegemonie angesehen werden und einen unabhängigen Weg einschlagen wollen.

1. Reservewährung Wie in Teil 1 dieser Serie [ 1 ] ausgeführt, ist der US-Dollar weiterhin die Weltreservewährung und ist immer noch die primäre Reservewährung, die von ausländischen Banken gehalten wird [ 27 ][ 28 ] [ 29 ]. Außerdem ist der Dollar (auch „Petrodollar“ genannt) die vorherrschende Währung für den internationalen Energieverkauf [ 30 ].

2. FED Das US-Notenbanksystem (FED) ist die führende internationale Finanzinstitution, die die Geldpolitik durch Offenmarktgeschäfte, Notkreditfazilitäten, quantitative Lockerung und Devisengeschäfte steuert. Die Politik der FED, wie die Festlegung von Zinssätzen und Geldmengen, wird von der Europäischen Zentralbank (EZB), der Bank of England, der Bank of Japan (BOJ) und anderen Zentralbanken genau verfolgt [ 31 ] [ 32 ].

3. Internationale Finanzinstitutionen Als dominierendes globales Wirtschaftssystem üben die USA beträchtlichen Einfluss auf internationale Finanzinstitutionen aus, darunter: i) das System der Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) [ 33 ], das Finanztransaktionen und Zahlungen zwischen 11.000 Mitgliedsinstitutionen erleichtert ; SWIFT wickelte im Jahr 2021 42 Millionen Finanztransaktionen ab [ 34 ], ii) die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), deren angebliche „Mission“ darin besteht, die Bemühungen der Zentralbanken um Währungs- und Finanzstabilität durch internationale Zusammenarbeit zu „unterstützen“ und als Bank zu fungieren für Zentralbanken [ 35 ] und iii) Weltbank und Internationaler Währungsfonds (IWF), die angeblich das gemeinsame Ziel der „Anhebung des Lebensstandards“ und des „wirtschaftlichen Wohlstands“ in den Mitgliedsländern haben. [ 36 ][ 37 ]. Kredite von der Weltbank sind in Dollar und zwingen die Empfängerländer dazu, Dollarreserven zu halten, um diese Schulden zu begleichen, wie in „Confessions of an Economic Hit Man“ von John Perkins beschrieben [ 38 ].

4. Goldpreis . Die größten globalen Märkte für Gold sind die Edelmetallbörse Comex in NYC (https://www.cmegroup.com/company/comex.html) und die London Bullion Market Association (LBMA) https://www.lbma.org. de/ ). Diese Edelmetallbanken arbeiten zusammen und legen den Goldpreis fest, indem sie Gold-Futures-Kontrakte an den COMEX- und eCBOT-Börsen in den USA und am Londoner Goldmarkt kaufen und verkaufen [ 39 ][ 40 ]. Die FED lagert auch Gold im Auftrag der USA und ausländischer Regierungen, Zentralbanken und internationaler Organisationen [ 41 ].

Während es seit Mitte der 1970er Jahre zu einer allmählichen Erosion der amerikanischen Weltmacht gekommen ist, hat sich dieser Niedergang seit 2020 beschleunigt. Die Covid-19-Pandemie löste eine globale Wirtschaftsabschwächung aus, die die USA und die EU schwer traf. Die Arbeitslosigkeit stieg, die Steuereinnahmen sanken und die US-Staatsschulden wuchsen in drei Jahren um etwa 7 Billionen Dollar (30 % Anstieg) [ 12 ] [ 42 ] . Das Pentagon hat zwei Jahrzehnte lang Tausende von US-Truppen nach Afghanistan entsandt, was den US-Steuerzahlern 2,3 Billionen Dollar gekostet hat [ 43 ]. Im August 2021 zog Präsident Biden alle verbleibenden US-Streitkräfte aus Afghanistan ab, was bei einigen Mitgliedern des Kongresses und der Unternehmensmedien zu Protestgeheul führte, während er anschaulich demonstrierte, dass die Ausgabe riesiger Summen öffentlicher Gelder für Militärkampagnen keinen „Sieg“ garantiert “ und betonte auch die Grenzen der US-Militärmacht. Trotz dieser Rückschläge hat die herrschende Elite reagiert, indem sie ihre Funktionäre in Regierung und Pentagon angewiesen hat, eine noch chaotischere, rücksichtslosere und kriegerischere Außenpolitik zu betreiben, die sich derzeit auf vier Schauplätze konzentriert – Osteuropa/Ukraine, Naher Osten/Iran, Ostasien/ Taiwanstraße und Horn von Afrika/Arabische Halbinsel.

Ukraine – Für einen guten Überblick siehe [ 44 ]; Abbildung 1. Im Jahr 2014 wurde der demokratisch gewählte Präsident Viktor Janukowitsch durch einen von den USA unterstützten Putsch gestürzt und durch eine russlandfeindliche Regierung ersetzt, die stark von rechtsextremen Neonazi-Kräften beeinflusst wurde. Seitdem haben amerikanische Steuerzahler mindestens 60 Milliarden Dollar ausgegeben, um die Ukraine zu unterstützen [ 45 ]; die Biden-Administration fordert eine zusätzliche „Hilfe“ in Höhe von 50 Milliarden Dollar für die Ukraine, von der er hofft, dass sie vor den Zwischenwahlen im November vom Kongress genehmigt wird [ 46 ]. Unmittelbar nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar verhängten die USA/EU Sanktionen gegen russische Energieimporte [ 47 ][ 48 ]. Damals glaubte die Biden-Administration, dass diese Sanktionen ernsthafte wirtschaftliche Probleme in Russland und einen Rückgang der Unterstützung für den russischen Präsidenten Putin verursachen würden. Stattdessen gingen diese Sanktionen völlig nach hinten los, da Russland Energieexporte, die zuvor in die EU gingen, nach China und Indien umleitete. Die Energiekosten sind in der EU und im Vereinigten Königreich in die Höhe geschossen, während der russische Rubel auf historische Höchststände gestiegen ist und Präsident Putin von der russischen Öffentlichkeit stark unterstützt wird [ 49 ]. Am 26. September wurden Druckabfälle in den Pipelines Nord Stream 1 und 2 festgestellt, die russisches Erdgas nach Deutschland transportieren [ 50 ]. Später wurde bekannt, dass diese Pipelines sabotiert wurden – es wurde spekuliert, dass 500 kg (1100 Pfund) TNT an 4 verschiedenen Standorten verwendet wurden, um die Zerstörung der Pipelines sicherzustellen [ 51 ][ 52 ][ 53 ]. Ein Video von einer norwegischen Tauchdrohne zeigte, dass mindestens 50 m (164 Fuß) von NS1 zerstört wurden [ 54 ]. Obwohl niemand die Verantwortung für den Angriff auf NS 1 & 2 übernommen hat, wurde er offensichtlich von jemandem durchgeführt, der Zugang zu hochqualifizierten Kräften hatte, die in der Lage waren, große Mengen Sprengstoff in unmittelbarer Nähe dieser Pipelines in einer Tiefe von 80 m ( 260 Fuß). Weniger als eine Woche nach der Zerstörung der Pipelines erklärte der US-Außenminister Antony Blinken, dass die „Nord Stream-Explosionen eine „enorme Gelegenheit“ sind, die das Ziel der Biden-Regierung, die Nord Stream-Pipelines zu schließen, erreicht und Washington in die Lage versetzt, LNG zu erhöhen Ausfuhren in die EU [ 55 ]. Es scheint, dass das Pentagon sich darauf vorbereiten könnte, Truppen der 101. Luftlandedivision der US-Armee einzusetzen, die derzeit in Kriegsspiele in Rumänien nahe der ukrainischen Grenze und der Stadt Odessa verwickelt ist [ 56 ][ 57 ]. Russland hat spekuliert, dass die Ukraine den Einsatz einer „schmutzigen Bombe“ auf ihrem eigenen Territorium vorbereitet, was von westlichen und ukrainischen Beamten abgelehnt wurde. Offensichtlich führt die Platzierung von US-Truppen auf dem ukrainischen Kriegsschauplatz auf solch offene Weise zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland. Die EU dient dem Pentagon weiterhin als Juniorpartner. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat Pläne angekündigt, russische Vermögenswerte physisch zu beschlagnahmen [ 58 ].

In Bezug auf einen direkten Konflikt zwischen den USA/NATO und Russland in der Ukraine hat der Militäranalyst Andrei Martyanov darauf hingewiesen: „Kein US-Dienst, einschließlich der USAF, hat jemals im Leben mehrerer Generationen amerikanischer Soldaten gegen so etwas gekämpft … niemand in der NATO (hauptsächlich US ) Streitkräfte haben keine Vorstellung davon, wie ihr Heimatland verwüstet wird und ihre Lieben durch Angriffe, Hungersnöte, Kälte, Krankheiten und andere Dinge verloren gehen, die ein echter Krieg in großem Umfang mit sich bringt. Die USA haben NIEMALS in ihrer Geschichte, auch nicht im Zweiten Weltkrieg, gegen den Feind gekämpft, der mit Leichtigkeit in strategischen und operativen Tiefen zuschlagen und der NATO den größten Teil ihrer ISR-Mittel (Spionage, Überwachung und Aufklärung) verweigern könnte…. Die Ukraine und die VSU demonstrierten perfekt einen echten (sehr niedrigen) Wert des NATO-„Standards“, wobei die NATO sich nur in PR und Beschuss von Zivilisten auszeichnete“ [ 59 ].

China- Die Biden-Regierung hat Obamas "Asien-Pivot" und Trumps Zölle auf chinesische Exporte fortgesetzt und gleichzeitig eine feindlichere Politik gegenüber China eingeführt. Dazu gehören häufige militärische Provokationen - Übungen der US-Marine zur "Freiheit der Schifffahrt" in der Straße von Taiwan, die provokative Entsendung der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, nach Taiwan im August, die Andeutung, die USA würden die "Ein-China-Politik" aufgeben, die die Beziehungen zwischen den USA und China fünf Jahrzehnte lang bestimmt hat, die Aushandlung neuer Waffengeschäfte mit Taipeh und die Verhängung eines Ausfuhrverbots für alle Materialien oder Ausrüstungen, die in der Halbleiterherstellung verwendet werden. Zweifelsohne übt das Außenministerium immensen Druck auf Japan, Südkorea, Taiwan und die EU aus, dem Beispiel der USA zu folgen. Wie die NYT schreibt, versuchen die USA, die fortschrittliche Computer- und Halbleitertechnologie, die für Chinas militärische und wirtschaftliche Ambitionen unerlässlich ist, in den Würgegriff zu bekommen. [60][61].

Bidens Politik ist nicht nur rücksichtslos und potenziell gefährlich, sie wird wahrscheinlich auch scheitern. China ist der größte Importeur von Halbleiterchips in der Welt [62]. Die Einschränkung der Möglichkeiten Chinas, diese Chips zu importieren, wird die Gewinne der Chiphersteller in Taiwan, Japan, Südkorea, den USA und anderen Ländern schmälern. China hat große Summen in die Entwicklung seiner eigenen Chip-Produktionskapazitäten investiert; der Anteil Chinas am Weltmarkt wächst weiter und hat Taiwan überholt [63]. China bildet 15-mal mehr MINT-Absolventen (Wissenschaft, Technik, Ingenieurwesen und Mathematik) aus als die USA und verfügt daher über die intellektuelle Kraft und die Fähigkeit, eine einheimische Halbleiterfertigung auf dem neuesten Stand der Technik zu entwickeln. Wie der Wirtschaftshistoriker Michael Hudson hervorgehoben hat, hat sich das Finanzsystem in den USA zu einer "Neo-Rentier"-Wirtschaft entwickelt, in der "Reichtum" durch die Abschöpfung wirtschaftlicher Erträge über den Finanz-, Versicherungs- und Immobiliensektor (FIRE) generiert wird, ohne dass echte Werte geschaffen werden. Gleichzeitig wird die Arbeit zunehmend durch hohe Studenten- und Kreditkartenschulden, überhöhte Kosten für Wohnen, Bildung, medizinische Versorgung, Transport und Lebensmittel ausgebeutet. Die hohen Lebenshaltungskosten in den USA haben die Arbeit verteuert, so dass die amerikanische Produktion gegenüber China nicht wettbewerbsfähig ist. Eine ausgezeichnete Diskussion findet sich in [64].

Naher Osten/Iran - Wie bereits erwähnt, bestand ein wichtiger Pfeiler der globalen Macht der USA nach 1945 in der Kontrolle der weltweiten Energiereserven, vor allem im Nahen Osten (ca. 70 % der weltweiten Energiereserven). Die Beziehungen zwischen dem Königreich Saudi-Arabien (KSA), das nach Venezuela über die zweitgrößten Energiereserven der Welt verfügt, und den USA sind seit dem Treffen zwischen FDR und dem saudischen König Abdulaziz ibn Abdul Rahman Al Saud an Bord der USS Quincy im Großen Bittersee, Suezkanal, am 14. Februar 1945 relativ unverändert geblieben [65]. Die Bedeutung dieser Beziehung lässt sich aus der Tatsache ableiten, dass sie seit 75 Jahren besteht und sowohl demokratische als auch republikanische Regierungen überdauert hat.

Das Vereinigte Königreich kontrollierte über die Anglo-Iranian Oil Company die iranische Erdölindustrie von 1913 bis zur islamischen Revolution im Jahr 1979. Von diesem Ereignis haben sich die USA und Großbritannien noch immer nicht erholt. Der Iran hat zwei Dinge, die sie begehren: 1) die viertgrößten Ölreserven und die größten Erdgasreserven der Welt, 2) eine geostrategische Lage im Nahen Osten - zwischen Afghanistan, Pakistan, dem indischen Subkontinent und Zentralasien - und an der Straße von Hormuz, einem strategischen "Choke Point", durch den etwa 25 % der Weltenergie fließen. In einem vorausschauenden Artikel, der vor einigen Jahren veröffentlicht wurde, wies Dan Glazebrook darauf hin: "Der Grund für diese Besessenheit, den Iran zu zerstören, die von allen Fraktionen der herrschenden Klasse des Westens geteilt wird, obwohl sie sich über die Mittel nicht einig sind, liegt auf der Hand: Die bloße Existenz des Irans als unabhängiger Staat bedroht die imperiale Kontrolle über die Region, die wiederum sowohl die militärische Macht der USA als auch die globale Rolle des Dollars stützt." [66].

2015 handelte die Obama-Regierung den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA; auch bekannt als "Iran-Atomdeal") aus; im Gegenzug für eine milliardenschwere Erleichterung der Sanktionen erklärte sich der Iran bereit, einen Großteil seines Atomprogramms abzubauen und seine Anlagen für aufdringliche Inspektionen durch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) zu öffnen [67]. Die IAEO bezeichnete die iranischen Inspektionen als die "härtesten und technologisch fortschrittlichsten Inspektionen", die eingeführt wurden, um ein Land an der Entwicklung einer Atombombe zu hindern [68]. Es sei darauf hingewiesen, dass das JCPOA vom UN-Sicherheitsrat einstimmig angenommen wurde (Resolution 2231) und der Iran den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) unterzeichnet hat.

Im Mai 2018 kündigte Präsident Donald Trump an, die USA würden sich [einseitig] aus dem Iran-Atomabkommen zurückziehen, und erklärte: "Dies war ein schrecklicher, einseitiger Deal, der niemals hätte abgeschlossen werden dürfen.... Er hat keine Ruhe gebracht, er hat keinen Frieden gebracht, und er wird es niemals tun" [69]. Während der Präsidentschaftskampagne 2020 sagte der damalige Kandidat Joe Biden, dass er zu dem Abkommen zurückkehren würde. Nicht nur, dass Biden dem Abkommen nicht wieder beigetreten ist, auch die US-Politik gegenüber dem Iran ist weiterhin kriegerisch und bedrohlich [70] [71].

Das Problem für die USA besteht darin, dass der Iran trotz ständiger militärischer Drohungen und Wirtschaftssanktionen seitens der USA, Großbritanniens und anderer westlicher imperialistischer Mächte eine beachtliche militärische Verteidigungsfähigkeit entwickelt hat, die zweifellos direkte militärische Angriffe der USA/Israel abgewehrt und den Iran als wichtigen Machtvermittler in der Region positioniert hat. Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) kam zu dem Schluss, dass der Iran über das größte und vielfältigste Raketenarsenal im Nahen Osten verfügt, mit Tausenden von ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, von denen einige bis nach Israel und Südosteuropa reichen können"[72].

Die Deregulierung der Finanzmärkte hat die Schaffung von Derivaten mit hohem Fremdkapitalanteil im Wert von etwa 600 Billionen Dollar gefördert; der Markt für Energiederivate wird auf 12,4 Billionen Dollar geschätzt [73]. Jegliche Maßnahmen, die zu raschen Schwankungen der Energiepreise führen, wie z. B. militärische Drohungen gegen die Islamische Republik Iran, die Verhängung von Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft und die Drohungen der USA gegen das Königreich Saudi-Arabien (KSA), den größten Energieproduzenten der Welt, bringen die Inhaber dieser fremdfinanzierten Verträge potenziell in die Gefahr eines Zahlungsausfalls, wie der IWF kürzlich feststellte [74]. Es liegt auf der Hand, dass ein massiver Ausfall auf diesen Rohstoffmärkten katastrophale Auswirkungen auf die westlichen Volkswirtschaften haben und sich auf die ganze Welt auswirken wird. Wie Pepe Escobar schon sagte: "Unterschätze niemals ein verwundetes und zerfallendes Imperium, das in Echtzeit zusammenbricht [75].

Im Jahr 2019 haben Drohnen, die angeblich aus dem Jemen abgefeuert wurden, zwei Ölverarbeitungsanlagen von Saudi Aramco in Abqaiq und Khurais schwer beschädigt und die internationalen Energiemärkte vorübergehend gestört [76][77]. Man stelle sich den Schaden für die Energieinfrastruktur am Persischen Golf vor, wenn es zu einem größeren Krieg zwischen den USA und dem Iran käme. Trotz dieser Gefahren setzt sich die Regierung Biden für einen Regimewechsel im Iran ein [78].

Horn von Afrika/Arabische Halbinsel - Wie man in der Immobilienbranche sagt, geht es um "Lage, Lage, Lage". Das Horn von Afrika und die Arabische Halbinsel sind von großer geostrategischer Bedeutung, auch wenn sie weitgehend unter dem Radar bleiben [79]. Der Seekorridor des Roten Meeres, bestehend aus dem Golf von Aden, der Bab-el-Mandeb-Straße, dem Roten Meer, dem Suezkanal und dem Mittelmeer, ist die kürzeste Schifffahrtsroute zwischen Asien, Europa und der US-Ostküste. Es überrascht nicht, dass die Meerenge von Bab-el-Mandeb als "Nadelöhr" des Roten Meeres und als "Konfrontationsarena" zwischen den globalen Supermächten bezeichnet wird. Die südliche Küstenlinie der Meerenge wird von Dschibuti, Eritrea und Somalia am Horn von Afrika begrenzt, die sich direkt gegenüber dem Jemen befinden, der die nördliche Küstenlinie begrenzt. Die relative Bedeutung dieser Region lässt sich an den von den USA und China bereitgestellten militärischen Mitteln ablesen. Der US-Marinestützpunkt Camp Lemonnier in Dschibuti beherbergt die Combined Joint Task Force - Horn von Afrika (CJTF-HOA Africom) [80] und ist der einzige ständige US-Militärstützpunkt in Afrika. Darüber hinaus verhandeln die USA mit der UEA/KSA über die Einrichtung einer US-Militärbasis auf der Insel Sokotra, die technisch gesehen eine Inselgruppe des Jemen ist und 380 km südlich des Jemen im Indischen Ozean liegt. Chinas einziger Militärstützpunkt in Übersee - der Stützpunkt der Volksbefreiungsarmee in Dschibuti - wurde 2017 eröffnet.

Im Jahr 2015 stürzte die Houthi-Ansarullah-Bewegung die jemenitische Regierung unter der Führung von Abdrabbuh Mansur Hadi und zwang ihn zur Flucht ins benachbarte KSA. Als Reaktion darauf hat Mohammed bin Salman (alias MBS), Kronprinz von Saudi-Arabien, einen grausamen Krieg gegen den Jemen entfesselt [81], der von den USA, dem Vereinigten Königreich und anderen imperialistischen Ländern aktiv mit nachrichtendienstlicher, logistischer und materieller Unterstützung unterstützt wurde [79]. Ähnlich wie in der Ukraine hat KSA dem Pentagon als Stellvertreter gedient. Obwohl KSA Milliarden Dollar für Angriffe auf den Jemen ausgegeben hat, konnte es sich in diesem Konflikt nicht durchsetzen. Der Jemen hat wahrscheinlich militärische Unterstützung vom Iran und anderen Ländern erhalten. Fazit: Obwohl das Pentagon Billionen Dollar an Steuergeldern ausgibt, konnte es sich in Konflikten in der Ukraine, im Nahen Osten, in Ostasien oder am Horn von Afrika nicht durchsetzen, was ein Zeichen für die schwindende militärische Macht der USA ist.

Wirtschaftssanktionen und Beschlagnahmung von Vermögenswerten

Die USA und die EU haben auf Wirtschaftssanktionen und die Beschlagnahme von Vermögenswerten von Ländern zurückgegriffen, die ihren imperialistischen Ambitionen feindlich gegenüberstehen [82]. In den letzten Jahrzehnten haben die USA mit Unterstützung ihrer "Verbündeten", vor allem des Vereinigten Königreichs, ihre wirtschaftliche Macht genutzt, um Wirtschaftssanktionen gegen Nordkorea (DVRK), Kuba, Iran, Syrien, Venezuela, China und Russland zu verhängen [83] und Kuba, Venezuela, Myanmar, Nordkorea, Iran und kürzlich mehrere russische Banken aus dem SWIFT-System auszuschließen [34][84], um die von den USA gesteuerte "regelbasierte Ordnung" durchzusetzen [85][86]. Darüber hinaus haben die USA, das Vereinigte Königreich und die EU in aggressiver Weise Vermögenswerte anderer Länder beschlagnahmt. Dazu gehören

1 Milliarde Dollar an venezolanischem Gold, das von Großbritannien gehalten wird, 330 Milliarden Dollar an russischen Vermögenswerten, die von den USA/EU "eingefroren" wurden, 1,75 Milliarden Dollar an iranischen Vermögenswerten, die noch immer von der Citibank (NY) gehalten werden, und 7 Milliarden Dollar an afghanischen Regierungsgeldern, die von der Federal Reserve Bank in New York (NYFED) gehalten werden.*

(*Ein "Afghanistan-Fonds" in Höhe von 3,5 Milliarden Dollar wurde eingerichtet, der von der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) mit Sitz in Basel, Schweiz, verwaltet wird. Die USA behaupten, dass dieser Fonds zur "Linderung des Leids und zur Verbesserung der wirtschaftlichen Stabilität des afghanischen Volkes" verwendet werden soll, während die Taliban in Afghanistan den Transfer als "illegales Unterfangen" bezeichneten. Tatsächlich beschlagnahmen die USA afghanisches Vermögen). [87]

Rückschlag durch einen zunehmend selbstbewussten globalen Süden

Hochschulstudenten, die Einführungskurse in Physik belegen, lernen die drei grundlegenden Gesetze der klassischen Mechanik von Isaac Newton, die die Beziehung zwischen einem bewegten Objekt und den auf es wirkenden Kräften beschreiben. Newtons drittes Bewegungsgesetz besagt, dass es für jede Aktion eine gleichwertige und entgegengesetzte Reaktion gibt [88]. Das Gleiche gilt für die internationalen Beziehungen.

Nachdem die USA/NATO ein Land nach dem anderen angegriffen, ihre Ressourcen gestohlen, Wirtschaftssanktionen verhängt und Finanzvermögen eingefroren oder beschlagnahmt und die Infrastruktur zur Energieversorgung eines "Verbündeten" zerstört haben - die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines -, stellen sich viele Länder des globalen Südens die grundsätzliche Frage: "Sind wir die nächsten"? Zweifellos ist dies einer der Gründe, warum Saudi-Arabien und andere Golfstaaten ihre Beziehungen zum Westen überdenken und engere Beziehungen zu China und Russland anstreben. Wir beobachten die rasche Expansion der BRICS und der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) - Saudi-Arabien erwägt einen Beitritt zur SOZ [89]. Beide Organisationen sind eng mit Chinas Belt and Road Initiative [2][90][91] verbunden. Russland hat das Mir-Zahlungssystem entwickelt, das in direktem Wettbewerb mit Master Card und Visa steht. Die Reaktion der USA war schnell und vorhersehbar [92] - sie drohten mit Wirtschaftssanktionen und dem Ausschluss aus SWIFT gegen alle ausländischen Finanzinstitute, die das Mir-System nutzen, was die Banken in Armenien, Kasachstan, Tadschikistan, der Türkei, Usbekistan und Vietnam zumindest vorübergehend dazu zwang, die Nutzung des Mir-Systems einzustellen [93]. Russland entwickelt eine Goldbörse, den Moscow World Standard, um der Manipulation des Goldpreises durch die Goldbörsen LBMA und Comex ein Ende zu setzen [40] und den wahren Marktwert des Metalls offenzulegen [94][95][96]. Um die Verwendung des Petrodollars zu vermeiden, hat China eine Energiehandelsplattform - die Shanghai International Energy Exchange [97] - eingerichtet, um Chinas Ziel der verstärkten Verwendung des Yuan für Energietransaktionen voranzutreiben. Über diese Plattform werden derzeit Transaktionen für Energieimporte aus Russland und dem Iran und in Zukunft auch mit dem KSA und anderen Golfstaaten abgewickelt, wodurch Chinas Abhängigkeit vom Petrodollar verringert wird.

Russland [ist] nicht isoliert. In den Volksabstimmungen vom 23. bis 27. September stimmten die Bewohner der Volksrepubliken Donezk und Luhansk sowie der ukrainischen Regionen Saporischschja und Cherson mit überwältigender Mehrheit für einen Beitritt zur Russischen Föderation. Russland stimmte der Aufnahme dieser Gebiete am 5. Oktober 2022 formell zu [98][99]. Am 12. Oktober stimmte die UN-Generalversammlung über eine Resolution ab, in der die Länder aufgefordert werden, die vier von Russland beanspruchten ukrainischen Regionen nach den Referenden im September "nicht anzuerkennen" und Moskau aufzufordern, seinen "Versuch der illegalen Annexion" [100] rückgängig zu machen. Zwar unterstützten 143 Mitgliedstaaten die Resolution, nachdem die USA und das Vereinigte Königreich "starke Lobbyarbeit" geleistet hatten [101], aber wie man so schön sagt: "Der Teufel steckt im Detail". Eine genauere Analyse der Abstimmung zeigt, dass es 35 Stimmenthaltungen gab, darunter viele afrikanische Länder, China und Indien, während fünf Länder gegen die Resolution stimmten - Belarus, die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK), Nicaragua, Russland und Syrien. Während diese Abstimmung vom US-Außenministerium als "Zurechtweisung" Russlands angepriesen wurde, machen die Länder, die sich entweder der Stimme enthielten oder gegen die Resolution stimmten, etwa 80 % der Weltbevölkerung aus - 6 Milliarden Menschen [102].

Schlussbemerkung

Wir sehen den sich beschleunigenden Niedergang des amerikanischen Spätkapitalismus, ein Überbleibsel des GFC 2007-2008 und ein direktes Ergebnis von mehr als vier Jahrzehnten neoliberaler Wirtschaftspolitik, einschließlich des unkontrollierten Gelddruckens durch das Finanzministerium/FED, das dazu verwendet wurde, die Wall Street zu stützen und die militärischen Kampagnen des Pentagons zu unterstützen, aber die Inflation und Verschuldung erhöht hat. Wie Michael Hudson dargelegt hat, hat sich die amerikanische Wirtschaft in einen postindustriellen Finanzkapitalismus verwandelt, der Wohlstand in erster Linie durch die Abschöpfung wirtschaftlicher Gewinne und nicht durch industrielle Kapitalbildung anstrebt. Eine günstige Steuerpolitik für den FIRE-Sektor, die zunehmende Monopolisierung der Infrastruktur - IT, Kommunikation, Gesundheitswesen, Wohnungsbau, Bildung, Verkehr usw. - hat die Lebenshaltungskosten für die arbeitende Bevölkerung und die Betriebskosten für die Unternehmen erhöht [103]. Veränderungen in der Steuerstruktur - Steuersenkungen für Wohlhabende, die effektiv eine höhere Steuerlast auf die arbeitende Bevölkerung übertragen; klamme Bundesstaaten und Gemeinden haben darauf mit der Erhöhung regressiver Verbrauchssteuern reagiert - Sündensteuern auf Tabak, Alkohol, höhere Kosten für Baugenehmigungen, Berufslizenzen, öffentliche Verkehrsmittel und eine Explosion staatlicher Lotterien, die die Kaufkraft der arbeitenden Bevölkerung weiter untergraben hat. Es überrascht nicht, dass dies mit einer zunehmenden Kreditkartenverschuldung [21] einherging, da die arbeitende Bevölkerung zunehmend auf Schulden angewiesen ist, um ihren Lebensstandard zu halten.

Gleichzeitig hat die herrschende Elite Kriege in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen und der Ukraine gefördert. Obwohl das Imperium astronomische Summen an Human- und Finanzkapital in diese Konflikte investiert hat (mehr als 21 Billionen Dollar seit 2000), war es nicht in der Lage, nennenswerte wirtschaftliche Gewinne zu erzielen oder greifbare Siege zu erringen. Die USA sehen sich nun mit einer zunehmend selbstbewussten Achse Russland-China-Iran konfrontiert, die militärisch und wirtschaftlich mit dem Westen gleichgezogen hat, und mit der Vereinigung des globalen Südens durch BRICS und SCO [104] [105], die den Status des Dollars als Reservewährung und amerikanische Weltmacht bedroht.

Wie sich die Zeiten geändert haben! Im Oktober 2000 begann der irakische Staatschef Saddam Hussein, seine Ölpreise in Euro statt in Dollar anzugeben [106], während in Nordafrika der libysche Staatschef Muammar el-Qaddafi die libyschen Gold- und Silberreserven aufstockte, um eine panafrikanische Währung auf der Grundlage des libyschen goldenen Dinars zu schaffen [107]. Beide Aktionen bedrohten die Vorrangstellung des Dollars als Weltreservewährung und als einzige Währung für kommerzielle Energietransaktionen, und es überrascht nicht, dass sie den Zorn der USA und Großbritanniens hervorriefen. Im März 2003 antwortete das Pentagon mit der "Operation Iraqi Freedom", die den Irak zerstörte [108] [109]. Es sei darauf hingewiesen, dass der Krieg der USA gegen den Irak noch nicht beendet ist. Am 19. März 2011 begann eine von den USA und der NATO angeführte "Koalition" mit militärischen Interventionen in Libyen, die zum Sturz und zur Ermordung von Muammar Gaddafi führten und das Land effektiv zerstörten [110]. Obama bezeichnete den Krieg gegen Libyen später als den "größten Fehler" seiner Präsidentschaft [111]. Zum Entsetzen der herrschenden Elite kann das amerikanische Imperium die Allianz zwischen Russland, China und dem Iran, die nun die Vormachtstellung des Dollars aggressiv in Frage stellt, nicht auf die gleiche Weise behandeln wie den Irak und Libyen, da jeder Krieg mit Russland/China zur Verbrennung der USA führen würde. Es stehen gefährliche Zeiten bevor.

Anmerkungen

1. Wirtschaftlicher Niedergang der USA und globale Instabilität. Der Saker 19. Januar 2021; https://thesaker.is/us-economic-decline-and-global-instability/

2. Der wirtschaftliche Niedergang der USA und die globale Instabilität Teil 2: Aufstieg der BRICS. Der Saker 1. September 2022; https://thesaker.is/us-economic-decline-and-global-instability-part-2-rise-of-brics/

3. Die heutige Weltwirtschaft ähnelt auf unheimliche Weise den 1970er Jahren, aber die Regierungen können immer noch einer Stagflation entgehen. Von Jongrim Ha, M. Ayhan Kose, und Franziska Ohnsorge Brookings Fri, 1. Juli 2022; https://www.brookings.edu/blog/future-development/2022/07/01/todays-global-economy-is-eerily-similar-to-the-1970s-but-governments-can-still-escape-a-stagflation-episode/

4. Marshallplan. Geschichte.com 16. Dezember 2009; https://www.history.com/topics/world-war-ii/marshall-plan-1

5. Das Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident William Clinton: Eine Chronologie; https://www.famous-trials.com/clinton/881-chronology

6. Clinton unterzeichnet NAFTA als Gesetz. Von Andrew Glass Politico 8. Dezember 2018; https://www.politico.com/story/2018/12/08/clinton-signs-nafta-into-law-dec-8-1993-1040789

7. What Happened to the U.S. Manufacturing Industry? https://60dayusa.com/posts/what-happened-to-the-u-s-manufacturing-industry/

8. The Global Financial Crisis. Reserve Bank of Australia; https://www.rba.gov.au/education/resources/explainers/the-global-financial-crisis.html

9. Die "nächste" Finanzkrise und das öffentliche Bankwesen als Antwort von Michael Hudson The Hudson Report Wed, Aug 1, 2018; https://michael-hudson.com/2018/08/the-next-financial-crisis-and-public-banking-as-the-response/

10. Der Ökonom Michael Hudson über Schuldenerlass, Inflation, Katastrophenkapitalismus in der Ukraine, Petrodollar-Krise Von Ben Norton 8. September 2022; https://multipolarista.com/2022/09/08/michael-hudson-debt-inflation-ukraine-petrodollar/

11. Zentralbanker haben Econ 101 vergessen Von Richard Farr Barrons Feb. 8, 2022; https://www.barrons.com/articles/central-bankers-have-forgotten-econ-101-51644272813

12. Bundesverschuldung: Gesamtverschuldung der öffentlichen Hand; https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN

13. Überblick, siehe- Verschuldung der Nicht-Finanzsektoren, 1952 - 2022; https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/z1/nonfinancial_debt/chart/

14. U.S. Handelsdefizite erreichen 2021 Rekordhöhe- Wirksamere Handels-, Industrie- und Währungspolitiken sind erforderlich, um mehr einheimische Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe zu schaffen. Von Robert E. Scott Wirtschaftspolitisches Institut 15. Februar 2022; https://www.epi.org/blog/u-s-trade-deficits-hit-record-highs-in-2021-more-effective-trade-industrial-and-currency-policies-are-needed-to-create-more-domestic-manufacturing-jobs/

15. Was ist die Staatsverschuldung?; https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/

16. Zinsen auf die Staatsverschuldung Ausschuss für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt; https://www.crfb.org/blogs/just-how-big-are-federal-interest-payments

Hinweis: Die Zinskosten übersteigen die Ausgaben für andere Programme

17. Statistik über US-Kommunalanleihen; https://www.sifma.org/resources/research/us-municipal-bonds-statistics/

18. Nichtfinanzielle Unternehmen; Schuldverschreibungen und Kredite; Verbindlichkeiten, Stand $12,6 Billionen; https://fred.stlouisfed.org/series/BCNSDODNS

19. Inländische Finanzsektoren; Schuldverschreibungen; Verbindlichkeiten, Stand $16,4 Billionen

https://fred.stlouisfed.org/series/FBDSILQ027S

20. Ausstehende Hypothekenschulden nach Art des Inhabers und der Immobilie: Bundesbehörden und verwandte Stellen: Federal Agricultural Mortgage Corporation for Farm Properties (DISCONTINUED) (MDOTHFRAFAMCTPFP) $5 Billionen; https://fred.stlouisfed.org/series/MDOTHFRAFAMCTPFP

21. Die Kreditkartenschulden in den USA erreichen ein Allzeithoch von 930 Milliarden Dollar - wie Sie Ihre Schulden mit einem Saldotransfer in den Griff bekommen. Von Alexandria White CNBC 11. Oktober 2022; https://www.cnbc.com/select/us-credit-card-debt-hits-all-time-high

22. Die von der Inflation gebeutelten Amerikaner häufen Kreditkartenschulden an. Von Megan Cerullo Moneywatch 18. Oktober 2022; https://www.cbsnews.com/news/credit-card-interest-rates-debt-inflation/

23. Durchschnittliche Kreditkartenzinssätze in Amerika heute Von Matt Schulz 13. Oktober 2022;

https://www.lendingtree.com/credit-cards/average-credit-card-interest-rate-in-america

24. US-Autokreditverschuldung; https://ycharts.com/indicators/us_auto_loan_debt

25. Ein Blick auf die schockierenden Studentenkredit-Schuldenstatistiken für 2022 student-loan-debt-statistics. 29. Juli 2022; https://studentloanhero.com/student-loan-debt-statistics/

26. Statistik zur Verschuldung von Studentenkrediten. Von Melanie Hanson Education Data.org, 29. Juli 2022; https://educationdata.org/student-loan-debt-statistics

27. Der Dollar: Die Weltwährung - Die Rolle des Dollars als wichtigste Reservewährung für die Weltwirtschaft ermöglicht es den Vereinigten Staaten, sich leichter Geld zu leihen und schmerzhafte Finanzsanktionen zu verhängen. Einige Experten sind jedoch der Meinung, dass die Kosten für Gebiete wie den Rust Belt zu hoch sind, um sie zu tragen. Von Anshu Siripurapu CFR 29. September 2020; https://www.cfr.org/backgrounder/dollar-worlds-currency#:~:text=Die%20globale%20Rolle%20des%20U.S.%20Dollars,-Share&text=In%20zusätzlich%20zur%20Buchführung%20von%20und%20zum%20Verkauf%20von%20U.S.%20Dollars

28. Wird der US-Dollar seinen Reservestatus verlieren? Kathy Jones Charles Schwab

18. März 2021; https://www.schwab.com/learn/story/will-us-dollar-lose-its-reserve-status

29. US-Dollar dominiert weiterhin die internationalen Finanzierungsmärkte BIZ-Pressemitteilung 18. Juni 2020; https://www.bis.org/press/p200618.htm

30. Was ist der Petrodollar? Von Kimberly Amadeo The Balance 4. Juni 2022; https://www.thebalancemoney.com/what-is-a-petrodollar-3306358).

31. Geschichte der Federal Reserve; https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/centennial/about.htm

32. Was ist die U.S. Federal Reserve? In den letzten zehn Jahren hat die US-Notenbank Billionen von Dollar für Konjunkturprogramme ausgegeben und gleichzeitig ihre regulatorische Aufsicht ausgeweitet. Die Zentralbank ist zurück an der Front, um die COVID-19-Krise zu bekämpfen. Von James McBride und Anshu Siripurapu Council on Foreign Relations 27. Januar 2022; https://www.cfr.org/backgrounder/what-us-federal-reserve

33. Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT) https://www.swift.com/

34. Eine SWIFT-Erklärung von Carlos Santamaria GZERO 25. Februar 2022; https://www.gzeromedia.com/a-swift-explanation

35. Bank für Internationalen Zahlungsausgleich; https://www.bis.org

36. Weltbank; https://www.worldbank.org/en/home

37. Internationaler Währungsfonds (IWF) und Weltbank; https://www.imf.org/en/About/Factsheets/Sheets/2022/IMF-World-Bank-New

38. Confessions of an Economic Hit Man von John Perkins (Buch) 2005; https://www.amazon.com/Confessions-Economic-Hit-John-Perkins/dp/0452287081

39. London oder New York: Woher kommt der Goldpreis? Brian Lucey, Charles Larkin und Fergal O'Connor; https://www.lbma.org.uk/alchemist/issue-68/london-or-new-york-where-does-the-gold-price-come-from

40. Rigged Gold Price Distorts Perception of Economic Reality Von Paul Craig Roberts und Dave Kranzler 22. September 2014; https://www.paulcraigroberts.org/2014/09/22/rigged-gold-price-distorts-perception-economic-reality-paul-craig-roberts-dave-kranzler/

41. Besitzt oder hält die Federal Reserve Gold?; https://www.federalreserve.gov/faqs/does-the-federal-reserve-own-or-hold-gold.htm

42. Chart Book: Tracking the Post-Great Recession Economy 27. Mai 2022;

https://www.cbpp.org/research/economy/tracking-the-post-great-recession-economy

43. Bisherige Kosten der USA für den Krieg in Afghanistan. Watson-Institut für internationale und öffentliche Angelegenheiten; https://watson.brown.edu/costsofwar/figures/2021/human-and-budgetary-costs-date-us-war-afghanistan-2001-2022

44. Historischer Kontext für Konflikte in der Ukraine Ray McGovern (Video) 10. Juli 2022; https://www.youtube.com/watch?v=1gLzsQA3UGY

45. Der Ukraine-Krieg in Zahlen: 60 Milliarden Dollar an US-Hilfe - während ein führender Republikaner vor einem "Blankoscheck" warnt - Woche 33: Die Ergebnisse der Zwischenwahlen könnten den historischen Fluss an US-Hilfe verlangsamen. Von Alex Leeds Matthews, Matt Stiles, Tom Nagorski, Justin Rood und Mariana Labbate Grid 20. Oktober 2022; https://www.grid.news/story/global/2022/10/20/the-ukraine-war-in-data-60-billion-in-us-aid-while-a-top-republican-warns-of-no-blank-check/

46. US-Kongress will 50 Milliarden Dollar für die Ukraine-Hilfe bewilligen, berichtet NBC 20. Oktober 2022; https://www.yahoo.com/now/us-congress-looks-approve-50-200700364.html

47. US-Regierung verhängt Sanktionen, die die Einfuhr russischer Energieprodukte und neue Investitionen in den russischen Energiesektor verbieten Von Paul Amberg, Meghan Hamilton und Caroline Howard 14. März 2022; https://sanctionsnews.bakermckenzie.com/us-government-imposes-sanctions-prohibiting-importation-of-russian-energy-products-and-new-investments-in-the-russian-energy-sector/

48. Erläuterung der EU-Sanktionen gegen Russland- Die EU hat als Reaktion auf die militärische Aggression gegen die Ukraine eine Reihe neuer Sanktionen gegen Russland verhängt. Erfahren Sie, was dies in der Praxis bedeutet; https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/

49. Wie die Handelssanktionen gegen Russland in Europa nach hinten losgingen - Zahlen lügen nicht

Von Andrew J. Masigan 14. August 2022; https://www.bworldonline.com/opinion/2022/08/14/468157/how-trade-sanctions-on-russia-backfired-in-europe/

50. Drei Untersuchungen, aber keine Antworten auf die Frage, wer Löcher in die Nord Stream-Pipelines sprengte

Dänemark, Deutschland und Schweden untersuchen die gerissenen Pipelines, halten sich aber bedeckt, wer den Schaden verursacht haben könnte und warum. Von Melissa Eddy NYT 25. Oktober 2022; https://www.nytimes.com/2022/10/25/world/europe/nord-stream-pipeline-explosions.html#commentsContainer

51. Hunderte von Pfund TNT wurden verwendet, um die Nord Stream-Pipelines zu beschädigen, so Schweden und Dänemark vor der UNO von Ryan Hogg 1. Oktober 2022; https://www.businessinsider.com/nord-stream-gas-leak-caused-hundreds-pounds-explosives-un-russia-2022-10

52. Dänemark sagt, "starke Explosionen" hätten die Lecks in der Nord Stream-Pipeline verursacht.

Von Jasmina Nielsen und Melissa Eddy 18. Oktober 2022;

https://www.nytimes.com/2022/10/18/world/europe/nord-stream-pipeline-leaks-explosions-russia.html

53. Jeffrey Sachs sagt, dass die USA "wahrscheinlich" hinter den Angriffen auf die Nord Stream-Pipeline stecken, Bloomberg Host SHORT-CIRCUITS 4. Oktober 2022; https://www.youtube.com/watch?v=ESG14_DsUIA

54. Nord Stream Explosion hat 50 Meter Rohr weggesprengt'- Mindestens 50 Meter einer Unterwasserpipeline, die russisches Gas nach Deutschland transportiert, sollen durch eine Explosion im vergangenen Monat zerstört worden sein. Von Merlyn Thomas BBC News 18. Oktober 2022; https://www.bbc.com/news/world-europe-63297085

55. Nord-Stream-Explosionen sind eine "enorme Chance" - USA. Washington kann nun als Europas Hauptlieferant von Flüssiggas einspringen, erklärte die Biden-Administration RT 1. Oktober 2022; https://www.rt.com/news/563861-blinken-nord-stream-opportunity/

56. Ukrainische Stromausfälle, die US 101st Airborne und Russlands nächster großer Schritt 23. Oktober 2022; https://www.youtube.com/watch?v=RJiNl0xDe3U

57. Die NATO ballt die Faust. Von Gonzalo Lira (Video) 24. Oktober 2022; https://theduran.com/2022-10-23-nato-is-cocking-its-fist

58. EU Ursula, ergreifen statt einfrieren. Boris: Kulturelle Lehren aus Amerika. 30 DEMS ziehen Friedensbrief zurück. von Alex Christoforou The Duran 26. Oktober 2022; https://theduran.com/eu-ursula-seize-not-freeze-boris-cultural-learnings-of-america-30-dems-retract-peace-letter-u-1/

59. Und sie schnaufen, und sie schnaufen... Von Andrei Martyanov 22. Oktober 2022; http://smoothiex12.blogspot.com/2022/10/and-they-huff-and-they-puff.html

60. Biden-Regierung schränkt Chinas Zugang zu Chip-Technologie ein

Das Weiße Haus hat weitreichende Beschränkungen für den Verkauf von Halbleitern und Chipherstellungsanlagen an China erlassen, um den Zugang des Landes zu kritischen Technologien einzuschränken. Von Ana Swanson NYT 7. Oktober 2022; https://www.nytimes.com/2022/10/07/business/economy/biden-chip-technology.html

61. Die USA führen einen "einseitigen" Wirtschafts- und Technologiekrieg, um Chinas Aufstieg zu stoppen, sagen DC-Insider offen - Die aggressiven Sanktionen der Biden-Regierung zielen darauf ab, Chinas Technologiesektor "in die Knie zu zwingen". Ein ehemaliger Pentagon-Beamter bestätigte, dass es sich um einen "unverhältnismäßigen" und "einseitigen" Angriff handelt, eine "Form der wirtschaftlichen Eindämmung". Von Ben Norton

24. Oktober 2022; https://multipolarista.com/2022/10/24/us-economic-tech-war-china/

62. China wird im dritten Jahr in Folge Chips im Wert von 300 Milliarden Dollar importieren: Industriegruppe

Von Reuters-Mitarbeitern 26. August 2020; https://www.reuters.com/article/us-china-semiconductors/china-to-import-300-billion-of-chips-for-third-straight-year-industry-group-idUSKBN25M1CX

63. Chinas Anteil an den weltweiten Chipverkäufen übertrifft nun den Taiwans und nähert sich dem Europas und Japans von Semiconductor Industry Association Monday, Jan 10, 2022; https://www.semiconductors.org/chinas-share-of-global-chip-sales-now-surpasses-taiwan-closing-in-on-europe-and-japan/

64. Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson über Schuldenerlass, Inflation, Katastrophenkapitalismus in der Ukraine, Petrodollar-Krise - Der Wirtschaftswissenschaftler Michael Hudson spricht über den teilweisen Schuldenerlass für Studenten in den USA, Inflation und die Fed, Katastrophenkapitalismus in der Ukraine und Chinas Herausforderung für den Petrodollar. Von Ben Norton Multipolarista 8. September 2022;

Der Ökonom Michael Hudson über Schuldenerlass, Inflation, Katastrophenkapitalismus in der Ukraine und die Petrodollar-Krise

65. This Day in Politics- FDR meets with Saudi king, Von Andrew Glass Politico 14. Februar 2019; https://www.politico.com/story/2019/02/14/this-day-in-politics-feb-14-1945-1164052

66. Trump's delusional Iran oil gambit is decades too late by Dan Glazebrook RT July 9, 2018; Link: http://www.rt.com/op-ed/432418-iran-trump-china-tariffs

67. Der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA) auf einen Blick Arms Control Association März 2022; https://www.armscontrol.org/factsheets/JCPOA-at-a-glance

68. Das "robusteste" Atominspektionsprogramm der Welt steht unter Beschuss, da Trump versucht, das Iran-Abkommen umzuschreiben Von Shashank Bengali LA Times 4. Oktober 2017;

https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-iran-inspections-2017-story.html

69. Trump gibt Iran-Atomabkommen auf, das er lange verschmäht hat Von Mark Landler NYT 8. Mai 2018; https://www.nytimes.com/2018/05/08/world/middleeast/trump-iran-nuclear-deal.html

70. What Is the Iran Nuclear Deal? Die Diplomatie zur Wiederbelebung dieses Rüstungskontrollabkommens stößt auf zahlreiche Hindernisse, darunter die nuklearen Fortschritte des Irans und geopolitische Gründe im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine. Von Kali Robinson CFR 20. Juli 2022; https://www.cfr.org/backgrounder/what-iran-nuclear-deal

71. Festgefahren auf einem feindlichen Weg? Die US-Politik gegenüber dem Iran seit der Revolution von Louise Fawcett & Andrew Payne Contemporary Politics 2. Februar 2022; https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13569775.2022.2029239?needAccess=true

72. Missile Defense Project, "Missiles of Iran", Raketenbedrohung, Zentrum für strategische und internationale Studien 16. Juli 2020; Link: https://missilethreat.csis.org/country/iran

73. Statistik der OTC-Derivate, Stand Ende Dezember 2021; https://www.bis.org/publ/otc_hy2205.htm

74. IWF weist auf wachsende Gefahren in Schlüsselbereich des Finanzsystems hin Nick Beams WSWS 10. Oktober 2022; https://www.wsws.org/en/articles/2022/10/11/unor-o11.html

75. Der "Krieg des Terrors" könnte bald Europa treffen von Pepe Escobar The Saker 24. Oktober 2022; https://thesaker.is/the-war-of-terror-may-be-about-to-hit-europe/

76. Zwei große saudische Ölinstallationen von Drohnenangriffen getroffen, und die USA geben dem Iran die Schuld von Ben Hubbard, Palko Karasz und Stanley Reed NYT 14. September 2019; https://www.nytimes.com/2019/09/14/world/middleeast/saudi-arabia-refineries-drone-attack.html

77. Jemenitische Houthi-Rebellen behaupten einen "groß angelegten" Drohnenangriff auf saudische Öleinrichtungen Von Nada Altaher, Jennifer Hauser und Ivana Kottasová, CNN 14. September 2019; https://www.cnn.com/2019/09/14/middleeast/yemen-houthi-rebels-drone-attacks-saudi-aramco-intl

78. US rekrutiert SpaceX von Elon Musk für Regimewechsel-Operation im Iran Von Brian Berletic (Video) 25. Oktober 2022; https://www.youtube.com/watch?v=z7YPelgBQHw

79. Strategische Bedeutung des Indischen Ozeans, Jemens und der Bab-el-Mandeb-Straße Saker 5. August 2020; https://thesaker.is/strategic-importance-of-the-indian-ocean-yemen-and-bab-el-mandeb-strait/

80. Kombinierte gemeinsame Task Force - Horn von Afrika; https://www.africom.mil/about-the-command/our-team/combined-joint-task-force-horn-of-africa

81. Die Tragödie des Jemen: Krieg, Pattsituation und Leid - Jemens interne Spaltungen und eine von Saudi-Arabien geführte Militärintervention haben eine unlösbare politische, militärische und humanitäre Krise hervorgebracht. Von Kali Robinson CFR Backgrounder 21. Oktober 2022; https://www.cfr.org/backgrounder/yemen-crisis

82. How U.S. & Allies Increasingly Rely Upon The Theft to Conquer the Rest of the World von Eric Zuesse The Duran 26. Oktober 2022; https://theduran.com/how-u-s-allies-increasingly-rely-upon-theft-to-conquer-the-rest-of-the-world/

83. Sanktionen der Vereinigten Staaten; https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions

84. SWIFT-Sanktion gegen Russland: How It Works and Likely Impacts. Von Alessandro Rebucci Johns Hopkins Carey Business School 4. März 2022; https://econofact.org/swift-sanction-on-russia-how-it-works-and-likely-impacts

85. China will auch eine "regelbasierte internationale Ordnung" - die Frage ist, wer die Codes schreibt - und ob die Vereinigten Staaten sich an ihre eigenen halten werden. Von Stephen M. Walt Außenpolitik 31. März 2021; https://foreignpolicy.com/2021/03/31/china-wants-a-rules-based-international-order-too/

86. Meine Ordnung, meine Regeln": China and the American Rules-Based Order in Historical Perspective William M. Zolinger Fujii 28. Dezember 2021; https://www.e-ir.info/2021/12/28/my-order-my-rules-china-and-the-american-rules-based-order-in-historical-perspective/

87. USA richten Treuhandfonds mit eingefrorenen Geldern der afghanischen Zentralbank in Höhe von 3,5 Mrd. Dollar ein.

Der afghanische Fonds, der in der Schweiz angesiedelt sein wird, soll helfen, die afghanische Wirtschaft zu stabilisieren und Importe wie Strom zu bezahlen - ohne dass die Taliban davon profitieren. Von Charlie Savage NYT 14. September 2022; https://www.nytimes.com/2022/09/14/us/politics/afghanistan-central-bank-switzerland.html

88. Drittes Newtonsches Gesetz der Bewegung; https://www.physicsclassroom.com/class/newtlaws/Lesson-4/Newton-s-Third-Law

89. Der Beitritt Saudi-Arabiens zur SCO: Eine Öffnung für die Zukunft. Von Islam Farag Vereinigte Welt 26. September 2022; https://uwidata.com/26750-saudi-arabias-accession-to-sco-an-opening-to-the-future/

90. Chinas massive Gürtel- und Straßeninitiative - Chinas kolossale Infrastrukturinvestitionen könnten eine neue Ära des Handels und des Wachstums für die Volkswirtschaften in Asien und darüber hinaus einläuten. Skeptiker befürchten jedoch, dass China eine Schuldenfalle für kreditnehmende Regierungen aufstellt. Von Andrew Chatzky und James McBride 28. Januar 2020; https://www.cfr.org/backgrounder/chinas-massive-belt-and-road-initiative

91. Die Gürtel- und Straßeninitiative; http://www.silk-road.com/toc/index.html

92. Treasury-Commerce-State Alert: Impact of Sanctions and Export Controls on Russia's Military-Industrial Complex; https://home.treasury.gov/system/files/126/20221014_russia_alert.pdf

93. Banken aus sechs Ländern setzen russische MIR-Karten auf Druck der USA und ukrainische Hackerangriffe aus; East-West Digital News 27. September 2022;

94. Wo wird das Gold der Russischen Föderation gelagert? Von Ronan Manly 21. April 2022; Link: https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/where-is-the-russian-federations-gold-stored/

95. Eurasische Allianz plant einen Moskauer Weltstandard (Moskauer Goldstandard), um das Monopol der LBMA bei der Preisbildung für Edelmetalle zu zerstören Von Ronan Manly 31. August 2022; https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/eurasian-alliance-plans-a-moscow-world-standard-to-destroy-lbmas-monopoly-in-precious-metals-pricing/

96. Russlands neue Goldbörse könnte die LBMA herausfordern und den "fairen" Preis von Gold offenlegen - Matthew Piepenburg von Cornelius Christian 20. September 2022; https://www.kitco.com/news/2022-09-20/Russia-s-new-gold-exchange-could-challenge-LBMA-and-reveal-gold-s-fair-price-Matthew-Piepenburg.html

97. Shanghai International Energy Exchange; https://www.ze.com/datavendor/shanghai-international-energy-exchange/

98. Föderationsrat billigt Ratifizierung von Abkommen über die Aufnahme neuer Entitäten in Russland Tass 4. Oktober 2022; https://tass.com/politics/1517405

99. Russischer Föderationsrat billigt Annexion ukrainischer Territorien. Von Thomas Falk Europäische Ansichten 5. Oktober 2022; https://www.european-views.com/2022/10/russian-federation-council-approves-annexation-of-ukrainian-territories/

100. Ukraine: UN-Generalversammlung fordert Russland auf, den Kurs der "versuchten illegalen Annexion" zu ändern 12. Oktober 2022; https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

101. Große Mehrheit der Länder tadelt Russland bei der UNO - 143 Länder unterstützten eine Resolution, die Russlands Behauptung der Annexion anprangert, ein Ergebnis, das größer ist als erwartet. Von Nahal Toosi und Ryan Heath Politico 12. Oktober 2022;

https://www.politico.com/news/2022/10/12/russia-ukraine-annexation-un-vote-00061558

102. Eine neue U.N.-Abstimmung zeigt, dass Russland nicht so isoliert ist, wie der Westen vielleicht denkt. Von Yasmeen Serhan 13. Oktober 2022; https://time.com/6222005/un-vote-russia-ukraine-allies/

103. Das Wiederaufleben der Rentiers und ihre Übernahme: Finanzkapitalismus vs. Industriekapitalismus

Von Michael Hudson Mi, 27. Januar 2021; https://michael-hudson.com/2021/01/the-rentier-resurgence-and-takeover-finance-capitalism-vs-industrial-capitalism/

104. Geopolitische Verschiebung. Cross Talk mit Peter Lavelle RT 24. Oktober 2022; https://www.rt.com/shows/crosstalk/565168-ukraine-conflict-geopolitical-shift/

105. Alle wollen auf den BRICS-Express aufspringen Von Pepe Escobar 28. Oktober 2022; http://thesaker.is/everybody-wants-to-hop-on-the-brics-express/

106. Iraq nets handsome profit by dumping dollar for euro By Faisal Islam The Guardian Sat 15 Feb 2003; https://www.theguardian.com/business/2003/feb/16/iraq.theeuro

107. Warum Qaddafi gehen musste: Afrikanisches Gold, Öl und die Herausforderung des Währungsimperialismus Von Ellen Brown The Ecologist 14. März 2016; https://theecologist.org/2016/mar/14/why-qaddafi-had-go-african-gold-oil-and-challenge-monetary-imperialism

108. Operation Irakische Freiheit; https://www.history.navy.mil/browse-by-topic/wars-conflicts-and-operations/middle-east/operation-iraqi-freedom.html

109. Der US-Krieg gegen den Irak: die historischen Fragen Von Nick Beams 24. März 2003; https://www.wsws.org/en/articles/2003/03/nbea-m24.html

110. Der Krieg in Libyen und das neue Gerangel um Afrika Von Chris Marsden 29. März 2011; https://www.wsws.org/en/articles/2011/03/pers-m29.html

111. Das Vermächtnis von Obamas "schlimmstem Fehler" - Es gibt ein Problem mit der amerikanischen Art, Krieg zu führen. Von Dominic Tierney The Atlantic 15. April 2016; https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/04/obamas-worst-mistake-libya/478461/

 

Abbildung 1. Karte der Ukraine

(Quelle: US-Verteidigungsministerium)
Tabelle 1. US-Schulden 2022 (Billionen Dollar)
Kategorie Betrag
Regierung
US-Regierung 30,5
Kommunen 4
Handelsdefizit 1,09
Unternehmen
Nichtfinanzielle 12,6
Finanzielle 16,4
Verbraucher
Hypotheken 5
Auto 1,5
Kreditkarte 0,93
Studentendarlehen 1,75
Gesamt 73,77

---

 

tabellen im orginal

Liebesbrief an Irland! (und an ALLE verschuldeten Nationen der Welt)

12582 Aufrufe 05. November 2022 17 Kommentare

http://thesaker.is/love-letter-to-ireland-and-to-all-the-debt-enslaved-nations-of-the-world

 

 

von David Chu für den Saker-Blog

Wie oft haben die Iren angefangen, etwas zu erreichen, und jedes Mal wurden sie politisch und industriell niedergeschlagen. Durch konsequente Unterdrückung wurden sie künstlich in eine völlig verarmte Nation verwandelt.

~ Friedrich Engels, 1856

Achtung, Irland!

Financial debt-bergs , dead ahead!

Das Verhältnis der irischen „Auslandsverschuldung zum BIP“ liegt derzeit bei 609 %. Im Dezember 2010 lag sie bei weit über 1.000 % (1.091,5 % um genau zu sein). Keine andere Nation auf der Erde trägt so viele Auslandsschulden zu ihrem BIP. Die Vereinigten Staaten, mit einer offiziellen Staatsverschuldung von fast 31 Billionen US-Dollar mit Sicherheit Weltmeister aller Schulden, haben nur 104 % ihrer Auslandsverschuldung im Verhältnis zum BIP.

Das bedeutet, dass Irland erneut geschröpft wird, was bedeutet, dass sein Volk finanziell und wirtschaftlich versklavt wird. . . wenn die Zinsen steigen. Die Zinsen steigen deutlich und werden dramatisch steigen. Irland ist das Aushängeschild der Nationen in Schuldensklaverei und was mit denen passieren wird, die weit über ihre Verhältnisse leihen.

Bevor wir auf das Wesentliche dieser unglücklichen irischen Geschichte eingehen, möchte ich festhalten, dass ich kein Ökonom bin. Gott sei Dank! Ich bin von Beruf Maschinenbauingenieur und verstehe Zahlen. Zahlen lügen normalerweise nicht. Nun, manchmal können Zahlen manipuliert werden. Aber meistens können sie auch die Wahrheit sagen. Wir werden uns einen 30.000-Fuß-Überblick über diese zunehmend heiße und sehr gefährliche Situation verschaffen, die vom Mainstream oder den alternativen Medien nicht angemessen abgedeckt wird.

Großer Schwarzer Oktober

bald mit voller Wucht treffen Die finanzielle und wirtschaftliche Situation in Irland wird die Schuldenberge . Indem es seine Staatsverschuldung und, was noch wichtiger ist, seine Auslandsschulden nicht verwaltet und senkt, ist Irland extrem anfällig für bevorstehende schlimme Weltereignisse.

Der Oktober ist für die USA immer ein Monat der karmischen Abrechnung. Finanziell. Wirtschaftlich. Und dieses Jahr vielleicht sogar militärisch.

Die Weltwirtschaftskrise begann offiziell im Oktober 1929 mit dem Großen Börsencrash am 29. Oktober 1929. Andere finanzielle Berechnungen umfassen den Schwarzen Montag am 19. Oktober 1987 und den riesigen Bank Run, auch bekannt als Bankenpanik vom 14. Oktober 1907.

Dieses Jahr 2022 könnte der Große Schwarze Oktober sein , der offiziell die Große Depression 2.0 auslöst. Übrigens befinden sich einige Nationen wie Argentinien bereits seit mindestens 2020 in einer künstlich herbeigeführten, ausgewachsenen Weltwirtschaftskrise. Die Inflation in Argentinien wird voraussichtlich Ende 2022 100 % erreichen.

Wenn es den USA gelingt, diesen Oktober zu überleben, was bedeutet, dass kein/e große Börsencrashs auftreten, schauen Sie auf den 5. Dezember 2022, wenn die USA und ihre G7-Vasallen, ich meine Partner, die Ölpreisobergrenze für russische Ölexporte einführen werden. Russland hat offiziell erklärt, Präsident Putin, dass es aufhören wird, Öl in Länder zu exportieren, die diese Ölpreisobergrenze des amerikanischen Kartells umsetzen. Russisches Erdgas fließt praktisch und praktisch nicht mehr in die EU, aufgrund der jüngsten amerikanischen Terrorsabotage an den Unterwasser-Gaspipelines Nord Stream 1 und 2.

Ab kurz nach dem 5. Dezember 2022 werden die Ölpreise und damit die Einzelhandelspreise für Benzin und Diesel in Irland, Argentinien und auf der ganzen Welt in die Höhe schnellen.

Große Rezession voraus?

Professor Nouriel von der New York University „Dr. Doom“ Roubini hat kürzlich eine „schwere, lange und hässliche“ Rezession vorausgesagt.

Er machte seine düsteren Prognosen in Bloomberg News, die am 20. September 2022 in einem Artikel von RT (Russia Today) überarbeitet wurden:

Laut Roubini werden hohe Schuldenquoten von Unternehmen und Regierungen zu einer Rezession führen. Wenn die Zinsen steigen und die Schuldendienstkosten steigen, „werden viele Zombie-Institutionen, Zombie-Haushalte, Unternehmen, Banken, Schattenbanken und Zombie-Länder sterben“, sagte Roubini. „Also mal sehen, wer nackt schwimmt“

„Es wird keine kurze und flache Rezession, es wird schwer, lang und hässlich“, sagte Roubini.

Dr. Doom ist unter anderem dafür bekannt, die Finanzkrise von 2008-09 vorherzusagen. Ich sah dieses schon 2004 kommen und schrieb Ende 2008 sogar ein selbstveröffentlichtes E-Book über den Crash auf dem Immobilienmarkt mit dem Titel „KEINE Zwangsvollstreckungen! Guerilla-Prinzipien, um Ihre Familie zu retten und sie bei den Banken zu halten!“.

Ich glaube jedoch, dass Dr. Doom dieses Mal etwas konservativ ist, obwohl er sagte, „der S&P 500 könnte zwischen 30 % und 40 % fallen“. Der Grund dafür ist, dass es nicht nur eine „schwere, lange und hässliche“ Rezession sein wird, sondern eine Weltwirtschaftskrise .

Weltwirtschaftskrise 2.0, um genau zu sein.

Schulden, Schulden, Schulden überall!

Lassen Sie uns eine halbanale Untersuchung der Staatsschulden durchführen, ja?

Wir werden die Daten der World Debt Clocks verwenden, die von US Debt Clock.org bereitgestellt werden . Hier sind einige Haushaltsparameter und einige persönliche Beobachtungen:

• 1. Die verwendeten Daten sind eine Momentaufnahme, die am 22. September 2022 aufgenommen wurde. Tabelle 1 unten ist eine Zusammenfassung der weltweiten Schulden, wie sie auf der US Debt Clock (USDC) am 22. September 2022 aufgeführt sind. Alle Daten ändern sich ständig.
  2. Die Staatsverschuldung (oder öffentliche Verschuldung) ist definiert als das Geld oder der Kredit, das von allen Ebenen der Regierung geschuldet wird, von der lokalen Ebene bis zur Zentralregierung.
  3. Private Schulden sind Geld- oder Kreditschulden privater Haushalte oder privater Unternehmen.
  4. Die Auslandsverschuldung ist die Gesamtheit der (öffentlichen) Staatsschulden und der privaten Schulden gegenüber Gebietsfremden, dh Ausländern oder fremden Nationen.
  5. Das Bruttoinlandsprodukt oder BIP ist der Wert aller Waren und Dienstleistungen, die eine Nation in einem bestimmten Jahr (normalerweise dem Kalenderjahr) produziert.
  6. In Tabelle 1 habe ich alle BIP-Zahlen von USDC auf die nächste Milliarde USD gerundet.
  7. USDC berechnet gezielt das Verhältnis der US-Staatsverschuldung zum BIP unter Verwendung einiger außerbilanzieller Einnahmen, die nicht aufgeführt sind. Dieser Buchhaltungstrick wird bei keiner der anderen Nationen angewendet. Das Verhältnis der US-Staatsverschuldung zum BIP von USDC wird mit 97,71 % angegeben. Ich habe es mit 103,50 % berechnet, was die richtige Zahl ist.
  8. Ich habe die Auslandsverschuldung mit (1) den Daten „Auslandsverschuldung im Verhältnis zum BIP“ und (2) den von USDC bereitgestellten BIP-Daten zurückgerechnet.
  9. Ich habe das Verhältnis der „Staatsverschuldung zur Bevölkerung“ (Staatsverschuldung pro Kapital) berechnet, indem ich (1) die Staatsverschuldung und (2) die von USDC bereitgestellten Bevölkerungsdaten jeder Nation verwendet habe.
  10. Ich habe auch das Verhältnis der „Auslandsverschuldung zur Bevölkerung“ (Auslandsverschuldung pro Kapital) berechnet, indem ich (1) die Auslandsverschuldung und (2) die von USDC bereitgestellten Bevölkerungsdaten jeder Nation verwendet habe.
  11. Taiwan, eine Provinz Chinas, wird von USDC wie eine Nation gelistet. Da Taiwan keine Nation ist, habe ich Taiwans Daten aus Tabelle 1 gelöscht.
  12. Südafrika ist aus irgendeinem Grund nicht in der Liste der Nationen von USDC enthalten. Südafrika, eine der BRICS-Staaten, hat ein BIP (geschätzt auf 345 Milliarden US-Dollar für Ende 2022), das größer ist als das von Portugal (266 Milliarden US-Dollar) und Griechenland (288 Milliarden US-Dollar), die in USDC enthalten sind.

Ok, jetzt können wir loslegen!

Hier ist Tabelle 1, die dem USDC vom 22. September 2022 gegen 12:00 Uhr EST entnommen wurde: http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1-300x236.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1-768x605.jpg 768w" alt="" width="859" height="677" class="wp-image-77790 lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1.jpg 859w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1-300x236.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-1-768x605.jpg 768w" data-sizes="(max-width: 859px) 100vw, 859px" data-was-processed="true" />

Tabelle 1 ist an sich nicht so interessant. Tabellenkalkulationen wie Microsofts Excel und Apples Numbers ermöglichen es uns jedoch, diese scheinbar zusammengewürfelten Daten in einige sehr interessante Extrapolationen und Beobachtungen zu sortieren.

Bevor wir uns mit Zahlen langweilen und mit den Augen rollen, gibt es einen Grund, bei diesen 7 Tabellen anal-zurückhaltend zu sein. Der letzte dritte Teil dieses Artikels geht auf das Fleisch dieses Artikels ein. Also weiterlesen und konzentriert bleiben!

Tabelle 2, die interessanter ist, ist eine Liste der 10 größten Staatsschulden in absteigender Reihenfolge, beginnend mit den am stärksten verschuldeten Nationen zuerst. http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-2-231x300.jpg 231w" alt="" width="262" height="340" class="wp-image-77791 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-2.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-2.jpg 262w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-2-231x300.jpg 231w" data-sizes="(max-width: 262px) 100vw, 262px" data-was-processed="true" />

Natürlich sind die Vereinigten Staaten von Amerika die Nummer 1!

Irgendwann im Oktober 2022 wird die Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten 31 Billionen Dollar überschreiten. Das sind viele Nullen! Um einen Kontext dafür zu geben, wie exponentiell diese wachsende Zahl ist: Die USA brauchten 205 Jahre , um von 1 Billion Dollar am 22. Oktober 1981 eine Gesamtstaatsverschuldung zu überschreiten; aber es wird nur 41 Jahre dauern exponentiell hinzuzufügen ! , um weitere 30 Billionen

Hinweis an alle anal-retentiven Personen da draußen: Nichts überlebt exponentielles Wachstum.

Nichts.

Alle 7 G7-Staaten (USA, Japan, Italien, Frankreich, Deutschland, Großbritannien und Kanada) befinden sich in der Top-10-Liste der am stärksten verschuldeten Nationen, was die Gesamtstaatsverschuldung betrifft.

Drei der BRICS-Staaten (China, Indien und Brasilien) befinden sich in dieser Top-10-Liste.

Tabelle 3 zeigt die Verhältnisse der „Staatsverschuldung zum BIP“ für die Top-10-Nationen in absteigender Skala.

Eine der Möglichkeiten, um zu verstehen, was dieses Verhältnis von „Staatsverschuldung zu BIP“ für Laien bedeutet, besteht darin, die Analogie „Kreditkarte zu Einkommen“ zu verwenden. Nehmen wir an, wir haben ein Kreditkartenlimit von 100.000 USD und unser Jahreseinkommen beträgt 50.000 USD. Wegen der harten Zeiten und so, haben wir unsere Kreditkarte ausgeschöpft und wir schulden 100.000 USD. Nun, in unserem Fall beträgt das Verhältnis „Kreditkartenschuld zu Einkommen“ 200 %.

Frage: Wie lange können wir unseren Lebensstil beibehalten, wenn unser Verhältnis „Kreditkartenschulden zu Einkommen“ 200 % beträgt?

Antwort: Nicht sehr lange.

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-3-226x300.jpg 226w" alt="" width="255" height="339" class="wp-image-77792 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-3.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-3.jpg 255w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-3-226x300.jpg 226w" data-sizes="(max-width: 255px) 100vw, 255px" data-was-processed="true" />Alle zehn in Tabelle 3 aufgeführten Nationen geben jedes Jahr mehr aus, als sie in Bezug auf das BIP erwirtschaften. Sechs der G7-Staaten (Japan, Italien, Frankreich, USA, Kanada und Großbritannien) geben seit einigen Jahren jedes Jahr mehr aus, als sie produzieren. Keine der BRICS-Staaten ist in den Top Ten dieser Liste.

Frage: Wie lange können Nationen wie Japan, Griechenland, Italien, Portugal usw. noch Staatsschulden machen, die weit über ihr jährliches Volkseinkommen hinausgehen?

Antwort: Nicht sehr lange.

Alle diese 10 Nationen mit einem Verhältnis von „Staatsverschuldung zu BIP“ von über 100 % geben Geld aus, das über ihre Verhältnisse hinausgeht. Japan und Griechenland geben Geld aus, das weit über ihre Verhältnisse hinausgeht.

Tabelle 4 ist eine Liste der Verhältnisse von „Auslandsverschuldung zu BIP“ für die Top-10-Nationen, in absteigender Skala.

Irland isst den Kuchen!

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-4-246x300.jpg 246w" alt="" width="278" height="339" class="size-full wp-image-77793 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-4.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-4.jpg 278w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-4-246x300.jpg 246w" data-sizes="(max-width: 278px) 100vw, 278px" data-was-processed="true" />Auf Platz 1 liegt Irlands Auslandsverschuldung um 609 % über seinem BIP. Es gibt etwas, das wir über Irlands BIP beachten sollten. Apple, Hersteller der iPhones und aller Dinge, die mit einem „i“ beginnen, wäscht seine europäischen Verkäufe über seine irische Zentrale. Wieso den? Um die Zahlung von Steuern zu vermeiden, da Irland eine der günstigsten Unternehmenssteuerrichtlinien der Welt hat. Der „Beitrag“ von Apple zum BIP Irlands, der bis zu 25 % beträgt, generiert jedoch ein NULL-Einkommen für die irische Nation. Wie ist das für einen BIP-Buchhaltungstrick? Daher sind diese lächerlichen 609 % sogar noch viel höher!

Stellen Sie sich nun vor, unsere Kreditkartenschulden machen mehr als 609 % unseres Jahreseinkommens aus! Was passiert, wenn das Kreditkartenunternehmen verlangt, dass wir unsere Kreditkartenschulden begleichen? Das wird in Irland, den Niederlanden, Großbritannien usw. passieren.

Auf Platz 2 liegt die Auslandsverschuldung der Niederlande um 455 % über dem BIP.

Zwei der G7-Staaten (Großbritannien und Frankreich) haben eine „Auslandsverschuldung im Verhältnis zum BIP“ von über 200 %. Keine der BRICS-Staaten ist in dieser Top-Ten-Liste vertreten.

Tabelle 5 ist eine Liste der größten Auslandsschulden der Top-10-Nationen in absteigender Reihenfolge. http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-5-236x300.jpg 236w" alt="" width="268" height="340" class="wp-image-77794 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-5.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-5.jpg 268w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-5-236x300.jpg 236w" data-sizes="(max-width: 268px) 100vw, 268px" data-was-processed="true" />

Auch hier sind die USA die Nummer 1!

Sechs der G7-Staaten (USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan und Italien) befinden sich in der Top-10-Liste der am stärksten verschuldeten Nationen, was die Gesamtauslandsverschuldung betrifft. Kanada liegt mit einer Auslandsverschuldung von fast 1,9 Billionen Dollar nicht weit dahinter. Keine der BRICS-Nationen ist in dieser Top-10-Liste.

Die Bedeutung dieser Datenmetrik besteht darin, dass diese Schulden gegenüber Ausländern bestehen. Daher haben die USA Schulden in Höhe von über 25 Billionen Dollar gegenüber ausländischen Personen und Nationen.

Little Ireland ist mit fast 3 Billionen Dollar an Auslandsschulden ebenfalls in dieser Top-10-Liste. Ich vermute, dass viele ihrer Auslandsschulden den wunderbaren Parasiten in der City of London geschuldet sind.

Finanzheroin ist großartig, um Städte wieder aufzubauen und glänzende Gebäude zu produzieren. Aber wie bei echtem Heroin muss man mit einem höllischen Kater rechnen!

Wie oft wurde Irland im Laufe der Geschichte von den guten Leuten in England geschröpft oder genozidiert (neu erfundener Wortgebrauch!)? Wie wäre es mit der sogenannten „ Irish Potato Famine “, irgendjemand?

Die Iren scheinen nie zu lernen, oder?

Tabelle 6 ist eine Liste der größten Verhältnisse der „Staatsverschuldung zur Bevölkerung“ für die Top-10-Nationen, in absteigender Skala. Diese Datenkennzahl wird auch als „Staatsverschuldung pro Kopf“ bezeichnet. http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-6-230x300.jpg 230w" alt="" width="260" height="339" class="wp-image-77795 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-6.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-6.jpg 260w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-6-230x300.jpg 230w" data-sizes="(max-width: 260px) 100vw, 260px" data-was-processed="true" />

Japan führt diese Liste an. Das bedeutet, dass jeder japanische Bürger mit 120.476 US-Dollar an Staatsschulden verschuldet ist. Das sind 120.476 $ für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in Japan!

Sechs der G7-Staaten (Japan, USA, Italien, Frankreich, Kanada und Großbritannien) befinden sich in der Top-10-Liste der am stärksten verschuldeten Nationen, was die Staatsverschuldung pro Kopf betrifft. Keine der BRICS-Nationen ist in dieser Top-10-Liste.

Aushängeschild Irland hat 75.342 Dollar an Staatsschulden für jeden Iren! Das ist eine Menge Schulden, wenn die Schuldner kommen.

Wir nähern uns dem Ende dieser Tabellen!

Tabelle 7 ist eine Liste der größten Verhältnisse der „Auslandsverschuldung zur Bevölkerung“ für die Top-10-Nationen, in absteigender Skala. Diese Datenkennzahl wird auch als „Auslandsverschuldung pro Kopf“ bezeichnet.

Wie Tabelle 6 gibt das Verhältnis „Auslandsverschuldung zu Bevölkerung“ einen Hinweis auf die relative Verschuldung jedes Bürgers, außer dass diese Schulden Ausländern geschuldet werden.

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-7-223x300.jpg 223w" alt="" width="254" height="341" class="size-full wp-image-77796 alignright lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-7.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-7.jpg 254w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-77789-7-223x300.jpg 223w" data-sizes="(max-width: 254px) 100vw, 254px" data-was-processed="true" />St. Patrick's Irland ist die Nummer 1!

Das sind fast 600.000 Dollar für jeden irischen Mann, jede Frau und jedes Kind! Sprechen Sie über Pech.

Das bedeutet, dass die armen Iren noch viel ärmer sein werden, wenn die netten Gläubiger alias Finanzparasiten aus der City of London oder New York City kommen. . . sie werden auf der Straße leben und wieder Kartoffeln essen, wenn sie Glück haben.

Vier der G7-Staaten (Großbritannien, Frankreich, USA und Deutschland) befinden sich in der Top-10-Liste der am stärksten verschuldeten Nationen, was die Auslandsverschuldung pro Kopf betrifft. Keine der BRICS-Nationen ist in dieser Top-10-Liste.

Wir würden wahrscheinlich nicht in Irland, den Niederlanden, der Schweiz, Großbritannien usw. leben wollen, wenn der finanzielle Shitstorm den präverbalen Fan trifft.

Und darüber werden wir als nächstes sprechen.

Wir sind in der letzten Runde, also bleiben Sie konzentriert!

Financial Shitstorm

Wir werden von den Mainstream- und alternativen Medien absichtlich wie Schafe dazu verleitet zu glauben, dass die wichtigste Aufgabe für die Zentralbanker, wie das US-Notenbanksystem alias Fed, darin besteht, die Aktienmärkte zu retten oder die Inflation zu bekämpfen oder Arbeitsplätze zu schaffen oder was auch immer .

Quatsch.

Der Dharma oder Existenzzweck der Fed besteht darin, das Finanz-Ponzi-Schuldensystem am Laufen zu halten , bis es unmöglich ist, dies zu tun, wenn alles explodiert.

Kürzlich veröffentlichte RT einen Artikel mit dem Titel „Der schlimmste Anleihemarktcrash seit über 70 Jahren – Bloomberg“.

Globale Staatsanleihen sind auf dem Weg zu ihrer schlechtesten Performance seit 1949, da die Verluste angesichts aggressiver Zentralbanken zunehmen, berichtete Bloomberg am Wochenende unter Berufung auf Prognosen der Bank of America.

Laut dem [Bloomberg]-Bericht spiegeln die eskalierenden Verluste wider, wie weit sich die US-Notenbank und andere Zentralbanken von der Geldpolitik der Covid-Pandemie entfernt haben, als sie die Zinsen nahe Null hielten, um ihre Volkswirtschaften am Laufen zu halten. Die Umkehrung hat alles getroffen, von den Aktienkursen bis zum Öl, da sich die Anleger auf eine Konjunkturabschwächung einstellen.

Am Freitag brachen die fünfjährigen britischen Anleihen am stärksten seit 1992 ein, nachdem die Regierung einen massiven Steuersenkungsplan auf den Weg gebracht hatte. Zweijährige US-Staatsanleihen befinden sich in der Mitte der längsten Pechsträhne seit mindestens 1976 und fielen an 12 aufeinanderfolgenden Tagen.

„Unterm Strich sind all die Jahre der Zinsunterdrückung durch die Zentralbank – Puh, weg“, sagte Peter Boockvar, Chief Investment Officer der Bleakley Advisory Group, gegenüber dem Medienunternehmen. „Diese Anleihen werden wie Anleihen aus Schwellenländern gehandelt, und die größte Finanzblase in der Geschichte der Blasen, die der Staatsanleihen, wird weiter geschrumpft “, erklärte er. [Hervorhebung durch Fettdruck stammt von mir.]

Die Fed erhöhte am Mittwoch ihre Leitzinsspanne auf 3,25 %, was ihre dritte Erhöhung um 75 Basispunkte in Folge darstellt, was auf weitere Erhöhungen über 4,5 % hindeutet.

Die schlimmste Leistung oder der schlimmste Zusammenbruch des Staatsanleihenmarktes ereignete sich NICHT im Jahr 1949, sondern im Jahr 1980.

Finanzielles Armageddon 1980

„Die Anleihemarktblase! Wenn Sie dachten, der Börsencrash war schlimm, warten Sie, bis Sie sehen, wie sich ein Crash an den Anleihemärkten anfühlt! Und denken Sie daran: Wenn Anleihen abstürzen, steigen die Zinsen – und Hypothekenzinsen. Denken Sie also darüber nach, was das für verschuldete amerikanische Familien bedeuten könnte.“

Martin D. Weiss schrieb das obige Zitat in seinem Buch „Crash Profits: Make Money When Stocks Sink and Soar!“ ( 2003).

Niemand hat noch nie von dem finanziellen Armageddon im Jahr 1980 gehört, das die US-Regierung und ihre Wirtschaft fast getötet hätte. Es hat die Wiederwahl der Peanut Farmer im November 1980 mit Sicherheit zunichte gemacht.

Aus Crash Profits zitierend , sind die folgenden einige der saftigen Geständnisse eines Staatsanleihenhändlers [alle Hervorhebungen in Fettdruck stammen von mir]:

„[Die] US-Regierung ist weitaus größer und unternehmenskritischer für die gesamte Wirtschaft als irgendein einzelnes Unternehmen. Wenn die US-Regierung praktisch Konkurs anmelden und den Laden schließen muss, können Sie fast alles andere vergessen. Sie können sich von fast allen Aktien, Anleihen oder Immobilien, in die Sie jemals investiert haben, verabschieden. Sie können Triple-A-Ratings für Unternehmensanleihen vergessen; sie wären bedeutungslos . . .

„[ Dies ] ist die entscheidende Verbindung. Wir sind die Händler für Staatsanleihen [auch Primärhändler genannt, wie Goldman Sachs, Wells Fargo, Morgan Stanley, Citigroup usw.]. Wir sind private Unternehmen, aber ohne uns kann die Regierung ihre Anleihen nicht verkaufen. Wir arbeiten wie Autohändler. Wir kaufen die Anleihen vom Finanzministerium oder den Regierungsbehörden mit einem Abschlag in ihren großen Auktionen. Wir legen die Anleihen in unser Inventar. Wir markieren sie ein bisschen; dann verkaufen wir sie an Investoren in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt. Später, wenn die Regierung eine weitere neue Ladung Anleihen versteigert, machen wir alles noch einmal – kaufen sie, legen sie ins Inventar, markieren sie, verkaufen sie. . .

„[Wenn] die Anleihen im Wert abstürzen, stürzen auch unsere Anleihenbestände im Wert ab. Wir nehmen riesige Verluste. Sicher, wir versuchen, uns gegen diese Verluste abzusichern, aber 1980 kam der Crash so heftig, so schnell, dass wir trotzdem mit riesigen Verlusten stecken blieben. Das Defizit war außer Kontrolle geraten. Inflation und Zinsen stiegen. Niemand wollte Anleihen [der US-Regierung] kaufen. ”

Das finanzielle Armageddon begann am 11. Februar 1980. Nochmals ein Zitat aus Crash Profits [alle Hervorhebungen in Fettdruck stammen von mir]:

Wenn Händler nicht an die Öffentlichkeit verkaufen können – sie können nicht einmal untereinander verkaufen – wie um alles in der Welt wird die US-Regierung ihre neuen Anleihen verkaufen? Typischerweise kann ein Händler fast augenblicklich Hunderte von Millionen Dollar in US-Staatsanleihen bewegen. Aber am 11. Februar 1980 finden sie keinen Käufer für ein relativ kleines Los von nur 5 Millionen Dollar. Es gibt ziemlich viele clevere Trader, die praktisch den ganzen Tag mit dieser Menge arbeiten, und sie können es immer noch nicht zuordnen. Es gibt keine Käufer. Der gesamte Markt für Staatsanleihen ist tot oder stirbt. . .

„[Die Primärdealer] kommen zusammen und rennen nach Washington, um mit [Präsident] Carter und seinen Beratern zu sprechen. Ich weiß nicht, was sie genau sagen, aber lassen Sie mich die grundlegende Botschaft auf das Wesentliche übersetzen. Sie sagen im Grunde: „Entweder Sie tun etwas Drastisches, um diesen Albtraum am Anleihenmarkt zu beenden, oder es ist alles vorbei. Wenn wir Ihre Anleihen nicht verkaufen können, wird die Regierung das Defizit nicht finanzieren können. Sie müssen alles tun, um die Inflationsangst zu beseitigen, selbst wenn dies bedeutet, dass die Wirtschaft sinkt . . .

„Natürlich mag Carter das nicht. Er ist Demokrat und steht in diesem Jahr zur Wiederwahl. Das Letzte, was er will, ist eine Rezession in einem Wahljahr. Aber die Anleihehändler bestehen darauf. „Hör mal“, sagen sie, „wenn du das Geld nicht aufbringen kannst, kannst du deine Rechnungen nicht bezahlen. Sie können die Gehaltsabrechnung der Regierung nicht erfüllen. Die Gehaltsschecks aller Senatoren und Kongressabgeordneten werden hüpfen. Ihr Gehaltsscheck wird hüpfen!' Carter gefällt das noch weniger. Er beschließt, etwas zu tun, um die Inflationsangst dann und dort zu beseitigen. . . und wagt es später mit der Wahl. Er bringt den Fed-Vorsitzenden Volcker dazu, Kreditkarten und andere Kreditformen strengen Kontrollen zu unterwerfen – etwas, das es in der amerikanischen Geschichte noch nie gegeben hat. Sie zerschmettern praktisch die Wirtschaft, und Carter verliert die Wahl. Aber sie retten den Rentenmarkt. ”

Der Zusammenbruch des US-Staatsanleihenmarktes von 1980 erreichte Anfang März 1980 seinen Tiefpunkt. Siehe die folgende Grafik mit dem Titel „Der Zusammenbruch des Rentenmarktes von 1980“.

Laut einem Bericht von AIM Capital vom 16. Januar 2022 erreichte die außer Kontrolle geratene Inflationsrate ebenfalls im März 1980 ihren Höhepunkt:

Als Ergebnis einer neuen Politik und restriktiver Ziele für die Geldmenge erreichte der Federal Funds Rate Ende 1980 ein Rekordhoch von 20 Prozent. Die Inflation erreichte im März desselben Jahres mit 11,6 Prozent ihren Höchststand.

Mission erfüllt!

Finanzielles Armageddon 2022

Meine Damen und Herren: DAS ist HEUTE eines der größten und ernstesten Probleme der Welt. Die sogenannten US „Treasuries“, die ich oft als US „Toiletries“ bezeichnet habe, sind Massenvernichtungswaffen. . . jederzeit einsatzbereit.

Es ist auch der wahre Grund, warum die Zinssätze steigen und steigen, wie Ende 1979 und während des gesamten Jahres 1980.

Dieses Finanz-Ponzi-Schuldensystem muss um jeden Preis weitergeführt werden.

Erhöhen Sie die Zinsen! Rettet die US „Toiletries“! Verdammt die Aktienmärkte! Zum Teufel mit den Hunderten von Millionen nutzloser Esser!

Der Oktober 2022 wäre ein perfekter Monat für diesen finanziellen Shitstorm .

Wenn es passiert, ist es eine Frage, wann nicht ob, das arme kleine Irland zusammen mit dem Rest der schuldensklavischen Nationen und Völker der Welt wird wieder einmal geschröpft werden.

Was können wir tun? Ich wünschte, ich hätte ein paar einfache Lösungen wie Gold kaufen oder Schulden abbauen können, aber das ist, als würde man eine Rettungsweste anziehen, wenn die Titanic (wir sind auf) bereits sinkt und der Ozean (in den wir gerade springen) zufriert.

Es gibt jedoch eine Lösung, die nicht unbedingt einfach ist, aber wenn sie richtig gemacht wird, einfach sein kann, die wir alle tun sollten.

Ab sofort.

Wir sollten besser anfangen, unsere eigenen Bio-Lebensmittel anzubauen (oder uns mit unseren lokalen Bauern vernetzen), bevor dieser Finanz-Shitstorm ausbricht. Der Anbau von Nahrungsmitteln wird das heiße Thema meines nächsten Artikels sein. . .

---

 

Superstaaten in der eurasischen Kerngeopolitik – Utopie?

239 Ansichten 08. November 2022 Keine Kommentare

http://thesaker.is/super-states-in-core-eurasian-geopolitics-utopian-proposition/

von Straight-Bat für den Saker-Blog

• 1. Einführung

Eine Frage, die mich oft beschäftigte, betrifft verschiedene Arten von „Staatsapparaten“, die in der Geschichte von Kern-Eurasien zu beobachten waren – Fürstentümer, Stadtstaaten, Königreiche, Imperien, Nationalstaaten usw. Jede mögliche Kombination einer geografischen Region (innerhalb von Kern-Eurasien) und Eine bestimmte Epoche stellt eine spezifische historische Manifestation einer bestimmten Art von geopolitischer Einheit dar – daher beherbergte das chinesische Festland im 18. ^Jahrhundert , während die Region des Kaspischen Meeres eine Reihe von Fürstentümern wie Emiraten/Khanaten beherbergte, ein Imperium. Die Frage, mit der ich mich abmühte: Gibt es eine bestimmte Form geopolitischer Einheiten, die im Vergleich zu den anderen als besser (oder schlechter) für die Gesellschaft bezeichnet werden kann? Eine Erweiterung derselben Frage wäre, ob die Geschichte der Menschheit in Bezug auf die Entwicklung politischer Institutionen einer bestimmten Bahn folgt. Ein Ableger dieser Frage ist das, was Marx bekanntermaßen als das letzte Ziel des Schicksals der Menschheit bezeichnete – die (klassenlose) „staatenlose“ Gesellschaft. Bei der Suche nach einer plausiblen Antwort auf meine Frage entdeckte ich auch ein interessantes Phänomen: Eine bestimmte geopolitische Einheit kann gleichzeitig vorteilhaft und schädlich für die Interessen einer Gesellschaft sein, und im Laufe der Zeit verändern sich ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft dynamisch. So könnte ein „Imperium“ die Gesellschaft in einem kleinen Fürstentum zerstören und gleichzeitig als Vermittler für Handel und Gewerbe für den Rest des Imperiums fungieren – das mongolische Imperium im Jahr 13 ^Jahrhundert war dafür ein klassisches Beispiel. Das Russische Reich liefert ein Beispiel dafür, wie sich die positive Rolle des „Staatsapparats“ bei der Bereitstellung von Ackerland in Zentralasien für die Bauern im 18. ^{. Jahrhundert} 19 ^- im zweiten in staatliche Unterdrückung (geführt von den großen landbesitzenden Kulaken) verwandelte Hälfte des 19. ^Jahrhunderts . Eine weitere interessante Fallstudie könnte sein, wie die zentralasiatische Region um das Kaspische Meer-Aralsee-Amu Dariya-Syr Dariya als Handelsroute fungierte (ein bedeutender Teil der berühmten Seidenstraße erstreckte sich von Ostchina bis zum Mittelmeer), die ihrer Aristokratie zugute kam viel tiefgreifender als die Bürgerlichen, die den physischen Prozess des Warentransports und die Organisation anderer Logistik tatsächlich ausführen würden. Es gibt also keine eindeutige Antwort auf die grundlegende Frage, die ich eingangs erwähnt habe. Vielmehr stelle ich die Frage gerne in einem ganz anderen Format – unter der Annahme, dass die marxistische Idee einer staatenlosen (klassenlosen) Gesellschaft unvermeidlich ist, würde meine Suche darin bestehen, zu untersuchen, welche Art von geopolitischer Einheit geeignet ist, einen solchen revolutionären Wandel herbeizuführen die Gesellschaft, um die selbstsüchtige, ungerechte und ungleiche Gesellschaft in eine gerechte und gerechte Gesellschaft umzuwandeln, in der 90 % der Bevölkerung, die Plebs, nicht nur rechtlich gleiche Rechte erlangten, sondern, was noch wichtiger ist, diese Rechte ausüben .

Eine andere, nicht ganz unabhängige Frage, die mich beschäftigt hat, bezieht sich auf die Geografie und Geschichte der einzigen geografischen Landmasse, die in wissenschaftlichen Büchern in zwei Teilen – Asien, Europa – bekannt ist. Genauer gesagt habe ich über die Frage nachgedacht, ob Kern-Eurasien wirklich als das „Kernland“ behandelt werden könnte, dessen Kontrolle eine Voraussetzung ist, um die totale Kontrolle über die Welt auszuüben? Bevor man das Thema ernsthaft für eine Diskussion aufgreifen kann, muss man in der Lage sein, die Definition von „Kern-Eurasien“ zu verstehen. Geologisch gesehen ist „Eurasien“ eine tektonische Platte, die unter weiten Teilen Europas und Asiens liegt. In der internationalen Politik gibt es jedoch keine klar definierte geografische Grenze des „Kern-Eurasiens“. Die europäischen (geopolitischen) Strategen und asiatischen Intellektuellen sind sich bei diesem Thema bemerkenswert gut einig – die Landmasse, die zwischen dem Pazifischen Ozean im Osten und dem Fluss Weichsel samt Karpatengebirge im Westen und zwischen dem Arktischen Ozean im Norden und der Verbindungslinie zum Arabischen Meer liegt Küste-Himalaya-Gebirge-Südchinesische Meeresküste im Süden kann als „Kern-Eurasien“ bezeichnet werden. Diese spezielle Frage hat eine eindeutige Antwort – „Kern-Eurasien“ kann aus zwei Gründen tatsächlich als Kernland angenommen werden. Erstens beherbergen die Länder, die die gesamte Landschaft Kern-Eurasiens prägen, nicht nur derzeit 25 % der Weltbevölkerung, sondern verfügen auch über genügend Ackerland, Wasser und Waldressourcen für ein gesundes und kontinuierliches Bevölkerungswachstum. Zweitens enthält die gesamte Landmasse von Kern-Eurasien im Vergleich zu ihrem Anteil an der gesamten Erdoberfläche unverhältnismäßig große Vorkommen an Mineralien, fossilen Brennstoffen, seltenen Erden und Edelsteinen. Daher kann die menschliche Zivilisation als eigenständiges Phänomen in Kern-Eurasien wachsen, erhalten und gedeihen, selbst wenn Zivilisationen in anderen Regionen der Welt daran scheitern – dies ist meiner Meinung nach das wichtigste Merkmal von Kern-Eurasien, warum es kann als das „Kernland“ betrachtet werden . Leser, die mit den Werken von Geopolitikexperten wie Brzezinski vertraut sind, werden leicht zu dem Schluss kommen, dass ich Brzezinskis Gedanken zu diesem Thema, das sich um die „Machtausübung zur Kontrolle der Welt“ drehte, nicht unterschreibe, wie er feststellte: „ Die Kontrolle über Eurasien würde fast automatisch die Unterordnung Afrikas mit sich, wodurch die westliche Hemisphäre und Ozeanien geopolitisch peripher zum zentralen Kontinent der Welt werden. ”

Nachdem ich festgestellt habe, dass es reichlich Rechtfertigung dafür gibt, Kern-Eurasien als Kernland zu behandeln, und nachdem ich das Ziel meiner primären Suche darin identifiziert habe, die am besten geeignete Art von geopolitischer Einheit zu finden, die eine gerechte Gesellschaft ohne Ausbeutung ermöglichen würde, möchte ich erklären, warum ich Ich verbringe Zeit und Mühe, um diesen Artikel zu verfassen. Es gibt einen bestimmten Hintergrund, warum ich dazu neige, mich mit einem solchen Thema zu befassen. Vor drei- bis viertausend Jahren durchstreiften meine Vorfahren die weiten eurasischen Steppen mit dem Ziel, einen großen bewohnbaren Raum zum Ansiedeln zu finden – das Schicksal berief sie, in das Indus-Tal zu ziehen, von wo aus sie sich schließlich über den gesamten südasiatischen Subkontinent ausbreiteten. ein Stück Kush Bisher müssen in unserer Gemeinschaft beim Tod eines Mitglieds die (direkten) Nachkommen in der Trauerzeit – also in den schwierigsten Tagen des Lebens der Eltern – (dh langes Gras) an unseren Körper binden abfährt, erinnern wir uns an unseren Ursprung, die Steppenwiese! Abgesehen davon waren meine Region und mein Volk während der ersten 1200 Jahre der gegenwärtigen Ära intellektuell mit den chinesischen und tibetischen Gelehrten in einem wechselseitigen Austausch von Wissen, Spiritualität, Religion, Handel und Kampfkunst verbunden. Buddhistische Gelehrte aus der östlichen Region des indischen Subkontinents, die zum chinesischen Festland (einschließlich Tibet) reisten, waren ebenso verbreitet wie Gelehrte vom chinesischen Festland, die an buddhistischen Universitäten in der östlichen Region des indischen Subkontinents wohnten. Unnötig zu sagen, Ich mache mir Sorgen um Kern-Eurasien und all die Menschen, die diese Länder jetzt bewohnen .

Dieser Artikel basiert im Wesentlichen auf meinen Gedanken, und ich erhebe nicht den Anspruch, diese Gedanken an irgendeiner akademischen Verankerung zu verankern. Ich werde jedoch Fakten basierend auf historischen und aktuellen Ereignissen präsentieren und rationale Logik (mit minimaler Rolle von Gefühlen) anwenden, um meine Hypothese zu präsentieren. Ich beabsichtige nicht, die Gefühle oder den Patriotismus oder das Pflichtgefühl von irgendjemandem gegenüber der eigenen Gemeinschaft zu verletzen. Ich wünsche NUR, dass sich dieser Artikel im kollektiven Gedächtnis aller eurasischen Kernbürger als eine abstrakte Idee – vielleicht eine „utopische“ – festsetzt, die in Zukunft bis 2050 n. Chr. Von den weisen Menschen aller Länder wahrgenommen werden sollte Gemeinschaften in der gesamten eurasischen Kernlandmasse .

• 1. Was ist derzeit mit Kern-Eurasien falsch?

Ganz im Gegensatz zu vielen alternativen Medienreportern und Kommentatoren möchte ich argumentieren, dass Kern-Eurasien derzeit scheinbar endlose Turbulenzen durchmacht – wirtschaftlich, politisch, sozial, kulturell –, von denen ein Großteil von den Zionisten-Kapitalisten orchestriert wird globale Oligarchie. Ich werde nur die aktuellen Störungen in Kern-Eurasien auflisten, die geopolitische und geoökonomische Auswirkungen haben :

1. Südkorea – nicht nur Südkorea (ein Phantomstaat, der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde) wurde in einen kostengünstigen militärisch-industriellen Komplex umgewandelt, um Militärmaschinen an Länder zu liefern, die sich keine amerikanischen und europäischen Waffen leisten können, sondern auch das Die gesamte südkoreanische Gesellschaft ist auch von unmoralischem, vulgärem und verfallendem Einfluss des „jüdischen“ Christentums befallen [link ? https://www.zerohedge.com/medical/scariest-halloween-my-life-120-dead-south-korea- after-crowd-crushing-incident ]. Südkorea ist ein bösartiger Krebs in Kern-Eurasien, der mit den Kapitalinvestitionen der zionistisch-kapitalistischen globalen Oligarchie während der letzten 5 Jahrzehnte, geschützt durch US-Militärbasen, phänomenal gewachsen ist. Wenn keine angemessene Behandlung durchgeführt wird, wird es eine ständige Bedrohung für die Sicherheit von Kern-Eurasien bleiben
2. Taiwan – nicht nur Taiwan (ein Phantomstaat, der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde) wurde von der zionistisch-kapitalistischen globalen Oligarchie in ein „riesiges Waffendepot“ verwandelt, um eine große Zerstörung von Industriegürteln und Technologiezentren im Südosten zu verursachen Küstenregionen des chinesischen Festlandes, aber auch die taiwanesische Elitegesellschaft wurde gründlich verwestlicht, zusammen mit der Verbindung mit den USA bei der Herstellung von Waffen [link ? https://www.newdelhitimes.com/us-considering-joint-weapons-production- mit-taiwan/ ]. Taiwan ist ein weiterer bösartiger Krebs in Kern-Eurasien, der nicht weniger bemerkenswert gewachsen ist als Südkorea (mit der Kapitalinvestition der globalen Oligarchie). Wenn keine angemessene Behandlung durchgeführt wird, wird es eine ständige Bedrohung für die Sicherheit von Kern-Eurasien bleiben
3. Kasachstan – der größte der künstlichen Staaten, die in Zentralasien entstanden, nachdem die sowjetischen Handlanger der globalen zionistisch-kapitalistischen Clique 1991 die UdSSR zerstört hatten. Im Laufe der Jahrzehnte wurde Kasachstan zum Ankerstaat für die NATO-Expansion in Kern-Eurasien – in Ordnung Zur Entwicklung der Interoperabilität zwischen Teilen seiner Streitkräfte und denen der NATO-Staaten veranstaltet Kasachstan seit 2006 jährliche Militärübungen mit dem Namen „Steppe Eagle“. „Kasachstans PfP Training Center wurde im Dezember 2010 von der NATO als Partnership Training and Education Center akkreditiert“. Die gefährlichste Aktivität auf dem Boden Kasachstans ist die von den USA finanzierte Forschung zur biologischen Kriegsführung [link ? https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254486.shtml ]. Wenn Taiwan und Südkorea bösartige Tumore an der Peripherie von Kern-Eurasien sind, steht Kasachstan genau im Zentrum! Es wird sicherlich eine zukünftige Bedrohung für die Stabilität und den Wohlstand des Kern-Eurasiens werden
4. Kirgistan-Tadschikistan-Turkmenistan-Usbekistan – weitere Phantomstaaten, die nach dem geplanten Zerfall der UdSSR in Zentralasien entstanden sind. In diesen 4 Staaten gibt es erhebliche soziale, politische und ökologische Probleme – (i) Wahhabismus, die Version des sunnitisch-islamischen Extremismus, ist in all diesen 4 Phantomstaaten weit verbreitet, die von der Türkei und der in Saudi-Arabien ansässigen Oligarchie koordiniert werden , und das Absurdeste daran ist dass in jedem dieser 4 Phantomstaaten die Bürger auf der Grundlage von „Nationalismus“ (gegen andere 3 Nationalitäten) und „Religion“ (gegen säkulare Staatspolitik) aufgehetzt werden, was die Regierung dazu zwingt, eine Politik zu initiieren, die die Menschen dazu zwingen würde, arabisch- Islamische Namen tragen, Kopftuch für Frauen tragen, auf Musik und Sport verzichten, Frauen aus dem öffentlichen Leben ausschließen, Religionsunterricht nur in arabischer Sprache lehren, religiöse Militanz durch islamischen Dschihad predigen usw.); (ii) Jahrzehnte eines extrem hohen Wasserverbrauchs haben diesen Gesellschaften ihren Tribut abverlangt – schnelle Umweltzerstörung; (iii) Eliten aus Politik, Justiz und Bürokratie waren in das Betreiben von Drogenhandelsgeschäften involviert, um illegalen Profit aus dem Drogenhandel zu ziehen (der hauptsächlich in Afghanistan entstand, koordiniert von der zionistisch-kapitalistischen Oligarchie, die hauptsächlich in Anglo-Ländern und Israel ansässig ist). . Zweifellos können diese „vier Schwestern“ Kern-Eurasien in Zukunft noch mehr Kopfzerbrechen bereiten
5. Mongolei – Ein Land, in dem die Gesellschaft es offensichtlich verabscheut, über die Modernisierung von Bildung, Industrie und Kommunikation nachzudenken. Zusammen mit Kasachstan trägt die Mongolei zu den geopolitischen Unsicherheiten direkt im Zentrum von Kern-Eurasien bei. Bis heute bietet Moldawien im Vergleich zu anderen hier aufgeführten Regionen eine minimale Destabilisierung für Kern-Eurasien. Die lokale Oligarchie arbeitet jedoch Hand in Hand mit der globalen zionistisch-kapitalistischen Clique, um die Regierung zu kontrollieren und sie zum Beitritt zum NATO-Block zu zwingen. Dieses Land könnte zu einer zukünftigen Bedrohung für die Sicherheit von Kern-Eurasien werden
6. Afghanistan – Ein Land, in dem Armut und Gesetzlosigkeit die allgemeine Norm sind, die zionistisch-kapitalistische Clique leitet seit drei Jahrzehnten das weltweit größte Drogenkartell. Im gleichen Zeitraum nahm der Wahhabismus in Afghanistan einen neuen Namen an – Taliban. Diese beiden Probleme wurden durch den Zusammenbruch staatlicher Dienstleistungen und die Kürzung der Auslandshilfe verschärft. Der plötzliche und einseitige Rückzug der Streitkräfte der USA und der NATO aus Afghanistan war NICHT wirklich plötzlich – das gesamte Spiel war lange im Voraus geplant. Die in den USA ansässige zionistisch-kapitalistische Oligarchie hoffte, dass der „islamische Wahhabismus“ in Afghanistan weiter gedeihen und die Talibani-Ideologie und -Kämpfer zum größten Exportprodukt Afghanistans werden würden [link ? https://www.fpri.org/article/2022/05/ nordafghanistan-und-die-neue-bedrohung-zentralasiens/ ] Auch wenn die derzeitige Taliban-Regierung die Regierungsführung ernst zu nehmen scheint, besteht die Möglichkeit, dass Afghanistan in naher Zukunft zur Brutstätte des „Islamismus“ wird Bewegungen“, die zum Sturz oder zur Destabilisierung von Regierungen in ganz Kern-Eurasien eingesetzt werden
7. Region Transkaukasien – Abgesehen von den zentralasiatischen künstlichen Ländern war Transkaukasien eine weitere Region, in der die Auflösung der Sowjetunion „instabile Staaten“ hervorbrachte. Im Gegensatz zu den anderen 8 hier aufgeführten Regionen ist dies eine Region, in der zwei Kriegsrunden ausgetragen wurden, die zu viel Zerstörung führten. Subversion ist hier eher eine Norm als eine Ausnahme. Eine gründliche Analyse würde zeigen, dass die intraregionale Politik Georgien-Armenien-Aserbaidschan dazu zwingt, untereinander einen erbitterten Kampf zu führen, um sich gegenseitig zu erniedrigen, wodurch Länder wie Russland und der Iran mit dem Flüchtlings- und Migrantenproblem gefesselt werden. Zweifellos verwalten die Regierungen der Türkei (als Koordinator militanter islamischer Banden, die direkt/indirekt für die zionistisch-kapitalistische globale Oligarchie arbeiten) und die Regierungen der USA das Puppenspiel, das hinter dem Vorhang bleibt, aber es ist zweifelhaft, inwieweit dies zu einem Bruch in Eurasien führen wird Stoff. Allerdings muss angemerkt werden, dass eine instabile transkaukasische Region Probleme für die Handelsrouten schaffen kann, die diese Region durchqueren und von Kern-Eurasien und anderen Ländern in Asien und Europa genutzt werden
8. Moldawien – zusammen mit der Ukraine trägt Moldawien zu den geopolitischen Unsicherheiten auf der östlichen Seite von Kern-Eurasien bei. Bis heute bietet Moldawien im Vergleich zu anderen hier aufgeführten Regionen eine minimale Destabilisierung für Kern-Eurasien. Allerdings macht die zionistisch-kapitalistische Clique auch hier Überstunden, um die Regierung zu kontrollieren und sie zum Beitritt zum NATO-Block zu zwingen. Das Land könnte zu einer zukünftigen Bedrohung für die Sicherheit von Kern-Eurasien werden
9. Die Ukraine – ein weiterer großer künstlicher Staat, der eine territoriale Expansion erlebte, die ausschließlich auf historische Unterströmungen zurückzuführen ist. Die Ukraine wurde von der zionistisch-kapitalistischen globalen Oligarchie in eine „riesige Festung“ umgewandelt, die der NATO beigetreten wäre, um Raketenbasen zu beherbergen (wenn Russland seine geopolitischen Forderungen, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten wird, der ukrainischen Regierung im Jahr 2021 nicht deutlich gemacht hätte). Aber die gefährlichste Situation für den gesamten Planeten ist: Die Ukraine eilt voran mit Forschung und Entwicklung von (i) biologischer, (ii) chemischer, (iii) nuklearer Kriegsführung mit Finanzierung und technologischer Verbindung mit Institutionen mit Sitz in den USA, und anderen Anglo-Ländern. zur Herstellung von Waffen [link ? https://www.unz.com/mwhitney/uncle-sams-bio-weapons-extravaganza/ ]. Wenn der ukrainischen Regierung auch nur ein Jota Vernunft übrig geblieben wäre, hätte sie innerhalb eines Monats nach einer speziellen Militäroperation einen Vertrag mit der russischen Regierung geschlossen und die von Russland festgelegten Bedingungen akzeptiert. Stattdessen kommen die Skelette aus dem ukrainischen Schrank – die ukrainische Regierung ist seit langem zu 100% im Besitz der jüdischen Oligarchie, die den letzten Bürger der Ukraine mobilisieren will, weil die USA und die Anglo-Staaten russisches Land bekämpfen und zerstören wollen und Gesellschaft. Russland und Kern-Eurasien dürfen nicht zulassen, dass eine solche toxische Einheit in Kern-Eurasien fortbesteht
10. Baltische Region – Region von 3 Phantomstaaten, die durch die Auflösung der UdSSR entstanden sind. Diese Region ist etwas Besonderes, weil die zionistisch-kapitalistische globale Oligarchie die Regierungspolitik so vorangetrieben hat, dass in den letzten drei Jahrzehnten die Entvölkerung in der gesamten baltischen Region zu einem kontinuierlichen und beständigen sozialen Phänomen wurde. Das hat einen robusten Hintergrund – der Hegemon wollte die Region absolut frei von jeglicher Besiedlung, um (i) die gesamte Ostseeküste in einen riesigen Marine- und Landarmeestützpunkt umzuwandeln, (ii) den russischen Zugang zur Ostsee ebenso einzuschränken wie möglich, (iii) in Kaliningrad (altes Konisberg) einfallen und die russische Militärbasis zerstören. Die US-Regierung verfolgt diese (unausgesprochenen, aber offensichtlichen) Ziele seit Jahrzehnten [link ? https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2021/05/Falling-In_Deterrent-Value-of-HNS in-the-Baltic.pdf ]. Wenn keine angemessenen Maßnahmen ergriffen werden, wird es sich in einen Albtraum für die Sicherheit der russischen Gesellschaft und des Landes verwandeln, der die zentrale eurasische Architektur erheblich beeinträchtigt.

Außer der Mongolei und Afghanistan wurden alle anderen Einträge in der oben genannten Liste als Phantomstaat / künstlicher Staat identifiziert – die eurasische Geschichte bestätigt meine Aussage. Einige gemeinsame Merkmale, die die aufgeführten Einheiten aufweisen, sind: (i) die lokale Oligarchie war auf dem Fahrersitz, um Macht und Reichtum zum Nachteil der einfachen Bevölkerung zu kontrollieren, (ii) ein nach innen gerichtetes religiöses / nationalistisches Gehabe ist ein roter Faden In der gesamten Region nutzen (iii) globale zionistisch-kapitalistische Kräfte die lokale Oligarchie, um gesellschaftspolitische Spannungen zu schüren, die den Hass der Menschen auf eurasische Kernmächte wie Russland und China, (iv) USA, Israel, Anglo-Staaten und NATO-Staaten lenken werden die Türkei und Japan als Speerspitzen nutzen, um diese Regionen zu kontrollieren, (v) durch multilaterale Institutionen wie SCO, EAEU, CSTO und geoökonomische Programme wie BRI versuchen China und Russland, die politische und wirtschaftliche Lebensfähigkeit dieser Regionen zu beeinflussen. Auch wenn (iv) und (v) sich gegenseitig ausgleichen, kann das gesamte Kern-Eurasien zu einer extrem instabilen Region werden, wenn es den zionistischen Kräften gelingt, einen Flächenbrand gleichzeitig über 3/4 Entitäten zu legen (was ein feuchter Traum der Zionisten ist).

Da sich dieser Artikel nur mit Kern-Eurasien befasst, werde ich keine geopolitischen und geoökonomischen Probleme ansprechen, die Asien und Europa bedrängen. Länder wie Japan, Vietnam, Myanmar, Thailand, Indien, Pakistan, Saudi-Arabien, Israel, Syrien, die Türkei, die Balkanländer, Polen, Deutschland, Frankreich, Italien und das Vereinigte Königreich stellen jedoch durch ihre harte und weiche Macht zwei Arten von Problemen dar : (a) derzeit beteiligen sich alle (die meisten bereitwillig) an der gemeinsamen globalen Verschwörung, die von der zionistisch-kapitalistischen Oligarchie gegen eurasische Kernländer und -gesellschaften ausgebrütet wurde, (b) historische Rolle, die fast alle von ihnen gespielt haben, um geopolitische Instabilität zu schüren ihre eigene Region mit/ohne Beteiligung der globalen zionistisch-kapitalistischen Oligarchie.

• 1. Politisch-ökonomische Integration in Kern-Eurasien initiiert durch das Mongolenreich

Es mögen oder nicht mögen, es verabscheuen oder lieben, es romantisieren oder dämonisieren, man kann die Rolle des mongolischen Reiches bei der Gestaltung der eurasischen Kernlandmasse nicht einfach ignorieren – es ist eine wohlbekannte historische Tatsache, dass das mongolische Reich zerbrach die Geopolitik des Mittelalters in der eurasischen Kernregion, die rücksichtslose Gewalt anwendet, wo immer sie auf Widerstand stößt. nach dem Untergang von Chinghis Khan nicht einmal fünfzig Jahre ^{Obwohl ein vereintes mongolisches Reich im 13. Jahrhundert} bestand, blieben die Überreste der mongolischen Khans Herrscher in vielen kleineren Regionen in ganz Kern-Eurasien für weitere fünf Jahrhunderte, als „Khanat“ in das Lexikon der Moderne aufgenommen wurde politische Studien. Wenn die derzeitige Flaute in Kern-Eurasien unter die Lupe genommen wird, kann eine seltsame Beobachtung nicht vermieden werden – viele aktuelle geopolitische Probleme haben ihre Wurzeln in der von den Mongolen initiierten Geopolitik während des späten Mittelalters und der frühen Neuzeit. Das deutet darauf hin, dass wir nicht umhin kommen, kurz die geopolitischen Konturen des mongolischen Reiches im 13. ^Jahrhundert zu untersuchen . (Es wird eine großartige historische Untersuchung sein, wenn die Entwicklung des mongolischen Reiches von 1227 n. Chr., als Dschingis Khan starb, bis 1911 n. Chr., als die Mongolei die Unabhängigkeit als einen „modernen“ Staat erklärte, analysiert wird – aber das würde den Rahmen dieses Artikels sprengen).

Während Chinghis Khan der Schöpfer und der erste Kaiser des mongolischen Reiches war, führten die Nachkommen nach seinem Tod im Jahr 1227 n. Chr., während sie die Grenzen auf das gesamte Kern-Eurasien ausdehnten, auch untereinander Vernichtungskriege – nach dem Tod von Mongke Khan um 1260 n. Chr Das Imperium wurde in eine Konföderation von 4 Reichen umgewandelt, und Ende des 14. ^Jahrhunderts wurde jedes dieser Reiche erneut in mehrere Khanate aufgeteilt, die von Chinghis Khans Nachfolgern oder nicht-mongolischen Herrschern mit Verwandtschaft zur mongolischen Aristokratie regiert wurden. Die folgende Tabelle 3.1 bietet eine kurze vorläufige geopolitische Zusammenfassung der ^: eurasischen Kernlandmasse des 13. Jahrhunderts

Tabelle: 3.1 >

1227 n. Chr	1300 n. Chr
<< VEREINIGTES MONGOLISCHES REICH >> – Regionen der heutigen Volksrepublik China > Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Autonome Region Innere Mongolei, Tianjin, Peking, Hebei, Shanxi, nordöstlicher Teil von Shandong, nordwestlicher Teil von Gansu, autonome uigurische Region Xinjiang mit Ausnahme des südöstlichen Teils. – Derzeit Mongolei – Derzeit Kasachstan – Derzeit Usbekistan – Derzeit Turkmenistan – Derzeit Kirgistan – Derzeit Tadschikistan – Regionen des heutigen Afghanistan > Nördlicher Teil (ein Drittel des Staates) – Regionen des heutigen Pakistan > Nördlicher Teil (ein Fünftel des Staates) – Regionen der heutigen Russischen Föderation > — Fernöstlicher Bundesdistrikt > Region Primorsky, Jüdisches Autonomes Gebiet, Region Chabarowsk (außer einem Drittel im Norden), Oblast Amur, Region Zabaykalsky, Republik Burjatien, Republik Sacha (außer zwei Dritteln im Norden) — Föderationskreis Sibirien > Oblast Irkutsk, Republik Tuwa, Republik Altai, Krai Altai, Oblast Nowosibir, Oblast Omsk (außer der nördlichen Hälfte), Oblast Kemerowo, Republik Chakassien, ein Drittel südlich der Region Krasnojarsk — Föderationskreis Ural > Südliche Hälfte der Oblast Kurgan, südliche Hälfte der Oblast Tjumen, ein Viertel der Oblast Tscheljabinsk im Süden	<< YUAN REICH >> – Regionen der heutigen Volksrepublik China Alle außer drei Viertel der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren – Derzeit Mongolei – Derzeit Nordkorea, Südkorea – Derzeit Taiwan – Regionen der heutigen Russischen Föderation > — Fernöstlicher Bundesdistrikt > Region Primorsky, Jüdisches Autonomes Gebiet, Region Chabarowsk (außer einem Drittel im Norden), Oblast Amur, Zabaykalsky Krai, Republik Burjatien, Republik Sacha (außer zwei Dritteln im Norden) — Föderationskreis Sibirien > Oblast Irkutsk, Republik Tuwa, Republik Chakassien, südliche Hälfte der Region Krasnojarsk – Regionen des heutigen Myanmar > Nordöstlicher Teil (die Hälfte des Staates) – Regionen des heutigen Indien > Ein beträchtlicher Landstrich im Nordosten, der an Südtibet angrenzt
	<< CHAGATAI KHANAT >> – Regionen der heutigen Volksrepublik China Drei Viertel der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren – Regionen des heutigen Kasachstan Zwei Fünftel des Staates im Osten und Süden – Derzeit Kirgistan – Derzeit Tadschikistan – Regionen des heutigen Usbekistan Fast ganzer Staat außer dem Land um den Aralsee – Regionen des heutigen Afghanistan Ein Viertel des Staates im Nordosten
	<< GOLDENE HORDE >> – Regionen der heutigen Russischen Föderation > — Föderationskreis Sibirien > Republik Altai, Krai Altai, Provinz Nowosibir, Provinz Omsk, westliche Hälfte der Provinz Tomsk — Föderationskreis Ural > Autonomer Kreis der Chanten und Mansen (mit Ausnahme eines kleinen Streifens im Nordosten), Oblast Kurgan, Oblast Swerdlowsk, Oblast Tjumen, Oblast Tscheljabinsk — Föderationskreis Wolga — Föderationskreis Nordkaukasus — Südlicher Bundesdistrikt — Bundesdistrikt Mitte > Ein Drittel landen im Süden des Bezirks — Krim – Regionen des heutigen Weißrusslands Alle außer dem nördlichen Viertel der Landmasse – Derzeit Ukraine – Derzeit Moldawien – Regionen des heutigen Rumänien > Ein Drittel Land im Osten an der Grenze zu Moldawien
	<< ILL KHANAT >> – Derzeit Iran – Regionen des heutigen Irak Die Hälfte des Staates im Osten und Norden grenzt an Iran, Syrien – Regionen des heutigen Syrien Ein Drittel des Staates im Nordosten – Regionen der heutigen Türkei Die Hälfte des Staates im Osten – Derzeit Armenien – Derzeit Aserbaidschan – Derzeit Turkmenistan – Regionen des heutigen Afghanistan > Alle außer einem Viertel des Staates im Nordosten – Regionen des heutigen Pakistan > Provinz Belutschistan im Südwesten

Aus Tabelle 3.1 oben und Abbildung 3.1 unten geht hervor, dass Kern-Eurasien (mit Ausnahme der unbesiedelten nördlichsten Länder Russlands in der Nähe der Arktis) um 1300 n. Chr. unter der Herrschaft der mongolischen Aristokraten stand – Gelehrte schätzten, dass die mongolische Konföderation weit verbreitet war rund 24.000.000 km2 Land schaffen das größte Landimperium der Geschichte [Link ? https://maps.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-092.jpg ].

Abb. 3.1 >

Wie Morris Rossabi im Artikel „Mongol Impact on China: Lasting Influences with Preliminary Notes on Other Parts of the Mongol Empire“ (siehe ACTA VIA SERICA Vol. 5, Nr. 2, Dezember 2020) erwähnte, „ist der vielleicht wichtigste Beitrag der Mongolen Ostasien, den Nahen Osten und Europa miteinander in Kontakt bringen sollte und dass die eurasische Geschichte mit der Schaffung des größten zusammenhängenden Landreichs der Weltgeschichte durch die Mongolen begann. Die Mongolen bauten auch prächtige Städte, förderten die Wirtschaft, förderten die Wissenschaften, Technologien und den künstlerischen Fortschritt in ihren Bereichen.“ Anspruchsvolle Leser können diese Beobachtung von Rossabi nicht leugnen. Im Laufe des letzten halben Jahrhunderts haben auch andere Gelehrte aus verschiedenen Ländern schlüssig bewiesen, dass das mongolische Reich Handel und Gewerbe in allen Regionen Asiens und Europas erleichterte und gleichzeitig ganz wesentlich zur Verbreitung der Wissenschaften und Künste beitrug.

• 1. Warum Superstaaten und Schlüsselstaaten in Kern-Eurasien?

Frage: Von welcher Mission rede ich? Warum kann der aktuelle Stand der Dinge in Kern-Eurasien die Mission nicht erfüllen? Warum ist eine Neuordnung des geopolitischen Rahmens von Kern-Eurasien notwendig?

Antwort: „Das ultimative Ziel wird es sein, jedem Bürger der Gemeinschaften in Kern-Eurasien vollkommene Würde, größtmögliche Freiheit und größtmögliche Entwicklung zu bringen. Jeder Mensch (unabhängig von seiner/ihrer Hintergrundidentität wie Alter, Geschlecht, Ethnizität, Sprache, Religion, Region, Staat) wird frei von Hunger-Krankheit-Unsicherheit-Ungerechtigkeit, wird Zeit in gesellschaftlich nützlicher produktiver Arbeit verbringen, sich hingeben können Literatur-Kunst-Musik-Kino, kann in Naturwissenschaften-Mathematik-Lebenswissenschaften forschen' , kann sich sowohl mit Technik als auch mit Sozialkunde auskennen, 'kann Wissen über 'Leben'-'Gesellschaft'-'Welt' anstreben- ,Universum', in der Freizeit Unterhaltung und Vergnügen suchen können, ohne dass eines dieser Dinge irgendeinem Teil oder Volk der vorgeschlagenen Superstaaten und Schlüsselstaaten in Kern-Eurasien moralisch oder physisch schadet.

Die meisten bestehenden Staaten sind nicht in der Lage, ihren Bürgern ein solches Umfeld zu bieten, nicht weil die Länder arm sind (im Gegenteil, Kern-Eurasien ist die reichste Zone der Erde) – die Oligarchie, die im Herrschaftsgebäude jedes Landes fest verankert ist , haben die Bevölkerung rücksichtslos mit Hilfe der zionistisch-kapitalistischen globalistischen Clique ausgebeutet. Zionistische Kapitalisten würden es lieben, wenn Kern-Eurasien unbewohnt würde und sie Herr des Landes und seiner natürlichen Ressourcen würden, so dass der Planet Erde nur die „goldene Milliarde“ (eine Milliarde Bevölkerung in Anglo-Ländern, Juden, Europäer) ernährt. Daher ist die derzeitige geopolitische Situation solchen humanitären Missionen nicht förderlich.

Um die oben erwähnte Mission zu erfüllen, sollte Kern-Eurasien frei von eigennützigen Eliten, Aristokraten und Oligarchen sein, die ihre politische Macht missbrauchen, um ihre persönlichen Ziele zu erreichen – um Macht und Reichtum zu erlangen. Die meisten künstlichen Staaten sollten aufgelöst und Teil eines/zweier Superstaaten gemacht werden. Ohne eine geopolitisch ausgewogene Architektur wird die Destabilisierung in allen denkbaren und unvorstellbaren Formen weiterhin Kern-Eurasien ruinieren. Daher sollten die derzeitigen Grenzen zwischen sogenannten Staaten neu ausgerichtet werden, damit

1. Dem historischen Hintergrund der Beziehung zwischen Landmasse und Gemeinschaft (Mitte des 19. ^Jahrhunderts ) kommt gebührende Bedeutung zu
2. „Scheinstaaten“ agieren nicht als zionistisch-kapitalistische Agenten für die Destabilisierung in Kern-Eurasien
3. Zentrale eurasische Staatsakteure können immer vereint bleiben, um ein „Vorbild“ für alle anderen Regionen zu werden.

In Kern-Eurasien tauchten zu meinen Lebzeiten die meisten der alten geopolitischen Probleme wieder auf – einige durch grobe blutige Zwischenfälle, andere auf sehr subtile Weise. Unabhängig davon, ob ein solcher Streit derzeit ein brennendes Thema oder ein ruhender Streit ist, müssen sich die Führer damit befassen und proaktiv versuchen, ihn zu lösen, damit eine geopolitisch ausgewogene Architektur erreicht werden kann. Lassen Sie mich die wichtigsten Themen und Hauptakteure auflisten und die Resolutionen unter Berücksichtigung der historischen Zeitachse vom Mongolenreich im Jahr 1227 n. Chr. Bis zur Revolution von 1848 als dem „Zeitalter der Reichsbildung“ in Kern-Eurasien vorschlagen, über das sich die Grenzen durch Krieg ändern würden nicht als „gültig“ angesehen werden (für die Festlegung unserer Benchmark haben wir eine solche Gültigkeit angenommen) . Es wird sicherlich eine Frage von allen Seiten gestellt werden – auf welcher Grundlage wird eine solche Logik in Betracht gezogen? Daher kann es keine eindeutige Antwort geben, die allen gefallen würde, sondern ich möchte sagen, dass es keine für alle akzeptable Grundlage geben wird! Daher habe ich 1848 n. Chr. als historischen Wendepunkt gewählt, weil 1848 n. Chr. das Jahr war, in dem Plebejer verschiedener Gesellschaften in ganz Europa und einigen Teilen Asiens wirklich gegen jahrhundertealte Ausbeutung, Ungerechtigkeit und Ungleichheit aufstanden, die von den Patriziern zugefügt wurden (Auch wenn die Bürgerlichen überall zurückgeschlagen wurden, waren die Patrizier gezwungen, seitdem mit dem wahrscheinlichen Untergang zu rechnen). Daher wird eine Umstrukturierung von Kern-Eurasien in Superstaaten und Schlüsselstaaten wie folgt vorgeschlagen:

Tabelle: 4.1 >

Problem der geopolitischen Umstrukturierung in Kern-Eurasien	Vorgeschlagene Auflösung
Bedeutender Akteur – Superstaat in Russland
Zum Zeitpunkt der Auflösung der UdSSR im Jahr 1991 CE umfasste die UdSSR neben Russland die folgenden geografischen Regionen: 1. Baltisches Europa – Estland, Lettland, Litauen 2. Osteuropa – Weißrussland, Ukraine, Moldawien 3. Transkaukasien – Georgien, Armenien, Aserbaidschan 4. Zentralasien – Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan, Turkmenistan Es gab einige bemerkenswerte Aspekte der territorialen Entwicklung des zaristisch-russischen Reiches und der UdSSR: (a) KEINE der oben genannten Regionen/Unterregionen wurde in das Zarenreich mit seinen Grenzen von 1991 eingegliedert. Die Neuordnung der Verwaltungszonen innerhalb des Reiches war zu verschiedenen Zeitpunkten eine regelmäßige Übung für ALLE Staatsoberhäupter. Einige davon waren: (i) Im Jahr 1708 n. Chr. teilte Zar Peter der Große das Reich in acht Verwaltungseinheiten auf, die Gouvernements genannt wurden (Erzengelgorod, Asow, Ingermanland, Kasan, Kiew, Moskau, Sibirien, Smolensk). (ii) 1727 n. Chr. erließ Katharina I. eine weitere Reform – insgesamt wurden 166 uyezds eingerichtet (iii) Bis 1910 CE wurden 104 administrative Gouvernementseinheiten (Oblast und Gouvernement) gebildet (iv) Nach 1922 u. Z. unternahm die Bolschewistische Partei eine Reihe von Umstrukturierungen, die die frühere Architektur der Verwaltungsorganisation veränderten (b) Historisch gesehen standen einige Regionen sehr lange unter russischem Einfluss (politisch, kulturell, wirtschaftlich), bevor das vorgeschlagene Stichjahr 1848 n. Chr. Vorgeschlagen wurde – 1721 n. Chr. wurden Livland, Estland, Ingria und Karelien annektiert aus Schweden; Durch die zweite und dritte Teilung in den Jahren 1793 n. Chr. Und 1795 n. Chr. Erwarb Russland den südlichen Teil des heutigen Lettlands (südlich von Riga), den größten Teil des heutigen Litauens einschließlich Wilno (Vilnius), den größten Teil des heutigen Weißrusslands einschließlich Minsk, Pinsk, Brest, den größten Teil der Ukraine am rechten Ufer, die die derzeitige Ukraine bildet, einschließlich Lutsk, Rovno, Zhytomyr, Bratslav und Galizien aus dem polnisch-litauischen Commonwealth; Bessarabien (von dem zwei Drittel im modernen Moldawien liegen) wurde 1812 n. Chr. Vom Russischen Reich übernommen, das das Osmanische Reich besiegte. Teile von Georgien, Dagestan, Teile von Nordaserbaidschan und Teile von Nordarmenien wurden 1813 n. Chr. vom Persischen Reich vom Russischen Reich annektiert; 1828 n. Chr. trat das Persische Reich die kaukasische Region (das heutige Armenien, Aserbaidschan) an das Russische Reich ab; Die kasachische Juniorhorde und die kasachische Mittlere Horde erklärten sich 1732 bzw. 1740 zu loyalen russischen Bürgern, aber die volle Kontrolle über Russland wurde 1798 n. Chr. Errichtet; Das Khanat der Großen Horde Kasachstans wurde in den 1820er Jahren in das Russische Reich eingegliedert, als die Khane der Großen Horde den russischen Schutz gegen das Khanat Kokand wählten (c) Andererseits kann leicht festgestellt werden, dass das Zarenreich nach 1848 n. Chr. mit Invasionen und Annexionen in den Küstenregionen Zentralasiens und des Pazifischen Ozeans fortfuhr (siehe die Karte in Abb. 4.1, die aus der Encyclopaedia Britannica kopiert wurde: Link ? https://www.britannica.com/place/Russian-Empire ) – Die Insel Sachalin wurde 1875 n. Chr. von Alexander II. vom japanischen Königreich erobert; Khanate von Chiwa (1873 n. Chr.), Buchara (1866 n. Chr.), Kokand (1876 n. Chr.) wurden von Alexander II. annektiert; Alexander III. annektierte 1893 das Pamir-Plateau und 1881 n. Chr. das Land der Teke-Turkmenen; Alexander III. annektierte den Küsten- und Nordteil der Mandschurei durch eine Reihe ungleicher Verträge, die Qing China aufgezwungen wurden (der Vertrag von Aigun im Jahr 1858 und der Vertrag von Peking im Jahr 1860).	1. Alle Länder / Regionen eines Landes, die 1848 n. Chr. Teil des Russischen Reiches waren, sollten in den russischen Superstaat zurückkehren : – Estland, Lettland, Litauen – Weißrussland, Ukraine, Moldawien, – Georgien, Armenien, Aserbaidschan, – Kasachstan (außer südöstlicher Teil – Dzungaria) 2. Russland sollte solche Gebiete an andere Länder übergeben, die nach 1848 n. Chr. von ihnen annektiert wurden : – Äußere Mandschurei, dh die heutigen russischen Gebiete Primorsky Krai, Jüdisches Autonomes Gebiet, Khabarovsk Krai (südliche zwei Drittel), Amur Oblast, Zabaykalsky Krai bis China 3. Regionen, die zwischen 1849 und 1991 Teil des Russischen Reiches/UdSSR waren und seit 1991 unabhängig wurden, sollten ihre derzeitige geopolitische Identität als „Staat“ beibehalten : – Vier zentralasiatische Länder, dh Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan, Turkmenistan, wurden als Verwaltungsregionen innerhalb des Russischen Reiches / der UdSSR aus den Ländern aus fünf Annexionen durch Zaren nach 1848 CE gebildet – Khanat von Chiwa, Khanat von Buchara, Khanat von Kokand, Pamir-Plateau , und Land der Teke-Turkmenen
Bedeutender Akteur – Superstaat in China
Bis 1848 n. Chr. Umfassten die Gebiete des Qing-Reiches neben dem (direkt) von Ming regierten Festlandchina, einschließlich der Inseln Hainan und Taiwan, die folgenden Regionen: 1. Ostasien – Mandschurei (Nurgan RMC des Ming-Reiches), Innere und Äußere Mongolei 2. Südzentralasien – Qinghai (Dokham RMC des Ming-Reiches) 3. Zentralasien – Xinjiang (das einige Teile des östlichen Kasachstan-Landes vom Balkhash-See bis zur heutigen internationalen Grenze mit China in Nordost-, Ost- und Südrichtung umfasste, diese Region wurde 1860, 1881 von Russland annektiert) 4. Südasien – Tibet (U-Tsang RMC und Elis militärisch-ziviler Marschall des Ming-Reiches; dazu gehörten die Region Aksai Chin in Ladakh und die südöstlichen Regionen Tibets, die nach 1860 n. Chr. Von den Briten erobert wurden) Die Schlüsselaspekte der territorialen Entwicklung des Qing-chinesischen Reiches sind: (a) Die Politik der Aufteilung des Reiches in mehrere Verwaltungsregionen erfuhr eine wesentliche Änderung, als das Qing-Reich das Ming-Reich ersetzte. Während die Ming-Kaiser periphere Regionen wie Tibet und die Mandschurei durch die Einrichtung einer regionalen Militärkommission regierten, richtete das Qing-Reich Verwaltungsregionen im gesamten Reich ein. (b) Im Gegensatz zum russischen Zarenreich stellte das chinesische Qing-Reich seine Expansion um 1800 ein. Als 1911 n. Chr. das Qing-Reich abgeschafft wurde (siehe die Karte in Abb. 4.2, die von Wikipedia kopiert wurde: Link ? https://en.wikipedia.org/wiki/Qing_dynasty#/media/File:China_1911_es.svg ) Es wurde festgestellt, dass die folgenden Regionen Teile von Nachbarstaaten sind, nicht von China: (i) ein Teil von West-Xinjiang in Qing-China (einige Teile des derzeit östlichen Kasachstan-Landes vom Balkhash-See bis zur derzeitigen internationalen Grenze zu China in nordöstlicher, östlicher und südlicher Richtung) (ii) Äußere Mandschurei, ein Teil der Mandschurei von Qing China (derzeit Teil des fernöstlichen Distrikts Russlands) (iii) Äußere Mongolei, ein Teil von Qing China (derzeit Staat Mongolei) (iv) West-Ladakh und Südost-Tibet, beide Teil von Qing China (Teil des heutigen Indiens) (v) Insel Taiwan, ein Teil von Qing China (derzeit Staat Taiwan)	1. Alle Länder / Regionen eines Landes, die 1848 n. Chr. Teil des chinesischen Reiches waren, sollten an den chinesischen Superstaat zurückübertragen werden : – Taiwan – Die Inseln im Südchinesischen Meer – Äußere Mandschurei – Westliches Xinjiang (Dzungaria) – Aksai Chin und Südosttibet 2. Regionen, die zwischen 1848 und 1911 Teil des chinesischen Reiches waren und seit 1911 unabhängig wurden, sollten ihre derzeitige geopolitische Identität als „Staat“ beibehalten : – Die Mongolei, die 1911 ihre Unabhängigkeit von China erklärte, besetzt die äußeren mongolischen Regionen von Qing China
Bedeutender Akteur – Schlüsselstaat im Iran
Nach 1848 n. Chr. kam es im Iran kaum zu einer Änderung der Grenzen. Damit stellt das Land, Zentrum eines der ältesten Reiche der Menschheitsgeschichte, keine geopolitische Herausforderung dar.	Unzutreffend
Bedeutender Akteur – Schlüsselstaat in Korea
Eine der größten geopolitischen Tragödien ereignete sich auf der koreanischen Halbinsel. Nach dem Japan-Korea-Vertrag von 1905 wurde Korea das Protektorat des kaiserlichen Japans. Nach der Kapitulation Japans 1945 wurde im September die Volksrepublik Korea von Lyuh Woon-hyung gegründet. Im Februar 1946 wurde Lyuh Woon-hyung von der von den USA geführten Oligarchie ermordet. Rhee im August 1948 im Süden des 38. Danach gründete Syngman Breitengrades die Republik Korea, während im folgenden Monat Kim Il-sung im Norden die Demokratische Volksrepublik Korea gründete. China und Nordkorea verloren etwa 1 Million Menschen als KIA und MIA. Ein geteiltes Korea ist eine ständige Erinnerung an die Entstehung und das Wachstum eines bösartigen Tumors, der nach dem Zweiten Weltkrieg von den USA und der Anglo-Oligarchie in Kern-Eurasien implantiert wurde.	Die USA müssen die Streitkräfte mit allen Mitteln herausziehen; Bildung einer vereinten koreanischen Regierung mit Vertretern ALLER Regionen, Berufe und Parteien . Beide Militärs sollten sich zu einer einzigen Truppe zusammenschließen. China und Russland, um den Frieden während der Übergangszeit zu gewährleisten.

Betrachtet man die obige Tabelle 4.1, würde man zu dem Schluss kommen, dass ich nur vier Unternehmen als „bedeutende Akteure“ in Kern-Eurasien identifiziert habe. Ja, wenn man sich diesen Essay im Jahr 2122 ansieht, d. h. in hundert Jahren, wird der Leser die Genauigkeit und Angemessenheit dieses Essays in seinen beiden Annahmen finden (dass es in dieser riesigen Landmasse, die als „Kern-Eurasien“ bezeichnet wird, nur 4 Gemeinschaften gibt, die keine rückgratlosen Lakaien der zionistisch-kapitalistischen Oligarchie und keine gedankenlosen Anhänger der anglo-jüdischen Kultur sind) und ihrer Vorschläge (dass, um das bestmögliche Umfeld für das Überleben und Gedeihen einer Gemeinschaft zu schaffen, das geopolitische Gefüge neu organisiert werden muss in Bezug auf zwei Superstaaten und zwei Schlüsselstaaten, die alle eine sehr enge Koordination untereinander in allen geopolitischen und geoökonomischen Angelegenheiten aufrechterhalten werden). Schließlich sollte die vorgeschlagene geopolitische Umstrukturierung ernsthaft eine formelle Allianz zwischen den 4 bedeutenden Akteuren in Kern-Eurasien in Betracht ziehen (dies ist das erste Mal, dass ich diesen Punkt als eine WICHTIGE Aufgabe erwähne).

Abb: 4.1 ?

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-300x245.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-1024x837.jpg 1024w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-768x628.jpg 768w" alt="" width="1290" height="1055" class="wp-image-78257 aligncenter lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2.jpg" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2.jpg 1290w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-300x245.jpg 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-1024x837.jpg 1024w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-2-768x628.jpg 768w" data-sizes="(max-width: 1290px) 100vw, 1290px" data-was-processed="true" />

Abb: 4.2 ?

http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3-300x228.png 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3-768x583.png 768w" alt="" width="800" height="607" class="wp-image-78258 aligncenter lazy loaded" decoding="async" data-src="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3.png" data-srcset="http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3.png 800w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3-300x228.png 300w, http://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2022/11/word-image-78253-3-768x583.png 768w" data-sizes="(max-width: 800px) 100vw, 800px" data-was-processed="true" />

Tabelle: 4.2 >

Problem der geoökonomischen Umstrukturierung in Kern-Eurasien

Vorgeschlagene Auflösung

1. Jede Gemeinschaft, jedes Land, jeder Staat kann NUR mit einer Bevölkerung aufgebaut werden, die groß genug ist, um den kulturellen, wirtschaftlichen, politischen und technologischen Fortschritt, der durch sie erreicht wird, aufrechtzuerhalten. Russland, Iran, Nordkorea in seiner jetzigen Form zeigen kein gesundes Bevölkerungswachstum, es weckt keine Hoffnung für die Zukunft – ich werde dieses Problem für alle 3 Akteure mit Schweregrad 1 einstufen. China, das bis 2022 die größte Bevölkerung der Welt hat, ist mit einer kontinuierlich sinkenden Bevölkerungswachstumsrate konfrontiert – ich werde dies als Schweregrad 2 für China einstufen. 2. Jedes Land, jeder Staat kann sich NUR auf der Grundlage der eigenen Währung oder der Währung eines Nachbarn organisieren, mit dem ein wechselseitiger Handel normal ist. Abgesehen davon muss die Abhängigkeit vom Dollar (als Tauschwährung) auf ein Minimum reduziert werden, um das Schicksal Russlands zu vermeiden. Für China ist die Verschuldung der USA in Höhe von über 1 Billion ein Problem der Schwere 1, denn die USA werden die Verschuldung sicherlich bei der frühesten „Gelegenheit“ als Waffe nutzen (z. B. wenn China seine Kontrolle über Taiwan wiederherstellt). 3. Russland-Iran-China alle 3 Akteure sind sehr reich an natürlichen Ressourcen. Energie, Metalle und Mineralien, Seltene Erden – alle drei Arten von Lagerstätten sind in Kern-Eurasien in beträchtlichen Mengen vorhanden. Der Import und Export solcher „natürlichen Ressourcen“ sollte darauf abzielen, die Bürgerlichen auf den Kontinenten Asien-Afrika-Südamerika so weit wie möglich zu bereichern. 4. SCO-BRI-EAEU sollten gleichzeitig koordiniert werden, um die wirtschaftliche Wiederbelebung des Kern-Eurasiens sowie der Kontinente Asien-Afrika-Südamerika so weit wie möglich zu erreichen. Ermutigen Sie als parallele Aktivität nicht-anglo-jüdische Gemeinschaften/Länder (wie Deutschland, Japan, Italien, Frankreich, Schweden usw.), ihre Beteiligung am Handel und Handel mit Kern-Eurasien durch multilaterale globale Plattformen wie RCEP zu verbessern. 5. Minimieren Sie die Nutzung von Technologie, Hardware und Anwendungen im Besitz der zionistisch-kapitalistischen Oligarchie in den Bereichen internationale Finanzen, Verteidigung, Luft- und Raumfahrt und soziale Netzwerke. Ermutigen Sie als parallele Aktivität nicht-anglo-jüdische Gemeinschaften/Länder (wie Deutschland, Japan, Italien, Frankreich, Schweden usw.), ihre Teilnahme an Handel und Gewerbe zu verstärken.

Die Regierung sollte an zwei Fronten vorgehen: (i) frühe Heirat und Kinderwunsch auf sozialen und kulturellen Plattformen fördern (ii) Einführung neuer Regeln und Gesetze zur Erleichterung der Eheschließung und Geburt von Kindern für Berufstätige, Freiberufler und sogar Arbeitslose (i) Eine goldgedeckte Währung oder ein Korb eurasischer Währungen muss vorangetrieben werden (ii) Reduzieren Sie den Bestand an US-Schatzpapieren schnell, indem Sie den Goldbestand der Zentralbank auf das maximale Niveau erhöhen (i) Diese Länder sollten den Export von Rohstoffen und verarbeiteten Mineralien nach Europa, Nordamerika und Australien einschränken (ii) Sie sollten auch sicherstellen, dass andere Länder in Kern-Eurasien so weit wie möglich dasselbe tun (i) Transformation des BRI-Formats, sodass Organisationen aus den teilnehmenden Ländern einen Anteil von etwa 40 % an den Investitionsausgaben erhalten. (ii) Einbeziehung deutscher, japanischer, italienischer und französischer Unternehmen in BRI-Projekte zur Lieferung einiger Maschinen usw. (i) Identifizieren Sie Bereiche, in denen sich alle 4 Akteure oder beliebige 3 Akteure zusammentun, um Geschäftseinheiten zu bilden. Gemeinsam in Forschung und Entwicklung investieren. (ii) Auswahl deutscher, japanischer, italienischer und französischer Unternehmen.

Offensichtlich wird sich eine logische Frage stellen – „wie eine so massive Transformation stattfinden wird“ und „wann“. Lokale Oligarchie, nationalistische Intelligenz, Bürokratie, Geschäftsleute und Militärs sind die Gruppen, die ein begründetes Interesse daran haben, den aktuellen geopolitischen Rahmen aufrechtzuerhalten. In normalen Situationen (wo die internationalen Beziehungen einer unipolaren Weltordnung folgen) kann kaum über eine solche geopolitische Transformation gesprochen werden. Aber große Umwälzungen in Politik, Wirtschaft und Umwelt werden die 90% der Bevölkerung (die Plebs) dazu zwingen, über eine solche Transformation nachzudenken und sie zu akzeptieren, die eine bedeutsame Veränderung ihres Lebensstils mit sich bringen wird . Es wird die Verantwortung ALLER patriotischen Führer, Mitglieder der Kommunistischen Partei, Gemeindeältesten in ALLEN Ländern sein, sich selbst und ihre Länder/Gemeinden darauf vorzubereiten, eine positive Transformation zu akzeptieren.

Es kann in der Geschichte festgestellt werden, dass starke Führer immer wieder neue geopolitische Realitäten geschaffen haben (manchmal aufgrund moralischer Überlegenheit und zu anderen Zeiten mit überlegener politischer Ökonomie), die neue Regeln und Ordnungen geschaffen haben, die die bestehende Ordnung auseinanderreißen – ich werde dies nachdrücklich befürworten treten genau dann auf, wenn die einfache Bevölkerung eines Landes / einer Region in der neu geschaffenen Architektur einen besseren Lebensstandard findet. Da ich im 21. ^{Jahrhundert lebe} , werde ich Dschingis Khans Brutalität gegenüber seinen Gegnern nicht kritisieren – im Gegenteil, ich würde zwei einfache Fragen stellen – (i) gab es einen einzigen König/Kaiser im Mittelalter auf der ganzen Welt, der das nicht tat Zu überwältigender Gewalt greifen, um eine psychologische Niederlage im gegnerischen Lager herbeizuführen? (ii) war es nicht, dass das mongolische Reich eine neue Ära des Handels und Gewerbes auf allen Kontinenten Asiens und Europas einläutete, die dem Lebensstandard der Bewohner zugute kam? Daher habe ich hier vorgeschlagen, dass die Schaffung von Superstaaten in Kern-Eurasien in naher Zukunft – der Eurasischen Union Russlands und der Asiatischen Union Chinas – einen langen Weg zurücklegen würde, um eine bessere Gesellschaft zu schaffen, die einen neuen Beginn der Menschheit einleitet! Ohne die oben erwähnten territorialen Umstrukturierungen kann meiner Meinung nach der Aufbau dieser Superstaaten nicht wirklich in Gang kommen!

Da ich nur über Kern-Eurasien spreche, erwähne ich nicht den Fall eines Superstaates auf dem indischen Subkontinent. Eigentlich sollte Indien als ein Superstaat betrachtet werden, der die Hälfte dessen umfassen sollte, was derzeit Pakistan ist (die Regionen Punjab und Sindh sind wirklich solche historisch „indischen“ Regionen, ohne die eine indische Karte nicht einmal denkbar ist! Seit dem Beginn der Antike Zivilisation Punjab und Sindh waren der Kern aller indischen Königreiche/Sultanate/Imperien bis 1947 n. Chr., als die britische Macht mit ALLEN wichtigen politischen Parteien wie dem Kongress, muslimischen Fundamentalisten und hinduistischen Fundamentalisten zusammenarbeitete, um Indien zu teilen). Aber darüber diskutieren wir nicht.

• 1. Fazit

Inzwischen haben sich die meisten geschätzten Leser bereits eine Meinung zu diesem Artikel und meinen Zielen gebildet. Lassen Sie mich zum Abschluss dieses Artikels diese wahrscheinlichen Klarstellungen aus einer ideologischen Perspektive behandeln:

1) Ein „Expansionist und Apologet des Imperiums“ : Um ehrlich zu sein, ist dies das bedeutendste Stigma, das diesem Artikel zugeschrieben werden könnte. Für eine Weile kann dieser Artikel wirklich eine solche Stimmung unter den Lesern erzeugen. Grundsätzlich bin ich Marxist, und eines der Endziele einer marxistischen sozialistischen Gesellschaft ist eine grenzenlose Gesellschaft! Daher verurteile ich auf einer ideologischen Plattform tatsächlich den „Imperiumsaufbau“ als einen geopolitischen Prozess. Lassen Sie mich sagen, dass „Empire“ als Konzept die reaktionärste, nackteste und gewalttätigste Form des „Staatsapparats“ ist . Daher kann ich niemals ein Apologet für den Aufbau von Imperien werden. Wenn ja, bleibt die Frage: Was ist das Ziel dieses Artikels?

Nun, jedes historische „Imperium“ hat in Wirklichkeit einen anderen Hintergrund und andere Eigenschaften. Während spanische, portugiesische, britische und französische Imperien, die nach 1496 n. Chr. auf der ganzen Welt errichtet wurden, im Grunde versuchten, die eingeborene Bevölkerung so weit wie möglich „loszuwerden“, und das fremde Land und die Ressourcen plünderten, um die Eliten und die Oligarchie dieser Invasionsmächte zu bereichern, Ein völlig gegensätzliches Verhalten konnte im Falle des chinesischen und des russischen Imperiums festgestellt werden. Russische und chinesische Imperien brachten nicht nur Ordnung und Sicherheit für die Menschen in der Region, die sie annektierten, sondern Handel und Gewerbe wurden auf der gesamten eurasischen Landmasse belebt, was den Bürgern zugute kam. Während die europäischen Mächte den Kolonialimperialismus brachten, fungierten die eurasischen Mächte im Wesentlichen als Agenten des Wandels hin zu einer Win-Win-Modernisierung.

Ich sehe voraus, dass ein Land, bevor sich verschiedene Länder eine grenzenlose Landmasse und eine Gesellschaft frei von Ausbeutung vorstellen können (als ultimatives Ziel des Marxismus), Folgendes benötigen würde:

(a) Ein „Staat“, der Bildung, Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Beschäftigung für ALLE Bürger sicherstellt

(b) Ein „Staat“, der ALLE Rassen, Religionen und Sprachen, die in einer Landmasse leben, unter einem Dach vereint, mit dem Ziel gemeinsamer Sicherheit

(c) Ein „Staat“, der genug soziales Kapital als Vorbote wirtschaftlichen Wohlstands schafft und gleichzeitig die fragile Umwelt erhält

Lassen Sie mich gestehen, dass ich beim Rückblick auf die Geschichte NUR chinesische und russische Superstaaten als Agenten finde, die den Rahmen für das Erreichen der oben genannten Ergebnisse bereitstellen würden. Daher schlage ich den Aufbau solcher Superstaaten als Auftakt für eine staatslose Gesellschaft vor.

2) Ein „reaktionärer feudalistischer Pseudomarxist“ : Es wird sicherlich eine Gruppe dogmatischer Marxisten geben, die vorschlagen würden, dass dieser Artikel tatsächlich einen Rückschritt darstellt, was auf eine Wiederbelebung des politischen Umfelds der mittelalterlichen feudalen Ära hindeutet. Dieser Artikel diskutiert weder den „Klassenkampf“, noch spricht er von einer „proletarischen Revolution“. Tatsächlich hilft es keinem Marxisten, alles unter der Sonne durch das Prisma des Marxismus zu sehen – weder einem revolutionären kommunistischen Parteimitglied noch einem revolutionären kommunistischen Staat. Die Abschaffung des „Staatsapparates“ wurde von Marx nie als unmittelbares Ziel einer sozialistischen Gesellschaft identifiziert! Wenn andererseits ein wahrhaft wohlfahrtsstaatlicher Apparat Bildung, Gesundheitsfürsorge, Wohnraum und Beschäftigung für alle Bürger Kern-Eurasiens arrangieren könnte, würden die Menschen tatsächlich durch einen besseren Lebensstandard gewinnen. Und sie würden ferner erkennen, wie ein Staatsapparat auf der Grundlage marxistischer sozialistischer sozioökonomischer politischer Gedanken die gegenwärtige Gesellschaft in eine egalitärere Gesellschaft verwandeln würde, die Wahrheit, Gerechtigkeit und Gleichheit gewährleistet und sich gegen Täuschung, Ungerechtigkeit und Ungleichheit durchsetzt.

Diese Leser, meist aus Europa und Nordamerika, stören sich NICHT an einer echten Demokratie, in der Meinungsfreiheit Hand in Hand mit der Freiheit von Hunger und Unterernährung geht und das Wahlrecht für eine politische Partei mit dem Recht auf Bildung gekoppelt ist Beschäftigung. Sie sind tatsächlich beunruhigt über das Wiedererstarken von Kern-Eurasien als Zentrum des globalen Handels, des Gewerbes, der Wissenschaft und der Technologie – anstatt diesen Punkt kategorisch zum Ausdruck zu bringen, was sonst nach Rassismus und Rassenhass (gegenüber Asiaten) klingen würde, packen sie es ein mit halbgaren, politisch korrekten Jargons (wie Demokratie, Menschenrechte, bla bla).

Für diese Art von Lesern habe ich zwei einfache Fragen:

(a) Was meinten die griechischen Stadtstaaten mit „Demokratie“? (Hinweis – Sklaven, die in antiken griechischen Stadtstaaten oder im Römischen Reich unermüdlich schufteten, wurden nie als Bürger gezählt). Sie war sicherlich nicht für alle Menschen ihrer Gesellschaft gedacht, was also wollen die von der zionistisch-kapitalistischen Clique lizenzierten Pseudosozialisten und Schoßintellektuellen mit der sogenannten Demokratie erreichen?

(b) Was meinten die europäischen Aristokraten und Oligarchen mit „Menschenrechten“? Die meisten Regionen auf den Kontinenten Nordamerika, Südamerika und Australien wurden von denselben Soziopathen und Psychopathen europäischen (Aristokraten und Elite) Plünderern, die anscheinend den „feinsten“ demokratischen Staatsapparat der Welt wie die „USA“ errichteten, einem Völkermord ausgesetzt. 'Kanada', 'Australien', also warum sollten sie nicht das Konzept der Menschenrechte respektieren und diese Kontinente eines schönen Morgens (besser spät als nie) unter Verschluss halten?

Wie auch immer, durch die Förderung von Superstaaten wie Russland und China freue ich mich auf eine zukünftige Wiedereinführung marxistischer Ideen und Philosophien unter den Menschen in Kern-Eurasien. Und sagen Sie bitte nicht, dass marxistische Ideen und Organisationen in liberalen kapitalistisch-demokratischen Ländern in Europa und Nordamerika (wo das gesamte linke/sozialistische politische Spektrum seit Anfang der 1890er Jahre von der opportunistischen korrupten Arbeiteraristokratie übernommen wurde) gedeihen könnten – diese Einheiten können es nicht als „Land“ oder „Demokratie“ bezeichnet werden, sie sind einfach ein Haufen Oligarchen, die in ihrem jeweiligen „ Anwesen“ gedeihen, indem sie Lügen und Täuschung verwenden, die als „ Dämonenkratie “ bezeichnet werden können!

3) Ein „utopischer Sesselstratege“ : An die Leser, die mich als solchen identifizieren würden, habe ich eine einfache Gegenfrage – konnte irgendjemand 1942 überhaupt von den Grenzen der UdSSR und der VR China träumen, die 1950 international akzeptiert wurden? Was als „utopische Idee“ erscheint, könnte in nur 10 Jahren Wirklichkeit werden – die Geschichte Kern-Eurasiens hat es immer wieder bewiesen! Schließlich wurde vor genau hundert Jahren der Grundstein für den ersten Superstaat in der Geschichte der Menschheit gelegt – die UdSSR.

Im Großen und Ganzen gibt es zwei weitere Kategorien der Beschämung, die auf die Leser anwendbar wären, die sich selbst als „Nationalisten“ betrachten:

i) Ein „russischer Handlanger und chinesischer Agent“ : Viele Leser, die aus Ländern kommen – Ukraine, Kasachstan, Tadschikistan, Moldawien usw. – die hier als Phantomstaaten vorgeschlagen wurden, möchten mich als „ russischen“ Agenten verfluchen und/ oder ein "chinesischer" Agent. Dies ist ein weiteres Stigma, das zu dieser Erzählung passt. Insbesondere empfinden viele Leser jede Aussage, die zugunsten Chinas und Russlands spricht, als Unterstützung „ autoritativer und despotischer ausländischer Regime “. Lassen Sie mich darauf antworten – auf den ersten Blick erscheint mein Vorschlag als ein einfacher uralter Trick der „Annexion weiterer Landmassen“. Aber dem ist nicht so – ich betrachte die Menschen als primäres Subjekt des „Patriotismus“ und die Landmasse als sekundäres Subjekt. Lassen Sie mich dies anhand eines historischen Beispiels erläutern. Alexander Newski diente in den schwierigsten Zeiten in der mittelalterlichen Geschichte der Rus als Prinz von Nowgorod (1236–56 und 1258–1259), Großfürst von Kiew (1236–52) und Großfürst von Wladimir (1252–63). Er zollte der mongolischen Goldenen Horde Tribut, während er gegen ALLE europäischen Mächte kämpfte, die sich aus Nordwesten näherten. Meiner Meinung nach offenbarte Nevsky den schönsten Ausdruck von „Patriotismus“, der im Wohlergehen der Menschen seiner Königreiche erblüht, während er der geografischen Expansion der von ihm beherrschten Landmasse weniger Bedeutung beimaß! Nevsky war besorgt über seine Gesellschaft, Kultur und seinen Handel, und sobald er erkannte, dass die europäischen Mächte genau diese Aspekte zerstören würden, stand er wie ein Fels gegen solche Invasionen.

Lassen Sie mich noch einmal zugeben, dass ich beim Rückblick auf die mittelalterliche und neuzeitliche Geschichte NUR chinesische und russische Superstaaten als Institutionen finde, die den Austausch von Ideen, Wissen, Waren und Dienstleistungen zwischen verschiedenen Regionen und verschiedenen Gesellschaften auf der ganzen Welt ohne gewährleisten können predigend.

ii) Ein Feind Russlands und Chinas : Viele Leser, die aus der heutigen RF und der VR China stammen, würden den Lesern aus, sagen wir, Kasachstan oder der Ukraine genau gegenüberstehen! Sie würden zurückkommen und fragen, warum (sein/ihr) Land auch nur einen Zentimeter Land an das Nachbarland abgeben sollte. Die ultimative Tragödie des menschlichen Lebens ist, dass sie immer nach „Eigentum“ von fast allem unter der Sonne streben, wir vergessen, dass alles – Land, Gewässer, Wälder, Berge, Wüsten – Mutter Erde gehört. Die Menschheit ist nichts als ein kleiner Teil der Natur – wir besitzen nichts; Wir müssen der Natur dankbar sein, dass sie ALLE Mittel für unser Leben bereitstellt! Wenn das Abgeben eines Teils eines Landes an ein anderes Land für beide Gemeinschaften von Vorteil ist, warum nicht? Wahre Patrioten kümmern sich IMMER um die Förderung von Wirtschaft und Kultur des Volkes, wenn nötig mit kleinen Anpassungen. Jede Gesellschaft hat ein Gedächtnis und jede Gemeinschaft hat eine Tradition, die sich auf einige Regionen konzentriert, die sie als unveräußerlichen Teil ihrer Geschichte betrachten – die Ukraine und Weißrussland sind solche Regionen für die russische Gesellschaft, Südkorea ist eine solche Region für die Koreaner, die Mandschurei und Tibet sind solche Regionen solche Regionen für die Chinesen, die Provinzen Punjab und Sindh in Pakistan sind solche Regionen für die Indianer!

Ich bin sicherlich kein Feind irgendeines Landes oder irgendeiner Gesellschaft oder irgendeines Volkes! Im Gegenteil, (wie ich in der Einleitung dargelegt habe) betrachte ich mich als Teil der Menschen der kerneurasischen Landmasse. Ich bin gegen Heuchelei, Wahnsinn, Täuschung, Vulgarität und vor allem Ungleichheit und Ungerechtigkeit – allein die Geschichte beweist, dass ALLE diese Verderben, die die Menschheit seit Anbruch der „Zivilisation“ erlebt hat, von der 1% Aristokratie-Elite-Oligarchie in JEDER Region verursacht wurden weltweit! Die vorgeschlagenen zwei Superstaaten werden meiner Meinung nach viel dazu beitragen, ein stabiles Umfeld und Möglichkeiten zur Verbesserung des Lebens der Plebejer in Kern-Eurasien zu schaffen. Es wird den Beginn einer neuen Ära einläuten!

Kurzprofil:

Straight-Bat ist von Beruf Ingenieur und studiert derzeit Wirtschaftswissenschaften. Straight-Bat ist ein scharfer Beobachter globaler Angelegenheiten und genießt es, ein Analyst für Geschichte, Politik, Wirtschaft und Geopolitik zu sein.

Straight-Bat, eines der wenigen jahrzehntealten Mitglieder der Blog-Site The Saker, betrachtet diese Website als einen Schlussstein, der sich der Aufgabe verschrieben hat, sich auf Wahrheit und Gerechtigkeit im öffentlichen Leben auf der ganzen Welt zu konzentrieren.