8. August 2022 in Mar-a-Lago - Vorbote der neuen amerikanischen Revolution
Barbara Boyd
Von Barbara Boyd
August 09, 2022
Das FBI hat am Montag eine Razzia in Mar-a-Lago durchgeführt und mehr als 30 bewaffnete Agenten in die Residenz von Präsident Trump in Florida geschickt, um nach angeblich entwendeten Geheimdokumenten zu suchen, die nach Ansicht des Nationalarchivs dem Archiv gehören. Wie immer wieder betont wird, war die Razzia ein absolutes Novum in der amerikanischen Geschichte. Noch nie zuvor in der Geschichte der USA haben Bundespolizisten das Haus eines ehemaligen Präsidenten auf Geheiß seines mutmaßlichen Rivalen bei der nächsten Wahl, des derzeitigen Präsidenten, durchsucht.
Die Durchsuchung ist Teil eines orchestrierten und verzweifelten Schachzugs des Establishments, um die Präsidentschaft Bidens zu retten. Dazu gehört auch die Verabschiedung des so genannten Anti-Inflationsgesetzes von 2022 (das die Inflation tatsächlich anheizen wird) und des CHIPS-Gesetzes (das Firmen belohnen wird, die die Chip-Produktion nach Asien ausgelagert haben). Beide Gesetze wurden als Zeichen der "Leistung" von Joe Biden durchgepeitscht.
Die Razzia ist ein verzweifelter Schachzug, der darauf abzielt, die demokratische Basis für die Zwischenwahlen im November zu mobilisieren und eine gewalttätige Reaktion von Donald Trumps Anhängern zu provozieren, die weitere Notmaßnahmen zu ihrer Unterdrückung rechtfertigt. Es ist auch eine Demonstration für die Welt, dass die Regierung, die die "Demokratie" im Ausland mit dem Gewehrlauf durchsetzt, die Angelegenheiten der Vereinigten Staaten von Amerika wie eine Bananenrepublik, die Ukraine, führt.
Mehr als die Hälfte der Amerikaner, die von Trumps MAGA-Bewegung repräsentiert werden, haben mit angemessener Empörung reagiert, einer echten Empörung, die sogar einige der jüngsten Trump-Zweifler bei Fox TV auf den Plan gerufen hat. Es besteht die Aussicht, dass diese Empörung das massive Votum hervorrufen wird, das notwendig ist, um den Senat und das Repräsentantenhaus zu erobern, und den Willen und die Intelligenz, die notwendig sind, um den stinkenden Sumpf in Washington, D.C., endlich zu reinigen.
Die Definition der Medien über den beispiellosen Charakter der Razzia vom Montag ist in der Tat sehr eng gefasst. Sie lässt die Tatsache außer Acht, dass der amtierende Präsident Joe Biden in einer Wahl eingesetzt wurde, die von Illegalität durchdrungen war, und dass er seinem Generalstaatsanwalt Merrick Garland zu verstehen gegeben hat, dass er Donald Trump strafrechtlich verfolgen lassen will. Der amtierende Präsident ist nicht nur senil, sondern über seinen Sohn Hunter in Millionen von Dollar an Einflussnahme durch China, die Ukraine und andere Regierungen in der ganzen Welt verwickelt und wird nicht nur vom nationalen Sicherheitsstaat der USA, sondern auch von seinen ausländischen Kunden, seinen Spendern und den Medien erpresst. Sie haben auch verlauten lassen, dass die strafrechtliche Verfolgung von Donald Trump und die Verhinderung seiner Kandidatur im Jahr 2024 für Joe Bidens politisches Überleben unerlässlich sind.
Vor den Wahlen im November 2020 erlebten die USA vier Jahre lang einen beispiellosen Staatsstreich gegen die Präsidentschaft, der an dem Tag begann, an dem Donald Trump zum 45. Präsident der Vereinigten Staaten gewählt wurde. Dem Putsch ging eine konzertierte Operation, eine aufrührerische Verschwörung zwischen dem US-Sicherheitsstaat und dem britischen und ukrainischen Geheimdienst voraus, die über das Weiße Haus von Obama und die Clinton-Kampagne lief und darauf abzielte, dem Kandidaten Trump die Präsidentschaft zu verweigern, indem er als mandschurischer Kandidat, als Agent von Wladimir Putin, verleumdet wurde.
Vor der Wahl 2020 führte eine Gruppe mit dem Namen Transition Integrity Project eine Übung durch, in der simuliert wurde, wie man während eines Übergangs Gewalt erzeugen kann. Im Falle eines Sieges von Trump war geplant, die Randalierer, die im Sommer als Reaktion auf die Ermordung von George Floyd im ganzen Land geplündert, gebrandschatzt und gemordet hatten, für weitere zerstörerische und noch gewalttätigere Ausschreitungen zu mobilisieren. Schließlich sollte das Militär eingreifen, um Trump um der nationalen Einheit und des Friedens willen aus dem Weißen Haus zu "eskortieren". Stattdessen provozierte derselbe nationale Sicherheitsstaat am 6. Januar einen kontrollierten Aufstand von Trump-Anhängern, der nur zwei Stunden dauerte, aber das unmittelbare politische Schicksal des 45. Präsident besiegelte. Daraufhin starteten das FBI und das Justizministerium eine Terrorwelle gegen Trumps Anhänger, die zu beispiellosen Verletzungen der verfassungsmäßigen Rechte führte, die mit der falschen Theorie gerechtfertigt wurden, dass es sich bei dem provozierten und inszenierten Aufruhr um einen "Aufstand" handele. Alle Trump-Unterstützer, einschließlich der Eltern von Kindern, die gegen die Gehirnwäsche ihrer Kinder in der Schule protestieren, wurden von der US-Regierung als Bedrohung der nationalen Sicherheit und als Terroristen bezeichnet, unabhängig davon, ob sie Trump-Unterstützer waren oder nicht. Dementsprechend konnte eine unbewaffnete Trump-Anhängerin, Ashli Babbit, am 6. Januar öffentlich ermordet werden, und der Polizist, der sie ermordete, Michael Byrd, konnte als Held gefeiert werden.
Während der ganzen Zeit haben das FBI, das US-Justizministerium und die Bundesjustiz - insbesondere die Richter des völlig kriminell korrumpierten D.C. Circuit - als Prätorianergarde für die elitäre globalistische Oligarchie fungiert, die derzeit das Land regiert.
Das Muster bezüglich der Razzia in Mar-a-Lago ist furchtbar vertraut. Zunächst ging Maggie Haberman, die Schreiberin der New York Times für die Geheimdienste in Bezug auf Russiagate, in den letzten zwei Wochen auf eine Buchtour durch die Medien, um für Confidence Man zu werben, ihren geschwätzigen, völlig fiktiven Bericht über die Trump-Präsidentschaft. Das Hauptargument ihrer Tour war die Behauptung, dass Trump regelmäßig sensible Dokumente zerrissen und in die Toilette des Weißen Hauses geworfen habe. Sie legte Bilder vor, wohlgemerkt, grafische Bilder von Dokumenten in einer Toilette, von denen sie behauptet, es seien Bilder von Dokumenten mit Trumps Handschrift in der Toilette des Weißen Hauses.
Es wird weithin spekuliert, dass 18 U.S.C. 2071, eine Bestimmung des Bundesstrafgesetzbuchs im Zusammenhang mit dem Public Records Act, die es unter Strafe stellt, verschiedene Unterlagen zu verbergen, zu entfernen, zu verstümmeln, zu verwischen oder zu zerstören", der Grund für die Durchsuchung ist. Sollte Trump verurteilt werden, so twitterte der Anwalt und Stratege der Demokratischen Partei, Marc Elias, am Montagabend, würde er von der Präsidentschaftskandidatur ausgeschlossen werden. Als wichtigster Anwalt des Demokratischen Nationalkomitees und von Hillary Clinton ist Elias der Autor vieler Handlungen in der aufrührerischen kriminellen Verschwörung gegen Donald Trump, einschließlich des Diebstahls der Wahl 2020.
Wie fast alle Gesetze, die gegen Donald Trump und seine Mitarbeiter eingesetzt werden, wird auch 18 U.S.C. 2071 völlig neu und selektiv angewandt. Darüber hinaus sind fast alle Verfassungsexperten auf der Rechten und der Linken, die sich zu diesem Gesetz geäußert haben, der Ansicht, dass eine Aberkennung der Präsidentschaft nach 18 U.S.C. 2071 verfassungswidrig wäre. Die Verfassung selbst legt die ausschließlichen Rechtsmittel für präsidiales Fehlverhalten fest, und die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs bestätigt dies.
Ein ähnlich verzweifelter Versuch, Trump von der Präsidentschaftskandidatur auszuschließen, steht im Mittelpunkt der gefälschten und kriminellen Kongressuntersuchung vom 6. Januar und der unrechtmäßigen Grand Jury-Untersuchung gegen Donald Trump im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar, die derzeit vor dem korrupten Bezirksgericht von Washington läuft.
Es ist wahrscheinlich, dass ehemalige Mitarbeiter des Weißen Hauses und/oder Mitarbeiter von Mar-a-Lago als Informanten für den Mar-a-Lago-Durchsuchungsbefehl dienten und dazu benutzt wurden, einen hinreichenden Verdacht zu fabrizieren. Cassidy Hutchinson, die dem Ausschuss am 6. Januar die ungeheuerlich gefälschte Aussage vom Hörensagen über Trumps Übergriffe auf seine Geheimdienstmitarbeiter lieferte, ist typisch dafür, wie das derzeitige Justizministerium diese Ermittlungen führt. Hutchinsons Wandlung von der Trump-Befürworterin zur feindseligen Gegnerin unter finanzieller und rechtlicher Bedrohung wird durch eine aktuelle Zusammenstellung ihrer Tweets deutlich, bevor sie unter den Einfluss von Liz Cheney und der Trump-Hasserin und ehemaligen Kongressabgeordneten Barbara Comstock geriet, der anderen Akteurin bei Hutchinsons "Wandlung".
Das Nationalarchiv, das bis April 2022 von dem von Obama ernannten Davis S. Ferriero geleitet wurde, befand sich in einem Streit mit Trump über 15 Kisten mit Material, das Mitarbeiter des Weißen Hauses nach Florida geschickt hatten, als Trump das Weiße Haus verließ. Trump hatte die 15 Kisten im Januar zurückgeschickt, und FBI-Agenten hatten zuvor die Erlaubnis erhalten, Mar-A-Lago zu besuchen, um im Frühjahr nach weiteren Dokumenten zu suchen. Nach Angaben der New York Times hat das Archiv die Angelegenheit im Januar an das Justizministerium weitergeleitet, da es in den 15 Kisten geheime Dokumente gefunden hat. Das Ministerium, das von der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Lisa Monaco geleitet wird, die von Barack Obama als eine seiner drei weiblichen Lieblingsfurien bezeichnet wurde, leitete eine Untersuchung der Angelegenheit durch eine Grand Jury am korrupten Bezirksgericht des District of Columbia ein. Die führenden Agenten, die die Razzia am Montag durchführten, kamen aus Washington.
Kash Patel, der amerikanische Held, der den Russiagate-Schwindel aufgedeckt und detailliert beschrieben hat, während er für den Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses arbeitete, wurde von Donald Trump beauftragt, mit dem Archiv zu verhandeln, und besteht darauf, dass Donald Trump die fraglichen Dokumente freigegeben hat. Larry Johnson spekuliert, dass das Zentrum der Kontroverse das berüchtigte Buch mit den Russiagate-Dokumenten sein könnte, in dem die Rechtswidrigkeiten des Russiagate-Schwindels detailliert beschrieben werden. Diese Dokumente wurden Trump vom Direktor des Nationalen Geheimdienstes John Radcliffe zur Verfügung gestellt und von Trump freigegeben, dann aber von den Geheimdiensten für die Öffentlichkeit gesperrt.
Der ehemalige Bundesstaatsanwalt Andy McCarthy spekuliert, dass der Streit um die Unterlagen dazu diente, den Durchsuchungsbefehl zu erwirken, dass die Bundesbeamten aber in Wirklichkeit nach Dokumenten suchten und diese beschlagnahmten, die mit dem 6. Januar in Verbindung stehen. Dies deckt sich mit den Schilderungen von Zeugen über die Durchsuchung, die eher einer verfassungsrechtlich verbotenen allgemeinen Durchsuchung, auch bekannt als "fishing expedition", zu entsprechen schien.
Wie bereits erwähnt, muss die Wut der Trump-Anhänger über diese jüngste Kriminalität Washingtons in einen mächtigen Gegenschlag und Bumerang kanalisiert werden, der die politische Existenz seiner Sponsoren beenden wird. Der Feind zielt darauf ab, eine gewaltsame Rebellion zu provozieren, einschließlich der Unterstützung von Kampagnen wie dem Konvent der Staaten, der eine ohnmächtige US-Nation wie die alte Konföderation einrichten würde. Die Verfassung von Hamilton und Franklin hat die frühere schwache und unwirksame Regierung der Staaten beseitigt und eine mächtige nationale Republik geschaffen. Präsident Trump hat den richtigen Weg eingeschlagen, indem er versucht, Washington von seinen korrupten Besetzern zu säubern und die nationale Regierung mit kompetenten Bürgern zu besetzen, die in die Fußstapfen von Hamilton, Franklin und Lincoln treten. Aus diesem Grund wird er von unserer oligarchischen Elite so gefürchtet und gehasst.
Siehe unsere neueste Petition, Hände weg von Trump! Starten Sie die dritte amerikanische Revolution - Diese Petition wird dem republikanischen Senatorenausschuss, dem republikanischen Kongressausschuss und den republikanischen Staatsausschüssen vor den Wahlen im November übergeben.
Samarkand am Scheideweg: von Timur zu BRI und SCO
16924 Ansichten 11. August 2022 27 Kommentare
Von seiner alten Rolle an der Seidenstraße bis zu Chinas BRI-Projekt: Usbekistan wird ein wichtiger geoökonomischer Knotenpunkt in Zentralasien bleiben
von Pepe Escobar, veröffentlicht mit der Erlaubnis des Autors und in weiten Teilen als Querverweis veröffentlicht
SAMARKAND - Die ultimative Seidenstraßenstadt an einem einzigartigen eurasischen Handelsknotenpunkt ist der ideale Ort, um zu untersuchen, wohin das Abenteuer Neue Seidenstraße als nächstes führt. Zunächst einmal findet Mitte September in Samarkand das nächste Gipfeltreffen der Staatschefs der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) statt.
Die antike Stadt hat Alexander den Großen 329 v. Chr. geblendet und die Tang-Dynastie wegen ihrer goldenen Pfirsiche verrückt gemacht. Sie war ein kosmopolitisches Zentrum, das sich dem zoroastrischen Feuerkult hingab und sogar mit dem nestorianischen Christentum liebäugelte, bis arabische Eroberer unter dem Banner des Propheten im Jahr 712 kamen und alles für immer veränderten.
Im 13. Jahrhundert brachen die Mongolen mit dem sprichwörtlichen Paukenschlag über die Szene herein. Doch dann machte sich Timur, der türkisch-mongolische Eroberer, der im späten 14. Jahrhundert die Timuriden-Dynastie gründete, daran, Samarkand in einen prächtigen Diamanten zu verwandeln, und zog Künstler aus seinem riesigen Reich - Persien, Syrien, Indien - heran, um es "weniger zu einem Zuhause als zu einer wunderbaren Trophäe" zu machen. Und doch lebte Timur, der Nomade schlechthin, in protzigen Zelten und Gärten am Rande seines städtischen Juwels. Der Handelsrausch an der Seidenstraße ebbte im 16. Jahrhundert ab, als die Europäer schließlich ihre eigene Seidenstraße "entdeckten".
Russland eroberte Samarkand im Jahr 1868. Kurzzeitig war die Stadt die Hauptstadt der Sozialistischen Republik Usbekistan, bevor sie nach Taschkent verlegt wurde und bis 1991 in der Unsichtbarkeit versank. Jetzt ist die Stadt drauf und dran, ihren alten Glanz wiederzubeleben und zu einem wichtigen Knotenpunkt des eurasischen Jahrhunderts zu werden. Was würde Timur von all dem halten?
"Eroberer der Welt"
Timur wurde nur ein Jahrhundert nach dem Tod von Dschingis Khan in einem kleinen Dorf außerhalb von Samarkand in einen Clan von turksprachigen Mongolen hineingeboren. Im Alter von nur 27 Jahren wurde er von Pfeilen in die rechte Schulter und Hüfte getroffen und erhielt den abwertenden persischen Spitznamen Timur-i-Leme ("Timur der Lahme"), der später in Tamerlane umbenannt wurde. Genau wie bei Dschingis sollte man sich nicht mit Timur anlegen. Er machte sich zielstrebig daran, "Eroberer der Welt" zu werden, und das gelang ihm in Scharen.
Timur besiegte den osmanischen Sultan Beyazid in Ankara (erwähnen Sie das nicht gegenüber Türken), vernichtete die Goldene Horde in der kasachischen Steppe und bombardierte die christlichen Armeen in Smyrna (dem heutigen Izmir) mit Kanonenkugeln aus abgetrennten Köpfen.
In Bagdad töteten seine Soldaten 1401 - sie erinnern sich noch lebhaft daran, wie ich 2003 hörte - 90.000 Einwohner und zementierten ihre Köpfe in 120 Türmen; er beherrschte alle Handelswege von Delhi bis Damaskus; er rief Gedichte von Edgar Allan Poe, Dramen von Christopher Marlowe, Opern von Vivaldi hervor.
Der zombifizierte, aufgeweckte, kollektive Westen würde Timur als den sprichwörtlichen Autokraten oder einen "Diktator" wie Wladimir Putin verspotten. Das ist Unsinn. Er war islamisiert und turkisiert - aber niemals religiös fanatisch wie die heutigen Salafisten und Dschihadisten. Er war Analphabet, sprach aber fließend Persisch und Türkisch. Er zeigte stets großen Respekt vor den Gelehrten. Er war ein Nomade, der ständig unterwegs war und die Errichtung einiger der beeindruckendsten städtischen Bauwerke der Weltgeschichte überwachte.
Jeden Abend um 21 Uhr, vor der psychedelischen Beleuchtung, die das architektonische Kleinod des Registan ("sandiger Platz"), ursprünglich ein Basar an einer Handelskreuzung, einhüllt, inmitten der verschwommenen Gespräche unzähliger Familien aus Samarkand, klingen Timurs Worte noch immer nach: "Wer an unserer Macht zweifelt, soll auf unsere Gebäude schauen."
Timur starb 1405 in Otrar - heute in Südkasachstan - als er gerade die Mutter aller Feldzüge plante: die Invasion des Ming-China. Dies ist eine der größten "Was wäre wenn"-Fragen der Geschichte. Wäre Timur in der Lage gewesen, das konfuzianische China zu islamisieren? Hätte er sich genauso durchgesetzt wie die Mongolen, die im kollektiven Bewusstsein der Russen noch immer sehr präsent sind?
All diese Fragen gehen uns durch den Kopf, wenn wir Timurs Grabmal sehen - eine beeindruckende Tafel aus schwarzer Jade im Gur-i-Mir, eigentlich ein sehr bescheidener Schrein, umgeben von seinem geistlichen Berater Mir Sayid Barakah und Familienmitgliedern wie seinem Enkel, dem Starastronomen Ulug Beg.
Von Timur zu Putin und Xi
Xi Jinping und Wladimir Putin haben natürlich nichts mit Timur zu tun, ganz zu schweigen vom derzeitigen usbekischen Präsidenten Schawkat Mirsojew. Wie ich vor Ort im geschäftigen Taschkent und dann auf der Straße nach Samarkand gesehen habe, ist auffällig, wie Mirzoyoyev mit seiner multivektoralen Politik, die Usbekistan bis zu den 2030er Jahren zu einem zentralasiatischen - und eurasischen - Machtzentrum machen soll, geschickt sowohl von Russland als auch von China profitiert.
Die Regierung investiert massiv in ein riesiges Zentrum für islamische Zivilisation in Taschkent, in der Nähe des Wahrzeichens Khast-Imam-Platzes, der das sehr einflussreiche islamische Institut al-Bukhari beherbergt, und baut außerdem einen völlig neuen Geschäftskomplex in den Außenbezirken von Samarkand für den SCO-Gipfel.
Die Amerikaner haben in ein Geschäftszentrum in Taschkent mit einem brandneuen, schicken Hilton-Hotel investiert; nur einen Block entfernt bauen die Chinesen ihre eigene Version. Die Chinesen werden auch am Bau eines wichtigen Verkehrskorridors der Neuen Seidenstraße beteiligt sein: der 5 Milliarden Dollar teuren Pakistan-Afghanistan-Usbekistan-Pakafuz-Eisenbahn, auch bekannt als Trans-Afghanische Eisenbahn.
Usbekistan hat die Idee der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU), die einen freien Waren-, Personen-, Kapital- und Dienstleistungsverkehr vorsieht, nicht angenommen - zumindest noch nicht. Das Land bevorzugt seine eigene Autonomie. Russland akzeptiert dies, weil die bilateralen Beziehungen zu Taschkent nach wie vor eng sind und eine Annäherung an die NATO nicht in Frage kommt.
Aus Moskaus Sicht bleibt es also ein Muss, sich dem Usbekistan der Zeit nach dem Islamischen Staat Karimow anzunähern, ohne das Land zu zwingen, den Institutionen der Eurasischen Integration beizutreten. Das kann mit der Zeit kommen; es besteht keine Eile. Russland genießt in Usbekistan hohe Zustimmungsraten - wenn auch nicht so hoch wie in Tadschikistan und Kirgisistan. Nicht weniger als 5 Millionen Migranten aus den zentralasiatischen "Stans" arbeiten in Russland - meist Usbeken und Tadschiken, auch wenn sie jetzt auch am Persischen Golf, in der Türkei und in Südkorea Arbeit suchen. Moskau betrachtet die zentralasiatischen Staaten als eine seiner wichtigsten "gesicherten" Einflusssphären als wichtige Partner, als Teil einer konsolidierten eurasischen Vision, die in völligem Gegensatz zu den westlichen Grenzgebieten und der sich schnell auflösenden Ukraine steht.
Alle Wege führen zur BRI
Der chinesische Blickwinkel, der durch die ehrgeizige Belt and Road Initiative (BRI) definiert wird, ist weitaus nuancierter. Für ganz Zentralasien ist die BRI gleichbedeutend mit dem Ausbau der Infrastruktur und der Integration in die globalen Handelsketten. Wie seine Nachbarn hat auch Usbekistan unter Präsident Mirziyoyev seine nationale Entwicklungsstrategie mit der BRI verknüpft: Dies ist in der offiziellen "Strategie der Maßnahmen in fünf vorrangigen Entwicklungsrichtungen" verankert. Usbekistan ist auch offizielles Mitglied der Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank (AIIB). Chinas Beziehungen zu Zentralasien basieren natürlich auf der sowjetischen Ära, berücksichtigen aber auch sorgfältig die territorialen Teilungen und die verwirrenden Grenzfragen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurden beispielsweise ein Fluss, ein Bewässerungsgraben, ein paar Bäume oder sogar ein brutalistisches Denkmal am Straßenrand plötzlich zu Außengrenzen neuer souveräner Nationen - mit unvorhersehbaren Ergebnissen.
In der Ära der alten Seidenstraße machte dies keinen Sinn. Timur eroberte alles von Nordindien bis zum Schwarzen Meer. Heute ist es schwer, in Taschkent jemanden zu finden, der einen über die Grenze nach Turkestan über Shymkent - beides jetzt in Südkasachstan - und zurück bringt, ohne dass es zu Problemen an der Grenze kommt. Sultan Erdogan will das Ansehen Turkestans stärken, indem er es zur Hauptstadt aller Turkvölker ernennt (darüber lässt sich trefflich streiten, aber das ist eine andere lange Geschichte). Und dabei reden wir noch nicht einmal über das Ferghana-Tal, das immer noch unter dem fanatischen dschihadistischen Einfluss von Gruppen wie der Islamischen Bewegung Usbekistans (IMU) steht.
All dies schwelte drei Jahrzehnte lang, als jede dieser neuen zentralasiatischen Nationen eine eigene nationale Ideologie in Verbindung mit einer Vision für eine fortschrittliche, säkulare Zukunft formulieren musste. Unter Karimow hat Usbekistan schnell Timur als seinen endgültigen Nationalhelden zurückgewonnen und viel in die Wiederbelebung der ruhmreichen timuridischen Vergangenheit investiert. Dabei ließ es sich Karimow nicht nehmen, sich gekonnt als moderner Timur im Geschäftsanzug zu inszenieren.
Zurück ins geoökonomische Rampenlicht
Die SOZ zeigt, wie Chinas Annäherung an Zentralasien von zwei zentralen Vektoren bestimmt wird: Sicherheit und die Entwicklung von Xinjiang. Stärkere regionale Staaten wie Kasachstan und Usbekistan gehen mit Peking, wie auch mit Moskau, über ihre sorgfältig kalibrierte multivektorale Außenpolitik um.
Pekings Verdienst ist es, sich geschickt als Anbieter öffentlicher Güter zu positionieren, wobei die SOZ als Top-Labor für multilaterale Zusammenarbeit fungiert. Dies wird auf dem Gipfel in Samarkand im nächsten Monat noch verstärkt werden.
Das Schicksal des Inneren Eurasiens - des Kernlands des Kernlands - ist unausweichlich von einem subtilen, sehr komplexen Wettbewerb auf mehreren Ebenen zwischen Russland und China geprägt.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Xi Jinping in seiner bahnbrechenden Rede 2013 in Nur-Sultan, damals Astana, als die Neue Seidenstraße offiziell ins Leben gerufen wurde, betonte, dass China "bereit ist, die Kommunikation und Koordination mit Russland und allen zentralasiatischen Ländern zu verbessern, um eine Region der Harmonie zu schaffen.
Dies waren keine leeren Worte. Der Prozess beinhaltet eine Verbindung zwischen der BRI und der SOZ, die sich nach und nach zu einem Mechanismus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit ebenso wie der Sicherheit entwickelt hat.
Auf dem SCO-Gipfel 2012 hatte der damalige stellvertretende chinesische Außenminister Cheng Gouping bereits unmissverständlich erklärt: China werde auf keinen Fall zulassen, dass sich die Unruhen, die in Westasien und Nordafrika stattgefunden haben, in Zentralasien wiederholen.
Moskau hätte genau das Gleiche sagen können. Der jüngste (gescheiterte) Staatsstreich in Kasachstan wurde von der sechsköpfigen, von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) zügig niedergeschlagen.
China ist zunehmend daran interessiert, die SOZ zu nutzen, um einen geoökonomischen Overdrive anzukurbeln - auch wenn einige seiner Vorschläge, wie die Einrichtung einer Freihandelszone und eines gemeinsamen SOZ-Fonds und einer Entwicklungsbank, immer noch nicht verwirklicht wurden. Das könnte sich ändern, denn im Zuge der westlichen russophoben Sanktionshysterie nähern sich die SOZ - und die BRI - immer mehr der EAEU an.
Bei jedem SCO-Gipfel werden Pekings Kredite von den zentralasiatischen Akteuren freudig angenommen. Samarkand nächsten Monat könnte einen qualitativen Konvergenzsprung einläuten: Russland und China werden noch stärker daran beteiligt sein, Innerasien wieder ins geoökonomische Rampenlicht zu rücken.
