von Batiushka für den Saker Blog
Einführung: 1492-2022
Beim gegenwärtigen Konflikt in der Ukraine geht es eindeutig nicht wirklich um die Ukraine – diese künstliche Ansammlung von Territorien ist nur ein tragisches Schlachtfeld zwischen dem Westen und dem Rest. Bei dem Konflikt geht es um die organisierte Gewalt und außergewöhnliche Arroganz des Westens, der USA/UK/EU/NATO, gegenüber dem Rest der Welt, insbesondere Russland, unterstützt von China, Indien und tatsächlich allen anderen Völkern. Daher bedeutet der bevorstehende russische Sieg bei der Spezialoperation in der Ukraine im Wesentlichen das Ende der 500-jährigen Vorherrschaft des Westens über den Planeten. Aus diesem Grund ist die kleine westliche Welt, etwa 15 % des Planeten, so bösartig in ihrem Widerstand gegen das russische Volk.
Der russische Sieg wird die Reste des illusorischen Glaubens an die mythische Überlegenheit des Westens und vor allem der USA untergraben, deren Angst den Widerstand des „Rests“ gegen den Westen lange Zeit entmutigt hat. Weder Iran noch China haben es gewagt, die USA herauszufordern – Russland hat es getan. Die Ukraine ist die „unsinkbare“ Titanic der USA und Russland der Eisberg, um die Hybris und Übertreibung der USA zu versenken. Wenn die Welt den russischen Sieg sieht, werden mindestens vier Kontinente, Europa und das asiatische China, Indien, Iran, Saudi-Arabien sowie Lateinamerika und Afrika, für die Freiheit vom amerikanischen Imperium stimmen. Es ist das Ende der westlichen Vorherrschaft, „das Ende der Geschichte“ ethnozentrischer Westler wie Francis Fukuyama. Für Russland und Europa selbst sehen wir fünf Hauptfolgen voraus. Diese sind:
1. Amerikas Rückzug aus Europa
Der russische Sieg wird zu einer erheblichen Reduzierung oder sogar zum Abzug der US-Streitkräfte führen, die Westeuropa seit 1945 (Großbritannien seit 1942) und Mittel- und Osteuropa ab 1991 besetzt halten. In den USA sind nach den demütigenden US-Niederlagen im Irak und in Afghanistan bereits isolationistische Gefühle stark, und die gewalttätigen internen Spaltungen in den Vereinigten Staaten werden nur noch verstärkt. Die USA werden sich auf ihre geteilte Insel zurückziehen. Die transatlantische Einheit wird zusammenbrechen. Dann kann Westeuropa endlich aus seiner Isolation an der Spitze der westlichen Halbinsel des eurasischen Kontinents herauskommen und sich wieder dem Mainstream eines befreiten Eurasiens anschließen, angeführt von der Russischen Föderation.
2. Das Ende der EU
Die EU war in jeder Hinsicht ein US-amerikanisches Konzept, das dazu bestimmt war, eine USE, eine Vereinigte Staaten von Europa, zu werden. Es gibt bereits eine große Anzahl von Spannungen darin. Der Brexit, das Ergebnis des englischen, d. h. anti-britischen und Anti-Establishment-Patriotismus, hat stattgefunden. Die anderen Spannungen werden nach dem russischen Sieg nach Lösungen verlangen. Nach diesem Sieg wird der Raum für eine weitere EU-Erweiterung und wirtschaftliche Kolonialisierung Mittel- und Osteuropas, einschließlich des Westbalkans, enden. Das Ende der neuen Kolonialisierung nach dem Verlust der rohstoffreichen Ukraine wird die Reste der bereits gespaltenen EU unterminieren. Die Ukraine war ein Pufferstaat und Ressourcenzentrum für die koloniale EU. Seine Befreiung bedeutet die unmittelbare Nähe der EU zu Russland und die Wiederherstellung des russischen Einflusses. Mit dem russischen Sieg wird Westeuropa strategische Vereinbarungen mit Moskau über die europäische Sicherheit treffen müssen, diesmal ohne Einmischung der USA.
3. Die Erneuerung des kaiserlichen Russlands
Die Milliarden, die für die Bestechung verräterischer prowestlicher Marionetteneliten in ehemaligen Sowjetrepubliken wie den baltischen Staaten, Weißrussland, Moldawien, Georgien, Kasachstan und den vier anderen zentralasiatischen „Stans“ ausgegeben wurden, werden verschwendet worden sein. Der Mythos der westlichen Überlegenheit, auf dem diese Eliten geschaffen wurden, wird der Realität weichen. Dies wird ihren Möglichkeiten ein Ende setzen, mit Russophobie Dollars zu verdienen und Karriere zu machen, indem sie nationale Territorien für US-Stützpunkte, CIA-Foltereinrichtungen oder Biolabore für rassistische Keimkriegsführung vermieten, um Krankheiten zu erzeugen. Georgien hat dies Anfang 2022 als erstes verstanden und sich geweigert, sich den antirussischen Sanktionen anzuschließen. In Moldawien nähert sich die Frist, während russische Truppen sich darauf vorbereiten, Odessa zu befreien und den Landkorridor zu durchbrechen, um Transnistrien mit Russland zu vereinen.
4. Russische Werte zur Neugestaltung Mittel- und Osteuropas
Die Stärkung der mittel- und osteuropäischen Identitäten in Nationalstaaten wie Ungarn, der Slowakei und Polen wird zu deren Annäherung an Russland führen. Russlands Sieg wird die Sympathie für Russland in einer Reihe von mittel- und osteuropäischen Nationalstaaten erhöhen, nicht nur in Serbien, Montenegro, Nordmazedonien und in Ungarn, der Slowakei und Polen, sondern auch in den baltischen Staaten, Österreich, den tschechischen Ländern , Rumänien, Bulgarien, Griechenland und Mittelmeerzypern. Sobald ihre käuflichen, antipatriotischen, von den USA ernannten Eliten gefallen sind, werden russische Werte als einflussreiche Kraft in diese Länder zurückkehren.
5. Russische Werte zur Neugestaltung Westeuropas
Die unmittelbar nach dem Zusammenbruch der SU (Sowjetunion) gegründete EU war von Anfang an ein künstliches Konstrukt, aufgebaut auf der Ablehnung des Patriotismus zugunsten einer nicht existierenden supranationalen europäischen Identität. Patriotismus ist eine existenzielle Bedrohung für Brüssel. Dies ist zum Teil der Grund dafür, dass De Gaulle, der eine Konföderation der Homelands gewollt hatte, bereits zu Zeiten des Gemeinsamen Marktes 1968 beim Regimewechsel in den USA gestürzt wurde. 2016 stimmten die Patrioten dann gegen die Elite des Establishments und den demokratischen Präsidenten Obama für den Brexit. In der EU ging es immer um die Ablehnung nationaler Identitäten zugunsten postchristlicher, ja antichristlicher, antinationaler und familienfeindlicher Werte, Masseneinwanderung von bezahlten Sklaven, die Durchsetzung der LGBT-Agenda, die Einschränkung der Freiheiten für Anti - EU-Ansichten usw. Dies sind keine russischen Werte.
Fazit: Globale Entnazifizierung
So wie 1814 russische Truppen Paris und 1945 Berlin befreiten, so wird Brüssel in den 2020er Jahren unter dem Druck russischer Werte befreit bzw. zerfallen. Wir sprechen über den Zerfall der von den USA geschaffenen Europäischen Union und auch der US-Stützpunkte in Osteuropa und der ehemaligen östlichen Sowjetunion. Wir werden die Entstehung nationaler Zentren sehen, von Schottland bis Zypern, von Katalonien bis zur Mongolei, von der Slowakei bis Zentralasien. Die Blase der westlichen, US/UK/EU-Hybris wird durch Russlands Befreiung und Entnazifizierung der Ukraine zum Platzen gebracht. Um seine Identität als imperiale Nation zu wahren, die Integrität des orthodoxen Glaubens zu schützen und den Frieden der gesamten multipolaren Welt zu garantieren, wird Russland diesen Prozess der Entnazifizierung auf alle ausdehnen.
Yuri Podolyaka: Gut gegen Böse
Yuri Podolyaka ist ein Analyst, dessen Kanal kürzlich auf YouTube beendet wurde ( https://www.youtube.com/channel/UCSQSxUJb4zH1SEpzNerSLLg ). Es gibt eine englisch synchronisierte inoffizielle Kanalversion, die von einem seiner Abonnenten erstellt wurde: ( https://www. youtube.com/channel/UCY2z16SQZAUlHBxPelmh-Wg/about ) Er ist auch auf VK ( https://vk.com/id291496944 ) und Telegram ( https://t.me/informdefense )
Diese Abschrift stammt von seinem Telegrammkanal. Die Übersetzer waren der Meinung, dass sein Präsentationsstil sehr schnell ist und werden seine wichtigeren Arbeiten im Transkriptstil präsentieren.
Gut gegen Böse
Die Ukraine ist eine der Fronten des Kampfes Gut gegen Böse, es ist nicht der Kampf der Länder oder gar der Ideen.
Heute ist der 3. Mai und heute möchte ich darüber sprechen, wogegen wir alle kämpfen. Es geht nicht einmal darum, was in der Ukraine passiert, sondern darum, was in der Welt im Allgemeinen passiert.
Ein russischer Pilot, Konstantin Yaroshenko, erzählte uns, wie er <aus den USA> nach Russland zurückgebracht wurde. Er wurde mit Handschellen verlegt und sie wurden erst entfernt, nachdem ein US-Vertreter absolut sicher gestellt hatte, dass sich der US-Austauschgefangene an Bord des russischen Flugzeugs befand. Davor konnte Konstantin fast 24 Stunden lang nicht
wegen der Handschellen sogar richtig Wasser trinken – er konnte körperlich keine Flasche Wasser vertragen, also musste er den Wärter bitten, ihm Wasser in den Mund zu gießen.
So behandeln die Amerikaner den Gefangenen, der bereits begnadigt wurde und ausgetauscht werden sollte. Der amerikanische Gefangene wurde unter humanen Bedingungen völlig anders behandelt.
Und hier erinnerte ich mich an das erste, was die ukrainischen Gefangenen erstaunt, wenn sie gefangen genommen werden – sie erwarten nicht die anständige Behandlung, die sie bekommen. Sie wissen, wie die russischen Gefangenen in der Ukraine behandelt werden – sie werden geschlagen, gefoltert, manchmal sogar getötet. Die Ukrainer sind überrascht, dass sie nicht einmal geschlagen werden. Das ist ein enormer Unterschied, der nicht ignoriert werden kann.
Das gilt auch für den Journalismus – die russischen Journalisten bekommen wie ich regelmäßig Morddrohungen und sind in echter Gefahr. Es gibt keinen einzigen Fall, in dem jemand einen ukrainischen Journalisten bedroht, der eine offizielle Kiewer Position einnimmt. Wenn jemand anruft, um etwas gegen ihn zu unternehmen, geht es um rechtmäßige Handlungen.
Auf einer anderen Ebene – den sozialen Netzwerken – ist die Situation ähnlich. Beachten Sie, wie hasserfüllt die Botschaften von Kiew-nahen Plakaten sind – sie rufen dazu auf, Kinder und Frauen zu töten usw., während es von unserer Seite keinen einzigen Aufruf zu solchen Dingen gibt.
Es ist wie ein satanistischer Hass, der von ihrer Seite kommt, mit ständigen Lügen – wie sie in den ersten paar Wochen normale ukrainische Bürger dazu aufriefen, ihre Freunde in Russland anzurufen und „um des ukrainischen Sieges willen“ zu lügen. Wir können dieses „Lügen zum Wohle der Allgemeinheit“ auf allen Ebenen sehen.
Der Kampf geht nicht um irgendeine Stadt im Donbass und nicht einmal um die gesamte Ukraine. Der Kampf findet zwischen radikal unterschiedlichen Welten statt. Der Kampf dient dem Sieg einer der Welten und dem Aufbau der Zivilisation der Zukunft auf unserer wunderschönen Erde.
Ihre Seite setzt Drohungen, Morde, Gewalt, Provokationen und die Verbreitung von totalem Hass ein. Unsere Seite versucht, der Welt – die bisher nicht wirklich zuhört – ganz andere Werte zu vermitteln. Und deshalb müssen wir gewinnen. Denn wenn wir verlieren, werden sie uns von der Landkarte tilgen. Wir und unsere Kinder werden entweder getötet oder in eine <Senkgrube des Hasses> verwandelt, in die sie die Ukraine in nur 8 Jahren verwandelt haben. Aber ich bin mir absolut sicher, dass dieser Prozess umkehrbar ist und wir, gestützt auf unsere Ideologie, in der Ukraine nicht einfach gewinnen und die Ukraine wiederbeleben würden, an die wir uns noch erinnern – Volk und Land, ganz zu schweigen von der Regierung. Aber das Endziel ist es, die Schlacht in Washington zu gewinnen. So paradox es heute klingen mag, wir müssen den Amerikanern helfen, die Blutsauger loszuwerden, die heute Hunderte Millionen oder sogar Milliarden Menschen auf der ganzen Welt mit ihrem Hass verletzen.
Steigende Spannungen (17)
Washington hofft, seine Hypermacht durch den Krieg in der Ukraine wiederherzustellen
Die Entwicklung der russischen Militäroperation in der Ukraine zu einem echten Krieg zwischen Moskau und Washington hat die Büchse der Pandora geöffnet. Die Ziele des Westens passen sich an. Es geht nicht mehr darum, die Banderisten gegen Russland zu verteidigen, sondern darum, beide (einschließlich der Europäischen Union) zu schwächen, um die US-Hypermacht und ihre unipolare Welt wiederherzustellen.
Dieser Artikel folgt auf:
1. „Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren“, 4. Januar 2022.
2. „Washington setzt den RAND-Plan in Kasachstan fort, dann in Transnistrien“, 11. Januar 2022.
3. „Washington weigert sich, auf Russland und China zu hören“, 18. Januar 2022.
4. „Washington und London, von Taubheit getroffen“, 1. Februar 2022,
5. „Washington und London versuchen, ihre Dominanz über Europa zu bewahren“, 8. Februar 2022.
6. „Zwei Interpretationen des ukrainischen Falles“, 16. Februar 2022.
7. „Washington läutet die Kriegsglocke, während die Alliierten sich zurückziehen“, 22. Februar 2022.
8. „Russland erklärt den Straussianern den Krieg“, 1. März 2022.
9. „Ein Haufen Rauschgiftsüchtiger und Neonazis"
10. „Israel fassungslos über ukrainische Neonazis“, 8. März 2022.
11. „Ukraine: die große Manipulation“, 22. März 2022.
12. „Die Neue Weltordnung, die unter dem Vorwand eines Krieges in der Ukraine vorbereitet wird“, 29. März 2022
13. „Die Kriegspropaganda ändert ihre Form“ , 5. April 2022.
14. „Das Bündnis des MI6, der CIA und der Bandera-Anhänger“, 12. April 2022.
15. "Das Ende der westlichen Vorherrschaft", 19. April 2022.
16. „Ukraine: Der Zweite Weltkrieg geht weiter“, 26. April 2022.
Die Auferstehung der Kalten Krieger
Innerhalb von zwei Monaten verwandelte sich die russische Spezialoperation gegen die Banderisten in einen echten Krieg zwischen den Russen und den Volksrepubliken Donbass einerseits und den von der NATO unterstützten Ukrainern andererseits.
Ein ukrainischer Sieg wäre ein harter Schlag für Russland und ein russischer Sieg würde den Tod der NATO bedeuten. Keiner der beiden Protagonisten kann dem entkommen. Daher sind nun alle Schläge erlaubt.
Die Bandera-Anhänger haben zuerst ihre ehemaligen Verbündeten des Antibolschewistischen Blocks der Nationen (ABN) und der Antikommunistischen Weltliga (WACL) in die Ukraine strömen gesehen [1], so wie auch 3000 Milizionäre der türkischen Grauen Wölfe.
Während der ABN und die WACL, ohne vollständig verschwunden zu sein, durch den geheimen Orden Centuria ersetzt wurden, sind die antirussischen ideologischen Verbindungen und die Bruderschaft, die während der geheimen Operationen des Kalten Krieges entwickelt wurden, immer noch da. Dasselbe galt bei dem Krieg gegen Syrien: die Verbindungen zwischen Dschihadisten verschiedener Nationalitäten während ihrer aufeinanderfolgenden Kämpfe unter dem Kommando der CIA in Afghanistan, Bosnien und Herzegowina, Tschetschenien und Kosovo.
Es scheint nun, dass dieser Krieg andauern und anwachsen wird. Diese Netzwerke setzen daher ihre Mobilisierung fort. Zum Beispiel werden im Moment keine asiatischen Kämpfer gemeldet, während Chiang Kai-Schek der WACL sehr wichtige Hilfe angeboten hatte und sogar so weit ging, in Taiwan die Akademie der Kader für politische Kriegsführung des ukrainischen „Banderisten“ Jaroslav Stetsko zu installieren. Diese Schule war das Äquivalent zum Psychological Warfare Center in Fort Bragg (USA) und der School of Americas in Panama, einschließlich Folterkursen. Der Gouverneur von Mykolajiw, Vitaly Kim, ein Koryo-saram (aus Korea stammender Russe), könnte die Verbindung zu den Nachfolgern des südkoreanischen Diktators Park Chung-Hee herstellen.
Die Liga wurde 1983 auf Anraten des „Straussianers“ Edward Luttwak tiefgreifend verändert [2]. Sie änderte ihren Namen mit der Auflösung der UdSSR in World League for Freedom and Democracy (WLFD). Sie hielt ihren letzten Kongress am 23. und 24. Januar 2022 in Taiwan ab, unter dem Vorsitz von Yao Eng-Tschi, einem hochrangigen Kuomintang-Funktionär. Sie hat beratenden Status bei den Vereinten Nationen und ein Büro in den Räumlichkeiten der Organisation. Sie erhält immer noch fast eine Million Dollar an jährlichen Zuschüssen aus Taipeh. Ihre Aktivitäten fallen unter das Verteidigungsgeheimnis der taiwanesischen Regierung.
Warum sterben, wenn man die Not anderer ausnutzen kann?
Während sich die Anhänger faschistischer Milizen auf der ganzen Welt, unterstützt von der CIA, den Banderisten angeschlossen haben, hält sich die NATO von der ukrainischen Armee fern. Es geht darum, einen direkten Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, zwei Atommächten, zu vermeiden.
Das Pentagon berief daher am 26. April 2022 ein Treffen auf seiner deutschen Basis in Ramstein ein, um 43 seiner Verbündeten zu zwingen, den Ukrainern Waffen zu liefern. In dem Wissen, dass die Selenskyj-Regierung vor dem Krieg davon ausging, dass ein Drittel der Streitkräfte aus Banderisten-Milizen bestand, werden diese Waffen zu einem Drittel an die Neonazis gehen. Das wissen alle Staaten, die über kompetente Nachrichtendienste verfügen. Aber ihre Paralyse gegenüber Uncle Sam ist so groß, dass nur Israel es wagte, dieses Treffen zu boykottieren [3]. Washingtons Einfluss ist jedoch nicht mehr der, der er einmal war: Washington war fähig, die Beteiligung von 66 Staaten zu mobilisieren, um die Dschihadisten gegen Syrien militärisch zu unterstützen. Diese Staaten repräsentieren ein Drittel der Mitglieder der Vereinten Nationen, aber nur ein Zehntel der Weltbevölkerung. Man kann ermessen, in welchem Maß die Position der Vereinigten Staaten geschwächt ist.
Darüber hinaus macht dieser Zustrom von Waffen einen Angriff der ukrainischen Armee auf die moldauische Republik Dnjestr (Transnistrien), die das größte Waffenlager auf dem europäischen Kontinent beherbergt, nicht mehr zwingend erforderlich.
Nach zwei Monaten Kampf, haben sich nun die politischen Kräfte der USA dem Strauss’schen Krieg angeschlossen und entdeckt, was sie daraus machen könnten. Um wieder die Hypermacht zu werden, die sie einmal waren, müssen die Vereinigten Staaten wieder ihre Rolle vom Beginn des Zweiten Weltkriegs spielen. Bis 1939 hatten sie sich nämlich immer noch nicht von der Wirtschaftskrise von 1929 erholt. New York lag weit hinter seinem Rivalen Buenos Aires zurück. Die geniale Idee war dann, die Europäer sich gegenseitig zerstören zu lassen, indem sie ihnen am Fließband gefertigte Waffen im Austausch für ihre aufgehäuften Staatsschätze verkauften. Washington engagierte sich erst 1942 und immer noch mit Zurückhaltung. Der Krieg forderte 55 Millionen Menschenleben, darunter nur 200.000 US-Amerikaner. Der Trick bestand darin, Waffen im Lend-Lease-Modus verkauft zu haben. Nach dem Sieg kam die Zeit der Abrechnung. Die Briten waren gezwungen, ihr Empire abzutreten, während die Verschuldung der Sowjets sich mehr als 60 Jahre hinzog. Sie wurde erst mit Wladimir Putin getilgt.
Der Kongress sollte daher den bereits im Senat verabschiedeten "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022" (S. 3522) schnell verabschieden. Auch an der wirtschaftlichen Front geht der Zweite Weltkrieg weiter [4].
Dies ist eine Anwendung der "Wolfowitz-Doktrin" von 1990: mit allen Mitteln verhindern, dass sich ein Rivale der Vereinigten Staaten entwickelt, und vor allem die Europäische Union schwächen.
Wenn diese Maßnahme auch eine logistische Rationalisierung und eine ausgezeichnete wirtschaftliche Investition ist, ist sie ebenso eine militärische Verschwendung: Der Umgang mit den meisten dieser Waffen erfordert eine lange Ausbildung, die den ukrainischen Kämpfern fehlt. Sie werden sie daher kurzfristig nicht nutzen können. Darüber hinaus können diese Waffen nur an der Front eingesetzt werden, können aber nicht dorthin transportiert werden, da die Kraftwerke bereits zerstört sind und europäische Diesellokomotiven nicht an die Spurweite der ukrainischen und russischen Eisenbahnschienen angepasst werden können. Zudem sind die Bahngleise bereits schwer beschädigt worden.
Angesichts der Korruption von Präsident Wolodymyr Selenskyj ist es absehbar, dass er, da er diese Waffen nicht einsetzen kann, sie auf dem Schwarzmarkt verkaufen wird. Sie werden auf anderen Schlachtfeldern wieder auftauchen, diesmal in den Händen nichtstaatlicher Akteure. In zwei Monaten hat dieser Zauberer es doch bereits geschafft, Hunderte von Millionen Dollar zu veruntreuen. Währenddessen aber leidet sein Volk.
Die Strategie der USA, um wieder zum Zentrum der Welt zu werden, kann nur funktionieren, wenn sich der Krieg auf den Westen ausweitet. Ich spreche hier nicht von den unvermeidlichen Militäroperationen gegen Transnistrien [5], sondern vom wirtschaftlichen Engagement der Mitglieder der Europäischen Union.
Bis heute haben sich nur die Polen und Bulgaren geweigert, russisches Gas in Rubel zu bezahlen, und sind daher der Versorgung beraubt. Alle anderen Mitglieder der Europäischen Union haben sich schon bereit erklärt, in Rubel zu zahlen, aber nicht direkt an Gazprom, sondern über Banken als Zwischenhändler. Die polnischen Prahlereien, dass das Land sich darauf vorbereitet, den Lieferanten zu wechseln, kommen nicht an: Warschau wird russisches Gas aus anderen europäischen Ländern importieren, die in Rubel bezahlen werden. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Warschau einen zusätzlichen Vermittler bezahlen muss.
Indem sie ihrem amerikanischen Oberherrn folgen, müssen die Europäer daher sowohl mit einem sehr starken Rückgang ihres Lebensstandards, als auch mit dem Verlust ihrer staatlichen Besitztümer rechnen. Niemand scheint sich darum zu kümmern.
Auf dem Weg zur Zerlegung der Ukraine
Vorerst beschränken sich die russischen Militäroperationen strikt auf die Zerstörung der riesigen ukrainischen Verteidigungsinfrastruktur, von der der Westen keine Ahnung hat. Die mobile Phase des Krieges hat noch nicht begonnen. Nach monatelangem Beschuss sollte sie erst im Sommer stattfinden und sollte schnell sein. Die russische Armee wird dann den von den Banderisten überzeugten Bevölkerungsteilen eine Umsiedlung anbieten, um sie in dem Teil zusammen zu führen, der von der Ukraine übrigbleiben wird.
Der Krieg hat irredentistische Begierden geweckt. Polen, das im vergangenen Monat erwogen hat, die Enklave Kaliningrad zu annektieren, untersucht nun die Möglichkeit, die Westukraine zu besetzen. Es hatte diese Region, Galizien, nach der Zerstückelung der österreichisch-ungarischen Monarchie, bereits während der Zwischenkriegszeit besetzt. Die Idee wäre nun, "Friedenstruppen" einzusetzen und an Ort und Stelle zu bleiben. Der polnisch-ukrainische Krieg hinterließ jedoch schlechte Erinnerungen unter den beiden Völkern, und genau aus diesem Grund wurden die „Banderisten“ ausgebildet. Stepan Bandera ließ übrigens den polnischen Innenminister Bronisław Pieracki ermorden. Die Banderisten behaupten, die Repression gerächt zu haben, der ihre Partei zum Opfer fiel, aber die Realität ist, dass Bandera bereits Mitglied der Nazi-Gestapo war und den Überfall des Dritten Reiches auf Polen vorbereitete.
Rumänien sagt im Moment nichts, sondern positioniert seine Truppen. Wenn sich der Krieg auf Transnistrien ausbreitet, wird es nicht zögern, die Existenz sowohl Transnistriens als auch Moldawiens, die im zwangzigsten Jahrhunder rumänisch waren, in Frage zu stellen. Ungarn begehrt das ukrainische Transkarpatien, das es während des Falls der österreichisch-ungarischen Monarchie verloren hat. Die überwiegend ungarische Bevölkerung wurde nach der "Revolution der Würde" (Putsch von 2014) von den ukrainischen Regierungen diskriminiert. Wie das Russische, wurde auch die ungarische Sprache verboten. Heute herrscht in Transkarpatien Frieden. Russische Truppen haben es nicht angegriffen. Es dient den Ukrainern als Zufluchtsort vor der internen Opposition. Die Slowakei hat nur ein paar Dörfer im Auge.
Russland seinerseits, dessen Kriegsziel nur die Anerkennung der Unabhängigkeit der Krim (die bereits der Russischen Föderation angegliedert ist) und der Volksrepubliken Donezk und Luhansk war, kündigte am 24. März an, dass es beabsichtige, die gesamte Südukraine zu annektieren, um Transnistrien, die Krim und den Donbass zu verbinden.
Am Ende dieser polnisch-rumänisch-magyarisch-russischen Aufteilung sollte die Ukraine die Hälfte ihres Territoriums verlieren und auf ihren kongruenten Anteil reduziert werden.
Seltener positiver Versuch
Am 26. April besuchte UN-Generalsekretär António Guterres den Kreml mit zwei Vorschlägen.
- Einrichtung einer gemeinsamen Kommission der Vereinten Nationen, Russlands und der Ukraine zur Koordinierung der humanitären Bemühungen;
- Schaffung eines Fluchtkorridors vom Asowstal-Werk in Mariupol für Zivilisten, die dies wünschen, mit Hilfe von Mitarbeitern der Vereinten Nationen und des Internationalen Roten Kreuzes
Tatsächlich haben die Ukrainer bisher humanitäre Korridore nach Moldawien und Polen vorgeschlagen, während die Russen solche für Weißrussland und Russland vorgeschlagen haben (wohlwissend, dass die Banderisten dort verhaftet und vor Gericht gestellt werden). Es kam zu keiner Einigung.
In Bezug auf das Asowstal-Werk in Mariupol ist nicht bekannt, ob Zivilisten dort Zuflucht gesucht haben. Das russische Militär schuf einen Fluchtkorridor, den 1300 Soldaten zur Kapitulation nutzten, aber keine Zivilisten. Ukrainische Kriegsgefangene haben versichert, dass es Zivilisten gäbe, die den Banderisten als menschliche Schutzschilde dienen, was Kiew jedoch bestreitet. Eine türkische Persönlichkeit, die eher ein Bündnis mit China und Russland als mit den Vereinigten Staaten befürwortet, Doğu Perinçek, behauptete, dass 50 französische Offiziere in dem Werk gefangen seien, ohne dass diese Zuschreibung überprüfbar war [6]. Russland bat die Vereinten Nationen, die Haftbedingungen dieser 1300 Gefangenen zu überprüfen, was sie aber nicht taten. Es handelte sich für Moskau darum, seine humanitären Forderungen zu demonstrieren, damit sie auch für die russischen Gefangenen in der Ukraine eingehalten würden. Es kursieren viele Videos, die von der Misshandlung und Folter zeugen, die russische Gefangene erleiden.
Schon vor der Eröffnung der Gespräche wollte der russische Präsident Wladimir Putin öffentlich an die Position seines Landes erinnern: Russland lehnt die vom Westen festgelegten Regeln ab und fordert die Einhaltung der Charta der Vereinten Nationen (was der Gegenstand des Vorschlags für einen bilateralen Friedensvertrag zwischen den USA und Russland am 17. Dezember 2021 war) [5].
Der UN-Generalsekretär erklärte dann, dass die UN-Charta nach allgemeiner Meinung die Invasion eines souveränen Landes verurteilt. Der russische Präsident antwortete, dass dies hier aber ein Sonderfall sei: Die Ukraine hat öffentlich erklärt, dass sie die vom Sicherheitsrat registrierten Minsker Vereinbarungen nicht umsetzen werde, und ihre eigene Bevölkerung des Donbass mit schweren Waffen angegriffen hat. Nach acht Jahren Widerstand stimmten diese Menschen für die Unabhängigkeit und ihre Regierungen riefen Russland um Hilfe, was Russland gemäß Artikel 51 der Charta auch tat.
Wladimir Putin verwies daraufhin auf die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs zur Unabhängigkeit des Kosovo. Der Gerichtshof stellte fest, dass das Recht der Völker auf Selbstbestimmung ohne Zustimmung der zentralen Behörde, der sie bisher unterworfen waren, angewendet werden kann. Was niemand bestritten hat. Im Kosovo war es jedoch die Nationalversammlung, die die Unabhängigkeit proklamierte, während es im Donbass die Einwohner waren, die sie direkt per Referendum proklamierten.
Im Anschluss an die Diskussion einigten sich die Vereinten Nationen und das Internationale Rote Kreuz mit Russland darauf, ein Verfahren für die Evakuierung von Zivilisten aus dem Asowstal-Werk in Mariupol festzulegen.
Kriegspropaganda
In der Zwischenzeit geht die Kriegspropaganda weiter. Es ist auffällig, dass die beiden Seiten unterschiedliche Ziele mit unterschiedlichen Methoden ins Visier nehmen.
London und Washington versuchen, die westliche Bevölkerung von ihrem Narrativ zu überzeugen. Sie richten sich nicht an die Ukrainer, geschweige denn an die Russen. Sie zwingen ihren Standpunkt durch Wiederholung auf und gehen dann weiter. Sie konzentrieren sich auf das Herunterspielen der ukrainischen Neonazis [8], auf die Inszenierung schöner Bilder [6] und auf die Anklage von Verbrechen, die den Russen zugeschrieben werden.
Zum Beispiel behaupteten sie, dass die russische Armee ein Massaker an Zivilisten in Butscha begangen habe. Ihre Führer sprachen von einem möglichen "Völkermord", dem schwersten Verbrechen, das verurteilt werden kann. Experten sagten, die Opfer seien mit automatischen Waffen erschossen worden. Als aber forensische Experten diese Version [7] für ungültig erklärten, unterdrückte Kiew diese Nachricht, indem es zehn russische Soldaten anklagte, von denen wir nicht wissen, wie sie hätten identifiziert werden können.
Die ukrainische Propaganda konzentriert sich auf zwei Themen: die Erfindung militärischer Siege, die von der westlichen Presse himmelhoch gepriesen, aber dann schnell geleugnet werden, und die Beschuldigung der russischen Armee, abscheuliche Verbrechen begangen zu haben, die ebenso schnell geleugnet werden.
Moskau seinerseits sieht die Menschen im Westen als Leute, die die Realität nicht akzeptieren wollen und daher ihre Meinung nicht ändern können, solange sie nicht verloren haben. Moskau wendet sich daher nur an Russen und Ukrainer, die seiner Meinung nach von den Banderisten in gutem Glauben getäuscht wurden. Anstatt über aktuelle Ereignisse zu kommunizieren, öffnet Moskau sein Militärarchiv [8], um zu zeigen, dass die Banderisten nie Bedenken hatten, andere Ukrainer zu ermorden oder gar zu foltern. Vor allem bezeugt Moskau, dass die Banderisten niemals, absolut niemals, gegen die Nazis gekämpft haben. Auf diese Weise kehrt es die offizielle Geschichte der Ukraine gemäß Wikipedia und der OUN(B) um, für die die Banderisten sowohl gegen die Nazis als auch gegen die Sowjets kämpften. Die westliche Presse gibt diese Enthüllungen jedoch nicht preis, weil sie sie zwingen würden, sich gegen die Banderisten zu positionieren. Darüber hinaus zeigen deutsche Dokumente, die ebenfalls von Moskau enthüllt wurden, dass das Nazi-Regime und die Banderisten gemeinsam einen Plan zur Vernichtung der Bevölkerung des Donbass entwickelt hatten. Wenn es auch zur Ausführung dieses Plans während des Zweiten Weltkriegs nicht kam, begann sie jedoch durch die Banderisten von Kiew nach 2014.
Wieder einmal steht das Christentum im Zentrum eines zivilisatorischen Kampfes – diesmal unter den Christen selbst. Bildnachweis: Die Wiege
Clash of Christianities: Warum Europa Russland nicht verstehen kann
Westeuropäer betrachten die orthodoxen und östlichen Christen als Satrapen und eine Bande von Schmugglern, während die Orthodoxen die Kreuzfahrer als barbarische Usurpatoren betrachten, die auf die Eroberung der Welt aus sind.
Von Pepe Escobar, gepostet mit Erlaubnis des Autors und gekreuzt mit The Cradle
In einer allgegenwärtigen, giftigen Atmosphäre kognitiver Dissonanz, die von Russophobie durchtränkt ist, ist es absolut unmöglich, im NATO-Raum eine sinnvolle Diskussion über die Feinheiten der russischen Geschichte und Kultur zu führen - ein Phänomen, das ich gerade jetzt in Paris erlebe, frisch von einem langen Aufenthalt in Istanbul.
Bestenfalls wird Russland in einem scheinbar zivilisierten Dialog in die Schublade eines bedrohlichen, irrationalen, sich ständig ausbreitenden Imperiums gesteckt - eine weitaus bösere Version des alten Roms, des achämenidischen Persiens, der osmanischen Türkei oder des indischen Mogulreichs.
Der Zusammenbruch der UdSSR vor etwas mehr als drei Jahrzehnten hat Russland drei Jahrhunderte zurückgeworfen - an seine Grenzen im 17. Jahrhundert zurück. Historisch gesehen wurde Russland als weltliches Imperium interpretiert - riesig, vielfältig und multinational. All dies ist von der Geschichte geprägt, die auch heute noch im kollektiven Unbewussten der Russen sehr lebendig ist.
Als die Operation Z begann, war ich in Istanbul - dem zweiten Rom. Bei meinen nächtlichen Spaziergängen um die Hagia Sophia habe ich viel Zeit damit verbracht, über die historischen Zusammenhänge zwischen dem Zweiten Rom und dem Dritten Rom nachzudenken - das zufällig Moskau ist, da das Konzept zu Beginn des 16.
Später, zurück in Paris, schien die Verbannung in das Gebiet der Selbstgespräche unausweichlich, bis mich ein Akademiker auf etwas Substanzielles, wenn auch durch politische Korrektheit stark verzerrt, in der französischen Zeitschrift Historia hinwies.
Dort wird zumindest der Versuch unternommen, das Dritte Rom zu diskutieren. Die Bedeutung des Konzepts war zunächst religiöser Natur, bevor es politisch wurde - als Ausdruck des russischen Bestrebens, im Gegensatz zum Katholizismus die Führung in der orthodoxen Welt zu übernehmen. Dies muss auch im Zusammenhang mit den panslawischen Theorien verstanden werden, die unter dem ersten Romanow aufkamen und im 19. Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichten.
Der Eurasianismus - und seine verschiedenen Abwandlungen - behandelt die komplexe russische Identität als doppelgesichtig, zwischen Ost und West. Die westlichen liberalen Demokratien können einfach nicht verstehen, dass diese Ideen - die die verschiedenen Spielarten des russischen Nationalismus durchdringen - keine Feindseligkeit gegenüber dem "aufgeklärten" Europa bedeuten, sondern eine Bejahung der Differenz (sie könnten übrigens ein wenig mehr Gilles Deleuze lesen). Der Eurasianismus setzt auch auf engere Beziehungen zu Zentralasien und notwendige Allianzen mit China und der Türkei, wenn auch in unterschiedlichem Maße.
Ein ratloser liberaler Westen bleibt Geisel eines Strudels russischer Bilder, die er nicht richtig entschlüsseln kann - vom zweiköpfigen Adler, der seit Peter dem Großen das Symbol des russischen Staates ist, über die Kreml-Kathedralen, die St. Petersburger Zitadelle, den Einzug der Roten Armee in Berlin 1945, die Paraden zum 9. Mai (die nächste wird besonders bedeutsam sein) und historische Figuren von Iwan dem Schrecklichen bis zu Peter dem Großen. Bestenfalls - und wir sprechen hier von "Experten" auf akademischem Niveau - bezeichnen sie all das als "extravagante und verworrene" Symbolik.
Die christlich-orthodoxe Kluft
Auch der scheinbar monolithische liberale Westen selbst ist nicht zu verstehen, wenn man vergisst, dass Europa historisch gesehen auch ein zweiköpfiges Biest ist: Der eine Kopf lässt sich von Karl dem Großen bis zur schrecklichen Brüsseler Eurokraten-Maschine verfolgen; der andere kommt aus Athen und Rom und reicht über Byzanz/Konstantinopel (das zweite Rom) bis nach Moskau (das dritte Rom).
Für die Orthodoxen ist das lateinische Europa ein hybrider Usurpator, der ein verzerrtes Christentum predigt, das sich nur auf den heiligen Augustinus beruft, absurde Riten praktiziert und den sehr wichtigen Heiligen Geist vernachlässigt. Das Europa der christlichen Päpste hat das erfunden, was als historische Hydra gilt - Byzanz -, wobei die Byzantiner eigentlich Griechen waren, die unter dem Römischen Reich lebten.
Die Westeuropäer ihrerseits betrachten die Orthodoxen und die Christen aus dem Osten (siehe, wie sie vom Westen in Syrien unter ISIS und Al-Qaida im Stich gelassen wurden) als Satrapen und eine Bande von Schmugglern - während die Orthodoxen die Kreuzritter, die teutonischen Ritter und die Jesuiten - zu Recht, wie wir sagen müssen - als barbarische Usurpatoren betrachten, die auf die Welteroberung aus waren.
Im orthodoxen Kanon ist der vierte Kreuzzug von 1204, der Konstantinopel völlig zerstörte, ein großes Trauma. Die fränkischen Ritter zerstörten zufällig die schillerndste Metropole der Welt, in der damals alle Reichtümer Asiens versammelt waren.
Das war die Definition von kulturellem Völkermord. Außerdem waren die Franken mit berüchtigten Serienplünderern verbündet: den Venezianern. Kein Wunder, dass ab diesem historischen Zeitpunkt ein Slogan geboren wurde: "Lieber den Turban des Sultans als die Tiara des Papstes".
Seit dem 8. Jahrhundert befanden sich also das karolingische und das byzantinische Europa de facto in einem Eisernen Vorhang, der vom Baltikum bis zum Mittelmeer reichte (man vergleiche ihn mit dem entstehenden Neuen Eisernen Vorhang des Kalten Krieges 2.0). Nach den barbarischen Invasionen sprachen sie weder dieselbe Sprache noch praktizierten sie dieselbe Schrift, dieselben Riten oder dieselbe Theologie.
Dieser Bruch ging bezeichnenderweise auch an Kiew nicht spurlos vorüber. Der Westen war katholisch - 15 % griechisch-katholisch und 3 % lateinisch - und im Zentrum und im Osten zu 70 % orthodox, die im 20. Jahrhundert nach der Eliminierung der jüdischen Minderheiten vor allem durch die Waffen-SS der Division Galizien, den Vorläufern des ukrainischen Asow-Bataillons, hegemonial wurden.
Konstantinopel gelang es, selbst im Niedergang, ein ausgeklügeltes geostrategisches Spiel zu spielen, um die Slawen zu verführen, indem es auf Moskowien gegen die katholische polnisch-litauische Kombo setzte. Der Fall von Konstantinopel im Jahr 1453 ermöglichte es Moskau, den Verrat der Griechen und byzantinischen Armenier anzuprangern, die sich um den römischen Papst scharten, der unbedingt ein wiedervereinigtes Christentum wollte.
In der Folgezeit konstituiert sich Russland als die einzige orthodoxe Nation, die nicht unter osmanische Herrschaft gerät. Moskau betrachtet sich - wie Byzanz - als eine einzigartige Symphonie zwischen geistlichen und weltlichen Mächten.
Das Dritte Rom wird erst im 19. Jahrhundert zu einem politischen Konzept - nachdem Peter der Große und Katharina die Große die russische Macht gewaltig ausgebaut hatten. Die Schlüsselbegriffe Russland, Reich und Orthodoxie sind miteinander verschmolzen. Das bedeutet immer, dass Russland ein "nahes Ausland" braucht - und das hat Ähnlichkeiten mit der Vision des russischen Präsidenten Wladimir Putin (die bezeichnenderweise nicht imperial, sondern kulturell ist).
Da der riesige russische Raum seit Jahrhunderten in ständiger Bewegung ist, bedeutet dies auch die zentrale Rolle des Konzepts der Einkreisung. Jeder Russe ist sich der territorialen Verwundbarkeit sehr bewusst (man denke nur an Napoleon und Hitler). Ist das westliche Grenzgebiet einmal überschritten, ist es ein leichtes, bis nach Moskau vorzudringen. Daher muss diese sehr instabile Linie geschützt werden; die aktuelle Korrelation ist die reale Bedrohung der Ukraine durch die Einrichtung von NATO-Stützpunkten.
Aufbruch nach Odessa
Mit dem Zusammenbruch der UdSSR fand sich Russland in einer geopolitischen Situation wieder, wie sie zuletzt im 17. Der langsame und schmerzhafte Wiederaufbau wurde von zwei Seiten vorangetrieben: vom KGB - später FSB - und von der orthodoxen Kirche. Die Kontakte auf höchster Ebene zwischen dem orthodoxen Klerus und dem Kreml wurden von Patriarch Kirill geleitet, der später Putins Minister für religiöse Angelegenheiten wurde.
Die Ukraine ihrerseits war bereits 1654 durch den Vertrag von Perejaslaw de facto ein Moskauer Protektorat geworden: Es handelte sich dabei nicht nur um ein strategisches Bündnis, sondern um eine natürliche Verschmelzung zweier orthodoxer slawischer Völker, die seit langem im Gange war.
Danach fällt die Ukraine in den russischen Einflussbereich. Die russische Herrschaft dehnt sich bis 1764 aus, als der letzte ukrainische Hetman (Oberbefehlshaber) offiziell von Katharina der Großen abgesetzt wird: Seitdem ist die Ukraine eine Provinz des russischen Reiches.
Wie Putin diese Woche klarstellte: "Russland kann die Schaffung antirussischer Gebiete um das Land herum nicht zulassen." Die Operation Z wird unweigerlich auch Odessa umfassen, das 1794 von Katharina der Großen gegründet wurde.
Die Russen hatten damals gerade die Osmanen aus dem Gebiet nordwestlich des Schwarzen Meeres vertrieben, das nacheinander von Goten, Bulgaren, Ungarn und dann von türkischen Völkern - bis hin zu den Tataren - beherrscht worden war. Odessa wurde anfangs von Rumänen bevölkert, die nach dem 16. Jahrhundert von den osmanischen Sultanen dazu ermutigt wurden, sich dort niederzulassen.
Katharina wählte einen griechischen Namen für die Stadt - die anfangs überhaupt nicht slawisch war. Und ähnlich wie St. Petersburg, das ein Jahrhundert zuvor von Peter dem Großen gegründet worden war, hörte Odessa nie auf, mit dem Westen zu flirten.
Zar Alexander I. beschloss Anfang des 19. Jahrhunderts, Odessa zu einem großen Handelshafen zu machen - entwickelt von einem Franzosen, dem Herzog von Richelieu. Vom Hafen von Odessa aus gelangte ukrainischer Weizen nach Europa. Um die Wende zum 20. Jahrhundert ist Odessa wirklich multinational - nachdem es unter anderem das Genie Puschkin angezogen hat.
Odessa ist nicht ukrainisch: Es ist ein fester Bestandteil der russischen Seele. Und bald werden die Irrungen und Wirrungen der Geschichte es wieder zu einem solchen machen: als unabhängige Republik, als Teil einer Konföderation Noworossija oder als Teil der Russischen Föderation. Die Menschen in Odessa werden entscheiden.
deepl
