Analysen: 17.-24.3.22: Analysen zu Russland + Westen: Info-, Wirtschafts- + Finanzkrieg: The Saker, Sergej Glazyev, Pepe Escobar, Sergej Lawrow, Boris Rozhin/ Thierry Meyssan: Ukraine - die große Manipulation/ Was hat Bergoglio vor?

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/1805134/

Frage: Die Sanktionen, die derzeit gegen Russland verhängt werden, sind natürlich beispiellos. Und sie wirken sich wirklich negativ auf das Leben der einfachen Russen aus, auch wenn Washington behauptet, dass sie sich nicht gegen Russen richten. Was können Sie dazu sagen, was die Ziele dieser Sanktionen sind und wer wirklich das Ziel ist?

Sergej Lawrow: Ich glaube, das Ziel der Sanktionen ist viel strategischer als nur die Ukraine. Ich denke, was wir in der Ukraine erleben, ist die Quintessenz des westlichen Kurses, des strategischen Kurses, Russland an den Rand zu drängen, Russland einzudämmen, Russlands Entwicklung zu stoppen und Russland auf eine Null-Rolle in der Weltpolitik und der Weltwirtschaft, im Welthandel, im Weltsport, in der Kunst, in der Wissenschaft, in der Bildung zu reduzieren, und wir beobachten beispiellose Schritte, die unsere westlichen Kollegen unternehmen. Einer der zugrundeliegenden Trends ist der Wunsch der Vereinigten Staaten - der von der Biden-Administration noch deutlicher zum Ausdruck gebracht wurde -, zu einer unipolaren Welt zurückzukehren. Und wenn Sie so wollen, versuchen sie, das Konzept des Schmelztiegels von den Vereinigten Staaten zu übernehmen und einen Schmelztiegel für die ganze Welt zu schaffen, und sie wären die Schmelzer. Die Europäische Union hat bereits, ich glaube zu 99 Prozent, aufgehört, unabhängig zu sein. Präsident Macron wiederholt natürlich immer wieder, dass strategische Autonomie für die Europäische Union sein Ziel sei und er dafür kämpfen würde, aber ich vermute, dass er damit keinen Erfolg haben würde. Deutschland ist schon jetzt absolut bereit, den Anweisungen der Vereinigten Staaten Folge zu leisten. Die Situation mit North Stream 2 hat deutlich gezeigt, welchen Platz Deutschland in der Weltpolitik einnimmt, wenn die Amerikaner den Deutschen und anderen "eingeredet" haben, dass sie, die Amerikaner, viel besser wissen, was Europa für seine Energiesicherheit braucht als die Europäer selbst. Und es gibt viele Beispiele wie dieses. Die Sanktionskampagne wird also weitergehen, es droht die fünfte Welle, vielleicht gibt es noch eine weitere Welle, aber daran sind wir gewöhnt. Ich möchte daran erinnern, dass die Sanktionen bereits lange vor dem Ausbruch der Ukraine-Krise aufgrund des illegalen verfassungsfeindlichen Staatsstreichs gegen uns verhängt wurden. Als das Jackson-Vanik-Amendment aufgehoben wurde, wurde sofort das Magnitsky-Gesetz eingeführt, und die Sanktionen blieben auf die eine oder andere Weise bestehen. Und dann gab es eine Reihe von Sanktionen, wie Sie bereits erwähnten, um uns im Grunde dafür zu bestrafen, dass wir die legitime Sache der Russen in der Ukraine, der Russen auf der Krim, unterstützt haben - Sie kennen diese Geschichte, ich möchte die Ereignisse und die Abfolge der Ereignisse nicht wiederholen.

Die jüngste Sanktionswelle war wirklich beispiellos, und wie Präsident Putin in Erinnerung rief, sind wir jetzt Meister in der Zahl der gegen die Russische Föderation verhängten Sanktionen - mehr als 5.000 Einzelmaßnahmen, fast doppelt so viele wie gegen den Iran und Nordkorea verhängt wurden. Aber die Sanktionen, oder all das, haben uns stärker gemacht. Nach der Ankündigung der Sanktionen im Jahr 2014, als der Westen das freie Votum der Krimbewohner für einen Wiederanschluss an die Russische Föderation nicht akzeptieren konnte, als der Westen im Grunde den illegitimen und verfassungswidrigen Staatsstreich unterstützte. Wissen Sie, was für mich sehr interessant war, als ich mit meinen westlichen Kollegen über diese Ereignisse sprach? Sie verwenden sehr oft die Taktik, einen unerwünschten historischen Zeitraum abzuschneiden. Die Situation in der Ukraine wird nur mit der so genannten Annexion der Krim erörtert. Wenn man sie daran erinnert, dass alles damit begann, dass die Europäische Union nicht in der Lage war, auf der Umsetzung des von ihr garantierten Abkommens durch die Opposition zu bestehen, und dass die Opposition dann das von der Europäischen Union unterzeichnete und garantierte Abkommen einfach wegwarf, und dass dann die Führer der Opposition und des so genannten Maidan, die Radikalen, wie Dmitry Yarosh sagten: "Wir stehen für eine Ukraine ohne Russkis und Katsaps" (d.h. Moskowiter), und er erklärte öffentlich, dass, wenn die Russen - nun, er sagte, die Russen auf der Krim würden niemals ukrainisch denken, niemals ukrainisch sprechen, niemals die Helden verherrlichen, d.h. Bandera und Shukhevich und andere Kollaborateure Hitlers - und deshalb müssten die Russen von der Krim vertrieben werden. Dies wurde übrigens einige Wochen vor der Entscheidung der Krimbewohner, ein Referendum abzuhalten, gesagt. Und diesen Worten folgten auch Taten. Sie schickten bewaffnete Gruppen, um die Kontrolle über das Krim-Parlament zu übernehmen, und so fing alles an. Ganz zu schweigen von der Initiative - gleich am ersten Tag dieses Staatsstreichs brachten die Putschisten eine Initiative zur Abschaffung des Status der russischen Sprache in der Ukraine ein, der in der ukrainischen Verfassung verankert war. All diese Instinkte wurden also sofort in eine sehr russophobe Politik umgesetzt.

Der Gedanke, dass die Russen die Ukraine verlassen sollten, ist in den Köpfen der Politiker in diesem Land immer noch sehr präsent. Oleg Tjagnibok, der Führer der ultra-radikalen Partei Svoboda ("Freiheit"), hat wiederholt gesagt, dass "wir eine Entrussifizierung brauchen", wie er es nennt. Und Entrussifizierung bedeutet, dass ethnische Russen in der Ukraine keine eigene Sprache, keine eigene Geschichte und keine eigene Identität haben dürfen und vieles andere mehr. Aber was für uns in der gegenwärtigen Situation wichtiger ist, sind diese Aussagen von Zelensky selbst. Ich habe gesagt, dass die Ultra-Radikalen dazu aufgerufen haben, die Russen von der Krim zu vertreiben, und Präsident Zelensky hat im September letzten Jahres gesagt, wenn Sie glauben, dass Sie ein Russe sind, wenn Sie glauben, dass Sie ein Russe sein wollen und wenn Sie mit Russland befreundet sein wollen, dann gehen Sie nach Russland. Das hat er erst vor ein paar Monaten gesagt.

Um also auf die Sanktionen zurückzukommen: Sanktionen werden wir überleben. Die Maßnahmen, die der Präsident und die Regierung entwickeln, ausarbeiten, werden angekündigt. Dies ist nur der Anfang der Anpassung unserer Wirtschaft an die neue Situation. Nach 2014 haben wir, wie ich bereits sagte, die Erfahrung gemacht, dass wir uns auf uns selbst verlassen können. Und die wichtigste Lehre aus dieser besonderen historischen Periode ist, dass wir uns, anders als nach 2014, jetzt nicht mehr der Illusion hingeben können, dass wir uns eines Tages auf unsere westlichen Partner verlassen können. Wir werden uns nur auf uns selbst und auf unsere Verbündeten verlassen müssen, die bei uns bleiben werden. Das ist die wichtigste Schlussfolgerung für Russland im Zusammenhang mit der Geopolitik.

Frage: Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass sich die russische Kultur daran gewöhnt hat, sozusagen Teil eines globalen Dorfes von Ländern zu sein, die enge wirtschaftliche Beziehungen haben und gerne miteinander reisen. Wie werden sich diese Sanktionen Ihrer Meinung nach langfristig auf das Alltagsleben der Russen auswirken?

Sergej Lawrow: Nun, wie ich schon sagte, zeigt die Bewertung dessen, was vor sich geht, meiner Meinung nach eindeutig, dass Amerika eine unipolare Welt will, die nicht wie ein globales Dorf wäre, sondern wie ein amerikanisches Dorf und vielleicht ein amerikanischer Salon, in dem der Stärkere das Sagen hat. Und sie sagten, es gelinge ihnen, die gesamte westliche Welt hinter sich und auf der Grundlage ihrer eigenen Interessen zu mobilisieren, was bezeichnend dafür ist, wie unabhängig die Mitglieder der NATO und der Europäischen Union sind, und was bezeichnend dafür ist, welchen Platz die Europäische Union, wie ich sagte, in der künftigen Gestaltung der Weltlage und des Weltsystems einnehmen würde.

Es gibt Akteure, die das globale Dorf unter dem amerikanischen Sheriff niemals akzeptieren würden ..., und China, Indien, Brasilien, Argentinien, Mexiko - ich bin sicher, dass diese Länder nicht einfach in der Position sein wollen, in der Onkel Sam ihnen etwas befiehlt und sie sagen "Ja, Sir". Und natürlich gehört Russland nicht zu den Ländern, die dazu bereit wären. Wenn die Amerikaner, die Westeuropäer und andere sagen, dass Russland in der Generalversammlung eine Niederlage erlitten hat, weil die große Mehrheit der Länder gegen das russische Vorgehen in der Ukraine gestimmt hat, dann ist das irreführend, denn wenn man die Bevölkerung der Länder betrachtet, die nicht gegen Russland gestimmt haben, und vor allem, wenn man die Zahl der Länder betrachtet, die Sanktionen gegen Russland einführen, hat die Mehrheit der Länder, die gegen uns gestimmt haben, dies unter enormem Druck getan, unter Erpressung, einschließlich - das weiß ich mit Sicherheit - einschließlich Drohungen gegenüber einzelnen Delegierten in Bezug auf ihr Vermögen in den Vereinigten Staaten, Bankkonten, Kinder, die an Universitäten studieren, und so weiter und so fort. Das ist eine absolut beispiellose Erpressung und ein Druck ohne jegliche Skrupel. Die Mehrheit der Länder, die mit dem Westen gestimmt haben, haben also keine Sanktionen gegen Russland verhängt und würden dies auch nicht tun. Sie sind der Meinung, dass es kein hoher Preis für ihre eigene praktische Zusammenarbeit mit Russland ist, nur um über etwas abzustimmen, das der Westen für rein propagandistische Zwecke benötigt. Wir werden also wie immer offen sein für eine Zusammenarbeit mit jedem, der dazu bereit ist, auf der Grundlage der Gleichberechtigung, des gegenseitigen Respekts und der Suche nach einem Interessenausgleich, und die Länder östlich von Russland sind viel eher bereit, auf dieser Grundlage zu handeln, und wir werden dies sicherlich zum Nutzen von uns und unseren Partnern erwidern. Wir verschließen dem Westen nicht die Tür. Sie tun es. Aber wenn sie wieder zur Vernunft kommen und diese Tür wieder geöffnet wird, werden wir die vorgeschlagenen Kooperationsprojekte unter Berücksichtigung eines sehr wichtigen Aspekts prüfen, den ich bereits angedeutet habe - dass wir eine Zusammenarbeit mit ihnen eingehen werden, wohl wissend, dass wir nicht sicher sein können, dass sie verlässlich sind und dass sie als langfristige Partner glaubwürdig sind.

Frage: Ich möchte die Diskussion jetzt auf ein anderes Thema lenken: diese von den USA geförderten Biolabore in der Ukraine. Ich meine, Russland versucht schon seit Jahren, die Aufmerksamkeit der Welt auf diese Labore zu lenken. Und das jüngste Beweisstück, das mit diesen Laboren in Verbindung steht, hat das russische Militär vor nicht allzu langer Zeit vorgelegt, mit Dokumenten, die von US-Beamten im Zusammenhang mit diesen Laboren unterzeichnet wurden. Warum, glauben Sie, schenkt die Welt diesen Biolabors nicht so viel Aufmerksamkeit? Und werden Washington und seine Verbündeten für das, was sie dort tun, zur Rechenschaft gezogen werden?

Sergej Lawrow: Es ist tatsächlich interessant, dass die vom Präsidenten der Russischen Föderation eingeleitete militärische Sonderoperation dazu beigetragen hat, viele Dinge zu entdecken, die für das Verständnis der Vorgänge sehr wichtig sind. Kürzlich entdeckte das russische Militär zusammen mit den Kräften von Donezk und Lugansk Dokumente des ukrainischen Generalstabs, aus denen klar hervorging, dass ein massiver Angriff gegen die Republiken Donezk und Lugansk vorbereitet wurde. Die von Russland eingeleitete Operation kam also dieser Bedrohung zuvor und verhinderte, dass sie das umsetzen konnten, was sie vorhatten, nämlich genau das, was sie bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen nicht geschafft haben. Sie wollten genau das tun, was sie bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen versäumt hatten: Sie versuchten, den so genannten Plan B anzuwenden und diese Gebiete mit Gewalt einzunehmen, was ein unglaubliches Blutvergießen zur Folge hatte, zusätzlich zu dem, was sie in den letzten acht Jahren der Zivilbevölkerung angetan haben.

Aber eine andere Reihe von Dokumenten, die entdeckt wurden - wie Sie sagten, Dokumente im Zusammenhang mit militärischen biologischen Aktivitäten der Vereinigten Staaten in der Ukraine - Dokumente mit Unterschriften von ukrainischen Beamten und US-Militärs. Diese Labors wurden von den Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt eingerichtet. Mehr als 300 Labors in verschiedenen Ländern, viele davon an der Grenze zur Russischen Föderation - in den ehemaligen Sowjetrepubliken, einschließlich der Ukraine. Die Ukraine ist wahrscheinlich das größte Projekt für das Pentagon, das diese Show betreibt. Die spezielle Defense Threat Reduction Agency des Pentagon ist für diese biologischen Aktivitäten zuständig, und sie entwickeln sehr gefährliche Krankheitserreger, darunter Pest, Brucellose, Milzbrand und viele andere, die wirklich sehr gefährlich sind. Und wir wissen, dass sie mit potenziellen Infektionen experimentiert haben, die mit den im Osten der Ukraine und in den angrenzenden Regionen Russlands lebenden ethnischen Gruppen in Verbindung stehen könnten.

Wir haben dieses Thema in internationalen Organisationen schon seit einiger Zeit, ich würde sagen seit fast 20 Jahren, zur Sprache gebracht. Im Jahr 2001 schlugen wir vor, dass die Teilnehmerstaaten des Übereinkommens über das Verbot biologischer Waffen und von Toxinwaffen einen Verifizierungsmechanismus entwickeln sollten, der transparent ist, von allen verstanden wird und für alle gilt, denn das Übereinkommen selbst sieht Konsultationen vor, wenn ein Teilnehmerstaat Verdachtsmomente oder Informationen hat, die er gerne klären möchte. Und wenn diese Konsultationen darauf hindeuten, dass es einen guten Grund für eine Untersuchung gibt, dann soll eine Untersuchung eingeleitet werden. Aber es gibt keinen Ermittlungsmechanismus, und es gibt auch keinen Mechanismus, der von jedem einzelnen Land verlangen würde, auf eine Anfrage hin Informationen zu liefern und die Transparenz seiner biologischen Aktivitäten zu gewährleisten, egal wo, ob auf dem eigenen Territorium oder im Ausland.

Übrigens, ... die Amerikaner haben vor einigen Jahren beschlossen, dass es zu gefährlich ist, diese Dinge auf ihrem eigenen Boden zu tun. Also haben sie all diese bedrohlichen und gefährlichen Aktivitäten in andere Länder verlagert, und sie konzentrieren ihre Forschungen und Experimente mehr und mehr an den Grenzen der Russischen Föderation und Chinas. Wir werden daher darauf bestehen, dass dieses Thema im Rahmen des Übereinkommens über biologische Waffen, aber auch im Sicherheitsrat behandelt wird, da es eine eindeutige Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit darstellt. Wir werden erneut betonen, wie wichtig es ist, ein rechtsverbindliches Protokoll zum Übereinkommen über biologische Waffen auszuhandeln, das von jedem teilnehmenden Staat verpflichtende Transparenzmaßnahmen verlangen würde. Die Amerikaner, daran habe ich nicht den geringsten Zweifel, wären dagegen, aber diese Position ist nicht zu verteidigen. Ich bin überzeugt, dass immer mehr Länder verstehen, wie gefährlich diese Pläne sind, und wir werden sie weiter bekämpfen.

Frage: Was können Sie zum Thema der Rolle Washingtons bei all dem sagen? Präsident Zelensky hat gefordert, dass Waffen aus dem Westen in sein Land kommen sollen. Er hat von der Forderung nach einer Flugverbotszone über der Ukraine gesprochen, und das ist etwas, von dem Joe Biden erst kürzlich wieder sagte, dass es dazu nicht kommen wird, weil das zweifellos zu einem offenen Krieg zwischen Russland und der NATO und den Vereinigten Staaten führen würde. Warum, glauben Sie, versucht die Ukraine so verzweifelt, ein solches Szenario herbeizuführen?

Sergej Lawrow: Was auch immer Sie von einigen Äußerungen Joe Bidens halten, er ist ein sehr erfahrener Politiker und versteht, dass es absolut unzulässig ist, so etwas wie eine Flugverbotszone einzurichten, der Ukraine Flugzeuge zur Verfügung zu stellen und andere Dinge zu tun, die das Risiko einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland mit sich bringen würden, und zwar sofort. Zelensky weiß aber auch, dass es in den Vereinigten Staaten viel weniger verantwortungsbewusste Politiker gibt, die von der ukrainischen Lobby aufgehetzt und von russophoben Gefühlen getrieben werden, und viele von ihnen sitzen im Kongress. Sie verabschieden hin und wieder Resolutionen, in denen sie Russland verurteilen und bedrohen. Ich glaube, Zelensky rechnet damit, dass sie den Präsidenten zu einer konfrontativeren Haltung drängen werden.

Wir haben klar gesagt, dass jede Fracht, die in ukrainisches Gebiet gelangt und von der wir glauben, dass sie Waffen transportiert, Freiwild ist. Das ist klar, denn wir führen die Operation durch, deren Ziel es ist, jede von ukrainischem Boden ausgehende Bedrohung für die Russische Föderation zu beseitigen. Dies war Teil unseres Vorschlags vom Dezember letzten Jahres, als wir vorschlugen, mit der NATO über Sicherheitsgarantien zu verhandeln - ein Weg, der die alte, auf höchster Ebene erzielte Vereinbarung kodifizieren würde, dass niemand, kein Land seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer erhöhen sollte. Sie wissen also, worum es geht.

Sie sprechen auch über die Raketenabwehr. Die Kiewer Behörden denken daran, NATO-Mitglieder, die über sowjetische Luftabwehrsysteme verfügen, zu bitten, diese mit ihnen zu teilen.

Ich möchte die Länder, die mit dieser Idee spielen, daran erinnern, dass ... die sowjetischen und russischen Systeme zur Raketenabwehr oder für andere Zwecke auf der Grundlage zwischenstaatlicher Vereinbarungen und Verträge vorhanden sind, die ein Endnutzerbescheinigung beinhalten. Die Endnutzerbescheinigung erlaubt es ihnen nicht, diese Waffen ohne unsere Zustimmung an ein Drittland zu liefern. Dies ist eine rechtliche Verpflichtung. Ich weiß, dass Legalität und rechtliche Verpflichtungen heutzutage von unseren westlichen Kollegen nicht mehr respektiert werden. Sie haben bereits die Unschuldsvermutung, die Unantastbarkeit des Privateigentums und viele andere "Säulen", auf denen die "liberalen Werte" seit so vielen Jahrhunderten und Jahrzehnten ruhen, über Bord geworfen.

Aber dies ist eine ernste Angelegenheit, und ich kann Ihnen versichern, dass wir nicht zulassen würden, dass sich diese Risiken verwirklichen. Das Ziel unserer Operation ist es, die Zivilisten zu schützen, die seit acht Jahren bombardiert, beschossen und ermordet werden, und die Ukraine zu entmilitarisieren, damit sie keine ernsthafte Bedrohung für das russische Territorium darstellt, und Sicherheitsgarantien zu finden, die auf diesem gleichen, unteilbaren Sicherheitsprinzip für die Ukraine, für Russland und für alle europäischen Länder beruhen würden. Wir schlagen dies schon seit vielen Jahren vor. Die Entnazifizierung ist ein absolutes Muss. Und dazu gehört nicht nur die Aufhebung von Gesetzen, die nazistische Ideologie und Praktiken fördern, sondern auch die Rücknahme aller Gesetze, die die russische Sprache und andere nationale Minderheitensprachen diskriminieren, und ganz allgemein die Rechte nationaler Minderheiten in der Ukraine, die massiv diskriminiert und verletzt wurden.

Frage: Nun, wir haben viel über den kinetischen Krieg gesprochen, aber ich wollte noch eine weitere Frage zum Informationskrieg stellen. Vor ein paar Tagen fand im Weißen Haus ein Briefing mit mehreren populären TikTokern in den Vereinigten Staaten statt, und sie wurden im Wesentlichen über eine neue antirussische Darstellung informiert, die Washington verbreiten will. Was halten Sie von solchen hinterhältigen Propagandatechniken, wo doch normalerweise Russland der Fehlinformation und hinterhältiger Taktiken beschuldigt wird?

Sergay Lavrov: Nun, wir sind ein sehr, sehr kleiner Akteur im internationalen Informationskrieg. Die Weltinformation wird von Medien dominiert, die den Amerikanern, den Briten, aber auch den Deutschen, den Franzosen und anderen gehören. Es ist eine andere Frage, wie es um die Qualität dieser Informationsmedien bestellt ist. Nimmt man CNN, so ziehen sie es vor, analytisches Material zu vermeiden und konzentrieren sich mehr und mehr auf Berichte, die aus Slogans bestehen wie "Russland ist ein Aggressor", "Russland ermordet Zivilisten", "Russland missbraucht den Sport" und so weiter und so fort.

Wenn sie sich auf TikTok und andere Ressourcen wie diese und andere Plattformen konzentrieren und wenn sie es auf Kinder abgesehen haben, weil es bei TikTok um junge Jungen und Mädchen geht, dann ist das meiner Meinung nach ein Versuch, sie für den Rest ihres Lebens einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Und das ist unanständig und nicht fair.

Wenn Sie Informationen und Wettbewerb wollen, wenn Sie Wettbewerb zwischen den Medien wollen, dann muss es gewisse Regeln geben.

Ich möchte Sie und Ihre Zuschauer daran erinnern, dass 1990, als die Sowjetunion unter diesem Konzept des "neuen Denkens" und der menschlichen Werte, der gemeinsamen Werte für die Menschheit, lebte, die westlichen Kollegen in der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa sehr aktiv eine Reihe von Dokumenten der OSZE über die Meinungsfreiheit und den Zugang zu Informationen vorantrieben, die auf sowjetischer Seite Unterstützung fanden. Diese Dokumente wurden von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa einvernehmlich gebilligt. Als Ihr Sender und Sputnik vor vielen Jahren beispielsweise die Teilnahme an Pressekonferenzen und Briefings im Pariser Élysée-Palast untersagt wurde und wir die französischen Kollegen darauf aufmerksam machten, dass dies gegen die OSZE-Verpflichtung verstößt, hieß es: "Nein, nein, nein, nein, nein. Der Zugang zu Informationen gilt nur für Massenmedien, und RT und Sputnik sind keine Massenmedien, sie sind Propagandainstrumente."

Ein weiteres Beispiel für den Missbrauch von Zusagen und Verpflichtungen: Als vor einigen Jahren in London eine Konferenz über die Freiheit der Medien in der modernen Welt stattfand, waren keine russischen Medien eingeladen.

Wir kennen also die Manieren und die Tricks, mit denen die westlichen Länder die Medien manipulieren. Wir haben schon vor langer Zeit verstanden, dass es so etwas wie unabhängige westliche Medien nicht gibt. In den Vereinigten Staaten versucht nur Fox News, alternative Standpunkte zu vertreten. Aber wenn man sich andere Kanäle anschaut und in sozialen Netzwerken und auf Internetplattformen liest, wurde der amtierende Präsident, wie Sie wissen, blockiert, und diese Zensur setzt sich in großem Stil fort, ebenso wie die Ersetzung von Begriffen. Wann immer etwas in Form von Massenprotesten, Massendemonstrationen geschieht, das ihnen nicht gefällt, nennen sie es sofort Inlandsterrorismus. Es ist also ein Krieg, und es ist ein Krieg, der die Methoden des Informationsterrorismus beinhaltet. Daran gibt es keinen Zweifel.

Ein sehr interessantes Beispiel war gestern, als die Bild-Zeitung in Deutschland einen Artikel veröffentlichte, in dem stand, dass ich am Abend des 16. März mit dem Flugzeug von Moskau nach China geflogen bin, aber in der Gegend von Nowosibirsk kehrte das Flugzeug um, weil entweder Putin mir sagte, ich solle zurückkommen, oder die Chinesen sagten: "Wir wollen nicht mit Ihnen sprechen." Es wurde von einer Boulevardzeitung veröffentlicht, die allerdings eine Millionenauflage hat. Und es ist eine Schande, dass diese Gewohnheiten von unseren "Freunden" in die Informationswelt eingeführt werden. Es ist kein Zufall, dass Präsident Putin von der Existenz des Imperiums der Lügen sprach.

Frage: Nun, nur noch eine Frage an Sie, Herr Lawrow. Natürlich wird dieser Konflikt in der Ukraine nicht ewig andauern. Was sind Ihrer Meinung nach die größten Herausforderungen in den künftigen Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine, wenn er zu Ende geht?

Sergay Lavrov: Nun, wir hatten nie Probleme mit dem ukrainischen Volk. Ich habe viele ukrainische Freunde, die beiden Völker sind sich kulturell sehr nahe. Praktisch alle von ihnen sprechen Russisch, und die, die es nicht tun, verstehen die russische Sprache. Die Kultur, die gemeinsame Geschichte, die Lebensweise, die Einstellung zum Leben, die Traditionen der Familien und Gemeinschaften. Ich hoffe also, dass dies nach dem Ende dieser Anomalie allmählich wieder zurückkehren wird. Es muss schrittweise geschehen.

Es kann nicht schnell zurückkehren, denn die Bemühungen unserer westlichen Kollegen, die Ukraine zu einem russophoben und antirussischen Instrument zu machen - antirussisch, wie Präsident Putin es nannte -, haben schon vor langer Zeit begonnen und sind bereits ziemlich tief in der ukrainischen Mentalität verwurzelt, vor allem in der jungen Generation, die nach dem Ende der Sowjetunion geboren wurde. Sie wurden auf eine sehr, sehr harte Weise indoktriniert.

Es wurden systematisch Anstrengungen unternommen, um Militäroffiziere auf der Grundlage der radikalen Bandera- und Schuchewitsch-Methodik auszubilden. Damit sollte sichergestellt werden, dass sie sich nicht wieder mit Russland anfreunden und dass sie ihren Nationalismus, ihre nationalistischen Gefühle als Mittel zur Stärkung der Staatlichkeit ihres Landes aufbauen.

Das Ziel war immer, sicherzustellen, dass Russland die Ukraine nicht als Freund hat. Es ist wie Zbigniew Brzezinski in den späten 1990er Jahren sagte: "Russland mit der Ukraine, einer freundlichen Ukraine daneben, ist eine Supermacht. Russland mit einer Ukraine, die nicht mit Russland befreundet ist, ist nur ein regionaler Akteur." Dieses Konzept ist in den Köpfen amerikanischer Politiker tief verwurzelt, und es wird einige Zeit dauern, bis wir uns von diesem negativen Vermächtnis befreien können.

Selbst jetzt, wo die Streitkräfte der Ukraine kämpfen, versuchen sie, die Krise hinauszuzögern. Die ukrainische Führung hat mit Hilfe amerikanischer und anderer westlicher Berater die Armee so reformiert, dass diese Radikalen, die wie Bandera ausgebildete Offiziere sind, alle mehr oder weniger bedeutenden Einheiten der ukrainischen Armee führen. Und diese Leute radikalisieren und terrorisieren andere, insbesondere diejenigen, die nicht glauben, dass dies das Schicksal ihres Landes sein sollte.

Ihr Vorgehen in Mariupol ist ein Beispiel dafür. Die Flüchtlinge, die zu Zehntausenden aus Mariupol nach Russland kommen, erzählen solche Geschichten. Es ist wirklich bedrohlich, wie diese Art von Menschen bewaffnete Männer und Frauen befehligt.

Aber ich bin sicher, dass am Ende des Tages die historische Verbundenheit zweier brüderlicher Nationen überwiegen wird.

eine sehr lange analyse -aus russischer sicht...

97'000 zeichen, übersetzt mit deepl

hier noch ein interressanter kommentar...

Srbalj on March 20, 2022 - at 5:48 am EST/EDT
Das Ukronazi-Maidan-Regime hat im Laufe der Jahre offen seine Absicht geäußert, sowohl den Donbass als auch die Krim mit Waffengewalt an die Ukraine zurückzugeben - ihre erklärte Inspiration für die Methode und Technik war die kroatische Operation Sturm im August 1995 gegen die Republika Srpska Krajina (Republik der serbischen Krajina). Die Operation Sturm war für die Ukronazis in vielerlei Hinsicht inspirierend: Erstens wurde sie sozusagen von einem Bruder im Geiste, den kroatischen Ustascha/Nazis, durchgeführt, zweitens erstreckte sie sich über einen Zeitraum von vier bis fünf Tagen, in denen die gesamte Bevölkerung der Republika Srpska Krajina (250.000 Einwohner) vertrieben wurde, wobei zahlreiche Tausende von Zivilisten getötet wurden. Kroatien wurde von der NATO unterstützt, wobei die USAF unter NATO-Deckung Luftangriffe gegen die RSK durchführte. Die Operation "Sturm" wurde Jahre im Voraus von der US-Firma MPRI (Military Professional Resources Inc.) vorbereitet. Die Rolle der USA war so entscheidend, dass die kroatische Militärhierarchie, wenn sie sich auf ihr Verteidigungsministerium bezog, von den "Ministern Susak-Perry" (d.h. Gojko Susak und William Perry) sprach - dies wurde in einer britischen Fernsehdokumentation über die Operation Storm, die von Dermot Murnahan präsentiert wurde, anschaulich demonstriert, in der auch die Rolle von MPRI ausführlich erörtert wurde und wer MPRI war - eine private Söldnerfirma des Pentagon, die von ehemaligen US-Generälen geleitet wurde. Aus westlicher Sicht bedeutete die Beseitigung der RSK die endgültige Auslöschung des westlichsten Standorts des orthodoxen Christentums und der russophonen Zivilisation, wobei die Serben als "kleine Russen auf dem Balkan" angesehen wurden (ein Kompliment, sagt der Autor dieses Kommentars - das er gerne annimmt). Die Auslöschung der RSK von der Landkarte war also ein Sieg der gesamten westlichen Zivilisation, insbesondere des Vatikans und Deutschlands. Er war auch unter dem Gesichtspunkt bedeutsam, dass dies der erste große Sieg im neuen "Dritten Weltkrieg" gegen Russland war. Heute, fast 20 Jahre später, ist Russland dabei, den östlichen Marsch des westlichen Kreuzzuges zurückzudrängen, der 1991 gegen Jugoslawien, genauer gesagt gegen das serbische "russophone" Volk, entfesselt wurde. Die Befreiung und der Schutz des Donbass markieren einen Wendepunkt seit August 1995, als sich die westliche Zivilisation als Sieger im neuen Krieg, im neuen Kreuzzug sah. Jetzt haben sie verloren, die Frage ist nur, wo wird er enden? Mit der Befreiung der Republika Srpska Krajina, oder mit russischen Truppen in Washington DC?

Boris Rozhin –
ausführliche Erörterung der Situation in der Ukraine

- Boris Alexandrowitsch, wurde kürzlich ein Dokument veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die Ukraine eine Militäroperation gegen die LDPR und möglicherweise eine Invasion der Krim vorbereitet. Wenn Russland seine Operation am 24. Februar nicht gestartet hätte, was wäre dann das Szenario eines von der Ukraine initiierten Krieges gewesen?

- Es gibt indirekte Hinweise, darunter auch Dokumente, die darauf hindeuten, dass Kiew eine Offensive gegen die DVR und die LPR vorbereitet. Nachdem die Russische Föderation eine spezielle Militäroperation zum Schutz der Volksrepubliken eingeleitet hatte, sahen wir, wie die Ukraine erhebliche Ressourcen im Donbass konzentrierte, um ihre Militäroperation durchzuführen. Sie warteten auf eine Gelegenheit, Deckung zu geben, um die Republiken anzugreifen und zu zerstören. Dieses Ziel wurde von der Ukraine nie geleugnet. Sie hat es direkt ausgesprochen und sich nicht an die Minsker Vereinbarungen gehalten. Ursprünglich waren sie für die gewaltsame Liquidierung der Republiken eingerichtet worden. Jetzt werden sie diese Möglichkeit nicht mehr haben.
Was die Krim betrifft, so haben sie auch hier ständig ihre Entschlossenheit erklärt, sie Russland auf die eine oder andere Weise abzunehmen. Dies zieht sich wie ein roter Faden durch die Äußerungen einer Reihe von Beamten.
Ein ähnliches Bild ergibt sich in Belarus. Die Ukraine hat den Putschversuch in diesem Land tatsächlich unterstützt. Kiew lieferte aktiv Waffen an jene Militanten, die versuchten, die Lage in Belarus zu destabilisieren. Es wurden Gruppen geschickt, die der KGB an der Grenze "abfing". Die Ukraine war also lange Zeit ein Sprungbrett und ein Werkzeug, das sie gegen Russland, einschließlich der Krim, gegen die Donbass-Republiken mit dem Ziel, sie zu zerstören, und gegen Belarus mit dem Ziel, Lukaschenka zu stürzen und dort ein prowestliches Marionettenregime zu errichten, einsetzen wollten. Bei all dem gibt es keine Fragen oder Doppeldeutigkeiten.
Was das Szenario ihrer Aktionen anbelangt, so rechneten sie in der ersten Phase damit, die LDPR zu erobern, und hofften, dass Russland aus Angst vor westlichem Druck nicht wagen würde, mit seinen Streitkräften direkt einzugreifen, oder zumindest keine Zeit haben würde, etwas Bedeutendes zu unternehmen und ihren Blitzkrieg zu stoppen. Sie hofften auch, dass der Schutz des Westens es Russland nicht erlauben würde, sich in ihre auf die Destabilisierung von Belarus gerichteten Aktionen einzumischen. Sie schickten Kämpfer dorthin und unterstützten belarussische zmagars (aus dem Belarussischen übersetzt: Kämpfer, Champion, Eiferer). In Minsk werden die Oppositionellen so genannt - Anm. d. Red.) mit Angriffen auf Regierungsbehörden, auf Strafverfolgungsbehörden auf dem Gebiet der Republik Belarus. Auf der Krim ist dies die nächste Stufe, die in der Blockade der Halbinsel, Provokationen, terroristischen Anschlägen usw. bestehen würde. Sie planten, sich darauf zu konzentrieren, nachdem sie das Problem mit dem Donbass gelöst hatten. Sie waren sich darüber im Klaren, dass sie nicht genug Kraft für alles auf einmal haben würden. Deshalb wollten sie zuerst den Donbass, dann Weißrussland und die Krim angreifen, gegen die sie dann aktiver geworden wären.

- Sie sprechen von amerikanischen Labors in der Ukraine und bakteriologischen Waffen. Das Erstaunliche ist, dass Russland all dies aufgedeckt und öffentlich gemacht hat, und es gibt praktisch keine Reaktion in der Welt. Warum eigentlich? Warum hat sich China, das ebenfalls über solche Labors verfügt, darauf beschränkt, die Vereinigten Staaten aufzufordern, die dortigen Aktivitäten öffentlich zu machen, während andere Länder, in denen solche Labors existieren, im Allgemeinen schweigen? Zum Beispiel Kasachstan, das wir kürzlich vor einem Staatsstreich gerettet haben.

- Die Vereinigten Staaten wollen natürlich nicht über dieses Thema sprechen, denn es gibt bereits konkrete Beweise für das, was sie dort getan haben. Unter dem Druck unwiderlegbarer Beweise waren die Amerikaner gezwungen, zuzugeben, dass es die Labors wirklich gab und gibt. Aber gleichzeitig versuchen sie zu beweisen, dass es dort nichts Schreckliches gibt, und die Russen erfinden wie immer Horrorgeschichten und arrangieren Provokationen. Vielleicht wird diese Welle des Interesses an den Labors in der Welt noch zunehmen. China hat bereits mehrfach von verschiedenen Podien aus gesagt, dass es sich dafür interessiert, was die Amerikaner in diesen Labors tun. Es ist möglich, dass diesen Äußerungen auch Taten folgen werden. Mehrere andere Länder, die den Vereinigten Staaten nicht freundlich gesinnt sind, haben ebenfalls Interesse an den Vorgängen in diesen Labors bekundet. Dieses Thema mit Füßen zu treten, wird also höchstwahrscheinlich nicht funktionieren. Vor allem dann nicht, wenn Russland mehr Tatsachenmaterial über die Aktivitäten der Labors in den Informationsraum wirft. Es ist klar, dass die US-Satelliten dieses Thema nicht unterstützen werden, einfach weil sie von Amerika abhängig sind und nicht gegen ihren Herrn bellen können. Daher zeigen sie auf jede erdenkliche Art und Weise, dass nichts Seltsames passiert, was einmal mehr zeigt, wie sehr sie von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Die anderen werden ihre Stimme zu diesem Thema in dem Maße erheben, wie sie ihre Unabhängigkeit von Amerika erkennen. Dieses Thema wird zu einer Art Maßstab für den Grad der Unabhängigkeit eines Landes von den Vereinigten Staaten. Natürlich gibt es immer noch weniger unabhängige als abhängige Länder, aber ihre Stimme wird jedes Jahr lauter.

- Ihr Kollege, der populäre Blogger Michail Onufrienko, sagt, dass ursprünglich 200 Tausend Menschen von der russischen Seite in die Ukraine gebracht wurden, und 600 Tausend stehen ihnen insgesamt gegenüber, davon die APU - 252 Tausend, die territoriale Verteidigung - 130 Tausend, der Rest - der SBU, das Innenministerium, die Grenzwächter und so weiter. Frage: Warum haben wir uns bei der Operation für ein derartiges, bewusst falsches Kräfteverhältnis entschieden, zumal der Feind auf einen Konflikt vorbereitet war?

- Ja, wir führen eine Operation mit zahlenmäßig geringeren Kräften durch, die aber technisch dem Feind mehr als deutlich überlegen sind, der deshalb viel größere Verluste hinnehmen muss, wenn er es mit einer moderneren Armee zu tun hat. Die Zahl der ukrainischen Streitkräfte und der verschiedenen Formationen war bekannt, und wenn wir anders kämpfen wollten, könnte Russland sein Kontingent auf Wunsch aufstocken. Aber es wurde beschlossen, mit diesem Kontingent zu handeln. Und wir sehen, dass selbst bei einer solchen formalen zahlenmäßigen Überlegenheit der Ukraine fast alle wichtigen Städte von Nikolajew und Charkow bis Kiew in der Kampfzone durch russische Truppen und die Volksmiliz LDPR blockiert sind. Dies deutet darauf hin, dass technische Faktoren heute eine sehr wichtige Rolle spielen. Wir sehen, dass Russland aufgrund seiner hochtechnologischen Aufklärungs- und Informationskapazitäten und seiner modernen Präzisionswaffen mit großer Reichweite dem Feind enormen Schaden zufügt. Die Lage an der Front wird also nach wie vor von der technischen Überlegenheit bestimmt.

Falls gewünscht, kann Russland seine Gruppierung auf Kosten von Freiwilligen aus den eigenen Reihen verstärken, die noch nicht zugelassen sind, und davon gibt es bereits eine Menge. Hätte Russland aus der operativen Situation heraus gesehen, dass es das Kontingent gerade jetzt aufstocken muss, dann hätte es nichts daran gehindert, von Beginn der Operation an die Aufnahme von Freiwilligen zu eröffnen und aus ihnen Einheiten zu bilden, die in die Kampfzone geschickt werden. Und wenn sie dies nicht tut, dann gibt es im Moment keinen solchen Bedarf. Wird es in Zukunft einen solchen Bedarf geben? Möglicherweise. Aber das wird nicht auf eine Zunahme der Verluste zurückzuführen sein, sondern vielleicht auf die Ausdehnung des kontrollierten Gebiets. Wenn ein solcher Bedarf entsteht, dann sind die Freiwilligen da. Man wird ihnen einfach sagen: Bitte meldet euch in den Reihen der LDPR-Volksmiliz, helft mit, Ordnung zu schaffen, zum Beispiel am linken Dnjepr-Ufer. Es gibt solche Möglichkeiten. Russland verfügt nicht nur über ein großes militärisches Potenzial, sondern hat auch noch keine Mobilisierung oder Einberufung von Reservisten vorgenommen. Wenn die Ukraine jetzt schon mit Hilfe des Westens alle ihre Kräfte beansprucht, dann kämpft Russland nicht mit all seinen Möglichkeiten.

- Und aus welchen Ländern können Freiwillige zu uns kommen?

- Das sind Syrien, Libyen, Irak, die Zentralafrikanische Republik, Kongo, Mali und andere. Wenn diese Arbeit in Gang gesetzt wird, dann wird es immer noch Leute geben, die das wollen. Die antifaschistische Bewegung in der Welt ist ziemlich weit entwickelt. Im Jahr 2014 kamen Freiwillige in den Donbass, um den Republiken beim Überleben zu helfen. Daher ist es für sie kein Problem, jetzt zu kommen. Außerdem hat die Führung bereits grünes Licht für die Zulassung von Ausländern gegeben.

- Was sind unsere Verluste, wenn die Frage überhaupt gestellt werden darf?

- Wir müssen verstehen, dass wir uns jetzt nicht offiziell im Krieg befinden. Russland hat der Ukraine nicht offiziell den Krieg erklärt. Das gilt auch für die russische Ukraine. Das ganze Gerede über den Krieg ist also Spekulation. Ja, es wird gekämpft, aber es gibt offiziell keinen Krieg. Aus völkerrechtlicher Sicht wurde der Krieg nicht erklärt, daher bezeichnet Russland das Geschehen als Sondereinsatz. Und wir haben ein Gesetz, das die Offenlegung von Verlusten in Friedenszeiten verbietet. Darauf stehen meiner Meinung nach bis zu 15 Jahre für einen Verstoß. Daher wird das Thema der Verluste geheim gehalten. Das Verteidigungsministerium wird die Zahlen veröffentlichen, die es für notwendig hält. Ich werde nicht raten. Es gibt Verluste. Und in Anbetracht des Ausmaßes des militärischen Einsatzgebietes, der Kräfte und Mittel, die der Feind einsetzt (trotz der Tatsache, dass ihm die NATO-Länder helfen), wird es auf unserer Seite sowohl Verluste an Menschen als auch an Ausrüstung geben. Aber Russland macht deutlich, dass es bereit ist, diesen Preis zu zahlen, um die strategischen Aufgaben zur Gewährleistung der Sicherheit des Landes in den kommenden Jahrzehnten zu lösen.
Es gibt einige offizielle Zahlen für die Ukraine - etwa 4-5 Tausend Tote. Es gibt inoffizielle Schätzungen: zwischen 10 und 14 Tausend Tote. Ausgehend von der Situation an der Front, und das sind verlassene Städte, eine große Anzahl von Ausrüstung in den Kämpfen verloren und verlassen, können wir sagen, dass die Verluste erheblich sind. Die APU bestätigt natürlich offiziell nichts von alledem. Zelensky nannte einige lustige 1,3 Tausend Menschen in zwei Wochen eine besondere Operation. Angesichts der Lage an der Front ist das natürlich nicht ernst zu nehmen.
Deshalb wird Ihnen jetzt niemand mehr echte Verluste nennen, weder in Russland noch in der Ukraine.

- Wie interpretieren Sie das Auftauchen der mysteriösen Buchstaben Z und V auf russischer Militärausrüstung? Die einfachste Erklärung, die ich kenne, läuft darauf hinaus, dass Z für die westliche und V für die östliche Militärgruppe steht.

- Ja, es gibt die Meinung, dass dies die Kennzeichnung bestimmter Gruppen ist. Zuvor hatte der ukrainische Generalstab seine Erklärung abgegeben (nach seiner Interpretation steht Z für die Ausrüstung der "östlichen Streitkräfte der Russischen Föderation", V für die Marineinfanterie usw.). - usw.), die sich jedoch als falsch herausstellte. Tatsache ist, dass die Ukrainer den Buchstaben O als Bezeichnung für weißrussische Truppen interpretierten, dann aber selbst zugaben, dass es auf ihrem Territorium keine weißrussischen Streitkräfte gibt. Dies ist ein Indiz dafür, dass der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte nicht wirklich weiß, was diese Buchstaben bedeuten, und auch er beteiligt sich wie alle anderen an der Lösung und Interpretation dieses "Kreuzworträtsels". Zur gleichen Zeit erschien auf dem Instagram-Konto des Verteidigungsministeriums eine Art "Werbebuchstabe", während es noch in Betrieb war: Z steht für "Für den Sieg", V für "Loyalität" oder "Stärke in der Wahrheit". Instagram wurde jedoch bald in Russland gesperrt, und die Versionen sind immer noch im Umlauf und mit Varianten überwuchert. Aber in der Praxis schweigt das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation weiterhin. Natürlich wurde die Verwendung dieser Buchstaben von unseren Sicherheitskräften entwickelt, und sie wissen natürlich, was damit gemeint ist, aber gleichzeitig werden Sie keine offiziellen Kommentare dazu sehen. Es gibt nur eine Interpretation verschiedener Personen.

- Wie erfolgreich ist Ihrer Meinung nach dieser Buchstabe Z unter dem Gesichtspunkt der Informationskriegsführung? Wie erfolgreich ist die Verwendung des lateinischen Alphabets in diesem Zusammenhang? Warum nicht kyrillisch?

- In der Tat wurde ein bestimmtes Mem geschaffen. Ich frage mich, wie dieses Konzept berechnet wurde. Aber es stellte sich heraus, dass fast die gesamte Sonderoperation mit dem Buchstaben Z assoziiert wurde. Es ist nicht bekannt, inwieweit dies Teil der Pläne für die Informationsunterstützung von Militäroperationen war. Dennoch ist es offensichtlich, dass das Mem völlig "zerschossen" ist. Wenn im Jahr 2014 die Operation mit dem Mem "Höfliche Menschen" assoziiert wurde, dann ist es im Jahr 2022 die Operation Z. Was bedeutet das? Wir können Dutzende von Interpretationen aufzählen, aber eine verlässliche Antwort kennen wir heute nicht. Es bleibt abzuwarten, bis das Verteidigungsministerium es für notwendig erachtet, die tiefere Bedeutung des Buchstabens Z und anderer Buchstaben zu erklären. Ich glaube aber nicht, dass dies vor Abschluss der Sonderoperation selbst geschehen wird. Ich persönlich denke, dass es sich um eine Art von Bezeichnungen für Kampfeinsätze handelt. Einerseits handelt es sich um eine bestimmte militärische Kennzeichnung, andererseits um ein Element der Informationsunterstützung für das, was geschieht.

- Ich wollte Sie als Fachmann für Informationskriegsführung nur fragen. Verlieren wir jetzt noch, oder beginnen wir, den Informationskrieg gegen die Ukraine und den globalen Westen zu gewinnen?

- Natürlich hatte der Feind vor Beginn der Sonderoperation eine überwältigende Überlegenheit bei den Informationsressourcen gegenüber uns. Das ist verständlich: Der Westen kontrolliert die wichtigsten Informationsströme in der Welt und verfügt über sehr starke Informations-"Truppen". Und wir sehen, dass vor allem in den ersten Tagen des heißen Konflikts versucht wurde, die russische Bevölkerung mit einem Informationsblitzkrieg zu überzeugen und sie auf die Idee zu bringen, die Sonderoperation nicht zu unterstützen. Dieser bedingte Blitzkrieg schlug jedoch fehl, und der Grad der Unterstützung für die Aktionen des russischen Militärs in unserer Gesellschaft blieb sehr hoch. Dies zeigt einmal mehr, dass es nicht notwendig ist, westliche Informationswaffen zu verabsolutieren: Ja, sie können alle anderen Meinungen verdrängen, aber nur in ihrem eigenen Umfeld, wo sie praktisch alles kontrollieren.
Warum hat Russland sofort damit begonnen, den Informationsraum zu säubern? Das heißt, es wurde damit begonnen, systematisch alle mit dem Feind in Verbindung gebrachten Medienressourcen auf dem Territorium des Landes zu eliminieren (im Moment das Echo des Moskauer Radiosenders, The Village, TJournal, Snob, Interlocutor, St. Petersburg Paper, Dozhd TV channel (als ausländischer Agent anerkannt), Media Zones (als ausländischer Agent anerkannt), "Medusa" (ebenfalls im Register der Medien-ausländischen Agenten enthalten) - Anm. d. Ü.)? Denn es gibt viele dieser Medienstrukturen in Russland, und in der gegenwärtigen Situation sollten sie, so der Plan ihrer westlichen Kuratoren, gemeinsam auf das Bewusstsein des russischen Publikums schießen. Das ist nicht geschehen, aber die Säuberung wird auf jeden Fall weitergehen: Diejenigen Quellen, die eindeutig auf ihre Verbindung zu unseren äußeren Feinden hingewiesen haben, werden natürlich geschlossen werden.
Im Internet sehen wir Informationsschlachten mit den Bewegungen von Scharen von "Kommentatoren". Das alles wird passieren, denn die Informationskriegsführung ist ein sehr wichtiger Bestandteil eines jeden modernen Krieges. Es ist offensichtlich, dass es auf unserer Seite verschiedene Unzulänglichkeiten, Fehler und Fehleinschätzungen in Bezug auf die Durchführung von Informationsoperationen gab. Aber das wird bereits auf dem Weg beseitigt: Was nicht der Realität entspricht, stirbt buchstäblich vor unseren Augen. Was der Realität entspricht, passt sich an und verändert sich. Der russische Medienapparat, den wir haben, wird sich in der Tat mit dem ganzen Land verändern. Dementsprechend werden diejenigen, die es nicht können, am Rande der Geschichte bleiben. Und diejenigen, die es können, werden weitermachen. Schließlich beschränkt sich der Konflikt nicht auf eine aktuelle Spezialoperation - es ist ein langer Konflikt auf dem Niveau des Kalten Krieges.

- In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob die verbleibenden Informationsressourcen des Feindes in Russland uns in den Rücken fallen?

- Erinnern Sie sich, dass es eine solche Serie gab - "Die Schläfer"? Wie Sie wissen, hat ihn unser liberales Publikum sehr verabscheut, und der Regisseur Juri Bykow hat dann vor der "fortschrittlichen Menschheit" für ihn Buße getan. In der Tat konnte Bykov ein sehr wichtiges Thema ansprechen. Es gibt Menschen, die können sogar in russischen Staatsstrukturen oder Staatsmedien arbeiten, aber in einem kritischen Moment stellt sich plötzlich heraus, dass das nicht unsere Leute sind. Genau das ist das Problem. Einerseits ist es gut, dass jetzt die Zeit der Klarheit gekommen ist, viele zeigen sich, organisieren öffentliche Demarchen. Aber eigentlich sind die, die das tun, in Sicherheit. Bei ihnen ist alles klar. Sie sind nicht bei uns. Nun gut, in Ordnung. Das Problem liegt nicht bei ihnen, sondern bei denen, die sich äußerlich angepasst zu haben scheinen - er mag sogar über seinen Patriotismus schreien, aber er wird für ganz andere Zwecke arbeiten. Diese Menschen glauben, dass die westliche Zukunft, von der sie geträumt haben, ihnen von jemandem weggenommen wurde - von Putin oder jemand anderem. Sie sagen, dass "Steppjacken" und "Farbige" das Land vom europäischen Weg abgebracht haben, und dass es nun die heilige Pflicht derjenigen ist, die das verstehen, Russland wieder auf den Weg der Zivilisation zu bringen. Es kommt jedoch eine Zeit der Klarheit, und durch viele Zeichen wird sofort deutlich, wer wer ist.

- Aber wird unser Medienapparat jetzt nicht völlig zerstört - schließlich war er ja prowestlich? Und wie schnell können wir eine neue aufbauen?

- Von der russischen Medienmaschine werden beeindruckende Teile abfallen, die seit den 1990er Jahren auf ihr gewachsen sind. Grob gesagt, gibt es föderale Fernsehkanäle - das ist eine Art Vertikale der Medienmacht. Um die "Vertikale" herum wird anderes Medienfleisch aufgebaut werden, allerdings nach etwas anderen Prinzipien. Das Auto der alten Art war nach den Mustern des Westens angeordnet, dieser angeblich freien Welt, in der Rede- und Meinungsfreiheit erklärt wurden. Aber, wie sich jetzt herausgestellt hat, gibt es keine Rede- und Meinungsfreiheit. In Russland hat man lange Zeit Zwietracht zugelassen, die Dominanz der Liberalen im Informationsraum geduldet, und im Westen beherrscht man seit langem die totalitären Methoden so gut wie möglich: "Denk so oder komm gar nicht erst hierher." All diese berüchtigten Werte wie die Pressefreiheit brachen buchstäblich im Februar - März zusammen - und zwar in der westlichen Zivilisation. Jeder hat gesehen, dass man gefahrlos zum Mord aufrufen kann - und dass dafür nichts passiert. Man kann aus ethnischen Gründen dazu aufrufen, unsere Frauen und Kinder zu verfolgen, und es wird auch nichts passieren. Das hat viele schockiert. Deshalb bedauert auch niemand besonders, dass Facebook blockiert wurde, wo solche Aufrufe möglich wurden. Die Menschen sind sogar froh, dass zum Beispiel Echo of Moscow geschlossen wurde. Zuvor hatten sie die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen: "Wir sind nicht direkt im Konflikt, wir versuchen zu verhandeln." Jetzt ist es anders: Die alte Welt ist weg, wir müssen uns daran gewöhnen, in der neuen zu leben.
Um eine neue Medienmaschine zu schaffen, müssen Sie Ihr eigenes digitales Ökosystem aufbauen, ein vollwertiges nationales Video-Hosting. Es gibt eine ganze Reihe von Problemen, die schon seit langem hätten gelöst werden müssen, aber sie wurden entweder langsam oder schief gelöst. Jetzt muss alles "von der Pike auf" gemacht werden, denn es ist zu einer lebenswichtigen Notwendigkeit geworden: die abgewanderten oder abwandernden westlichen Informationsressourcen durch ihre eigenen zu ersetzen. Es gibt bereits eine reale, nicht deklarative Souveränisierung des Medienraums. Das bedeutet aber nicht, dass uns Uniformität erwartet. Einige westliche Medien werden weiterarbeiten, aber schon unter den Bedingungen der Zulassung, wie in China. Im Reich der Mitte kann man unter bestimmten Bedingungen arbeiten, wenn man beispielsweise die Bedingungen der Propagandaabteilung des Zentralkomitees der KPCh und anderer ähnlicher Strukturen erfüllt. Wenn Russland die gleichen Strukturen aufbauen kann, und ich sehe keine Hindernisse für die Rückkehr westlicher Medien nach Russland nach dem Ende der akuten Phase des Konflikts, aber zu anderen Bedingungen. Aber die alten Bedingungen, als die Gründerfirmen die Gesetzgebung ignorieren, auf Geldstrafen oder Forderungen nach "Land" spucken konnten, wird es nicht mehr geben. Solche Medien werden einfach abgeschaltet. Entweder man erfüllt jetzt die Auflagen, oder man geht durch den Wald. Dennoch wiederhole ich: Ich glaube nicht, dass wir auf eine Art mega-rigide Zensur warten. Vielmehr bewegen wir uns auf eine solche begrenzte, erleichterte chinesische Version der Medienkontrolle zu, die sowohl den staatlichen als auch den privaten Medien die Möglichkeit zum Handeln lässt. Letztere sind auch in China in der Überzahl.

- Werden die Blogosphäre und vor allem die russischen Telegram-Kanäle jetzt nicht zu unserer kämpferischen Vorhut? Immerhin ist Telegram unser Durchbruch in die globale Welt, denn es existiert in den USA, Europa und im Osten.

- Die Positionskämpfe in Telegram gehen weiter, was jemanden abschrecken könnte. Wenn wir über die Beeinflussung der jüngeren Generation sprechen, dann würde ich TikTok nennen - dort gibt es eine Menge Jugendinhalte, die von normalen Menschen produziert werden, zum Beispiel zur Unterstützung der Armee. TikTok richtet sich übrigens an ein Publikum bis zu 25 Jahren und ist dabei nicht nur in Russland aktiv. Und das trägt Früchte. Wir wissen, dass TikTok immer noch eine chinesische mobile Anwendung ist (im Besitz des Pekinger Unternehmens ByteDance - Anmerkung der Redaktion).

- Was könnte das Schicksal der so genannten russischen "Stars" sein, die nach Beginn der Ereignisse eilig in den Urlaub gefahren sind? Während unser Volk kämpft, ruhen sich diese Leute irgendwo im Ausland aus. Haben sie das moralische Recht, später wiederzukommen? Ich spreche von Urgant, Galkin und anderen "Komikern".

- Sicherlich werden einige von ihnen versuchen, langsam zurückzukehren, wenn diese Welle der Ereignisse abebbt. Ich glaube nicht, dass es unter denen, die gegangen sind, allzu viele ideologische Kämpfer für die Ukraine gibt. Eine andere Frage ist, wie man mit denen umgeht, die zurückkehren werden. Sie in die föderalen Fernsehkanäle zurückzuschicken und so zu tun, als sei nichts geschehen, ist meiner Meinung nach falsch. Die Gesellschaft muss zeigen, dass es so etwas wie eine soziale Ächtung gibt. Jetzt ist es im Gegenteil notwendig, diejenigen zu bewegen, die die Armee und das Volk unterstützen. Das russische Fernsehen sollte auf den neuesten Stand gebracht werden, zumal diejenigen, die geflohen sind, ihre Plätze geräumt haben. Das bedeutet, dass es die Möglichkeit gibt, andere Personen zu fördern, die weiter zur Erneuerung des Fernsehens beitragen werden. Ich meine, niemand wird Makarewitsch oder einem Panin mit Überzeugungskraft nachlaufen. Aber wer braucht sie schon? Ganz einfach, wenn es sich um einen offiziellen Fernsehkanal handelt, sollte der Staat nicht für die Programme zahlen, die diese Leute machen. Sollen sie doch ein Video in ihrem "YouTube" oder auf ihrer Website drehen, wie "alles schlecht ist und alles weg ist" - bitte.

- Aber wir wissen, dass diese Leute Gönner in der russischen Staatselite haben. Was sollen wir mit unserer eigenen politischen Elite machen?

- Die politische Elite ist heterogen, und es ist ganz natürlich, dass die Leute, von denen Sie sprechen, irgendeine Art von Gönnern haben. Wladimir Putin hat jedoch kürzlich klar gesagt, dass das russische Volk "wahre Patrioten immer von Verrätern unterscheiden und sie ausspucken kann wie eine Fliege, die versehentlich hereingeflogen ist". Das ist ein ganz wichtiges symbolisches Signal zum Thema der fünften Kolonne. Es geht nicht um viele Unzufriedene, sondern in erster Linie um diejenigen, die bewusst und systematisch mit unseren Feinden zusammenarbeiten. Es mag in der Tat schwerwiegendere Entscheidungen über diese Menschen geben. Aber wer entscheidet darüber? Der FSB und andere Spezialdienste entscheiden. Wenn etwas ans Licht kommt, können die Konsequenzen jetzt viel schwerwiegender sein, als sie es etwa im letzten Jahr hätten sein können. Schließlich lebt das Land unter Kriegsbedingungen und in einem langen kalten Krieg mit den Vereinigten Staaten.

- Sagen Sie mir, wie beurteilen Sie die Wirksamkeit ukrainischer Internet-Fälschungen wie das "Gespenst von Kiew" oder das "russische Kriegsschiff", das in drei Buchstaben verschickt wird? Oder wie der "Ichthyander von Asow", der in Ihrem Telegrammkanal auftauchte?

- Solche Fälschungen funktionieren nur unter den Bedingungen einer vollständigen Informationsblockade. Wenn die Menschen rund um die Uhr mit solcher Propaganda bombardiert werden, erhalten sie einfach keine anderen Informationen. Übrigens ist es kein Zufall, dass Kommentare auf den meisten öffentlichen ukrainischen Websites einfach blockiert sind. Lesen Sie, laden Sie Ihr Gehirn ein, aber bellen Sie nicht. Aber wenn sie anfangen, die Fakten zu vergleichen, wird klar, dass die große Mehrheit dieser Fälschungen innerhalb weniger Stunden zusammenbricht.
Das Problem ist, dass wir mit Logik und Fakten zu argumentieren versuchen, aber Leser, deren Gefühle und Emotionen bombardiert werden, diese Logik nicht wahrnehmen. Wie man so schön sagt: Wenn die Fakten dem Glauben widersprechen, ist das umso schlimmer für die Fakten. Aber wie soll man unter Bedingungen arbeiten, in denen Informationen vollständig unterdrückt werden, wenn die Kommunikation ausgeschaltet ist, wenn andere Informationsquellen blockiert sind? Zum Vergleich: Unsere Leute lesen sowohl den russischen als auch den ukrainischen Telegrammkanal. Wir können uns auch mit den Berichten des ukrainischen Generalstabs vertraut machen und uns Einsatzvideos vor Ort ansehen. Es werden Videos gepostet, die unsere Verluste, verlassene Ausrüstung oder etwas anderes zeigen. Es ist, als ob wir keine so vollständige Informationskappe hätten - wir kennen die westliche Position, wir kennen die Logik der ukrainischen Position. In dieser Hinsicht ist Russland trotz der offensichtlichen Einschränkungen heute ein viel freieres Land, was die Informationen angeht, als die Ukraine. Wenn man "Telegram" aufruft, hat man problemlos Zugang zu verschiedenen Informationsquellen. Gleichzeitig werden russische Kanäle in der Ukraine jetzt aktiv blockiert. Es wird nur eine Propagandasendung ausgestrahlt, keine Kommentare - und das war's.

- Wenn wir die Tonalität der ukrainischen Telegrammkanäle mit der unseren vergleichen, fällt der Unterschied zwischen dem wilden, schakalartigen Geheul, das aus dem ukrainischen Telegrammraum kommt, und der eher ruhigen und, wie wir einmal sagten, höflichen Rhetorik unserer Kanäle auf. Sie sind wirklich recht routiniert. In diesem Zusammenhang möchte ich auf Ihr Mem "Höfliche Menschen" zurückkommen. Inwieweit trifft dieses Mem auf die Operation Z heute zu? Sind wir immer noch so höflich?

- Andere Zeiten - andere Meme. Der Begriff lebt, er hat einen persönlichen und öffentlichen Klang bekommen. Es ist klar, dass er gleichzeitig historisch mit der Operation 2014 verbunden ist. Das aktuelle Meme wird sicherlich etwas mit der Operation Z zu tun haben. Das heißt, offiziell wird es SVO (Special Military Operation) heißen, und inoffiziell - Operation Z.

- Übrigens, ist der Begriff "Höfliche Menschen" wirklich zufällig entstanden? Verzichten Sie nicht auf seine Urheberschaft?

- Sein Ursprung hängt mit meinem Beitrag "Höfliche Leute haben zwei Flugplätze auf der Krim beschlagnahmt" zusammen. Ich schrieb dies in der Nacht des 28. Februar 2014 und zitierte einen der ersten Berichte über die Beschlagnahme des Flugplatzes Simferopol. Dieses Fragment ist im Internet nicht schwer zu finden, und ich bezog mich auf die Nachrichten einer Quelle, die zu den Euromaidan-Anhängern gehört. "Gegen ein Uhr nachts wurde der Flughafen von Simferopol von denselben Personen besetzt. Mit Waffen, stark, in der gleichen Kleidung. Der Sicherheitschef sagte, dass seine Leute höflich gebeten wurden, zu gehen", so klang es. Der Ausdruck "höflich" hatte es mir angetan, und ich schlug ihn, aber ohne die Erwartung, dass dies irgendeine große Wirkung haben würde. Ich hoffte höchstens, bei einigen meiner Leser ein verständnisvolles Kichern hervorzurufen. Deshalb habe ich in meinem Artikel über IA REX (hier liegt ein Fehler vor, er erschien zum ersten Mal im Blog) den folgenden Satz konstruiert: "Wie die Medien berichten, haben "höfliche Menschen", nachdem sie mehrere Stunden auf dem Flughafen von Simferopol verbracht hatten, seinen Standort verlassen." Aber ich betone, dass ursprünglich ukrainische Quellen über die "höfliche" Beschlagnahme des Flughafens schrieben.

- Übrigens, haben Sie versucht, die Marke "Höfliche Menschen" zu registrieren oder sind Sie kein Egoist?

-Ich bin es nicht. Es war nicht das Ziel, damit Geld zu verdienen. Dann haben einige Händler ein Patent für die Herstellung von "Polite People"-T-Shirts und anderen Produkten angemeldet. Ich hatte nicht das Ziel, damit Geld zu verdienen.

- Es gibt Kindersoldaten "Höfliche Menschen" - eine ganze Serie.

- Es gibt eine ganze Reihe von Dingen - T-Shirts und Soldaten.

- Nun zur Technik. Der offizielle Vertreter des russischen Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow sagte, dass unsere Truppen bereits etwa 1,2 Tausend Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge der Ukraine zerstört haben. Gibt es noch mehr von ihnen und wie gefährlich sind sie?

- Die Zahl der Panzer liegt derzeit bei etwas mehr als 300 Einheiten. Offiziell verfügte die Ukraine zu Beginn der Sonderoperation über etwa 2.000 Panzer. Es ist klar, dass einige von ihnen nicht unterwegs waren, aber es sind immer noch Panzer da, und zwar eine ganze Menge. Ein großes Problem sind die allmählich auslaufenden SAMs, verschiedene Radarkomplexe, die ausgeschaltet werden, und die Zerstörung eines Großteils der Flugzeuge und Hubschrauber. Russland hat die Luftherrschaft an sich gerissen und versucht, sie anzufechten, aber es funktioniert nicht. Das Luftverteidigungssystem der Ukraine als vollwertige Struktur wurde zerstört. Sie ist zur fokalen Verteidigung übergegangen. Einige Komplexe verstecken sich in Wohngebieten oder in den Wäldern und versuchen zu schießen. Manchmal haben sie damit Erfolg, aber die Ukraine kann auf diese Weise die Kontrolle über ihren Luftraum nicht wiedererlangen. Deshalb bitten sie den Westen - gebt uns Flugzeuge, gebt uns Luftabwehrsysteme.

- Alle mehr oder weniger großen ukrainischen Städte und Siedlungen sind zu Verteidigungsknotenpunkten umfunktioniert worden, deren Basis gepanzerte Panzer sind. Mit diesen Fäusten machen sie oft Einsätze und schlagen auf unsere Kolonnen ein. Angesichts der Tatsache, dass es in der Kampfzone noch viele solcher Verteidigungsknotenpunkte gibt, stellt sich die Frage, wie lange sie noch bestehen werden und wie gefährlich sie für uns sind.

- Wenn man einen solchen Schlag verpasst, kann das eine Menge Ärger verursachen. Aber unsere Drohnen hängen dort, und es wird alles überwacht. Der letzte Versuch, aus Charkow herauszukommen, endete für sie schlimm genug. In der Nähe von Balakleya wurden sie durch Artillerie und Flugzeuge am Boden gehalten. Außerdem haben sie eine wachsende Treibstoffkrise, da unsere Flugzeuge methodisch ihre Öldepots, Öllager und die Ansammlung von Betankungsausrüstung zerstören. Daher wird der Treibstoff für die Tanks immer knapper. Das führt dazu, dass sie beim Rückzug eine große Menge an brauchbarer Ausrüstung wegwerfen. Das war sowohl unter Happiness als auch unter Volnovakha und an anderen Orten zu sehen. Der Treibstoff geht ihnen einfach aus, und die Ausrüstung wird unbrauchbar. Ein solches Problem nimmt am linken Dnjeprufer rasch zu. In der zweiten Märzhälfte wird es für die APU sehr akut werden.

- Konaschenkow sagt, dass die russischen Streitkräfte bereits etwa 130 unbemannte Luftfahrzeuge zerstört haben. Um welche Art von Drohnen handelt es sich? Von wem wurden sie hergestellt? Wie viele davon sind noch verfügbar?

- Es ist ein nationales Sammelsurium. Es handelt sich um türkische Bayraktars, israelische Aufklärungsdrohnen, alte sowjetische Tu-143 Reis und alle Arten von großen kommerziellen und zivilen Quadrocoptern. Alles in allem ein ziemlich bunter Park. Die erste Gruppe von "Bayraktars" ist fast vollständig vernichtet worden. Jetzt kämpfen sie bereits gegen die zweite Charge, die ihnen die Türken verkaufen. Die Ukrainer versuchen, Drohnen aktiv einzusetzen, da sie ein integraler Bestandteil der modernen Kriegsführung sind. Gleichzeitig ist dieses technische Hilfsmittel aber auch ein ziemlich teures Verbrauchsgut. Es wurde schnell abgeschossen, und man muss sofort ein neues produzieren oder kaufen und weiterkämpfen. Heute gibt es praktisch keinen Krieg mehr ohne Drohnen. In der Ukraine gibt es die Möglichkeit, die Drohnenflotte durch Käufe auf dem Markt und durch direkte Lieferungen aus dem Westen ständig aufzufüllen.

-Sind sie gefährlich für uns?"

- Natürlich sind sie gefährlich. Deshalb ist es notwendig, ein hohes Maß an taktischer Luftverteidigungsfähigkeit zu schaffen und zu erhalten. Die Erfahrung aus militärischen Operationen zeigt, dass sie ihre Aufgaben recht erfolgreich bewältigt. Die Partner der Ukraine stellen ihr diese Drohnen zur Verfügung, wir schleifen sie. Sie richten zwar einigen Schaden an, aber wir zerstören sie schnell. Im Allgemeinen gibt es einen Prozess, der aus einer Reihe von anderen lokalen Kriegen bekannt ist.

- Schaut man sich die Karte der aktiven Kampfhandlungen an, so ist ihr Gebiet bisher von Süden nach Norden durch die Regionen Mykolaiv und Zhytomyr begrenzt. Von Vinnitsa bis Lviv ist alles ruhig. Wir werden nicht dorthin gehen?

- Keiner verrät solche Pläne. Das ist ein militärisches Geheimnis. Selbst wenn jemand diese Pläne des Generalstabs kennen würde, wer würde sie Ihnen in einem Interview verraten? Es gibt keine vollständige Klarheit darüber, wie genau die Streitkräfte der Russischen Föderation diese Operation durchführen werden. Es gibt viele verschiedene Annahmen. Russische Truppen und die LDPR-Volksmiliz rücken jetzt an vielen Stellen vor. Auch in den westlichen Regionen schlagen Luft- und Fernwaffensysteme mit hochpräziser Munition zu. Der Flugplatz in Vinnitsa wurde zerstört. In der Nähe von Rivne wurden militärische Einrichtungen bombardiert. Das letzte Beispiel ist die Zerstörung der Ausbildungszentren der ukrainischen Streitkräfte im Dorf Staritschi und auf dem Truppenübungsplatz Jaworowskij durch Langstreckenraketen. Das Ergebnis ist laut Konaschenkow, den Sie bereits zitiert haben, dass bis zu 180 ausländische Söldner und eine große Ladung ausländischer Waffen zerstört wurden, mit denen die NATO-Länder die Ukraine in den letzten Wochen beliefert haben. Die Schläge werden also ausgeführt, nur nicht so heftig. Allmählich werden der Feuerdruck und die Aktivierung von Raketen- und Bombenangriffen zunehmen und sich nach Westen verlagern. Es ist jedoch nicht wirklich klar, was genau im Plan des Generalstabs hinsichtlich der Ziele, des Zeitplans und der Aufgaben der Operation vorgesehen ist.

- Onufrienko sagte in einer anderen Zusammenfassung, dass die Waffen, die jetzt aus dem Westen kommen, nicht zu den kämpfenden Einheiten gelangen, sondern sich in der Westukraine niederlassen, und dass sich hier eine starke Faust bildet. Wie er sagt, vielleicht, um hier eine Art galizische Republik oder etwas Ähnliches zu schaffen. Aber das ist eine Vermutung. Und es kann sein, dass diese Faust zusammen mit den Söldnern dann auf die müde und kampfgeschüttelte russische Armee trifft.

- Ja, sie können diese Faust sowohl in der Westukraine einsetzen als auch eine bereits kämpfende Richtung stärken. Sie könnten zum Beispiel versuchen, etwas nach Kiew oder Odessa zu verlegen. Das Problem ist, dass es dort nur wenige schwere Landfahrzeuge gibt. Der kampffähigste Teil davon befand sich noch auf dem linken Ufer. Diese Formationen können uns mittelfristig einige Probleme bereiten, aber sie können sie jetzt nicht in einem bedrohlichen Ausmaß irgendwo hinwerfen. Sie sind damit beschäftigt, Kräfte für einen längeren Konflikt zu akkumulieren.

- Es gab Informationen, dass die russische Luftfahrt aktiv und eng mit dem ehemaligen Stolz der sowjetischen Industrie - dem Traktorenwerk Malyschew Charkiw und jetzt dem Panzerbauwerk - zusammenarbeitet. Wenn dies im Rahmen der Entmilitarisierung geschieht, warum bombardieren wir dann nicht aktiv und engmaschig andere Anlagen, zum Beispiel in Dnepropetrowsk - man kann sagen, der Hauptstadt der ukrainischen Raketentechnik?

- Die Nomenklatur der Angriffe wird vom Generalstab festgelegt. Das Prinzip, nach dem bestimmte Objekte ausgewählt werden, gibt er nicht preis. Es gibt eine bestimmte Reihe von Zielen. Wenn sie ausgeschaltet wurden, geht es weiter zu den nächsten. Jeden Tag werden Schläge ausgeführt, und zwar nicht chaotisch, sondern in einer bestimmten geplanten Reihenfolge. Das, was bereits zerstört wurde, hatte offenbar eine höhere Priorität als das, was noch nicht zerstört wurde. Der Konflikt ist noch nicht zu Ende. In den kommenden Wochen werden noch viele Dinge zerstört werden.

- Nun, jetzt werden wir all diese Fabriken zerstören, und wer wird dann diese Giganten der Industrie wieder aufbauen?

- Niemand wird sie wiederherstellen. Eine der Hauptaufgaben der Operation ist die Entmilitarisierung. Wozu braucht die Ukraine viele Militärfabriken?! Die Ukraine sollte Russland nicht militärisch bedrohen. Die Zerstörung der militärischen Infrastruktur, die Beseitigung von Offensivwaffen und die Beseitigung der industriellen Möglichkeiten zur Herstellung von für Russland gefährlichen Waffen sind die untrennbaren Ziele der Operation. Russland hat bereits angekündigt, dass Fabriken, die militärische Ausrüstung reparieren und herstellen, legitime militärische Ziele sind. Je länger die Ukraine und ihre Gönner die militärischen Operationen hinauszögern, desto weniger Unternehmen werden ihnen zur Verfügung stehen.

- Und nun zu den merkwürdigen Erklärungen unseres Außenministeriums. "Die spezielle Militäroperation der Russischen Föderation zielt nicht darauf ab, die derzeitige Regierung der Ukraine zu stürzen oder ihre Staatlichkeit zu zerstören, sondern die Volksrepubliken Donezk und Lugansk zu schützen, das Land zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren sowie die militärische Bedrohung für Russland zu beseitigen", so die offizielle Vertreterin des Außenministeriums Maria Zakharova. Das klingt sehr seltsam. Wie könnte zum Beispiel die militärische Bedrohung durch Deutschland entmilitarisiert, entnazifiziert und beseitigt werden, ohne die nationalsozialistische Staatlichkeit zu zerstören und die Macht von Hitler und seiner Mannschaft zu stürzen?

- Der Begriff "Entnazifizierung" wird nicht offengelegt und nicht näher erläutert. Offenbar gibt es eine Reihe von Anforderungen, die nach der Unterzeichnung der Bedingungen für die Kapitulation des Regimes von Vladimir Zelensky diskutiert werden sollen. Bis er sie unterzeichnet hat. Ja, Russland sagt, dass er sie als amtierender Präsident der Ukraine unterzeichnen sollte. Wenn er sie nicht unterschreibt, ist es gut, dann geht die Operation weiter. Je länger und heftiger der ukrainische Widerstand ist, desto härter werden die Bedingungen für die Kapitulation sein. Irgendwann könnte Zelensky einfach nicht mehr als Präsident der Ukraine anerkannt werden, und das war's dann. Russland hat einen großen Spielraum für Manöver. Bis vor kurzem haben wir sowohl die DVR als auch die LPR offiziell als Teil der Ukraine anerkannt. Jetzt sagt unser Außenministerium, dass Zelensky der Präsident der Ukraine ist, und eine Woche später kann es sagen, dass wir nicht mehr so denken, weil Zelensky die Zeit verpasst hat. In Wirklichkeit ist Zelensky nur noch eine amerikanische Marionette, und solange es für uns profitabel ist, erkennen wir ihn als Präsidenten an. Wenn es unrentabel wird, werden wir ihn nicht mehr anerkennen.
Wir können sagen, dass Russland für die "Finnlandisierung" der Ukraine steht. Das heißt, für die Umwandlung des Landes in ein neutrales Land mit einem Verbot von Neonazi-Formationen. Die Verankerung des neutralen Status in der Verfassung des Landes und die Beendigung der militärischen Entwicklung des Landes durch ausländische Staaten. Dies ist der Prozess, der in Finnland nach der Niederlage im Zweiten Weltkrieg stattfand, als das Land die Bedingungen der Sowjetunion akzeptierte und sich von einem faschistischen Staat in einen neutralen Staat verwandelte.

- Werden die NATO-Mitglieder angesichts der jetzt entfachten Russophobie dem zustimmen?

- Was von der modernen Ukraine übrig bleiben wird, wird ein solches "Ungeziefer" wie Idlib (eine Stadt in Syrien - Anm. d. Red.) sein. Nazibanden werden dort unter dem Dach ihrer Gönner herumlaufen, aber sie können nur noch in irgendeiner Form terroristisch eingesetzt werden. Mit nuklearen oder bakteriologischen Waffen werden sie keine globale Bedrohung mehr darstellen. Dafür gibt es einfach nichts mehr.

- In der Ukraine gibt es praktisch keine russlandtreuen Personen oder Parteien mehr. Selbst die Plattform "Für das Leben" von Medwedtschuk und Bojko hat eine "patriotische" Position gegen uns eingenommen.

- Wenn man heute in der Ukraine nach pro-russischen Politikern oder allgemein nach politischen Kräften sucht, die für Frieden und Freundschaft mit Russland eintreten, ist das so, als würde man in Nazideutschland 1944-1945 nach prosowjetischen Kräften suchen. Ja, es gab Kräfte, die gegen die Fortsetzung des Krieges waren, sogar für die Ermordung Hitlers und einige Verhandlungen mit den Alliierten, aber unter den Bedingungen des faschistischen Terrors ist kein offenes politisches Leben möglich. In der Ukraine gibt es zur Zeit kein politisches Leben. Es herrscht ein Regime der faschistischen Diktatur, in dem Andersdenkende einfach umgebracht werden. Das politische Leben kann in den befreiten Gebieten oder unter den Bedingungen der Neutralisierung der Ukraine beginnen. Aber nicht jetzt. Deshalb löst das Militär das Problem, damit der faschistische Terror in der Ukraine aufhört und politisches Leben entsteht.

- Und wo ist Viktor Medwedtschuk, warum ist er nicht zu sehen und nicht zu hören? Ist er überhaupt noch am Leben?

- Viktor Medwedtschuk ist eine lange gespielte Karte. Natürlich kann man mit ihm noch etwas anfangen, aber er war in der Ukraine nie besonders beliebt, auch nicht im Südosten. Er hat versucht, sich zu positionieren und sich als eine Art Vertreter des Südostens zu verkaufen, aber das war ein Verkauf innerhalb der Elite. In der Tat hatte seine Partei immer ein ziemlich niedriges Ansehen. Natürlich können sie ihm etwas anhängen, aber in Wirklichkeit ist diese Zahl aufgeblasen und wenig aussichtsreich.

- Sie glauben also, dass es nach dem Ende der Militäroperation in der Ukraine einige politische Kräfte geben wird, die für gutnachbarschaftliche Beziehungen zu Russland eintreten?

- Es wird eine ausreichende Zahl von Parteien geben, die für die Neutralisierung der Ukraine und für ihren bündnisfreien Status eintreten. Die Hauptsache ist, dass all diese Bedingungen in der ukrainischen Verfassung festgeschrieben werden. All das muss natürlich mit dem Westen geklärt werden, aber vorher muss man, wie man sagt, erst einmal hinkommen. Bisher gibt es nichts, und die Operation geht weiter.

- Und was ist mit den berühmten ukrainischen Oligarchen - Kolomoisky, Achmetow, Firtasch und anderen?

- Rinat Achmetow tritt gerade auf. Er sagt, dass er ein Patriot ist, dass er Geld für die Verteidigung überweist, und so weiter und so fort. Und nicht nur er. Auch andere melden sich zu Wort, weil sie verstehen, dass für sie im Donbass alles vorbei ist. Wenn bis jetzt noch etwas übrig geblieben ist, dann wird jetzt alles weggenommen. Es besteht das Risiko, auch in anderen befreiten Gebieten Vermögenswerte zu verlieren. Aber hier ist die Auswahl klein: Wenn man sich mit den Faschisten in Verbindung setzt, dann malt man sich in diesen Farben. Wundern Sie sich jetzt nicht über die Folgen. Wir haben auf der Krim noch einige Besitztümer ukrainischer Oligarchen, die noch nicht vollständig ausgewählt wurden. Als Reaktion auf die Verstaatlichung des russischen Eigentums in der Ukraine könnte nun alles weggenommen werden. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Öffentlichkeit in irgendeiner Weise mit Russland zusammenarbeiten wird. Und das ist gut so. Diese Blutsauger, sowohl aus dem Donbass als auch aus Russland, sollten abgehängt werden, und zwar so schnell wie möglich.

- Wo sind die ehemaligen ukrainischen Präsidenten? Krawtschuk hat vor sechs Monaten mit einer doppelläufigen Göring-Flinte posiert und gesagt, er würde "Moskowiter" erschießen.

- Sie sind am Leben und treten auch auf. Sowohl Krawtschuk als auch Kutschma sagen, was für Megapatrioten sie sind. Aber das ist alles nur das Bellen der Machtlosen. Wir haben immer genau gewusst, dass sie uns hassen. Geographisch haben sich einige von ihnen in der Westukraine verschanzt, andere sind bereits in Europa. Das ist prinzipienlos, denn sie können nichts Neues sagen. Sie wiederholen das Gleiche, nur dass es jetzt mehr Hysterie und mehr Beschimpfungen gibt. Ich denke, es hat keinen Sinn, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken. Dies ist ein historischer Schrott.

- Welche Stimmungen herrschen in der ukrainischen Diaspora in Russland? Ist irgendjemand aus ihrem Umfeld in den Krieg gegen die Nationalisten in der aktuellen Operation der Russischen Föderation gezogen?

- Unterschiedliche Stimmungen. Jemand ist gegen die Militäroperation, geht zu Kundgebungen. Gleichzeitig ist nach der Maidan-Revolution und dem in der Ukraine entfesselten Bürgerkrieg eine große Zahl von Menschen nach Russland geflohen. Es handelt sich dabei um eine Masse von politischen Emigranten, Intellektuellen, einfach Menschen, die den rabiaten Nationalismus und den Terror gegen Andersdenkende nicht akzeptiert haben. Diese Menschen nehmen die russische Operation mit Begeisterung an, in der Hoffnung, dass sich ihr Land normalisiert und jemand sogar in seine Heimat zurückkehren kann, in der er seit vielen Jahren nicht mehr war. Wenn dieser Mann nun zurückkommt, wird er vielleicht einfach umgebracht. Betrachtet man die soziologische Unterstützung der russischen Militäroperation durch die Bürger, so ist sie recht hoch. Verschiedenen Schätzungen zufolge liegt sie bei mindestens 70 Prozent. Ich denke, dass die Unterstützung in der ukrainischen Diaspora in Russland in etwa gleich hoch ist, da vor allem russische Sympathisanten aus der Ukraine geflohen sind, nicht aus dem Westen.

- Und was halten Sie von terroristischen Bedrohungen aus der Ukraine?

- Russland hat im Kaukasus und in Syrien mehr als genug Erfahrung im Umgang mit einem solchen Publikum. Nach dem Ende der aktiven Feindseligkeiten in den befreiten Gebieten wird weiterhin eine Antiterroroperation durchgeführt, um die dort verbliebenen Reste und Neonazibanden zu vernichten. Dabei wird man sich an die lokalen Besonderheiten anpassen und dasselbe tun wie im Kaukasus, in Syrien, in den inneren Regionen Russlands, wo Zellen radikaler Islamisten nicht nur unter Migranten identifiziert und liquidiert werden. Das ist ein langer, aber verständlicher Prozess. Am Ende werden sie sich mit jemandem einigen, und das Unversöhnliche wird in den Boden gelegt werden.

- Putin hat im Zusammenhang mit der Aufstockung der NATO-Truppen an unseren Grenzen den Befehl gegeben, die westliche Richtung zu stärken. Worin genau wird diese Verstärkung bestehen?

- Ein direkter NATO-Krieg mit uns ist unwahrscheinlich, weil er fast sofort atomar werden würde. Russland muss jetzt die Ukraine-Frage lösen, aber parallel dazu werden unsere westlichen Grenzen bereits verstärkt. Der Verband in Kaliningrad wird aufgestockt, die Truppen in Belarus verstärkt. Die Frage der Lieferung neuer Ausrüstung an Belarus ist geklärt. Dementsprechend werden wir mehr Truppen und Ausrüstung im Westen haben. Ein neuer Eiserner Vorhang wird derzeit aktiv aufgebaut, und auf beiden Seiten dieses Vorhangs werden Truppen stehen. Früher verlief er durch das Gebiet Deutschlands, und jetzt wird er an den Grenzen von Belarus, Russland und der Ukraine verlaufen.

- Was ist mit Kuba, Venezuela und Nicaragua? Werden wir uns aufrüsten und den Feinden Widerstand leisten, wenn ein solcher Nervenkrieg stattgefunden hat?

- Nun, während die NATO keine Raketen in Osteuropa aufstellt, stellen wir auch nichts in Lateinamerika auf. Es gibt solche Möglichkeiten. Venezuela und Kuba sind potenzielle Standorte für solche Waffen. Das ist ein Trumpf, den wir in der Hand haben, und niemand wird ihn jetzt einfach wegwerfen. Sie wird in Reserve gehalten.

- Werden die Sanktionen unsere Waffenprogramme unterbrechen?

- Ich denke, es wird gewisse technologische Probleme geben, aber in den letzten Jahren hat sich unsere Industrie stärker auf inländische und, sagen wir, nicht-westliche Lieferanten konzentriert. Es gibt viele Umgehungsmöglichkeiten. Derselbe Iran hat es unter den Bedingungen der strengsten Sanktionen geschafft, neue ballistische Raketen zu entwickeln und eines der fortschrittlichsten Drohnenprogramme der Welt aufzubauen. Und Russland hat viel mehr solcher Möglichkeiten als der Iran. Daher sind diese Probleme im Grunde lösbar.

- Kürzlich berichteten die Medien und Telegrammkanäle über die Explosion eines Theaters in Mariupol. Und zunächst wurde versucht, dies als Folge der Explosion einer russischen Fliegerbombe darzustellen - obwohl sich Tausende von Zivilisten in dem Theater versteckt hielten, die glücklicherweise am Leben blieben. War es auch ein Versuch, eine Informationsbombe über den Tod unschuldiger Menschen zu legen?

- Diese Bombe, sagen wir, explodierte nicht in voller Stärke, da vier Tage vor dieser Provokation zahlreiche Warnungen veröffentlicht wurden. Es gibt Zeugenaussagen von Menschen, die vor Ort waren. Sie berichteten, dass die Menschen im Bunker alle noch am Leben sind. Jetzt werden sie Gefangene wegen der Organisation von Provokationen verhören. Ich denke, dass es in etwa einer Woche Videos mit den Aussagen von Häftlingen und Zeugen geben wird.
Derzeit finden bereits Kämpfe in den Stadtvierteln von Mariupol statt. Es ist unklar, wie viel Kraft die Nationalisten noch haben, aber allmählich wird die Stadt geräumt. Am Vorabend konnten bereits 30 Tausend Menschen die Stadtgrenzen verlassen. Auch dies ist ein Indiz dafür, dass die Nationalisten Mariupol nicht vollständig kontrollieren und die Menschen von dort in Richtung der russischen Grenze fliehen.

-Sind wir nicht zu höflich?" Ich verstehe, dass wir die Zivilbevölkerung schützen, aber das macht es uns schwer, voranzukommen.

- Das ist richtig, wir zahlen einen zusätzlichen Preis, auch mit dem Leben von Militärs, um die Zivilbevölkerung zu retten. Dies zeigt erneut, dass das Ziel der Operation nicht ein Krieg gegen das ukrainische Volk ist, sondern ein Krieg gegen den ukrainischen Nationalsozialismus. Wir trennen den ukrainischen Nationalsozialismus vom ukrainischen Volk. Und dies ist Teil des Kampfes um die Köpfe der Menschen. In diesem Zusammenhang können wir uns daran erinnern, dass Stalin beim Einmarsch der sowjetischen Truppen in Deutschland den Befehl gab, unter Androhung der Todesstrafe keine Gewalt gegen friedliche Zivilisten anzuwenden. Die Parole "Tötet den Deutschen!", die in den schwierigen Kriegsjahren notwendig war, verlor ihre Bedeutung, als wir die Faschisten bereits aus unserem Land vertrieben hatten und auf deutsches Gebiet kamen. In dieser Hinsicht kopiert die Position von Putin und der militärischen Führung im Prinzip die Ansätze, die Stalin in Bezug auf die Zivilbevölkerung in Deutschland verwendete. Das heißt, Vergewaltigung, Raub, Plünderung dürfen auf keinen Fall zugelassen werden. Und wir sehen, dass es einfach keine Berichte darüber gibt, dass die russische Armee absichtlich Zivilisten tötet, mit Ausnahme von gefälschten Nachrichten aus ukrainischen Telegrammkanälen. Wir sind bereit, einen zusätzlichen Preis zu zahlen, um militärische Operationen nicht wie Schlächter durchzuführen. Wir gehen nicht als Eroberer, sondern als Menschen, die die Ukraine vom Nazismus befreien.

- Übrigens, was glauben Sie, warum Ramsan Kadyrow in die Ukraine kommen musste, direkt in das Kriegsgebiet?

- Um sein Militär an der Front zu unterstützen und zu zeigen, dass er keine Angst hat, sich mit seinem Volk zu treffen. Gleichzeitig zeigt es, dass die Ukraine jetzt in einer schwergewichtigen Position ist, denn selbst Ramsan Kadyrow, den man nicht als unauffällige Figur bezeichnen kann, kann nach Nezalezhnaya kommen und sich dort irgendwo in der Nähe von Kiew aufhalten und gleichzeitig die ukrainische Führung trollen. Er zeigt sich auch selbst: "Seht, hier bin ich - ich hatte keine Angst und bin zu euch in die Nähe von Kiew gekommen. Ich bin schon da. Ihr bedroht mich nicht irgendwo, sondern ich bin schon da und stehe vor eurer Tür." Auch hier handelt es sich um ein Element der Informationskriegsführung. Unter dem Gesichtspunkt der PR macht Kadyrow hier natürlich eine Menge. Er schlägt sozusagen Kapital aus seiner Person in den Medien und hilft gleichzeitig, Informationsdruck auf das Kiewer Regime auszuüben.

- Die Internationale kämpft also auf unserer Seite: Tschetschenen, Russen, Tataren, "kämpfende Burjaten", und auf ihrer Seite sind es die Nationalisten. Das ist die Internationale gegen die Nationalen!

- Ja, und die Burjaten kämpfen dort. Was die tschetschenischen Einheiten anbelangt, so kämpfen sie zusammen mit Einheiten mit kombinierten Waffen und lösen gemeinsame Aufgaben. Das hilft (zumindest eine Zeit lang), die Spannungen entlang der nationalen Linie abzubauen, denn Russen und Tschetschenen vergießen gemeinsam Blut. Osseten, Armenier und Vertreter anderer Nationen kommen in die Ukraine. Unter dem Gesichtspunkt des internationalen Faktors ist das ein ganz wichtiger Punkt.

- Was ist mit der Fremdenlegion der Ukraine? Sie ist zerfallen, nehme ich an?

- Sie hat nach einem Präzisionsangriff auf das Übungsgelände von Jaworowski schwere Verluste erlitten. Jetzt wird die Taktik umstrukturiert: Die Söldner werden nicht mehr in solchen Mengen versammelt und an einem Ort konzentriert sein. Dies ist natürlich eine große Leistung des russischen Geheimdienstes, der eine solche Ansammlung aufgedeckt hat. Das Söldnerbataillon wurde fast sofort aus dem Verkehr gezogen. Außerdem besteht die so genannte "Fremdenlegion der Ukraine" entweder nur aus Söldnern, die für Geld kämpfen, oder aus verschiedenen Rechtsextremisten. Hinzu kommt ein gewisser Prozentsatz an gewöhnlichen Kriegsveteranen. Aber jetzt hat ihr kriegerischer Eifer nachgelassen.
The Essential Saker IV: Die Qualen des messianischen Narzissmus durch Tausend Schnitte
The Essential Saker IV: Die Qualen des messianischen Narzissmus durch tausend Schnitte

Jetzt bestellen
Der essentielle Saker II
The Essential Saker III: Chronik der Tragödie, der Farce und des Zusammenbruchs des Imperiums in der Ära von Mr. MAGA

Jetzt bestellen
Tagged

    Boris Rozhin
    Offener Thread

Hinterlassen Sie eine Antwort --Link zur Moderationspolitik--

Kommentar

Name:

E-Mail:

72 Kommentare

    kolia am 19. März 2022 - um 5:13 Uhr EST/EDT

    Was das "Z"-Symbol angeht, möchte ich es mit Zoïa Kosmodemianskaïa in Verbindung bringen, die am 29. November 1941 von den Nazis gehängt wurde. Sie wurde zu einem großen Symbol unter den Frontovikis, während des Großen Vaterländischen Krieges.

    Herzliche Grüße aus Frankreich :-)
    Antwort
        The Saker am 19. März 2022 - um 5:22 Uhr EST/EDT

        Meine eigene Vermutung?
        "Z" steht für Zapad (West).
        Bei "V" oder "O" bin ich mir nicht sicher...
        Antwort
            dave salmond am 19. März 2022 - um 5:31 Uhr EST/EDT

            Informieren Sie uns, wenn Sie es herausfinden.
            Antwort
            Stekicar am 19. März 2022 - um 5:59 Uhr EST/EDT

            Meine Vermutung ist, dass diese Buchstaben Richtungen sind: Z für Zagreb, V für Varšava und O für Oslo. ;-)))
            Antwort
                epsa am 20. März 2022 - um 4:19 Uhr EST/EDT

                O für "Oslo".

                Stoltenberg, pass auf, was du sagst!
                Antwort
            Voronsky am 19. März 2022 - um 9:41 Uhr EST/EDT

            Jemand hat es mir gesagt: Zadacha (Pflicht) und Vypolnim (wir werden erfüllen/ausführen). Diese Person ist nicht beim Militär oder so, also offensichtlich nicht "eingeweiht", aber sie muss die Informationen irgendwoher bekommen haben, um diese Vermutung anstellen zu können.

            Ich habe keine der "O "s gesehen, aber in diesem Fall würde ich auf Otechestvennyi tippen. Vollständige Folge выполним отечественную задачу.
            Antwort
            Mad Serbian am 20. März 2022 - um 12:27 Uhr EST/EDT

            Z - Westlicher (Zapad) Militärbezirk (ZVO)

            V - Östlicher (Wostok) Militärbezirk (VVO)

            △ - Südlicher Militärbezirk

            / - Zentraler Militärbezirk

            Alternative Erklärung:

            Der Buchstabe "Z" steht für Einheiten im Militärbezirk Ost

            Der Buchstabe "Z" in einem Quadrat steht für den südlichen Militärbezirk (Krim)

            Der Buchstabe "V" steht für die russischen Marinesoldaten

            Der Buchstabe "O" steht für Einheiten aus Weißrussland

            Der Buchstabe "X" steht für die Streitkräfte der Region Tschetschenien.

            Der Buchstabe "A" steht für russische Spezialeinheiten (SSO) wie Spetznaz in ihren verschiedenen operativen Einheiten.
            Antwort
                Cyric Vigilius am 20. März 2022 - um 5:12 Uhr EST/EDT

                Sie werden herausfinden, wer der Zodiak-Mörder ist!!!!
                Antwort
        K on March 20, 2022 - at 12:17 am EST/EDT

        Was Russlands 'Z' WIRKLICH bedeutet (Invasionsmarkierungen) https://youtu.be/gMh6Ml329VU

        Die Symbole sind zur Kennzeichnung von Verbündeten in einem großen Einsatzgebiet gedacht (siehe 4m53s):

        V = Kiew
        O = Nord-Ukraine
        Z im Quadrat = Nordostukraine
        Z = Südukraine
        Antwort
        Squeeth am 20. März 2022 - um 4:44 Uhr EST/EDT

        Die Russen marschierten ein, als sie merkten, dass das ukrainische Regime nicht nur Amerikaner und Nazis, sondern auch Zombies enthält, daher das Zed. Sie können es aber nicht erwähnen, weil Zombies lächerlich sind.
        Antwort
    dave salmond am 19. März 2022 - um 5:25 Uhr EST/EDT

    Was genau ist in dem Plan des Generalstabs vorgesehen?
    Antwort
        dave salmond on 19. März 2022 - at 5:34 pm EST/EDT

        naiv bin ich.
        Antwort
        Larchmonter445 on March 19, 2022 - at 6:17 pm EST/EDT

        Der Plan ist mit hundert Variablen konstruiert, um die von Putin gesteckten Ziele zu erreichen: Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, wodurch die Bombardierung des Donbass und die Bedrohung der Ukraine als NATO-Stützpunkt beendet werden.

        Es hat geopolitische Auswirkungen (nicht unbedingt militärische Ziele), die NATO zu brechen und die in Rumänien und Polen stationierten Raketen von Russland wegzudrängen.

        Der Plan war, Russland vor jeder Art von militärischer Bedrohung zu schützen.

        Das Ganze ist streng geheim. Niemand außer dem Generalstab kennt die Details oder irgendeinen Teil des Plans.

        Er könnte postmilitärische Aktivitäten beinhalten, wenn die Schießerei aufhört.

        Aber wenn man sich die Hauptthemen, Entmilitarisierung und Entnazifizierung, ansieht, bedeutet dies eine monatelange Säuberung der gesamten Ukraine.
        Antwort
    Exil am 19. März 2022 - um 5:30 Uhr EST/EDT

    Aufschlussreiches Zitat aus dem Interview;

    .... - Der Begriff "Entnazifizierung" wird nicht offengelegt und nicht spezifiziert. Offenbar gibt es eine Reihe von Anforderungen, die nach der Unterzeichnung der Bedingungen für die Übergabe des Regimes von Vladimir Zelensky diskutiert werden sollen. Bis er sie unterzeichnet hat. Ja, Russland sagt, dass er sie als amtierender Präsident der Ukraine unterzeichnen sollte. Wenn er sie nicht unterschreibt, ist es gut, dann geht die Operation weiter. Je länger und heftiger der ukrainische Widerstand ist, desto härter werden die Bedingungen für die Kapitulation sein. Irgendwann wird Zelensky vielleicht einfach nicht mehr als Präsident der Ukraine anerkannt, und das war's......
    Antwort
    Onkel Bob am 19. März 2022 - um 5:40 Uhr EST/EDT

    Bericht aus der Hölle von Mariupol:

    Ein weiterer Brief von Menschen, die es geschafft haben, aus Mariupol herauszukommen. Emotional, chaotisch, durchtränkt mit Ressentiments gegen die ukrainischen Behörden und das Militär.

    "Jetzt sprach Kolyas Schwester aus Belgien mit ihrer Cousine Sasha aus Mariupol... sie kam raus, lebendig, aber mit Verbrennungen und einer kaputten Psyche. Jetzt ist sie in Taganrog.

    Mariupol ist ein Ort des Grauens. Dieser Sasha aus Mariupol verflucht das ukrainische Militär. Sie haben dieses Massaker in der Stadt inszeniert .... Die Bewohner wurden nicht freigelassen, wer versuchte, die Stadt zu verlassen, wurde erschossen. Vor Saschas Augen wurden zwei Busse mit der Aufschrift "Kinder" in die Luft gesprengt, es war ein Autokonvoi, den die Russen abdeckten, damit die Bewohner die Stadt verließen, und dabei wurde auf sie geschossen ...

    In der Stadt liegen Leichen auf den Straßen, niemand räumt sie weg. Sasha zufolge drang das ukrainische Militär einfach in jede Wohnung ein (wenn sie einen Ort für den Beschuss brauchten) und tötete die Bewohner. Sie sah, wie Menschen vom Balkon geworfen wurden.

    Als die Russen in die Stadt eindrangen, begannen sie, die Bewohner aus den Trümmern zu retten (auch dort sprengten die ukrainischen Nazis selbst viele Häuser in die Luft, um mehr Opfer zu haben, ukrainische Scharfschützen begannen, auf sie zu schießen, sie fuhren fort, die Verwundeten zu retten .... Sasha verflucht Zelensky. Und fragt Marina (Schwestern Kolya), woher ihr im Westen solche Nachrichten bekommt? Es gibt keinen einzigen Augenzeugenjournalisten in Mariupol ... "
    Antwort
        Edvard am 19. März 2022 - um 6:03 Uhr EST/EDT

https://www.youtube.com/post/UgkxhRZf4T5zFbf0Oh8rRNexpHQMic1ikGHW

        Ich bin froh, dass es dem unabhängigen amerikanischen Reporter Patrick Manchester gut geht. Er hat neulich berichtet, als Donezk von einer Rakete mit Streumunition getroffen wurde. Das ist sehr traurig. Er berichtet seit mehr als 8 Jahren aus dem Donbas-Gebiet. Er hat eine Frau und zwei kleine Kinder in Donezk, die er evakuieren ließ.

        Es macht mich so krank, was die britischen Nazis tun. Die Russen scheinen sich sehr zu bemühen, Zivilisten zu retten, während die Ukie-Nazis Tiere sind.
        Antwort
            proflutz am 19. März 2022 - um 6:35 Uhr EST/EDT

            Die Jungs sind Patrick Lancaster und Maximilian Clarke, die unter

https://www.youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday und
https://www.youtube.com/c/MaximilianClarke

            Sie sollen sich seit dem 18. März in den russisch kontrollierten Teilen von Mariupol befinden.
            Antwort
    monnalisa am 19. März 2022 - um 5:50 Uhr EST/EDT

    an Andreii - ich berühre diesen Aufsatz nicht direkt (aber indirekt), denke aber, dass es sehr informativ wäre, darüber Bescheid zu wissen.
    Ich habe gerade eine Website entdeckt: https://greatgameindia.com
    Es ist eine indische Website, auf der es um die Ukraine geht: "Die USA stellen der Ukraine Killerdrohnen zur Verfügung, die in der Lage sind, Panzer aus meilenweiter Entfernung präzise zu bekämpfen".

    Haben Sie irgendwelche Informationen darüber? Das scheint mir extrem gefährlich für das Militär zu sein. Aber ich verstehe keine Kampfstrategien.
    Antwort
        Nightvision am 19. März 2022 - um 6:15 Uhr EST/EDT

        Ja angeblich liefern sie 100 davon an die Ukraine. Ich bin nicht so überzeugt von ihrer Effektivität. Schauen Sie sich ihr Video an https://youtu.be/W-ZtFUxXzQg

        Die Switchblade ist winzig und hat nur eine sehr geringe Sprengkraft und scheint selbst bei einem zivilen Lastwagen so gut wie keinen Schaden anzurichten. Gegen Panzer wäre es völlig nutzlos. Wenn man Glück hat, kann man damit vielleicht den Fahrer eines Versorgungslastwagens oder so ausschalten. Um ehrlich zu sein, scheint es ein Schrotthaufen zu sein. Es ist etwas, das für Aufständische in Flipflops entwickelt wurde, nicht wirklich nützlich für moderne Gegner auf Augenhöhe.
        Antwort
            iR am 19. März 2022 - um 8:48 Uhr EST/EDT

            Für mich sieht es wie ein auf Zivilisten gerichtetes Attentatswerkzeug aus. Wahrscheinlich für den Einsatz nach dem Krieg gedacht.
            Antwort
                WTFUD am 19. März 2022 - um 9:00 Uhr EST/EDT

                Wir alle wissen, wie die Pläne der Amerikaner laufen, jetzt schießen, später denken, wenn wir mit eingezogenen Schwänzen laufen.
                Antwort
                Nightvision am 20. März 2022 - um 12:16 Uhr EST/EDT

                Ich stimme zu. Ich nehme an, dass die USA hoffen, dass die Ukraine damit hochwertige russische Ziele wie Oberst/Generalen in Militärlagern ermorden kann, anstatt tatsächliche Ausrüstung wie Lastwagen auszuschalten, für die sie völlig nutzlos zu sein scheint.Ehrlich gesagt, mit der Sprengkraft, die ich in dem Video gesehen habe, würde ich denken, dass man eine gute Chance hat, zu überleben, wenn man direkt von einer getroffen wird. Es könnte sich eher um ein Lippenbekenntnis der USA handeln, d.h. eine performative "Geste", um der Ukraine etwas Unterstützung zu zeigen, aber in Wirklichkeit geben sie ihr nutzlosen Schrott.

                Übrigens, ich weiß nicht, ob Sie das Video gesehen haben, aber einer der Asow-Leute in Mariupol hat gestern eine Bitte an Zelensky gepostet: "Bitte schicken Sie *REAL* Flugabwehrsysteme", denn er sagte, die Manpads, die sie haben, seien "nutzlos gegen russische Flugzeuge" und würden nichts ausrichten.
                Antwort
        Crazy Times on März 19, 2022 - at 7:29 pm EST/EDT

        @ monnalisa,

        Nach meinem Verständnis handelt es sich bei diesen Drohnen um "Anti-Personen"-Waffen und nicht um "Anti-Material"-Waffen.

        Ich bin mir bewusst, dass sie eingesetzt werden können (und wurden), um wichtige Personen (wie Offiziere und Scharfschützen) in Situationen zu treffen, in denen das Ziel vor direktem Gewehrfeuer geschützt ist oder wenn stumme Munition wie 40-mm-Hochgeschwindigkeitsgranaten eine Gefahr für jemand anderen / etwas anderes darstellen könnte.

        Die Möglichkeit des Herumlungerns, die Bestätigung des Ziels in Echtzeit und die Fähigkeit, jemanden oder etwas hinter einer Deckung (oder sogar innerhalb eines Gebäudes oder Fahrzeugs) anzugreifen, machen diese Drohnen zu einer großen Bedrohung auf dem Schlachtfeld (und insbesondere in einer Stadt, wo gezielte Anschläge oder Sabotageakte durchgeführt werden können).

        Ich gehe davon aus, dass die USA sie an Einheiten/Personal weitergeben werden, die russische Offiziere in bebauten Gebieten ausschalten können.

        Spec Ops mögen diese Dinger (so habe ich gehört).

        Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn man sie als "gelenkte Anti-Personen-Granaten" und nicht als "bewaffnete Drohnen" betrachtet, ihr Einsatz und ihr Anwendungsbereich (und die erheblichen Gefahren, die von diesen Dingern ausgehen) klarer werden sollten. Ich hoffe, das hilft.
        Antwort
            Nightvision am 20. März 2022 - um 12:23 Uhr EST/EDT

            Das ist ein guter Punkt. Ich denke, dass sie in einer städtischen Kriegsumgebung eine Bedrohung für Truppen hinter einer Deckung darstellen könnten und wie Sie sagten, wahrscheinlich darauf abzielen, Schlüsselpersonen wie Feldoffiziere und VIPs auszuschalten. Je kleiner und leichter eine Drohne ist, desto anfälliger ist sie für EW-Störungen/Zerstörungen, so dass diese winzigen "Spielzeuge" möglicherweise leicht gestört werden könnten, wenn sie zu nahe an den russischen Streitkräften eingesetzt werden. Man könnte einwenden: "Nun, ich habe Videos von vielen ukrainischen Prosumer-Drohnen (DJI) gesehen, die russische Panzer/Kräfte zeigen und frei über sie hinwegfliegen", aber ich würde dem entgegnen, dass fast alles, was Sie in dieser Art gesehen haben, nicht wirklich russische Kräfte waren, sondern DNR-Truppen, und DNR-Truppen haben nicht viel in Sachen EW-Kriegsführung. Fast jeder einzelne ukrainische "Drohnenschuss", den ich gesehen habe, kam entweder aus dem Donbass oder aus Mariupol, und in keinem dieser Gebiete operieren tatsächlich russische Streitkräfte. Ich frage mich, warum ich nicht viel "Drohnenmaterial" von russischen Streitkräften sehe. Es könnte daran liegen, dass ihre BTGs mit EW-Einheiten ausgestattet sind, die sie relativ leicht neutralisieren können. Diese Switchblades können also gegen DNR-Einheiten eingesetzt werden, aber man müsste mich wirklich davon überzeugen, dass sie gegen russische Truppen etwas ausrichten können, und solange ich keine Beweise für das Gegenteil sehe, bleibe ich dabei, dass Russland ihnen etwas entgegensetzen kann.
            Antwort
        vt am 19. März 2022 - um 7:35 Uhr EST/EDT

        Die Website greatgameindia fördert hauptsächlich die Feindseligkeit gegenüber China (sie förderten die israelisch-amerikanischen Lügen, dass Covid-19 chinesische Biowaffen waren) und ist Teil der israelisch-amerikanischen Psyops-Medienmaschine, die rund um die Uhr Propaganda ausspuckt. Etwa so zuverlässig wie bellingcat oder mark levin.
        Antwort
    Bente Petersen am 19. März 2022 - um 6:08 Uhr EST/EDT

    Dies ist der letzte Krieg des letzten Imperiums des Bösen.

    Seit 500 Jahren gibt es Länder, von denen einige sich selbst als Imperium bezeichnen, die Millionen und Abermillionen von Menschen in unzähligen Ländern auf der ganzen Welt töten, verstümmeln und zerstören... Sie zerstören ihre Staatlichkeit, ihr Lebensgefüge, ihre Wirtschaft, ihr Land, ihre Städte und ihre Menschen und plündern all ihre Reichtümer. Dieser Krieg ist der letzte ihrer Kriege und sie werden ihn verlieren... ob sie nun Stiefel auf den Boden der Ukraine stellen oder nicht... und sie wissen es... ihre wahnsinnige Reaktion, ihre Lügen sind der Beweis...
    Antwort
        WTFUD am 19. März 2022 - um 7:43 Uhr EST/EDT

        Ihre letzten ausländischen Kriege BP. Ich habe nichts gegen Bürgerkriege, in denen das Establishment in den USA und die EU-Vasallen ausgelöscht werden. Nicht Nord gegen Süd oder Konservative gegen Liberale, sondern Klassenkriege.

        Ein völliges Verbot von Besuchern der Eliteschulen, Harvard, Yale, Oxford, Cambridge, den Brutstätten von Terrorismus und Völkermord, in öffentliche Ämter ist ein Muss.
        Antwort
    lsammart am 19. März 2022 - um 6:15 Uhr EST/EDT

    "Мой учитель русского языка (онлайн из Москвы) сказал мне, что он думает это означает "за победу" з=z"

    Mein Russischlehrer (online aus Moskau) sagte mir, dass er denkt, es bedeutet "für den Sieg" з=z
    Antwort
    Alabama am 19. März 2022 - um 6:25 Uhr EST/EDT

    Ihr größerer Rückschlag ist ein weiterer, (oder vielleicht der erste von vielen, die noch kommen werden), unterirdisches Waffenlager wurde mit einem Bunker Buster in die Luft gesprengt, sie sagen, man kann diese Dinge nicht aufhalten

    . Und davon gibt es in der Ukraine eine ganze Menge, und wer genau bezahlt für all diese gelagerten Waffen?

    Wenn das Geld bis zum Steuerzahler zurückverfolgt werden kann, wird es ein schlechter Tag für die Onkelz sein.

    Und wenn die Onkelz mit dem Feuer spielen wollen, dann ist das auch in Ordnung, man muss nur sicherstellen, dass die Fackel groß genug ist.
    Antwort
    Onkel Cob am 19. März 2022 - um 6:45 Uhr EST/EDT

    Zitat - "In der Ukraine gibt es im Moment kein politisches Leben. Es herrscht eine faschistische Diktatur, in der Andersdenkende einfach umgebracht werden."

    Ein weiteres Zitat aus dem Artikel übersetzt - Boris Rozhin auf dem sozialen Netzwerk VKontakte, in der Spalte "über sich selbst", heißt es: "Das Sprachrohr der totalitären Propaganda." Kurz und bündig. Jedem, der beschließt, Rozhin von einer liberalen Position aus zu kritisieren, scheint er im Voraus zu antworten: "Ja, ich stimme zu, ich bin ein Sprachrohr! Ich säe Propaganda. Ich bin ein Befürworter des Totalitarismus. Und ich bin sogar stolz darauf."

    Ist das Sarkasmus oder ein Scherz?
    Antwort
    Patient Observer am 19. März 2022 - um 6:47 Uhr EST/EDT

    Der Artikel war breit gefächert und informativ. Die Diskussion über den Wiederaufbau der russischen Medien war besonders interessant und ermutigend. Die mächtigste Waffe, die der Westen hatte, war die Kontrolle über die globale Unterhaltung und die "Nachrichten". Zusammen mit der finanziellen und militärischen Hegemonie des Westens wird diese Waffe nun neutralisiert.
    Antwort
    mind meld am 19. März 2022 - um 7:17 Uhr EST/EDT

    "Ja, wir führen eine Operation mit zahlenmäßig geringeren Kräften durch, sind aber dem Feind technisch mehr als ernsthaft überlegen, der deshalb viel größere Verluste erleidet, wenn er einer moderneren Armee gegenübersteht."

    Offensichtlich nicht überlegen genug - auch auf russischer Seite sind die Verluste hoch.
    Antwort .
        iR am 19. März 2022 - um 9:20 Uhr EST/EDT

        Moralisch aber überlegen. Sie riskieren ihr Leben, um das Risiko des Lebens der gegnerischen Zivilisten zu minimieren.
        Antwort
    Mr P on März 19, 2022 - at 7:19 pm EST/EDT

    Über Buchstaben und Bedeutung> Zuvor antwortete "Auslander" auf diese Frage>

    wie folgt>
    " Auslander am März 06, 2022 - um 1:43 pm EST/EDT

    Öffentliche Informationen und auch in den lokalen Nachrichten in Sewastopol, ergo OpSec wird nicht verletzt:

    Der Buchstabe "V" steht für die russischen Marines

    Der Buchstabe "Z" steht für Einheiten im östlichen Militärbezirk

    Der Buchstabe "Z" in einem Quadrat steht für den südlichen Militärbezirk (Krim)

    Der Buchstabe "O" steht für Einheiten aus Weißrussland

    Der Buchstabe "X" steht für die Streitkräfte von Ramsan Kadyrow, dem von Putin eingesetzten Kriegsherrn der russischen Region Tschetschenien.

    Der Buchstabe "A" steht für russische Spezialeinheiten (SSO) wie Spetznaz in ihren verschiedenen operativen Einheiten.

    Auslander "

    Später entschuldigte er sich für "Warlord", da dies keine Absicht, sondern ein Fehler war.
    Antwort
        Nightvision am 20. März 2022 - um 12:30 Uhr EST/EDT

        A - Z - O - V

        Vielleicht ist es eine Nachricht an jemanden.
        Antwort
        Mad Serbian am 20. März 2022 - um 12:31 Uhr EST/EDT

        Verdammt, es scheint, dass ich zu langsam war, da ich wusste, dass ich es früher in einem der Threads gesehen hatte lol.

        Ausgezeichnete Arbeit Herr P & Auslander!
        Antwort
    Renckisero am 19. März 2022 - um 7:22 Uhr EST/EDT

    Brillante Diskussion, egal ob Boris Rozhin ein Kommunist ist oder nicht. Wir in Europa brauchen mehr von diesem Zeug, um die Situation richtig zu verstehen und uns nicht von den Medien beeindrucken zu lassen.
    Antwort
        iR am 19. März 2022 - um 9:31 Uhr EST/EDT

        Jetzt wäre vielleicht auch ein guter Zeitpunkt, darüber nachzudenken, ob unser Bild von den Kommunisten richtig ist, wenn man bedenkt, wer es geprägt hat.
        Antwort
            Carol am 20. März 2022 - um 4:39 Uhr EST/EDT

            Kommunismus = kostenlose Bildung, kostenlose Gesundheitsfürsorge, Hilfe für die Ärmsten der Gesellschaft über Steuern

            Faschismus = der Gewinner bekommt alles
            Antwort
    vt on März 19, 2022 - at 7:25 pm EST/EDT

    Ein ausgezeichnetes Interview. Sehr aufschlussreich. Deckt eine Menge Themen ab.
    Antwort
    WTFUD am 19. März 2022 - um 7:46 Uhr EST/EDT

    Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit, heißt es. Ich sage, es sollte die 5. Kolonne sein.
    Antwort
    Harry am 19. März 2022 - um 8:02 Uhr EST/EDT

    Es ist wahrscheinlich ein Übersetzungsfehler, aber die Ukraine hatte zu Beginn der Operation keine 2000 Panzer. Diese Zahl ergibt sich wahrscheinlich aus der Gesamtzahl der Kampfpanzer (etwa 850) und der Schützenpanzer (etwa 1250):

https://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm
    Antwort
        Nightvision am 20. März 2022 - um 12:26 Uhr EST/EDT

        Hier steht 2.500 Panzer https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=ukraine

        Das Problem ist, dass verschiedene Listen die Ausrüstungsbestände unterschiedlich zählen. Einige zählen eingemottete "Reserven", andere nicht. Die 850, die Sie angeben, könnten aktive und gewartete Einheiten sein, während der Rest im Lager ist, was ich durchaus glauben könnte.
        Antwort
    bb12 am 19. März 2022 - um 9:23 Uhr EST/EDT

    "Z" ist wahrscheinlich die stärkste Informationswaffe, die es gibt.
    Es hat einige Zeit gedauert, bis sie zum Einsatz kam, aber sie wird immer mächtiger, je mehr von der Wahrheit über das Böse im Westen (menschliche Schutzschilde der Nazis, Biolabore usw.) ans Licht kommt.

    Die gesamte Rechtschaffenheit des Kampfes vereint sich in diesem einen Symbol.
    Weltweit verstehen die Menschen den Kampf gegen die Tyrannei und assoziieren ihn bereits mit "Z".

    Es wird für immer "Z "s bei Paraden zum Tag des Sieges geben und Kinder werden noch jahrelang "Z"-T-Shirts tragen.

    Das "Z" ist ein starkes Symbol für den kinetischen Wandel von unipolar zu multipolar.

    Es wurde angenommen, dass Russland den Infokrieg verloren hat.
    Aber mir scheint, dass Russland den Infokrieg von Anfang an gewonnen hat.

    Sie haben einfach die Wahrheit gesagt und es dabei belassen.

    Die Wahrheit zieht Menschen an, die eine Neigung zur Wahrheit haben.
    Das Gleiche passiert mit Lügen.
    Es ging also nie ums Gewinnen, sondern um das Trennen, was Zeit braucht.

    Der Westen denkt an sofortige Ergebnisse, aber die russische Regierung sagt: "Wartet nur ab, dann werdet ihr sehen".

    Das erinnert mich an ein beliebtes Zitat von Frank Zappa

    "Einer meiner liebsten philosophischen Grundsätze ist, dass die Leute nur dann mit dir übereinstimmen, wenn sie bereits mit dir übereinstimmen. Man kann die Meinung der Leute nicht ändern."
    Antwort
        Cortes am 19. März 2022 - um 11:25 Uhr EST/EDT

        Ich denke gerne, dass die RF die Köpfe der Amerikaner durcheinander bringt. Jeder in den USA assoziiert das "Z" mit Zorro, der sich mit den Korrupten und Missbräuchlichen befasst. Ein edler "Gleichmacher".
        Antwort
    GW am 19. März 2022 - um 9:39 Uhr EST/EDT

    Das ist ein wenig off-topic, aber ich werde es trotzdem posten. Gute Nachrichten kommen heute aus China. Vor wenigen Stunden hat ein hoher Regierungsbeamter eine öffentliche Erklärung abgegeben, in der er die Vereinigten Staaten für ihre Russland-Politik rügt.

    Der chinesische Beamte erklärte, dass Amerikas Anti-Russland-Sanktionen "immer unverschämter" werden und dass die Expansion der USA/NATO Russland bedroht und "Russland in eine Ecke drängt".

    Dass ein hochrangiger chinesischer Beamter diese Äußerungen unmittelbar nach Bidens Versuch, Xi in Bezug auf die Beziehungen zu Russland unter Druck zu setzen, gemacht hat, sagt einiges aus. Es ist ein Signal, dass China nicht vor Amerikas Drohungen zurückschreckt, Peking zu bestrafen, wenn es sich nicht den von den USA angeführten Bemühungen zur Isolierung Russlands anschließt.

    Was die militärische Seite betrifft, so stellt sich die Frage, wie hoch die Verluste der UAF an Opfern und Waffen bisher sind. Außerdem stellt sich die Frage, inwieweit die UAF kurz vor der Erschöpfung ihrer Kampfeffizienz steht. Natürlich ist dies ein Tabuthema in den westlichen MSM. Jeder westliche Journalist oder Think-Tank-Experte, der sich zu diesem Thema äußert, würde wahrscheinlich gefeuert werden und seine Karriere ruinieren. Aber die Wahrheit über die Verluste an Personal und Ausrüstung der UAF ist irgendwo da draußen. Zelensky wird wahrscheinlich einknicken, wenn die UAF auf eine Art und Weise zusammenbricht, die sich nicht länger vor der Weltöffentlichkeit verbergen lässt.
    Antwort
    GW am 19. März 2022 - um 9:47 Uhr EST/EDT

    Ich bin erstaunt über die unglaubliche, hasserfüllte russophobe Propaganda in den westlichen MSM zur Zeit. Ich glaube nicht, dass ich jemals gesehen oder mir vorgestellt habe, dass eine so weit verbreitete, organisierte, verheerende Propagandakampagne gegen irgendein Land aus irgendeinem Grund eingesetzt werden könnte.

    Die Anti-Russland- und Anti-Putin-Propaganda ist natürlich darauf ausgerichtet, das niedrigste geistige Niveau im Westen anzusprechen. Die Propaganda richtet sich eindeutig an Menschen mit durchschnittlicher bis unterdurchschnittlicher Intelligenz. Die Hunderte von Millionen Menschen da draußen, die alles - absolut alles - glauben werden, was man ihnen über Russland erzählt. Menschen, von denen man nicht erwartet, dass sie über alles, was sie hören, kritisch nachdenken.

    Es ist absolut schockierend.
    Antwort
        John MR am 20. März 2022 - um 1:51 Uhr EST/EDT

        Sie und ich auch !!!
        Antwort
        abc123 on March 20, 2022 - at 6:00 am EST/EDT

        Schön, dass Sie bemerkt haben, wie koordiniert es ist. Stellen Sie sich vor, wenn die gleiche Verleumdung/Sanktionen auf die "Koalition der Willigen" angewendet worden wären, als sie eine Zivilisation zerstörten, nachdem sie keine Massenvernichtungswaffen gefunden hatten.

        Niemand im Westen wurde wegen der Tötung von Millionen unschuldiger Zivilisten im Irak und in anderen Ländern verfolgt, aber der Westen hat Putin bereits verfolgt, obwohl er sich an den Buchstaben des Gesetzes der UN-Charta gehalten hat.
        Antwort
    Stahlratte am 19. März 2022 - um 9:54 Uhr EST/EDT

    Es gibt einige Gedanken und Schlussfolgerungen.
    1. die Verluste sind gering, weil in der Tat gibt es keinen Aufruf für Reservisten und Freiwillige In der Nähe der Grenze der Ukraine gibt es zwei Armeen (einer von ihnen ist 1 Panzer) und sie wurden noch nicht mit der Operation verbunden, weil es keine Notwendigkeit gibt;
    2. in Melitopol wird ein militärisches Kontingent von Einheimischen, die mit den Streitkräften der Russischen Föderation zusammenarbeiten, einberufen, um für Recht und Ordnung zu sorgen. Dabei handelt es sich um eine militärische Absicherung der Nachhut auf Kosten lokaler, der Russischen Föderation loyaler Verbände. Polizisten, Feuerwehrleute, Krankenhaus- und Notfallpersonal, die zuvor als Vertreter der Ukraine tätig waren, haben ihre Arbeit in den befreiten Gebieten der LDPR aufgenommen. Ich denke, das gleiche Format wird in Cherson und anderen Gebieten der Ukraine unter der Kontrolle der Streitkräfte der Russischen Föderation sein;
    3. Der Angriff auf die Militärlager in Iwano-Frankiwsk war möglicherweise ein Deckmantel für einen größeren Sabotageakt. Das Lager befindet sich in einem Gebirge;
    4. es wird vermutet, dass in den befreiten Gebieten Referenden abgehalten werden - Abspaltung von der Ukraine und anschließender Zusammenschluss mehrerer Regionen zu einer einzigen Struktur.
    Wir werden sehen.
    Antwort
    vt am 19. März 2022 - um 10:03 Uhr EST/EDT

    Russland behauptet, dass Radikale einen Angriff auf die diplomatische Vertretung der USA im Westen der Ukraine planen

https://www.rt.com/russia/552316-us-diplomatic-mission-attack/

    "Das russische Militär hat von einer Verschwörung ukrainischer nationalistischer Gruppen erfahren, die diplomatische Einrichtungen der USA und anderer westlicher Staaten in der westukrainischen Stadt Lwow angreifen wollen. Dies teilte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, am Samstag auf einer Pressekonferenz mit.

    Die Informationen über das angebliche Komplott stammten von einem Offizier des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), der sich freiwillig den russischen Streitkräften gestellt habe, so Konaschenkow.

    "Der Offizier war direkt an der Organisation und Ausbildung von Sabotage- und Terrorgruppen beteiligt, die in den von den Nationalisten befreiten Gebieten arbeiten sollten", erklärte der Beamte.

    Der Offizier übergab dem russischen Militär eine Liste von SBU-Agenten und anderen Personen, die in derartige Aktivitäten verwickelt waren, und lieferte Informationen über das angebliche Komplott, die diplomatischen Einrichtungen im Westen des Landes anzugreifen."
    Antwort
    vt am 19. März 2022 - um 10:06 Uhr EST/EDT

    Teil 2:

    "Der Offizier sprach ... über [geplante] Terroranschläge in Lemberg gegen Mitarbeiter und Einrichtungen der diplomatischen Vertretungen der USA und anderer westlicher Nationen. Ich möchte betonen, dass das Kiewer Regime von den Plänen der Nationalisten weiß, aber nichts unternimmt, um sie zu verhindern", erklärte Konaschenkow.

    Das ultimative Ziel der angeblich geplanten Angriffe ist es, Moskau dafür verantwortlich zu machen und die Vorfälle als Druckmittel zu nutzen, um die NATO-Länder dazu zu bewegen, mehr Waffen zu liefern und die seit langem geforderte Flugverbotszone über dem Land einzurichten", so der Beamte.
    Antwort
    FMG am 19. März 2022 - um 10:06 Uhr EST/EDT

    Ist Cassad ein Kommunist?! Prost!
    Gepanzerte Kolonnen unter dem roten Banner!!!
    Antwort
    Parfois am 19. März 2022 - um 10:09 Uhr EST/EDT

    Ich habe versucht, auf die Website von Colonel Cassad zuzugreifen, aber obwohl sie eine Auswahl an Sprachen anbietet, wird nur die russische Version angezeigt. Ich beherrsche drei Sprachen einigermaßen, aber leider habe ich meine Russisch-Lehre vor Jahren abgebrochen (ich kam nicht über die Beherrschung des kyrillischen Alphabets hinaus), und alles ging verloren, genauso wie das klassische Griechisch, das ich in der High School gelernt hatte.

    Kann mir bitte jemand den Schlüssel zu einer anderen Sprache erklären oder zeigen?
    Danke!

    translate.google.com oder translate.yandex.com ... wählen Sie 'site' translate und geben Sie ColonelCassad website Url' ein ... mod
    Antwort
    vt am 19. März 2022 - um 10:23 Uhr EST/EDT

    Russland behauptet, dass Radikale einen Anschlag auf die diplomatische Vertretung der USA im Westen der Ukraine planen

https://www.rt.com/russia/552316-us-diplomatic-mission-attack/

    "Das russische Militär hat von einer Verschwörung ukrainischer nationalistischer Gruppen erfahren, die diplomatische Einrichtungen der USA und anderer westlicher Staaten in der westukrainischen Stadt Lwow angreifen wollen. Dies teilte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Generalmajor Igor Konaschenkow, am Samstag auf einer Pressekonferenz mit.

    Die Informationen über das angebliche Komplott stammten von einem Offizier des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), der sich freiwillig den russischen Streitkräften gestellt habe, so Konaschenkow.

    "Der Offizier war direkt an der Organisation und Ausbildung von Sabotage- und Terrorgruppen beteiligt, die in den von den Nationalisten befreiten Gebieten arbeiten sollten", so der Beamte.

    Der Offizier übergab dem russischen Militär eine Liste von SBU-Agenten und anderen Personen, die in solche Aktivitäten verwickelt sind, und lieferte Informationen über das angebliche Komplott, die diplomatischen Einrichtungen im Westen des Landes anzugreifen.

    "Der Offizier sprach ... über [geplante] Terroranschläge in Lemberg gegen Mitarbeiter und Einrichtungen der diplomatischen Vertretungen der USA und anderer westlicher Staaten. Ich möchte betonen, dass das Kiewer Regime von den Plänen der Nationalisten weiß, aber nichts unternimmt, um sie zu verhindern", erklärte Konaschenkow.

    Das ultimative Ziel der angeblich geplanten Angriffe ist es, Moskau dafür verantwortlich zu machen und die Vorfälle als Druckmittel zu nutzen, um die NATO-Länder dazu zu bewegen, mehr Waffen zu liefern und die seit langem geforderte Flugverbotszone über dem Land einzurichten", so der Beamte.
    Antwort
    Trisha am 19. März 2022 - um 10:26 Uhr EST/EDT

    Berlin, Mai 1945. Zwei russische Soldaten stehen vor dem ausgebrannten Reichstag und rauchen seelenruhig Zigaretten. Der eine wendet sich dem anderen zu und sagt: "Man munkelt, wir hätten den Informationskrieg verloren."
    Antwort
        Petri Krohn am 20. März 2022 - um 2:55 Uhr EST/EDT

        Ein weiteres Gespräch, das im Sommer 1945 in Berlin mitgehört wurde (dieses Mal auf Deutsch):

        - Woher wussten Sie, dass wir verlieren?

        - Unsere Siege kamen immer näher und näher.
        Antwort
    vt am 19. März 2022 - um 10:32 Uhr EST/EDT

    Ukrainische Radikale benutzen weiterhin Zivilisten als "lebende Schutzschilde" und es gibt bereits über 2,7 Millionen Menschen, die nach Russland evakuiert werden wollen, sagte der Leiter des russischen nationalen Verteidigungskontrollzentrums.

    Er fügte hinzu, dass die ukrainischen Nationalisten weiterhin über 4,5 Millionen Zivilisten in Kiew, Charkiw, Sumy und über 20 anderen ukrainischen Städten gefangen halten, indem sie sie als "lebende Schutzschilde" benutzen. Mizintsev zufolge befinden sich auch 6.830 ausländische Staatsbürger aus 19 verschiedenen Ländern und die Besatzungen von 70 ausländischen Schiffen in der Ukraine, die ebenfalls von den Nationalisten blockiert werden.

    Von: https://sputniknews.com/20220319/live-updates-more-than-27-million-ukrainians-wish-to-evacuate-to-russia-mod-1094019343.html
    Antwort
    Nate am 20. März 2022 - um 12:22 Uhr EST/EDT

    Großartige Diskussion und Analyse der Ereignisse von Colonel Cassad! Sein Blog ist großartig, und ich bin seit 2014 ein Leser davon. Der Teil der Diskussion über die Anzahl der Truppen und das allgemeine Tempo der Operationen erinnert mich an etwas anderes, das ich kürzlich gelesen habe. Der Abgeordnete der Staatsduma der Kommunistischen Partei, Juri Afonin, hat sich kürzlich in einem Interview dazu geäußert. Hier ist das relevanteste und wichtigste Zitat:

https://kprf.ru/party-live/cknews/209200.html

    "In den westlichen Medien wird heute viel darüber geschrieben, dass die russische Militäroperation in der Ukraine langsam voranschreitet. Und selbst in unseren russischen sozialen Netzwerken kann man sehen, wie Menschen, sogar sehr patriotische, schreiben: Warum wurden Kiew, Charkow, Mariupol noch nicht befreit? Aber wir müssen verstehen, dass Geschwindigkeit in diesem Fall überhaupt keine Priorität ist. Die Priorität ist eine ganz andere - es geht um die maximale Rettung von Menschenleben. Vor allem das Leben der ukrainischen Zivilbevölkerung, aber auch das Leben unserer Soldaten und sogar das Leben von Soldaten der ukrainischen Streitkräfte, die nicht in Kriegsverbrechen verwickelt sind.

    Wenn die russischen Truppen so vorgehen würden wie zum Beispiel die Amerikaner im Irak, also massiv Flugzeuge und Artillerie in den Städten einsetzen würden, dann würde der Vormarsch natürlich viel schneller gehen. Aber so können und wollen wir nicht vorgehen. Ein Beispiel für einen Krieg nach amerikanischem Vorbild ist das irakische Mosul, das praktisch wie vom Erdboden verschluckt ist. Den Vereinigten Staaten ist die Zukunft des Irak völlig egal. Und die Zukunft der Ukraine ist für uns sehr wichtig. Wir brauchen eine freundliche Ukraine neben Russland, so freundlich, wie sie es seit vielen Jahrhunderten ist. Wir brauchen eine Ukraine, die den Ideen von Bogdan Chmelnizkij verpflichtet ist, und nicht Mazepa, Bandera und Schuchewitsch. Und damit die Ukraine eine solche wird, ist es heute notwendig, Menschenleben so weit wie möglich zu schützen."
    Antwort
    Jorge L Borges am 20. März 2022 - um 12:36 Uhr EST/EDT

    Die riesige Dämonisierungskampagne, die so riesig und so abscheulich ist, bewirkt das Gegenteil.
    Die Menschen beginnen zu erkennen, dass es sich um reine Lügen handelt, und sie fangen an, alles zu glauben, was die Medien veröffentlichen.
    Langsam
    Narrative gegen Realität.
    Desinformationsclowns wie Oryx und Rob Lee blockieren Nutzer, die ihre Lügen widerlegen.
    Sie haben bereits ihre Würde und Glaubwürdigkeit verloren, jetzt sind sie nur noch Twitter-Söldner.
    Antwort
    invektor am 20. März 2022 - um 2:05 Uhr EST/EDT

    Ich folge Colonelcassad auf Telegram, aber er schreibt ausschließlich auf Russisch, was ich nicht verstehe. Also überfliege ich die Beiträge, und wenn mir etwas interessant erscheint, benutze ich Google translate. Ich verstehe wirklich nicht, warum die Russen so dumm sind, wenn es um Propaganda und Kommunikation geht. Ich würde Telegram mit Spiegelkanälen der verbotenen RT und Sputnik füllen. Und andere englische, französische, deutsche usw. Kanäle von anderen russischen Medien. Ich würde auch alle Live-Übertragungen auf Rumble und andere alternative Medien verschieben, nicht nur RT.com, sondern alle Versionen: Francais, Spanisch usw. RT.com auf Rumble ist vollkommen funktionsfähig und kann sogar im Fernsehen gezeigt werden. usw. usw. usw. Viele westliche Bürger wissen immer noch nicht, dass der Krieg 8 Jahre alt ist, dass die Menschen in den Volksrepubliken für die Unabhängigkeit gestimmt haben, dass es Grausamkeiten wie die "Gorlowka-Madonna" gab und so weiter. Viele denken, dass das aggressive und hässliche Russland einfach aus dem Nichts die Ukraine angegriffen hat. Leider sind die Russen wirklich dumm in der Kommunikation ihrer eigenen Sache.
    Antwort
        Bob am 20. März 2022 - um 2:57 Uhr EST/EDT

        Sie können direkt in Telegram übersetzen. Kein Bedarf für Google
        Antwort
            invektor am 20. März 2022 - um 5:40 Uhr EST/EDT

            Wie?! Ich kann keine Option sehen.
            Antwort
    tranquilocomp am 20. März 2022 - um 2:26 Uhr EST/EDT

    Der Interviewer nennt ihn an einer Stelle "einen Spezialisten für Informationskriegsführung". Er muss gut sein:

    "Wir müssen verstehen, dass wir uns jetzt nicht offiziell im Krieg befinden. Russland hat der Ukraine nicht offiziell den Krieg erklärt. Das gilt auch für die russische Ukraine..."

    Was für eine Einsicht.

    "...Denken Sie so oder kommen Sie gar nicht erst hierher."

    Amen, alles gesagt. Woher weiß er das so genau?

    "All diese berüchtigten Werte wie die Pressefreiheit sind buchstäblich im Februar - März zusammengebrochen - und zwar in der westlichen Zivilisation. Jeder hat gesehen, dass man gefahrlos zum Mord aufrufen kann - und dass dafür nichts passieren wird. Man kann aus ethnischen Gründen zur Verfolgung unserer Frauen und Kinder aufrufen, und es wird auch nichts passieren."

    Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die russischen Oligarchen von irgendjemandem verteidigt worden sind, oder? Oligarchen sind auch Menschen, und sie haben Rechte. Man muss sie nicht mögen oder reich sein, um sie dagegen zu verteidigen, dass man ihnen ihr Schiff ohne Gerichtsverfahren wegnimmt. Die Konfiszierung, die wir sehen, spricht nur schlecht über den Konfiszierer, der im Grunde genommen zugibt, dass er mit den "unrechtmäßig erworbenen" Besitztümern vorher einverstanden war, weil es damals bequem war. Der Beschlagnahmende gibt zu, dass er erst jetzt etwas dagegen unternehmen will. Das ist es, was eine solche Konfiszierung bereits bedeutet; es ist die feste Tatsache bis jetzt. Jetzt muss der Oligarch vor Gericht - mal sehen, was er sagt. Ich denke aber, dass es seine Regierung ist, die ihn vor Gericht stellen müsste.
    Antwort
    Frankie am 20. März 2022 - um 3:42 Uhr EST/EDT

    Einige haben nach den militärischen Personenverlusten der RF/Donbas-Truppen und denen der Ukie gefragt. Die letzten kamen vor zwei Wochen von der Südfront:

    - RF und Donbas rund 2.700 KIA, WIA, MIA
    - Ukie-Kräfte rund 11.500 KIA, WIA, MIA

    Das Verhältnis 1 zu 4 ist am wahrscheinlichsten. Jetzt, nach mehreren tödlichen Raketentreffern der RF, ist es vielleicht 1 zu 5.

    Ich würde also sagen, dass es jetzt etwa 4.000 gegen 20.000 ist.
    Antwort
    rosemerry am 20. März 2022 - um 3:44 Uhr EST/EDT

    Vielen Dank an alle Beteiligten, die uns diesen sehr interessanten und informativen Bericht zur Verfügung gestellt haben.
    Antwort
    vt am 20. März 2022 - um 3:58 Uhr EST/EDT

    Verteidigungsministerium: Über 100 ukrainische verdeckte Truppen und ausländische Söldner westlich von Kiew eliminiert

https://sputniknews.com/20220320/mod-over-100-ukrainian-covert-op-troops-and-foreign-mercenaries-eliminated-west-of-kiev-1094024119.html

    "Hochpräzise Raketen aus der Luft trafen das Ausbildungszentrum für verdeckte Operationen des ukrainischen Militärs, in dem ausländische Söldner stationiert waren, in der Nähe der Siedlung Owruch in der Region Zhitomir", sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow, am Sonntag und stellte fest, dass über 100 Soldaten und Söldner getötet wurden.

    Gleichzeitig stellte er fest, dass das russische Militär eine der wichtigsten ukrainischen Treibstoffbasen und eine große Anzahl anderer militärischer Objekte zerstört hat.

    Autsch.
    Antwort
    Bob am 20. März 2022 - um 4:35 Uhr EST/EDT

    Sie können direkt in Telegram übersetzen. Kein Bedarf für Google
    Antwort
    Exil am 20. März 2022 - um 4:42 Uhr EST/EDT

    20,März Morgen Briefing von Friedenstruppen (Maschinenübersetzung)

    Mehr als 100 Soldaten wurden bei einem Raketenangriff auf das Ausbildungszentrum der Spezialeinheiten der ukrainischen Streitkräfte getötet, in dem ausländische Söldner stationiert waren, die in die Ukraine gekommen waren. Ebenfalls in der Nacht hat die russische Luftwaffe 62 militärische Einrichtungen der Ukraine getroffen. Dazu gehören: drei Gefechtsstände, eine Anlage mit mehreren Raketenabschusssystemen, zwei Lager mit Raketen- und Artilleriewaffen und ein Treibstoffdepot sowie 52 Orte, an denen sich militärische Ausrüstung ansammelt.

    Russische Luftabwehrsysteme wurden abgeschossen: ein Mi-8-Hubschrauber, sechs ukrainische unbemannte Luftfahrzeuge, darunter ein Bayraktar TB-2, und eine ukrainische taktische ballistische Rakete Tochka-U. Sechs ukrainische mobile Komplexe des EW "Bukovel" wurden durch Artilleriebeschuss zerstört.

    Insgesamt wurden seit Beginn der Sonderoperation in der Ukraine 207 Drohnen, 1.467 Panzer und 148 Mehrfachraketenwerfer zerstört.

    Darüber hinaus hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation über einen neuen Einsatz von Hyperschallkomplexen "Dagger" auf APU-Einrichtungen in der Ukraine berichtet. Sie griffen die Treibstoff- und Schmierstoffbasis, die ukrainische Panzerfahrzeuge mit Treibstoff versorgt, aus dem Luftraum über der Krim an.

    Kalibrierte Flügelraketen vom Schwarzen Meer aus zerstörten Werkstätten zur Reparatur beschädigter ukrainischer Panzerfahrzeuge. Eine große Lagerbasis für Treib- und Schmierstoffe der ukrainischen Streitkräfte vom Kaspischen Meer aus im Raum Nikolaev wurde ebenfalls zerstört.

https://m.readovka.news/news/91458

    Kommentar des Exilanten: Es scheint, dass die Friedenstruppen das "Schlachtfeld modellieren" (berüchtigter Pentagon-Jargon aus den frühen 1990er Jahren), um sich auf Phase 2 der Friedensmission vorzubereiten.
    Antwort
    Bob am 20. März 2022 - um 5:06 Uhr EST/EDT

https://t.me/Aq701/13517

    Deutsche Patriot SAM-Systeme wurden gestern Abend in der Tschechischen Republik auf der Autobahn in Richtung Slowakei gesichtet.
    Antwort
    HPR am 20. März 2022 - um 5:26 Uhr EST/EDT

    Es wird niemals einen Sieg geben, wenn sie die ujranische Putschregierung nicht auswechseln.

    Und es wird ein absolutes Blutbad geben, wenn Russland die ganze Ukraine übernehmen will.
    Der beste Mittelweg wäre, wenn Russland die Ukraine dazu bringen würde, sich in 2 Länder aufzuteilen.
    So kann die EU ihr Galizien (Lemberg und die Westukraine) für sich beanspruchen (womit die EU nur ungern zu tun haben wird!).

    WENN Russland versuchen würde, Lemberg usw. vollständig zu entnazifizieren, müssten sie ihre Strategie ändern. Sie würden nicht mehr versuchen, die Zivilbevölkerung zu retten, sondern eine große Menge an Artillerie, Raketen und Bomben aus großer Entfernung einsetzen. (So wie die USA den Irak monatelang bombardiert haben, bevor sie Militärstiefel auf den Boden stellten).

    Erinnern Sie sich daran, dass alle tgeseneonazi und Verrückten aus der Westukraine in der Westukraine gezüchtet wurden und nicht auf magische Weise erschienen sind.
    Also ist die ganze Gesellschaft, z.B. in Lwiw, vergiftet.

    Und Lemberg etc. dem Erdboden gleichzumachen, würde den Westen natürlich auf die Palme bringen.

    Wie auch immer, Russland muss endlich die Kontrolle über Kiew erlangen. Und diese 2014 geputschte Regierung gegen eine freundliche Regierung austauschen.
    Und eine Menge Programme auflegen, wie man den ukrainischen Kurs ändern kann.

    Etc.
    Antwort
    Srbalj on March 20, 2022 - at 5:48 am EST/EDT

    Das Ukronazi-Maidan-Regime hat im Laufe der Jahre offen seine Absicht geäußert, sowohl den Donbass als auch die Krim mit Waffengewalt an die Ukraine zurückzugeben - ihre erklärte Inspiration für die Methode und Technik war die kroatische Operation Sturm im August 1995 gegen die Republika Srpska Krajina (Republik der serbischen Krajina). Die Operation Sturm war für die Ukronazis in vielerlei Hinsicht inspirierend: Erstens wurde sie sozusagen von einem Bruder im Geiste, den kroatischen Ustascha/Nazis, durchgeführt, zweitens erstreckte sie sich über einen Zeitraum von vier bis fünf Tagen, in denen die gesamte Bevölkerung der Republika Srpska Krajina (250.000 Einwohner) vertrieben wurde, wobei zahlreiche Tausende von Zivilisten getötet wurden. Kroatien wurde von der NATO unterstützt, wobei die USAF unter NATO-Deckung Luftangriffe gegen die RSK durchführte. Die Operation "Sturm" wurde Jahre im Voraus von der US-Firma MPRI (Military Professional Resources Inc.) vorbereitet. Die Rolle der USA war so entscheidend, dass die kroatische Militärhierarchie, wenn sie sich auf ihr Verteidigungsministerium bezog, von den "Ministern Susak-Perry" (d.h. Gojko Susak und William Perry) sprach - dies wurde in einer britischen Fernsehdokumentation über die Operation Storm, die von Dermot Murnahan präsentiert wurde, anschaulich demonstriert, in der auch die Rolle von MPRI ausführlich erörtert wurde und wer MPRI war - eine private Söldnerfirma des Pentagon, die von ehemaligen US-Generälen geleitet wurde. Aus westlicher Sicht bedeutete die Beseitigung der RSK die endgültige Auslöschung des westlichsten Standorts des orthodoxen Christentums und der russophonen Zivilisation, wobei die Serben als "kleine Russen auf dem Balkan" angesehen wurden (ein Kompliment, sagt der Autor dieses Kommentars - das er gerne annimmt). Die Auslöschung der RSK von der Landkarte war also ein Sieg der gesamten westlichen Zivilisation, insbesondere des Vatikans und Deutschlands. Er war auch unter dem Gesichtspunkt bedeutsam, dass dies der erste große Sieg im neuen "Dritten Weltkrieg" gegen Russland war. Heute, fast 20 Jahre später, ist Russland dabei, den östlichen Marsch des westlichen Kreuzzuges zurückzudrängen, der 1991 gegen Jugoslawien, genauer gesagt gegen das serbische "russophone" Volk, entfesselt wurde. Die Befreiung und der Schutz des Donbass markieren einen Wendepunkt seit August 1995, als sich die westliche Zivilisation als Sieger im neuen Krieg, im neuen Kreuzzug sah. Jetzt haben sie verloren, die Frage ist nur, wo wird er enden? Mit der Befreiung der Republika Srpska Krajina, oder mit russischen Truppen in Washington DC?

seine prognose für den weiteren verlauf des ukraine-konflikts finde ich sehr unwahrscheinlich - von thierry meyssan hätte ich mehr erwartet. seine prognosen finde ich schlecht. deshalb setze ich ihn diese woche auf den letzten platz...

Steigende Spannungen (11)

Ukraine: die große Manipulation

Dieser Artikel folgt auf:
 1. „Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren“, 4. Januar 2022.
 2. „Washington setzt den RAND-Plan in Kasachstan fort, dann in Transnistrien“, 11. Januar 2022.
 3. „Washington weigert sich, auf Russland und China zu hören“, 18. Januar 2022.
 4. „Washington und London, von Taubheit getroffen“, 1. Februar 2022,
 5. „Washington und London versuchen, ihre Dominanz über Europa zu bewahren“, 8. Februar 2022.
 6. „Zwei Interpretationen des ukrainischen Falles“, 16. Februar 2022.
 7. „Washington läutet die Kriegsglocke, während die Alliierten sich zurückziehen“, 22. Februar 2022.
 8. „Russland erklärt den Straussianern den Krieg“, 1. März 2022.
 9. „Ein Haufen Rauschgiftsüchtiger und Neonazis"
 10. „Israel fassungslos über ukrainische Neonazis“, 8. März 2022.

Die Militäroperationen in der Ukraine gehen mit zwei radikal unterschiedlichen Narrativen weiter, je nachdem, ob man auf die westlichen oder russischen Medien hört. Diese beiden Versionen weichen nicht nur bei der Beschreibung des Krieges voneinander ab, sondern auch und vor allem, um die Ziele dieses Krieges zu beschreiben.

Im Westen ist die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass das russische Militär riesige logistische Probleme habe und es ihm nicht gelänge, seine Panzer mit Sprit zu versorgen. Seine Flugzeuge greifen wahllos militärische und zivile Ziele an und zerstören wahllos ganze Städte. Diktator Putin wird nicht einhalten, bis er Kiew ganz zerschlagen und den gewählten Präsidenten Selenskyj getötet hat. In seinen Augen ist die Ukraine schuldig, 2014 die Demokratie gewählt zu haben, anstatt die Sowjetunion wieder aufzubauen. Bis dahin sät er (Putin) Tod und Verwüstung in einer Zivilbevölkerung, während seine Soldaten in großem Umfang getötet werden.

In Russland dagegen glaubt man, dass die Kämpfe auf bestimmte Gebiete beschränkt sind, den Donbass, die Küste des Asowschen Meeres und militärische Ziele überall sonst. Zugegeben, es gibt einige Verluste, aber kein Massaker. Man bemerkt mit Erstaunen die Unterstützung, die die ehemaligen Verbündeten des Großen Vaterländischen Krieges (des Zweiten Weltkriegs) den Banderisten, den ukrainischen Neonazis, entgegenbringen. Man wartet, bis sie alle neutralisiert sind, damit der Frieden zurückkehren kann.

Im Hintergrund hat der Westen einen Wirtschafts- und Finanzkrieg gegen Russland begonnen. Viele westliche Unternehmen verlassen das Land und werden sofort durch andere aus Ländern ersetzt, die nicht an diesem Krieg teilnehmen. Zum Beispiel werden McDonald’s-Restaurants durch die türkische Chitik Chicken-Kette ersetzt, während die Vereinigten Arabischen Emirate aus Europa vertriebene Oligarchen willkommen heißen. China und die Eurasische Wirtschaftsgemeinschaft planen, parallel zu Bretton Woods, ein Wirtschafts- und Finanzsystem aufzubauen. Kurz gesagt, die Welt spaltet sich in zwei Teile.

Wer sagt die Wahrheit?

Der Krieg an sich

Nach Angaben von Beobachtern der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), d.h. des durch die Helsinki-Abkommen (1973-75) geschaffenen zwischenstaatlichen Forums, war die Donbass-Front seit mehreren Monaten stabil, bis die Bombardierungen ab Mittwoch, dem 16. Februar 2022, wieder aufgenommen wurden, um am Freitag, den 18. Februar, ihren Höhepunkt zu erreichen (es wurden mehr als 1.400 Explosionen gehört). Die lokalen Regierungen von Donezk und Luhansk verlegten dann mehr als 100.000 Menschen, um sie vor dieser Feuerflut zu schützen.

Am Abend des 18. begann das jährliche Treffen der NATO-Eliten, die "Münchner Sicherheitskonferenz". Einer der am meisten beachteten Gäste war der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj. Am 19. ergriff er das Wort und erklärte, sein Land strebe den Erwerb von Atomwaffen gegen Russland an. Am 20. war die Duma in Moskau in höchster Aufregung und verabschiedete einen Antrag, in dem Präsident Putin aufgefordert wurde, die beiden Donbass-Republiken als unabhängig anzuerkennen, was er am Abend des 21. in Eile tat. Es gab nicht einmal Flaggen der beiden neuen Nationen im Kreml.

Am 24. Februar begann die russische Militäroperation mit einem massiven Bombardement der Flugabwehrsysteme, dann das der Waffenfabriken und Kasernen der Banderisten (der ukrainischen Neonazis). Die russische Militärstrategie war improvisiert worden, wie auch die diplomatische Anerkennung der Donbass-Republiken. Die eingesetzten Truppen waren bereits erschöpft durch die Manöver, die sie gerade in Belarus durchgeführt hatten.

Das Weiße Haus und die westliche Presse ignorierten dagegen den Donbass Krieg und die Erklärungen von Präsident Selenskyj und behaupteten, dass all dies seit langem geplant gewesen sei und dass russische Truppen im Voraus positioniert worden seien. Der Diktator Putin, der die Wahl der Ukrainer für die Demokratie nicht unterstützte, zwang sie zur Wiedereingliederung in sein Reich, wie Leonid Breschnew die Tschechoslowaken 1968 in die Knie gezwungen hatte. Diese Lesart der Ereignisse säte Panik unter allen ehemaligen Mitgliedern des Warschauer Paktes und der Sowjetunion (die vergessen hatten, dass Breschnew kein Russe, sondern Ukrainer war).

Seitdem hat die NATO mit der von Jamie Shea während des Kosovo-Krieges entwickelten Technik jeden Tag eine neue und erbauliche Geschichte über Russlands Verbrechen geschrieben. Das reicht von der unverantwortlichen Bombardierung eines ukrainischen Atomkraftwerks an der russischen Grenze bis hin zur rührenden Anekdote eines kleinen Kindes, das allein nach Überquerung Europas bis nach Berlin, die Freiheit erlangt. All dies ist lächerlich und entsetzlich, wird aber ohne Reflexion oder Überprüfung durch die westlichen Medien weitgehend aufgegriffen.

Der diplomatische Krieg

Da es für die ukrainische Armee und ihre banderistischen Hilfstruppen (oder "Neonazis" in der russischen Terminologie) schlecht läuft, bat Präsident Selenskyj die chinesische Botschaft in Kiew, schon am zweiten Tag des Konflikts einen Verhandlungsantrag an den Kreml zu übermitteln. Die Vereinigten Staaten waren zunächst dagegen, bevor sie es jedoch geschehen ließen. Während der Kontakte ergriffen Frankreich und Deutschland Initiativen, bevor sie durch die Türkei und Israel ersetzt wurden. Das ist doch ganz verständlich. Tatsächlich sind Frankreich und Deutschland ihrer Verantwortung nicht nachgekommen, indem sie Kiew erlaubt haben, 13000 bis 22000 Menschen zu massakrieren, in Verstoß gegen die Minsker Vereinbarungen, deren Garanten sie doch waren. Dagegen hat die Türkei die ukrainischen Tataren unterstützt, ohne etwas in der Ukraine zu unternehmen, und Israel hat plötzlich erkannt, dass die banderistische (d.h. "Neonazi") Gefahr, die ihr Botschafter in Kiew angeprangert hatte, sehr real war.

Diese Verhandlungen laufen gut, trotz der Ermordung durch ukrainische Banderisten eines Delegierten ihres eigenen Landes, des Bankiers Denis Kireev, der sich in ihren Augen schuldig gemacht hat, behauptet zu haben, dass die Ukrainer und Russen slawische Brüder seien. Und trotz des Schnitzers des französischen Außenministers, Jean-Yves Le Drian, der es für besonders klug hielt, daran zu erinnern, dass Frankreich eine Atommacht sei, was dann die aktive nukleare Alarmbereitschaft Russlands verursachte.

Diese Verhandlungen könnten auf eine schwer vorstellbare Weise enden: Die Ukraine, die 102.000 Banderisten in ihre territorialen Verteidigungskräfte aufgenommen hatte, könnte entwaffnet und unter den Schutz der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs gestellt werden (d.h. praktisch unter den Schutz der NATO). Nur so können die Verträge, insbesondere die Erklärungen von Istanbul (1999) und Astana (2010) eingehalten werden. Die Ukraine hat das Recht, ihre Verbündeten zu wählen, aber keine ausländischen Waffen in ihrem Land in Empfang zu nehmen. Sie kann daher Verteidigungsabkommen unterzeichnen, aber nicht in ein integriertes Kommando gestellt werden. Dies ist eine sehr gaullistische Haltung: Charles De Gaulle hatte die Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags durch Frankreich aufrechterhalten, aber die französische Armee aus dem integrierten Kommando der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) zurückgezogen und US-Soldaten von französischem Boden vertrieben.

Russland sollte die Küste des Asowschen Meeres (einschließlich Mariupol) dauerhaft besetzen oder sogar annektieren, um die Krim mit dem Donbass zu verbinden. Darüber hinaus sollte es den Nord-Krim-Kanal besetzen oder sogar annektieren, der die Halbinsel Krim mit Trinkwasser versorgt. Schließlich könnte es die Schwarzmeerküste (einschließlich Odessa) besetzen oder sogar annektieren, um die Krim mit Transnistrien zu verbinden. Die ungarische Minderheit, auch ein Opfer der Banderisten, welche ihre Schulen geschlossen haben, könnte Ungarn angeschlossen werden. Das Beste ist jedoch der Feind alles Guten: Der Verlust des Zugangs der Ukraine zum Meer könnte eine Ursache für zukünftige Konflikte sein.

Das Einzige, was sicher ist, ist, dass Russland seine Aktion bis zur Neutralisierung aller Banderisten fortsetzen wird und dass Israel Russland dabei unterstützen wird, aber nicht darüber hinaus. Unter diesem Gesichtspunkt ist das Treffen, das Präsident Putin in Moskau "gegen die Nazis" einberufen hat, nicht nur eine Botschaft der Entschlossenheit an seine öffentliche Meinung, es ist bereits ein Schrei des Sieges. Alle Denkmäler zum Ruhm von Stepan Bandera und der Nazis müssen zerstört werden. Andere Nationen, die Neonazis unterstützt haben, einschließlich Lettland, sollten sich dies gesagt sein lassen.

Der Wirtschafts- und Finanzkrieg

Das ist der Punkt, wo es für die Vereinigten Staaten um Alles geht. Innerhalb weniger Tage gelang es ihnen, alle ihre Verbündeten dazu zu bringen, einseitige (und daher völkerrechtlich illegale) Maßnahmen zu ergreifen. Aber diese Maßnahmen, die als "Sanktionen" bezeichnet werden, wenn auch ohne Urteil, sind mittelfristig nicht haltbar. Sie haben bereits ungezügelte Energiespekulationen und einen sofortigen Preisanstieg in Europa ausgelöst. Die großen europäischen Unternehmen verlassen, zu Tod betrübt, Russland. Sie versichern dem Kreml, dass sie keine andere Wahl hätten und dass sie hofften, so schnell wie möglich zurückzukehren.

Präsident Wladimir Putin hebt die Liberalen hervor, denen kürzlich vorgeworfen wurde, dem Ausland verfallen zu sein. Der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew hat erneut die Gunst. Die Chefin der russischen Zentralbank, Elvira Nabiullina, die zur Zeit der Romanze mit dem Westen ausgewählt worden war, wurde der Duma als Nachfolgerin von sich selbst vorgestellt, aber jetzt, um mit anderen Partnern zusammenzuarbeiten. Sergej Glasjew, dessen Name mit den Privatisierungen der Jelzin-Ära verbunden ist, wurde mit der Schaffung eines neuen Wirtschafts- und Finanzsystems betraut, das das von den Angelsachsen 1944 entworfene Bretton Woods ersetzen könnte. Alles wird ihnen vergeben, solange sie den Chinesen und der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft (Belarus, Kasachstan, Kirgisistan, Russland, Tadschikistan) garantieren, dass sie keine Etatisten sein werden.

Der ideologische Krieg

Ein Frieden in der Ukraine wird den seit dem 17. Dezember 2021 offenen russisch-amerikanischen Konflikt nicht lösen. Dieser wird mit weiteren Auseinandersetzungen fortgesetzt. Die Straussianer ihrerseits, die religiöse Argumente benutzt und missbraucht haben, um Russland in Bosnien und Herzegowina, Afghanistan, Tschetschenien und im erweiterten Nahen Osten anzugreifen, beabsichtigen, sie weltweit einzusetzen.

Erinnern wir uns daran, dass der Strauss’sche Orientalist Bernard Lewis (ehemaliger Agent des britischen Geheimdienstes, dann Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates der USA, dann Berater von Benjamin Netanyahu) einen Weg gefunden hatte, die Araber anstelle des Westens gegen die Russen zu mobilisieren. Das war die Strategie des "Kampfes der Kulturen". Er hatte erklärt, dass in Afghanistan muslimische Gläubige gegen atheistische Sowjets kämpfen müssten. Das ist diese Vorstellung, die von Osama bin Ladens Araber-Afghanen verwirklicht wurde. Die gleiche Strategie wurde erfolgreich in Bosnien und Herzegowina und Tschetschenien angewendet. Im ersten Operationsgebiet [Bosnien) verließ sich die NATO auf die saudische Armee und die iranischen Revolutionsgarden (sowie einige Elemente der libanesischen Hisbollah). Ein Straussianer, Richard Perle, wurde sogar diplomatischer Berater des bosnischen Präsidenten Alija Izetbegović, dessen Militärberater Osama bin Laden war. Später, während des Zweiten Tschetschenienkrieges, organisierten die Straussianer das Bündnis zwischen den ukrainischen Banderisten und den tschetschenischen Islamisten (Ternopil Kongress, 2007) mit logistischer Unterstützung der Milli Görüş (damals angeführt von Recep Tayyip Erdoğan). Alle kämpften Seite an Seite für das islamische Emirat Itchkerien (Tschetschenien). Letztendlich wurde die Strategie von Bernard Lewis von seinem Assistenten Samuel Huntington populär gemacht. Er präsentierte sie jedoch nicht mehr als militärischen Plan, sondern als ein Schicksal, das die Zuschreibung der Anschläge vom 11. September 2001 vorteilhafter Weise an Muslime im Allgemeinen zuliess.

In Anbetracht der Tatsache, dass Leute, die im Glauben, Gott zu dienen, kämpfen, nichts aufhält, haben die Straussianer seit vier Jahren beschlossen, das Schisma zu reaktivieren, das im elften Jahrhundert Katholiken von Orthodoxen trennte. Sie machten sich zunächst daran, die Ukrainisch-Orthodoxe Kirche vom Moskauer Patriarchat zu trennen. Sie erreichten dies mit Hilfe der Türkei, die Druck auf den Patriarchen von Konstantinopel ausübte. Es geht jetzt darum, Leidenschaften zu entfesseln, indem man die Prophezeiungen von Fatima wiederbelebt. 1917, kurz nach der Russischen Revolution, hatten portugiesische Seher Erscheinungen der Jungfrau Maria. Letztere vertraute ihnen verschiedene Botschaften an, darunter eine, die implizit die Abkehr des Zaren von göttlichem Rechte anprangerte. Russland wurde so dargestellt, als würde es das Böse wählen und versuchen, es zu verbreiten. Infolgedessen reiste der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, anlässlich eines Besuches in China, nach Rom, um tatsächlich Papst Franziskus davon zu überzeugen. Und es gelang ihm.

Ein Zeitplan wurde aufgestellt. Präsident Zelensky wird vor dem französischen Parlament sprechen, dann wird Präsident Biden nach Europa kommen, um einen außerordentlichen NATO-Gipfel zu leiten, und schließlich wird Papst Franziskus, der das Gebet der Jungfrau Maria in Fatima verwirklicht, die Ukraine und Russland dem Unbefleckten Herzen der Jungfrau Maria weihen. Diese Montage mag künstlich erscheinen, aber ihre Wirkung sollte mächtig sein. Für viele Katholiken wird der Kampf gegen Russland zu einer religiösen Pflicht.

Schlussfolgerung

In den kommenden Wochen wird sich Präsident Joe Biden an einer neuen Rede versuchen müssen. Es wird darum gehen, den Frieden in der Ukraine als Sieg der Weisheit darzustellen. Egal, ob die Ukrainer gespielt und verloren haben. Egal, ob die Banderisten Gefangene oder Tote sind. Es macht nichts, dass die Ukraine ihren Zugang zum Meer verliert. Die Alliierten werden aufgefordert werden, ihre Militärausgaben zu erhöhen und mit ihrem Geld für all dieses Gemetzel zu zahlen.

PS. Meine Kolumne letzte Woche wurde fälschlicherweise mit einem Foto von Reinhard Gehlen statt mit einem Foto von Stepan Bandera illustriert. Dafür entschuldigen wir uns.

 

Thierry Meyssan

 

---

der vatikan ist das mächtiste zentrum der satanisten...

Was hat Bergoglio vor?
16628 Ansichten 17. März 2022 108 Kommentare

Anmerkung des Saker: Um zu verstehen, wie böse und heuchlerisch diese ganze Sache mit der "Weihe" Russlands durch die Lateiner ist, muss man sich zweier Dinge bewusst sein: Die Ukraine ist eine Schöpfung des Papsttums und sein Ziel war schon immer die Zerstörung Russlands, und die so genannten "Marienerscheinungen" sind nur einer der vielen Schwindel, Fälschungen, Fälschungen und geradezu satanischen Manifestationen der typisch lateinischen spirituellen Wahnvorstellungen (prälest). Abschließend möchte ich alle daran erinnern, dass die Moderationsrichtlinien (#20.4) ausdrücklich die Befürwortung des "lateinischen Christentums (Papismus, einschließlich der Propaganda der so genannten "Marienerscheinungen" einschließlich des Fatima-Schwindels)" verbieten. Jeder Versuch, diese sogenannten "Weihen" zu rechtfertigen, oder jeder Versuch, die lateinische Häresie zu rechtfertigen, wird dazu führen, dass der Kommentar in den Papierkorb wandert und sein Verfasser gesperrt wird.

***
Was hat Bergoglio vor?
von Stephen Karganovic für den Saker Blog

Orthodoxe Gläubige werden davon unbeeindruckt bleiben, und man kann auch davon ausgehen, dass viele Anhänger der zerfallenden römisch-katholischen Kirche ebenso unbeeindruckt sein werden, aber dennoch sollte die jüngste Ankündigung des Vatikans, Russland und die Ukraine am 25. März zu "weihen", nicht auf die leichte Schulter genommen werden (auch wenn etwas Spott erlaubt ist).

Um genau zu sein, kann und sollte sie nur im religiösen Sinne auf die leichte Schulter genommen werden, aber sie sollte mit dem gebührenden Ernst und Respekt behandelt werden, wo es für den Vatikan zählt, nämlich in der Politik. In enger Abstimmung mit der Einleitung der brutalen Kampagne zur politischen, moralischen und wirtschaftlichen Vernichtung Russlands ist Bergoglios Schritt, auch wenn er sich in ein religiöses Gewand kleidet, ein weltliches Machtspiel und Geopolitik in Reinkultur.

Die Weihe ist untrennbar mit einer angeblichen Erscheinung der Jungfrau Maria vor Hirten im portugiesischen Fatima im Jahr 1917 verbunden, die im Wesentlichen nach einem ähnlichen Muster viele Jahrzehnte später in Medjugorje in Bosnien wiederholt wurde. Es ist hier nicht der Ort, das Ereignis von Fatima in allen Einzelheiten zu analysieren. Es genügt zu sagen, dass es von Anfang an äußerst umstritten war.

Der Tenor der Fatima-"Vision" war, dass das spätere Schicksal der Welt auf mystische Weise von der "Weihe Russlands" an das Herz der Jungfrau Maria abhängt, da sich andernfalls "Russlands Irrtümer" in der ganzen Welt verbreiten würden. Zu der Zeit, als die Bitte um die Weihe Russlands angeblich von oben kam, befand sich die bolschewistische Revolution in der Anfangsphase, und der Hinweis auf die "Irrtümer", die ihr Sieg weltweit verbreiten könnte, machte nicht nur für römische Katholiken, sondern auch für Menschen anderer Herkunft einen gewissen Sinn.

Der zeitliche Rahmen und der Kontext, in dem der Weiheantrag ursprünglich gestellt wurde (1917), um die Ausbreitung der "Irrtümer Russlands" zu verhindern, ist äußerst wichtig, um die wahre Natur und die wahrscheinlichen Motive hinter Bergoglios aktueller Initiative zu beurteilen, um sie schließlich zu verwirklichen, und das in dieser besonderen geopolitischen Situation.

Die bolschewistische Revolution hat es geschafft, Russland unter kommunistische und atheistische Kontrolle zu bringen, und die gleichzeitige Gründung der Kommunistischen Internationale, genau zu dem Zweck, die Irrtümer zu verbreiten, die die Heilige Jungfrau betrafen, hätte offensichtlich eine klare und gegenwärtige Bedrohung darstellen müssen, die sofort die geforderte Weihe hätte auslösen müssen, vorausgesetzt, der Vatikan glaubte ernsthaft an die Echtheit der Fatima-Erzählung.

Stattdessen war der Vatikan während des größten Teils der 1920er Jahre damit beschäftigt, sich mit genau dem sowjetischen Regime zu arrangieren, vor dem die himmlische Mittlerin gewarnt hatte. Er bot ihm seine stillschweigende Duldung an, um im Gegenzug freie Hand zu haben, den angeschlagenen Rest der verfolgten russisch-orthodoxen Kirche zu annektieren und das römisch-katholische Dogma frei unter den russischen Massen zu verbreiten.

Das Entgegenkommen scheiterte schließlich, und der Vatikan nahm eine militant antikommunistische und antisowjetische Position ein. Verschiedene Päpste unternahmen in der Folgezeit scheinbar halbherzige und verfahrenstechnisch mangelhafte Versuche, das Weihemandat von Fatima zu erfüllen, aber letztlich waren sich die meisten römisch-katholischen Autoritäten darin einig, dass sie unsachgemäß ausgeführt wurden ("verpfuscht", absichtlich oder nicht) und daher nach römisch-katholischen kanonischen Standards ungültig und wirkungslos waren.

Im Gefolge des "aggiornamento" und des Zweiten Vatikanischen Konzils war es politisch sinnvoll, die Weihe nicht zu sehr zu forcieren. Einerseits mussten die Konservativen in der Kirche in Schach gehalten werden, indem man die Bereitschaft signalisierte, das Mandat der Jungfrau auszuführen, andererseits zogen praktische politische Erwägungen (die im Vatikan immer an erster Stelle standen) den Ausbau des Einflusses innerhalb des Ostblocks vor, um ihn gemeinsam mit den Westmächten leichter untergraben zu können (der Pakt zwischen Reagan und Johannes Paul). Diese Erwägungen verlangten, dass grob provokative Gesten, wie sie in Fatima gefordert wurden, vorübergehend zurückgestellt wurden.

Und so war es auch, abgesehen von einigen harmlosen PR-Spielchen, die in Bezug auf den Inhalt des "dritten Geheimnisses" gespielt wurden, und Spekulationen über die mögliche Ersetzung von Schwester Lucia, einem der ursprünglichen Fatima-Kinder, durch eine andere Nonne im Kloster, die der aktuellen vatikanischen Parteilinie in der nachkonziliaren Zeit besser entspricht.

Spulen Sie vor ins Jahr 2022. Äußerlich hätte es eigentlich überraschen müssen, dass die bis vor kurzem noch nebensächliche Fatima-Angelegenheit plötzlich so dringlich und zentral in den Augen des Heiligen Vaters wurde. Warum die Eile, ein Ritual zu beschleunigen, das seit etwas mehr als hundert Jahren auf der Rückbank des Vatikans liegt, ohne dass Russland, die Ukraine oder der Rest der Welt davon betroffen wären?

Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um diese Frage zu beantworten. Es besteht keinerlei religiöse Dringlichkeit. Die überwältigende Mehrheit der Christen in Russland und der Ukraine ist ostorthodox, und der vatikanische und römisch-katholische Hokuspokus ist nicht einmal auf ihrem Radar. Es betrifft oder berührt sie nicht im Geringsten. Eine berechtigte Nebenfrage ist natürlich, was dem Papst und dem Vatikan das Recht gibt, Millionen von Seelen zu "weihen", die nicht einmal mit ihnen verbunden sind. Wäre es nicht höflich, zumindest um ihre Zustimmung zu bitten? Wahrscheinlich ist es zu diesem Zeitpunkt zu spät, um in den glücklichen Kandidatenländern ein Weihe-Referendum zu organisieren, denn der 25. März ist zu nah, aber die schiere Arroganz, Subjekte ohne ihre Zustimmung für religiöse Rituale zu bestimmen, ist in der Tat verblüffend. Und typisch, ist man geneigt hinzuzufügen.

Es gibt nur eine schlüssige Erklärung für Bergoglios Eile bei der "Weihe". Es ist die gegenwärtig tobende Ukraine-Krise und die Entschlossenheit des Vatikans, urbi et orbi seine politische Ausrichtung mit dem allgemeinen Angriff des Westens auf Russland zu demonstrieren. Es ist ein Signal für die Entschlossenheit des Vatikans, dass nach mehr als einem Jahrhundert endlich die Zeit reif ist, sich offen dem kollektiven, politischen Westen anzuschließen, um "Russlands Fehler" auszurotten und, wenn möglich, Russland selbst zu vernichten.

In dieser Scharade, die bald von einer weitgehend verbrauchten, aber immer noch beeindruckenden globalen politischen Kraft, die sich als religiöse Institution tarnt, verübt werden wird, ist eine doppelte Ironie zu erkennen.

Erstens mögen 1917 "Russlands Irrtümer" ein echtes Problem gewesen sein (in Wirklichkeit handelte es sich um die Irrlehren der neuen russischen Machthaber und nicht um den Glauben des russisch-orthodoxen Volkes), und diese Lehren waren in der Tat abscheulich, nicht nur vom Standpunkt der traditionellen römisch-katholischen Lehre aus, sondern von dem aller anständigen Menschen überall. Aber das sind Irrtümer, die das heutige Russland vollständig ablehnt und stattdessen viele der Werte übernommen hat, für die die römisch-katholische Kirche zu der Zeit, als die Jungfrau von Fatima angeblich sprach, eigentlich stand, die sie aber seitdem opportunistisch verworfen hat. Allein diese Tatsache entlarvt Bergoglios theatralische Anmaßungen.

Die andere eklatante Ironie ist, dass es der kollektive Westen mit dem Vatikan als geistigem Zentrum ist, der der Welt Rechenschaft über die unzähligen Irrtümer schuldet, die zu seinem vorherrschenden Glaubensbekenntnis geworden sind. Wenn ein Weiheritual notwendig ist, um die Irrtümer zu beseitigen, die die Stabilität der moralischen Ordnung bedrohen, dann sollte Bergoglio das für den 25. März geplante Ereignis besser umgestalten. Er sollte Russland und die Ukraine vergessen und, wenn es sein muss, den kollektiven Westen, einschließlich der Europäischen Union und der NATO, zum Gegenstand seiner fehlerbeseitigenden Weihe machen.

Die vom Vatikan für den 25. März angesetzte Show ist keine religiöse Übung im eigentlichen Sinne des Wortes. Sie wird von dem Mann inszeniert, der während seines relativ kurzen Pontifikats selbst die Reste der traditionellen Lehre seiner Kirche ausgehöhlt hat, die er bei seiner Amtseinführung vorfand. Ob dieser Mann überhaupt an Gott glaubt, ist keine unberechtigte Frage. Er hat heute weit weniger Spaltungen als sein Vorgänger zu der Zeit, als Stalin schelmisch seine berühmte Frage stellte, aber wie ein Spieler, der auf die Bank geht, setzt er sein gesamtes schwindendes Vermögen auf den bedingungslosen Sieg der Feinde Russlands und demonstriert symbolisch seine Treue zu ihnen.

Er hofft auf einen Anteil an der schändlichen Weltordnung, die von der gottlosen Koalition entworfen wird, in die sich seine gestürzte Institution eingliedert. Zu seinem Pech hat er es vielleicht übertrieben und sein Ziel erreicht. Kluges Geld wettet darauf, dass der römische Pontifex, wenn die Belohnungen für seinen Dienst verteilt werden und er noch weniger Abteilungen als jetzt unter seinem Kommando hat, kurzerhand entsorgt wird, so wie er selbst im Laufe der Jahrhunderte den Herrn entsorgt hat, dessen irdischer Stellvertreter er frecherweise behauptet hat zu sein.