Analysen: 11.-18.3.21: Italien: Unwissende Patrioten: Giorgia Meloni - Fratelli d’Italia: Kommunismus/ Derby zwischen Meloni und Salvini: wohin geht Orbán?/ Giorgia Meloni zur Vorsitzenden der EU-Partei ECR gewählt/ Welle der Destabilisierung in Osteuropa
die neue rechte, die patrioten sind unwissend
sie ist leider schlecht informiert: nein, nein - das war nicht eine seltsame fügung des schickschals, sondern ein jahrhunderte alter plan der satanisten. kommunismus, kapitalismus, all die ideologien und religionen der letzten 5000 jahre kommen aus derselben küche.das ist das problem der neuen rechten, den lieben patrioten: sie kennen die satanistischen hintergründe des tiefen staates nicht, sie kennen das dunkle zeitalter nicht. es ist nicht schichsal, zufall oder fügung, sondern minutiös geplant von den satanistischen eliten des kali-yugas...
woher stammt das akuelle weltbild? er beschreibt brillant die minutiöse planung + inszenerung des aktuellen weltbildes - the american way of life. die schöpfer waren jesuiten und fabianer der royal society - alles satanisten. london ist das zentrum der schwarz-magier.
Giorgia Meloni: Ich werde Ihnen sagen, was Kommunismus ist
Giorgia Meloni : Foto: La Voce del Patriota
Mit freundlicher Genehmigung des Verlags veröffentlichen wir den von Giorgia Meloni verfassten Beitrag zu dem Buch „I Communisti lo fanno meglio – oppure no?“ („Die Kommunisten machen es besser – oder nicht?)“. Der Beitrag der Chefin der Fratelli d’Italia ist ein 360°-Rundumschlag, gut begründet, dokumentiert und „gelebt“; sie beschreibt darin, wie sie als junge rechte Militante an die antikommunistische Front gelangte. Der Umgang mit Kommunisten im Italien der frühen 1990er Jahre unterschied sich nicht wesentlich vom Umgang mit den „schlimmen Halbwüchsigen“, die Italien in den späten 1960er und frühen 1980er Jahren in Brand gesetzt hatten: Intoleranz gegenüber den Meinungen anderer, verbale und physische Gewalt, politischer Fundamentalismus und alternativer Moralismus. Schnee von gestern? Genau das Gegenteil. Obwohl karikiert, haben die „Enkel“ der Gründer von Hammer und Sichel alle genetischen Codes der kommunistischen Ideologie ihrer Vorfahren beibehalten: angefangen von jenem rückhaltlosen Kampf gegen tiefe Identitäten, Nation, Familie und Glauben, der heute die Verbindung zwischen Postkommunismus und Neoliberalismus darstellt. Giorgia Meloni sagt „Nein“ zu all dem. Und sie hat daraus ein Fundament für ihr Leben geschaffen.
Ich habe den Kommunismus schon als Kind negativ gesehen, noch bevor ich genau wusste, was er ist. Bevor ich dank meines Studiums im Detail wusste, was die marxistischen Wirtschaftsthesen und was die Ideologie und Methoden der sozialistischen Regime waren, hatte ich bereits eine starke Abneigung gegen rote Fahnen und geballte Fäuste. Das lag nicht an Vorurteilen, denn ich hatte nie welche gegen irgendjemanden, sondern eher daran, wie ich diejenigen kennengelernt hatte, die sich Kommunisten nannten. Nun, wenn deren Darbietungen eine solche des Kommunismus waren, dann stand ich meilenweit davon entfernt. Dieser mein erster Eindruck, das muss gesagt werden, war der richtige.
Meine Schulerfahrung war genug. In der Oberstufe war ich gerade der Sektion der Jugendfront von Garbatella, dem Stadtteil Roms, in dem ich lebte, beigetreten, getrieben von dem Sturm der Gefühle, den die Ermordung von Paolo Borsellino und seiner Eskorte durch die Mafia in mir ausgelöst hatte, als ich auf eine politische Dimension stieß, die weit entfernt von dem war, was ich mir vorgestellt hatte. In der öffentlichen Schule, in dem, was das „Gymnasium“ sein sollte, das die bewussten Bürger von morgen ausbildet, wurde mir klar, dass ich in die Vergangenheit katapultiert wurde: in ein Schema, das dem der 1970er Jahre ähnelt. Schulen, auch meine, waren fast ausschließliche Territorien linker, oft heftig kommunistischer Organisationen. Die Bilder, die sowohl in der Mode als auch in Flugblättern, auf Mauern und bei Aufmärschen zu sehen waren, waren unverkennbar: rote Sterne überall, Bildnisse mit erhobenen Fäusten, Parolen, die von sozialistischen Revolutionen inspiriert waren. Selbst die italienische Trikolore wurde als Symbol der Rechten identifiziert.
Und dann war da noch die „demokratische Methode“: Die Linke setzte Gewalt und Einschüchterung ein, um jeden davon abzuhalten, in der Schule und natürlich an der Universität Politik zu machen. All das, wohlgemerkt, nicht als systemfeindliche und revolutionäre Kraft, sondern im Namen eines „geordneten“ und systemischen Antifaschismus: geschützt und gehätschelt von Professoren, Politikern, Medien, sogar von der Justiz. Es ist kein Zufall, dass wir sie „Wächter“ des Systems nannten, wir, die wir uns auf der Rechten wirklich revolutionär fühlten und davon sprachen, den Status quo zu verändern. Und, unglaublich nur für diejenigen, die diese Linken nicht kennen, es ist das gleiche „Laster“, das sie heute noch haben. Wir befanden uns im Frühjahr 1992 und 1994: Jahre der großen Bewegung gegen die Schulreform von Iervolino. Konfrontiert mit einer studentischen Rechten, die immer mehr Unterstützung gewann (unsere Organisation war Fare Fronte und der studentische Koordinator hieß Gli Antenati), wiederholten sich in den Studentenversammlungen die gleichen Gegenmaßnahmen der Linken wie in den dunklen Jahren der politischen Gewalt: im Namen einer völlig karikierten Demokratie sollte das „antifaschistische Vorurteil“ die Rechten am Sprechen. hindern. Dies alles bis hin zu körperlicher Aggression, Drohungen, Dämonisierung oder Beleidigungen.
In meinem Fall haben sie eine dritte, dezentere Methode verwendet. Das Schema ist wie folgt: Um in einer Schülerversammlung aufzutreten, wurde man gebeten, sich auf die Liste zu setzen. Das habe ich auch getan, aber sie haben ihr Bestes getan, um alle anderen zuerst zu Wort kommen zu lassen. Am Ende, als ich an der Reihe war, gab es niemanden mehr, der mir zuhörte. Meine Reaktion? Ich ließ mich nicht entmutigen, ich ließ mich nicht einschüchtern, und bei der nächsten Versammlung ergriff ich sofort das Mikrofon und nahm mir einfach das Recht, zu sprechen. Das Recht auf politisches Handeln. Ich habe das in jeder Schule, in die ich reingelassen wurde, wiederholt, und offensichtlich hatte ich interessantere Dinge zu sagen als die anderen, denn viele Schüler schlossen sich unserem Koordinator an.
Jedenfalls hatte ich fünfundzwanzig Jahre nach der Schlacht von Valle Giulia die Gelegenheit, mich selbst davon zu überzeugen, wie recht Pier Paolo Pasolini hatte, als er zwischen den gegen die Polizei peitschenden Papasöhnchen und dem jungen unterbezahlten Polizisten Partei für letzteren ergriff. Tatsächlich waren diese selbsternannten Kommunisten fast ausschließlich Deszendenten der so genannten „herrschenden Klassen“: der Freiberufler aus dem Sozialzentrum, der Schaufenster einwirft, mit seinem Richter-Vater, der ihn aus den Schwierigkeiten herausholt; der Punk, der sich nach seiner Zeit an der Universität seinem parlamentarischen Vater an der Costa Smeralda anschließt; der junge Kommunisten-Anführer mit einer Haushälterin, die einen bittet, nicht am frühen Abend anzurufen, „weil der Herr ruht“. Es handelt sich nicht um fiktive Charaktere: Jeder von ihnen hat einen Vor- und einen Nachnamen. Wenn „Revolutionäre“ wie diese mit Gewalt versuchten, andere am Reden in Schulen und Universitäten zu hindern, stießen sie nicht auf Verurteilung auf Seiten des Lehrpersonals, sondern auf dessen Beifall. Väter und Söhne waren aus dem gleichen Stoff gemacht. Man nannte sie Kommunisten. Und ich wurde Anti-Kommunist.
Dogmatismus und Tabus
Es wird oft geglaubt, dass der Kommunismus in erster Linie ein wirtschaftliches Modell zur Verwaltung der Gesellschaft ist. Aber in Wirklichkeit ist es viel mehr als das: Es ist eine totalisierende Ideologie, die in vielerlei Hinsicht einem religiösen Fundamentalismus nahekommt. In beiden Fällen haben wir es mit Doktrinen zu tun, die auf Texten und Dogmen beruhen, in deren Namen wir bereit sind, jede Form von Missbrauch und Gewalt zu rechtfertigen. Denn es gibt ein schwer fassbares „edles und erhabenes Ziel“ zu verfolgen: für das Wohl der Menschheit und „die Sonne der Zukunft“, würden die Kommunisten sagen; für den Willen Allahs, würden die Islamisten sagen.Der rote Faden ist der einer blinden Ideologie, die die Person und die Vernunft beherrscht. Genau wie die anderen totalitären Ideologien des 20. Jahrhunderts, die nur Jahrzehnte vor dem Fall der Sowjetunion bekämpft und überwunden wurden.
Ich bin überzeugt, dass keine Ideologie und kein Glaube Gräueltaten an wehrlosen Bevölkerungen oder den versuchten Völkermord an ganzen Völkern rechtfertigen kann. Wer auch immer die Henker sind und wer auch immer die Opfer sind. Es ist keine Frage der politischen Zugehörigkeit, es ist eine Frage der Vernunft und der Menschlichkeit. Deshalb kann ich nicht verstehen, wie die Linke auch heute, im dritten Jahrtausend, zu den Gräueltaten der kommunistischen Regime auf der ganzen Welt schweigen oder, schlimmer noch, sie rechtfertigen kann. Ich denke an den Holodomor, die Vernichtung durch Verhungern von Millionen von Ukrainern, als Stalin beschloss, Kleinbauern zu dem neuen sowjetischen Modell zu erziehen; ich denke an die Massendeportationen von Russen, die sich dem neuen Regime nicht beugten; ich denke natürlich an die Barbarei der Foibe und die Tausende von Italienern, die von Marschall Titos kommunistischen Partisanen massakriert wurden. Tabuthemen für die italienische Linke.
In unseren Schulbüchern wurden die Foibe bis vor einigen Jahren als „Orte der Massenselbstmorde“ bezeichnet, und ich bin stolz darauf, dass diese Zerstörung der Geschichte und des Gedenkens an unsere ermordeten Landsleute dank der Kämpfe der rechten Jugend aus den Schulbüchern entfernt worden ist. Die Linke, insbesondere die italienische Linke, ist die einzige politische Kraft, die ihre Vergangenheit noch nicht vollständig aufgearbeitet hat, und es ist seltsam, wie dieser Vorwurf auf die Rechte zurückfällt, die schon lange keinen steifen Hals mehr hat.
Die Abneigung gegen den Kommunismus berücksichtigt meines Erachtens sein ökonomisches Rezept, die marxistische Wirtschaftstheorie, gerade deswegen zu wenig, weil dieses ideologisch, allumfassend und totalitär ist. Aber auch in wirtschaftlicher Hinsicht hat sich der Kommunismus als Fehlschlag erwiesen, der nicht geleugnet oder angefochten werden kann: Das Modell der Planwirtschaft und damit des Staates, der die Wirtschaft kontrolliert und freie Initiative und Privateigentum verhindert, ist überall gescheitert.
Durch eine seltsame Fügung des Schicksals - sie ist schlecht informiert: nein, nein - das war nicht eine seltsame fügung des schickschals, sondern ein jahrhunderte alter plan der satanisten. kommunismus, kapitalismus, all die ideologien und religionen der letzten 5000 jahre kommen aus derselben küche.das ist das problem der neuen rechten, den lieben patrioten: sie kennen die satanistischen hintergründe des tiefen staates nicht, sie kennen das kali-yuga nicht... - fand auf der Welt seit Jahrzehnten ein großes wissenschaftliches Experiment statt, um das kommunistische Wirtschaftsmodell objektiv zu testen. Europa wurde in zwei Hälften geteilt: die freie Gesellschaft auf der einen Seite, die kommunistische Gesellschaft auf der anderen. Innerhalb Europas selbst wurde die am weitesten fortgeschrittene Volkswirtschaft, Deutschland, in zwei Blöcke geteilt. Das Gleiche geschah in Asien: einige Staaten in der freien Welt, andere im kommunistischen Block. Korea, wie Deutschland, in zwei Hälften geteilt. Ein halbes Jahrhundert nach Beginn des Experiments haben wir uns das Ergebnis angesehen. Was ist passiert? Dass sich in jedem historischen und sozialen Kontext, in jedem Spielraum, der der freien Welt zugehörige Teil zu allgemeinem und individuellem Wohlstand entwickelt und das Niveau von Freiheit und Demokratie erhöht hat, während der Kommunismus nur Armut, Elend, soziale Verwahrlosung, den Aufstieg einer korrupten Nomenklatura und die Unterdrückung von Grundfreiheiten gebracht hat. Die Geschichte hat hinreichend bewiesen, dass das kommunistische System auch aus sozialer und wirtschaftlicher Sicht ein Fehlschlag ist. Dies ist ein empirischer Beweis, der sich nie mit der Wirtschaftstheorie und den Handbüchern voller Annahmen und Vermutungen befasst hat.
Daher meine Überzeugung, dass die Aufgabe des Staates darin besteht, Bürger und Unternehmen in die Lage zu versetzen, so frei wie möglich zu agieren und zum Wohl der Nation beizutragen. Und dass es das Vorrecht des Staates ist, jede Korruption und jede Form des Missbrauchs der wirtschaftlichen und finanziellen Macht gegen das allgemeine Interesse, die Bürger und Arbeiter zu verhindern. Eine Gesellschaft freier Männer, die loyal miteinander wetteifern, in welcher der Staat die Rolle des Schiedsrichters und nicht des Spielers spielt und sich um diejenigen kümmert, die auf dem Boden landen oder aus Mangel an Atem anhalten.
Der einzige dominante Gedanke
Aber das eigentliche Problem, ich wiederhole, ist nicht die marxistische Wirtschaftstheorie. Es ist, dass der Kommunismus in der Tat eine Ideologie ist, die historisch auf die Negation jeder Form von Identität ausgerichtet ist, die, gemäß der „Doktrin“, zerschlagen und durch das einzige kommunistische Dogma ersetzt werden muss: die Klassenzugehörigkeit und eine neue Gesellschaftsform. Aus diesem Bruch leitet sich die Abneigung des Kommunismus gegen tiefe Identitäten ab: nationale und geistige. Was erstere betrifft, so kannten wir innerhalb der Sowjetunion alle Methoden der geplanten und wissenschaftlichen Beseitigung nationaler Identitäten, beginnend mit Massendeportationen, um die ethnischen Gruppen innerhalb der UdSSR zu „vermischen“. Das gleiche Prinzip wurde auf den religiösen Kontext angewandt, beginnend mit dem christlichsten Russland und der Verbreitung des staatlichen Atheismus. Ein Atheismus, der in Wirklichkeit alle Merkmale einer neuen aufgezwungenen Religion hatte: aufgezwungen mit der für gottlose Neophyten typischen Gewalt.
Wurde also mit der ruinösen Implosion der UdSSR und dem Fall der Berliner Mauer alles begraben? Ganz und gar nicht. Derselbe Ansatz, der die Rolle und den Wert von Identitäten leugnet, wird nun vollständig in das liberale Denken und die globalistische Doktrin übertragen. Es ist der „dominante Einzelgedanke“, der alle Formen von Identität dämonisiert. Mit einer Pop-Hymne, die seit Jahrzehnten eine im Wesentlichen homologierte Welt verherrlicht, eingelullt in eine formlose, dystopische Melasse. Es geht um John Lennons „Imagine“: jener wunderbaren Melodie, die, wie ich auf Nachfrage einiger Journalisten erklären musste, eine Feier der Vernichtung von Identitäten ist. Eine perfekte „visionäre“ Hymne für diese neue Wüste, auf der die supranationalen Mächte, unfassbar und antidemokratisch, die neue Gesellschaft errichten wollen: ohne Nationen und Grenzen, ohne Geschlechter und Religionen. Genau das Gleiche, was der Kommunismus theoretisierte und mit Gewalt durchsetzte, solange er es konnte.
Diese von der Geschichte besiegte und anthropologisch und wirtschaftlich kläglich gescheiterte Vision ist leider diejenige, die im Mainstream immer noch vorherrscht: sowohl im Ausdruck der kulturellen Welt als auch in der politischen Welt. Natürlich: Die Zwangsmittel sind anders, plastischer, weniger gewalttätig, aber das Ziel bleibt im Grunde das gleiche. Die Massendeportationen der Sowjetära sind durch eine Einwanderungspolitik ersetzt worden; die gewaltsame Unterdrückung der Religionen ist der sozialen und kulturellen Dämonisierung jeglicher Vorstellung von der Heiligkeit des Lebens gewichen; der Kampf gegen die „bürgerliche Gesellschaft“ ist zu einem Kampf gegen den „Überbau“ geworden, der durch die natürliche Familie repräsentiert wird.
Es ist erstaunlich, wie die kommunistische Vision in der Welt stärker geworden ist, seit der Kommunismus am Boden besiegt wurde. Wir dachten, dass der Krieg zur Verteidigung der Freiheit und Identität der europäischen Völker 1991 mit der Auflösung der Sowjetunion endete. Wir lagen falsch: Die Schlacht hatte gerade erst begonnen.
sie ist schlecht informiert: nein, nein - das war nicht eine seltsame fügung des schickschals, sondern ein jahrhunderte alter plan der satanisten. kommunismus, kapitalismus, all die ideologien und religionen der letzten 5000 jahre kommen aus derselben küche.das ist das problem der neuen rechten, den lieben patrioten: sie kennen die satanistischen hintergründe des tiefen staates nicht, sie kennen das kali-yuga nicht...
woher stammt das akuelle weltbild? er beschreibt brillant die minutiöse planung + inszenerung des aktuellen weltbildes - the american way of life. die schöpfer waren jesuiten und fabianer der royal society - alles satanisten. london ist das zentrum der schwarz-magier.
Dieser Beitrag erschien zuerst am 5. März 2021 bei LA VOCE DEL PATRIOTA und danach bei EL CORREO DE ESPAÑA, unserem Partner in der INTERNATIONALEN MEDIENAGENTUR.
Derby zwischen Meloni und Salvini: wohin geht Orbán?
Die große Hoffnung der europäischen Patrioten im Jahr 2021: der Sturz der italienischen Regierung und der Aufstieg der beiden patriotischen Parteien Lega (Matteo Salvini) und Fratelli d'Italia (Giorgia Meloni)
Lega-Chef Matteo Salvini möchte im Europaparlament eine Maxigruppe mit den Polen und dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, der gerade die Europäische Volkspartei verlassen hat, schaffen.
Doch Giorgia Meloni, die Vorsitzende der Fratelli d’Italia ist vorerst noch skeptisch, was den Eintritt des „Carroccio“ (gemeint ist die Lega Salvinis) in die Bewegung der Europäischen Konservativen und Reformer, der sie ebenfalls vorsitzt, angeht.
Die folgenden beiden Beiträge sind einem Pressedienst der französischen Botschaft in Rom entnommen:
Corriere della Sera
Eine neue Fraktion in Europa
Von Marco Cremonesi
Salvini warnt seine Lega-Abgeordneten, die Pro-EVP sind: er arbeite an einer neuen Fraktion im Europäischen Parlament. Eine Botschaft, die sicherlich von seiner Nummer 2, Giancarlo Giorgetti, gehört wurde, der sich seit langem für einen Beitritt zur EVP ausspricht, aber auch von der Eurogruppe der Lega, die ebenfalls mehrheitlich der EVP zuneigt. Die von Giorgia Meloni angeführten Europäischen Konservativen und Reformer, denen sich auch die Abgeordneten der polnischen Recht und Gerechtigkeits-Partei (PiS) angeschlossen haben, weisen darauf hin, dass ihre Fraktion bereits im Europäischen Parlament existiert und es daher nicht nötig ist, eine neue zu gründen. Man merkt, wie Viktor Orbán, nachdem er aus der EVP ausgetreten ist, von einem nicht unbedeutenden Teil der europäischen Politik hofiert wird. Die 12 Fidesz-Abgeordneten würden für jedenfalls für jede europäische Fraktion einen Zugewinn bedeuten. Die Gründe, warum sich nach der Europawahl keine einheitliche rechte Gruppierung gebildet hat, sind immer noch vorhanden. Nicht zuletzt das Misstrauen der östlichen Länder gegenüber Marine Le Pen und ihren pro-russischen Impulsen. Aber auch innerhalb der Lega denken die Pro-Europäer: “Warum weiter an der Seite von Marine Le Pen, wenn wir in Italien Draghi unterstützen?“ Andererseits hebt Delegationsleiter des Rassemblement National das gemeinsame Ziel von Salvini und Le Pen hervor: “die Bildung einer großen Gruppe, die all jene zusammenbringt, die eine alternative Vision der EU haben, von den populistischsten bis hin zu den Euroskeptikern und Konservativen“.
Libero
In Europa eine Gruppe mit Orbán
Von A. Chirico
„Ein Beitritt der Lega zur EVP steht nicht auf der Tagesordnung, wir brauchen etwas Neues. Wir arbeiten an einer neuen, inklusiven Gruppe, wir diskutieren mit den Polen und Ungarn“, kündigte Salvini an.
Die beiden patriotischen Parteien Italiens rangieren jetzt in den Umfragen auf Platz 1 und 2:https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2021/03/3954836974.3-300x132.jpg 300w" alt="" width="500" height="220" class="size-full wp-image-62997 aligncenter td-animation-stack-type1-2" loading="lazy" />
Giorgia Meloni zur Vorsitzenden der EU-Partei ECR gewählt
Giorgia Meloni · Foto: ECR
Von Lionel Baland
Die Nachricht von der Wahl von Giorgia Meloni, der Vorsitzenden der italienischen nationalistischen Partei Fratelli d’Italia, zur neuen Vorsitzenden der Partei der Europäischen Konservativen und Reformisten (ECR) kam am späten Abend des Montags, dem 28. September 2020.
Diese politische Formation vereint mehr als 40 politische Parteien aus der ganzen Welt (ecrparty.eu/about#affiliates), darunter die britische Konservative Partei, die Partei Recht und Gerechtigkeit, die Polen regiert, das Forum voor Democratie (Forum für Demokratie) des niederländischen Schriftstellers Thierry Baudet, das bei den Provinzwahlen 2019 in den Niederlanden den ersten Platz belegte, die flämischen Nationalisten der Nieuw-Vlaamse Alliantie (N‑VA), aus deren Reihen der flämische Ministerpräsident Jan Jambon stammt, die spanische nationalistische Partei Vox, u.a.m.
ECR hat auch eine Gruppe von Mitgliedern des Europäischen Parlaments, von denen Giorgia Meloni nicht Mitglied ist, da sie nicht Mitglied des Europäischen Parlaments ist. Es sei darauf hingewiesen, dass der Vorsitz der ECR-Partei eine viel wichtigere Position einnimmt als die des Vorsitzenden der Fraktion der ECR-Europarlamentarier.
Fratelli d’Italia wurde Ende 2012 von ehemaligen Führungskräften der Nationalen Allianz gegründet, einer politischen Formation, die das Erbe der Italienischen Sozialbewegung (MSI) trägt, einer Partei, die im Dezember 1946 von ehemaligen Mitgliedern der Italienischen Sozialrepublik (RSI) gegründet wurde, dem 1943 unter deutscher Herrschaft in Mittel- und Norditalien von Benito Mussolini gegründeten Staat, der auch als Republik von Salò bekannt ist.
Fratelli d’Italia gehört zusammen mit der Lega von Matteo Salvini und der konservativ-liberalen Partei Forza Italia von Silvio Berlusconi zum Mitte-Rechts-Lager. Obwohl die beiden patriotischen Parteien, die Lega und die Fratelli d’Italia, zusammen 4/5 des Mitte-Rechts-Lagers ausmachen, haben Fratelli d’Italia in den letzten Monaten beständig in den Umfragen gegenüber der Lega an Stimmen gewonnen. Letzterer wird heute auf 25% und Fratelli d’Italia auf 16% geschätzt, während die Mitte-Rechts-Bewegung insgesamt auf mehr als 50% geschätzt wird.
Die Wahl von Giorgia Meloni an die ECR-Spitze verleiht dieser eine zusätzliche Aura und platziert sie auf dem politischen Schachbrett unter den Parteien, die ihr jeweiliges Land regieren, während sie konservativen Ideen zugeordnet wird, die weniger radikal erscheinen als die politische Linie von Matteo Salvini und seinen Verbündeten in der Gruppe Identität und Demokratie (ID), zu der der RN von Marine Le Pen, die österreichische FPÖ, die flämischen Nationalisten des Vlaams Belang (Belgien) u.a. gehören.
In der auflagenstärksten Tageszeitung Italiens, dem Corriere della Sera, schreibt P. Di Caro: „Meloni zur Chefin der EU-Konservativen gewählt. Sie ist die erste italienische Frau an der Spitze einer europäischen Partei“: „Das Profil schien von Anfang an perfekt: jung, weiblich, in vollem Wahlschwung, Parteivorsitzende und Kandidatin für die Regierungsspitze eines der wichtigsten EU-Länder. Wer hätte die ECR-Partei, die Partei der europäischen Konservativen und Reformisten, besser vertreten können? Giorgia Meloni wurde gestern Abend einstimmig gewählt. Eine prestigeträchtige Ernennung, denn noch nie zuvor wurde ein Italiener zur Vorsitzenden einer europäischen Partei ernannt. Meloni weiß sehr gut, dass eine solche internationale Zustimmung in dem nie erklärten, aber dennoch existierenden Wettbewerb mit Salvini ein großes Gewicht hat“.
Giorgia Meloni/Fratelli d’Italia: „In Bezug auf Migranten stimme ich den Polen zu.“
Giorgia Meloni · Foto: facebook
Interview mit Giorgia Meloni, der Vorsitzenden der Partei Fratelli d’Italia: „Ich vertrete einen dritten Weg rechts. In Bezug auf Migranten stimme ich den Polen zu.“
Über die EU: „Ich vertrete einen dritten Weg rechts auf europäischer Ebene. In Europa stehe ich neben Parteien, die eine föderale Vision der Union teilen, mit Ländern, die zusammenarbeiten, aber zu Hause souverän bleiben wollen. Heute hat die EU keine Außenpolitik, sondern befasst sich mit Karotten und Muscheln. Ich möchte das Gegenteil: Diese Themen sollten von den Mitgliedstaaten behandelt werden, und Europa sollte sich auf wichtige Themen von gemeinsamem Interesse konzentrieren.“
Über die Visegrád-Gruppe: „Die Polen sind nicht gegen den Immigrationspakt, sondern gegen seine übermäßigen Bedingungen. Europa muss allen helfen, weil wir alle betroffen sind.“
Über Migranten: „Ich habe immer vorgeschlagen, Migrantenboote zu blockieren und bei den Ankommenden zwischen echten Flüchtlingen und illegalen Einwanderern zu unterscheiden. Ich lade Sie ein, den Plan von Ursula von der Leyen sorgfältig zu lesen. Sie werden feststellen, dass nicht nur die ‚Bösen aus dem Osten‘ gegen die illegale Einwanderung kämpfen wollen, sondern auch die Kommission gemeinsam mit Frankreich und Deutschland.“
Italien: Eine Umfrage von Index Research ergab, dass die Fratelli d’Italia derzeit bei 16,2% landesweit liegen. Zusammen mit der Lega Salvini (24%) erreichen sie somit derzeit +40% der Wählerstimmen.
XXI. Század Intézet (Institut des 21. Jahrhunderts)
Von András Kosztur
In den letzten Monaten hat eine Welle der Destabilisierung den postsowjetischen Raum durchzogen und in verschiedenen Ländern sind nach der Abhaltung von Wahlen politische Krisen ausgebrochen. In Georgien boykottiert die Opposition die parlamentarische Arbeit; in Moldawien möchte die neu gewählte Präsidentin das Parlament auflösen; in Armenien fordert die Armee die Absetzung des Ministerpräsidenten. Bei der Entstehung dieser Krisen tauchen auch lokale Strukturen der Soros-Netzwerke auf; in der Ukraine versuchen diese sogar, an die Macht zurückzukehren.
Diese Analyse des XXI. Század Intézet (Institut des 21. Jahrhunderts) untersucht die Hintergründe der jüngsten Destabilisierungswelle in Osteuropa.
Unruhe schaffen als politische Methode
Im vergangenen Oktober fanden in Georgien Parlamentswahlen statt, während in der Republik Moldau im November eine neue Präsidentin gewählt wurde. In beiden Ländern waren die Beziehungen zwischen Regierung und Opposition angespannt, was nach den Wahlen die Tür für den Ausbruch von „Majdan-Klonen“ in Tiflis und Chișinău offen ließ, zumal in beiden Fällen die an die Macht gekommenen Oppositionen zu prowestlichen Kreisen gehören, die solche Methoden bereits in mehreren postsowjetischen Staaten – in Georgien – zur Machtergreifung angewandt haben, In Georgien ist die wichtigste Oppositionskraft die Vereinigte Nationale Bewegung (UNM), die von Michail Saakaschwili gegründet wurde, der im Zuge der „Rosenrevolution“ 2003 an die Macht kam und jetzt im ukrainischen Exil lebt, nachdem er in seinem eigenen Land verurteilt wurde.
Es fand keine „Farbrevolution“ statt, aber die politische Krise ist da
Obwohl internationale Beobachter, die Europäische Union und die Vereinigten Staaten das Ergebnis der Wahlen in Georgien anerkannten, bei denen der Georgische Traum im ersten Wahlgang die Mehrheit erlangte, protestierte die Opposition und boykottierte mit der Begründung, die Regierungspartei habe Betrug begangen, nicht nur den zweiten Wahlgang, sondern stellte auch die Teilnahme an der parlamentarischen Arbeit ein, nachdem sie auf ihre Mandate verzichtet hatte. Sogar gegen die Position der internationalen Gemeinschaft stellten sich der lokale Zweig der Soros-Stiftung und ihre Partnerorganisationen auf die Seite von Saakaschwilis Bestrebungen, vergleichbar mit dem, was 2019 geschah, als oppositionelle Kräfte durch das Schüren von Unruhen versuchten, die herrschende Macht zu stürzen, indem sie antirussische Stimmungen aufgrund der Situation in den separatistischen Gebieten im Norden des Landes ausnutzten.
Die anhaltenden Proteste haben erste Früchte getragen: Der Oligarch an der Spitze des Georgischen Traums, Bidsina Iwanischwili, hat seinen Rückzug aus der Politik angekündigt und kurz darauf ist der Regierungschef zurückgetreten. Die politische Situation hat sich jedoch nicht beruhigt, sondern hat sich nach der Verhaftung des Präsidenten der MNI, Nika Melia, sogar noch verschärft. Während das gegen Melia eingeleitete Gerichtsverfahren wegen seiner Rolle bei den Ereignissen von 2019 noch läuft, trennte er sich aus Protest gegen das Wahlergebnis von seinem elektronischen Überwachungsarmband, verweigerte die Zahlung seiner Kaution und verlor, da er auch sein Mandat nicht annahm, seine parlamentarische Immunität. Eine Reihe von Organisationen der „Zivilgesellschaft“ protestierten gegen Melias Verhaftung, wobei Abgeordnete der Opposition sogar physisch versuchten, seine Verhaftung zu verhindern.
Das Ziel der Opposition ist es, die Autorität der Regierung zu untergraben und ihr die Unterstützung der Bevölkerung zu entziehen, indem sie sie als dysfunktional und unfähig darstellt und behauptete, sie würde mit polizeilichen Mitteln gegen die Opposition vorgehen; so hofft sie, die Ausrufung von vorgezogenen Wahlen zu herbeizuführen.
Obwohl Charles Michel, der Präsident der Europäischen Kommission, nach Melias Verhaftung versucht hat zu vermitteln, scheint die Aussicht auf einen Kompromiss zwischen den Parteien gering. Am Wochenende des 6. und 7. März wurde eine Tonaufnahme veröffentlicht, in der offenbar der derzeitige Ministerpräsident Irakli Garibaschwili und Bera Iwanischwili, der Sohn des Oligarchen hinter dem „Georgischen Traum“, mit dem Leiter des Staatlichen Sonderschutzdienstes besprechen, wie gegen Iwanischwilis Kritiker vorgegangen werden soll. Nach Angaben von Mitgliedern der Regierungspartei ist diese Aufnahme alt und eine gefälschte Bearbeitung von Tondokumenten aus dem Zeitraum 2010–2011, aber die Opposition organisierte trotzdem eine Demonstration am nächsten Tag. Es stimmt, dass diese wiederholten Demonstrationen, die von der Opposition in den letzten Wochen organisiert wurden, schlecht besucht sind, aber die anhaltenden Spannungen könnten schließlich die Regierungspartei untergraben, zumal die wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die durch den Coronavirus verursacht wurden, den Demonstrationen neuen Auftrieb geben könnten.
Präsident gegen Parlament
Nachdem die Soros-nahe Maia Sandu die Präsidentschaftswahlen in Moldawien im letzten November gewonnen hatte, war keine „Farbrevolution“ nötig, um den pro-russischen Igor Dodon und die regierende Sozialistische Partei zum Rücktritt zu bewegen. Doch obwohl der Präsident in Moldawien nun in direkten Wahlen gewählt wird, sind die Vorrechte des Parlaments weitaus umfangreicher als die des Staatsoberhauptes, so dass das Erreichen einer parlamentarischen Mehrheit für Sandu und Konsorten zu einer Frage von Leben und Tod geworden ist.
Da die Sozialisten und ihre Verbündeten derzeit über eine Mehrheit im Parlament verfügen, spielt Sandu, die sich derzeit großer Beliebtheit erfreut, die Karte der Parlamentsauflösung.
Zunächst waren sich die Sozialisten einig, dass das derzeitige, im Februar 2019 gewählte Parlament die politischen Kräfteverhältnisse nicht mehr ausreichend widerspiegelt, da eine der stärksten Parteien des Landes, die Demokratische Partei unter Führung des inzwischen ins Exil gegangenen Oligarchen Vladimir Plahotniuc, nach der Verfassungskrise im Sommer 2019 zerbrochen war und außerparlamentarische Kräfte inzwischen an Boden gewonnen hatten. Deshalb ist der Ministerpräsident im vergangenen Dezember – als Sandus Anhänger begannen, für die Auflösung des Parlaments zu demonstrieren – zurückgetreten. Doch während Sandu so schnell wie möglich Neuwahlen ausrufen möchte, sind die Sozialisten der Meinung, dass man zumindest bis zum Sommer warten sollte, bis die Coronavirus-Krise irgendwie beendet sei.
Sandu, der die schnellstmögliche Auflösung wollte, schlug eine Kandidatin für das Amt des Ministerpräsidenten vor, deren Ablehnung vorhersehbar war: Natalia Gavrilița, die ehemalige stellvertretende Vorsitzende der von Sandu geführten Aktions- und Solidaritätspartei, erhielt keine einzige Stimme für sich; danach war sie es trotz allem, die Sandu erneut für den Posten des Regierungschefs vorschlug. In der Zwischenzeit gelang es den Sozialisten, eine neue Mehrheit zu bilden, indem sie sich mit Abgeordneten der Partei Șor und der Partei Pro Moldova zusammenschlossen. Daraufhin ignoriert Sandu die Entscheidungen des Verfassungsgerichts, das Gavriliţas zweites Einsetzungsdekret gekippt hatte, und hält ohne Rücksicht auf die Bildung dieser neuen parlamentarischen Mehrheit an seiner Absicht fest, das Parlament aufzulösen. Dies könnte zu einer Verfassungskrise vom Ausmaß des Jahres 2019 führen, da die dreimonatige Frist für die Bildung einer neuen Regierung am 23. März endet. Zu diesem Zeitpunkt könnte daher das Parlament aufgelöst werden, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass das Verfassungsgericht akzeptiert, dass die Bedingungen für eine Auflösung vorliegen, da es eine Koalition mit der notwendigen Mehrheit zur Regierungsbildung gibt. Allerdings wird das Parlament auch nicht in der Lage sein, den Abgang von Sandu zu sichern, was eine Zweidrittelmehrheit und eine Bestätigung durch ein Referendum erfordern würde.
Sandus Ambitionen könnten die Republik Moldau, die sich ohnehin in einer schwierigen Situation befindet, in eine tiefe politische Krise stürzen, da weder die Bildung einer neuen Regierung noch die Abhaltung von Neuwahlen möglich sein wird.
Ergebnisse der „Farbrevolutionen“
Im Februar verschärfte sich die politische Krise in Armenien, die ebenfalls seit dem Herbst andauert. Die Situation von Ministerpräsident Nikol Paschinjan, der durch die „samtene Revolution“ 2018 an die Macht kam, verschlechterte sich, als Aserbaidschan im Kampf um Berg-Karabach den armenischen Truppen eine schwere Niederlage zufügte; Die Opposition wies auf Paschinjans politische Inkompetenz und unverantwortliche Außenpolitik als Ursachen dieser Niederlage hin, die zur Verschlechterung der lebenswichtigen strategischen Partnerschaft des Landes mit Russland führte. In der Hauptstadt kam es zu Demonstrationen. Demonstranten stürmten das Parlament, die Residenz des Ministerpräsidenten und die Büros der lokalen Niederlassung der Soros-Stiftung, die gute Beziehungen zu Paschinjan unterhält.
Nachdem Pashinian versucht hatte, einen ihm kritisch gegenüberstehenden Militärkommandanten zu ersetzen, begann das gesamte Oberkommando der Armee – zusammen mit den Oppositionsparteien – den Rücktritt des Ministerpräsidenten zu fordern, und die Proteste begannen erneut. Paschinjan forderte sogar die Entlassung des Chefs des gegen ihn gerichteten Oberkommandos, aber Präsident Armen Sarkissjan lehnte sein Dekret ab. Paschinjan nannte es einen Militärputsch, und obwohl sich die beiden Seiten am Ende nicht geschlagen haben, werden diese politischen Spannungen wahrscheinlich bis zum Abgang des Ministerpräsidenten anhalten. Paschinjan hat eine vorgeschlagene Verfassungsänderung angekündigt, die die Vorrechte des Präsidenten erweitern würde, was einige zu der Annahme führt, dass Paschinjan beabsichtigt, seine Position als Regierungschef aufzugeben, um Staatsoberhaupt zu werden. Angesichts der anhaltenden Spannungen und im Schatten der letztjährigen Niederlage scheint es jedoch höchst zweifelhaft, dass Paschinjan langfristig an der Macht bleiben könne.
Ein Aspekt der Situation begünstigt jedoch Paschinjan: Die Bevölkerung lehnt den Karabach-Clan, der in der „Farbrevolution“ 2018 entmachtet wurde, weiterhin stark ab; allerdings hat auch der mit dessen Namen verbundene Regimewechsel seine Ziele nicht erreicht: Der Großteil der Reformen ist über Fragen des Personalaustauschs gestolpert, während die Niederlage gegen Aserbaidschan und das Versagen bei der Bewältigung der Coronavirus-Krise ein besonders grelles Licht auf die administrativen Unzulänglichkeiten der „postrevolutionären“ Führung geworfen haben.
Auch in der Ukraine gibt es Probleme mit der Verwaltung des Landes. In den Fußstapfen seines Vorgängers Petro Poroschenko regiert Wolodymyr Selenskyj weiter nach der Majdan-Ideologie von 2014. Kiew versucht zunehmend, nicht nur die ukrainischen Nationalisten, sondern auch die Wünsche Washingtons zu befriedigen, da man auf amerikanische Unterstützung hofft, um mit dem Popularitätsverlust von Präsident Selenskyj und seiner Partei „Diener des Volkes“ (Sluha narodu) sowie mit der Gesundheits- und Wirtschaftskrise fertig zu werden, die das Land weiterhin trifft. Zu den Forderungen Washingtons gehört nicht nur eine verstärkte „unabhängige“ Kontrolle der Justiz durch die „Zivilgesellschaft“ – in der Praxis soll damit der westliche Einfluss auf die Strafverfolgung und die Gerichte gestärkt werden –, sondern auch, einigen Presseberichten zufolge, der Wunsch, die im letzten Jahr abgesetzten „Reformer“, die so genannte Sorosjat („Soros-Küken“), wieder in die Regierung zu bringen: Politiker mit Verbindungen zum Westen. Die Frage ist natürlich, ob die lokalen Oligarchen dies als eine gute Sache ansehen werden.
Auf die Unterstützung Washingtons zählend, hat Selenskyj jedoch den Oligarchen den Krieg erklärt, dessen erstes Opfer der Abgeordnete Viktor Medwedtschuk, Führer der pro-russischen Partei „Oppositionsplattform – Für das Leben“, dem Hauptherausforderer der Regierungspartei, und ein weiterer Abgeordneter derselben Partei, Taras Kosak, sind, die in einem Verfahren, das einen Präzedenzfall von fragwürdiger Legalität geschaffen hat, auf eine Sanktionsliste gesetzt wurden. Kürzlich verhängten die Vereinigten Staaten auch Sanktionen gegen den Dnipro-Oligarchen Ihor Kolomojskyj und seine Familie, und in letzter Zeit haben sich die ukrainischen Behörden daran gewöhnt, solchen amerikanischen Entscheidungen treu zu folgen. Der Fall Kolomojskyj ist jedoch insofern etwas Besonderes, als seine mediale Unterstützung eine große Rolle dabei gespielt hat, Selenskyj an die Macht zu bringen; es zu wagen, diesen Oligarchen anzugreifen, der – obwohl er kaum pro-russischer Freundschaften verdächtigt werden kann – zu einem Kieselstein im Schuh von Joe Biden und den Soros-Netzwerken geworden ist, könnte daher aus Sicht Washingtons einen Loyalitätstest darstellen, dem sich die ukrainischen Behörden unterwerfen müssen.
Nichtsdestotrotz könnte der große Einfluss dieses Oligarchen innerhalb der Regierungspartei und unter den Abgeordneten ihrer parlamentarischen Satelliten die Regierung davon abhalten, in einen offenen Konflikt mit ihm einzutreten, was das Risiko mit sich brächte, die bereits in der Zerrüttung befindliche Fraktion der Partei „Diener des Volkes“ weiter zu schwächen, was die legislative Arbeit lähmen oder zumindest erschweren würde.
Welle der Destabilisierung und der Kriegsgefahr
Wir können also sehen, dass eine Welle der Destabilisierung über die Provinzen an den Grenzen des postsowjetischen Raums hinweggefegt ist. Das Streben nach Macht durch Kräfte, die oft dem Soros-Netzwerk nahestehen, hat mehrere Länder an den Rand tiefer politischer Krisen gebracht. Die Krisenprozesse, die diese Länder betreffen, sind umso riskanter, als sie alle in bewaffnete, eingefrorene oder aktive Konflikte verwickelt sind. In Armenien erlitt die durch eine „Farbrevolution“ an die Macht gekommene Regierung im vergangenen Jahr eine vernichtende Niederlage gegen Aserbaidschan; in diesem Fall ist es selbst bei einem Regierungswechsel möglich, dass Russlands geostrategische Interessen eine Gegenreaktion verhindern – aber in den anderen drei Fällen ist es nicht undenkbar, dass Konflikte wieder auftauchen oder gar eskalieren.
In der noch nicht investierten Gavriliţa-Regierung, die aber die Unterstützung von Präsidentin Sandu genießt, soll Viorel Cibotaru, der einst als Verteidigungsminister diente und sich einen Namen machte, indem er sich gegen die russische Präsenz in Transnistrien aussprach, einen Posten als stellvertretender Ministerpräsident bekommen, der für die Reintegration der sog. „Pridnestrowische Moldauische Republik“ zuständig wäre. In Georgien versucht die Opposition immer wieder, die russische Karte zu spielen und beschuldigt die Regierung des „georgischen Traums“, pro-russisch zu sein. In der Ukraine schließlich haben wir in den letzten Monaten eine Zunahme der Spannungen an der Ostfront sowie eine Eskalation in der Form kriegerischer Botschaften zwischen den Parteien über die Medien erlebt. All dies mag vor dem Hintergrund einer weiteren Abkühlung der Beziehungen zwischen den westlichen Staaten und Russland besorgniserregend erscheinen, da das Risiko, dass die in diesen Ländern stattfindenden politischen Krisen zu lokalen oder sogar internationalen bewaffneten Konflikten führen, nicht gering ist.
__
Dieser Betrag erschien zuerst am 9. März 2021 auf dem Portal XXI Század Intézed und wurde von der VISEGRÁD POST, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION, aus dem Ungarischen übersetzt.
jahresgruppe ist zu viel verlangt - niemand hat zeit. ich mache jetzt nur noch treffen bei bedarf. aber du kannst auch selber ein treffen organisieren. wer interesse hat, einfach ein mail senden...
"Mit Russland kommt die Hoffnung der Welt. Nicht in Bezug auf das, was manchmal als Kommunismus oder Bolschewismus bezeichnet wird - nein! Aber die Freiheit - die Freiheit! Dass jeder Mensch für seinen Mitmenschen leben wird. Das Prinzip ist dort geboren. Es wird Jahre dauern, bis sich das heraus kristallisiert, doch aus Russland kommt die Hoffnung der Welt wieder.“ ~ Edgar Cayce 1877-1945
die auseinandersetzung zwischen den satanistischen machthabern der alten welt (USA/GB/NATO/EU ca. 12% der welt-bevölkerung) und den befürwortern einer neuen multipolaren welt von souveränen völkern (russland/china/BRICS+/SCO ca. 88% der weltbevölkerung) spitzt sich immer mehr zu. 26.10.22: Beschäftigt Euch mit Friedrich Schiller!
zum vergrössern mit rechte maustaste bild anclicken, dann "grafik in neuem tab öffnen" anclicken...
21.7.18 Zukunftsweisende Lebensmodelle Faszinierende und spannende Fakten · Geniale, einfache Modelle · Inspirationen, die umsetzbar sind · Aus 1000 qm Land bis Fr. 50‘000.- Einkommen erzielen!
spiritualität in die menschheit bringen: wahrheit-freiheit-liebe. kapitalismus abschaffen: drei-gliederung einführen vom diabolischen zu einem spirituellen geldsystem
Auf dem erworbenen Grundstück meines Vaters in Liebensberg (Wiesendangen) ist Vielfalt: ca. 100 Obstbäume, verschiedene Beerensträucher, Gemüse, Kräuter, Blumen...
Klein-wohn-formen Auf unserer eigenen Übersichtskarte machen wir die Kleinwohnform-Bewegung in der Schweiz sichtbar. Sie enthält viele wertvolle Infos und Kontakte zum Thema Kleinwohnformen.
Im Nordosten Brasiliens wird von einer Schule aus ein utopisches Projekt realisiert: Auf einem 93 ha-Gelände entstehen Schulgebäude, Werkstätten, Wohnsiedlung, eigene bio-Landwirtschaft, Aufforstung…
geht an 12'000 abos. ich sammle die perlen aus der riesigen informationsfl ut und erleichtere dir den zugang zum wesentlichen - mit dem focus auf geopolitik und prognosen aus spiritueller sicht, lichtblicke die motivieren und hintergrund-informationen. anstatt das system zu bekämpfen, ist es viel effektiver, sich selbständiger und unabhängiger zu machen – innerlich und äusserlich...
liebe leserin, lieber leser, schön, dass du meine newsletter liest und herzlichen dank für deine spende. ich versuche vor allem positiv-meldungen zu publizieren - sie machen mut und motivieren.
https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2021/03/3954836974.3-300x132.jpg 300w" alt="" width="500" height="220" class="size-full wp-image-62997 aligncenter td-animation-stack-type1-2" loading="lazy" />
https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2020/10/777412642.2-300x169.jpg
