wenn du wissen willst, wie die hintergurnd-mächte funktionieren, solltest du diese serie lesen... 

machtwechsel im hintergrund?
das würde die kriegsgefahr eliminieren und weltfrieden bringen...

Andreas M. B. Groß: Tisch ersetzt den Thron  23.5.26  Was Trump aufbaut, während alle nur auf das schauen, was er einreißt — Teil 1 der Core-Five-Serie Seit Monaten lesen Sie, was Donald Trump zerstört: Bündnisse, Behörden, Gewissheiten. Das ist die halbe Geschichte, und und hier kommt die spannendere Hälfte. Wer abreißt, schafft Platz — und auf diesem Platz entsteht gerade etwas. Nach diesem Artikel werden Sie zwei Dinge auseinanderhalten können, die fast jeder Kommentator in einen Topf wirft: den Abriss und den Bau. Und Sie werden ein einziges Muster wiedererkennen — dasselbe in Washington, in London und in Berlin. Es geht nicht um „die Amerikaner”, „die Russen” oder „die Chinesen”. Völker handeln nicht. Es handeln Regierungen, Stäbe, benannte Männer an benannten Tischen. Die sind gemeint. ganzer text s. analysen

Der Tisch ersetzt den Thron

Was Trump aufbaut, während alle nur auf das schauen, was er einreißt

Andreas M. B. Groß Mai 23

IN DER APP LESEN

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/6f1fcd52-f77c-46c3-871f-9b027ae8f8dc_1168x784.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":784,"width":1168,"resizeWidth":null,"bytes":254626,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/198894123?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6f1fcd52-f77c-46c3-871f-9b027ae8f8dc_1168x784.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Was Trump aufbaut, während alle nur auf das schauen, was er einreißt — Teil 1 der Core-Five-Serie

Seit Monaten lesen Sie, was Donald Trump zerstört: Bündnisse, Behörden, Gewissheiten. Das ist die halbe Geschichte, und und hier kommt die spannendere Hälfte. Wer abreißt, schafft Platz — und auf diesem Platz entsteht gerade etwas. Nach diesem Artikel werden Sie zwei Dinge auseinanderhalten können, die fast jeder Kommentator in einen Topf wirft: den Abriss und den Bau. Und Sie werden ein einziges Muster wiedererkennen — dasselbe in Washington, in London und in Berlin.

Es geht nicht um „die Amerikaner”, „die Russen” oder „die Chinesen”. Völker handeln nicht. Es handeln Regierungen, Stäbe, benannte Männer an benannten Tischen. Die sind gemeint.

Das Dokument, das es offiziell gibt

Im November 2025 veröffentlichte das Weiße Haus seine Nationale Sicherheitsstrategie — 33 Seiten, das Pflichtdokument, in dem eine US-Regierung ihren außenpolitischen Kompass offenlegt. Die Leitbegriffe darin heißen „Civilizational Realism” und „Hard Sovereignty”: harte Souveränität statt missionarischer Weltverbesserung. Schon das ist ein Bruch. Jahrzehntelang verstand sich Washington als Ordnungsmacht, die anderen Ländern “unsere Demokratievorstellung”, die Verfassung, die Wahlgesetze und Wahl-Maschinen, ihre Werte gleich mitlieferte. Die neue Strategie verabschiedet sich davon [Quelle: Brookings — Breaking down Trump’s 2025 National Security Strategy].

Das Dokument, das offiziell bestritten wird

Interessanter noch ist eine zweite, längere Fassung derselben Strategie, die vor der amtlichen Veröffentlichung in Washington kursierte. Mehrere Redaktionen — voran das Fachblatt Defense One — berichten, sie hätten dieses Papier eingesehen. Im Wortlaut veröffentlicht wurde es nie; das Weiße Haus bestreitet, dass es existiert. Wir bewegen uns hier also in der Möglichkeitsform — aber der Inhalt ist zu bemerkenswert, um ihn zu übergehen [Quellen: Defense One, bne IntelliNews].

In dieser längeren Fassung steht ein Begriff im Mittelpunkt: C5, die „Core Five”. Gemeint ist eine Zusammenarbeit von fünf Mächten — den Vereinigten Staaten, China, Russland, Indien und Japan. Es soll, ähnlich der bekannten G7, regelmäßig zu Gipfeln zusammenkommen. Mit einem entscheidenden Unterschied.

Vom Thron zum Tisch

Die altbekannten G7 ist ein Klub der Gleichgesinnten. Aufnahmebedingung sind Wohlstand und eine parlamentarische Regierungsform westlichen Zuschnitts. Wer die nicht erfüllt, bleibt draußen — China und Russland dürfen nicht am Tisch sitzen.

Die C5 kennt diese Bedingung nicht. Sie fragt nicht, wie ein Land regiert wird, sondern ob es Gewicht hat. Dadurch werden Russland und China endlich respektiert.

Das klingt formal, ist aber ein radikaler Wechsel in der Weltordnung, früher bei der G7 gab es einen Thron für den Imperator. Auf ihm saß eine einzige Vormacht, gab den Ton vor und sortierte die anderen — Verbündete wie Gegner — danach, wie nah sie ihr standen.

Die C5 stellt an die Stelle des Throns einen runden Tisch. Fünf Mächte, kein Vorsitz von Gottes Gnaden, Verhandlung auf Augenhöhe statt Befehlston.

Dieser alte Thron ist keine bloße Idee. Er hat einen konkreten Apparat — ein Geflecht globalpolitischer Organisationen, das Entscheidungen den Nationalstaaten aufbürdet. Q beschrieb diese Globale Ordnung 2020 quasi in seinem Manifest:

Die Menschheit ist gut, aber wenn wir unsere Wachsamkeit verlieren, lassen wir zu, dass die Dunkelheit eindringt und zerstört.

Wie in vergangenen Schlachten stehen wir nun vor unserer größten Schlacht, einer Schlacht um die Rettung unserer Republik, unserer Lebensweise, und was wir (jeder von uns) jetzt entscheiden, wird unsere Zukunft bestimmen.

Werden wir eine freie Nation unter Gott sein?

Oder werden wir unsere Freiheit und unsere Rechte dem Feind überlassen?

Wir alle müssen eine Entscheidung treffen…

Das Böse [die Dunkelheit] war noch nie so sehr dem Licht ausgesetzt.

Sie können sich nicht länger im Schatten verstecken.

Unser Regierungssystem wurde von korrupten und finsteren Elementen unterwandert.

Die Demokratie wäre beinahe für immer verloren gewesen.

Denken Sie an die Einsetzung durch HRC:[2+] Richter am Obersten Gerichtshof, über 200 Richter, schurkische Elemente, die sich innerhalb des Justizministeriums, des FBI, der CIA, der NSA, des Weißen Hauses, des Außenministeriums usw. ausgebreitet haben … Aufhebung des 2. Verfassungszusatzes, der Grenzen usw. ……… Amerika zu verkaufen: China, Russland, Iran, Syrien…….Ausbreitung von ISIS & AL Q…….Überleben der heimischen Bürger durch Expansion…….Änderung der Wahlvorschriften und -bestimmungen, um Illegalen + Wahlfälschung mit Hilfe der vom Obersten Gerichtshof unterstützten liberal-sozialen Meinung zu ermöglichen………Verkauf des Militärs an den Meistbietenden, um langjährige interne Kriege zu führen……..

Ihr Streben nach einer Ein-Welt-Ordnung [Zerstörung der nationalen Souveränität] dient dazu, die Kontrolle über Amerika [und seine Verbündeten [man denke an die EU]] zu erlangen, indem Ihre Stimme bis zur Bedeutungslosigkeit verwässert und eine neue Ein-Welt-Regierungspartei eingesetzt wird.

Der Beginn dieses Konzepts ging von Organisationen wie folgenden aus: Weltgesundheitsorganisation, Welthandelsorganisation, Vereinte Nationen, IStGH, NATO usw., [alle darauf ausgerichtet, die Vereinigten Staaten zu schwächen] sowie die Gründung der EU durch die Drohung [Betrug] eines Angriffs aus nächster Nähe [ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle – Verkaufsargument für die breite Öffentlichkeit – Angstkontrolle].

Re: EU – hat jedes Mitgliedsland seine Souveränität an Brüssel abgetreten?

Re: EU – jedes Mitglied muss EU-Vorschriften und -Regelungen in allen Bereichen umsetzen [man denke an Einwanderung, Währung, allgemeine Kontrolle].

Ihr Bestreben, Ihnen die Möglichkeit zur Selbstverteidigung zu nehmen, dient dazu, einen Aufstand zu verhindern, der ihre Kontrolle in Frage stellen könnte.

Es gibt einen grundlegenden Grund, warum unsere Feinde es nicht wagen, unsere Grenzen anzugreifen [einzudringen] [bewaffnete Bürger].

Wenn Amerika fällt, fällt auch die Welt.

Wenn Amerika fällt, wird bald Dunkelheit folgen.

Nur wenn wir zusammenstehen, nur wenn wir vereint sind, können wir diesen tief verwurzelten dunklen Feind besiegen.

Ihre Macht und Kontrolle beruhen stark auf einer ungebildeten Bevölkerung.

Eine Bevölkerung, die ohne eigenes Nachdenken vertraut.

Eine Bevölkerung, die ohne Widerrede gehorcht.

Eine Bevölkerung, die sich dem freien Denken verschließt und stattdessen isoliert in Angst lebt, gefangen in der geschlossenen Echokammer der kontrollierten Mainstream-Medien.

Hier geht es nicht um Politik.

Hier geht es darum, unsere Lebensweise zu bewahren und die nachfolgenden Generationen zu schützen.

Wir leben in biblischen Zeiten.

Kinder des Lichts gegen Kinder der Finsternis.

Vereint gegen den unsichtbaren Feind der gesamten Menschheit.

Q

— Q, Drop #4545, 30.06.2020 (aus dem Englischen übersetzt)

In Fett habe ich die globale Regierung hervorgehoben, sie sich sogar über die USA erhob. Der Thron ist überstaatlich. Den Thron zu beseitigen, gibt Entscheidungen an die Nationen zurück — und setzt sie an einen Tisch.

Hier liegt der Punkt, der über Geopolitik hinausgeht. Ein Thron erzeugt Kriege, weil jede aufsteigende Macht ihn bedroht und die sitzende Macht jede aufsteigende niederringen muss.

Ein Tisch ermöglicht Geschäfte, Deals. Warum sollten fünf Schwergewichte sich in Scharmützeln zermürben, aus denen am Ende alle ärmer hervorgehen, wenn sie einander auch respektieren und Abkommen schließen können?

Anders gesagt: Die Vermeidung des großen Krieges hat überhaupt nur eine Voraussetzung — dass die Großen miteinander reden statt gegen einander hetzen.

Trump handelt längst danach

An das geheime Papier muss man gar nicht glauben, um den Umbau zu sehen. Trumps sichtbares Handeln folgt der Tisch-Logik Zug um Zug. Im Mai 2026 reiste er zu einem Staatsbesuch nach China; Staatspräsident Xi Jinping ist für den 24. September zum Gegenbesuch ins Weiße Haus eingeladen [Quelle: Wikipedia — 2026 state visit by Donald Trump to China]. Wenige Tage zuvor hatte Washington eine Waffenruhe zwischen Russland und der Ukraine vermittelt [Quellen: Al Jazeera, NPR].

Neu ist diese Linie nicht. Schon in Trumps erster Amtszeit, unmittelbar nach seinem China-Besuch im November 2017, streute der anonyme Insider unter dem Kürzel „Q” eine Frage in die Öffentlichkeit, die wie ein Vorgriff auf das C5-Papier von 2025 klingt:

Reichtum (über Generationen hinweg) verschafft Macht.

Macht (über Generationen hinweg) verschafft mehr Reichtum/Kontrolle.

Mehr Reichtum/Kontrolle versklavt ganze Länder und deren Bevölkerung.

Verbundene Familien (TRI) = NWO. Die inneren TRI-Familien werden zusammenbrechen.

Was ist der Grundpfeiler? Welche Nation dominiert alle anderen?

Welche Nation hat Einfluss auf die meisten anderen? Was ist der Grundpfeiler?

Zurück zu SA [Saudiarabien]. Fäden durchtrennt (+++). Marionetten (+++) im Schatten.

Jede Seite des Dreiecks kontrolliert eine bestimmte Untergruppe von Machthabern.

Machthaber werden auch als Marionetten/Diener bezeichnet.

Was ist die Neue Weltordnung?

Warum wurde dem US-Präsidenten bei seinem Besuch in Saudiarabien ein Schwerttanz dargeboten? Was bedeutet dies kulturell? Warum ist dies relevant?

Was geschah in Saudiarabien? Wie hat der POTUS eine Seite der Pyramide entfernt?

Was erhielt der POTUS bei seinem Besuch in China? Wo hat der POTUS zu Abend gegessen?

Was ist die Bedeutung?

Was wäre, wenn China, Russland und andere sich mit dem POTUS abstimmen, um die NWO zu beseitigen?

Wer kontrolliert Nordkorea? Wer kontrolliert Nordkorea wirklich?

Wer kontrolliert mehrere Behörden innerhalb der USA, der EU und im Ausland?

Warum ist „No Such Agency“ so wichtig?

Derzeit finden Ereignisse von enormem Ausmaß statt.

Warum hilft Russland dabei, den IS zu vernichten?

Das ist weder leicht zu akzeptieren noch zu glauben. Viele kleine Teile ergeben ein Ganzes.

Operationen laufen. Gemeinsame Missionen sind im Gange. Die Welt wehrt sich.

Siehe Grafik. Das große Erwachen. Schneewittchen.

Iron Eagle. Jason Bourne (2016) (Traum/CIA).

Q

— Q, Drop #140, 11.11.2017 (aus dem Englischen übersetzt)

Ob hinter dem Kürzel ein Geheimdienstkreis stand oder ein einzelner Schreiber, ist bis heute ungeklärt — und für unseren Punkt zweitrangig. Der Punkt ist: Der Gedanke, dass Trump sich mit den Großmächten abstimmt statt sie weiter zu bekämpfen, lag früh auf dem Tisch.

Das ist die Linie: Nicht der Konkurrent wird isoliert, der Konkurrent wird an den Tisch geholt.

Abriss der alten Ordnung auf der einen Seite,.

Aufbau des Fünfertischs auf der anderen — zwei Hälften einer einzigen Bewegung.

Das Muster: ausschließen statt setzen

Nun das Muster, das ich Ihnen versprochen habe. Es zeigt sich überall dort, wo die alte Ordnung sich gegen das Neue stemmt — und es ist immer dieselbe Geste:

Wer stark geworden ist, wird nicht an den Tisch gesetzt, sondern draußen gehalten.

Beispiel eins, global. Die Staatengruppe BRICS — anfangs Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, inzwischen erweitert — erbringt, an der Kaufkraft gemessen, längst rund 37 Prozent der Weltwirtschaftsleistung. Die G7 ist dagegen auf knapp 30 Prozent gefallen [Quelle: Visual Capitalist — How BRICS Stacks Up Against the G7]. Der wirtschaftliche Schwerpunkt der Welt hat sich verschoben. Die G7 aber tagt weiter, als sei sie das Direktorium des Planeten, und behandelt die BRICS-Gruppe als Schwellenländer-Anhängsel. Sie übersieht, was gewachsen und stark geworden ist.

Beispiel zwei, Deutschland. Die AfD steht in den Umfragen auf Platz eins, ist also die stärkste Partei des Landes. Beantwortet wird das mit einer „Brandmauer” — der ausdrücklichen Übereinkunft der übrigen Parteien, sie von jeder Regierungsbeteiligung fernzuhalten. Eine Demokratie, die ihre größte Wählergruppe dauerhaft von der Macht aussperrt, hat ein Ventil zugeschweißt, durch das Druck entweichen müsste. Das geht nicht gut aus.

Dieser Reflex hat eine Sprache, und sie ist überall dieselbe. Wer ausgrenzen will, ohne das Wort „ausgrenzen” zu benutzen, greift zum Etikett. Schon 2019 beschrieb der Q-Insider die Mechanik so:

[…] Ein Krieg gegen den GLOBALISMUS.

Ein Krieg um den Erhalt der SOUVERÄNITÄT. […]

Der Fake-News Vorwurf von Rassismus, Faschismus, Sexismus und jedem anderen „…-ismus” — gerichtet gegen jene, die den GLOBALISMUS zugunsten des NATIONALISMUS beenden wollen (Stolz auf Herkunft und Kultur — Bewahrung und Sicherheit) — ist darauf angelegt, euch gefügig zu halten. […] — Q,

Drop #2646, 05.01.2019 (aus dem Englischen übersetzt)

Beispiel drei, Großbritannien. Der Protest dort entzündet sich nicht nur an der Masseneinwanderung, sondern an dem organisierten sexuellen Missbrauch von Mädchen durch Banden. Ämter und Polizei mieden die Herkunft der Täter über Jahre aus Angst vor dem Rassismus-Vorwurf — das hielt ein staatlicher Untersuchungsbericht 2025 fest, woraufhin die Regierung eine landesweite Untersuchung einsetzte [Quelle: Al Jazeera — UK announces national inquiry into grooming gangs]. Wer das offen ansprach, geriet selbst unter Verdacht — als Rassist abgestempelt, an den Rand gedrängt, mitunter strafrechtlich verfolgt. Im September 2025 und erneut aktuell im Mai 2026 trugen Demonstrationszüge diesen aufgestauten Unmut durch London; die Veranstalter sprachen von drei Millionen Teilnehmern. Wie viele es genau waren, ist zweitrangig — die Marschierenden sind ohnehin nur ein Bruchteil derer, die zustimmen. Entscheidend ist: Was eine Regierung jahrelang weggedrückt und kriminalisiert hat, bricht sich Bahn und lässt sich nicht mehr wegerklären.

Drei Schauplätze, ein Reflex. Die alte Ordnung — ob im Weltmaßstab, ob im Bundestag, ob in der britischen Öffentlichkeit — antwortet auf das Erstarken von etwas Neuem nicht, indem sie ihm einen Stuhl hinstellt, sondern indem sie die Tür zuhält. Genau diesen Reflex durchbricht die C5-Idee auf der großen Bühne. Sie setzt die gewachsene Macht an den Tisch, statt sie auszusperren. Das ist der eigentliche Bruch — und der Grund, warum dieser Umbau, wer immer ihn betreibt, mehr ist als Trump-Theater.

Der Boden unter dem Tisch

Ein Tisch hält freilich nur, wenn er auf festem Boden steht. Und dieser Boden ist nicht die Höflichkeit der fünf Mächte, sondern etwas Härteres: reale Werte. Die BRICS-Staaten sind nicht länger bereit, ihre Rohstoffe, ihre Industriegüter, ihre harte Arbeit gegen ein Fiatmoney herzugeben, das sich beliebig vermehren lässt. Sie arbeiten an eigenen Verrechnungseinheiten, an Ankern aus Gold und realen Gütern. Und in Washington wird, leiser, dieselbe Frage gewälzt — bis hin zu der Idee, den Dollar wieder an Gold zu binden.

Ob das gelingen kann, hängt an einer Zahl und an einem Tresor. Die Zahl ist die amerikanische Staatsschuld. Der Tresor ist Fort Knox — und ob in ihm noch liegt, was die Bücher behaupten, hat seit 52 Jahren niemand unabhängig geprüft. Was genau hat Trump vor? Davon handelt der zweite Teil.

Und Europa?

Bleibt eine Frage, die für den Leser dieses Textes die unbequemste ist. Am Fünfertisch — USA, China, Russland, Indien, Japan — sitzt Europa nicht. Nicht als Union, nicht die einzelnen Länder. Die längere Strategiefassung sagt es offen aus: Auf der Ebene der Großmächte ist das Europa der EU-Kommissare nicht vorgesehen. Der Thron, auf den der alte Westen so lange gestarrt hat, wird gerade geräumt. Die anderen rücken an den Tisch. Europa steht noch davor — und hat die Wahl, ob es sich einen Stuhl heranzieht oder weiter einen leeren Thron bewacht.

Diese Serie ist frei zugänglich

Dieser Beitrag und der zweite Teil der Core-Five-Serie sind ohne Bezahl-Schranke lesbar — die Argumente sollen so weit wie möglich kursieren, gerade jetzt, wo sich die Weltordnung sichtbar verschiebt. Wer meine Arbeit finanziell unterstützen möchte, hat zwei Wege:

• Buchkauf: Trump zerlegte die Neue Weltordnung (503 Seiten, eBook ohne Kopierschutz, CHF 19,80) — ingag.de/tzn.
• Substack-Bezahl-Abo: CHF 50 pro Jahr, mit dem Buch Trump zerlegte … als Willkommens-Geschenk plus monatlich ein weiteres eBook aus meinem Verlagsprogramm. Bei Stripe-Karten-Ablehnung (kommt regelmäßig vor): Banküberweisung oder PayPal an Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein., eine kurze Antwort an mich genügt zur Freischaltung.

Wer einfach nur teilen möchte, was hier steht — bitte tut das. Die Welt wird friedlicher, sobald genug Menschen den Unterschied zwischen Thron und Tisch erkennen — und sehen, dass nicht Völker gegeneinander stehen, sondern benannte Männer an benannten Tischen entscheiden.

Mit besten Grüßen,

Andreas M. B. Groß

College for Knowledge / Morgarten / Schweiz blog.andreasmbgross.ch — shop7.ch

Warum man heute nicht mehr „die Juden“ sagen darf — und wer von der Schweigespirale profitiert

Statthalter-Strategie. Wie genau Religionen gekapert werden, damit Kriege Geld bringen

Andreas M. B. Groß

Mai 12, 2026

• Teil 1 hat das am Bauplan gezeigt — Scofield-Bibel 1909, Hieronymus’ Vulgata-Revision 383 n. Chr., Muslimbruderschaft 1928.
• Teil 2 hat es am Modellfall der Scientology-Übernahme zwischen 1972 und 1975 nachgewiesen, in voller Dokumentation.
• Teil 3 nimmt dasselbe Muster und fragt: wozu. Die Kaperung einer Religion ist kein Selbstzweck. Sie ist die Voraussetzung für ein politisches Verfahren, das ohne die theologische Vorarbeit gar nicht funktionieren würde — die Statthalter-Strategie. Eine Minderheit wird zum Statthalter der Macht aufgebaut. Die Mehrheit wird gegen die Minderheit gerichtet. Streit entsteht. Konflikt schwelt. Krieg bricht aus. Krieg wirft Geld ab — für die Rüstungsindustrie, für die Banken-Schicht, die Krieg finanziert, für die Energie-Monopole, die im Krieg ihre Preise diktieren. Krieg ist ein Geschäftsmodell. Religion ist der Brennstoff. Statthalter erschaffen den Funken, um den Weltbrand zu entfachen.

Richard Poe und Noor Bin Ladin haben 2024 ein Buch vorgelegt, das eine dieser Statthalter-Operationen beim Namen nennt — How the British Invented Communism (And Blamed It on the Jews) (Encounter Books, 2024 — Poe ist US-Investigativ-Journalist, Bin Ladin Nichte von Osama Bin Laden, aufgewachsen in Lausanne, seit 2020 öffentliche Stimme gegen die globalistische Macht-Architektur). Der Titel sagt die halbe These. Die andere Hälfte ist das Verfahren, das dahintersteht. Das Verfahren hat nicht mit den Juden begonnen, es endet auch nicht bei ihnen. Es ist ein über Jahrhunderte erprobtes Werkzeug der angloamerikanischen Macht-Architektur. Wer es einmal gesehen hat, sieht in der jüdisch-zionistischen Konstellation den Sonderfall eines allgemeinen Verfahrens, nicht den Einzelfall einer ethnischen Frage.

Das Verfahren in vier Sätzen

Das Imperium identifiziert in einer Kolonie eine ethnische, religiöse oder kulturelle Minderheit, die in der Mehrheits-Bevölkerung unbeliebt oder verhasst ist. Es baut diese Minderheit als Statthalter auf — verteilt Verwaltungsstellen, Ämter, Privilegien, Bildungszugang, Wirtschaftsmonopole. Der Hass der Mehrheit gegen die privilegierte Minderheit lenkt vom eigentlichen Herrscher in London ab. Die Minderheit bleibt an den Schutz des Imperiums gebunden, weil sie ohne ihn von der Mehrheit zerrieben würde. Klassisch divide et impera (lateinisch: „teile und herrsche”) — in der ethnischen Variante.

Acht historische Beispiele

Das Muster ist kein Einzelfall, sondern Standard-Verfahren der britischen Imperial-Verwaltung — und in einem Fall (Tutsi) der belgischen Spiegelung derselben Methode.

Tamilen in Ceylon (heute Sri Lanka). Die britische Kolonialmacht zog Tamilen aus Südindien zu und setzte sie in Verwaltung, Plantagenwirtschaft und Bildungswesen ein, gegen die singhalesische Mehrheit. Folge nach der Unabhängigkeit 1948: jahrzehntelanger Bürgerkrieg, der erst 2009 endete [Quellen: Wikipedia — Sri Lankan Tamils, Wikipedia — Sri Lankan Civil War].

Die Saud-Familie auf der Arabischen Halbinsel. Britische Strategen wie T. E. Lawrence bauten den Wahhabiten-Clan der Sauds gegen das osmanische Kalifat als Statthalter auf. Ergebnis: die monarchische Dynastie, die heute als Königreich Saudi-Arabien eine puritanisch-aggressive Minderheits-Auslegung des Islam über die mehrheitlich anders denkende arabische Bevölkerung herrscht — bei zugleich enger Bindung an angloamerikanische Interessen (Petrodollar, Aramco) [Quellen: Wikipedia — House of Saud, Wikipedia — T. E. Lawrence].

Die Hashemiten in Jordanien und im Irak. Derselbe Mechanismus: ein arabischer Clan aus der Hedschas-Region wurde als Königshaus auf zwei künstlich geschaffene Mandatsgebiete gesetzt (Mandatsgebiete waren nach dem Ersten Weltkrieg vom Völkerbund vergebene Verwaltungs-Auftragsgebiete — formal nicht Kolonien, faktisch aber unter britischer beziehungsweise französischer Kontrolle) [Quellen: Wikipedia — Hashemites, Wikipedia — Völkerbundsmandat].

Sikhs in der britischen Indien-Armee. Eine religiöse Minderheit aus dem Punjab wurde zur Soldaten-Elite des Empire aufgebaut, eingesetzt zur Niederhaltung der hinduistischen und muslimischen Mehrheit [Quelle: Wikipedia — Sikhs in the British Indian Army].

Tutsi in Ruanda und Burundi. Belgisch verwaltet, aber im selben kolonialen Muster: die ethnische Minderheit wurde von der Kolonialmacht in Verwaltungs- und Lehrer-Ämter befördert, mit Identitätskarten kodifiziert, gegen die Hutu-Mehrheit eingesetzt. Folge 1994: Völkermord mit etwa 800.000 Toten in einhundert Tagen [Quellen: Wikipedia — Völkermord in Ruanda, Wikipedia — History of Rwanda, Belgian colonization].

Die chinesische Minderheit in Britisch-Malaya und Singapur. Eingeführt als Händler- und Mittelschicht gegen die malaiische Mehrheit. Daraus die heutigen ethnischen Spannungen in Malaysia [Quelle: Wikipedia — Malaysian Chinese].

Ulster-Protestanten in Irland. Die britische Krone ließ ab 1609 Protestanten aus Schottland in Nordirland ansiedeln (Plantation of Ulster — staatlich organisierte protestantische Siedler-Verpflanzung) als Statthalter gegen die katholische irische Mehrheit. Folge: vierhundert Jahre Bürgerkrieg in immer neuen Wellen [Quellen: Wikipedia — Plantation of Ulster, Wikipedia — Nordirlandkonflikt].

Inder im südlichen und östlichen Afrika. Als Verwaltungs-Mittelschicht zwischen britische Kolonialherrschaft und schwarzafrikanische Mehrheit gestellt (Uganda, Kenia, Südafrika). Idi Amins Vertreibung der Inder aus Uganda 1972 war eine späte und blutige Folge dieses Konstrukts [Quellen: Wikipedia — Indians in Uganda, Wikipedia — Expulsion of Asians from Uganda].

Acht Beispiele genügen. Sie zeigen das Muster als etabliertes Werkzeug — nicht als Einzelfall, sondern als Standardverfahren. Wer noch ein Dutzend weitere will, findet sie in jeder ehemaligen britischen Kolonie auf dem Globus.

Der Sonderfall, der alle anderen in den Schatten stellt

In dieser Reihe historischer Statthalter-Konstrukte ist der Schritt zu Missbrauch der Juden konsequent und logisch — mit drei Unterschieden, die ihn von den anderen unterscheiden.

Erstens die Reichweite. Während Tamilen, Sauds, Tutsi und alle anderen je auf eine Kolonie oder Region beschränkte Statthalter waren, geht es bei der jüdischen Konstellation um die globale Macht-Architektur der City of London (Synonym in diesem Artikel für die anglo-zentrierte Finanz- und Geheimdienst-Elite) nach Vollendung des Imperiums. Eine Minderheit für die Welt-Statthalterschaft.

Zweitens ein bereits vorhandener Resentiment-Speicher. Anders als die Tamilen, die in Ceylon erst durch britischen Import zur unbeliebten Minderheit wurden, brachte die jüdische Diaspora bereits einen jahrhundertelangen Resentiment-Speicher in der christlichen europäischen Mehrheits-Gesellschaft mit. Das machte die Konstellation für die City besonders operationsbereit — der Hass war schon vorhanden, musste nicht erst erzeugt werden.

Drittens die Schriften-Komponente. Die jüdischen Schriften Tora und Talmud wurden in mehreren Schichten über Jahrhunderte überarbeitet — und nach Gmirkin im Kern überhaupt erst in der ptolemäischen Werkstatt um 273 v. Chr. zusammengestellt. Siehe meinen Artikel Teil 3 dieser kleinen Serie [Link]. Die Autoren und Redaktoren der jüdischen heiligen Schriften haben in den Texten ein Elite-Denken angelegt, das die Adressaten — die jüdischen Leser — gegen Nicht-Juden hervorheben sollte. Konkret: ethische Grundgebote wie das Verbot von Betrug, Wucher und Diebstahl werden in mehreren talmudischen und biblischen Stellen ausdrücklich auf Mit-Juden bezogen; Nicht-Juden („Gojim” — wörtlich „Völker”, in diesem Kontext „Nicht-Juden”) werden davon ausgenommen oder im Wert nachrangig gestellt. Diese textuelle Konstruktion lieferte die psychologische Bruchstelle, die die City of London ausnutzen konnte.

Die Akteurs-Disziplin — die delikate Stelle wasserdicht

Hier steht und fällt der ganze Artikel. Drei Klärungen, die der Leser mitnehmen muss, sonst kippt das Argument sofort in die nächste Pauschalisierung.

Erstens: nicht „die Juden” sind elitär gegen Nicht-Juden. Das wäre genau die Volks-Pauschalisierung, die hier aufgedeckt wird. Die Autoren der gekidnapten Schriften haben in den Texten ein solches Elite-Denken propagiert. Ob und wie weit einzelne Gläubige dem folgen, ist eine individuelle Entscheidung — die übergroße Mehrheit der Juden orientiert ihr Alltagshandeln an universalen ethischen Maximen, nicht an den schroffsten Schrift-Stellen. Genauso wie die wenigsten Christen Schwule totschlagen, nur weil es in der Bibel so gefordert wird:

„Wenn ein Mann bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie beide einen Greuel verübt; sie sollen unbedingt getötet werden; ihr Blut komme über sie.”

— 3. Mose 20,13 (Levitikus, Lutherbibel)

Zweitens: kein jüdisches Spezifikum. Auch christliche Bibelstellen werten Nicht-Christen ab (die paulinische Konstruktion der „Verworfenen”, die patristische Heiden-Theologie). Auch der Koran kategorisiert in bestimmten Suren kāfir (arabisch: „Ungläubige”, „Nicht-Muslime”) als nachrangig oder feindlich. Die religiös-kulturelle In-Group-Konstruktion ist ein systematisches Werkzeug religiöser Macht-Architekturen — kein jüdisches Sondermerkmal, sondern Standard-Bauplan, den die Schrift-Autoren seit der Antike immer wieder benutzt haben.

Drittens: Akteure sind die Schrift-Autoren, die Funktionsträger der Hierarchien, die strategischen Nutzer der City — nicht die Gläubigen. Wer „die Juden”, „die Christen”, „die Muslime” als handelndes Subjekt setzt, ist auf der Volks-Pauschalisierungs-Schiene und fällt auf das Teile-und-Herrsche herein. Die Bösartigkeit liegt nicht beim Volk und auch nicht bei den Gläubigen, sondern bei denen, die sich angemaßt haben, sogenannte heilige Schriften zu redigieren, zu zensieren und zu “ergänzen” und ihre Leser gegen die Out-Group aufzuhetzen — und bei denen, die diese Konstellation Jahrhunderte später politisch verwerten.

Dass diese Differenzierung kein theoretisches Konstrukt ist, sondern in der Wirklichkeit lebt, zeigt der wachsende jüdische Widerstand gegen die zionistische Politik selbst. - Jewish Voice for Peace in den USA hat über 32.000 zahlende Mitglieder und hat sich 2019 ausdrücklich als anti-zionistisch positioniert — der Zionismus, so die Organisation, sei zu einer siedler-kolonialen Bewegung geworden, Israel zu einem Apartheid-Staat [Quellen: Wikipedia — Jewish Voice for Peace, jewishvoiceforpeace.org]. - Neturei Karta (aramäisch: „Wächter der Stadt”), 1938 in Jerusalem gegründet, lehnt einen menschengemachten jüdischen Staat aus religiösen Gründen ab und gehört zu den ältesten anti-zionistischen Strömungen [Quelle: Wikipedia — Neturei Karta]. - IfNotNow, 2014 gegründet, organisiert junge amerikanische Juden gegen die Besatzung [Quelle: Wikipedia — IfNotNow]. - Israelische Stimmen wie Ilan Pappé, Avi Shlaim, Norman Finkelstein und die Menschenrechts-Organisation B’Tselem in Tel Aviv tragen die Kritik in den akademischen und juristischen Mainstream. - Pappé hat als israelischer Historiker die ethnische Säuberung Palästinas 1948 dokumentiert, B’Tselem hat 2021 Israel als Apartheid-Staat eingestuft [Quellen: Wikipedia — Ilan Pappé, Norman Finkelstein, Avi Shlaim, B’Tselem]. - Auch ehemalige Chefs des Inlandsgeheimdiensts Shin Bet haben in den vergangenen Jahren öffentlich gegen die Netanjahu-Linie Stellung bezogen.

Auf der völkerrechtlichen Ebene hat der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag am 21. November 2024 Haftbefehle gegen Premier Benjamin Netanjahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen — wegen Aushungerns der Zivilbevölkerung als Kriegsmethode und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen) im Gaza-Krieg zwischen Oktober 2023 und Mai 2024. Es sind die ersten Haftbefehle des ICC gegen einen amtierenden Regierungschef eines vom Westen unterstützten Staates [Quellen: ICC-Pressemitteilung 21.11.2024, UN News, Wikipedia — ICC arrest warrants for Israeli leaders]. Alle 125 Mitgliedsstaaten des ICC — darunter Frankreich, Deutschland und Großbritannien — sind verpflichtet, Netanjahu zu verhaften, sobald er ihren Boden betritt.

Auf der gesellschaftlichen Ebene zeigt die israelische Bevölkerung selbst, was sie von der Eskalations-Linie hält. Schon in den ersten sechs Monaten des Gaza-Kriegs — bis Ostern 2024 — meldete die israelische Bevölkerungs- und Einwanderungsbehörde PIBA, dass rund 550.000 Israelis das Land verlassen und nicht zurückgekehrt waren, vorübergehend oder dauerhaft. Das ist die Brutto-Bewegung; sie schließt sowohl die ein, die vor dem Krieg geflohen sind und später zurückkamen, als auch die, die geblieben sind. Die strengere Statistik des israelischen Statistikamts CBS, das erst nach mindestens 275 Tagen Auslandsaufenthalt als dauerhaften Emigranten zählt, weist über die letzten dreieinhalb Jahre eine historisch beispiellose Welle aus — 82.800 in 2023, 82.700 in 2024, 69.300 in 2025, im laufenden Jahr 2026 zeichnen vorläufige Census-Daten zum Unabhängigkeitstag etwa 45.000 weitere Auswanderer ab. Erstmals in der Staatsgeschichte verlassen mehr Menschen Israel, als zurückkehren — und das jetzt im dritten Jahr in Folge.

Das Taub-Institut prognostiziert für 2026 eine Negativ-Migration von rund 37.000 Personen. Besonders bemerkenswert: der Anteil der in Israel geborenen Auswanderer (der Sabras, also der Identifikations-Schicht des Staates) hat sich von etwa 20.000 in 2022 auf rund 30.000 in 2025 anderthalbfacht. Anträge auf Aufhebung der Wohnsitzrechte — ein klarer Ausstiegswille ohne Rückkehrabsicht — sind von durchschnittlich 2.500 pro Jahr auf 8.400 im Jahr 2024 gestiegen.

Im Oktober 2023 allein verließen 12.300 Israelis das Land, ein Anstieg um 285 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat. Viele kaufen Ein-Weg-Tickets ohne Rückkehrabsicht [Quellen: Times of Israel — Hidden cost of war, Times of Israel — 69.000 in 2025, TRT World — 550.000 PIBA, Middle East Monitor (Januar 2026), Haaretz (April 2026), +972 Magazine].

All das bedeutet: Wer in der Statthalter-Konstellation den Krieg vorantreibt, tut das gegen den Willen sehr großer Teile der jüdischen Bevölkerung selbst — sowohl in Israel als auch in der weltweiten Diaspora. Netanjahu eskaliert, weil seine politische und juristische Überlebens-Lage es ihm diktiert: Solange der Krieg läuft, lassen sich die Korruptionsverfahren gegen ihn aufschieben und der ICC-Haftbefehl politisch relativieren. Krieg ist auch für ihn persönlich Geschäftsmodell — Selbsterhaltungs-Geschäftsmodell.

Die Pointe — wer baut, wer profitiert, wer verdient

Wer den Antisemitismus auf das jüdische Volk projiziert, fällt auf die Statthalter-Strategie herein. Wer den Antisemitismus als das erkennt, was er ist — eine über Jahrhunderte gepflegte und bei Bedarf abgerufene Massen-Emotion —, sieht den Konstrukteur: nicht den Wutbürger, nicht den konservativen Mittelstands-Christen, sondern den Konstrukteur der Konstellation in der globalen Macht-Elite selbst. Spiegelbildlich für den Islam-Hass und den Christen-Hass: wer das Volk haftbar macht, fällt aufs gleiche Muster herein. Akteure sind die Schrift-Revisoren und -Autoren, die Funktionsträger der politisch-religiösen Hierarchien, die strategischen Nutzer der Globalisten — nicht die Gläubigen.

Aber Strukturanalyse allein reicht nicht. Die Frage muss bis zu Ende durchgezogen werden: Wer verdient daran?

Die Rüstungsindustrie — jeder Krieg ist ein Auftragsbuch. Lockheed Martin, Raytheon, BAE Systems, Rheinmetall, die israelischen Rüstungskonzerne Elbit und Rafael, und deren Wall-Street-Anteilseigner. Die Aktienkurse steigen mit den Schlagzeilen, die Quartalszahlen mit den Lieferungen.

Die Banken-Schicht — Kriege werden auf Pump geführt. Staatsschulden sind Bank-Vermögen. Jede Mobilmachung erzeugt Staatsanleihen, jede Anleihe erzeugt Zinszahlungen — Generationen lang. Die Welt-Verschuldung von derzeit über 300 Billionen US-Dollar ist zu einem nicht kleinen Teil der akkumulierte Rest von zwei Weltkriegen, hundert Stellvertreterkriegen und permanent kreisenden Rüstungs-Investitionen.

Der Energie-Sektor — wer im Nahen Osten Krieg führt, diktiert den Ölpreis. Wer in der Ukraine Krieg führt, diktiert den Gaspreis. Die Energiepreise sind die zweite Steuer, die im Krieg eingetrieben wird — von allen, die heizen, fahren oder Strom verbrauchen müssen.

Die Geheimdienste und ihr Bürokratie-Umfeld — jeder Krieg vergrößert ihr Budget, ihre Vollmachten, ihre Sonderrechte. Notstands-Regelungen werden eingeführt, die danach nie wieder zurückgenommen werden.

Diese Profiteure sitzen an den Schaltstellen der City of London, der Wall Street, der Pennsylvania Avenue, der Pariser Place Vendôme und vieler analoger Macht-Knoten. Die Kaperung der Religionen liefert den Brennstoff. Die Statthalter-Strategie liefert die Konfliktlinie. Die Rüstungs- und Banken-Knoten liefern Maschinen und Kredit. Der Krieg liefert die Rendite. Krieg ist ein Geschäftsmodell — möglich gemacht durch eine Religions-Architektur, die seit Jahrhunderten so gebaut ist, dass sie auf Befehl mobilisiert werden kann.

Wer das einmal gesehen hat, liest jede Krieg-Schlagzeile mit zwei Fragen: Welche gekaperte Religion mobilisiert sie? Und wer verdient an dem Krieg, in den sie führen soll?

Was daraus für die Aktualität folgt

Im Trump-NWO-Buch habe ich die City-of-London-Architektur über Carroll Quigley und die Milner-Gruppe eingeführt. Die Statthalter-Strategie ist die Methoden-Ebene unter dieser Architektur. Wie hält die City ihr Imperium zusammen? Indem sie überall Minderheiten als Statthalter aufbaut, sich hinter Wänden des Hasses gegen diese Statthalter verbirgt und die Mehrheits-Bevölkerungen mit der Statthalter-Frage beschäftigt hält, statt mit der eigentlichen Frage nach der Macht-Architektur.

Das Verfahren ist nicht historisch. Es läuft heute, sichtbar in jeder Nachrichtenstunde. Der Gaza-Krieg, der drohende Iran-Krieg, die Polarisierungen in den westlichen Gesellschaften — sie nutzen alle dasselbe Muster. Wer das einmal verstanden hat, sieht in der Nachrichtenflut nicht mehr Einzelfälle, sondern Operationen einer einzigen Maschine.

Donald Trump, mit allen seinen widersprüchlichen Eigenschaften, hat genau diese Maschine ins Wanken gebracht. Sein Vorgehen gegen die Geld- und Geheimdienst-Maschine der City of London und der Wall Street zerlegt seit Januar 2025 systematisch die strukturellen Voraussetzungen der Statthalter-Strategie. Das Buch Trump zerlegte die Neue Weltordnung (503 Seiten, eBook ohne Kopierschutz, 19,80 CHF auf shop7.ch) bündelt die Quigley-Aufklärung und zeichnet diese vier Umkehrungen im Detail nach. Der nächste Teil der Religions-Serie wird die theologische Bauplan-Frage weiterführen — von Robert Eisenmans Anti-Jakobus-Paulus über Hermann Deterings Übernahme-These des zweiten Jahrhunderts bis zu Gmirkins Datierung der Pentateuch-Redaktion. Drei Linien, ein Bauplan.

Diese Serie ist frei zugänglich

Dieser Beitrag und die folgenden Teile der Religions-Serie sind ohne Bezahl-Schranke lesbar — die Argumente sollen so weit wie möglich kursieren, gerade in einer Zeit, in der der drohende Iran-Krieg die nächste Statthalter-Operation in Stellung bringt. Wer meine Arbeit finanziell unterstützen möchte, hat zwei Wege:

• Buchkauf: Trump zerlegte die Neue Weltordnung (503 Seiten, eBook ohne Kopierschutz, CHF 19,80) auf shop7.ch.
• Substack-Bezahl-Abo: CHF 50 pro Jahr, mit dem Buch Trump zerlegte … als Willkommens-Geschenk plus monatlich ein weiteres eBook aus meinem Verlagsprogramm. Bei Stripe-Karten-Ablehnung (kommt regelmäßig vor): Banküberweisung oder PayPal an Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein., eine kurze Antwort an mich genügt zur Freischaltung.

Wer einfach nur teilen möchte, was hier steht — bitte tut das. Die Welt wird sicherer, sobald die Menschen erkennen, wie ihre heiligen Schriften politisch gekapert und in den Dienst von Kriegen gestellt werden, an denen wenige eine Menge Geld verdienen.

Mit besten Grüßen, Andreas M. B. Groß

College for Knowledge / Morgarten / Schweiz

blog.andreasmbgross.ch —

shop7.ch

	Haben Sie diese E-Mail weitergeleitet? Für mehr Content hier abonnieren Das historische Meisterstück der Täuschung | Andreas und Catherine 20. 5. 26 Die Religionsserie in chronologischer Lesereihenfolge: Andreas M. B. Groß Mai 20   IN DER APP LESEN   Die Religionsserie in chronologischer Lesereihenfolge: Teil 1 — 9. Mai 2026: Iran, Israel, USA — wer macht aus Religion den Vorwand für den 3. Weltkrieg? — Scofield-Dispensationalismus als City-of-London-Werkstatt-Produkt, Hieronymus’ Vulgata-Eingriffe, Iran-Vorgeschichte https://blog.andreasmbgross.ch/p/was-die-erleuchteten-lehrten-und?r=q7nqj Teil 2 — 11. Mai 2026: Wer hat aus Scientology eine Sekte gemacht? — die feindliche Übernahme der Scientology, die ich von 1971/72 an live miterlebt habe https://blog.andreasmbgross.ch/p/die-feindliche-ubernahme-der-scientology?r=q7nqj Teil 3 — 12. Mai 2026: Warum man heute nicht mehr „die Juden” sagen darf — und wer von der Schweigespirale profitiert — Statthalter-Strategie mit acht historischen Beispielen, die Akteurs-Disziplin als Schutz gegen die Antisemitismus-Falle https://blog.andreasmbgross.ch/p/warum-man-heute-nicht-mehr-die-juden?r=q7nqj Teil 4 — 13. Mai 2026: Was ein Theologe an meinem Artikel beanstandet — und warum die These der staatlichen Übernahme einer Religion dadurch eher schärfer wird — Hieronymus-Korrektur mit Dr. Neuhoff, Anschluss zur akademischen Religionsgeschichte (Gmirkin) https://blog.andreasmbgross.ch/p/was-ein-theologe-an-meinem-artikel?r=q7nqj Teil 5 — 13. Mai 2026: Was ich glaube, und warum ich diese Serie trotzdem schreibe — persönliche Standortbestimmung: Schöpfergott, Pantheon und Geistwesen, Faust als Warnung https://blog.andreasmbgross.ch/p/was-ich-glaube-und-warum-ich-diese?r=q7nqj Teil 6 — 17. Mai 2026: Warum lieben Multimilliardäre den Kommunismus — und warum die Arbeiter ihn nie wollten? — Soziopathen statt Völker als legitimes Feindbild, die vierfache Empirie-Falsifikation des historischen Materialismus, das Poe-Buch als Erweiterung der Werkstatt-Hypothese auf die Konkurrenz-Religion des 20. Jahrhunderts https://blog.andreasmbgross.ch/p/warum-lieben-multimilliardare-den?r=q7nqj Teil 7 — heute, 20. Mai 2026: Nicht die Deutschen, nicht die Juden — die City of London - Der konkrete Gang durch die sieben Teile von Richard Poes Buch How the British Invented Communism (And Blamed It on the Jews) (Encounter Books 2024), plus religions-historischer Anschluss-Anhang: Robert Eisenman, Hermann Detering, Russell Gmirkin — das Werkstatt-Muster reicht bis in die Antike https://open.substack.com/pub/andreasmbgross/p/nicht-die-deutschen-nicht-die-juden Link zum Buch https://ingag.de/tzn