Ansarallah im Jemen kontrolliert nach einer Blitzoffensive nun die gesamte Küste des Roten Meeres vom Hafen von Hodeidah bis Bab al-Mandab, einschließlich der Insel Mayyun, einem vulkanischen Felsvorsprung mitten im „Tor der Tränen “ .

Die Ost-West-Pipeline Saudi-Arabiens   – die einzige alternative Route um die Straße von Hormus   – bleibt nach einem kombinierten Drohnen- und Raketenangriff mindestens einen Monat lang gesperrt. Es ist weiterhin unklar, woher der Angriff tatsächlich stammte: Irak, Jemen, beide oder eine Operation unter falscher Flagge.

Beim jährlichen BRICS-Gipfel in Neu-Delhi einigten sich alle Vollmitglieder darauf, Sekundärsanktionen in der Erklärung von Neu-Delhi scharf zu verurteilen. Der iranische Präsident Pezeshkian nutzte die Gelegenheit, um anzukündigen, dass am Montag in Maskat ein Abkommen zur Straße von Hormus unterzeichnet werden würde. Das Treffen zwischen dem Golf-Kooperationsrat (GCC) und dem Iran wurde daraufhin abgesagt. Ob und wann es stattfinden wird, ist ungewiss.

Diplomatenkreise in Moskau und Teheran bestätigten, dass Russland und Iran in Neu-Delhi als koordiniertes Duo agierten und sich geschlossen gegen Washingtons Krieg gegen Iran und das Sanktionsnetz stellten. Das mittlerweile viral gegangene Foto von Lawrow, Wang Yi und Araghchi, die sich wie alte Freunde wiedersehen, erzählt nur einen Teil der Geschichte. Jemens Vorgehen im Roten Meer stellt den maritimen Aspekt dieser Geschichte dar.

Russland und Iran verbündeten sich auf drei Ebenen: Verurteilung des US-Krieges, Ablehnung des Sanktionsregimes als Ganzes und starker Widerstand gegen die Sekundärsanktionen im Zusammenhang mit US-Finanzminister Bessent, dem abscheulichen ehemaligen Soros-Agenten.

Die Erklärung von Neu-Delhi , die am ersten Tag des BRICS-Gipfels einstimmig verabschiedet wurde, nachdem die Sherpas bis 4:00 Uhr morgens gearbeitet hatten, erreichte in Bezug auf den Text zu Westasien etwas beinahe Wunderbares. Dieser Text blieb jedoch schwach; andernfalls hätten die Vereinigten Arabischen Emirate   – und selbst Indien   – ihn nicht unterzeichnet.

Absatz 22 verurteilt „einseitige Zwangsmaßnahmen“, einschließlich „einseitiger Wirtschaftssanktionen und Sekundärsanktionen“, fordert deren Abschaffung und bekräftigt die uneingeschränkte Ablehnung von „Sanktionen, die nicht vom UN-Sicherheitsrat autorisiert wurden“. Dies ist der schärfste Text, den die BRICS-Staaten jemals zu Sekundärsanktionen verfasst haben.

Absatz 28 äußert jedoch lediglich „tiefe Besorgnis“ über die eskalierenden Spannungen in Westasien und ruft zu „größtmöglicher Zurückhaltung“ auf, allerdings erst nach „Erinnerung an unsere jeweiligen nationalen Positionen“. Dies ist die Formel, mit der die Modi-Regierung ein Abkommen zwischen dem Iran und den Vereinigten Arabischen Emiraten herbeiführte.

Absatz 29 äußert „tiefe Besorgnis über gezielte Angriffe auf zivile Infrastruktur und friedliche Nuklearanlagen, die den umfassenden Sicherheitsvorkehrungen der IAEA unterliegen“. Alle Anwesenden im BRICS-Raum   – und darüber hinaus   – wissen, welche Anlagen angegriffen wurden und von wem. Daher ist dieser Teil der Erklärung nichts weiter als ein PR-Gag. Die Vereinigten Staaten werden in dem 45-seitigen, 140 Absätze umfassenden Text nirgends erwähnt. Der Krieg wird nicht als Krieg bezeichnet. Und kein Aggressor wird benannt.
Es oblag Präsident Putin, auf dem BRICS-Wirtschaftsforum die nötige Nachdruck zu verleihen.

Er behauptete, Russland sei „mehr als 30.000 Sanktionen ausgesetzt, doppelt so vielen wie alle anderen Länder der Welt zusammen“, sowie „der Drohung sogenannter Sekundärsanktionen gegen diejenigen, die nicht den Interessen anderer folgen wollen“. Er beschrieb „die Zerstörung von Pipelines, Versuche zur Blockade internationaler Schifffahrtsrouten und die Beschlagnahmung von Schiffen“ als Zwang, der als Wettbewerb getarnt sei.

Der iranische Präsident Pezeshkian erklärte seinerseits, dass „sie ihre Ziele nicht durch Krieg erreichen konnten und deshalb auf wirtschaftlichen Druck zurückgriffen“. Er ging sogar noch weiter als Russland, indem er ein ständiges BRICS-Sekretariat forderte und sich mit Putin verbündete, indem er einen breiteren Handel in nationalen Währungen aussprach.

Die Erklärung ist somit ein widersprüchliches Dokument, das jedoch vom Globalen Süden   – Indien, Indonesien, Ägypten und sogar den Vereinigten Arabischen Emiraten   – unterzeichnet wurde. Darin wird behauptet, Sekundärsanktionen seien das eigentliche Instrument des US-Wirtschaftskrieges gegen Russland, Iran und alle, die mit ihnen Handel treiben. Der Krieg selbst wird jedoch nur zaghaft zur „Zurückhaltung“ aufgerufen. Diese Diskrepanz ist bezeichnend: Die BRICS-Staaten positionieren sich gegen die Waffe, nicht aber gegen die Hand, die sie einsetzt.

Ich zahle, du zahlst, alle wollen, dass ich für die BRICS-Staaten zahle

Die BRICS-Erklärung von Neu-Delhi ist nach wie vor von großer Bedeutung, da sie die vorherrschende Perspektive des Globalen Südens widerspiegelt.
Auf dem Wirtschaftsforum betonte Putin erneut, dass die BRICS-Staaten in den vergangenen fünf Jahren über 40 % der globalen Wirtschaftsleistung erwirtschaftet haben, verglichen mit 29 % für die G7. Die BRICS-Staaten   – und BRICS+, einschließlich der Partnerländer   – repräsentieren weit mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung. Aus geoökonomischer Sicht rückt die Bedeutung von Zahlungen in Landeswährung wieder in den Vordergrund, da in Rupien, Rubel oder Yuan abgewickelte Geschäfte nicht von Washington blockiert werden können.

Aus geopolitischer Sicht erzielte die Erklärung durchaus Erfolge, indem sie die Hungersnot im Gazastreifen und die Vertreibung aus den besetzten palästinensischen Gebieten verurteilte sowie eine Reform des UN-Sicherheitsrats und des Bretton-Woods-Systems forderte (was wohl nie geschehen wird).
Die Neue Entwicklungsbank (NDB) ist jedoch noch weit davon entfernt, das zu sein, was eine robuste, auf den Globalen Süden fokussierte Bank ausmachen sollte. Die NDB verfügt lediglich über genehmigte Projekte im Wert von rund 44 Milliarden US-Dollar, und lokale Währungen machen nur 29 % ihres aktiven Portfolios aus.

Das komplexe BRICS-Pay-Projekt ist   – vorerst   – noch nicht abgeschlossen. BRICS Pay wurde vor zwei Jahren auf dem wegweisenden Gipfeltreffen in Kasan vorgestellt. In Neu-Delhi unterzeichneten Russland und Indien   – vertreten durch den Russischen Direktinvestitionsfonds (RDIF) und BRICS Pay India   – ein Abkommen zur Einführung des Zahlungsdienstes. Dieser ermöglicht Zahlungen zwischen Unternehmen (B2B) und zwischen Privatpersonen (C2B) direkt in den jeweiligen Landeswährungen (Rubel, Rupien, Yuan usw.) und umgeht so den US-Dollar.

Mit Blick auf die Zukunft sollte BRICS Pay die bestehenden nationalen Zahlungssysteme der teilnehmenden Länder miteinander verbinden: Russlands SPFS (Financial Messaging System), Chinas CIPS, Brasiliens Pix und Indiens UPI, um nur einige zu nennen.

BRICS Pay ist eine naheliegende Antwort auf die Instrumentalisierung von SWIFT. Doch der Weg ist noch weit. Die Vorstellung, dass Touristen mit einer Karte ihrer Heimatbank in einem anderen BRICS-Land bezahlen können, ohne Gebühren über das Dollar-System zu zahlen   – und damit das US-Finanzministerium zu umgehen   – ist verlockend. Aber wie würde das beispielsweise für einen iranischen Touristen in China funktionieren? Die Beteiligung lokaler Banken in allen BRICS-Staaten ist unerlässlich.

Banken im globalen Süden fürchten weiterhin Sekundärsanktionen. Daher geht der Trend vorerst in Richtung Dezentralisierung. BRICS Pay strebt an, bis 2030 bis zu 20 % der weltweiten Zahlungsabwicklung zu übernehmen.

Und nächstes Jahr ist China Gastgeber.

Die Energiepolitik war eng mit nahezu allen Themen der ausführlich erörterten bilateralen Treffen in Neu-Delhi verknüpft. Ein mögliches Abkommen zwischen Iran und Oman bezüglich der Straße von Hormus bleibt jedoch ungewiss. Teheran hat ausdrücklich erklärt, die Straße von Hormus nicht wieder zu öffnen; sie bleibt so lange geschlossen, bis Washington mindestens sieben Bedingungen erfüllt.

Dies sind die Bedingungen:

1. Beenden Sie die Drohungen gegen den Iran.
2. Beenden Sie die Angriffe gegen den Iran und seine Verbündeten endgültig.
3. Heben Sie die Seeblockade auf.
4. US-Marine- und Luftstreitkräfte aus der Umgebung des Iran abziehen.
5. Kriegsreparationen zahlen.
6. Heben Sie die Sanktionen auf.
7. Die eingefrorenen iranischen Vermögenswerte müssen bedingungslos freigegeben werden.

Erst dann würde die Straße von Hormuz im Rahmen eines neuen Abkommens zwischen Iran und Oman wieder geöffnet werden.

Das für diesen Montag im Oman geplante Treffen zwischen den Außenministern Irans und des Golf-Kooperationsrates war daher zum Scheitern verurteilt. Es wurde laut dem omanischen Außenminister Badr Albusaidi „im Interesse eines Konsenses“ auf unbestimmte Zeit verschoben.

Teheran bestand darauf, dass bei dem Treffen eine Seeroute zwischen Iran und Oman durch die Straße von Hormus festgelegt werden sollte. Schiffe würden durch iranische Hoheitsgewässer einlaufen, und ein Teil ihrer Ausfahrtsroute stünde unter iranischer Aufsicht, wodurch der derzeitige, von den USA unterstützte südliche omanische Korridor faktisch außer Kraft gesetzt würde.

Saudi-Arabien lehnte das Abkommen ab, da es einen für den Golf-Kooperationsrat (GCC) inakzeptablen neuen Status quo befürchtete. Bahrain   – eine faktische saudische Satrapie   – boykottierte es. Die Lage ist nun ungewiss.

Die Reparatur der saudischen Ost-West-Pipeline wird sich als Albtraum erweisen: Die Pumpanlagen wurden schwer beschädigt, und die Pipeline wurde an mindestens acht Stellen getroffen. Saudi-Arabien könnten innerhalb einer Woche die Rohölreserven für den Export in Yanbu ausgehen. Das würde bedeuten, dass unglaubliche 4 Millionen Barrel pro Tag   – etwa 4 % des weltweiten Angebots   – einfach vom Markt verschwinden würden. Die Weltwirtschaft befindet sich in einer äußerst prekären Lage.

In Neu-Delhi gab es Anzeichen dafür, dass das ursprüngliche RIC (Russland-Indien-China), wie es der verstorbene, große Jewgeni Primakow erträumt hatte, wieder auftauchen könnte   – jetzt als RIIC, mit dem Beitritt des Iran.

Präsident Xi stellte unmissverständlich klar: China und Indien sind Partner, keine Rivalen. Und wieder einmal fiel die Aufgabe, die Ausgestaltung einer verantwortungsvollen multilateralen Regierungsführung zu definieren, Xi zu   – vom Aufbau alternativer Finanzinfrastrukturen bis hin zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit. Fernab vom Wahnsinn des Krieges zeigt sich hier die wahre Stärke der BRICS-Staaten: als Gruppe von Erbauern, nicht von Zerstörern.

China wird zunehmend unabhängiger vom hysterischen Westen, während es die von Xi im Jahr 2020 ins Leben gerufene Vision der „dualen Zirkulation“ weiter festigt, in deren Rahmen sich nationale und internationale Zyklen in einem neuen Entwicklungsparadigma gegenseitig verstärken.

In Neu-Delhi schlug Xi fünf konkrete Initiativen zur Vertiefung der BRICS-Kooperation vor.

Diese reichen von Chinas Vorreiterrolle beim Aufbau einer Open-Source-KI-Community innerhalb der BRICS-Staaten bis hin zur Gründung eines BRICS-Verbandes von Sonderwirtschaftszonen. China wird im nächsten Jahr ein BRICS-Forum zum Dienstleistungshandel ausrichten.

Hinzu kommt die Zusammenarbeit im Bereich der Digitalwirtschaft: Peking möchte eine Cloud-Plattform für das digitale Ökosystem der BRICS-Staaten errichten, die unter anderem Schulungen zu digitalen Kompetenzen, Technologieaustausch und die Harmonisierung der Industrie umfasst.

Im Bereich der intelligenten Fertigung ist China bereit, andere BRICS-Mitglieder beim Aufbau intelligenter Fabriken sowie bei der Entwicklung von Standards und Vorschriften zu unterstützen. Im Bereich Wissenschaft und Technologie schlägt China die Gründung einer BRICS-Ingenieurausbildungsallianz vor, um Ingenieure gemeinsam auszubilden und Kompetenzstandards gegenseitig anzuerkennen. Ziel ist die Ausbildung einer großen Anzahl hochqualifizierter Fachkräfte.

Umgangssprachlich ausgedrückt: Am Ende eines turbulenten Tages hatte der „Große Panda“ einmal mehr die Oberhand. Er kam an. Er verkündete, dass China im nächsten Jahr den BRICS-Gipfel ausrichten wird. Er ließ das Galadinner aus. Und er reiste ab, weil es viel zu tun gibt.