Kreml-Sprecher Dmitri Peskow fand dann die passende Metapher, um die verstärkten militärischen Ausbrüche der Nato zu bezeichnen: Die Nato erhöht nicht nur den Eskalationsgrad, sondern versinkt auch in einer kriegerischen "Ekstase".
Ernster geht es nicht. "Sie", wie Putin andeutete, scheinen einen "globalen Konflikt" zu wollen. Das ist der Kern der neuen selbstmörderischen "Ekstase"-Strategie der NATO.
Trotz all ihrer Umschreibungen haben NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg , der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz Kiew faktisch grünes Licht für den Einsatz westlicher Waffen für Angriffe tief in der Russischen Föderation gegeben. Die angebliche Debatte, die immer noch andauert, ist nur ein "Vorwand" für das eigentliche Ziel: ein Vorwand, der zum Dritten Weltkrieg führen könnte.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Kiew an "begrenzten" Angriffen gegen relativ unwichtige Ziele festhalten wird. Stattdessen wird es wahrscheinlich kritische Sicherheitsinfrastrukturen ins Visier nehmen, in der Hoffnung, eine unerbittliche russische Reaktion zu provozieren, was wiederum den Weg für die NATO ebnen würde, sich auf Artikel 5 zu berufen und de facto einen heißen Krieg zu führen.
Schon am Rande des Untergangs
Die von Peskow definierte Eskalations-"Ekstase" geriet außer Kontrolle, seit Anfang des Jahres eine – geheime – neue Charge von ATACMS nach Kiew geschickt wurde, ergänzt durch ATACMS mit größerer Reichweite. Kiew hat sie für schwere Angriffe auf russische Luftwaffenstützpunkte und wichtige Luftverteidigungsknotenpunkte eingesetzt. Diese ATACMS feuern Raketen mit Mach 3-Geschwindigkeit ab: eine ernsthafte Herausforderung selbst für die besten russischen Luftverteidigungssysteme.
All dies scheint auf eine wichtige Entscheidung hinzudeuten, die in mehrere Nebelschichten gehüllt ist: Während die bevorstehende kosmische Demütigung der NATO in der schwarzen Erde Neurusslands Tag für Tag offensichtlich wird, setzen die westlichen Eliten, die wirklich das Sagen haben, darauf, einen vollständigen Heißen Krieg gegen Russland zu provozieren.
Richard H. Black, ein ehemaliger US-Senator aus Virginia, bietet eine ernüchternde Analyse :
"Dies ist eine Fortsetzung des Musters, in dem die NATO-Streitkräfte erkennen, dass sie den Krieg in der Ukraine verlieren, wobei die fragilen Verteidigungslinien brechen und die Reaktion der NATO eine Eskalation darstellt. Das ist kein Zufall, sondern sehr bewusst. Es ist nicht der erste Angriff auf die russische nukleare Triade. Die ideologischen Leute sehen ihre Welt zerbröckeln, nachdem sie die Regenbogenflagge über konservativen Ländern gehisst und ewige Kriege geführt haben. Sie sind verzweifelt und könnten zu einem Atomkrieg eskalieren, um aus der Klemme zu kommen. Sie machen eine Reihe von kleinen Schritten und antworten, dass sie nichts dagegen tun, und so machen sie kleine Schritte, bis einer von ihnen auf einer Landmine landet und wir uns im Dritten Weltkrieg befinden. (…) Putin ist sich der Diskrepanz im Westen sehr bewusst, der immer wieder sagt, er rassele nur mit dem Säbel, aber das ist er nicht – er informiert den Westen über die gefährliche Realität."
In Russland warnte Senator Dmitri Rogosin, ein ehemaliger Chef von Roskosmos, Washington direkt: "Wir stehen nicht nur an der Schwelle, sondern bereits am Rande, jenseits ders, wenn der Feind bei solchen Aktionen nicht gestoppt wird, ein unumkehrbarer Zusammenbruch der strategischen Sicherheit der Atommächte beginnen wird."
General Evgeny Buzhinky schlug ein ominöses Szenario vor: "Ich bin sicher, dass, wenn die Angriffe von Taurus oder ATACMS für Russland sehr schädlich sind, ich davon ausgehe, dass wir zumindest das logistische Zentrum auf polnischem Territorium in Rzeszów angreifen werden", wo die Raketen für die Lieferung an die Ukraine stationiert sind.
Der Zusammenhang wäre in diesem Fall irreversibel: Russland trifft Polen; Die NATO beruft sich auf Artikel 5; 3. Weltkrieg.
Seien Sie vorsichtig, was Sie sich wünschen
Die kriegerische "Ekstase" der NATO ist vorhersehbar in Feigheit gehüllt. Bei all dem rhetorischen Müll rund um die Uhr über "wir wollen keinen Krieg mit Russland" deuten die Fakten darauf hin, dass die NATO Kiew benutzt, um eine breite Palette russischer Militäranlagen anzugreifen und zu zerstören. Es ist auch nicht zu leugnen, dass der Tiefe Staat der USA eine Rolle bei der Ermöglichung von Kiews Terrorangriffen auf russische Zivilisten im Donbass, in Belgorod und anderswo gespielt hat.
In Anbetracht der ernsthaften Debatte, die schließlich auf mehreren russischen Plattformen geführt wird, könnte all dies ein vernünftiger Vorwand für einen taktischen nuklearen Abwurf auf die – rechtlich illegitime – Kiewer Bande sein. Zumindest würde das einen Krieg beenden, der sich zu lange hinzieht.
Doch das wäre völlig untypisch, wenn es um den legalistischen Putin geht – der mit der Geduld eines taoistischen Mönchs mit Armageddon-beladenen Themen umgeht. Dennoch verfügt Russland über ein ganzes Arsenal asymmetrischer Instrumente – sowohl konventioneller als auch nuklearer Art –, die der NATO dort einen schmerzhaften Schlag versetzen können blow to NATO , wo das Bündnis es am wenigsten erwartet.
Wir sind noch nicht so weit – auch wenn wir Tag für Tag bedrohlich näher kommen. Dmitri Medwedew hat die x-te rote Linie ausgesprochen: Ein US-Angriff auf russische Ziele oder die Tatsache, dass die USA Kiew Ziele in Russland mit amerikanischen Raketen und Drohnen angreifen lassen, wäre der "Beginn eines Weltkriegs".
Und Außenminister Lawrow, der einmal mehr seine typische taoistische Geduld an den Tag legte, musste noch einmal ernsthaft mahnen: Russland werde die Stationierung atomwaffenfähiger F-16 in der Ukraine – die de facto nur von Nato-Piloten bedient werden können – als "ein bewusstes Signal der Nato im Nuklearbereich an Russland" betrachten.
Und immer noch hört die Schar des Sessels Dr. Strangeloves – die von der verfeinerten atlantischen Plutokratie mit echter Macht, Geldern, Einfluss und Kontrolle der Massenmedien üppig belohnt wird – nicht zu.
