Bericht: Huthi sichern russischen und chinesischen Schiffen freies Geleit im Roten Meer zu

Die jemenitischen Huthi-Truppen haben bereits bekräftigt, dass sie ihre Operationen erst einstellen werden, wenn Israels völkermörderischer Krieg gegen den Gazastreifen beendet ist. Ein hochrangiges Mitglied des Obersten Politischen Rates der Huthi-Bewegung (Ansarallah), Mohammad Ali al-Huthi, erklärte am Mittwoch, die jemenitischen Truppen hätten noch viele militärische Überraschungen, um "den Jemen zu verteidigen und Palästina zu unterstützen." Seine Äußerungen fielen mit der Erklärung des US-Sondergesandten für Jemen zusammen, in der er unterstrich, dass es "keine militärische Lösung" für Jemen gebe. Seit Januar ist es der US-Armee nicht gelungen, die jemenitischen Angriffe auf Schiffe mit Bezug zu Israel einzudämmen, obwohl die Bombardierungen im ärmsten Land der arabischen Welt fortgesetzt werden. Die Vereinigten Staaten hatten unlängst eine Militärallianz gegen die Huthi ins Leben gerufen. Die USA, Großbritannien und acht weitere Staaten wollen damit nach eigenen Angeben Handelsschiffe im Roten Meer gegen die von Iran unterstützten Huthi schützen. Dabei sind auch US-Kampfflugzeuge zum Einsatz gekommen. Ansarallah-Anführer Abdul Malik al-Huthi kündigte Mitte März an, dass die Huthi ihre maritimen Operationen über das Rote Meer hinaus auf den Indischen Ozean ausweiten werden.
Mehr zum Thema - Ausweitung der Operationen gegen Handelsschiffe: Huthi drohen mit Angriffen auf Südroute um Afrika

Seit Monaten läuten in Washington die Alarmglocken, denn angeblich steht eine "russische Invasion in der Ukraine" bevor. Nach neuesten sogenannten "Geheimdienstinformationen" der USA sollte diese Woche der große Angriff stattfinden. Doch dazu kam es nicht. Moskau betonte immer wieder, dass es nicht die Absicht habe, in die Ukraine einzumarschieren. Von Washingtons wiederholten Anschuldigungen über eine bevorstehende Operation unter falscher Flagge bis hin zu Truppenbewegungen in osteuropäischen NATO-Ländern ist Washingtons Verzweiflung bei dem Versuch spürbar geworden, Russland zu einem Vorstoß in der Ukraine zu bewegen. Je mehr sich der russische Präsident Wladimir Putin weigert, den Köder zu schlucken, desto größer wird die Verzweiflung in Washington...

Mehr zum Thema - Russische Stiftung: US-Staatsschulden größte Bedrohung für die Weltwirtschaft

Mehr zum Thema - Zahlungsausfall der USA: Apokalyptisch für die Märkte, aber auch die Ukraine

Von Jewgeni Krutikow

In den vergangenen 24 Stunden haben die russischen Streitkräfte ihre Offensive westlich von Awdejewka fortgesetzt. Das russische Verteidigungsministerium meldet: "Die Einheiten des Truppenverbands Mitte haben ihre Position entlang der Frontlinie durch aktive Aktionen verbessert." Auf der Karte sieht das wie ein Vorstoß westlich des Dorfes Tonenkoje und eine Ausweitung der Kontrollzone in den Waldgebieten nördlich von Wodjanoje aus. Dadurch wird der Gegner gezwungen, sich weiter nach Westen über den Fluss und die Durnaja-Schlucht zurückzuziehen und eine weitere Grabenlinie zu ziehen.

"Die Landkarte ändert sich" – US-Militär schlägt wegen Lage in der Ukraine Alarm

In Richtung Tschassow Jar hat die russische Armee die erste Verteidigungslinie der ukrainischen Streitkräfte in der Nähe des städtischen Mikrobezirks Kanal und neue Stellungen in der Nähe des Berges Baba eingenommen. Der Feind zieht sich auch in diesem Frontabschnitt zurück. Darüber hinaus haben russische Angriffsgruppen in den vergangenen Tagen in beiden Abschnitten – in der Nähe von Tschassow Jar und westlich von Awdejewka – mehrmals kleine Waldgebiete kampflos besetzt. Dies kann entweder auf einen allgemeinen Personalmangel des Gegners oder auf einen allmählichen Rückzug der ukrainischen Streitkräfte zur nächsten Verteidigungslinie hinweisen.

Für den außenstehenden Beobachter mögen all diese Veränderungen an der Kontaktlinie unbedeutend erscheinen. In den Medien war nach der Befreiung von Awdejewka der Ausdruck "kleiner Vormarsch" zu hören, womit unbedeutende Bewegungen an der Front gemeint waren. Die tatsächliche Bedeutung solcher "kleinen Taten" geht jedoch weit über die Einnahme einzelner Dörfer und Waldplantagen hinaus. Nicht umsonst schlägt der pensionierte ukrainische General Sergei Kriwonos Alarm: "Bei Tschassow Jar hat sich die schwierigste Situation [für die ukrainischen Streitkräfte] entwickelt. Es ist wahrscheinlich die gefährlichste Situation." Der General befürchtet demnach einen Durchbruch der russischen Streitkräfte in diesem Frontabschnitt.

Darüber hinaus sagte ein Berater des DVR-Chefs, Igor Kimakowski, dass der Vormarsch der russischen Truppen Tschassow Jar seiner früheren strategischen Bedeutung beraube. Kimakowski zufolge wurde Tschassow Jar seit 2014 für die Rotation von Einheiten der ukrainischen Streitkräfte genutzt, und es wurden neue Einheiten aus anderen Teilen der Ukraine dorthin gebracht. Man kann hinzufügen, dass dies kein Sonderfall ist, sondern ein natürliches Phänomen: Jeder Vormarsch russischer Truppen mit der Besetzung neuer Stellungen verändert die militärische Bedeutung dieser Siedlungen, die zuvor als rückwärtige Bezirke für den Gegner galten.

Analyse   Nach Awdejewka: Wie russische Truppen die ukrainische Verteidigung weiter verschieben

Tschassow Jar hat in der Tat seine Funktion als Verkehrsknotenpunkt verloren (außerdem wurde der Bahnhof schon vor langer Zeit zerstört) und ist nun eine Frontstadt, ein neues Ziel für den Vormarsch der russischen Streitkräfte. Eine andere Sache ist, dass die ukrainischen Streitkräfte lange Zeit damit verbracht haben, entlang des Kanalbetts eine Verteidigungslinie aufzubauen und dabei das Gelände geschickt zu nutzen. Es gibt exponierte Flankengräben und Betonbunker. Es ist ein schwieriges Ziel.

Westlich von Awdejewka verfügen die ukrainischen Streitkräfte jedoch noch nicht über solche Verteidigungslinien (obwohl sie seit Monaten im Bau sind). Es ist jedoch erwähnenswert, dass die russischen Streitkräfte in den letzten zwei oder drei Tagen die Stoßrichtung in diesem Gebiet etwas geändert haben. Das Dorf Tonenkoje hat die Aufmerksamkeit auf sich gezogen, weil die Bewegung direkt westlich von ihm durch Wälder und Felder zum Dorf Umanskoje und einer Gruppe von kleinen Teichen und Stauseen führt. Und dort bauen die ukrainischen Streitkräfte eine neue Verteidigungslinie auf.

Wenn es den russischen Streitkräften gelingt, diese Linie genau in der Mitte – in der Gegend von Umanskoje – zu durchbrechen, dann haben die ukrainischen Streitkräfte weiter westlich keine neuen technischen Verteidigungsanlagen. Und die Ereignisse der letzten Monate haben gezeigt, dass sich die Streitkräfte der Ukraine ohne vorbereitete Ingenieurbauwerke nicht verteidigen können.

Solange Awdejewka im Zentrum der Kontaktlinie in diesem Frontabschnitt stand und die ukrainischen Streitkräfte Tschassow Jar im Norden befestigten, konnte das ukrainische Kommando beruhigt auf den langen Verlauf der Front (etwa zweihundert Kilometer) blicken. Jetzt ist Awdejewka verschwunden, und Tschassow Jar ist zur vordersten Verteidigungslinie der ukrainischen Streitkräfte geworden.

Egal, wie viele Gräben man auf einem freien Feld aushebt, eine neue stabile Verteidigungslinie wird nicht entstehen. Es mag den Vormarsch der russischen Streitkräfte kurzzeitig verzögern, aber strategisch gesehen wird im Falle eines Durchbruchs der ukrainischen Verteidigung ein riesiges Loch von Marjinka im Süden bis Soledar im Norden (knapp hundert Kilometer) entstehen.

Und der britische Militärgeheimdienst (von CNN zitiert) behauptet bereits, dass die Dörfer westlich von Awdejewka "an sich nicht wichtig sind, sondern nur als Teil einer sehr brüchigen Verteidigungslinie der ukrainischen Streitkräfte". Einige pensionierte amerikanische Oberstleutnants sagen offen, dass die Taktik der "kleinen Taten", die von den russischen Truppen angewandt wird, für die Verteidigung der ukrainischen Streitkräfte katastrophal sein werde (es wird von einem "großen Problem" gesprochen).

Der Zeitpunkt eines möglichen Durchbruchs dieser Verteidigungslinie der ukrainischen Streitkräfte variiert, aber im Allgemeinen sind sich die westlichen Quellen über einen Zeitrahmen von mehreren Monaten einig. Es ist jedoch zu bedenken, dass solche Expertenaussagen oft nicht mit einer realistischen Einschätzung der Lage verbunden sind, sondern mit Informationen, die dazu dienen, die Idee zu unterstützen, die Finanzmittel für Kiew zu erhöhen und mehr Waffen zu liefern.

 Analyse Podoljaka: Langsamer Rückzug des ukrainischen Militärs im Großraum Donezk

Eine ähnliche Situation für die ukrainischen Streitkräfte wird in einer Reihe anderer Frontabschnitte diagnostiziert: in der Nähe von Kupjansk, in der Nähe von Terny und in dem Abschnitt von Marjinka in Richtung Süden nach Ugledar.

Ein anderes Beispiel ist der Wremewski-Vorsprung. In diesem Frontabschnitt bewegt sich die Front regelmäßig, auch in Abschnitten, in denen sie sich seit anderthalb Jahren nicht bewegt hat. Die ukrainischen Streitkräfte haben keine Zeit, um auf all diese Angriffe angemessen zu reagieren. Wir haben es mit einer systemischen Krise der ukrainischen Verteidigung zu tun und nicht mit einer privaten Geschichte, bei der es um die Besetzung von Waldgebieten und Dörfern geht.

All dies hat mehrere Nebeneffekte. So haben die ukrainischen Streitkräfte infolge der chaotischen Verlegung von Reserven aus anderen Frontabschnitten in einer Reihe von kritischen Bereichen eine Mischung von Einheiten aus verschiedenen Brigaden gebildet, was Schwierigkeiten bei der Kampfführung mit sich bringt.

Auf jeden Fall sind die russischen Streitkräfte nicht so sehr daran interessiert, Territorium zu besetzen, als vielmehr die Verteidigungslinien der ukrainischen Streitkräfte als Ganzes zu durchbrechen. Selbst ein kleiner, aber schneller Vorstoß russischer Truppen ist unter den derzeitigen Bedingungen in der Lage, eine Kettenreaktion des Zusammenbruchs in den benachbarten Teilen der ukrainischen Verteidigung auszulösen.

Das Entstehen einer neuen Phase der Stellungskriegsführung (Patt) nach der Befreiung von Awdejewka hat sich somit als Illusion erwiesen. Die russischen Truppen stellen jetzt eine strategische Bedrohung für die ukrainischen Streitkräfte dar. Die Taktik des "kleinen Vormarsches" hat sich zu einer wirksamen Technik entwickelt, die zum Zusammenbruch der gegnerischen Verteidigung auf einem breiten Frontabschnitt führen kann.

Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad.

Jewgeni Krutikow ist ein russischer Journalist.

Mehr zum Thema - Frontabschnitt Awdejewka: Russland befreit Siedlung Tonenkoje

Die NATO hatte gerade Geburtstag. 75 Jahre alt wurde das Bündnis, das seine Zeit eigentlich längst überlebt hat. An Gratulanten mangelte es nicht. In Deutschland haben sich die größten Kritiker der NATO, die Grünen, zu den größten Befürwortern des Militärbündnisses gewandelt. Die Konvertiten sind immer die Schlimmsten, eine alte Weisheit, die auch in diesem Fall gilt. Die Grünen sind voll des Jubels, SPD – einstmals Kritikerin der NATO plädiert nun für Aufrüstung und eine neue Ost-West-Konfrontation. Wandel durch Annäherung, Entspannungspolitik und Freundschaft mit Russland – all das, wofür die SPD jahrzehntelang stand und gewählt wurde, ist der Partei heute bestenfalls peinlich. Deswegen wählt sie auch kaum noch jemand. 

Gut, dass sich dann in den Applaus der sich selbst euphorisierenden Claqueure auch ein paar kritische Stimmen mischen. Eine davon ist die Politikerin Sevim Dağdelen. Heute erschien im Westend-Verlag ihr Buch über das Militärbündnis. "Die NATO", ist der Titel, "Eine Abrechnung" wurde dem dem Titel hinzugefügt. Dağdelen macht das, was in Deutschland einmal ein Gemeinplatz war: Sie kritisiert die Aggressivität des Bündnisses und weist nach, dass der erhobene Anspruch der NATO und ihr reales Handeln auseinanderfallen.

Medienbericht: Plant die NATO eine Teilung der Ukraine wie die vier Alliierten in Deutschland 1945?

Die NATO beschreibt sich als Wertebündnis, in dem sich die Demokratien der Welt zusammengetan haben, um Demokratie, die damit verbundenen Werte sowie das Völkerrecht gegen ihre Feinde zu verteidigen. Wie das bei Werbetexten so üblich ist, ist nichts davon wahr. Spätestens seit dem Überfall der NATO auf Jugoslawien ist klar, dass die NATO ein aggressives Angriffsbündnis ist, das den imperialistischen Interessen des Westens dient. Es ist auf Ausdehnung angelegt.

Deutlich wird das schon an der Tatsache, dass die NATO die westlichen Werte nicht mehr nur rund um den namensgebenden nördlichen Atlantik, sondern inzwischen auch im Indopazifik verteidigen will. Konkret heißt das, sie will den westlichen Liberalismus und den damit verbundenen Hegemonialanspruch auch gegenüber China militärisch durchsetzen. 

Faktisch ist der NATO und ihren Mitgliedstaaten Demokratie egal. Die NATO macht mit jedem rechten Regime in der Welt gemeinsame Sache, wenn es ihrem Machtanspruch dienlich ist, zeigt Dağdelen anschaulich. Eine Mitgliedschaft erfordert die Abgabe von staatlicher Souveränität an die NATO. Demokratie wird zu diesem Zweck eingeschränkt. Das Konzept der NATO basiert auf dem Prinzip der Mafia. Schutz gibt es gegen Geld. Für das dazu notwendige Gefühl einer Bedrohung sorgt die NATO selbst. Der einzig souveräne Staat innerhalb der NATO sind die USA. 

"Die übrigen NATO-Mitglieder sinken innerhalb des Militärpakts zu Klientelstaaten herab wie jene, die einst im Osten des Römischen Reiches als militärische Pufferzone dem Machterhalt des römischen Imperiums dienten. Eine innenpolitische Veränderung, welche die außenpolitische Orientierung hätte in Frage stellen können, war diesen Klientelstaaten bei Strafe des eigenen Untergangs verboten. Um solche Entwicklungen zu verhindern, setzte die NATO zur Zeit des Kalten Kriegs mit ihren Stay-Behind-Gruppen auf eigene Putschorganisationen. Sie verhinderten auch mit terroristischen Mitteln aktiv einen Machtgewinn von politischen Kräften, die die NATO-Mitgliedschaft in Frage stellten."

Meinung

Der Weg in den Krieg: Deutsche Medien lügen über den Beschuss von Charkow und werden nicht rot

Mit Demokratie hat das natürlich nichts zu tun. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Pakts wurde die NATO faktisch überflüssig. Dağdelen zeigt, wie sich die NATO ihren eigenen Feind selbst schafft, um weiterhin eine Existenzberechtigung zu haben. Der gesamte Konflikt um die Ukraine geht im Kern auf die Ausdehnung der NATO und die Konfrontation gegenüber Russland zurück. Die NATO übergeht russische Sicherheitsinteressen, überschreitet rote Linien und hat damit das Prinzip kollektiver Sicherheit in Europa faktisch zerstört. Doch die NATO ist dabei, diese Schlacht zu verlieren. Der Krieg in der Ukraine geht verloren. Das wird auch für die NATO weitreichende Konsequenzen haben. 

Dağdelen trägt sorgfältig zusammen, belegt den aggressiven Charakter der NATO und verdeutlicht die Gefahren, die vom Militärbündnis für den Frieden in Europa und der Welt ausgehen. Sie tut das mit umfassender Kenntnis und viel Detailwissen. Das macht das Buch lesenswert. 

Die NATO hat kaum eine Überlebenschance. In diesem Punkt ist Dağdelen zuzustimmen. Sie überdehnt sich im Versuche, den gesamten Globus unter die westliche, liberale Ordnung zu zwingen und jedes Streben nach Souveränität und Eigenständigkeit im Keim zu ersticken. 

Doch ein Manko hat das Buch. 

"Beim Nachdenken über Alternativen helfen daher weder idealistische Setzungen noch Maximalforderungen im Namen einer sich selbst radikalisierenden Moral", 

schreibt Dağdelen, macht dann aber in ihren abschließenden Vorschlägen genau das. 

Zurück zur Diplomatie, fordert sie. Doch wer dieses Zurück durchsetzen soll, bleibt fraglich. Mit der aktuellen Generation aus Politikern ist das nicht umzusetzen. Das gilt im Kern auch für die anderen vier Vorschläge. Dağdelen ist hoffnungsvoll, dass sich eine Kehrtwende erreichen lässt. Das aber ist unwahrscheinlich. Vermutlich werden die Länder der NATO und damit auch Deutschland erst durch ein tiefes Tal und durch ein Feld aus Trümmern wandern müssen, um mit aus tief eingedrungener Erfahrung mit dem Militärbündnis abzuschließen: nie wieder Krieg, nie wieder NATO.  

Mehr zum Thema – Sevim Dağdelen: Bundesregierung schaut bei "offener Faschistenverehrung" bewusst weg