Yuuge: Trump zieht die USA aus 66 internationalen Organisationen zurück

Trump und Putin könnten denselben Feind im Visier haben: Es könnte die sehr "monolithische und rücksichtslose Verschwörung" sein, vor der JFK uns 1961 warnte...

Alex Krainer

09. Januar 2026

[Aus dem heutigen I-System TrendCompass ] Die Politik der Trump-Administration zerstört eindeutig die globale Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, die enorme Folgen für die zukünftige Weltordnung haben wird. Es sollte daher von größter Bedeutung sein, zu versuchen zu erkennen, was Trump erreichen will. Im Moment ist der Informationsraum von Empörung und Empörung durchdrungen. Sogar sehr gebildete Beobachter fallen in diese Situation, werfen Trump Verrat vor, betreiben eine Psychoanalyse von Trump und beschimpfen ihn.

Erinnerst du dich daran? Nein, im Ernst: Bitte lies weiter!

Betrunken vom Trump-Derangement-Syndrom

Die Empörung ist verständlich, aber nicht hilfreich: Sie scheint auf vielen Annahmen verankert zu sein und von den schlimmsten Szenarien zu profitieren. Es besteht sogar ein gewisses Beharren darauf, an den dunkelsten möglichen Interpretationen dessen festzuhalten , was Trump tut und warum . Zum Beispiel habe ich in einem kürzlichen Podcast darauf hingewiesen, dass Trump den Impfpflichtplan für amerikanische Kinder um 55 Dosen reduziert hat.

Anstatt zuzugeben, dass dies wahrscheinlich eine gute Sache ist, kommentierte jemand, dass er versuche, die Kosten für Medikamente zu senken, um die Menschen dazu zu bringen, mehr davon einzunehmen. Mal im Ernst: Wenn man den Preis für Impfstoffe halbiert, verdoppeln die Menschen dann ihre Dosis? Und es kommt noch mehr: Wenn Trump sich für den Frieden einzusetzen scheint, werden die Kommentatoren sagen: Ja, aber nur, weil er nach dem Nobelpreis giert. Dann hat Trump Nicolas Maduro entführt, obwohl er versprochen hatte, keine Regimewechsel anzustreben. Das ist eine berechtigte Beschwerde, aber wenn man darauf hinweist, dass er das Regime in Venezuela nicht wirklich geändert hat und sich ausdrücklich geweigert hat, Maria Corina Machado als neue Präsidentin Venezuelas zu unterstützen, zögern die Kommentatoren nicht, psychoanalytisch zu werden: Trump hat Machado abgelehnt, weil er ihr neidet, dass sie den Nobelpreis bekommen hat und er nicht. Das ist klar, es sind keine tatsächlichen Beweise erforderlich. Und so weiter...

Das alles ergibt wenig Sinn, aber das Trump-Derangement-Syndrom ist bei manchen Menschen so stark ausgeprägt, dass sie sich durch Fakten oder alternative plausible Erklärungen nicht von ihrer Empörung abbringen lassen. Das ist sehr töricht: Da niemand außerhalb von Trumps engstem Kreis mit Sicherheit weiß, was Trump tut, warum sollte man dann so leidenschaftlich an einer Reihe von Theorien festhalten und alternative Erklärungen, von denen es viele gibt, ablehnen?

Der Opiumkrieg-Aspekt

Im Bericht vom Mittwoch habe ich untersucht, ob Trumps Venezuela-Schachzug mit dem Kampf im 21. Opiumkrieg zusammenhängen könnte, der seit Jahren gegen die Vereinigten Staaten geführt wird. In den letzten 48 Stunden tauchten weitere Elemente auf, die diese Möglichkeit bestätigten. Zunächst einmal war ich beruhigt und geschmeichelt, dass niemand Geringerer als Richard C. Cook dem zustimmte ! Herr Cook ist Autor und Bundespolitikanalyst mit umfangreicher Erfahrung in der US-Bundesregierung und arbeitete bei der U.S. Civil Service Commission, der FDA, dem Carter-Weißen Haus, der NASA und dem US-Finanzministerium. Er versteht, wie das System funktioniert, und hatte über Jahrzehnte seiner Entwicklung den Platz in der ersten Reihe.

Gestern bekamen wir dann diese Nachricht :

Trump ordnet den Rückzug der USA aus 66 internationalen Organisationen an

Das Präsidialmemorandum richtet sich nach einer Überprüfung der Finanzierungsineffizienzen im Jahr 2025 gegen 31 UN-Organisationen, darunter die UNFCCC und IPCC, sowie 35 Nicht-UN-Organisationen wie die Internationale Agentur für erneuerbare Energien. Außenminister Marco Rubio bezeichnete sie als überflüssig und ideologisch gegen US-Interessen, während Finanzminister Scott Bessent Austritte aus Fonds wie dem Green Climate Fund hervorhob, um bezahlbare Energie zu priorisieren. Unterstützer wie Senator Rand Paul begrüßten die Kürzungen, doch Kritiker wie der französische Präsident Macron und UN-Generalsekretär Guterres äußerten Bedenken hinsichtlich angespannter Allianzen, mit rechtlichen Hürden für vom Senat ratifizierte Verträge.

Die Kommentatoren werden sich die Zunge wund reden, aber das ist kaum etwas, was Trump beim Nobelkomitee beliebt machen wird (ach ja, aber Trump tut das, weil er wütend ist, dass sie ihm den Preis nicht gegeben haben, bla, bla ...). Auch hier wäre es weitaus hilfreicher, zu versuchen zu verstehen, was die Trump-Regierung möglicherweise tut und warum, anstatt sich in einen weiteren Anfall von empörter Entrüstung zu stürzen (Trump zerreißt das Gefüge internationaler Organisationen, Trump ist isolationistisch ...).

Die große gesetzlose Verschwörung

Wie wir am Mittwoch in TrendCompass gesehen haben, hat die kanadische Regierung ein System geschaffen, das organisierte Kriminalität vor der Strafverfolgung schützt. Hunderte Milliarden Dollar an Erlösen aus kriminellen Aktivitäten fließen durch dieses System, was genug Geld ist, um Politiker, Medienpersönlichkeiten und Richter wegzusehen und weiterhin die kriminogene Umwelt zu schützen. Aber das ist nur Kanada. Das Koloss ist weit, viel größer und umfasst viele internationale Organisationen, die absolute rechtliche Immunität genießen: Sie agieren buchstäblich außerhalb der gesetzlichen Grenzen.

Dies könnte durchaus Teil jener "monolithischen und rücksichtslosen Verschwörung" sein, vor der Präsident John F. Kennedy uns am 27. April 1961 gewarnt hatte. In einer äußerst aufschlussreichen dreiteiligen Serie des investigativen Journalisten Corey Lynn mit dem Titel " Laundering with Immunity: The Control Framework " erhalten wir einen Einblick in einige zutiefst toxische Elemente der Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, die weitgehend unter britischer Führung und auf Basis der Baupläne des Britischen Empires aufgebaut wurde. Corey Lynn dokumentiert die 76 internationalen Organisationen und Banken, die rechtliche Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen genießen.

Hier sind einige Beispiele:

• Bank der Internationalen Zahlungsausgleiche
• Organisation amerikanischer Staaten
• Weltgesundheitsorganisation
• Internationale Organisation für Migration
• Wort-Meteorologische Organisation
• Internationales Forschungsinstitut für Lebensmittelpolitik
• Welthandelsorganisation
• Hongkonger Wirtschafts- und Handelsämter
• Globaler Fonds (Bill & Melinda Gates)
• Büro des Hohen Vertreters in Bosnien und Herzegowina und das Internationale Zivilbüro im Kosovo
• GAVI-Impfallianz

Alle diese Organisationen genießen besondere Immunitäten, Privilegien und Steuerbefreiungen gemäß den International Organizations Immunities Acts (IOIA), die vom US-Kongress fast unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg verabschiedet und am 29. Dezember 1945 unterzeichnet wurden. Einige der im IOIA gewährten Immunitäten umfassen:

• Immunität gegen Klagen und jede Form von Justizverfahren, wie sie ausländische Regierungen genießen
• Immunität gegen Durchsuchung und Beschlagnahme von Eigentum und Vermögenswerten, wo immer sie sich befinden und von wem auch immer es gehalten werden
• Unverletzlichkeit von Räumlichkeiten und Archiven
• Befreiung von Grundsteuern, Steuern auf die Staatssteuer, Kommunikationssteuern, Steuern auf den Transport von Personen oder Eigentum, Zollabgaben und Steuern
• Zulassung von Beamten und Angestellten sowie deren Familienmitgliedern ohne Zollkontrolle
• Beamte und Mitarbeiter sind von rechtlichen Klagen oder anderen rechtlichen Schritten in Bezug auf arbeitsbezogene Aktivitäten ausgenommen
• Arbeitnehmer sind von der Einkommensteuer befreit, wenn sie keine US-Bürger sind oder sowohl US-Staatsbürger als auch Staatsbürger des Commonwealth der Philippinen sind
• Beamte und Mitarbeiter internationaler Organisationen sowie Mitglieder ihrer unmittelbaren Familien, mit Ausnahme von US-Staatsangehörigen, benötigen keine Registrierung oder Fingerabdrücke von Ausländern oder die Registrierung ausländischer Agenten

Lynn schrieb, dass diese Organisationen "nicht über dem Gesetz agieren, sondern völlig außerhalb des Gesetzes." In vielen Fällen erstrecken sich die Immunitäten einer internationalen Organisation auf ihre Agenten, Vertreter und Auftragnehmer. Infolgedessen haben Hunderte, wenn nicht Tausende von Unternehmen und NGOs eine konkurrierende rechtliche Immunität, die oft weltweit angewendet wird. Viele von ihnen haben die Möglichkeit, ihre Immunität auf Einzelpersonen, Organisationen oder Banken, die mit ihnen zusammenarbeiten, sowie auf Familienmitglieder ihrer Mitarbeiter auszuweiten.

Seit Präsident Harry Truman hat jeder US-Präsident mehreren internationalen Organisationen den IOIA-Status verliehen, mit Ausnahme von Presidnet Trump. Lynn liefert die wichtigsten Ergebnisse ihrer Serie:

Um es in Laiensprachen auszudrücken: Vor Jahrhunderten haben sich reiche korrupte Familien zusammengeschlossen und geplant, wie sie die Welt kontrollieren wollten. Die Herausforderung bestand darin, wie sie Verfassungen, Staatsgesetze und Völkerrecht umgehen sollten, um außerhalb des Systems zu agieren, in dem der Rest der Menschheit agieren musste. Das würde ihnen die Möglichkeit geben, sich wie Geister zu bewegen, Reichtum zu übertragen und all ihre Pläne mit falschen Handlungssträngen zu tarnen, während sie mit jedem Jahrzehnt mehr Kontrolle gewannen, während sie behaupteten, wie "transparent" sie seien.

Die Einführung der Bankensysteme wie der Bank für internationalen Zahlungsausgleich, der Federal Reserve, der Weltbankgruppe und der Zentralbanken war der entscheidende Schritt beim Aufbau der geisterhaften Infrastruktur. Sicherzustellen, dass BlackRock und Vanguard in jedem großen Unternehmen die Spitzenaktionäre hatten, um sie zur Unterwerfung zu zwingen, war ebenfalls ein notwendiges Übel. ...

Ihr nächster Schritt war die Schaffung globaler Organisationen, die Immunitäten und Privilegien genießen würden, die es ihnen erlauben, im Schatten zu agieren, ohne Rechenschaftspflicht, während sie gleichzeitig dazu beitragen, internationale Gesetze und Verträge für "Mitgliedsstaaten" zu etablieren. Hier kommen die OAS und die UN ins Spiel.

Die Tatsache, dass Trump den US-Rückzug aus 66 internationalen Organisationen nur wenige Tage nach der Entführung von Nicolas Maduro ankündigte, könnte zusammenhängen (was wir vielleicht erst mit der Zeit erfahren). So oder so wird Trump diesen Organisationen ihren wertvollen IOIA-Status, ihre Immunität, Steuerbefreiungen und andere Privilegien entziehen.

Die rechtliche Immunität hat zwangsläufig als Magnet für illegale Aktivitäten gewirkt, sodass viele dieser illegalen Aktivitäten eingestellt werden müssen, sobald die Beamten, Räumlichkeiten und Archive dieser Organisationen für US-Strafverfolgung und Strafverfolgung zugänglich sind. Das amerikanische Volk wird herausfinden, auf welche vielen Arten es jahrzehntelang verraten und ausgezockt wurde. Ich frage mich, ob große Enthüllungen bevorstehen, während die Trump-Regierung den Weg durch den Sumpf freimacht, und ob sein kryptischer Beitrag auf TruthSocial etwas damit zu tun hatte:

Jedenfalls wurde dies nach dem Trump-Putin-Gipfel in Alaska veröffentlicht, und wie ich im Bericht vom Mittwoch hervorgehoben habe, sieht es so aus, als hätten die Russen und Amerikaner denselben Feind ins Visier genommen.

Ist das die dritte Allianz?

Wenn sich das als richtig erweist, könnte es ein riesiger Sieg für die Menschheit werden. Es wird auch eine kleine Erlösung für mich sein: Seit ich 2017 mein Buch "Grand Deception" veröffentlicht habe (das sechs Wochen später prompt verboten wurde), habe ich behauptet, dass die beste Hoffnung für unsere Emanzipation mit dem dritten Bündnis zwischen Russland und den Vereinigten Staaten kommen wird.

Die erste Allianz erstreckte sich über den Großteil des 19. Jahrhunderts. Das zweite Bündnis fand während des Zweiten Weltkriegs statt und war die erste Niederlage des Nationalsozialismus. Ich habe gehofft und gebetet, dass wir innerhalb unserer Lebenszeit die dritte Allianz sehen werden, und es sieht so aus. Aber erwarten Sie noch keine Schnickschnack: Die Allianz, falls sie existiert, ist hinter einem Schleier aus Widrigkeiten und manchmal sogar Feindseligkeit verborgen.

Giftige Früchte eines betrügerischen Geldsystems

Key Markets Report für Donnerstag, den 8. Januar 2026

Alex Krainer

08. Januar 2026

∙ Bezahlt

Wie John Adams vor 200 Jahren schrieb: " Alle Verwirrungen, Verwirrungen und Sorgen in Amerika entstehen nicht aus Mängeln in der Verfassung oder Konföderation, noch aus Mangel an Ehre oder Tugend, sondern vielmehr aus völliger Unwissenheit über die Natur von Münz, Kredit und Umlauf." Heute, wie zu John Adams' Zeit, besteht das Kernproblem unserer Gesellschaften darin, dass die Natur von Kredit und Zirkulation durch ein betrügerisches Geldsystem bestimmt wird.

Die Möglichkeit der Geschäftsbanken, Kredite zu vergeben, beschränkt sich nicht auf die realen Ersparnisse der Wirtschaft. Stattdessen können Banken Kredite in Vielfachen dessen, was sie auf der Einlage halten, ausgeben. Wenn Kredite auf die Verfügbarkeit echter Ersparnisse beschränkt wären, könnte ihre Ausgabe nachhaltig sein, solange sie für produktive Zwecke bereitgestellt werden (statt für verrückte Ideen wie ewige Kriege, Netto-Null-Agenden, Kohlenstoffabscheidungssysteme, Sonnenverdunkelung usw.).

Was ist das richtige Reserveverhältnis?

Aber wenn man Kredit über reale Ersparnisse hinaus multiplizieren will, wird das System unweigerlich zusammenbrechen. Wenn die Mindestanforderung 10 % beträgt, können Banken ungefähr das Zehnfache des Kredits ausstellen, wie sie auf der Einlage halten. Isaac Newton entschied aus irgendeinem Grund, dass die Mindestanforderung 40 % betragen sollte. Ich verstehe nicht, warum 40 % die richtige Zahl waren und nicht 35 % oder 50 %, aber egal, Newton war der Meister der Royal Mint und ein Experte. Er wusste sicher Dinge, die uns anderen nicht gegeben werden.

Im Laufe der Jahrhunderte entwickelten sich jedoch die Wissenschaften weiter, und die Experten, die nach Newton kamen, wurden immer versierter, und sie wussten, dass man die Anforderungen an die Reserven allmählich lockern musste. Seit fast einem Jahrhundert wusste jeder, dass eine Reserveanforderung von 10 % so vernünftig ist, wie es nötig ist. Heute, in der Welt nach Covid, wissen wir es noch besser: 0 % reichen völlig aus. Heute können Banken unendliche Kaufkraft erzeugen – weil sie es können. So kommt Währung in Umlauf, und so haben wir alle Geld zum Ausgeben.

Das ist alles ein großes Schneeballsystem

Das Problem entsteht jedoch, weil der Kredit mit Zinsen zurückgezahlt werden muss. Wenn Banken Kredite ausgeben, tritt nur das Kapital in Umlauf. Die Höhe der Zinsen tut es nie. Angenommen, Sie haben 1 Million Dollar mit 5 % Zinsen geliehen und müssen es über einen Zeitraum von 30 Jahren zurückzahlen. Ihr Kreditgeber würde 1 Million Dollar an neuer Kaufkraft (das Kapital) schaffen, aber über die Laufzeit dieses Darlehens müssten Sie etwa 2 Millionen Dollar (Kapital + Zinsen) zurückzahlen.

Die einzige Möglichkeit, dass diese zusätzliche 1 Million Dollar überhaupt entstehen könnte, wäre, wenn jemand anderes auch Kredit aufwirbt. Der Kredit dieser Person müsste außerdem mit Zinsen zurückgezahlt werden, sodass noch mehr Personen Kredit aufbringen müssten, und so weiter. Das gesamte System funktioniert nur, solange es sich erweitert, indem es mehr Teilnehmer zum Kreditieren zieht und so die Geldmenge am Wachsen hält. Wenn dieser Kreditimpuls aus irgendeinem Grund ins Stocken käme, würde die Geldmenge zu schrumpfen beginnen und ein gewisser Anteil der Teilnehmer würde bankrott gehen.

Die unvermeidlichen Insolvenzen

Das ist eine mathematische Gewissheit, und es spielt keine Rolle, ob sie ein gutes Geschäft führen, qualitativ hochwertige Produkte produzieren, ihrer Gemeinschaft einen wertvollen Dienst leisten oder helfen, die Welt zu retten. Irgendwann würde einfach nicht mehr genug Währung im Umlauf sein, damit alle Teilnehmer ihre Schulden zurückzahlen könnten, und einige würden zwangsläufig scheitern.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d4d1dda1-9aae-4f77-a87e-447f335a233a_1502x749.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":726,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Image","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

In einer Krise steigen die Insolvenzen in die Höhe

Wie wir sehen, gab es unter großen Unternehmen im Jahr 2025 die höchste Zahl an Insolvenzen seit 2010 (und das ohne die Dezemberzahlen). Dasselbe gilt für kleine und mittelständische Unternehmen:

Die "Subchapter V"-Insolvenzen ermöglichen es Unternehmen und Privatpersonen mit Schulden von weniger als 3 Millionen US-Dollar, sich schneller und günstiger neu zu organisieren als bei traditionellem Chapter 11. Hier sehen wir, dass die Insolvenzen unter KMU Rezessionsniveaus erreicht haben und in den letzten fünf Jahren um +83 % gestiegen sind.

Ist kreative Zerstörung etwas Gutes?

Inzwischen wurden wir alle darauf vorbereitet, dieses System zu feiern, weil der Prozess die ineffizienten Unternehmen beseitigen wird. Es ist das Überleben des Stärkeren, kreative Zerstörung und ähnliche Soundbytes, die wir in der Schule gelernt haben. Aber all das hat erhebliche Probleme, und sie können sehr ernste Folgen für die Gesellschaft haben.

Letztlich betreffen diese politische, ethische und Lebensstilentscheidungen der Gesellschaft: Waffen oder Butter? Produktion oder Spekulation? Seit Jahrzehnten begünstigt die Neukapitalbildung spekulative Investitionen in Aktien, Anleihen und Immobilien und bläht so massive Blasen auf. Gleichzeitig hinkt die Fähigkeit des Systems, Dinge zu produzieren und seine Infrastruktur zu modernisieren, hinterher – ein Zustand, der nicht nachhaltig ist.

Was nicht nachhaltig ist, wird letztlich aufhören – es ist nur eine Frage der Zeit. Dieser Zustand wirft viele Fragen auf. Können die Vermögenspreise in den USA weiter steigen, oder werden wir irgendwann einen schmerzhaften Bärenmarkt erleben – besonders, wenn Trump die Reindustrialisierung der USA wirklich umsetzt? Wird die Fed weiterhin die Märkte mit Liquidität überfluten, um das Platzen von Vermögensblasen zu verhindern?

Der einzige Weg, den ich kenne, um die Unsicherheit und Turbulenzen zu meistern, die vor mir liegen, ist, den Trends zu folgen. Die Änderungen werden groß angelegte Preisanpassungen mit sich bringen, und solche Ereignisse entwickeln sich unweigerlich als Trends, die sich über Zeitintervalle von Monaten und Jahren erstrecken. Wie das englische Sprichwort sagt: Wir können die Winde nicht vorhersagen, aber wir können immer unsere Segel anpassen. Das ist das Wesentliche der Trendverfolgung und der Zweck dieses Newsletters.

Plötzlich und aus dem Nichts

Hohe Inflation ist als unvermeidliche Folge der zunehmenden finanziellen Ungleichgewichte in die Währungssysteme aller fortgeschrittenen Volkswirtschaften eingebaut. In diesem Sinne ist Inflation eine Gewissheit. Wir können jedoch nicht vorhersagen, wann es durchdreht und sich aus der Kontrolle der Geldbehörden entfernt. Empirische Forschung legt nahe, dass bedeutende Veränderungen der Inflation fast immer überraschen. Hier sind einige historische Episoden, die wir im Hinterkopf behalten sollten:

• Während des Ersten Weltkriegs stieg eine frühe Version dessen, was wir CPI-U, den Verbraucherpreisindex für städtische Gebiete, nennen würden, von 1 % im Jahr 1915 auf 7 % im Jahr 1916 und 17 % im Jahr 1917. Wie ist das passiert? Das Finanzministerium gab massiv Geld für den Krieg aus und bezahlte mit Geld, das aus dem Nichts herbeigezaubert wurde.
• 1945 schien alles in Ordnung: Die Inflation betrug zumindest offiziell 2 %. Innerhalb von zwei Jahren erreichte dieser Wert 14 %.
• Auch 1972 schien alles normal zu sein, bevor die Inflation 1974 auf 11 % stieg und für den Rest des Jahrzehnts hoch blieb.

Ab einer bestimmten Schwelle neigt die Inflation dazu, sich zu beschleunigen. Was westliche marktorientierte Volkswirtschaften betrifft, erreichte die Beschleunigung der Inflation 1922 in der Weimarer Republik Deutschlands die epischsten Ausmaße. Auch die Weimarer Inflation überraschte alle: Sie schien plötzlich und aus dem Nichts auszubrechen. Tatsächlich dachten viele Finanzanalysten kurz vor Beginn der Währung, dass die Weimarer Geldaufsicht nicht genügend Liquidität produzierte und dass das eigentliche Risiko die Deflation sei.

Am Heiligabend 1921 veröffentlichte die New York Times eine Schlagzeile, die lautete: "KNAPPES GELD AUF DEUTSCHEN MÄRKTEN; Eine ungewöhnlich schnelle Währungsdeflation zum Jahresende sorgt für Überraschung." Das Geld schien knapp, und die Deutschen konnten nicht wissen, dass ihr Geld gleich zu Toilettenpapier werden würde: Innerhalb weniger Monate explodierte die Hyperinflation. Sie bewegte sich so schnell, dass sich die Verbraucherpreise stündlich änderten.

Wir sollten mit Überraschungen rechnen

Empirische Forschung, die vor einigen Jahren von Alliance Bernstein veröffentlicht wurde, zeigten, dass bedeutende Veränderungen der Inflation fast immer überraschen. Die Autoren des Berichts haben möglicherweise die aktuellen Umstände beschrieben, als sie die Warnzeichen der Inflation aufzählten:

" Erhöhtes Geld- und Kreditwachstum ist ein Warnsignal. Ein weiteres Warnsignal tritt auf, wenn das Gesamtnachfrageniveau gegen Angebotsbeschränkungen stößt. Und ein drittes ist eine Lohnerhöhung. Keiner dieser Faktoren allein verursacht Inflation, aber zusammen sind sie sehr wahrscheinlich ein Signal für ein inflationäres Risiko." [Angebotsbeschränkungen könnten infolge von Deflation und anderen Produktionsstörungen auftreten].

Heute bereiten sich mehrere große westliche Volkswirtschaften auf massive "Verteidigungs"-Ausgaben vor, während sie gleichzeitig aktiv den Welthandel sabotieren, indem sie die Schiffe ihrer Gegner angreifen oder deren Ladungen in internationalen Gewässern beschlagnahmen. Sie führen auch einen verdeckten, nicht erklärten Krieg gegen die Landwirtschaft, der allmählich die Verfügbarkeit von Lebensmitteln verringert, nicht nur in den Supermärkten, sondern auch auf Bauernmärkten (zumindest auf europäischen Märkten, das wird immer offensichtlicher).

Im Moment scheint alles normal zu sein, aber die Frage ist: Wie lange? Das ist der Teil, der die meisten von uns unweigerlich überraschen wird. Dennoch können wir beginnen, die Auswirkungen dieser Überraschung abzumildern, indem wir unsere Kaufkraft gegen die Auswirkungen der Inflation absichern. Vielleicht wäre es sogar ein guter Rat, eine Reserve an nahrhaften, haltbaren Lebensmitteln zu beschaffen.

All das mag für den ersten TrendCompass-Bericht dieses Jahres etwas düster klingen, aber das muss nicht so sein: Wenn wir uns anschnallen, liegt das nicht daran, dass wir einen Unfall erwarten. Ganz einfach, es ist eine Vorsichtsmaßnahme.

[ Ursprünglich veröffentlicht bei I-System TrendCompass ] Es wird immer offensichtlicher, dass die EU abtrünnig und gesetzlos geworden ist, obwohl es schwer ist zu sagen, wann oder wie dies passiert ist. Jüngste Entwicklungen haben sogar die EU und Länder wie Frankreich, Deutschland und Großbritannien auf Kollisionskurs mit den Vereinigten Staaten gebracht, insbesondere wegen ihrer unterschiedlichen Ansichten zum Projekt Ukraine.

h

Laut dem Wall Street Journal sind einige brillante europäische Führungspersönlichkeiten mit der US-Haltung so unzufrieden, dass sie dachten, sie könnten den Amerikanern eine Lektion erteilen, indem sie Billionen amerikanischer Staatsanleihen von europäischen Regierungen liquidieren.

In dem aktuellen Bericht mit dem Titel " Selbstverschuldeter FAFO-Moment für die Eurotards " schlug ich vor, dass europäische Führungspersönlichkeiten "offenbar nicht wissen, wen sie bedrohen oder welche Karten die Vereinigten Staaten in diesem Konflikt zu spielen haben." Irgendetwas an ihrer Drohung erinnerte mich an Monty Pythons Fish Slapping Dance:

Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten tatsächlich einige "große Fische" zu entfalten. In der globalen Nachkriegsordnung hat sich Europa so selbstzufrieden von ihrem Verbündeten abhängig gemacht, dass es heute voller Verwundbarkeiten ist. Der offensichtliche Weg für die USA, Vergeltung zu nehmen, wäre Donald Trumps Favorit: die Androhung von Zöllen. Aber das ist erst der Anfang. Die Abhängigkeit Europas von den USA für die Dollar-Liquidität ist eine weitere Schwachstelle, die im TrendCompass vom 15. Mai 2025 mit dem Titel " Fear of Trump greif die Eurozone" diskutiert wird.

US-Sicherheitsstrategie: "Eintreten für echte Demokratie..."

Aber es gibt noch mehr: In der Nachkriegs-Weltordnung haben sich die Vereinigten Staaten auf Regimewechsel weltweit spezialisiert und verfügen in dieser Hinsicht über eine beachtliche Erfolgsbilanz: Seit 1946 haben die USA mehr als 50 Regierungen weltweit gestürzt (die CIA räumte sogar zu, sieben davon initiiert zu haben). Unsere heutige Frage ist, ob sie ihre Fähigkeiten im Regimewechsel gegen Nationen wie Deutschland, Großbritannien oder die Europäische Union einsetzen könnten?

Das mag unwahrscheinlich erscheinen, aber wer weiß – wenn wir die kürzlich veröffentlichte National Security Strategy (NSS25) der Trump-Regierung lesen, finden wir einige interessante Hinweise. Unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Niedergangs Europas betont NSS25, dass dieser "von der realen und deutlicheren Aussicht auf die Auslöschung der Zivilisation überstrahlt wird. Die größeren Herausforderungen, mit denen Europa konfrontiert ist, umfassen Aktivitäten der Europäischen Union und anderer transnationaler Organisationen, die die politische Freiheit und Souveränität untergraben. Das Dokument legt zudem die US-Haltung zu europäischen Fragen wie folgt dar:

Wir wollen, dass Europa europäisch bleibt, sein zivilisatorisches Selbstvertrauen zurückgewinnt und seinen gescheiterten Fokus auf regulatorische Erstickung aufgibt. ... Die Verwaltung der europäischen Beziehungen zu Russland wird bedeutende diplomatische Zusammenarbeit der USA erfordern ...

Die Trump-Regierung steht im Konflikt mit europäischen Beamten, die unrealistische Erwartungen an den Krieg haben, der in instabilen Minderheitsregierungen festsitzt, von denen viele grundlegende Prinzipien der Demokratie mit Füßen treten, um die Opposition zu unterdrücken. ... Das ist für die Vereinigten Staaten strategisch wichtig, gerade weil europäische Staaten sich nicht selbst reformieren können, wenn sie in einer politischen Krise gefangen sind. ...

Die amerikanische Diplomatie sollte weiterhin für echte Demokratie, Meinungsfreiheit und unverblümte Feiern des individuellen Charakters und der Geschichte europäischer Nationen eintreten. Amerika ermutigt seine politischen Verbündeten in Europa, diese Wiederbelebung des Geistes zu fördern, und der wachsende Einfluss patriotischer europäischer Parteien gibt tatsächlich Anlass zu großem Optimismus. Unser Ziel sollte es sein, Europa zu helfen, seinen aktuellen Kurs zu korrigieren. ...

Wir wollen mit den verbündeten Ländern zusammenarbeiten, die ihre frühere Größe wiederherstellen wollen. Unsere umfassende Politik für Europa sollte Priorität haben: ... Europa zu ermöglichen, auf eigenen Beinen zu stehen und als Gruppe verbündeter souveräner Nationen zu agieren; … Widerstand gegen Europas aktuelle Entwicklung zu fördern...

NSS25 hat der EU vielleicht nicht offen den diplomatischen Krieg erklärt, aber es hätte genauso gut so gut getan: Es bekräftigt ausdrücklich die "Vorrangstellung der Nationen", stellt fest, dass "die grundlegende politische Einheit der Welt der Nationalstaat ist und bleiben wird", und dass "die Vereinigten Staaten unsere eigenen Interessen an erste Stelle setzen werden und in unseren Beziehungen zu anderen Nationen, sie ermutigen, auch ihre eigenen Interessen zu priorisieren." Das Dokument erklärt weiter:

"Wir setzen uns für die souveränen Rechte der Nationen ein , gegen die souveränitätsuntergrabenden Eingriffe der aufdringlichsten transnationalen Organisationen und für die Reform dieser Institutionen, sodass sie die individuelle Souveränität unterstützen statt behindern und amerikanische Interessen fördern."

Die obigen Absätze beschreiben eine eindeutig feindliche Haltung gegenüber der EU sowie die Absicht der USA, sich "für echte Demokratie" einzusetzen und die politischen Verbündeten der USA in Europa zu ermutigen, ihre souveränistische "Wiederbelebung des Geistes" zu fördern.

Danke, dass du Alex Krainers Substack gelesen hast! Dieser Beitrag ist öffentlich, also teilt ihn gerne.

Das Gespenst der Farbrevolutionen

Wir können uns jedoch vorstellen, dass das Eintreten für echte Demokratie dem Arabischen Frühling 2011, der Rosenrevolution 2003 in Georgien, der Orangen Revolution 2004 in der Ukraine oder dem Euromaidan-Putsch 2014 ähneln könnte. All diese "Revolutionen" begannen mit Massenprotesten, und seit letztem Sommer erleben wir viele Massenproteste in ganz Europa, unter anderem in Spanien , Frankreich , Belgien , Finnland , Litauen , Bulgarien , Griechenland und Deutschland .

Es könnte sein, dass dies alles spontane Demonstrationen gegen diese oder jene Regierungspolitik waren (Landwirtschaftspolitik, Einwanderung, Militarisierung, Wehrpflichten usw.), aber es kann auch sein, dass Europäer durch subtile NGO-Aktionen ermutigt werden, zu protestieren. Schließlich, was bedeutet "Amerika ermutigt seine politischen Verbündeten in Europa, diese Wiederbelebung des Geistes zu fördern, und ... Unser Ziel sollte es sein, Europa zu helfen, seinen aktuellen Kurs zu korrigieren."

In der Vergangenheit griff die Vereinigten Staaten zu Regimewechsel-Operationen, um globalistische Agenden zu fördern, und die US-Regierung verfügt sicherlich über die notwendigen Ressourcen und Fähigkeiten, um Regimewechsel-Operationen fortzusetzen: Während Trump USAID zerstückelte, eine der an solchen Operationen beteiligten Behörden, ist die andere, der National Endowment for Democracy (NED), weiterhin aktiv.

Man kann davon ausgehen, dass das NED weiterhin Zugang zu seinem riesigen Netzwerk von NGOs und "privat-öffentlichen Partnerschaften" hat, die den europäischen politischen Raum durchdringen. Es ist plausibel, dass diese Netzwerke nun für die neue US-Nationale Sicherheitsstrategie eingesetzt werden könnten. Es wird interessant sein zu beobachten, wie sich der europäische politische Raum in den kommenden Monaten entwickelt. Wir sollten nicht überrascht sein, wenn wir dieses Jahr einen regelrechten "europäischen Frühling" erleben.