Tritt Südkoreas Wirtschaft in die Weimarer Phase ein?

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Dienstag, den 7. Juli 2026

Alex Krainer

7. Juli 2026

∙ Bezahlt

Ich riskiere zwar, mich zu wiederholen, komme aber auf meine Vorhersage von 2019 zurück, die ich erst letzte Woche in „ Überbordender irrationaler Überschwang “ erneut aufgegriffen habe. Die Vorhersage lautete:

„… die Märkte könnten nicht zusammenbrechen . Stattdessen könnten wir einen deutlichen und anhaltenden Anstieg der Aktienmärkte erleben, sofern die Zentralbanken weiterhin die Vermögenspreise stützen. … Die Fed kann es sich nicht mehr leisten, die Geldpolitik weiter zu straffen; die Aufrechterhaltung der Blase ist die einzige Option und erfordert eine stetig ausweitende quantitative Lockerung. Dies könnte das Endspiel besiegeln : ein sich beschleunigender Bullenmarkt, folgt begleitet von Hyperinflation, auf den ein gewaltiger Crash .“

Wir haben gesehen, dass die Entwicklung der US-Aktienkurse bereits einem beschleunigten Aufwärtstrend ähnelt, was meiner Meinung nach ein Symptom für ein zerfallendes Finanz- und Währungssystem ist, wie wir es in den letzten zwei Jahrzehnten in der Weimarer Republik, Simbabwe, Argentinien, Venezuela, Israel und vielen anderen Volkswirtschaften erlebt haben. Ein aktuelles Beispiel, das mir bis vor wenigen Tagen völlig entgangen war, ist Südkorea. Dort scheint die allmähliche Beschleunigung übersprungen worden zu sein, und der Kurs ist sprunghaft von etwa 2.500 auf über 9.000 gestiegen.

Diese Grafik birgt viele ernüchternde Lehren. Zunächst einmal kann dies kein Zeichen einer gesunden Wirtschaft sein. Offensichtlich ist etwas schiefgelaufen, und die Vorstellung, Aktienkurse basierten auf einer rationalen Bewertung durch die Märkte, ist hinfällig. Daraus folgt, dass die Bewertung von Vermögenswerten selbst unter normalen Umständen mit ziemlicher Sicherheit reine Zeit- und Energieverschwendung ist.

Ja, Märkte bewegen sich in Trends.

 Ich habe in früheren Diskussionen über die Momentum-Strategie bereits weitere Belege dafür angeführt und gezeigt, dass die bekannten „Value-Investoren“ wie Benjamin Graham und Warren Buffett im Grunde immer Momentum-Investoren im Gewand von Value-Investoren waren. Ich halte es für sinnvoll, diese Ideen erneut aufzugreifen, und werde dies in den kommenden Tagen tun. Eine weitere Erkenntnis aus dem obigen KOSPI-Chart ist, dass sich Märkte tatsächlich in Trends bewegen. Selbst wenn nichts anderes plausibel erscheint, ist das Folgen von Trends mit Abstand der zuverlässigste Weg, um die Unsicherheit von Marktschwankungen zu bewältigen.

Natürlich sollte dies mit einem Warnhinweis für Anleger einhergehen: Systematisches Trendfolgen führt niemals zum Tiefpunkt des Marktes und schon gar nicht zum Höchststand. Wir werden Trends immer etwas zu spät erkennen und nach Markthochs stets einen erheblichen Teil unserer Gewinne wieder abgeben. Trendfolgen bewahrt Anleger jedoch vor den Fallstricken der Fundamentalanalyse und der trigonometrischen Bewertungsmethoden, die Anleger während des rasanten Anstiegs des KOSPI in den letzten 18 Monaten möglicherweise dazu verleitet haben, koreanische Aktien leerzuverkaufen oder Geld mit verfrühten Put-Optionen zu verschwenden.

Der KOSPI hat möglicherweise seinen Höchststand erreicht und befindet sich nun in der Phase des „epischen Crashs“: Im heutigen Handel verzeichnete der KOSPI einen starken Kursverfall und verlor über 5 % gegenüber dem gestrigen Schlusskurs von 8.051 Punkten bei sehr hohem Handelsvolumen. Im Tagesverlauf fiel der KOSPI sogar um bis zu 8 %, was auf eine drohende Verkaufspanik hindeutet. Diese konnte heute durch eine 20-minütige Handelsunterbrechung abgewendet werden, doch solche Tage signalisieren Anlegern, dass der Markt seinen Höchststand erreicht haben könnte und dass mit Long-Positionen in Aktien ein erhebliches Abwärtsrisiko verbunden ist. Der panikartige Ausstieg nahe dem Höchststand könnte eine unvorhersehbare Gewinnmitnahmewelle auslösen, die zu sehr starken Kursverlusten innerhalb kurzer Zeit führen könnte.

Da das südkoreanische Finanz-/Währungssystem dem anderer entwickelter Volkswirtschaften weltweit ähnelt, gehe ich davon aus, dass alle nacheinander ähnliche Symptome eines Systemzerfalls zeigen werden. Um die bevorstehenden Turbulenzen zu überstehen, sollten Anleger drei wichtige Maßnahmen zum Schutz ihres Vermögens ergreifen:

• Trends folgen : Groß angelegte Preisereignisse entfalten sich als Trends.
• Diversifizierung : Die Streuung des Risikos auf nicht korrelierte Vermögenswerte wie Rohstoffe wird die Volatilität der Renditen von Anlegerportfolios deutlich reduzieren.
• Hinterfragt die Autoritäten : Sie verbreiten eigennützige Narrative, nicht die Wahrheit oder fundiertes Wissen. Wenn ihr System zerfällt, werden sie alles daransetzen, die Kosten auf die Bevölkerung abzuwälzen, selbst indem sie uns und unsere Kinder in den Krieg schicken.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ein Spezialkran transportiert ungenutzte Rohre für Nord Stream 2 auf dem Hafengelände in Sassnitz, Mecklenburg-Vorpommern, 8. Juni 2023. © Urheberrechtlich geschützt

Hauptseite / Deutschland

Von Tarik Cyril Amar: Nord Stream: Die Lüge, die zu groß ist, um zu scheitern 6 Juli 2026 21:33 Uhr Selbst mit einem Nord-Stream-Tatverdächtigen vor Gericht, wo die Frage nach dessen Hintermännern aufkommen wird, wird sich die Bundesregierung weiterhin in Vertuschung üben und sich schützend vor Kiew stellen, anstatt sich eine verheerende Wahrheit einzugestehen. Stellen Sie sich einen Hollywoodfilm vor. Ein Thriller über ein brisantes Geheimnis. Eines jener Geheimnisse mit weitreichenden, ja weltbewegenden politischen Konsequenzen; eine Information, die alles verändert und, wenn sie enthüllt wird, Regierungen stürzen, Bündnisse zerbrechen und die Beziehungen zwischen Freunden und Feinden auf dem geopolitischen Schachbrett neu definieren kann.

Ein solches Geheimnis könnte beispielsweise ein internationales Netzwerk von Pädophilen und anderen besonders abscheulichen Verbrechen betreffen, das als umfassende Einflussoperation dient, um US-amerikanische und andere westliche Eliten im Auftrag eines Völkermord-Apartheidstaates im Nahen Osten und seiner globalen Unterstützer zu vereinnahmen.

Dmitrijew: Deutschlands Deindustrialisierung begann mit Angriff auf Nord Stream

Oder das Geheimnis könnte ein berüchtigtes Massaker an Demonstranten betreffen. Die systematische Falschdarstellung des Massakers diente damals dazu, die westliche Öffentlichkeit weiter zu manipulieren und einen Regimewechsel in einem Land zu befürworten, das als Ziel eines westlichen geopolitischen Putsches galt.

Vielleicht geht es bei dem großen, dunklen Geheimnis aber auch um den schlimmsten Terroranschlag in Friedenszeiten, der jemals gegen lebenswichtige Infrastruktur, eine ganze Volkswirtschaft und alle, die von ihr abhängen, und nicht zuletzt die Umwelt verübt wurde; einen Anschlag, der in Europa und gegen einen NATO-Mitgliedstaat verübt wurde. Und um die bizarre Tatsache, dass die politischen und medialen Eliten des angegriffenen Staates hartnäckig dazu beigetragen haben, zunächst die wahre Identität der Täter und dann ihrer Hintermänner zu vertuschen.

Die internationale Verschwörung des Kindesmissbrauchs und weiterer Verbrechen ist natürlich das Epstein-Netzwerk mit seinen offensichtlichen Verbindungen zu Israel und insbesondere seinen nahezu sicheren Verbindungen zum israelischen Geheimdienst. Das Massaker an Demonstranten bezieht sich auf das sogenannte Maidan-Massaker von Kiew im Februar 2014, für das westliche Politiker und ihre willfährigen Mainstream-Medien das alte ukrainische Regime verantwortlich machten, das sich gerade in einer besonders gewaltsamen "Farbrevolution" im Sturz befand. Tatsächlich handelte es sich aber, wie der kanadisch-ukrainische Politikwissenschaftler Ivan Katchanovski in akribischer, umfassender und von Fachkollegen begutachteter Forschung nachgewiesen hat, bei dem Massaker um eine False-Flag-Operation von Kräften gegen das Regime.

Der beispiellose Angriff auf lebenswichtige Infrastruktur im NATO-EU-Europa war natürlich der Nord-Stream-Anschlag vom September 2022, bei dem drei der vier Pipelines des 20 Milliarden Dollar teuren Systems gesprengt wurden, was unter anderem einen Meilenstein in der Geschichte der von Menschen verursachten – und vorsätzlich herbeigeführten – Umweltkatastrophen darstellte.

Meinung

Warum deckt Deutschland die Terroristen, von denen es angegriffen wurde?

Wirtschaftlich gesehen verschloss die Zerstörung von Nord Stream die Tür für die Versorgung der deutschen Industrie und Haushalte mit billigem russischem Gas. Es handelte sich um einen Terroranschlag auf das Herz des ohnehin schon schwindenden Wohlstands Deutschlands. Und er hatte Erfolg: Er trug massiv und verheerend zum katastrophalen wirtschaftlichen Absturz des Landes und zur Verschlechterung der Lebensbedingungen der meisten Deutschen bei.

So schockierend der Anschlag auch war, seine Folgen waren unfassbar. Anfangs versuchten westliche Politiker, sogenannte Experten (wie Carlo Masala und Janis Kluge) und die Mainstream-Medien ernsthaft, die absurde Idee zu verbreiten, Russland habe die Pipelines gesprengt, obwohl es dafür keinerlei nachvollziehbares Motiv gab. Kiew schwieg keineswegs. Der ukrainische Regierungsbeamte Michail Podoljak erklärte lautstark, es handele sich um ein schreckliches Verbrechen, und forderte den Westen auf, Moskau zu bestrafen.

Dann, langsam, setzte sich auch im Westen die Realität durch. Die haarsträubende Geschichte vom bösen Russland wurde stillschweigend fallengelassen – ohne dass jemals jemand dafür zur Rede gestellt wurde, die Öffentlichkeit überhaupt mit solch einseitigem Unsinn vergiftet zu haben. Westliche Mainstream-Medien wie das amerikanische Wall Street Journal und der deutsche Spiegel, sicherlich gut mit Informationen und Anweisungen versorgt, haben sich nun mit einer etwas weniger absurden, aber immer noch unvollständigen Geschichte zufriedengegeben: Wir sollen alle glauben, dass Nord Stream von einem tapferen Team ukrainischer "Kommandos" im Alleingang gesprengt wurde.

Auch das ergibt keinen Sinn. Ja, es entspricht ganz Kiews Vorgehensweise, einen dreisten und perfiden Terroranschlag auf einen seiner wichtigsten und großzügigsten Unterstützer zu verüben. Doch offensichtlich brauchte es Hilfe. Von wem genau und in welcher Form, wird die Zukunft zeigen. Polen war, dem Verhalten nach zu urteilen, mit Sicherheit eng verwickelt. Seine Politiker und Spione haben im Grunde damit geprahlt und Deutschland damit zusätzlich gedemütigt. Zu den weiteren Hauptverdächtigen zählen die USA, Großbritannien und Norwegen, allesamt sogenannte "Verbündete" Deutschlands innerhalb der NATO. Mit solchen Freunden brauchen die Deutschen keine Feinde mehr.

Dies ist der Hintergrund einer neuen Wendung in der Nord-Stream-Affäre, die sich um Terrorismus, Vertuschung und westliche Desinformation dreht: Die deutsche Staatsanwaltschaft ermittelt nun endlich ernsthaft gegen mindestens ein Mitglied des ukrainischen Terrorteams. Sergei K. wurde letztes Jahr in Italien festgenommen und anschließend nach Deutschland ausgeliefert. Der Bundesanwalt erhebt nun Anklage gegen ihn wegen besonders schwerer Sabotage und eines Kriegsverbrechens. Gleichzeitig hat das höchste deutsche Gericht für nichtverfassungsrechtliche Angelegenheiten festgestellt – und die Staatsanwaltschaft hat dies öffentlich bestätigt –, dass der Anschlag auf Nord Stream höchstwahrscheinlich von einem Staat, also der Führung in Kiew, angeordnet wurde.

Meinung

Lanz lügt wieder: "Putin drehte Deutschland 2021 den Gashahn zu"

Anders ausgedrückt: Was auch immer als Nächstes geschieht, es wird unmöglich sein, Sergei K. vor Gericht zu stellen, ohne die offensichtliche Frage nach seinen Komplizen und Geldgebern aufzuwerfen. Und genau an diesem Punkt könnte man voreilig zu dem Schluss kommen, dass Sergeis persönliche und wohlverdiente Strafe sich zu einem dieser hollywoodartigen Fälle entwickeln könnte, in denen die schockierende Enthüllung des großen Geheimnisses endlich etwas an Berlins – man kann es nicht anders bezeichnen – irrsinnigem nationalen Masochismus ändern wird.

Wenn ein ukrainischer Terrorist vor Gericht steht und es unausweichlich geworden ist, sich der Frage zu stellen, wer ihn geschickt hat, um die deutsche Wirtschaft brutal zu schädigen und das Leben fast jedes einzelnen deutschen Bürgers zu verschlechtern, dann kann die deutsche Regierung ihre perverse und überaus kostspielige Unterstützung für Kiew sicherlich nicht fortsetzen, könnte man meinen.

Tatsächlich müssen sie womöglich sogar eine andere, noch verschwenderischere Politik überdenken, nämlich Deutschlands neuen Militarismus: Gestützt auf haltlose Panikmache gegenüber Russland, macht er alle Deutschen ärmer, wie selbst die alles andere als rebellische Zeit einräumen muss. Er wird in der Tat das zerstören, was von Deutschland noch übrig ist.

Letztendlich werden sich vielleicht sogar jene vernünftigen Stimmen in der BSW und der AfD durchsetzen, die für ein Ende des Stellvertreterkriegs über die Ukraine, eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland und insbesondere für die Reparatur und Nutzung der Nord-Stream-Pipeline plädieren.

Wenn es doch nur so einfach wäre! Doch die Realität ist kein Hollywoodfilm. Gerade die schlimmsten Geheimnisse und größten Lügen ändern nicht alles, wenn sie endlich ans Licht kommen. Eigentlich sollten sie es, aber sie tun es nicht. Man denke nur an die lückenhaften Kenntnisse über die Epstein-Verbrechen: Sie hätten die Beziehungen zwischen den USA und Israel eigentlich sofort zerstören müssen. Doch trotz einiger Risse halten sie sich so gut, dass die USA Israels anhaltende Verbrechen, einschließlich Völkermord, weiterhin unterstützen. Sie sind sogar so stark, dass die USA gerade einen Krieg gegen Iran verloren haben, weil sie israelischen Befehlen folgten, und kurz davor stehen, Israel dauerhaft in ihren militärisch-industriellen Komplex zu integrieren.

Ebenso verhält es sich mit Ivan Katchanovskis unwiderlegbaren Beweisen, dass das Massaker auf dem Maidan eine False-Flag-Operation und Teil eines schmutzigen Regimewechsels war, der als "Revolution" verkauft wurde: Wir wissen es inzwischen, doch die westlichen "Eliten" haben ihren Kurs nicht geändert. Sie weigern sich schlichtweg anzuerkennen, dass eine der zentralen Argumentationsgrundlagen ihrer Ukraine-Politik und letztlich ihres Stellvertreterkriegs gegen Russland widerlegt wurde.

Neue Enthüllungen belasten Selenskij schwer – seine Rolle beim Nord-Stream-Anschlag

Leider dürfte im Fall des Nord-Stream-Anschlags Ähnliches geschehen. Selbst wenn die Wahrheit über Kiews Beteiligung an einem verheerenden Anschlag auf Deutschland jemals ans Licht kommen sollte, wird Berlin so tun, als sei nichts geschehen. Ein perverser Kommentar im Spiegel bereitet bereits den Boden für eine solche Lösung, indem er im Grunde behauptet, die Deutschen sollten Kiew dankbar sein, weil es eine nutzlose Pipeline gesprengt hat.

Dass der Spiegel damit faktisch eine Sabotage an Deutschlands lebenswichtiger Infrastruktur billigt, sollte die deutschen Staatsanwälte beschäftigen, wird es aber wahrscheinlich nicht: Sie sind damit beschäftigt, gegen normale Bürger vorzugehen, die Bundeskanzler Friedrich Merz möglicherweise als "Lügen-Fritz" bezeichnet oder RT-Informationen geteilt haben.

Der Grund, warum die größten Lügen so hartnäckig sind, ist bedrückend und einfach: Manche Lügen sind so wichtig und so fest in der Politik verankert, dass die derzeitigen "Eliten" sich weigern, sie zu ändern, weil sie sonst mit ihnen untergehen würden – daher darf die Wahrheit diesen Lügen keinen Schaden zufügen: Sie sind zu groß, um zu scheitern. 

Deshalb liegt die einzige wirkliche Hoffnung letztlich in einem echten Austausch der politischen Eliten. Wenn die Deutschen es wirklich satthaben, wegen der Ukraine, jenes Landes, das sie im Gegensatz zu Russland tatsächlich heftig und heimtückisch angegriffen hat, verarmt zu werden, dann müssen sie ganz anders wählen.

Übersetzt aus dem Englischen.

Tarik Cyril Amar ist Historiker an der Koç-Universität in Istanbul. Er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik.

Mehr zum Thema - Nord-Stream-Prozess und Strafen für RT-Videos: Hört "Feindsender", lernt denken!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Deutschland ist nicht mehr Deutschland – Die unbequeme Rechnung hinter der Migrationsdebatte

4 Juli 2026 06:30 Uhr

Die in ganz Asien gelesene Internetzeitung "Asia Times" aus Hongkong sieht in Deutschlands aktuellem Auswanderungsproblem ein ernstes, aber oft übersehenes Warnsignal für die Zukunft, denn hochqualifizierte Auswanderer werden gegen unqualifizierte Zuwanderer ausgetauscht.

 

https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/thumbnail/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 850w, https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/article/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 1960w, " media="(-webkit-min-device-pixel-ratio: 2) and (min-resolution: 120dpi)" sizes="939px" data-srcset=" https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/thumbnail/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 850w, https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/article/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 1960w, " />https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/thumbnail/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 460w, https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/article/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 980w, " sizes="939px" data-srcset=" https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/thumbnail/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 460w, https://mf.b37mrtl.ru/deutsch/images/2026.07/article/6a467654b480cc6b68742e64.jpg 980w, " />

Von Rainer Rupp

Nach dem eigentlich gar nicht so überraschenden Ausscheiden der DFB-Elf bei der WM, die es nicht einmal ins Achtelfinale geschafft hat, titelte sogar das Handelsblatt: "Deutschland ist nicht mehr Deutschland". Viel zu siegessicher war die DFB-Elf gegen ihre Gegner aus den kleinen und armen Staaten aus dem Globalen Süden angetreten. In dieser teils selbstherrlich-arroganten Haltung war das deutsche Fußball-Team von den unausstehlichen Fußball-Experten in den deutschen Medien nach Kräften bestärkt worden.

Und dann kam schlagartig die verdiente Ernüchterung. Ganz Deutschland, von den Medien bis zu den Stammtischen in den Kneipen, sprach nur noch davon, dass "Deutschland nicht mehr Deutschland ist". Leider bezieht der brave deutsche Michel diese wichtige Erkenntnis nur auf den Fußball. Dabei ist Deutschland in so gut wie allen anderen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, politischen und militärischen Bereichen schon längst nicht mehr Deutschland. Der Prozess war schleichend und für einfache Bürger auf Anhieb schlecht zu erkennen.

Koalitionsausschuss legt Ergebnisse vor: Reichensteuer und Krankmeldungspflicht

Bei den selbst ernannten Eliten mit ihren hochdotierten Beratern weiß man jedoch schon lange Bescheid. Sie sind jedoch entweder politisch, intellektuell oder ideologisch nicht dazu imstande, den Karren Deutschland aus dem Dreck zu ziehen oder abzudanken und andere Kräfte ans Ruder zu lassen. Deshalb wird die Entwicklung früher oder später in den verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen zwangsläufig in Richtung Abgrund führen. Bei Fußball war es früher, weil der Verfall dort für jeden deutlich erkennbar war, und nicht wie üblich, jemand anders dafür verantwortlich gemacht werden konnte.

Hiernach soll auf eine andere schleichende, aber nicht weniger bedrohliche Entwicklung hingewiesen werden. Obwohl sie droht, Deutschland in den Abgrund zu führen, wird sie von der Berliner Hofjournaille der Öffentlich-Rechtlichen und der Konzernmedien bewusst ignoriert. Es geht um den schleichenden, aber zunehmenden Verlust von gut bis sehr gut ausgebildeten, unternehmungsfreudigen Menschen, die genug von Deutschland haben und auswandern. Im neoliberalen Sprachgebrauch spricht man in diesem Fall vom Verlust wertvollen Humankapitals.

Dieser Verlust kann auch durch noch so massive Immigration durchschnittlich weniger gut oder gar nicht ausgebildeter Menschen nicht ausgeglichen werden! Stattdessen werden durch sie die Sozialsysteme überlastet. Es ist diese stark negative Bilanz des Bildungsgrads in der Zusammensetzung der Zuwanderung nach und der Abwanderung aus Deutschland, die ein deutlich düstereres Bild für die Zukunft unseres Landes zeichnet und auch ausländische Investoren abschreckt.

Die bereits eingangs erwähnte, in ganz Asien populäre Asia Times hat eine wöchentliche Beilage unter dem Titel "Global Risk-Reward Monitor" (Globaler Risiko-Belohnungs-Monitor für zahlenden Abonnenten). Dieser "Monitor", der Investoren auf globale Chancen und Risiken aufmerksam machen soll, hat in einer seiner jüngsten Ausgaben unter Verweis auf Bildungsdifferenz zwischen Zuwanderung nach und Abwanderung aus Deutschland vor den "düsteren Aussichten" für den einstigen Exportweltmeister gewarnt.

Der Artikel im Asia-Times-Monitor beginnt mit dem Hinweis, dass "Deutschland weiterhin eine positive Nettozuwanderung" habe, aber diese "Schlagzeilenzahl irreführend" sei. In Wirklichkeit erzähle die Struktur der Migration eine viel dunklere Geschichte als die Netto-Immigrationszahl von 235.000 vermuten lasse. Deutschland verliere zunehmend Deutsche und EU-Bürger netto, während der positive Gesamtsaldo fast ausschließlich auf Zuwanderung von außerhalb der Europäischen Union beruhe.

Die Auswanderung sei hochselektiv. Die Menschen, die das Land verlassen, seien oft jung, mobil, hochgebildet und international einsetzbar. Forschungen deutscher demografischer Institutionen legten nahe, dass seit 2010 etwa sieben von zehn deutschen Auswanderern einen Universitätsabschluss besitzen. Genau diese Personen brauche Deutschland dringend: Ingenieure, Ärzte, Manager, Forscher, Unternehmer, Finanzfachleute, Softwareentwickler und qualifizierte Handwerker mit internationalen Optionen.

Meinung

Merz: Die Nationalmannschaft ist nicht insolvent

Ihr Weggang bleibe weitgehend unsichtbar. Ein deutscher Arzt, der in die Schweiz zieht, ein Software-Ingenieur, der nach Lissabon geht, ein Family Office, das Kapital nach Dubai verlagert, oder ein Unternehmer, der sich in Osteuropa statt in Deutschland expandiert – all das erzeuge keine dramatische Schlagzeile wie eine Fabrikschließung. Kumulativ jedoch schwächten diese individuellen Entscheidungen die produktive Basis des Landes.

Im vergangenen Jahr seien 96.689 mehr Deutsche ausgewandert als zurückgekehrt. Dies sei zu einem klaren Trend geworden und markiere die höchste Zahl seit Jahrzehnten. Auch bei den EU-Bürgern zeige sich ein deutliches Signal: Netto hätten letztes Jahr 37.154 EU-Bürger Deutschland verlassen. An dieser Stelle wird im Artikel betont, dass EU-Bürger einen einfachen Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt haben. Sie bräuchten weder Asylverfahren noch komplizierte Einwanderungsprogramme. Sie kämen, solange Löhne, Chancen und Lebensqualität attraktiv seien. Wenn sie nun netto das Land verließen, deute dies darauf hin, dass Deutschland selbst innerhalb des europäischen Arbeitsmarktes an Attraktivität einbüße.

Jahrzehntelang sei Deutschland das klassische Ziel für Aufstiegsmobilität vieler Europäer gewesen. Diese Position erodiere nun. Polen, Rumänen, Bulgaren, Italiener, Griechen und Kroaten hätten heute mehr Alternativen. Einige kehrten in ihre Heimat zurück, andere zögen in andere Länder. Manche entschieden schlicht, dass der "deutsche Deal" – hohe Steuern, hohe Sozialabgaben, teurer Wohnraum, Bürokratie und begrenzte Aufstiegschancen – nicht mehr aufgehe.

Darin sehen die Autoren des Asia-Times-Artikels das eigentliche Kernproblem: "Deutschland tauscht nicht nur Bevölkerung. Es handelt sich um den Austausch von Humankapital." Die Auswandernden seien überproportional gebildet, mobil und wirtschaftlich produktiv. Viele zählten zu den Nettobeitragszahlern des Staates. Sie entrichteten Einkommensteuern, Sozialversicherungsbeiträge und Verbrauchssteuern und finanzierten das System oft deutlich stärker, als sie es in Anspruch nähmen.

Gleichzeitig stamme ein großer Teil der Zuwanderung aus deutlich ärmeren, weniger gebildeten Bevölkerungsschichten und kulturell weiter entfernten Ländern. Viele Neuankömmlinge verfügten weder über Deutschkenntnisse noch über sofort verwertbare Qualifikationen für den deutschen Arbeitsmarkt und seien mit deutschen Institutionen, der Arbeitskultur oder den Bildungsstandards nicht vertraut. Integration sei zwar möglich, aber teuer, langsam und häufig unvollständig. Der fiskalische Effekt sei daher keineswegs neutral, sondern negativ. Das Ergebnis: Deutschland verliere Menschen, die häufig netto positiv zum Staatshaushalt beitrügen, und gewinne gleichzeitig viele Menschen, die zunächst – und oft über viele Jahre hinweg – netto negativ seien. Das sei die unbequeme Rechnung hinter der Migrationsdebatte.

Dies treffe den deutschen Wohlfahrtsstaat besonders hart. Deutschland habe keine Niedrigsteuer- und Niedrigausgabenwirtschaft, sondern sei einer der teuersten Wohlfahrtsstaaten der Welt. Das deutsche Modell hänge von einer großen Zahl produktiver Erwerbstätiger ab, die hohe Steuern und Sozialabgaben leisteten, um Renten, Gesundheitsversorgung, Langzeitpflege, Arbeitslosengeld, Wohnungsförderung und weitere Transfers zu finanzieren. Das System könne Belastungen nur so lange auffangen, wie die produktive Basis stark genug bleibe.

Diese Basis aber schwinde. Wenn ein hochbezahlter Ingenieur, Arzt, Unternehmer, Softwareentwickler oder Finanzprofi Deutschland verlässt, verliert der Staat nicht nur einen Einwohner. Er verliert einen Nettosteuerzahler, einen Beitragszahler zur Rentenversicherung, Kaufkraft, künftige Investitionen und oft auch unternehmerische Dynamik.

Umgekehrt gewinne der Staat bei der Zuwanderung geringqualifizierter Menschen zwar einen neuen Einwohner, aber nicht unbedingt einen Beitragszahler. Dieser brauche häufig Unterstützung bei Wohnung, Sprachkursen, Schulbildung, Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung und Arbeitsmarktintegration. In manchen Fällen setze der Beitrag erst Jahre später ein – in vielen Fällen bleibe er dauerhaft negativ oder falle ganz aus.

Am Ende kommt der Artikel im "Global Risk-Reward Monitor" der Asia Times zu dem bedauerlichen Schluss, dass dieses Kernproblem für die wirtschaftliche und soziale Zukunft Deutschlands niemand in politischer Verantwortung offen diskutieren will.

Mehr zum Thema - Merz ist das Eigentor Deutschlands

Der Ölpreisverfall ergibt keinen Sinn

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Freitag, den 3. Juli 2026

Alex Krainer

3. Juli 2026

∙ Bezahlt

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ee6623cc-fdb4-4746-913e-6d157032bc64_721x407.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":407,"width":721,"resizeWidth":null,"bytes":274340,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204907047?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fee6623cc-fdb4-4746-913e-6d157032bc64_721x407.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Irgendwie wirkt der Preisfindungsprozess auf dem Rohölmarkt unglaubwürdig:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/c67d0f93-47d5-4945-b437-4aea4e5c87e6_4338x1286.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":432,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":627211,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204907047?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc67d0f93-47d5-4945-b437-4aea4e5c87e6_4338x1286.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Nachdem der Preis für ein Barrel Brent-Rohöl vor vier Jahren einen Höchststand von 125 US-Dollar erreicht hatte, schwankte er etwa zwei Jahre lang um die 80 US-Dollar, bevor er allmählich auf knapp unter 60 US-Dollar fiel. Am 28. Februar 2026 griffen die USA und Israel den Iran an. Wie allgemein erwartet, reagierte der Iran mit der Schließung der Straße von Hormus, was die größte Störung des Ölmarktes in seiner Geschichte darstellte. Die Folge war eine nahezu Verdopplung des Ölpreises.

Nach einem Höchststand von 120 US-Dollar pro Barrel brach der Preis jedoch wieder auf knapp über 70 US-Dollar ein, als ob die Märkte zu den Bedingungen vor dem Krieg zurückgekehrt wären. Doch das ist nicht der Fall: Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus ist weiterhin drastisch reduziert, große Teile der Straße sind vermint, und der Iran übt weiterhin Kontrolle und Beschränkungen für den Schiffsverkehr aus. Trotzdem scheint der Markt einen Optimismus eingepreist zu haben, der angesichts der Realität völlig unbegründet ist. Hier einige Folgen der Unterbrechung des Schiffsverkehrs in Hormus:

• Die globalen Ölvorräte befinden sich auf dem niedrigsten Stand, der jemals zu dieser Jahreszeit verzeichnet wurde.
• Wir haben uns von einem Überschuss von 177 Millionen Barrel vor dem Krieg zu einem Defizit von 141 Millionen Barrel im Vergleich zum Fünfjahresdurchschnitt entwickelt.
• Die gesamten Lagerentnahmen seit Beginn des Konflikts beliefen sich auf 430 Millionen Barrel, was einer Differenz von 508 Millionen Barrel gegenüber dem Vorjahr entspricht.
• Die kommerziellen Ölvorräte in den USA befinden sich derzeit auf dem niedrigsten Stand seit mindestens 2016.
• Die Benzin- und Destillatvorräte weisen in wichtigen Regionen deutliche Engpässe auf.
• Die Raffinerie-Crack-Spreads für Benzin und Diesel haben Rekordhöhen erreicht und sind seit Jahresbeginn um 182 Prozent gestiegen. Dies signalisiert eine starke zugrunde liegende Produktnachfrage und steht im klaren Widerspruch zur rückläufigen Preisentwicklung.
• Die strategischen Erdölreserven der USA sind auf 325 Millionen Barrel gesunken, den niedrigsten Stand seit Juni 1983. Ölanalysten betrachten 300 Millionen Barrel als eine praktische Untergrenze, die der Markt nicht ohne sehr schwerwiegende Folgen unterschreiten kann.

Eine mögliche Erklärung für den scheinbaren Widerspruch zwischen Preisfindungsprozess und Realität liegt darin, dass Märkte in Zeiten extremer Unsicherheit zu Überreaktionen in beide Richtungen neigen. Man erinnere sich an den Beginn der Covid-19-Pandemie: Die Ölpreise brachen gegen null ein und erreichten angeblich zeitweise sogar negative Werte.

Trends sind nach wie vor der beste Navigationskompass

Ehrlich gesagt, stiegen und fielen die Ölpreise im Rahmen anhaltender Trends, und unsere Trendfolgestrategien haben diese Phase recht gut gemeistert. Als Trendfolger kann ich mich nicht beschweren, aber die Vorstellung, dass der Preisfindungsprozess eine alternative Realität zu ignorieren scheint, ist durchaus beunruhigend. In dieser Phase könnte die hohe Volatilität und Unsicherheit bei jedem, der sich zu sehr mit den Ereignissen und den Kurscharts beschäftigt, Übelkeit auslösen.

Der beste Rat, den ich den Marktteilnehmern zum jetzigen Zeitpunkt geben kann, ist vielleicht, weiterhin Trendfolgestrategien zu verfolgen, aber das Risiko zu reduzieren und über ausreichend finanzielle Reserven zu verfügen, um ungünstige Preisbewegungen abzufedern, bis die Volatilität wieder auf ein normales Niveau zurückkehrt.

Unabhängigkeitstag als Feiertag in den USA

Bitte beachten Sie, dass die US-Märkte heute geschlossen sind. Ihre heutigen Transaktionen sollten daher erst nach Wiedereröffnung der Märkte am Montag ausgeführt werden. Der Bericht vom Montag wird eine Kurzfassung sein und gegebenenfalls nur Handelssignale für Märkte außerhalb der USA enthalten. Wir wünschen unseren amerikanischen Abonnenten einen frohen Unabhängigkeitstag und ein schönes Wochenende.

Überbordender, irrationaler Überschwang

Bericht über die wichtigsten Märkte für Donnerstag, den 2. Juli 2026

Alex Krainer

2. Juli 2026

∙ Bezahlt

Wie ich bereits vor einigen Wochen in diesem Bericht betonte, veröffentlichte ich im November 2019 einen Artikel mit dem Titel „ Die eine Kraft, die Aktienkurse bewegt, und was sie uns über die Zukunft verrät “. Zu der Zeit, als der Nasdaq in den Bereich einer Blase schoss und weit über 8.000 Punkte notierte, sagten viele Analysten das Platzen der Blase mit einer unmittelbar bevorstehenden Korrektur von 30, 50 oder 60 Prozent voraus. Diese Analysten stützten ihre Prognosen auf Kennzahlen zur Vermögensbewertung und waren der Ansicht, dass die Aktienbewertungen außer Kontrolle geraten und sich in einem Bereich irrationaler Euphorie befänden , der nicht ewig anhalten könne.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/c8b02c31-d100-4853-a5bb-73fad2480c88_683x1024.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1024,"width":683,"resizeWidth":null,"bytes":883005,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204529740?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fc8b02c31-d100-4853-a5bb-73fad2480c88_683x1024.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Sehr früh habe ich die Bewertung von Vermögenswerten aus meinem Anlagestrategie-Werkzeugkasten gestrichen. Je mehr ich las, studierte und analysierte, desto mehr erschien sie mir als reine Zeitverschwendung. Etwas anderes bewegte die Märkte, und es dauerte im Grunde ein Leben lang, bis ich das herausfand. Als ich es schließlich geschafft hatte, formulierte ich die folgende konkrete Prognose:

… die Märkte könnten nicht zusammenbrechen . Stattdessen könnten wir einen deutlichen und anhaltenden Anstieg der Aktienmärkte erleben, sofern die Zentralbanken weiterhin die Vermögenspreise stützen. Das wissen wir jetzt. Wir wissen auch, dass sich an dieser Zusage nichts geändert hat. … Die Fed kann es sich nicht leisten, die Geldpolitik weiter zu verschärfen; die Aufrechterhaltung der Blase ist die einzige Option und erfordert ein stetig ausweitendes QE-Programm. Dies könnte das Endspiel besiegelt haben : ein sich beschleunigender Bullenmarkt, begleitet von Hyperinflation, auf den ein gewaltiger Crash folgt .

Spulen wir vor ins Jahr 2026, und wir sind an folgendem Punkt angelangt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/1401ca3d-3f22-4d1a-8a55-224ec9d766bb_2806x883.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":458,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":245714,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204529740?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1401ca3d-3f22-4d1a-8a55-224ec9d766bb_2806x883.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Dotcom-Blase war der Wahnsinn!!! Ich habe keine Ahnung, wie ich die jetzige Situation bezeichnen soll.

Ich muss sagen, es ist eine Sache, auf Basis abstrakter Kräfte, die die Vermögenspreise beeinflussen, eine Prognose zu erstellen. Etwas ganz anderes ist es, dies als konkrete Realität zu betrachten. Wir haben einen sich rasant beschleunigenden Aufwärtstrend erlebt, und wer weiß, vielleicht ist er ja noch nicht vorbei. Wir hatten auch eine Phase der Inflation, aber noch keine Hyperinflation. Doch wer weiß – vielleicht kommt auch die noch.

Der vielleicht ernüchterndste Aspekt der obigen Grafik ist der kurze Ausreißer der Dotcom-Blase. Viele von uns erinnern sich an diese außergewöhnliche Episode, in der die irrationale Euphorie der Anleger jegliche rationale Bewertung von Vermögenswerten außer Kraft setzte und viele erfahrene Investoren sich verloren, orientierungslos und in vielen Fällen ruiniert wiederfanden. Die Dotcom-Blase war wirklich beängstigend. Ich weiß noch gar nicht, wie ich die jetzige Situation bezeichnen soll, aber ich habe das Gefühl, dass auch sie noch Jahrzehnte lang Gesprächsstoff bieten und Gegenstand zahlreicher Bücher sein wird.

Wir werden uns fragen: Wie konnten Menschen nur so irrational sein? Konnten sie denn nicht sehen, dass die Aktienkurse ins Absurde stiegen? Wer kaufte denn noch zu diesen Preisen? Wer war der größte Narr? Wer trug die Schuld? Noch heute wird über die gigantische Spekulationsblase und den darauffolgenden Crash vor fast 100 Jahren gesprochen und geschrieben. Das untenstehende Foto ist eine eindringliche Mahnung an die Realitäten, die man ignorierte, sobald sie wieder ins Bewusstsein traten:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/bebb5cd9-1a12-48cf-a760-e874e82f0039_960x592.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":592,"width":960,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Vielen Dank, dass Sie I-System TrendCompass lesen! Bleiben Sie mit täglichen Updates und Handelssignalen in den wichtigsten Märkten immer auf dem Laufenden!

Die toxischen Auswirkungen von Betrugsgeld

Eine einfache Parabel über die Entstehung des Geldes zeigt die vielen Wege auf, wie ein betrügerisches Geldsystem die Menschheit zu einer radikalen Perversion ihrer selbst macht.

Alex Krainer

1. Juli 2026

Das wohl prägendste Merkmal moderner Gesellschaften ist das ihnen zugrunde liegende Währungssystem. Um einige der Absurditäten dieses Systems zu verdeutlichen, verfasste der Ökonom und ehemalige Hedgefonds-Manager Bernard Lietaer in seinem Buch „Die Zukunft des Geldes“ eine Parabel mit dem Titel „Die elfte Runde“ .

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/1adad10c-dcec-417c-98ec-7ae7c8de8fe6_1535x1133.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1075,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1739100,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204351711?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1adad10c-dcec-417c-98ec-7ae7c8de8fe6_1535x1133.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Vom Tauschhandel zum Geld

Es war einmal in einem kleinen Dorf im australischen Outback, da tauschten die Menschen Waren. An jedem Markttag brachten sie ihre Hühner, Eier, Schinken, Brote und andere landwirtschaftliche Produkte zum Markt, um sie gegen andere benötigte Güter einzutauschen. Eines Tages kam ein wohlhabend aussehender Fremder vorbei und schlug den Dorfbewohnern eine nützliche Neuerung vor: Er rollte eine große Kuhhaut aus, schnitt perfekte Lederscheiben daraus und versah jede Scheibe mit einem kunstvollen Stempel.

Er gab jeder Familie zehn Geldscheine und erklärte, jeder Schein repräsentiere den Wert eines Huhns. „Jetzt könnt ihr mit den Geldscheinen handeln und feilschen, anstatt mit den Hühnern selbst“, erklärte er. Das leuchtete ein und erleichterte den Dorfbewohnern das Leben. Alle waren von der Lösung des wohlhabenden Fremden beeindruckt.

Sein Dienst war jedoch nicht kostenlos. Er versprach den Dorfbewohnern, in einem Jahr wiederzukommen und verlangte elf Runden Kuhhaut als Gegenleistung. Die elfte Runde sollte ihm seine Dankbarkeit für die technologische Verbesserung aussprechen, die er ihrer Gemeinde ermöglicht hatte. Der wohlhabende Fremde war in Wirklichkeit ein Geldwechsler – ein Bankier. Die Dorfbewohner wunderten sich, woher die elfte Runde kommen sollte, doch der Bankier beruhigte sie: „Keine Sorge, ihr werdet schon sehen …“

Von gegenseitiger Unterstützung zu Rivalität

Da die Größe der Gemeinschaft und ihre jährliche Produktion im Folgejahr gleich blieben, entstand ein Problem. Die elfte Runde für jede Familie wurde nämlich nie gebildet, und damit zehn Familien elf Runden aufbringen konnten, musste eine Familie alle ihre zugeteilten Runden verlieren. Mit anderen Worten: Eine von elf Familien stand unweigerlich vor dem Bankrott. Es war klar, dass es in dem neuen Geldsystem der Bankiers Gewinner und Verlierer geben würde, was die Beziehungen zwischen den Familien veränderte: Die Menschen wurden etwas weniger hilfsbereit gegenüber ihren Nachbarn, wenn diese ein Unglück erlitten.

Obwohl die Nutzung der Bankiersrunden bequemer war als der Tauschhandel, untergrub das neue System die zuvor selbstverständliche Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung. Stattdessen entstanden Konkurrenz und Rivalität zwischen den Familien. Eine weitere Folge des neuen Systems war die Polarisierung des Reichtums. Da jede elfte Familie bankrottgehen konnte, waren sie gezwungen, ihr Land an wohlhabendere Nachbarn zu verkaufen oder es dem Bankier abzutreten. Im Laufe der Jahre veränderte sich die einst so eng verbundene Gemeinschaft bis zur Unkenntlichkeit: Sie bestand nun aus wenigen wohlhabenden Familien, denen der größte Teil des Landes gehörte, und anderen, die mittellos waren.

Die wohlhabenden Familien liebten den Bankier und agierten als Partner in seinem System, doch nun mussten sie auch ihr Vermögen und ihre Familien vor jenen schützen, die sich vom System betrogen fühlten. In diesem Sinne verdeutlicht Lietaers Parabel, wie zinsbasiertes Geld Unsicherheit, Konkurrenz und Gier in die Wirtschaft einführt. Es zersetzt zudem das gesellschaftliche Gefüge und spaltet es in zwei Klassen, die einander feindlich gesinnt sind.

Das Gebot des Wachstums

Diese Dynamiken lassen sich nicht aus der Gesellschaft beseitigen, solange die lebensnotwendigen Güter in zinsbasiertem Geld denominiert sind. Tatsächlich sind sie nur der Anfang ihrer schädlichen Auswirkungen. Das System erzeugte zudem den Druck zu ständigem Wirtschaftswachstum. Die Unfähigkeit der Gemeinschaft, elf Runden zur Rückzahlung an den Bankier aufzubringen, führte zu einem von zwei möglichen Ergebnissen: Zahlungsausfall oder Inflation. Die Dorfbewohner hätten den Bankier teeren und federn und die Rückzahlung verweigern können. Alternativ hätten sie sich bereit erklärt, weitere Runden Kuhhaut vom Bankier zu leihen und das System so am Laufen zu halten. Die Familien, die in diesem System als Gewinner hervorgingen, bevorzugten die Kooperation mit dem Bankier und die Aufnahme weiterer Kredite.

Der Bankier würde neue Geldscheine aus Kuhhaut ausgeben, diese aber bevorzugt an die Familien vergeben, die ihn am ehesten zurückzahlen konnten – also an die wohlhabendsten. Er könnte auch den ehrgeizigsten Dorfbewohnern weitere Geldscheine gewähren – beispielsweise jenen, die den Bankier davon überzeugen konnten, dass sie ihre Hühnerherde in Zukunft vergrößern würden, da ein Huhn einem verzinsten Geldschein entspräche. Jeder unternehmerisch denkende Dorfbewohner, der seine Hühnerherde um mehr als 10 % pro Jahr vergrößern konnte, hätte Anspruch auf weitere Geldscheine.

Solange genügend Dorfbewohner bereit waren, ihre Hühnerproduktion auszuweiten, war der Bankier bereit, ihnen weitere Kredite zu gewähren, da dies ihm höhere Zinseinnahmen bescherte. Mit der Zeit gingen einige Familien bankrott, andere verloren ihr Land und wurden faktisch zu Leibeigenen wohlhabenderer Familien, doch solange die Hühnerproduktion wuchs, konnte das System insgesamt problemlos expandieren.

Doch dann kam der Punkt, an dem die Gemeinde mehr Hühner züchtete, als irgendjemand wollte oder brauchte. Die führenden Familien beschlossen daraufhin, die Nachfrage nach Hühnern und Hühnerprodukten künstlich anzukurbeln, da die Hühnerproduktion ihren Wohlstand stetig steigerte. Sie ermutigten jede Familie, Federbetten zu verwenden und diese regelmäßig zu wechseln; sie erklärten Hühner und Eier zu gesunden Lebensmitteln für Kinder, Erwachsene und Senioren gleichermaßen; und sie erfanden sogar Feste mit riesigen Eierwurfschlachten zur Unterhaltung der Dorfbewohner.

Grün zu Braun zu Rot

Mit der Zeit verfärbten sich die grünen, fruchtbaren Felder rund um das Dorf braun und verwesten. Die gesamte Vegetation wurde gerodet, um Getreide für die Hühner anzubauen. Die einst fischreichen Teiche und Bäche verwandelten sich in stinkende Dunggruben. Das System zerstörte nun das Leben der Dorfgemeinschaft, und viele wollten es beenden und zu ihren alten Lebensweisen zurückkehren. Doch die wohlhabendsten Familien des Dorfes, unterstützt vom Bankier, schlugen einen anderen Plan vor.

Sie sagten, es gäbe ein anderes Dorf in der Nähe mit vielen fruchtbaren Feldern, an das man einen Teil der Hühnerproduktion auslagern könnte. Und wenn sie sich weigerten … nun ja, unsere Gemeinde ist zahlenmäßig überlegen, also müssten sie so oder so zustimmen. Auf jeden Fall musste das Wachstum erhalten bleiben, sonst könnte der Bankier keine weiteren Kredite vergeben und die Insolvenzen in der Gemeinde würden sprunghaft ansteigen. Selbst der Bankier könnte scheitern.

In wenigen Jahren entbrannten in vielen Dörfern erbitterte Kriege um die verbliebenen fruchtbaren Grünflächen, die noch einige Jahre Wirtschaftswachstum ermöglicht hätten. Doch trotz allem verlangsamte sich das Wachstum, und die Schulden stiegen im Verhältnis zum Einkommen. Unsere ursprüngliche Gemeinschaft verwendete nun den Großteil ihrer verbliebenen Kuhfelle, um ihre Schulden beim Bankier zu begleichen. Wer das nicht mehr konnte, ging bankrott, verlor seinen Besitz und war gezwungen, jede Arbeit anzunehmen, die er finden konnte, oft für einen Hungerlohn oder weniger. Immer weniger konnten sich nun Hühner oder Eier leisten, sie ersetzten ihre Federbetten nicht mehr, und Schlammwerfen wurde zum neuen Eierwerfen bei Dorffesten.

Vielen Dank fürs Lesen! Dieser Beitrag ist öffentlich, also teilt ihn gerne.

Knappheit inmitten des Überflusses

„Diese Insel besteht fast ausschließlich aus Kohle und ist von Fisch umgeben. Nur ein Organisationsgenie könnte gleichzeitig einen Mangel an Kohle und Fisch in Großbritannien herbeiführen.“ – Aneurin Bevan , Vorsitzender der walisischen Labour-Partei

Der natürliche Überfluss, mit dem sie begonnen hatten, wich Sparsamkeit und Knappheit. Um wieder Wachstum zu erzielen, mussten mehr „Güter und Dienstleistungen“ geschaffen werden, was bedeutete, den natürlichen Reichtum in alles zu verwandeln, was sich für die Banken verkaufen ließ. Wälder mussten zu Nutzholz verarbeitet, Ideen in geistiges Eigentum umgewandelt und traditionelle Heilkräuter verpackt, zugelassen und reguliert werden. Selbst Saatgut und Wasser wurden zu gewinnbringenden „Produkten“. Das Sammeln und Aufbewahren dieser Ressourcen wurde verboten, und „Hamsterer“ mussten mit harten Strafen rechnen. Gegenseitige Unterstützung und soziale Gegenseitigkeit wurden zu bezahlten, gewinnbringenden Dienstleistungen.

Das letztendliche Ergebnis des neuen Systems war, dass die riesigen Gemeingüter, der einst allen Dorfbewohnern zur Verfügung stehende Reichtum, abgegrenzt, ausgebeutet und zur Ware gemacht wurden, bis nur noch sehr wenig außerhalb des Geldreichs der Bankiers übrig blieb.

Das System muss verschrottet und ersetzt werden

Lietaers Erzählung ist insofern fehlerhaft, als sie davon ausgeht, dass Geld als Ersatz für Tauschhandel in Umlauf kam. So ist Geld jedoch nicht entstanden. Trotzdem veranschaulicht seine Parabel treffend, warum schuldenbasiertes Geld zutiefst schädlich für die Gesellschaft ist und warum es, wenn es sich selbst überlassen bleibt und die Gewinner des Systems es beherrschen, die Menschheit in eine radikale Perversion ihrer selbst verwandeln kann, exemplarisch verkörpert in einer kleinen, räuberischen Finanzelite, die von einer skrupellosen Prätorianergarde bedient und beschützt wird.

Man muss kein Sozialist oder Kommunist sein, um die tiefe Verkommenheit vieler dieser Menschen zu erkennen. Es handelt sich um die Epstein-Klasse, die scheinbar die ganze Geschichte hindurch präsent war – ein Nebenprodukt eines betrügerischen Geldsystems. Dieses System zu überwinden, es auf den Müllhaufen der Geschichte zu verbannen und ein neues, verbessertes Betriebssystem für die Gesellschaft zu entwickeln, ist die wichtigste Aufgabe, die wir bewältigen müssen, um die Entwicklung menschlicher Gesellschaften in Richtung des Schönen und Göttlichen zu lenken. Mir fällt kein einziger Grund ein, warum wir das nicht tun sollten; es liegt in unserer Natur, und wir haben die Wahl, sie erblühen zu lassen oder sie in ihrer Entwicklung zu hemmen.

Wer steckt hinter der Iran-Politik des Westens?

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Dienstag, den 30. Juni 2026

Alex Krainer

30. Juni 2026

∙ Bezahlt

In den letzten Jahren kam ich zu dem Schluss, dass Großbritannien der größte Friedensstörer der Welt sei, und schlug vor, dass, wenn die City of London mit ihren unterstützenden Strukturen in der britischen Regierung, im Bankwesen, im Geheimdienst, in der geheimen Diplomatie sowie einem riesigen Netzwerk von Denkfabriken, Medienorganisationen, NGOs, Wohltätigkeitsorganisationen und Spielkasinos auf der ganzen Welt irgendwie isoliert werden könnte, wahrscheinlich 95 % aller Kriege und anderer Probleme der Welt über Nacht verschwinden würden.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/cefeca83-b5bb-4c4a-9529-4e34fb938cef_1092x595.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":595,"width":1092,"resizeWidth":null,"bytes":693982,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/204235988?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcefeca83-b5bb-4c4a-9529-4e34fb938cef_1092x595.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die „Russiagate“-Erzählung

Das mag übertrieben klingen, denn diese parasitäre Struktur perfektionierte die Kunst, sich nahezu unsichtbar zu machen. Ein gutes Beispiel dafür war der Russiagate-Skandal aus der ersten Amtszeit von Präsident Trump. Als Hillary Clinton , unterstützt von Lynn Forrester de Rothschild, die Präsidentschaftswahl gegen Donald Trump verlor, wurde seine Legitimität umgehend angegriffen, indem ihm unterstellt wurde, er sei Wladimir Putins Marionette. Abgesehen von Mitgliedern des Democratic National Congress waren so gut wie alle Hauptakteure der Affäre britische Geheimdienstmitarbeiter: Christopher Steele (ehemaliger MI6-Agent und Autor des Russiagate-Dossiers), Sir Richard Dearlove (sein „ehemaliger“ Chef und ehemaliger MI6-Direktor), Stefan Halper, Joseph Mifsud, Alexander Downer und Fiona Hill.

Das war ziemlich offensichtlich, und der Durchschnittsbürger hätte erwarten können, dass die westlichen freien und unabhängigen Medien diese Geschichte ausführlich aufgreifen und die Briten als Mitverschwörer bei der Untergrabung der Präsidentschaft Trumps entlarven würden. Doch kaum jemand berichtete darüber, und der einzige Sender, der von darüber berichtete, das Rupert Murdoch betriebene FOX News, vermied es peinlichst, die eklatanten Zusammenhänge herzustellen. Der führende Reporter in der Russiagate-Affäre war Sean Hannity, dessen tägliches Mantra lautete: „Russische Lügen, russische Desinformation und ein Dossier, das von ausländischen Staatsangehörigen zusammengebastelt wurde “, als ob es ihm verboten wäre, zu erwähnen, dass diese ausländischen Staatsangehörigen tatsächlich Briten waren.

Die meisten Amerikaner hörten täglich „Russland, Russland, Russland“, aber kein Wort über Großbritannien, was darauf hindeutet, dass dessen Rolle der amerikanischen Öffentlichkeit bewusst verschwiegen wurde.

Die Iran-Politik

Heute stehen wir vor Donald Trumps unerklärlicher Besessenheit vom Iran. Diese Besessenheit ist schwer zu erklären, und viele glauben, dass Benjamin Netanjahu und die israelischen Unterstützer in seiner Regierung und unter seinen politischen Spendern ihn dazu gedrängt haben. Diese Verbindung wird nicht nur nicht verheimlicht, sondern von Trump, seinem Außenminister Marco Rubio und einigen anderen Regierungsbeamten auch offen ausgesprochen.

Die Vereinigten Staaten spielen eine sehr prominente Rolle; Netanjahus vermeintliche Schlechtigkeit und Trumps eifrige Unterstützung Israels gehören zu den weit verbreiteten Ansichten. Doch wieder einmal erwähnt niemand das perfide Großbritannien. Zunächst einmal sollte man sich daran erinnern, dass Trump im Sommer 2019 massiv unter Druck geriet, den Iran anzugreifen. Diese Initiative wurde von der britischen Botschaft in Washington vorangetrieben und koordiniert, aber fast keine der etablierten Medien berichtete darüber.

Heute mag es so scheinen, als ob die aktuelle Konfrontation mit dem Iran allein von Israel und einem inneren Kreis von Erzzionisten in Trumps Regierung vorangetrieben wird. Doch die Strategie der Konfrontation mit dem Iran reicht weit vor den Krieg, Trumps zweite Amtszeit, den „7. Oktober“, seine erste Amtszeit und sogar den globalen Krieg gegen den Iran zurück. So veröffentlichte beispielsweise Chatham House am 7. Oktober 2024 (dem Jahrestag des 7. Oktober und vor Trumps Wiederwahl) einen Artikel von Sir John Jenkins mit dem Titel: „ Ein dauerhafter Frieden zwischen Israel und Palästina ist ohne eine neue Politik zur Neutralisierung der iranischen Bedrohung nicht möglich .“

Sir Johns Artikel basierte auf einem ausführlicheren Strategiepapier, das von The Policy Exchange am 17. Juli 2023 (also vor dem 7. Oktober) unter dem Titel „ Die Iran-Frage und die britische Strategie “ veröffentlicht wurde. Beide Dokumente erläutern vieles von dem, was wir heute in der Region beobachten, und das Papier von 2023 erklärt sogar den übergeordneten Rahmen für die Notwendigkeit, den Iran einzudämmen: Er stellt ein Hindernis für Großbritanniens „Indo-Pazifik-Strategie“ dar. Im Vorwort heißt es in dem Papier: „Irans zunehmend erschreckende Menschenrechtslage, sein beschleunigtes Atomprogramm, die Unterstützung von Stellvertretern im gesamten Nahen Osten, seine umfassende Hilfe für Russland in seinem brutalen Krieg gegen die Ukraine sowie seine Unterstützung von Terrorismus und Entführungen machen ihn zu einer offenkundigen Bedrohung für die internationale Stabilität.“

Die Autoren beleuchten Großbritanniens unverhältnismäßige Macht angesichts seiner winzigen Streitkräfte und seiner maroden Wirtschaft: „Das diplomatische und militärische Instrumentarium Großbritanniens ermöglicht es dem Land, im Nahen Osten Einfluss zu nehmen. In historisch und strategisch wichtigen Regionen unterhält Großbritannien tiefe und langjährige Beziehungen zu nahezu allen Ländern des Nahen Ostens. Diese Tatsache, zusammen mit seiner Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat und seiner militärischen Kapazität, verleiht ihm die Fähigkeit, einen überproportionalen Einfluss auf die Entwicklungen im Nahen Osten auszuüben.“

Die USA müssen dies tun, und sie müssen auch das tun…

Sir John Jenkins' Prosa ist unmissverständlich in ihrer Darstellung, wie genau Großbritanniens außenpolitische Ziele im Nahen Osten erreicht werden sollen. Im Grunde läuft es darauf hinaus, dass die USA dies und das tun müssen… Zum Beispiel:

„Vor allem müssen die USA und ihre Partner eng mit Israel zusammenarbeiten und ihm eiserne, langfristige Sicherheitsgarantien geben. Das bedeutet, Israel bei der Neutralisierung der Hisbollah und der Hamas zu unterstützen – und auch der Huthis, denen nicht erlaubt werden darf, sich zu einer Art Hisbollah des Südens zu entwickeln. … Im militärischen Bereich müssen Gruppen wie die schiitischen Paramilitärs im Irak und die Huthis jedes Mal hart getroffen werden, wenn sie US-amerikanische und andere Ziele angreifen.“

Es mag schwerfallen zu argumentieren, dass Großbritannien die Politik für die Trump-Administration formuliert oder dass Trump britische Politik als amerikanische übernommen hat. Doch Großbritanniens seltsame Besessenheit von Machtprojektion, der damit einhergehenden Dominanz über Eurasien und den Nahen Osten sowie der damit verbundenen Vorgabe, was die USA dort und in anderen Regionen zu tun haben, ist bemerkenswert. Ebenso merkwürdig ist die geringe Diskrepanz zwischen den geopolitischen Strategien des Chatham House, das dem britischen Außenministerium und dem MI6 sehr nahesteht, und der letztendlich von den Vereinigten Staaten verfolgten Politik.

Als der britische Botschafter in Washington, Sir Kim Darroch, 2019 eine Kampagne initiierte, um Präsident Trump zu einem Angriff auf den Iran zu bewegen, deutete er an, dass Trump letztlich zu einem solchen Angriff manipuliert werden könne und dass es nur darum ginge, ihn mit „Trump-Vertrauten“ zu umgeben, die den Präsidenten quasi „überfluten“ könnten. Damals schrieb Darroch: „Wir haben jahrelang Beziehungen [zu bestimmten Personen] aufgebaut; sie sind die Türsteher … die Personen, auf die wir uns verlassen, um sicherzustellen, dass die Stimme Großbritanniens im Westflügel Gehör findet.“

Eine Analyse der Washington Post vom 8. Juli 2019 beschrieb Darrochs „Clique – darunter Kellyanne Conway , Stephen Miller, Mick Mulvaney , Sarah Sanders und Trumps Verbündeter Chris Ruddy “ – , die sich in der britischen Botschaft traf und „über den Präsidenten und seine Entscheidungen austauschte“. In der jetzigen Regierung hat sich eine andere Gruppe um ihn gebildet, darunter Marco Rubio, Susie Wiles, Jared Kushner, Steve Wytkoff und weiterhin der allgegenwärtige Stephen Miller. Diese Indizien fügen sich auf überzeugende Weise zusammen, und jeder Kriminalermittler müsste sie ernst nehmen. Wir haben es hier eindeutig mit einer Verschwörung zu tun: Die aktuelle Politik entspricht weder den Wünschen des amerikanischen Volkes noch Trumps Versprechen. Sie verfolgt einen ganz anderen Ansatz, und dafür muss es eine Erklärung geben (und Inkompetenz ist sie nicht).

irankrieg - was kommt in der nächsten zeit auf uns zu?
die beste prognose, die ich bisher gelesen habe. die kommende krise wird viel umfassender als die meisten erwarten. es soll schon diesen sommer anfangen - im august. spirituell sieht es ganz danach aus, dass diese krise, dieser zusammenbruch, dieser stillstand, dieser absturz der pushfaktor für die bewusstseinsentwicklung werden wird. laut den infos von silvie meierova dauert es jetzt noch bis 2033 bis zum neuen zeitalter. wir haben jetzt also noch 7.5 jahre zeit, um uns darauf vorzubereiten. wenn dich die innere und äussere vorbereitung interessieren, sende ein mail oder rufe an...

hier die kurzfassung mit dem wichtigsten - aus meiner sicht...

2. Die Straße von Hormuz und der globale Wirtschaftsschock

Michael Hudson: Wie ich bereits in Interviews für Nimas Sendung „Dialogue Works“ und auf anderen Seiten, die auf meiner Website michael-hudson.com abgedruckt sind, erwähnt habe, hat der Krieg in diesem Jahr bereits zu einer Depression geführt. Diese Depression wird jedoch die schwerste Weltwirtschaftskrise seit den 1930er Jahren sein. Im Gegensatz zu den 1930er Jahren, die durch finanzielle Faktoren – die internationalen Schulden Deutschlands an die Alliierten zur Begleichung der alliierten Schulden gegenüber den USA für zuvor verkaufte Waffen – verursacht wurden, ist diese Depression nicht nur eine Finanzkrise, sondern wird durch technische, reale Produktionsfaktoren ausgelöst. Die Ölförderung wird zumindest für den Rest des Jahres nicht in nennenswerten Mengen wieder aufgenommen werden können.

Das bedeutet, dass die weltweiten Ölpreise so stark steigen werden, dass Industrien weltweit nicht mehr rentabel wirtschaften können. Kunststoff- und Chemieunternehmen können kein Naphtha, ein Erdölderivat zur Kunststoffherstellung, mehr beschaffen. Der Landwirtschaft fehlt der Dünger aus Flüssigerdgas und anderen Gasexporten sowie Harnstoff. In den USA ist die Pflanzsaison bereits beendet, doch es gibt keinen Dünger. Besonders eklatant ist der Mangel an Diesel- und Flugzeugtreibstoff. Es gibt nicht genügend Kerosin, um Fluggesellschaften den Betrieb auf weniger rentablen Strecken, beispielsweise zu kleineren Städten, zu ermöglichen.

Es gab also massive Einbußen im Flugverkehr und bei der Anzahl der Fluggesellschaften und Flugzeuge, und die Preise steigen rasant. Besonders problematisch ist jedoch die Dieselknappheit. Diesel wird hauptsächlich für Lkw und Schiffe benötigt. Dasselbe gilt für Öl, das ebenfalls für Schiffe verwendet wird. Der Transportsektor benötigt Diesel, und dieser Kraftstoff ist besonders knapp. Erschwerend kommt hinzu, dass Diesel auch für die Generatoren benötigt wird, die IT-Unternehmen als Notstromaggregate für ihre Computerchipsysteme einsetzen, die sie für ihre KI-Systeme entwickeln. Die Verträge mit den Lieferanten räumen ihnen Vorrang vor Lkw und anderen Kraftstoffverbrauchern ein.

Es kommt also nicht nur zu Preiserhöhungen bei Diesel, Flugzeugtreibstoff, Öl und Schwefel (einem im Bergbau verwendeten Rohstoff, der aus Öl gewonnen wird), sondern auch zu einem kompletten Lieferengpass dieser Produkte. Das bedeutet einen Bruch in der Produktionskette. Wenn für die Produktion viele verschiedene Produktionsfaktoren benötigt werden und nur einer fehlt, muss die gesamte Produktionslinie stillgelegt werden. In dieser Situation befindet sich nicht nur die US-amerikanische Wirtschaft, sondern insbesondere auch die europäische und viele asiatische Volkswirtschaften. Am härtesten trifft es natürlich die Länder des globalen Südens, in Afrika und Südamerika. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn sie keinen Diesel mehr bekommen, weil die reichen Industrienationen bevorzugt werden und Diesel, Flugzeugtreibstoff, Chemikalien und Düngemittel horten und monopolisieren – und das alles für sich allein. Das wird zu massiven Engpässen für die Länder des globalen Südens führen.

3. Ölpreise, Währungsabwertung und die Illusion der Normalisierung

Michael Hudson: Alle Ökonomen, mit denen ich spreche, sind erstaunt darüber, wie blind die Märkte sind. Man hat den Eindruck, dass die Märkte vorausschauend handeln, und jeder, der vorausschauend denkt, kann das in drei Wochen bis zu einem Monat vorhersagen. In einem Monat werden die Ölpreise für alle von mir erwähnten Ölsorten – von Öl über Diesel bis hin zu Harnstoff, also alles, was aus Öl hergestellt wird – stark steigen, sich wahrscheinlich mindestens verdoppeln. Das weiß doch jeder. Die Frage ist: Warum steigen die Ölpreise nicht schon längst? Das liegt daran, dass Rohstoffmärkte sehr kurzfristig orientiert sind. Sie schauen, was morgen und was übermorgen passiert. Deshalb konnten Trump und seine Vertrauten, seine Insider, so ein Vermögen am Markt verdienen, weil sie genau wissen, was sie tun werden. Was wird Trump sagen?

Wird er etwa sagen, wir bombardieren den Iran? Die Märkte brechen ein, die Ölpreise steigen, oder es kehrt Frieden ein, alles normalisiert sich wieder. Die Märkte steigen wieder, die Preise fallen. Und der gesamte Zeithorizont von Finanzinvestoren beträgt einen Tag, zwei Tage, vielleicht eine Woche. Sie blicken nicht vier Wochen voraus. Wenn man also vier Wochen vorausschaut, wird es nicht nur einen enormen Preisanstieg geben, sondern auch einen massiven Börseneinbruch und zahlreiche Zahlungsausfälle und Insolvenzen großer Unternehmen. Denn wenn diese nicht genügend Öl zu einem Preis bekommen, der ihnen Gewinn ermöglicht, werden sie die Produktion einstellen. Es wird zu Arbeitslosigkeit kommen, von den Vereinigten Staaten über Westeuropa bis hin zu weiten Teilen Asiens.

China ist immun, weil es langfristig denkt und sagt: „Wir haben hier keinen spekulativen Markt. Unsere Wirtschaft basiert nicht darauf, schnell Geld zu verdienen, indem man darauf wettet, wie sich die Preise in den nächsten 24 Stunden oder der nächsten Woche entwickeln. Wir schauen, wohin die Preise in einem Jahr oder in zehn Jahren gehen werden. Und es ist offensichtlich, dass die Entwicklung in einem Jahr auf eine Katastrophe zusteuert.“ China hat sich also bereits abgesichert, indem es große Ölreserven angehäuft und den Export von Öl, Harnstoff und allen anderen Rohstoffen gestoppt hat, deren Preise steigen und die weltweit knapp werden werden. China hat also vorausschauend gehandelt, aber die westlichen Länder haben diese Denkweise nicht.

Die westlichen Länder leben kurzfristig, und das macht sie letztendlich zu den Verlierern. Es gibt also wirtschaftliche Verlierer, und dieser Krieg, über den wir vorhin in der Sendung gesprochen haben, ist mehr als nur ein militärischer Krieg. Er wird derzeit im Wirtschafts- und Finanzbereich geführt, und genau dort wird entschieden, wer, welche Teile der Welt, welche Länder, welche Volkswirtschaften und welches Wirtschaftssystem am Ende gewinnen werden. Für mich ist klar, welches Wirtschaftssystem sich durchsetzen wird, und das ist nicht das Finanzsystem der Vereinigten Staaten, Europas und des neoliberalen Westens, sondern das des Industriesozialismus.

Es geht um die Idee, dass Regierungen selbst Geld verdienen und öffentliche Versorgungsbetriebe finanzieren sollten, und dass man Kredite und Geld schaffen sollte, um konkrete Investitionen zu finanzieren, die Produktivität und Lebensstandard steigern. Das unterscheidet China so sehr vom Westen, und deshalb betrachten die Vereinigten Staaten China als ihren Hauptfeind. Die Abneigung der Amerikaner gegen Chinesen ist nicht einfach nur rassistisch. Natürlich spielt Rassismus hier eine große Rolle, aber der eigentliche Grund für das rassistische antichinesische Verhalten der Amerikaner ist, dass Chinas Wirtschaftssystem so viel erfolgreicher ist als das neoliberale System der USA, das in den 1980er Jahren von Margaret Thatcher, Ronald Reagan und all den anderen Neoliberalen eingeführt wurde, dass es sich durchsetzen wird.

4. Steht ein Börsencrash bevor?

Lau Kin Chi: Also, Michael, erwarten Sie einen Börsencrash?

Michael Hudson: Im Moment sieht es eher nach einem schleichenden Crash aus. Aktienmarktinvestoren zögern, zu akzeptieren, dass der gesamte Aufschwung der westlichen Wirtschaften über 80 Jahre, von 1945 bis 2025, nun vorbei ist. Sie glauben, diesen Trend irgendwie in die Zukunft projizieren zu können. Aber er ist endgültig vorbei. Es herrscht eine gewisse Scheu, zu erkennen, dass das Problem struktureller Natur ist. Viele Aktien werden von Pensionsfonds gehalten, denn in den Vereinigten Staaten wurden die Renten nicht mehr wie bisher aus dem öffentlichen Haushalt finanziert, sondern in vorfinanzierte Systeme umgewandelt. Die amerikanische Erwerbsbevölkerung hat durch Investitionen am Aktienmarkt für ihre Sozialversicherung vorgesorgt.

Und so entstand das System, das man Pensionsfonds-Sozialismus oder Pensionsfonds-Kapitalismus nannte. Dabei werden Arbeitnehmer mit sehr hohen Steuern belegt, 15 % des Lohns. Dieses Geld wird dann in den Aktienmarkt investiert, was einen Börsenboom für die Aktionäre auslöst. Die reichsten 10 % der amerikanischen Bevölkerung besitzen fast 90 % aller Aktien. Im Wesentlichen werden also Pensionsfonds genutzt, um Aktienkurse, Kapitalgewinne und das Vermögen der reichsten 10 % und insbesondere des reichsten 1 % zu steigern, auf dem der Großteil des Vermögens konzentriert ist. Die ganze Idee der Renten, die Verknüpfung zwischen Aktienmarkt, Pensionsfonds und Investmentfonds, beruht also darauf, dass Familien gesagt wurde: „Sie sollten besser für Ihren Ruhestand sparen und Aktien kaufen.“

Nun, diese Familien werden sich fragen: Was sollen wir tun? Sollen wir Aktien und Anleihen kaufen? Sie werden einfach weiter daran festhalten. Diejenigen Insider, die genau wissen, dass sie den Aktien-, Anleihen- und Immobilienmarkt aufgebaut haben, um Kapitalgewinne und Kursgewinne zu erzielen – steigende Immobilien-, Anleihen- und Aktienkurse –, werden erkennen, dass das Spiel vorbei ist. Sie werden verkaufen. Und die großen Investoren, die ich kenne, haben sich bereits vom Aktienmarkt getrennt. Sie investieren ihr Geld in Staatsanleihen, weil sie zumindest ihr Kapital sichern wollen. Sie versuchen nicht mehr, Gewinn zu erzielen.

Sie versuchen nicht, Kapitalgewinne am Aktien- und Anleihenmarkt zu erzielen. Sie wollen sich lediglich vor den Verlusten schützen, die mit dem immer weiter fallenden Aktienmarkt einhergehen werden. Irgendwann werden Unternehmen bankrottgehen und zahlungsunfähig werden. Das wird zu einem Bruch in der Zahlungskette führen und einen plötzlichen Crash auslösen. So funktionieren Crashs nun mal. Man weiß nie, wann der Bruch in der Zahlungskette eintritt. Es könnte ein Transportunternehmen treffen, das nicht mehr zahlen kann. Es könnte eine Fluggesellschaft treffen, wie wir es ja in den letzten Monaten erlebt haben. Städte könnten erneut bankrottgehen, ebenso Immobilienunternehmen und insbesondere private Kapitalgesellschaften, die sich bis zu 90 % ihres Kapitals von anderen Unternehmen geliehen haben.

Private-Equity-Gesellschaften kaufen etablierte Unternehmen auf und fragen sich dann: Wie können wir damit Geld verdienen? Nun, sie entlassen Mitarbeiter, verkaufen Immobilien und bereichern sich selbst. Sie ruinieren die Wirtschaft. Das sind neue Begriffe, die der amerikanische Wortschatz entwickelt hat, um die Vorgänge in der amerikanischen Wirtschaft zu beschreiben. „Verrohung“ und „Verhunzung“ sind neue Wörter, ebenso wie „Waffenisierung“. Man instrumentalisiert den Außenhandel. Das war letztes Jahr so ​​etwas wie das Wort des Jahres in der amerikanischen Außenpolitik und hat neue Wörter in die englische Sprache eingeführt. Es herrscht also ein totaler, wirklich totaler Druck. Und natürlich werden die Zusammenbrüche, die Unterbrechungen der Zahlungskette und die Konkurse in Ländern, die nicht einfach ihr eigenes Geld drucken können, um ihre Auslandsschulden zu begleichen, wie die Vereinigten Staaten, am schwerwiegendsten sein.

Am gravierendsten wird es im globalen Süden, in Europa und in den asiatischen Ländern sein.

----------- 

Der Krieg, dessen Niederlage Amerika nicht eingestehen kann

Von Michael , Freitag, 26. Juni 2026, Interviews Naher Osten, Permalink

Iran, die Straße von Hormus, die Entdollarisierung und die globale Wirtschaftskrise

Datum: 24. Juni 2026 (Mittwoch)

Süd-Süd-Dialog über Nachhaltigkeit

Gastgeber: Professor Lau Kin Chi (Lingnan-Universität und Globale Universität für Nachhaltigkeit, Hongkong, China)

Gastredner: Michael Hudson

Transkript

Eröffnung und Rahmung

Lau Kin Chi: Sowohl die USA als auch der Iran haben erklärt, den Krieg gewonnen zu haben. Was halten Sie von diesen beiden Erklärungen? Wer hat Ihrer Meinung nach den Krieg gewonnen?

1. Wer hat den Krieg gewonnen?

Michael Hudson: Offensichtlich führen wir zwei verschiedene Kriege. Wogegen kämpft Donald Trump? Donald Trumps Krieg ist es, sich selbst zu bereichern, und das tut er im Wesentlichen durch die Manipulation der Aktienkurse. Morgens verkündet er Frieden, eine Einigung sei erzielt worden. Sobald er das verkündet hat, kaufen seine Leute Aktien auf Termin und Optionen. Der Aktienmarkt schießt in die Höhe. Er macht ein Vermögen, verkauft die Aktien dann wieder. Am nächsten Tag verkündet er: „Tut mir leid, die Verhandlungen sind gescheitert. Wir werden den Iran bombardieren.“ Doch bevor er das sagt, hat er bereits auf fallende Kurse gesetzt. Und damit verdient er ein Vermögen.

Und die Börsenbeobachter haben festgestellt, dass etwa 15 Minuten bis eine halbe Stunde, bevor Trump eine Erklärung zu Frieden oder Krieg abgibt, plötzlich eine riesige Welle von Wetten auf steigende oder fallende Aktienkurse einsetzt. Trump, seine Familie und sein engster Kreis verdienen alle an der Börse Geld. Sie wissen, dass der Krieg, von dem Sie wahrscheinlich sprechen – der Krieg um die Frage, ob Amerika den Iran erobern wird oder nicht, oder ob der Iran seine Souveränität wiedererlangen wird –, offensichtlich alles erreicht hat, was er wollte. Die Vereinigten Staaten hingegen haben militärisch gesehen nichts erreicht. Tatsächlich sieht die ganze Welt inzwischen, dass das amerikanische Militär, um es mit Maos Worten zu sagen, ein Papiertiger ist, dass die Raketenabwehr nicht funktioniert. Die Bomben durchdringen die iranische Verteidigung.

Die Flugzeuge können nicht über iranisches Gebiet fliegen, ohne abgeschossen zu werden. Erst gestern Abend, vor wenigen Stunden, flog ein amerikanisches Flugzeug über den Iran, um zu sehen, was los ist. Der Pilot musste mit dem Fallschirm abspringen, als er rief: „Oh mein Gott, was ist passiert? Da fliegen unzählige Drohnen in einer Formation, die wie Quallen aussieht, und sie kommen alle auf mich zu. Ich muss abspringen. Sie schießen mich ab!“ Und er sprang aus dem Flugzeug. Die amerikanische Munition ist also wirkungslos. Zweitens: Die gesamte Prämisse des amerikanischen Krieges in Westasien, im Persischen Golf und weltweit ist, dass wir unsere Militärbasen überall auf der Welt errichten, um euch vor dem Kommunismus zu schützen.

Oder anders ausgedrückt: Wir schützen Sie vor der Bedrohung, die von Ihrem Land ausgeht, wenn es nach Souveränität strebt, um im eigenen Interesse zu handeln. Dies stellt eine Bedrohung für unsere nationale Sicherheit dar, die wir nur erreichen können, indem wir bei Ihnen Unsicherheit schüren. Wir sind jedenfalls hier, um Ihre Regierung vor iranischem, russischem und chinesischem Terrorismus zu schützen. Alles, was nicht der amerikanischen Außenpolitik entspricht, ist Terrorismus. In Israel können wir Sie also bombardieren und Völkermord begehen. Doch wenn die Palästinenser sich wehren, sind sie Terroristen. Und wenn die Hisbollah oder eine andere palästinensische, arabische oder islamische Gruppe, die vom Iran unterstützt wird, sich wehrt, ist der Iran eine Terrororganisation, nicht wir. Wir befinden uns stets in der Defensive.

Und wogegen wir uns in Israel und Europa verteidigen, ist Folgendes: Wenn Europa Russland und die Ukraine angreift, indem es Raketen auf St. Petersburg und Moskau abfeuert und Zivilisten in Donezk und Luhansk attackiert, und Russland im Februar 2022 eine Militäroperation zum Schutz der Bevölkerung startet, dann wird das als Angriff auf Europa bezeichnet. Es ist ein Angriff auf Europas Versuch, Russland anzugreifen und zu besiegen und den Zweiten Weltkrieg neu zu führen. Wenn sich die palästinensische Bevölkerung wehrt und auf die israelischen Truppen schießt, die sie bombardieren und beschießen, wird diese Gegenwehr als Terrorismus bezeichnet. Und all das geschieht, während die Vereinigten Staaten erkennen, dass sie nicht nur den Krieg militärisch verloren haben, sondern auch mit den Folgen einer verlorenen Schlacht konfrontiert sind. Normalerweise muss der Verlierer Reparationen zahlen.

Die Vereinigten Staaten und Israel – und nun auch die Vereinigten Arabischen Emirate – unternehmen präventive Schritte, um jegliche Entschädigungszahlungen der Vereinten Nationen oder eines Gerichts an den Iran und die Palästinenser für den Angriff auf sie zu verhindern. Gestern erklärten die Emirate: „Wir werden auf Entschädigungen bestehen, da der Iran Flugplätze bombardierte, als amerikanische Flugzeuge von unserem Territorium starteten. Wir brauchen dafür Entschädigung.“ Donald Trump sagte vor zwei Tagen und erneut gestern: „Wir müssen die Kontrolle über alle iranischen Einnahmen übernehmen, und die Hälfte der Ölexporte soll nach der Eroberung des Irans an die Vereinigten Staaten gehen, um uns die Kosten des Angriffs zu erstatten.“

Die andere Hälfte geht an unsere Verbündeten, die der Iran im Zuge seiner Verteidigung ebenfalls angegriffen hat. Unser wichtigster Verbündeter ist natürlich Israel. Der Iran wird also praktisch nichts von den Ölexporterlösen erhalten. Mit anderen Worten: Trumps Plan für den Sieg – und ich glaube, er hat den Krieg verloren, und ich halte eine Niederlage für ausgeschlossen – lautet wie folgt: Wir werden den Iran erobern und die Kontrolle über all seine Öleinnahmen übernehmen. Denn all diese Einnahmen werden, genau wie im Fall des Irak und Venezuelas, auf ein US-Dollar-Konto eingezahlt. Und dieses Dollar-Konto wird im Namen des Irans verwendet, um die Reparationen an die Vereinigten Staaten für die Kosten zu zahlen, die uns durch seinen Sieg entstehen.

Der Iran hat uns diese Kosten durch seine Verteidigung aufgezwungen. Das macht den Iran zu einem Terroristen. Sich selbst zu verteidigen bedeutet im amerikanischen Sprachgebrauch, terroristisch zu sein. Und die andere Hälfte der Öleinnahmen geht an unseren treuen Verbündeten Israel, den ihr angreift, um euch gegen die israelischen Flugzeuge und Bomben zu verteidigen, die euch bombardieren wollten. Wenn man also betrachtet, wer nach Donald Trumps Definition des Krieges gewonnen hat, haben die USA total verloren, und zwar nicht nur im Iran, sondern weltweit. Diese Militärbasen – schätzungsweise 750 bis 800 – sollten andere Länder schützen, und die USA haben andere Länder dazu gebracht, für die Unterbringung dieser Basen zu zahlen. Offiziell hieß es, diese Basen würden ihre Regierungen vor allem schützen, was den USA missfiel, insbesondere vor ihren eigenen Führern.

Angenommen, einige Länder würden jemanden wie Mohamed Mossadeh im Jahr 1953 wählen, dann würden die USA sie davor schützen. Offensichtlich hat dies andere Länder zu der Annahme geführt, dass wir von diesen Militärbasen nicht nur eine Bedrohung erhalten, sondern dass nun, da amerikanische Flugzeuge und Streitkräfte von diesen Basen aus andere Länder angreifen, diese Basen und uns selbst angreifen. Plötzlich ist das, was die Amerikaner vorgeblich für die nationale militärische Sicherheit anderer Länder gesorgt haben, selbst unsicher geworden. Deshalb bombardierten sie die Vereinigten Arabischen Emirate, denn auch dort und in Saudi-Arabien befanden sich Militärbasen. Russland steht in Lettland und Estland vor demselben Problem.

Raketen werden über lettischem Luftraum abgefeuert oder sind auf dem Weg dorthin, und Russland überlegt nun, wie wir reagieren sollen. Nun, ab einem gewissen Punkt ist ein anderes Land, das nach internationalem Recht den Luftraum eines anderen Landes durchdringt, um das eigene Land anzugreifen, des Angriffs schuldig, und das angegriffene Land hat nach internationalem Recht das Recht auf einen Gegenangriff. Die Vereinigten Staaten versuchen nun erneut, Verwirrung zu stiften, indem sie einen Gegenangriff so darstellen, als ob dieser plötzlich den gesamten Angriff auslöste. Das ist die ganze Farce, die Amerika vor Gericht aufführt. Es ist offensichtlich, dass die Amerikaner und ihre europäischen Verbündeten, Japan usw. die Angelegenheit Jahr für Jahr weiter verzögern werden, wenn es darum geht, zu klären, wer wen angegriffen hat und wer für wen Reparationen leisten muss.

Das ist die Taktik, die in den USA als „Lawfare“ bekannt ist. Verzögerung, Verzögerung, Verzögerung. Charles Dickens schrieb ein großartiges Buch über einen Gerichtsprozess, der sich über Jahre hinzog, bis alle Beteiligten durch die Anwaltskosten fast bankrott waren. Nun, der Iran hat das erkannt und sagt: „Okay, wir verstehen, wir kennen die amerikanische Rechtsstrategie. Anstatt also vor Gericht auf Entschädigung zu klagen, erheben wir Transitgebühren für Schiffe, die die Straße von Hormus passieren. Und so werden wir die Entschädigungen erhalten.“ Im Grunde sagt der Iran also: „Wir werden keine Entschädigung von den USA bekommen, weil sie nach den Bombenangriffen auf Vietnam keine gezahlt haben.“

Amerika zahlte weder Afghanistan noch Libyen Reparationen, nachdem es diese Länder zerstört hatte. Auch dem Irak, dessen Öl die USA weiterhin stehlen und gegen Dollar verkaufen, zahlt Amerika keine Reparationen – und das unter US-Kontrolle. Amerika zahlt überhaupt keine. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat Amerika keinen einzigen Krieg gewonnen. Weder in Vietnam, im Irak, in Afghanistan, in Libyen noch in Syrien – kein einziger Krieg konnte gewonnen werden. Amerika hat sich einfach zurückgezogen. Es hat nicht einmal seine Niederlage eingestanden, sondern einfach Anarchie und eine zerstörte Regierung hinterlassen, die sich zum Schlachtfeld im Krieg der USA gegen den Rest der Welt gemacht hat. Amerika versucht, die Weltherrschaft zu sichern, die es heute nur noch militärisch ausüben kann, da die wirtschaftliche und finanzielle Dominanz, die es nach dem Zweiten Weltkrieg 1945 innehatte, nicht mehr möglich ist.

Das Ergebnis ist, dass die Vereinigten Staaten in keiner Hinsicht gewonnen haben. Amerika weigert sich, seine Niederlage einzugestehen, daher herrscht eine Pattsituation. Iran argumentiert nun, dass wir weder von den Vereinigten Staaten noch von Israel oder den Emiraten, die uns angegriffen haben, Entschädigung fordern können. Selbst wenn die Vereinten Nationen uns als angegriffene Macht anerkennen und die Vereinigten Staaten besiegen, ist der Krieg zwar beendet, aber die Reparationszahlungen sind zwecklos. Wir wissen, dass wir von den Vereinigten Staaten keine erhalten werden. Deshalb werden die übrigen Ölimportländer der Welt zahlen. Warum ist das gerecht? Weil ihr unschuldige Unbeteiligte seid. Nun, so unschuldig sind wir nicht. Wir zahlen nicht und fordern von euch Geld, weil ihr die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf uns nicht verhindert habt.

Wir werden weiterhin die Einnahmen aus den Ölexporten durch die Straße von Hormus und den Persischen Golf im Allgemeinen einziehen. Das gesamte Öl wird dazu beitragen, unsere Wirtschaft nach den Angriffen Amerikas, Israels und der Emirate wiederaufzubauen, die der Rest der Welt nicht verhindern konnte. Sie haben keine Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten, Israel und die Emirate verhängt, weil diese uns angegriffen haben. Sie haben die Öllieferungen an Israel nicht eingestellt, so wie die Türkei aserbaidschanisches Öl an Israel verkauft hat. Sie haben Ihre Wirtschaftskäufe und Investitionen in Israel nicht gestoppt.

Solange Sie also Teil dieser Handels- und Wirtschaftskoalition und der Gruppe sind, die uns angegriffen hat, werden Sie höhere Ölpreise zahlen müssen. Denn Sie haben diese Situation selbst herbeigeführt, indem Sie keine Weltordnung geschaffen und den Vereinten Nationen keine militärischen Durchsetzungs- und Friedensmechanismen an die Hand gegeben haben, wenn ein Land angegriffen wird. Wenn es weltweit keinen Mechanismus gibt, der uns vor weiteren Angriffen schützt, nachdem wir den Angriff abgewehrt haben, nachdem die Angreifer gesagt haben: „Wir werden im Iran genauso vorgehen wie in Afghanistan und im Irak, und einfach abziehen und die Verwundeten dort zurücklassen – ohne etwas zu unternehmen“, dann werden Sie nicht weiterkommen.

Nun, das verstößt gegen die Regeln der Weltordnung. Es liegt an Ihnen, dem Rest der Welt, einen Mechanismus zur Durchsetzung des Völkerrechts zu schaffen und nicht einfach nur zu sagen: „Wir missbilligen das Vorgehen der USA in Israel, Völkermord ist falsch, die Tötung von Zivilisten ist falsch, die Bombardierung von Schulen und insbesondere die Erschießung von Kindern ist falsch, aber was werden wir dagegen tun?“ Es ist Aufgabe der anderen Länder der Welt, sich zu überlegen, was sie tun können. Dies könnte die Schaffung einer UNO erfordern, die frei von Vetorechten der USA, der NATO und ihrer Satellitenstaaten ist. Diese neue UNO, die auf denselben Prinzipien wie die UN-Charta von 1945 basiert, wird über die Befugnis verfügen, militärische und wirtschaftliche Sanktionen gegen Staaten zu verhängen, die gegen das Völkerrecht verstoßen.

In diesem Fall braucht die Welt die Fähigkeit der globalen Mehrheit, Handels- und Finanzsanktionen gegen die Vereinigten Staaten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Westeuropa wegen ihrer Angriffe auf Russland und andere Länder, die den Weltfrieden stören, zu verhängen. Beantwortet das Ihre Frage?

Ashley Dayman: Ja.

Michael Hudson: Ich versuche, die Frage zu erweitern: Von welchem ​​Krieg sprechen wir? Es handelt sich um einen Weltkrieg. Die Vereinigten Staaten stehen dem Rest der Welt gegenüber und sagen: „Wir werden euch beherrschen.“ Werden die Vereinigten Staaten die Welt beherrschen? Der Krieg ist noch im Gange. Er wird weitergehen. Man kann also nicht sagen, wer den Krieg gewonnen hat. Die Schlacht wurde von Iran gewonnen. Aber der Krieg dauert an.

2. Die Straße von Hormuz und der globale Wirtschaftsschock

Ashley Dayman: Nun, ein Teil des Krieges bestand in der langjährigen Schließung der Straße von Hormus. Welche wirtschaftlichen Auswirkungen sehen Sie für den Krieg weltweit, sowohl für Amerika und die westlichen Nationen als auch für den globalen Süden bzw. die Länder der globalen Mehrheit?

Michael Hudson: Wie ich bereits in Interviews für Nimas Sendung „Dialogue Works“ und auf anderen Seiten, die auf meiner Website michael-hudson.com abgedruckt sind, erwähnt habe, hat der Krieg in diesem Jahr bereits zu einer Depression geführt. Diese Depression wird jedoch die schwerste Weltwirtschaftskrise seit den 1930er Jahren sein. Im Gegensatz zu den 1930er Jahren, die durch finanzielle Faktoren – die internationalen Schulden Deutschlands an die Alliierten zur Begleichung der alliierten Schulden gegenüber den USA für zuvor verkaufte Waffen – verursacht wurden, ist diese Depression nicht nur eine Finanzkrise, sondern wird durch technische, reale Produktionsfaktoren ausgelöst. Die Ölförderung wird zumindest für den Rest des Jahres nicht in nennenswerten Mengen wieder aufgenommen werden können.

Das bedeutet, dass die weltweiten Ölpreise so stark steigen werden, dass Industrien weltweit nicht mehr rentabel wirtschaften können. Kunststoff- und Chemieunternehmen können kein Naphtha, ein Erdölderivat zur Kunststoffherstellung, mehr beschaffen. Der Landwirtschaft fehlt der Dünger aus Flüssigerdgas und anderen Gasexporten sowie Harnstoff. In den USA ist die Pflanzsaison bereits beendet, doch es gibt keinen Dünger. Besonders eklatant ist der Mangel an Diesel- und Flugzeugtreibstoff. Es gibt nicht genügend Kerosin, um Fluggesellschaften den Betrieb auf weniger rentablen Strecken, beispielsweise zu kleineren Städten, zu ermöglichen.

Es gab also massive Einbußen im Flugverkehr und bei der Anzahl der Fluggesellschaften und Flugzeuge, und die Preise steigen rasant. Besonders problematisch ist jedoch die Dieselknappheit. Diesel wird hauptsächlich für Lkw und Schiffe benötigt. Dasselbe gilt für Öl, das ebenfalls für Schiffe verwendet wird. Der Transportsektor benötigt Diesel, und dieser Kraftstoff ist besonders knapp. Erschwerend kommt hinzu, dass Diesel auch für die Generatoren benötigt wird, die IT-Unternehmen als Notstromaggregate für ihre Computerchipsysteme einsetzen, die sie für ihre KI-Systeme entwickeln. Die Verträge mit den Lieferanten räumen ihnen Vorrang vor Lkw und anderen Kraftstoffverbrauchern ein.

Es kommt also nicht nur zu Preiserhöhungen bei Diesel, Flugzeugtreibstoff, Öl und Schwefel (einem im Bergbau verwendeten Rohstoff, der aus Öl gewonnen wird), sondern auch zu einem kompletten Lieferengpass dieser Produkte. Das bedeutet einen Bruch in der Produktionskette. Wenn für die Produktion viele verschiedene Produktionsfaktoren benötigt werden und nur einer fehlt, muss die gesamte Produktionslinie stillgelegt werden. In dieser Situation befindet sich nicht nur die US-amerikanische Wirtschaft, sondern insbesondere auch die europäische und viele asiatische Volkswirtschaften. Am härtesten trifft es natürlich die Länder des globalen Südens, in Afrika und Südamerika. Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn sie keinen Diesel mehr bekommen, weil die reichen Industrienationen bevorzugt werden und Diesel, Flugzeugtreibstoff, Chemikalien und Düngemittel horten und monopolisieren – und das alles für sich allein. Das wird zu massiven Engpässen für die Länder des globalen Südens führen.

Und dieser Druck wird massive Produktionsstopps erfordern. Die Lebensmittelproduktion wird zurückgehen. Was werden die Länder tun? Die Lebensmittelpreise werden weltweit steigen, denn die Menschen müssen essen. Und das ist einer der wichtigsten Punkte. Was werden sie also tun? Und natürlich müssen die Länder entscheiden, wofür sie ihre Devisenreserven verwenden. Wir haben nicht viele Devisenreserven, weil wir von den Vereinigten Staaten gezwungen wurden, der Planung des Internationalen Währungsfonds zu folgen, die uns ständig in der Armut gefangen hält und uns ständig von den Vereinigten Staaten und Westeuropa abhängig macht. Wir müssen also entscheiden, ob wir die Reserven für Öl verwenden.

Kaufen wir Strom, um unsere Häuser zu beleuchten, und Gas, um unsere Häuser zu heizen und unsere Fabriken mit Benzin zu betreiben, damit wir produzieren und unsere Lkw und Pkw fahren können? Dafür benötigen wir Devisen. Doch nun müssen wir auch Lebensmittel und Medikamente importieren, um die Krankheit einzudämmen. Gut, das ist ebenfalls dringend. Was für uns aber eigentlich nicht so dringend sein sollte, ist die Begleichung all unserer Auslandsschulden, die dieses Jahr fällig werden. All diese Schulden sind in US-Dollar. Wir können nicht einfach das tun, was Amerika tut. Wir können diese Schulden nicht einfach in unserer eigenen Währung begleichen und nicht einfach Pesos, Escudos oder irgendeine andere Lira drucken und auf den Weltmarkt werfen.

Wir müssen unsere Währung irgendwie gegen Dollar tauschen. Es wird zu einer drastischen Abwertung des Wechselkurses kommen. Das hat Ostasien bereits schwer getroffen. Japan, Korea und andere asiatische Länder erleben einen Wertverfall ihrer Währungen gegenüber dem Dollar. Das bedeutet, dass mit steigenden Ölpreisen und Preisen für alle in Dollar notierten Güter auch die Preise in ihren eigenen Währungen, die dadurch an Wert verlieren, noch stärker steigen. Genau in dieser Situation befand sich Deutschland in den 1920er Jahren. Damals konnte es die Reparationen nur bezahlen, indem es immer mehr Deutsche Mark druckte und auf den Devisenmarkt warf, bis es aufgrund des Zusammenbruchs der Wechselkurse zu einer Hyperinflation kam. In Asien wird sich die Asienkrise von 1998 wiederholen, als es bereits eine ähnliche Krise gab – nur in einem Bruchteil des Ausmaßes, das wir heute erleben.

Was wird Asien tun, um sich vor dem Währungsverfall zu retten, der es Heuschreckeninvestoren aus den USA und Europa ermöglicht, einzusteigen und zu sagen: „Wir machen jetzt das, was wir vor fast 30 Jahren getan haben. Wir kaufen eure Industrie, euer Land, eure Immobilien, eure Infrastruktur, eure Hotels und alle anderen Standorte auf, die wir haben wollen – und zwar zu deutlich niedrigeren Dollarpreisen.“ Es wird zu einem Eigentumstransfer von euch Schuldnerländern an uns kommen, von euch Ländern mit sinkenden Wechselkursen, weil ihr euer Öl und eure Lebensmittel importieren müsst und es nicht mehr bekommt. Ihr werdet dafür bezahlen müssen, indem ihr eure eigenen Ressourcen verkauft und im Gegenzug eure nationale Souveränität an uns verliert.

Nun, was werden die asiatischen Länder tun, um sich davor zu schützen? Diese Dynamik herrscht vor, und wenn man sich die 1920er Jahre und die damaligen Debatten darüber ansieht, wie viel Geld ein Land anderen Ländern zahlen kann, ohne einen Währungsverfall zu riskieren, der Wirtschaftskrise, politischer Krise und Anarchie auslösen würde, wird deutlich, dass diese Frage untersucht werden muss. Leider wird diese Geschichte der 1920er Jahre, die Finanzgeschichte, nicht an Universitäten gelehrt, und insbesondere asiatische Länder haben ihre Studenten zum Wirtschaftsstudium in die USA geschickt, wo diese Geschichte nicht behandelt wurde. Ich habe sie sowohl in meinem Buch „ Superimperialismus“ als auch in meinem Buch über Handel, Entwicklung und Auslandsschulden beschrieben , das die Diskussionen über internationale Finanztheorie darstellt. Beide Bücher wurden ins Chinesische übersetzt und werden in China als Lehrbücher verwendet.

Zumindest können die Chinesen sie lesen. „Superimperialismus“ wurde schon vor langer Zeit ins Japanische übersetzt, und meine anderen Bücher sind auf Englisch erhältlich. Es ist also nicht schwer, die von mir beschriebene Perspektive zu verstehen, aber sie wird in den Mainstream-Medien nicht wiedergegeben. Viele davon werden von Amerikanern oder ausländischen Investoren kontrolliert und versuchen, das internationale Problem so darzustellen, als würde alles wieder normal werden. Es kann nicht wieder normal werden. Was ist schon normal in einer Krise? Wir befinden uns in einer Krise, die nicht normal ist. Es gibt ganz klare Dinge, die in einer Krise passieren, und es kommt zu einem Zusammenbruch. Und es gab schon viele Beispiele für diesen Zusammenbruch.

Die 1920er Jahre sind ein gutes Beispiel dafür, wie die gesamte Diskussion und die Debatten zwischen John Maynard Keynes und Harold Moulton in den USA, die behaupteten, Deutschland könne sich die Reparationen nicht leisten, und den Monetaristen, den Hardlinern und Theoretikern der Chicagoer Schule, geführt wurden. Diese argumentierten, jedes Land könne alles bezahlen. Es müsse nur die Löhne ausreichend senken, die Geldmenge ausreichend reduzieren und eine ausreichend tiefe Depression auslösen. Und eine Depression würde die Rückzahlung erleichtern. Das ist natürlich Unsinn, aber genau diese Ansicht wird in der Wirtschaftswissenschaft verbreitet. Genau für solche Ansichten wurde sogar der Nobelpreis verliehen. Laut dieser Ansicht wird man reich, indem man die Arbeitskräfte verarmt, den Staat abschafft und die staatliche Infrastruktur an Ausländer verkauft.

Das ist das Wesen der Mainstream-Ökonomie, und genau das hat die akademische Ökonomie zu einer Pseudowissenschaft gemacht.

3. Ölpreise, Währungsabwertung und die Illusion der Normalisierung

Lau Kin Chi: Ja, Michael, ich denke, das ist sehr wichtig. Oberflächlich betrachtet sind die Brent-Ölpreise nach ihrem Anstieg auf rund 138 US-Dollar im März wieder auf das Vorkriegsniveau von etwa 75 US-Dollar zurückgekehrt. Das erweckt den Eindruck, als ob sich die Lage normalisiert. Wie Sie jedoch erklärt haben, haben sich die Transport- und Versorgungsbedingungen noch nicht wieder auf das Vorkriegsniveau eingependelt. Hinzu kommt die Abwertung asiatischer Währungen: Der koreanische Won ist um mehr als 2 Prozent und der japanische Yen um fast 2 Prozent gefallen, während der chinesische Wechselkurs weitgehend stabil geblieben ist. Selbst wenn der internationale Ölpreis in US-Dollar zu sinken scheint, müssen Länder mit abwertenden Währungen weiterhin mehr für Öl bezahlen. Gibt es neben diesem Wechselkurseffekt auch Manipulationen oder Manöver auf den Ölmärkten, die darauf abzielen, ein Gefühl der Normalisierung zu erzeugen?

Michael Hudson: Alle Ökonomen, mit denen ich spreche, sind erstaunt darüber, wie blind die Märkte sind. Man hat den Eindruck, dass die Märkte vorausschauend handeln, und jeder, der vorausschauend denkt, kann das in drei Wochen bis zu einem Monat vorhersagen. In einem Monat werden die Ölpreise für alle von mir erwähnten Ölsorten – von Öl über Diesel bis hin zu Harnstoff, also alles, was aus Öl hergestellt wird – stark steigen, sich wahrscheinlich mindestens verdoppeln. Das weiß doch jeder. Die Frage ist: Warum steigen die Ölpreise nicht schon längst? Das liegt daran, dass Rohstoffmärkte sehr kurzfristig orientiert sind. Sie schauen, was morgen und was übermorgen passiert. Deshalb konnten Trump und seine Vertrauten, seine Insider, so ein Vermögen am Markt verdienen, weil sie genau wissen, was sie tun werden. Was wird Trump sagen?

Wird er etwa sagen, wir bombardieren den Iran? Die Märkte brechen ein, die Ölpreise steigen, oder es kehrt Frieden ein, alles normalisiert sich wieder. Die Märkte steigen wieder, die Preise fallen. Und der gesamte Zeithorizont von Finanzinvestoren beträgt einen Tag, zwei Tage, vielleicht eine Woche. Sie blicken nicht vier Wochen voraus. Wenn man also vier Wochen vorausschaut, wird es nicht nur einen enormen Preisanstieg geben, sondern auch einen massiven Börseneinbruch und zahlreiche Zahlungsausfälle und Insolvenzen großer Unternehmen. Denn wenn diese nicht genügend Öl zu einem Preis bekommen, der ihnen Gewinn ermöglicht, werden sie die Produktion einstellen. Es wird zu Arbeitslosigkeit kommen, von den Vereinigten Staaten über Westeuropa bis hin zu weiten Teilen Asiens.

China ist immun, weil es langfristig denkt und sagt: „Wir haben hier keinen spekulativen Markt. Unsere Wirtschaft basiert nicht darauf, schnell Geld zu verdienen, indem man darauf wettet, wie sich die Preise in den nächsten 24 Stunden oder der nächsten Woche entwickeln. Wir schauen, wohin die Preise in einem Jahr oder in zehn Jahren gehen werden. Und es ist offensichtlich, dass die Entwicklung in einem Jahr auf eine Katastrophe zusteuert.“ China hat sich also bereits abgesichert, indem es große Ölreserven angehäuft und den Export von Öl, Harnstoff und allen anderen Rohstoffen gestoppt hat, deren Preise steigen und die weltweit knapp werden werden. China hat also vorausschauend gehandelt, aber die westlichen Länder haben diese Denkweise nicht.

Die westlichen Länder leben kurzfristig, und das macht sie letztendlich zu den Verlierern. Es gibt also wirtschaftliche Verlierer, und dieser Krieg, über den wir vorhin in der Sendung gesprochen haben, ist mehr als nur ein militärischer Krieg. Er wird derzeit im Wirtschafts- und Finanzbereich geführt, und genau dort wird entschieden, wer, welche Teile der Welt, welche Länder, welche Volkswirtschaften und welches Wirtschaftssystem am Ende gewinnen werden. Für mich ist klar, welches Wirtschaftssystem sich durchsetzen wird, und das ist nicht das Finanzsystem der Vereinigten Staaten, Europas und des neoliberalen Westens, sondern das des Industriesozialismus.

Es geht um die Idee, dass Regierungen selbst Geld verdienen und öffentliche Versorgungsbetriebe finanzieren sollten, und dass man Kredite und Geld schaffen sollte, um konkrete Investitionen zu finanzieren, die Produktivität und Lebensstandard steigern. Das unterscheidet China so sehr vom Westen, und deshalb betrachten die Vereinigten Staaten China als ihren Hauptfeind. Die Abneigung der Amerikaner gegen Chinesen ist nicht einfach nur rassistisch. Natürlich spielt Rassismus hier eine große Rolle, aber der eigentliche Grund für das rassistische antichinesische Verhalten der Amerikaner ist, dass Chinas Wirtschaftssystem so viel erfolgreicher ist als das neoliberale System der USA, das in den 1980er Jahren von Margaret Thatcher, Ronald Reagan und all den anderen Neoliberalen eingeführt wurde, dass es sich durchsetzen wird.

Und wenn andere Länder sagen: „Wir wollen unsere Wirtschaft nach chinesischem Vorbild strukturieren, unsere Industrie und Landwirtschaft schützen und unsere industrielle Selbstversorgung subventionieren, damit wir nicht in eine Importkrise geraten, weil wir es versäumt haben, unsere eigenen Lebensmittel anzubauen, unsere Schlüsselindustrien unabhängig zu machen und natürliche Monopole als öffentliche Versorgungsbetriebe zu erhalten“, dann war das die Strategie, die die Vereinigten Staaten und Deutschland im 19. Jahrhundert reich machte und Großbritannien im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert wohlhabend werden ließ. Alle europäischen Länder verfolgten protektionistische Strategien und hatten gemischte Wirtschaftssysteme mit einem aktiven Staatssektor neben dem privaten Sektor.

Im Westen wurde der Staat seit den 1980er Jahren abgebaut, während China das Rad neu erfunden hat. Es verfolgt heute genau dieselbe Politik wie die USA im 19. Jahrhundert und die europäischen Industrieländer. Andere Länder halten weiterhin an der neoliberalen Strategie von Thatcher und Reagan fest, die in den 1980er Jahren begann und dazu geführt hat, dass die gesamte Wirtschaft heute der deutschen ähnelt. Man muss sich nur die deutsche Wirtschaft ansehen. Sie ist ein Ergebnis des Kalten Krieges, des Neoliberalismus. Und die britische Wirtschaft? Ständig wechseln die Premierminister. Es scheint, als könne man den Premierminister austauschen, anstatt die Wirtschaft zu verändern. Die gesamte Wirtschaft ist immer noch stark neoliberal geprägt, und Großbritannien hat im Wesentlichen das öffentliche Gesundheitswesen, den sozialen Wohnungsbau und die gesamte Idee der Steuerung des Banken- und Kreditwesens zur Förderung der Industrie und zur Senkung der Immobilienpreise abgeschafft.

All das wurde also von Margaret Thatcher und Tony Blair demontiert. Die Labour-Partei war bei der Durchsetzung des Neoliberalismus sogar noch weiter rechts als die Konservative Partei. Sie privatisierten den öffentlichen Nahverkehr, sowohl das Bus- als auch das Bahnnetz. Busse fuhren nicht mehr auf unrentablen Strecken. Im Gesundheitswesen wurden zahlreiche medizinische Behandlungen eingestellt, die ihrer Ansicht nach zu teuer waren, um die Patienten am Leben zu erhalten. All das war eine Katastrophe für ihre Länder.

Und doch gab es keine Alternative, denn die Neoliberalen, im Wesentlichen unterstützt vom Finanzsektor, kontrollierten den Reichtum des Landes, und es sind in jedem Land die reichsten Klassen, die tendenziell die Regierung kontrollieren, es sei denn, man hat eine sozialistische Regierung, die die Entstehung einer Finanzoligarchie verhindert und die Regierung unter sich aufteilt, alles privatisiert und Eisenbahnen, Buslinien, Wohnungsbau, Transportsysteme und Kommunikationssysteme so umgestaltet, dass sie der gesamten Wirtschaft dienen und nicht nur zu Monopolen werden.

4. Steht ein Börsencrash bevor?

Lau Kin Chi: Also, Michael, erwarten Sie einen Börsencrash?

Michael Hudson: Im Moment sieht es eher nach einem schleichenden Crash aus. Aktienmarktinvestoren zögern, zu akzeptieren, dass der gesamte Aufschwung der westlichen Wirtschaften über 80 Jahre, von 1945 bis 2025, nun vorbei ist. Sie glauben, diesen Trend irgendwie in die Zukunft projizieren zu können. Aber er ist endgültig vorbei. Es herrscht eine gewisse Scheu, zu erkennen, dass das Problem struktureller Natur ist. Viele Aktien werden von Pensionsfonds gehalten, denn in den Vereinigten Staaten wurden die Renten nicht mehr wie bisher aus dem öffentlichen Haushalt finanziert, sondern in vorfinanzierte Systeme umgewandelt. Die amerikanische Erwerbsbevölkerung hat durch Investitionen am Aktienmarkt für ihre Sozialversicherung vorgesorgt.

Und so entstand das System, das man Pensionsfonds-Sozialismus oder Pensionsfonds-Kapitalismus nannte. Dabei werden Arbeitnehmer mit sehr hohen Steuern belegt, 15 % des Lohns. Dieses Geld wird dann in den Aktienmarkt investiert, was einen Börsenboom für die Aktionäre auslöst. Die reichsten 10 % der amerikanischen Bevölkerung besitzen fast 90 % aller Aktien. Im Wesentlichen werden also Pensionsfonds genutzt, um Aktienkurse, Kapitalgewinne und das Vermögen der reichsten 10 % und insbesondere des reichsten 1 % zu steigern, auf dem der Großteil des Vermögens konzentriert ist. Die ganze Idee der Renten, die Verknüpfung zwischen Aktienmarkt, Pensionsfonds und Investmentfonds, beruht also darauf, dass Familien gesagt wurde: „Sie sollten besser für Ihren Ruhestand sparen und Aktien kaufen.“

Nun, diese Familien werden sich fragen: Was sollen wir tun? Sollen wir Aktien und Anleihen kaufen? Sie werden einfach weiter daran festhalten. Diejenigen Insider, die genau wissen, dass sie den Aktien-, Anleihen- und Immobilienmarkt aufgebaut haben, um Kapitalgewinne und Kursgewinne zu erzielen – steigende Immobilien-, Anleihen- und Aktienkurse –, werden erkennen, dass das Spiel vorbei ist. Sie werden verkaufen. Und die großen Investoren, die ich kenne, haben sich bereits vom Aktienmarkt getrennt. Sie investieren ihr Geld in Staatsanleihen, weil sie zumindest ihr Kapital sichern wollen. Sie versuchen nicht mehr, Gewinn zu erzielen.

Sie versuchen nicht, Kapitalgewinne am Aktien- und Anleihenmarkt zu erzielen. Sie wollen sich lediglich vor den Verlusten schützen, die mit dem immer weiter fallenden Aktienmarkt einhergehen werden. Irgendwann werden Unternehmen bankrottgehen und zahlungsunfähig werden. Das wird zu einem Bruch in der Zahlungskette führen und einen plötzlichen Crash auslösen. So funktionieren Crashs nun mal. Man weiß nie, wann der Bruch in der Zahlungskette eintritt. Es könnte ein Transportunternehmen treffen, das nicht mehr zahlen kann. Es könnte eine Fluggesellschaft treffen, wie wir es ja in den letzten Monaten erlebt haben. Städte könnten erneut bankrottgehen, ebenso Immobilienunternehmen und insbesondere private Kapitalgesellschaften, die sich bis zu 90 % ihres Kapitals von anderen Unternehmen geliehen haben.

Private-Equity-Gesellschaften kaufen etablierte Unternehmen auf und fragen sich dann: Wie können wir damit Geld verdienen? Nun, sie entlassen Mitarbeiter, verkaufen Immobilien und bereichern sich selbst. Sie ruinieren die Wirtschaft. Das sind neue Begriffe, die der amerikanische Wortschatz entwickelt hat, um die Vorgänge in der amerikanischen Wirtschaft zu beschreiben. „Verrohung“ und „Verhunzung“ sind neue Wörter, ebenso wie „Waffenisierung“. Man instrumentalisiert den Außenhandel. Das war letztes Jahr so ​​etwas wie das Wort des Jahres in der amerikanischen Außenpolitik und hat neue Wörter in die englische Sprache eingeführt. Es herrscht also ein totaler, wirklich totaler Druck. Und natürlich werden die Zusammenbrüche, die Unterbrechungen der Zahlungskette und die Konkurse in Ländern, die nicht einfach ihr eigenes Geld drucken können, um ihre Auslandsschulden zu begleichen, wie die Vereinigten Staaten, am schwerwiegendsten sein.

Am gravierendsten wird es im globalen Süden, in Europa und in den asiatischen Ländern sein.

5. Dollarhegemonie und Entdollarisierung

Ashley Dayman: Welche Auswirkungen haben die Ereignisse am Persischen Golf auf den Dollarstandard, die Dollarhegemonie und die Entdollarisierung?

Michael Hudson: Nun, andere Länder, seit die Vereinigten Staaten die Währungen anderer Länder beschlagnahmen – darunter auch die iranischen Ersparnisse und die US-Verbündeten in Europa, wie die Euroclear Bank –, haben 300 Milliarden US-Dollar an russischen Ersparnissen eingezogen. Trump selbst sagte vor einer Woche: „Das Geld, das der Iran zurückfordert, ist kein amerikanisches Geld. Es ist sein eigenes Geld, das auf seinen Bankkonten beschlagnahmt wurde. Wenn wir es nicht zurückgeben, werden sich Länder davor scheuen, ihr Geld in US-Dollar anzulegen.“ Er versteht also die Auswirkungen der Entdollarisierung, und genau das wird die Folge sein. Andere Länder erkennen, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie sagen: „Wir rüsten uns für einen Krieg mit China“, …

Wenn Sie die Beziehungen zu China nicht abbrechen und die Importe von dort nicht einstellen und stattdessen bei uns importieren, werden wir Ihre gesamten Gold- und Devisenreserven beschlagnahmen, genau wie wir es mit der Bank von England und Venezuela getan haben, ebenso wie mit den Devisenreserven des Irak und Libyens. Was ist mit dem libyschen Gold geschehen? Niemand weiß es. Was ist mit dem irakischen Gold geschehen? Niemand weiß es. Deshalb fordern nun alle Länder ihr Gold zurück. Viele Länder haben ihr Gold in London oder im Keller der Federal Reserve in New York gelagert, um es als Sicherheit für Kredite zu nutzen oder um es möglicherweise auf dem Londoner Goldmarkt, dem wichtigsten Goldmarkt der Welt, zu kaufen oder zu verkaufen.

Plötzlich wird ihnen klar, dass wir dieses Gold besser in unseren eigenen Ländern behalten sollten. Vor allem europäische Länder fordern ihr gesamtes Gold zurück. Und während Länder ihr eigenes Gold zurückfordern, wenden sie sich vom US-Dollar ab und sagen: „Wenn wir in unserem eigenen Interesse handeln und entscheiden, mit wem wir Handel treiben, entscheiden wir selbst, ob wir von China oder von den Vereinigten Staaten kaufen. Wir entscheiden selbst, mit welchen Ländern wir gute Handelsbeziehungen pflegen.“ Die Vereinigten Staaten sagen: „Nein, ihr könnt nicht selbst entscheiden. Ihr müsst euch an unsere Vorgaben halten, sonst verhängen wir Sanktionen, um euch beispielsweise daran zu hindern, Öl oder Gas aus Russland zu kaufen, Öl oder Gas aus dem Iran oder Produkte aus dem Iran, Russland oder anderen Ländern, Kuba oder – in der Vergangenheit – Venezuela zu kaufen. Ihr müsst Sanktionen gegen jedes Land akzeptieren, das uns nicht passt, damit wir es kontrollieren können.“

Um Russland, China und Iran zu kontrollieren, müssen wir auch Sie kontrollieren. Deshalb müssen Sie uns die Kontrolle über sich selbst überlassen: über Ihre Handelspartner, die Währungen, in denen Sie handeln, und wo Sie Ihre internationalen Reserven anlegen. Legen Sie sie an, indem Sie US-Staatsanleihen oder US-Aktien kaufen, oder investieren Sie in Gold, die Währungen anderer Länder oder den chinesischen Yuan? Entdollarisierung bedeutet, dass andere Länder ihre Souveränität geltend machen und selbst entscheiden, mit wem sie Handel treiben, in welchen Währungen und wo sie ihr Geld aufbewahren. Eine der Bedingungen Irans ist, dass die Gebühren und Zölle für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus in anderen Währungen als US-Dollar erhoben werden.

Die Details werden täglich neu entschieden. Trump spricht immer wieder von Freihandel, und dem Iran ist klar, was kommen wird. Wie ich bereits sagte, lautet die Erklärung des Irans: Von nun an und für immer wird die Situation so bleiben wie zuvor. Damals, im 16. Jahrhundert, eroberten uns die Briten und hinderten uns daran, überhöhte Gebühren und Zölle für die Straße von Hormus zu erheben. Wir werden Hormus nun gemeinsam mit Oman, das direkt gegenüber liegt, kontrollieren und Zölle auf das gesamte durchfließende Öl erheben, um uns für den Schaden zu entschädigen, den die Vereinigten Staaten, Israel und die Emirate unserer Wirtschaft zugefügt haben. Trump übt erheblichen Druck auf den Iran aus, und zwar für eine 60-tägige Frist, bevor der Iran die Zölle offiziell erhebt.

Der Iran sagt also: „Okay, wir erheben keine Maut, aber eine Servicegebühr. Sie brauchen unsere Garantie, dass wir Ihnen genau sagen, wo Sie Ihre Tanker und Schiffe steuern können, um die Minen zu umfahren, die wir möglicherweise dort platziert haben. Und wenn Sie nicht wollen, dass Ihre Schiffe explodieren, sollten Sie uns gegen Gebühr beauftragen, Sie sicher durch die Minen zu lotsen.“ Sie verwenden also eine andere Terminologie, um die Art der Gebühren zu beschreiben, die sie in diesem Zusammenhang erheben. Das Ganze entwickelt sich noch. Die Vereinigten Staaten haben gesagt: „Okay, wir erlauben dem Iran 60 Tage lang, Dollar anzunehmen, und wir werden 60 Tage lang kein Geld einziehen.“

Nun, ich bin sicher, der Iran sagt: „Haha, sie haben immer wieder versprochen, Dinge nicht zu tun, und brechen dann ihr Wort.“ Deshalb werden sie sehr vorsichtig mit Dollar umgehen, denn Trump kann jederzeit seine Meinung ändern. Und sein Vermögen, wissen Sie, hat er ja durch Vertragsbruch gemacht. So hat er sein Vermögen auf dem US-Immobilienmarkt gemacht: durch Betrug. Deshalb ist der Iran sehr vorsichtig. Der Großteil seiner Exporte, sein Öl, geht nach China, weil er weiß, dass die Vereinigten Staaten erstens versprochen haben, iranische Tanker nicht zu bombardieren oder zu kapern und das Öl zu beschlagnahmen. Und Trump selbst sagte: „Nun, wir sind jetzt Piraten. Wir können iranisches Öl beschlagnahmen.“

Nun, der Iran versteht politisch, dass der Verkauf dieses Öls an China ein Interesse daran weckt, den iranischen Tanker zu schützen. Sollten die USA versuchen, den Tanker zu entern und das vom Iran gelieferte Öl zu stehlen, werden sie Vergeltung üben – wobei sie noch nicht konkretisiert haben, welche Maßnahmen sie ergreifen werden. Ich glaube jedoch nicht, dass die USA bereit sind, eine militärische Konfrontation mit China zu riskieren, um das von China bestellte und bezahlte Öl zu beschlagnahmen. Daher erhält der Iran seine Zahlungen, wie viele andere Länder auch, in Form chinesischer Währung. Die Entdollarisierung zielt darauf ab, zu verhindern, dass die USA einfach das Geld des Irans beschlagnahmen, wie sie es bereits mehrfach gegenüber Ländern wie dem Iran, Venezuela, Russland, Libyen, dem Irak und allen anderen, denen sie das Geld abnehmen können, getan haben. Amerika ist zu einem Piratenstaat geworden.

6. Schuldenmoratorium und Schuldenerlass im globalen Süden

Sit Tsui Jade Margaret: Ich erinnere mich, dass Sie neben der Entdollarisierung auch den Schuldenerlass befürworten. Auf welche Weise kann der Globale Süden jetzt, zum jetzigen Zeitpunkt, den Schuldenerlass umsetzen?

Michael Hudson: Nun, sie sind gemeinsam in der besten Position, dies zu tun. Sie können argumentieren, dass die Vereinigten Staaten eine Krise bei den weltweiten Öl- und Lebensmittelpreisen verursacht haben und dass diese Krise uns daran gehindert hat, unsere in US-Dollar denominierten Auslandsschulden mit Dollar zu begleichen. Daher verhängen wir ein Moratorium für die Schuldenzahlungen für die Dauer dieser Krise oder solange unsere Zahlungsunfähigkeit in Dollar andauert. Wir müssen unsere nationalen Interessen in den Vordergrund stellen und unsere knappen Devisenreserven nutzen, um unsere Wirtschaft vor dem Zusammenbruch zu bewahren, damit wir die Häuser heizen, die Menschen Autos und Lkw fahren lassen und unsere Unternehmen ihre Maschinen und Fabriken betreiben können, damit diese nicht schließen und massive Arbeitslosigkeit verursachen müssen.

Sie müssen also gemeinsam handeln und behaupten, es gäbe eine von den USA verursachte Finanzkrise. Das ist vergleichbar mit der lateinamerikanischen Schuldenkrise von 1982, die sich durch die restlichen 1980er-Jahre zog und schließlich zum Schuldenerlass durch die Brady Bonds führte. Während die Länder des Globalen Südens das Moratorium verkünden, bereiten sie in Wirklichkeit eine Argumentation vor, um diese Schulden als notleidende Kredite zu bezeichnen. Eric Toussaint und ich haben vor einigen Jahren auf dieser Website das Konzept der notleidenden Kredite erläutert. Eric bearbeitet gerade das Interview, das wir dazu geführt haben, und ich werde es in Kürze an Lau Kin Chi zur Veröffentlichung weiterleiten, damit wir die gesamte Argumentation darlegen können, warum diese Schulden als faule Kredite einzustufen sind.

Alle nennen es faule Kredite, als ob es das Problem des Schuldners wäre, nicht zahlen zu können. Aber in diesem Fall handelt es sich um faule Kredite. Die Kredite wurden vom Internationalen Währungsfonds vergeben, ohne auch nur im Geringsten zu berechnen, wie andere Länder die Schulden zurückzahlen sollen. Und jetzt heißt es: „Tja, dann könnt ihr wohl nicht zahlen. Ihr müsst eure Infrastruktur, eure Eisenbahnen, eure Wasserversorgung, euer Land an amerikanische Investoren verkaufen.“ Ich glaube, andere Länder werden sagen: „Die Welt ist am Ende. Wir erleben eine neue internationale Wirtschaftsordnung, und die gesamten Prinzipien des Neoliberalismus, die den IWF, die Weltbank und die amerikanische Außenpolitik geleitet haben, sind Geschichte. Diese Welt ist untergegangen, und wir streben nun zum ersten Mal danach, unsere eigenen Volkswirtschaften zu entwickeln.“

7. BRICS und die Suche nach einer alternativen Finanzordnung

Sit Tsui Jade Margaret: Viele linke Intellektuelle kritisieren die BRICS-Staaten dafür, dass sie noch keinen neuen globalen Finanzrahmen geschaffen haben. Was ist Ihre Meinung dazu?

Michael Hudson: Nun, die BRICS-Staaten haben keine wirkliche Identität. Ihre Entwicklung verläuft wie eine Glockenkurve, von Militärdiktaturen bis hin zu progressiven sozialdemokratischen Ländern. Die BRICS haben keine eigene Währung, denn dafür bräuchte man eine BRICS-Regierung, und eine solche Regierung, in der alle Länder gemeinsam entscheiden, gibt es nicht. So entsteht ein spontanes Bündnis. Die Entdollarisierung und eine Alternative zum Neoliberalismus wurden erst dadurch möglich, dass andere Länder erstmals eine kritische Masse erreicht haben, sodass sie nicht mehr auf die US-Wirtschaft angewiesen sind. Das wichtigste und mächtigste Land ist natürlich China, gefolgt von Russland als Öl-, Rohstoff- und Getreideexporteur und nun auch dem Iran. Es handelt sich also um drei Länder.

China, Russland und Iran beschreiben Regeln, an die sie sich halten werden. Andere Länder können diesen Regeln beitreten. Ein offizieller Beitritt im Sinne der BRICS-Politik ist jedoch unwahrscheinlich, da viele BRICS-Staaten nicht beitreten werden. Indien beispielsweise erklärt: „Unsere Loyalität gilt Amerika und Israel, wir werden nicht beitreten.“ Sollten andere lateinamerikanische Länder unter US-Kontrolle erklären, dem Beispiel Chinas, Russlands und Irans zu folgen, würden ihre Regierungen angegriffen und ihre Anführer ermordet. Das ist die amerikanische Politik: Regimewechsel. Man tötet die Machthaber in der Annahme, die Wirtschaft sei dann führungslos. Daher werden sich vor allem die Länder mit den besten Voraussetzungen für einen Beitritt zu dieser Gruppe autarker Volkswirtschaften um China, Russland und Iran gruppieren, hauptsächlich um deren asiatische Nachbarländer.

Und möglicherweise schließen sich ihnen afrikanische Länder an. Deshalb unterstützen die USA, Israel und Frankreich Al-Qaida-Terroristen, um die Macht im Sudan zu übernehmen und dort zu kämpfen. Die Emirate finanzieren insbesondere Terroristen im Sudan. Die Emirate gehören nun, wie Israel und die USA, zu einem sogenannten Terrorstaat, und ehrlich gesagt erwarte ich nicht, dass die Emirate in wenigen Jahren noch existieren werden. Ich denke, sie spielen eine so abscheuliche Rolle in der Außenpolitik, dass der Iran und andere Länder ihr Überleben nicht zulassen werden, insbesondere aufgrund der hohen amerikanischen Investitionen in ihre Informationstechnologie, die sie in eine Abhängigkeit von den USA zwingen. Es wird also Kämpfe in Afrika geben, und wahrscheinlich werden einige südamerikanische Länder, allen voran Brasilien, versuchen, sich zu wehren und diesem Bündnis beizutreten. Wir sprechen also von einem informellen Bündnis. Vergessen Sie die BRICS-Staaten.

Die Regierungen und ihre Wirtschaftsphilosophien unterscheiden sich zu stark, um eine gemeinsame Politik zu verfolgen. Die gemeinsame Politik wird darin bestehen, dass die Institutionen, die von der asiatischen Allianz – von der ich spreche – als Alternative zum IWF, zur Weltbank und zu den Vereinten Nationen selbst entwickelt werden, anderen Ländern die Wahl lassen, welcher Gruppe sie folgen wollen. Wollen sie den Niedergang des Westens – Amerikas, Westeuropas, Japans und Amerikas Satellitenstaaten Philippinen und Australien – miterleben oder Teil des wachsenden Teils der Weltwirtschaft sein? Sie haben die Wahl. Was wollen Sie? Genau das wird im Grunde geschehen, und es wird informell beginnen und sich nach und nach formalisieren.

8. Die US-Notenbank, Zinssätze und die Finanzkrise

Ashley Dayman: Michael, was halten Sie vom neuen Fed-Vorsitzenden und was erwarten Sie von der Federal Reserve, um die aktuelle Wirtschaftskrise zu bewältigen? Und was halten Sie vom neuen Vorsitzenden?

Michael Hudson: Das ist sehr interessant. Der neue Chef, Warsh, hat auf etwas hingewiesen, das sehr technisch ist und auf das ich jetzt vielleicht nicht näher eingehen möchte. In den letzten Jahren hat die Federal Reserve quasi elektronisches Geld gedruckt, um die Haushaltsdefizite zu finanzieren, die durch den Militärhaushalt von mittlerweile anderthalb Billionen Dollar und die Steuersenkungen der Trump-Regierung entstanden sind. Die Federal Reserve nutzt dieses elektronische Geld, um Staatsanleihen vom Bankensystem zu kaufen und pumpt so Geld in das Bankensystem, genau wie während der Nullzinspolitik (ZIRP) nach 2009. Warsh hat dasselbe gesagt wie Finanzminister Scott Bessent, und ich glaube, ich habe in unserem letzten Interview darüber gesprochen.

Wir müssen die Investitionen der Federal Reserve in Staatsanleihen zurückfahren und sie dem Privatsektor überlassen. Das wird die Zinsen so weit in die Höhe treiben, dass sich die meisten Familien kein neues Zuhause mehr leisten können. Die Hypothekenzinsen werden so hoch sein, dass Mieten günstiger ist, oder sie bleiben einfach bei ihren Eltern. Genau das passiert schon heute. Es wird also zu einer Kreditverknappung kommen, und diese wird privates Kapital daran hindern, andere Unternehmen aufzukaufen. Private-Equity-Gesellschaften werden die gekauften Unternehmen ein letztes Mal plündern und sie als bankrotte Hüllen zurücklassen. Das wäre die letzte Phase der Finanzialisierung: Masseninsolvenz, Insolvenz und Arbeitslosigkeit.

Und so wird die US-Wirtschaft im Wesentlichen stillgelegt werden. Dazu haben sich Warsh und Bessent verpflichtet. Ich glaube nicht, dass Trump das versteht, weil er von Geldpolitik keine Ahnung hat.

9. US-Innenpolitik und mögliche Zugeständnisse an den Iran

Lau Kin Chi: Angesichts der Tatsache, dass die USA ihre Versprechen immer wieder brechen, selbst jetzt mit dem Memorandum, wo Trump bereits seine Worte bricht und sagt, dass wir keinen Cent für Reparationen zahlen werden usw., glauben Sie, dass diesmal aufgrund des innenpolitischen Drucks, nun ja, im Vorfeld der Zwischenwahlen, der Druck der Bevölkerung dazu führen wird, dass Iran tatsächlich Zugeständnisse gemacht werden?

Michael Hudson: Nein, es spielt keine Rolle, was die Wähler wollen, denn sie haben die Wahl zwischen zwei Parteien mit exakt derselben Position. Die Demokraten sind sogar noch kriegsbefürwortender als Trump. Sie kritisieren Trump dafür, dass er – aus ihrer Sicht – dem Iran Zugeständnisse macht. Sie sagen, Trump solle nichts unternehmen, denn ihre Loyalität gelte Israel. Ihre Wahlkämpfe würden von AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) und den Zionisten finanziert, ihre Gehälter und – nein, nicht ihre Gehälter, sondern ihre Wahlkampffinanzierung, die es ihnen ermöglicht, Fernsehzeit zu kaufen – allesamt von den Zionisten bezahlt, die von ihnen einen Krieg gegen den Iran und die Unterstützung Israels fordern. Es bestehe also eine doppelte Loyalität. Und gerade in den letzten zwei Tagen hat Donald Trump in Amerika neue Wahlregistrierungsgesetze für die Wahlen im November vorgeschlagen, die den Kreis der Wahlberechtigten weiter einschränken.

Er will verhindern, dass Einwanderer wählen gehen, oder überhaupt irgendjemanden in demokratisch geprägten Wahlkreisen. Er hat gesagt, er könne jederzeit, einen Tag vor der Wahl, den Kriegsnotstand ausrufen. Er könne beschließen, den Iran zu bombardieren und dann sagen: „Es herrscht Kriegsnotstand, wir müssen die Wahlen aussetzen.“ Und selbst wenn er die Wahlen abhält, ändert sich inhaltlich nichts, außer dass die Demokraten jetzt noch kriegsbefürwortender sind als die Republikaner. Es besteht also keine Hoffnung, dass die amerikanische Öffentlichkeit und der politische Prozess irgendeinen Einfluss auf den Senat, das Repräsentantenhaus oder den Präsidenten und seine Minister haben werden. Ich frage mich, ob Anita oder Alice dazu Fragen haben.

10. Das US-Iran-Memorandum und Israels Rolle

Alice Chan: Dieses Memorandum ist eine Vereinbarung zwischen den USA und dem Iran. Israel ist nicht daran beteiligt. Warum also sollte man erwarten, dass es funktioniert, und warum nimmt man es ernst?

Michael Hudson: Sie nehmen es ernst, denn die im Memorandum festgelegten Prinzipien sichern – zumindest auf dem Papier – alles, was Iran erreichen wollte. Damit wird im Wesentlichen offiziell von den Vereinigten Staaten anerkannt, dass Iran seine Souveränität erlangt hat und die Vereinigten Staaten es nicht erobern konnten. Iran hat somit das Recht, nach 60 Tagen die Zölle wieder einzuführen, die es in der Vergangenheit erhoben hat. Das Memorandum etablierte also diese 60-tägige Wartezeit, die der ganzen Welt demonstriert, dass wir unsere Versprechen gehalten haben, nicht aber die Vereinigten Staaten und Israel. Israel erklärt zwar, keine Abkommen zu unterzeichnen, ist aber ein Satellitenstaat der Vereinigten Staaten. Alle Bomben, die Israel auf Iran abgeworfen hat, waren amerikanische Bomben.

Israel wird von den Vereinigten Staaten unterstützt, daher könnten die USA Israel jederzeit stoppen. Ein Anruf Trumps bei Netanjahu mit der Aufforderung, die Kämpfe im Libanon einzustellen, genügte. Doch Netanjahu tat es nicht. Es spielt also keine Rolle, dass Israel, Afghanistan und Singapur das Abkommen nicht unterzeichnet haben. Sie sind in diesem Konflikt nicht involviert. Die Vereinigten Staaten entscheiden letztendlich. Europa und die Satellitenstaaten der USA haben das Abkommen nicht unterzeichnet. Der eigentliche Konflikt findet jedoch zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran statt. Die USA wollen – insbesondere im Bündnis mit China und Russland – demonstrieren, dass sie nicht der Aggressor sind. Der Grund für das Scheitern des Abkommens, das zum Einbruch des Ölhandels und damit zur Verschärfung der weltweiten Wirtschaftskrise geführt hat, unter der der Rest der Welt leiden wird, liegt in der Verletzung des Abkommens durch die Vereinigten Staaten und der israelischen Verletzung mit voller Duldung der USA.

Wenn Trump Netanjahu kritisiert, ist das reine Show. Er schaut sich die Meinungsumfragen in den USA an. Die amerikanische Öffentlichkeit hat sich gegen den Krieg im Iran und gegen Israel gewandt. Trump will also sagen: „Ich habe Netanjahu gesagt, er solle nicht angreifen“, aber natürlich ist sein gesamtes Kabinett zionistisch. Er selbst ist Zionist. Es ist, als würde er in einem separaten Gespräch sagen: „Bibi, ignorier einfach, was ich sage.“ Das ist nur Show. Ich bin sicher, die Israelis sehen das so: „Okay, er sagt das nur, weil er sich bei der amerikanischen Öffentlichkeit nicht unbeliebt machen will, aber wir wissen, dass er in Wirklichkeit alles gutheißt, was Israel im Libanon tut.“ Das ist alles nur Theater, alles nur Fassade. Und was den Iran angeht – das Memorandum macht seiner Ansicht nach ganz klar, wer sich an das Gesetz hält und wer es bricht.

Und es gibt dem Iran 60 Tage Zeit, Öl zu liefern, um seine Devisenreserven wieder aufzubauen, mit dem Wiederaufbau seiner Wirtschaft zu beginnen und mehr Raketen zu entwickeln, damit es beim finalen Kampf zwischen dem Iran und Israel „Kaboom!“ heißt.

11. Kuba: Marktöffnung und das Risiko eines US-Angriffs

Ashley Dayman: Besteht ein erhöhtes Risiko, dass die Vereinigten Staaten Kuba militärisch angreifen oder versuchen, die Regierung zu stürzen? Was halten Sie von Kubas jüngsten Politikwechseln und den Bemühungen, sich dem Markt weiter zu öffnen, um einen US-Angriff zu vermeiden?

Michael Hudson: Nun, Kuba versucht, das zu tun, was seine Führung für notwendig hält, um zu überleben. Es weiß, dass Amerika militärisch in der Lage ist, ihm zu schaden und seine Wirtschaft mit Sanktionen zu zerstören. Amerika könnte Kuba mit Freundlichkeit erdrücken. Es könnte Kuba so viel Unterstützung, Handel und Investitionen zukommen lassen, dass Kuba gerne ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten eingehen würde. Aber so denken die Vereinigten Staaten nicht, denn es gibt so viele alte Batista-Faschisten, die nach Amerika gekommen sind, wie Rubio und seine Familie, die das aktuelle Regime hassen, dass Amerika keinen Versuch unternehmen wird, ein für beide Seiten vorteilhaftes Abkommen mit Kuba zu schließen. Es kann nur so laufen: Wir gewinnen, ihr verliert, und Kuba versucht einfach nur, alles zu tun, um zu überleben.

Ich nehme also an, dass sie, egal was sie tun, keine bessere Alternative zu ihrer jetzigen Vorgehensweise sehen. Ich war in den letzten Jahren nicht dort und habe daher auch nicht mit ihnen gesprochen.

Lau Kin Chi: Aber halten Sie die Drohung der USA, Kuba anzugreifen, für durchaus real?

Michael Hudson: Ja, ganz sicher. Das würde von den Ereignissen im Iran ablenken. Es wird dann eine Art False-Flag-Angriff geben, bei dem Kuba vorgetäuscht wird, die USA würden dies als Vergeltungsmaßnahme darstellen. Amerika, als Aggressor, gibt sich stets als Opfer aus, das sich nur gegen einen Angriff auf sich selbst verteidigt. Ja, natürlich besteht eine reale Bedrohung. Deshalb ist Kuba derzeit so besorgt und sieht sich gezwungen, Zugeständnisse zu machen, um diesen Angriff hinauszuzögern.

12. Gaza, das Westjordanland und die Logik der Kollektivbestrafung

Lau Kin Chi: Gleichzeitig geht der Völkermord in Gaza weiter.

Michael Hudson: Ja. Es wird so lange weitergehen, bis es, wie führende israelische Politiker gesagt haben, keine Palästinenser mehr gibt. Sie berufen sich auf die biblische Figur der Amalek und behaupten, der Herr habe ihnen befohlen, alle Amalek zu töten. Trump und Kushner wollen Gaza weiterhin zu einer Touristenattraktion machen. Israel verschärft zudem seine Offensive im Westjordanland und im Südlibanon. Dies ist ein Klassenkampf, ein rassistischer Krieg und ein Religionskrieg, der mit einer millenaristischen, evangelikalen Weltanschauung verknüpft ist.

Ashley Dayman: Ich habe gehört, dass Israel absichtlich Kinder tötet, um das Entstehen einer nächsten Generation zu verhindern.

Michael Hudson: Sie haben das von den Anführern selbst gehört. Sie haben im Grunde gesagt: Wir töten die Kinder, weil sie, wenn sie erwachsen sind, so wütend über unsere Taten sein werden, dass sie uns töten wollen. Das macht sie zu Terroristen. Wir haben ihre Eltern und ihre Angehörigen getötet und ihre Häuser zerstört, deshalb werden sie wütend auf uns sein. Wenn sie versuchen, sich zu verteidigen, wird ihre Selbstverteidigung als Angriff auf uns ausgelegt; deshalb wird ihre Tötung als unsere eigene Selbstverteidigung dargestellt. Es soll auch die Bevölkerung demoralisieren. Die Vereinigten Staaten haben diesen Ansatz als Erste angewendet. Die Vereinigten Staaten haben sich, wie die Ukraine, darauf konzentriert, Schulen und Krankenhäuser zu bombardieren und Ärzte, Journalisten und insbesondere Kinder zu töten, in der Annahme, dass dies die Bevölkerung so unzufrieden machen wird, dass sie kapituliert und einen Regimewechsel fordert.

Man erwartet, dass die Bevölkerung ihre derzeitigen Anführer abwählt und US-freundliche Führer einsetzt, in der Hoffnung, dass die Morde aufhören. Doch das Töten von Kindern führt nicht dazu, dass die Menschen einen US-freundlichen Führer fordern. Es lässt sie den Konflikt als existenzielle Bedrohung begreifen, sich hinter ihre Regierung stellen und sich gegen den Versuch wehren, ihre Wirtschaft und den internationalen Ölhandel durch die Kontrolle der Exporte aus dem Persischen Golf zu beherrschen.

Schließen

Kin Chi: Vielen Dank, Michael. Das war sehr hilfreich. Wir werden das Transkript und die Videos vorbereiten und uns in zwei bis drei Wochen wieder melden, um zu erfahren, wie sich die Dinge entwickelt haben. Passen Sie gut auf sich auf.

Michael Hudson: Ich bin mir sicher, dass etwas passieren wird. Danke.

Teilnehmer: Vielen Dank. Auf Wiedersehen, alle zusammen.

Foto von Wolfgang Hasselmann auf Unsplash

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!mR5b!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg 1456w" alt="" width="1456" height="757" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":757,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":308945,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F58d941a9-767f-4996-b513-2010ac3818de_1600x832.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

 

Ein Gewitter räumte die National Mall, eine Arie kündigte den Sieger an, und um 23 Uhr sprach der Präsident den Satz, der seit dem 3. Juli auch schwarz auf weiß Staatsziel ist. Was in dieser Nacht wirklich gesagt wurde — komplett übersetzt, mit Video.

Nach diesem Artikel kennst du Trumps Jubiläums-Rede nicht aus einer Zusammenfassung der Fake-News, sondern im Wortlaut: die Kampfansage, die ihre Mitte bildet, die Zeremonie der historischen Flaggen, den Schluss-Satz, der ein Regierungsprogramm ist — und das unterschriebene Dokument vom Vortag, das denselben Anspruch in Rechtsform gießt. Ich lege Trump nichts in den Mund: Die vollständige Rede steht als Video bereit — von mir komplett deutsch untertitelt, online seit einer Stunde nach Rede-Ende — jedes Zitat kannst du dort nachhören. Alle deutschen Zitate sind meine eigene Übersetzung, Wort für Wort aus dem offiziellen White-House-Livestream.

---

„The Storm is upon us” Q, Drop #55 vom 2. November 2017

 

Washington erlebte am 4. Juli 2026 den heißesten Unabhängigkeitstag seit Beginn der Wetteraufzeichnungen — 39 Grad, der alte Rekord stammte von 1919 [Quellen: NPR, ABC News]. Am Abend zog eine Gewitterfront mit Böen-Warnung bis 130 km/h heran. Die Bundes-Parkverwaltung — die National Mall ist Bundesgelände, keine Zuständigkeit der Stadt — gab den Wetter-Alarm aus, und Trumps eigene Jubiläums-Organisation Freedom 250 ließ gemeinsam mit Secret Service und Park-Polizei räumen: 375.000 Menschen mussten wegen der Blitzgefahr wieder gehen.

Was dann kam, war Trump in Reinform. Auf Truth Social schrieb er, Stürme brächten „Glück für jeden Anlass” — und: „Mir egal, ob es 2 Uhr morgens wird, ich werde da sein.” Wer Trumps Sturm-Metaphern über die Jahre verfolgt hat, liest solche Sätze doppelt.

Auf seine Anweisung öffneten die Tore um Viertel vor zehn wieder. 150.000 Menschen kamen zurück, um 23 Uhr trat er ans Pult.

Und er machte den Sturm selbst zur Klammer seiner Rede. Ganz am Anfang:

„Sie sahen die Blitze, und ich sagte: Ausgeschlossen — und wenn wir um 4 Uhr früh vor einer einzigen Person sprechen müssen, ich werde hier sein. Wir lassen uns durch nichts abschrecken.”

Und ganz am Ende, als letzter Gedanke vor dem Feuerwerk:

„Ein Blitz wird euch niemals aufhalten.”

Ein Berater, erzählte er, habe hinter der Bühne vorgeschlagen, auf nächste Woche zu verschieben. Trumps Antwort: „Das funktioniert nicht. Das ist der große Tag. Wir wollen den 4. Juli.”

Wieder singt der Tenor, bevor der Präsident kommt

 

Wer meine Serie verfolgt, kennt die Dramaturgie schon. Am 24. Juni — beim Auftakt-Abend der Jubiläumsfeiern — sang Tenor Christopher Macchio „Nessun Dorma”, die Arie, die mit dem dreifachen Vincerò endet: Ich werde siegen. Unmittelbar danach trat Trump auf. In meinem Artikel dazu habe ich gezeigt, warum diese Reihenfolge kein Zufall ist.

In der Nacht des 4. Juli wiederholte sich die Inszenierung Note für Note: erst das „Ave Maria”, dann „Nessun Dorma”, dann „God Bless America” — und zuletzt, wie bei jedem Trump-Auftritt, Lee Greenwoods „God Bless the USA”. Dann die Ansage: „der 45. und 47. Präsident der Vereinigten Staaten”. Wer die Arie kennt, hatte die Botschaft des Abends gehört, bevor Trump ein Wort sagte.

Die Mitte der Rede: eine Kampfansage

 

Die Rede dauerte 39 Minuten, und ihre tragende Säule ist mit einem Wort benannt: Kommunismus. Neunmal kam er vor — nicht als historische Fußnote, sondern als gegenwärtige Front:

„Wir wollen keine Kommunisten in unserem Land. Es hat nie funktioniert, und es wird nie funktionieren.”

„Amerika wird niemals ein kommunistisches Land sein. Wird nicht passieren. Der Kommunismus ist ein Verlierer, und das wird er immer bleiben.”

Und die Passage, die den Bogen von den Schlachtfeldern des 20. Jahrhunderts in die Gegenwart schlägt:

„Unsere Krieger haben den Kommunismus nicht auf Schlachtfeldern in aller Welt bekämpft, nur damit diese Bedrohung ihr hässliches Haupt ausgerechnet hier in Amerika wieder erhebt. Das werden wir nicht zulassen. So eine Bedrohung stoppt man sofort — sie ist wie ein Krebsgeschwür. Man muss es herausschneiden, und zwar schnell.”

Das ist die konsequente Fortsetzung der Linie, die am 24. Juni in einem Nebensatz aufblitzte — „Faschismus und Kommunismus besiegt. Das werden wir wieder tun müssen.” — und die Trump am Vorabend bei Mount Rushmore zur Hauptbotschaft machte: Der Kommunismus sei „die größte Bedrohung unseres Landes — größer als Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Pearl Harbor oder selbst 9/11” [Quellen: CBS News, NPR]. In der Mall-Rede verwies er selbst darauf — „wie ich gestern Abend am wunderschönen Mount Rushmore sagte”.

Was er auf der Mall nur andeutete, hatte er am Fels in voller Breite ausgeführt. Der Rushmore-Wortlaut zeigt auf vier Ebenen, wie Trump die Bedrohung ins Heute übersetzt.

Über die Einwanderung:

„Eine Generation, nachdem wir den Kalten Krieg gegen die Bedrohung des Kommunismus gekämpft und gewonnen haben, gibt es jetzt ein Wiederaufleben der kommunistischen Bedrohung in unserem Land — einschließlich durch Neuankömmlinge, die Ideen vertreten, die unserer Lebensweise völlig entgegenstehen.”

Und, noch schärfer: „Die Kommunistische Partei besteht aus illegalen Einwanderern, Kriminellen und allen, die nicht arbeiten wollen.”

Über die Schulen:

„Jene, die marxistische Lügen über unser Erbe verbreiten, die unseren Kindern erzählen, wir lebten auf gestohlenem Land oder unsere Helden seien Unterdrücker gewesen — sie verleumden nicht nur unsere Vergangenheit. Sie greifen unsere Zukunft an.”

Über die Religion:

„Die gottlose Kommunisten-Moral … Sie lieben Gott nicht, und sie wollen Gott nicht. Sie lieben die Religion nicht, und sie wollen die Religion nicht … Es ist Tod, Tyrannei und das Streben nach dem Bösen.”

Der Kommunismus ist „der Feind der Verfassung — und der Feind des 4. Juli 1776”.

Über die Wahlurne:

„Wir können die Zwischenwahlen nur verlieren, wenn wir es selbst zulassen … Wenn wir den Filibuster beenden und sofort den SAVE America Act beschließen, dann verlieren wir hundert Jahre lang keine Wahl mehr.”

Der Filibuster ist die Senatsregel, nach der eine Minderheit von 41 der 100 Senatoren fast jedes Gesetz aufhalten kann — sie zu beenden hieße, den Weg für das Wahlgesetz freizuräumen. Dazu das Vollstreckungs-Versprechen: „Wir werden den Kommunismus schnell bezwingen … und sie ins Exil schicken.”

Und dann sagte Trump am Fels einen Satz, der weit über Parteipolitik hinausweist: Dieses System sei „Jahrtausende alt — unter verschiedenen Namen, unter etwas unterschiedlichen Ideologien und Systemen”, und es habe „mehr Tod und Zerstörung gebracht als jedes andere System, das je versucht wurde — 100 Millionen Tote allein im letzten Jahrhundert”. Wer nur auf Parteien schaut, übersieht diese Pointe: Trump beschreibt keine Bewegung einer Epoche, sondern eine Methode, die ihre Etiketten wechselt. Leser dieser Serie wissen, dass genau diese Methode ihr Thema ist — von der Dollar-Maschine in Teil 2 bis zur Synthese in Teil 10. Der New Yorker Bürgermeister, den viele hinter diesen Passagen vermuten, fiel übrigens in beiden Reden mit keinem einzigen Wort: Trump zielt nicht auf eine Person. Er zielt auf das System dahinter.

Wie lange dieser Auftritt vorbereitet war, zeigt ein Blick auf sein eigenes Konto: Schon Ende Mai postete Trump sein Konterfei im Rushmore-Fels — als fünfter Kopf neben Lincoln.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!XhtR!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg 1456w" alt="" width="800" height="517" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":517,"width":800,"resizeWidth":null,"bytes":171168,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F25a51f61-07a8-4d83-982b-4d2f403942be_800x517.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" loading="lazy" />

 

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!po05!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg 1456w" alt="" width="800" height="517" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":517,"width":800,"resizeWidth":null,"bytes":135604,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F10bf9410-f092-4f98-a098-dc8a6a58101c_800x517.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" loading="lazy" />

 

Mit diesem Trolling zwingt er die Fake-News dazu, über ihn zu berichten und so können sie seine Rede am Rushmore nicht einfach totschweigen.

Wen er mit Kommunismus meint — nicht die Gespenster von 1945, sondern den kollektivistisch-autoritären Kontrollapparat unserer Tage — habe ich im Artikel zur Rede vom 24. Juni auseinandergelegt; diese Lesart trägt auch durch diese Rede.

An einer Stelle wurde die Kampfansage ganz konkret: Trump kündigte den SAVE America Act an — Lichtbildausweis-Pflicht für alle Wähler, Nachweis der Staatsbürgerschaft bei der Registrierung, Briefwahl nur noch bei Krankheit, Behinderung, Militäreinsatz oder Reisen. „Und dann gibt es kein Betrügen bei den Wahlen mehr. Ganz einfach.”

Und im Vorbeigehen fiel der Satz, der am Tag danach am meisten zitiert werden dürfte. Über sein wiederaufgebautes Militär sagte Trump: „Wir haben es ein wenig benutzt in unserer — eigentlich müsste ich sagen: dritten Amtszeit, aber das lasse ich, ich will ja keine Kontroverse.” Mehr sagte er dazu nicht. Es ist seine bislang deutlichste öffentliche Anspielung auf die Devolution — die These, dass die Amtsübergabe von 2021 nie vollständig vollzogen wurde und die militärische Befehlskette in Trumps Hand blieb. Daher konnte Biden auch keinen Krieg mehr anzetteln. Wer dieser Spur folgen will, findet die vollständige Analyse auf Deutsch in meinem Verlag: „Devolution” — das Buch zur These.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!0eRN!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png 1456w" alt="" width="302" height="474.14" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/eb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1256,"width":800,"resizeWidth":302,"bytes":824533,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Feb160d9d-fc3a-4714-8675-36a6a25520ae_800x1256.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" loading="lazy" />

 

Ein lebendes Geschichtsbuch auf der Bühne

 

Das Besondere dieser Rede war ihre Form: Trump erzählte die 250 Jahre nicht abstrakt, sondern holte sie leibhaftig auf die Bühne — Veteranen neben den Original-Flaggen ihrer Schlachten:

• Eine Flagge von 1777 mit 13 Sternen, die siegreich über Saratoga wehte

• Die Flagge vom Sarg Abraham Lincolns — salutiert von Colonel Paris Davis, Medal-of-Honor-Träger aus Vietnam

• Ein 104-jähriger Pearl-Harbor-Überlebender vor der Flagge, die mit der USS Arizona unterging und wieder gehoben wurde

• Ein 107-jähriger D-Day-Offizier, der 36 Landungsboote vor der Normandie befehligte, vor der Flagge des ersten Landungsboots

• Ein 101-jähriger Marine von Iwo Jima vor der berühmtesten Flagge des Pazifikkriegs

• Korea-Veteranen der Schlacht am Chosin-Reservoir — und daneben eine der letzten Flaggen vom Checkpoint Charlie, „wo die amerikanische Freiheit den Kommunismus endgültig zum Einsturz brachte”

Dazwischen erzählte Trump die Geschichte von Sergeant William Carney, der der Sklaverei entkam, im Bürgerkrieg viermal angeschossen wurde und die Flagge nicht in den Schlamm sinken ließ — der erste Afroamerikaner mit der Medal of Honor. Und er sprach den Satz, der seine Personalpolitik seit Jahren erklärt und den ich in meinem Buch über die älteste Herrschaftstechnik ausführlich behandle:

„Wir sind ein Volk. Wir sind eine Familie. Das habt ihr heute Abend gezeigt — mit einer Flagge.”

Teile und herrsche, wie in meinem Buch „Qanon – Teile und Herrsche” ausführlich behandelt. Bis 23. Juli noch kostenlos für zahlende Abonnenten.

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!up6z!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg 1456w" alt="" width="345" height="527.9258241758242" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":2228,"width":1456,"resizeWidth":345,"bytes":605061,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce2e5b6f-5a3e-48b3-b06f-aaea44197755_1600x2448.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" loading="lazy" />

 

Der Aufbruch: von den Gebrüdern Wright zur Mondrückseite

 

Den Zukunfts-Teil der Rede trug die Raumfahrt. Auf der Bühne stand die Crew von Artemis 2 — jene vier Astronauten, die im April den Mond umrundeten und dabei mit rund 406.700 Kilometern Erdentfernung den 56 Jahre alten Rekord von Apollo 13 brachen; sie sahen Teile der Mondrückseite, die nie zuvor ein Menschenauge direkt erblickt hat [Quellen: NASA, PBS]. Neben ihnen: die Flagge, die auf dem Flugzeug der Gebrüder Wright flog — 1903, sechsundsechzig Jahre vor der Mondlandung.

Trump überreichte der Crew eine Flagge, die am Morgen des Jubiläumstags über dem Kapitol gehisst worden war — bestimmt dafür, bei der kommenden Rückkehr der Amerikaner auf die Mondoberfläche aufgepflanzt zu werden. „Wir fliegen zum Mars”, sagte er, „und wir bleiben weit vorn.”

Der Satz des Abends — und das Dokument dazu

 

Kurz vor Mitternacht kam die Rede an ihr Ziel:

„Mit 250 Jahren sind wir vielleicht die älteste konstitutionelle Republik der Erde — aber unser Land fängt gerade erst an, denn das Beste kommt noch. Dies ist erst die Morgendämmerung des Goldenen Zeitalters Amerikas.”

Leser dieser Serie wissen, warum ich bei diesem Satz aufgehorcht habe: Sie trägt den Titel „Das Goldene Zeitalter” seit ihrem ersten Teil.

Aber die Rede ist nur die halbe Geschichte. Am Vortag, dem 3. Juli, hat Trump die offizielle Proklamation zum 250. Jahrestag unterzeichnet — ein förmliches Staatsdokument, kein Redemanuskript [Quelle: whitehouse.gov]. Dort steht, nach dem programmatischen Durchgang durch die Regierungsziele, dieser Satz:

„Geleitet von der Weisheit unserer Gründer und dem unbeugsamen Glauben unseres Volkes werden wir unsere Nation in ein neues amerikanisches Goldenes Zeitalter führen.”

Und die Proklamation benennt die Werkzeuge — in einem einzigen Satz, den man zweimal lesen sollte:

„Wir werden die neuen Grenzgebiete der künstlichen Intelligenz und der Quanten-Entdeckung erobern, die grenzenlose Energie unter unserem Boden entfesseln und den Wohlstand und Überfluss des amerikanischen Volkes mehren.”

Künstliche Intelligenz, Quanten-Technologie, Energie-Entfesselung, Überfluss — wer die Serie gelesen hat, erkennt hier Teil 5 (Die neue Reformation — KI als Multiplikator), Teil 8 (die Energie-Frage) und die Synthese aus Teil 10 wieder — nicht als Deutung eines Beobachters, sondern als unterschriebenes Staatsziel.

Und der Programm-Absatz geht noch weiter. Der Reihe nach verspricht die Proklamation:

• die Souveränität zurückzuholen und die territoriale Integrität wiederherzustellen

• Amerikaner „für alle Zeit” auf die Mondoberfläche zurückzubringen — und „das Sternenbanner in die roten Dünen des Mars zu pflanzen”

• jeden Feind mit „überwältigender Stärke und unbeirrbarer Gerechtigkeit” zu beantworten

• das Leben „vom allerersten Augenblick an” zu schützen

• Recht und Ordnung auf den Straßen wiederherzustellen — und „eine neue Ära des Wohlstands, der Gesundheit, der Chancen und des Glücks für jede amerikanische Familie” zu eröffnen

Auch der Rest des Dokuments lohnt den Blick, denn er erzählt exakt die Geschichte, die Trump auf der Bühne mit lebenden Veteranen und Original-Flaggen vorführte:

• die 56 Unterzeichner, die „ihr Leben, ihr Vermögen und ihre heilige Ehre” verpfändeten

• acht Jahre Krieg — von Lexington und Concord über die eisige Delaware-Überquerung und den bitteren Winter von Valley Forge bis zur Kapitulation von Yorktown

• der Aufstieg von 13 Kolonien am Atlantik zur stärksten Republik der Menschheitsgeschichte

• der Bürgerkrieg, der „die Fesseln der Sklaverei von Millionen schlug”

• zwei gewonnene Weltkriege, „Millionen rund um den Globus von den grausamsten Tyranneien befreit”

• der Erfindergeist: vom ersten Flug über die Mondlandung bis zu Telefon, PC und Internet

Rede und Proklamation sind aus einem Guss — die eine führt vor, was die andere beurkundet.

Getragen wird das Dokument von einer durchgehend religiösen Rahmung: Die Nation sei „in Vorsehung empfangen, aus dem Blut von Helden geboren”, und als Fundament der kommenden Siege nennt es „einen festen Glauben an Gott, eine leidenschaftliche Liebe zu Familie und Freiheit, unermüdliche Hingabe an harte Arbeit und den Mut, alles für eine Sache hinzugeben, die größer ist als wir selbst”.

Mündlich am 4. Juli, schriftlich am 3. Juli: Das Goldene Zeitalter ist jetzt zweifach regierungsamtlich [Quelle: die Proklamation im Wortlaut auf whitehouse.gov].

Was diese Nacht für die Serie bedeutet

 

Kurz und in einer Liste, für die Leser der zehn Teile:

• „Goldenes Zeitalter” — Serientitel, jetzt Schluss-Satz der Jubiläums-Rede UND Ziel-Formel der unterschriebenen Proklamation (Teil 10)

• Die Kommunismus-Front nach innen — die Fortsetzung der Linie vom 24. Juni, nun als tragende Säule zweier Reden (Rushmore + Mall)

• KI und Energie als benannte Staats-Werkzeuge — Faktor M und Hebel 7, regierungsamtlich (Teile 5 und 8)

• Iran als abgeschlossener Sieg — „Wir haben ihr Militär ausgelöscht”, die ganze Nachkriegs-Erzählung in einem Nebensatz (Teil 9)

• Einheit statt Spaltung — „ein Volk, eine Familie”: die Keile der alten Macht-Technik werden eingesammelt

Sieh selbst — die ganze Rede, deutsch untertitelt

 

Ich habe die vollständige Rede noch in der Nacht übersetzt und untertitelt — 41 Minuten, jede Aussage nachprüfbar:

 

Trumps vollständige Rede zum 250. Jahrestag, 4./5. Juli 2026 — komplett deutsch untertitelt. Bereits Online nach nur einer Stunde nach Ende der Rede Trumps.

---

Die Serie „Das Goldene Zeitalter” — alle zehn Teile im Überblick:

• Teil 1 — Der Tisch ersetzt den Thron

• Teil 2 — Wer den Dollar wirklich druckt

• Teil 3 — Der Boden unter dem Tisch

• Teil 4 — Wie 39 Billionen verschwinden

• Teil 5 — Die neue Reformation

• Teil 6 — Wird Trump die Einkommensteuer abschaffen?

• Teil 7 — Das plötzliche Ende der Geschäftsbanken

• Teil 8 — Was die US-Navy 2019 über UAP-Antrieb zugab

• Teil 9 — Vincerò: Trumps Sieg über den Tiefen Staat

• Teil 10 — Das Goldene Zeitalter — wenn Trumps sieben Hebel gleichzeitig greifen

Das Buch zur ältesten Technik der Macht — für Stammleser geschenkt

 

Die stärkste Stelle dieser Rede ist die unscheinbarste: „Wir sind ein Volk. Wir sind eine Familie.” Wer verstehen will, warum dieser simple Satz ein Frontalangriff auf die älteste Herrschaftstechnik der Welt ist, findet die ganze Geschichte in meinem Buch „Qanon – Teile und Herrsche”: wie dieselbe Spaltungs-Methode durch die Jahrhunderte läuft — von den Kaisern bis zu den Kultur-Kämpfen unserer Tage — und wie ein anonymer Insider diese Architektur in Echtzeit kommentierte, während sie ablief. Wer einmal sieht, wie der Keil immer gleich gesetzt wird, erkennt ihn überall

https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_848,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 1456w" type="image/webp" sizes="100vw" />https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_848,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 848w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_1272,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 1272w, https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!KI5O!,w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg 1456w" alt="" width="304" height="465.1868131868132" class="sizing-normal" data-attrs="{"src":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":2228,"width":1456,"resizeWidth":304,"bytes":605061,"alt":null,"title":null,"type":"image/jpeg","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://blog.andreasmbgross.ch/i/205143046?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F287d8ba4-fb50-4af0-b08e-556eb4752e7d_1600x2448.jpeg","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" loading="lazy" />

 

Meine bezahlten Abonnenten bekommen dieses Buch geschenkt — der Gratis-Code steht gleich hier unten hinter der Schranke. Wer noch Free-Leser ist: Das Abo-Upgrade kostet weniger als das Buch, und du bekommst es obendrauf.

 

Dein Bonus-Code — „Qanon – Teile und Herrsche”

 

Als bezahlter Abonnent bekommst du das Buch geschenkt:

• Geh zu ingag.de/q-ss-paid — das ist mein eigener Kurzlink-Dienst, er führt direkt zum Buch in meinem Shop shop7.ch

• Leg das Buch in den Warenkorb

• Beim Kassiervorgang den Code eingeben: QTH-758049

• Der Preis fällt auf 0 — sofortiger Download (PDF + EPUB)

Der Code gilt bis zum 23. Juli 2026. Alle vier Wochen gibt es im selben Verfahren ein neues Buch — wer dabei bleibt, sammelt die Bibliothek.

Für Stammleser: Die zwölf stärksten Sätze im Original

 

Für alle, die mit dem O-Ton arbeiten wollen (Weiterleiten, Zitieren, Nachhören) — die Kernsätze der Rede im englischen Original mit Zeitmarke im Video:

• 03:04 „There’s no way we can be deterred.”

• 04:01 „This is the big day. We want July 4th.”

• 08:55 „We don’t want communists in our country.”

• 10:00 „It’s called the Constitution of the United States. Very special.”

• 12:37 „Boys, the old flag never touched the ground.” (Sergeant Carney)

• 16:02 „You look at Venezuela, you look at Iran. We wiped it out.”

• 19:13 „America is back, and we want to keep America great.”

• 25:06 „America will never be a communist country.”

• 25:45 „It’s like a cancer. You got to cut it out fast.”

• 31:19 „We’re going to be going to Mars very soon.”

• 38:28 „You heard it was over, and what happened? You came back.”

• 39:38 „This is only the dawn of the golden age of America.”

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

gesundheit
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wer hat dir die Gesundheit weggenommen — und wie du sie zurückholst

Wie ein von Rockefeller finanzierter Report 1910 die Naturheilkunde aus den Kliniken verbannte, warum zum ersten Mal seit über hundert Jahren jemand von innen dagegen vorgeht — und wie eine KI dir das

Andreas M. B. Groß

Juli 09, 2026

∙ Bezahlt

1990 gaben mich die Ärzte auf. Ich war Anfang dreißig, erschöpft, arbeitsunfähig, von Woche zu Woche kränker. Ich ging von einem Schulmediziner zum nächsten — sie untersuchten mich, und keiner fand heraus, was mir wirklich fehlte, geschweige denn, dass er mir helfen konnte. Am Ende hatte keiner mehr eine Antwort.

Erst eine Heilpraktikerin in Köln, zu der ich von Hamburg aus regelmäßig fuhr, weil sie mir dringend empfohlen wurde, fand, was die Apparate der Ärzte übersehen hatten: Es war Blutkrebs. Und sie blieb nicht beim Befund stehen — sie brachte mich mit naturheilkundlichen Mitteln in Wochen wieder auf die Beine. Dann lehnte meine Krankenkasse (TK) ihre Rechnung ab — weil die Frau, die mir geholfen hatte, nicht „evidenzbasiert” arbeitete.

Diesen Satz musste ich erst einmal sacken lassen.

• Die Medizin, die versagt hatte, wurde bezahlt.
• Die Hilfe, die wirkte, nicht.

Am Ende dieses Textes weißt du drei Dinge, die dir kein Arzt in fünfzehn Minuten erklären wird:

• wer dir die Gesundheit vor 115 Jahren weggenommen hat und mit welchem Trick,
• warum gerade jetzt zum ersten Mal jemand von der Spitze her dagegen vorgeht — und
• warum kein einzelner Arzt sie dir mehr allein zurückgeben kann, auch der beste nicht.

Und du weißt, was du dagegen tun kannst, ab heute, in deiner eigenen Küche.

Eine Sache vorweg, damit wir uns nicht falsch verstehen. Es geht hier nicht gegen „die Schulmedizin” als Nebelwand und nicht gegen “die Ärzte”. Die meisten Ärzte sind keine Täter, sie sind Gefangene — dazu unten mehr. Und es geht auch nicht darum, die medizinische Wissenschaft abzulehnen. Wer sich das Bein bricht, gehört in die Chirurgie, nicht zum Kräuterkundigen. Es geht um etwas anderes: darum, wer entscheidet, welche Medizin überhaupt als „richtig” gelten darf — und wie du dieses Kommando zurückgewinnst. Und keine Sorge: Was ich dir gleich über die Herkunft dieses Systems erzähle, ist keine Verschwörungstheorie, sondern Aktenlage — mit Namen, Jahreszahlen und Quellen.

Zwei Lager, ein Krieg, und du stehst dazwischen

 

Die meisten Menschen suchen sich ihren Hausarzt nach der Entfernung zur eigenen Wohnung aus. Sie reagieren erst, wenn die Krise da ist. Dann ist es oft zu spät, und sie stehen zwischen zwei medizinischen Welten, die nicht miteinander reden.

Der Schulmediziner hält die Naturheilkunde in der Regel für Betrug — da nicht durch Doppelblindstudien verifiziert, also unwissenschaftlich. Der Naturheiler hält wesentliche Teile der Schulmedizin für schädlich — Eingriffe, die Symptome wegdrücken, statt Ursachen zu beseitigen, Therapien, die mehr schaden als nützen. Beide haben in ihrem Bereich oft recht. Und beide schweigen trotzdem vor dir.

Aus Rücksicht, und weil das Gesetz es erzwingt: Ein zugelassener Naturheiler darf in der Schweiz die Arbeit eines Schulmediziners nicht einmal in Frage stellen, verordnete Medikamente nicht absetzen, ohne seine Lizenz zu riskieren. Höflich an der Oberfläche, totaler Krieg unter der Gürtellinie.

Echte Komplementärmedizin — die sinnvolle Verbindung beider Seiten — kann dir deshalb kein einzelner Praktiker liefern. Der Schulmediziner mit dem Homöopathie-Wochenendkurs ersetzt keinen Therapeuten, der sich sein Leben lang auf diese eine Methode eingelassen hat. Der Naturheiler lässt Dich im akuten Notfall im Stich und verweist aufs Spital, das seinerseits die Naturmedizin verdammt.

Die Koordination zwischen beiden Welten findet nicht statt — es sei denn, einer erzwingt sie. Dieser eine kannst nur du sein. Es gibt sonst niemanden, der das letzte Entscheidungsrecht hat und auch niemand anderes als Du trägt die Konsequenzen für falsche Entscheidungen. Die energische Warnung der Ärzte, sie könnten die eine oder andere Entscheidung von Dir nicht verantworten, sind leere Drohungen. Nur Du trägst die Konsequenzen, sie werden nie belangt, das hattest Du ihnen bereits schriftlich versichern müssen.

Wer es dir weggenommen hat — und wann

 

Das ist kein Zufall und keine Bosheit einzelner Mediziner. Es ist gebaut. Und man kann das Baujahr nennen: 1910.

In diesem Jahr bereiste Abraham Flexner die medizinischen Schulen der USA und Kanadas. Flexner war kein Arzt — ein Pädagoge, ein ehemaliger Schulmeister, der vor diesem Auftrag nie eine medizinische Fakultät von innen gesehen hatte. Die Carnegie-Stiftung wählte ihn bewusst als Nicht-Mediziner, um dem Bericht den Anschein von Objektivität zu geben. Sein Bericht erklärte nur eine Form der Medizin für wissenschaftlich: die des Labors und der synthetischen Chemie [Quelle: Flexner, Medical Education in the United States and Canada, Carnegie Bulletin No. 4, 1910 (archive.org)].

Die entscheidende Verbindung steht in keiner Verschwörungstheorie, sondern in der Biografie: Flexners Bruder Simon war der erste Direktor des Rockefeller-Instituts für medizinische Forschung. Und John D. Rockefeller kam aus dem Öl. Aus Teer, den Nebenprodukten von Kohle und Erdöl, ließen sich Millionen verschiedene Chemikalien synthetisieren. Bayer, BASF, Hoechst und Agfa sind wörtlich aus der Kohlenteer-Chemie hervorgegangen — erst Anilinfarben, dann Arzneistoffe wie Phenol, Salicylsäure (Aspirin) und Phenacetin. Später kamen die Petrochemikalien aus dem Erdöl dazu — Rockefellers Revier.

Jetzt kommt der Trick, und er lief nicht über ein Verbot, sondern über Geld-Schwerkraft:

• Ein synthetisches Molekül lässt sich patentieren. Patent heißt Monopol, Monopol heißt zwanzig Jahre Rendite pro Wirkstoff.
• Eine Pflanze lässt sich nicht patentieren. Ein Vitamin nicht, eine Infrarot-Therapie nicht, eine Ernährungsumstellung nicht.
• Über die Rockefeller- und Carnegie-Stiftungen floss danach sehr viel Geld in genau die Schulen, die den Labor-Lehrplan übernahmen — mit der Bedingung, Kräuterheilkunde, Ernährungslehre und Naturtherapien zu streichen.

Das Ergebnis in Zahlen: Die Zahl der medizinischen Schulen fiel von 155 im Jahr 1910 auf rund 66 im Jahr 1935. Die homöopathischen Schulen verschwanden fast vollständig. Von sieben Schulen, die schwarze Ärzte ausbildeten, überlebten nur zwei — die „Reform” war alles andere als neutral [Quellen: Wikipedia — Flexner Report, Flexner Report and its impact on complementary medicine (PMC)].

Das Geld floss dahin, wo man patentieren konnte. Nicht weil die Pflanze schlechter heilte — weil sie sich nicht patentieren und damit besitzen ließ.

Und die berühmte Doppelblindstudie?

 

Die kam erst Jahrzehnte später, ab den 1940er- und 50er-Jahren; den Begriff „evidenzbasierte Medizin” gibt es sogar erst seit 1991. Flexner und die Doppelblindstudie sind zwei Stufen derselben Treppe: Flexner hob die Latte auf „Laborwissenschaft”, die Doppelblindstudie noch höher auf „nur was randomisiert und doppelblind bewiesen ist, zählt”.

Jetzt der Punkt, auf den alles ankommt — und ich greife ausdrücklich nicht die Methode an, sondern die Finanzierung:

Die Doppelblindstudie mag eine gute Methode sein. Sie schaltet Einbildung und Erwartung aus. Wer sie pauschal schlechtredet, wirkt wissenschaftsfeindlich, und das zu Recht.

Aber eine große Zulassungsstudie kostet einen zwei- bis dreistelligen Millionenbetrag. Wer zahlt das? Nur, wer es hinterher über ein Patent wieder hereinholt — der Monopolist mit seinem Verkaufsrecht. Für eine Pflanze, ein Vitamin, eine Wasseranwendung gibt es kein Patent. Also finanziert niemand die teure Studie.

Die Folge ist ein Teufelskreis: Das nicht-patentierbare Mittel bleibt „nicht evidenzbasiert” — nicht, weil es nicht wirkt, sondern weil kaum jemand den Beweis bezahlt hat. Genau das ist meiner Heilpraktikerin 1990 zum Vorwurf gemacht worden.

Nicht die Doppelblindstudie ist das Problem. Das Problem ist, dass niemand zwanzig Millionen ausgibt, um eine Pflanze doppelblind zu prüfen, die er hinterher nicht patentieren kann.

Es gäbe die Studien längst — nur nicht bei uns

 

Fast niemand — aber nicht ganz. Es gibt Länder, die genau diese Forschung bezahlen. Indien fördert über ein eigenes Ministerium die klinische Erprobung seiner Ayurveda-Medizin; China steckt seit Jahrzehnten Staatsgeld in die Erforschung seiner traditionellen Heilkunde. Der bekannteste Beleg ist das Malariamittel Artemisinin — es stammt aus einer chinesischen Heilpflanze und wurde 2015 mit dem Medizin-Nobelpreis geehrt [Quelle: Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 2015, Tu Youyou]. Für diese Länder ist Naturheilkunde kein esoterisches Randthema, sondern der einzige Weg, Milliarden Menschen bezahlbar zu behandeln.

Und hier kommt der nächste Skandal: Genau diese Studien werden im Westen weitgehend übergangen — abgetan als methodisch schwach oder schlicht beiseitegeschoben, weil sie aus Indien oder China kommen und weil ihr Gegenstand sich nicht patentieren lässt. Dabei läge darin die Lösung für ein Problem, über das jede westliche Regierung klagt: die explodierenden Gesundheitskosten. Würde der Westen die Naturheilkunde genauso rigoros und öffentlich finanziert prüfen, ließen sich viele teure Dauertherapien durch billige, wirksame und unschädliche ersetzen — und die Kostenlawine ließe sich energisch bremsen. Dass das nicht geschieht, ist keine wissenschaftliche, sondern eine politische Entscheidung.

Was dieses System kostet

 

Man kann es beziffern. Allein in den USA töten unerwünschte Arzneimittelwirkungen schätzungsweise über 100.000 Menschen im Jahr — und zwar bei korrekt verordneten, korrekt eingenommenen Medikamenten, Behandlungsfehler nicht eingerechnet [Quelle: Lazarou u.a., JAMA 1998 (PubMed)].

In Deutschland schätzt das Aktionsbündnis Patientensicherheit die vermeidbaren Todesfälle in Krankenhäusern auf rund zwanzigtausend im Jahr — ein Vielfaches der Menschen, die im Straßenverkehr sterben. Über die Verkehrstoten redet das Fernsehen jeden Tag. Über die Opfer der Kliniken schweigt es.

Warum die Ärzte gefangen sind

 

Die Logik von 1910 wirkt bis in jede Sprechstunde von heute. Die Abrechnungsregeln der Kassen drücken dem Arzt einen Takt auf, in dem für deinen Fall fünfzehn Minuten bleiben — keine Zeit, deine Akte vorher zu lesen, dir in Ruhe zuzuhören, eine Wissenslücke zu schließen, bevor er entscheidet. Weicht er von der Leitlinie ab, droht der Regress. Seine Fortbildung zahlt oft, wer die Mittel verkauft.

Der durchschnittliche Arzt ist kein Täter. Er ist ein Gefangener eines Systems, das vor hundert Jahren auf Profit ausgerichtet wurde und seither nur effizienter geworden ist.

Es gibt die Ausnahmen, und man erkennt sie seit dem Testfall: Die Corona-Jahre waren der Intelligenz-, Gehorsams- und Ethiktest: Wer Dir ein Attest ausstellte, wer beim Patienten blieb, als es Umsatz, Zulassung und Strafverfahren kostete — der hat seinen Hippokratischen Eid gehalten. Ich kenne mehrere solche Fälle:

• Dr. Thomas Binder aus Wettingen (Aargau) stellte die Maßnahmen in Frage und wurde an Ostern 2020 von einem Polizei-Sonderkommando verhaftet und in die Psychiatrie zwangseingewiesen — das Strafverfahren gegen ihn wurde später eingestellt, er wurde rehabilitiert. [Quelle: Aargauer Zeitung].
• Bei Dr. Andreas Heisler aus Ebikon bei Luzern durchsuchte schwer bewaffnete Polizei die Praxis und beschlagnahmte Patientenakten, weil er Atteste zur Befreiung von der Maskenpflicht erstellte: denn Masken schützen nicht vor Ansteckung und der Dauergebrauch ist sehr schädlich; man entzog ihm die Berufsbewilligung (die er später zurückerhielt) [Quelle: SRF].
• In Recklinghausen verurteilte ein Gericht im Juni 2023 einen 67-jährigen Arzt zu zwei Jahren und zehn Monaten Haft, weil er rund 400 bis 600 Impfbescheinigungen ausstellte, ohne das Gift zu spritzen — teils spritzte er Kindern Kochsalz statt des Impfstoffs [Quellen: Deutsches Ärzteblatt, t-online].

Solche Ärzte sind selten. Sie sind Helden. Und die Fälle zeigen, woran Du den richtigen erkennst: nicht zuerst an der fachlichen, sondern an der ethischen Qualifikation. An der Frage, ob er dir helfen will, gesund zu werden — oder bereit ist, deine Gesundheit für Gehorsam, Profit oder Status aufs Spiel zu setzen. Den ethisch gebundenen Arzt wählst du zuerst. Die fachliche Qualifikation kommt erst danach.

Ein Zwischenruf: die Placebo-Umkehrung

 

Mein Augenchirurg bekam einen Wutanfall, als er hörte, dass ich Homöopathie anwende.

Er “wusste es ja besser”. In einer Hochpotenz, sagte er, sei von der Ursubstanz nicht ein einziges Molekül mehr übrig — an der ganzen Flasche mit den tausend Kügelchen nicht eines. Chemisch hat er recht. Nur: Er hat nie den einfachen Versuch gewagt, der ihn eines Besseren hätte belehren können.

Genau das ist das Muster. Nicht das fehlende Molekül ist das Eigentliche an dieser Geschichte, sondern die Wut. Sie erstickt jeden Versuch, bevor er beginnt. Ein Wissenschaftler hätte es ausprobiert und beobachtet. Wer schon vorher weiß, was nicht sein darf, hat den Versuch nicht mehr nötig — und der weiße Kittel macht aus diesem Glauben keine Wissenschaft.

Und wenn die Heilung dann trotzdem eintritt, kommt die Allzweckwaffe: „Das ist nur der Placebo-Effekt.” Ein Satz, und jeder Erfolg ist weggewischt, ohne dass jemand hinschauen musste. Aber drehen wir den Satz einmal um.

Wenn ein Zuckerkügelchen einen Menschen gesund macht — was sagt das über den Körper? Es sagt: Er kann sich selbst heilen, sobald ihn etwas dazu anstößt. „Nur Placebo” ist also kein Gegenbeweis. Es ist der erstaunlichste Befund der ganzen Medizin — achtlos in die Ecke geworfen, weil er nicht ins Geschäftsmodell passt.

Und für den, der mit dem Wort wedelt, wird es noch unbequemer. Nicht wenige zugelassene Präparate schlagen in ihren eigenen Zulassungsstudien das Placebo kaum um Haaresbreite. Wer „nur Placebo” sagt, feiert damit einen Maßstab, an dem sein eigenes Sortiment knapp vorbeischrammt.

Zum ersten Mal greift jemand von innen an

 

115 Jahre lang war dieses System unangreifbar, weil niemand mit Macht es angriff. Das hat sich geändert. Seit Robert F. Kennedy Jr. amerikanischer Gesundheitsminister ist, wird das Flexner-System zum ersten Mal von der Spitze her in Frage gestellt.

Der Satz dahinter ist keine Erfindung von 2025. Er ist 175 Jahre alt. Sebastian Kneipp, der bayerische Wasserdoktor, sagte um 1850:

Der Weg zur Gesundheit führt durch die Küche, nicht durch die Apotheke.

Genau diese Linie fährt Kennedy heute. Hier, in einem Atemzug, was sich seit seinem Amtsantritt verändert hat:

• Die USA sind aus der korrupten Weltgesundheitsorganisation ausgetreten — vollzogen am 22. Januar 2026 [Quellen: HHS — United States Completes WHO Withdrawal, CIDRAP].
• Die Ernährungspyramide steht auf dem Kopf: Eiweiß gehört nach oben, Zucker und Weißmehl nach unten — Leitsatz „Eat real food”.
• Die petrochemischen Farbstoffe — aus Erdöl hergestellt — fliegen bis Ende 2026 aus dem amerikanischen Essen.
• Der Farbstoff Rot 3, im Tierversuch krebserregend, ist seit Januar 2025 ganz aus Lebensmitteln verbannt.
• „Ultra-verarbeitetes Essen” bekommt zum ersten Mal eine amtliche Definition und eine Ampel auf der Packung.
• Die „GRAS-Lücke”, durch die Konzerne ungeprüfte Zusatzstoffe selbst für „sicher” erklären durften, soll geschlossen werden [Quelle: CBS News].
• Cola, Süßigkeiten und Junkfood verschwinden aus den staatlichen Essensmarken — in 18 Bundesstaaten [Quelle: USDA].
• Bauern werden für pestizidarme, regenerative Landwirtschaft belohnt.
• Der gesamte Impf-Beratungsausschuss der Seuchenbehörde (ACIP) wurde gefeuert und neu besetzt - sie hatten die Impfstoffe undgeprüft durchgewunken. [Quelle: PBS].
• Die Covid-Impfung gilt für gesunde Kinder und Schwangere nicht mehr als empfohlen.
• Die Direktorin der Seuchenbehörde CDC flog nach vier Wochen raus, weil sie nicht folgen wollte, ihre Junioren mussten folgten.
• Das Gesundheitsministerium wurde um rund ein Viertel verkleinert — etwa 20.000 Stellen —, und pharmakritische Köpfe kamen an die Spitze.
• Die Fluorid-Empfehlung fürs Trinkwasser ist gekippt.
• Erstmals wird amtlich nach den wahren Ursachen des Autismus geforscht — mit einem Warnverfahren, einer neuen Therapieoption und einem 50-Millionen-Programm.
• Und selbst das Tabu-Thema Chemtrails landet per Bundesuntersuchung auf dem Untersuchungstisch.

Das ist eine Menge — und das meiste davon ist schlicht Aktenlage: Fristen, Unterschriften, Personalentscheide. Fangen wir beim Stärksten an, dem Essen.

Der stärkste Durchbruch ist das Essen. Die neuen US-Ernährungsrichtlinien, veröffentlicht am 7. Januar 2026, drehen die alte Pyramide um. Die alte stellte Kohlehydrate wie Brot, Reis und Nudeln als Basis hin — „iss davon am meisten”, sechs bis elf Portionen am Tag. Genau dieser Konstruktionsfehler hat eine Nation verfettet und zuckerkrank gemacht. Die neue Richtlinie stellt Eiweiß und echte, unverarbeitete Lebensmittel nach vorn. Leitsatz: „Eat real food” — iss echtes Essen. Neun Seiten statt 149 im Jahr 2020 [Quellen: TIME, STAT News].

Die Farbstoffe sind das Ekel-Thema mit dem härtesten Beleg. FDA und Gesundheitsministerium steigen bis Ende 2026 aus den synthetischen Erdöl-Farbstoffen aus. Diese Farben werden aus demselben Rohstoff hergestellt wie Benzin — Raffinerie-Chemie, ins Essen gekippt, nur damit es bunt aussieht und Kinder zugreifen. Kennedys eigener Satz: man habe den Amerikanern „petrochemische Chemikalien ins Essen gemischt, ohne ihr Wissen” [Quellen: FDA/HHS — Phase Out of Petroleum-Based Dyes, CBS News].

Der Farbstoff Rot 3 erzeugte im Tierversuch Schilddrüsenkrebs und wurde deshalb im Januar 2025 aus Lebensmitteln verbannt (in Kosmetik war er schon seit 1990 verboten, ins Essen durfte er 35 Jahre länger). Für die anderen ist die stärkste Evidenz vermehrte Unruhe und Aufmerksamkeitsstörung bei empfindlichen Kindern — Grund genug, sie aus dem Kinderessen zu nehmen [Quelle: McCann u.a., The Lancet 2007, „Southampton-Studie”]. Der stärkste Kontrast: Dieselbe Marke, dasselbe Bonbon — in Europa mit Rüben-, Kurkuma- oder Algenfarbe, in den USA mit Erdölfarbe. Der Konzern kann es längst natürlich. Er tut es nur dort, wo er muss.

Die großen Struktur-Brüche sind Abriss, nicht Kosmetik. Die Direktorin der Seuchenbehörde CDC wurde nach knapp einem Monat gefeuert — die kürzeste Amtszeit der Behördengeschichte —, weil sie sich weigerte, Kennedys Korrekturen zu folgen [Quelle: NPR — CDC leaders resign]. Das Ministerium selbst schrumpft um rund ein Viertel, etwa 20.000 Stellen fallen weg [Quelle: PBS — U.S. health policy transforms under RFK Jr.].

Und dann die Vorstöße, an die sich vor ihm keiner herangetraut hat. Kennedy hat die Fluorid-Empfehlung fürs Trinkwasser gekippt und eine Autismus-Ursachenforschung gestartet — samt Warnverfahren für ein Schmerzmittel in der Schwangerschaft und einem 50-Millionen-Programm. Das sind beschlossene Maßnahmen, das ist Fakt [Quellen: PBS — Fluoride, HHS — Autism initiatives]. Dass ein Minister die Ursachenfrage überhaupt stellt und Geld dafür lockermacht, war jahrzehntelang undenkbar. Und wenn Kennedy sagt, ein Arm des Militärs versprühe Chemikalien am Himmel, dann rührt er an ein Thema, das dreißig Jahre lang als Spinnerei abgetan wurde. [Quelle: PolitiFact]. Bemerkenswert ist, dass ein amtierender Gesundheitsminister sich traut, die Frage überhaupt auf den Tisch zu legen.

Ein Punkt betrifft übrigens direkt mein eigenes Fachgebiet: Kennedys Ministerium zieht gegen die Mobilfunk-Grenzwerte, während seine eigene Funkbehörde die Limits von 1996 betoniert. Ein Riss quer durchs Kabinett — davon handelt mein Artikel von dieser Woche.

(Das ganze Gespräch, in dem ich diese Bilanz mit Catherine Thurner durchgegangen bin, kannst du dir hier ansehen: YouTube — Gesundheit kommt aus der Küche, nicht aus der Apotheke.)

Aber bei uns kommt kein Minister — und selbst die Schulmedizin ist dem menschlichen Verstand entwachsen

 

Die Amerikaner haben einen Kennedy, der von oben aufräumt. Der deutschsprachige Raum hat noch keinen. Es kommt kein Minister, der dir das abnimmt.

Und jetzt kommt der Teil, den ich für den wichtigsten dieses ganzen Textes halte, weil er ohne einen einzigen Naturheilkunde-Streit auskommt. Selbst wenn du der Naturheilkunde kein Wort glaubst, gilt er: Schon die reine Schulmedizin ist zu groß für einen einzelnen Kopf geworden.

Erstens, das Wissen explodiert. Man schätzt die Verdopplungszeit des medizinischen Wissens: 1950 dauerte sie noch etwa 50 Jahre, 1980 rund 7 Jahre, 2010 etwa dreieinhalb Jahre — und für 2020 wurde sie auf ungefähr 73 Tage geschätzt. Das heißt: Wer 2010 sein Studium abschloss, kennt Heute kaum noch sechs Prozent des aktuellen Wissens [Quelle: Densen, Transactions of the American Clinical and Climatological Association 2011].

Zweitens, kein Mensch kann mithalten. Um nur die für einen Hausarzt relevante Fachliteratur zu verfolgen, müsste er rund 21 Stunden am Tag lesen — jeden Tag [Quelle: Alper u.a., Journal of the Medical Library Association 2004 (PubMed 15494758)]. Weltweit erscheint mehr als eine Million neuer Fachartikel im Jahr, rund alle 30 Sekunden einer.

Drittens, die Aufteilung in Fachärzte ist der hilflose erste Rettungsversuch — und schafft blinde Flecken. Allein die US-Dachgesellschaft führt rund 40 Fachgebiete und etwa 89 Unterspezialisierungen. Jede Wand zwischen zwei Fächern schafft einen toten Winkel, einen blinden Fleck. Ein Beispiel, das keiner bestreiten kann: Die Schilddrüse steuert das Herz. Eine Über- oder Unterfunktion löst Herzrasen und Rhythmusstörungen aus. Der Kardiologe, der die Schilddrüse nicht prüft, behandelt die falsche Ursache.

Zwei Dutzend davon zeigt das Bild oben. Die vollständige Liste ist länger — sehr viel länger. Lies sie nicht Wort für Wort; überflieg sie und lass die schiere Menge wirken. Genau dieses Gefühl — „das soll ein einzelner Mensch alles überblicken?” — ist der Punkt.

Für dieses Zerfasern gibt es einen berühmten Satz — verbreitet vom Columbia-Präsidenten Nicholas Murray Butler (1927), in der Sache älter und schon um 1911 dem Chirurgen William Mayo zugeschrieben [Quelle: Quote Investigator]:

Der Spezialist weiß über immer weniger immer mehr — bis er am Ende alles über nichts weiß.

(Im englischen Original: „An expert is one who knows more and more about less and less, until he knows everything about nothing.”)

Neben den großen Fächern führt allein die amerikanische Dachgesellschaft diese Unterspezialisierungen, jede mit ihrem eigenen Facharzt:

Die 24 ABMS-Boards mit Haupt- und Unterzertifikaten

 

1. Allergologie und klinische Immunologie (Allergy and Immunology)

 

• Haupt: Allergologie und klinische Immunologie

2. Anästhesiologie (Anesthesiology)

 

• Haupt: Anästhesiologie
• Unter: Intensivmedizin · Schmerzmedizin · Palliativmedizin · Kinderanästhesie · Schlafmedizin

3. Kolon- und Rektalchirurgie (Colon and Rectal Surgery)

 

• Haupt: Kolon- und Rektalchirurgie

4. Dermatologie (Dermatology)

 

• Haupt: Dermatologie
• Unter: Dermatopathologie · Kinderdermatologie · Mikrographische Dermatochirurgie (Mohs)

5. Notfallmedizin (Emergency Medicine)

 

• Haupt: Notfallmedizin
• Unter: Rettungsdienstmedizin (EMS) · Medizinische Toxikologie · Kindernotfallmedizin · Sportmedizin · Überdruck- und Tauchmedizin · Palliativmedizin · Intensivmedizin · Schmerzmedizin

6. Allgemein-/Familienmedizin (Family Medicine)

 

• Haupt: Allgemein-/Familienmedizin
• Unter: Jugendmedizin · Geriatrie · Palliativmedizin · Schmerzmedizin · Schlafmedizin · Sportmedizin

7. Innere Medizin (Internal Medicine) — das größte Feld

 

• Haupt: Innere Medizin
• Unter: Kardiologie · Interventionelle Kardiologie · Klinische kardiale Elektrophysiologie · Fortgeschrittene Herzinsuffizienz und Transplantationskardiologie · Angiologie · Pneumologie · Intensivmedizin · Gastroenterologie · Transplantationshepatologie · Endokrinologie/Diabetologie/Stoffwechsel · Nephrologie · Rheumatologie · Infektiologie · Hämatologie · Onkologie · Geriatrie · Palliativmedizin · Sportmedizin · Schlafmedizin · Jugendmedizin

8. Humangenetik und Genomik (Medical Genetics and Genomics)

 

• Haupt: Klinische Genetik und Genomik
• Unter: Medizinische biochemische Genetik · Labor-Genetik und Genomik

9. Neurochirurgie (Neurological Surgery)

 

• Haupt: Neurochirurgie
• Unter: Neurologische Intensivmedizin (Neurocritical Care)

10. Nuklearmedizin (Nuclear Medicine)

 

• Haupt: Nuklearmedizin

11. Gynäkologie und Geburtshilfe (Obstetrics and Gynecology)

 

• Haupt: Gynäkologie und Geburtshilfe
• Unter: Gynäkologische Onkologie · Maternal-fetale Medizin (Perinatalmedizin) · Reproduktionsendokrinologie und Infertilität · Urogynäkologie (Female Pelvic Medicine) · Komplexe Familienplanung · Intensivmedizin · Palliativmedizin

12. Augenheilkunde (Ophthalmology)

 

• Haupt: Augenheilkunde

13. Orthopädie (Orthopaedic Surgery)

 

• Haupt: Orthopädie / Orthopädische Chirurgie
• Unter: Orthopädische Sportmedizin · Handchirurgie

14. Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde / Kopf-Hals-Chirurgie (Otolaryngology–Head and Neck Surgery)

 

• Haupt: HNO-Heilkunde
• Unter: Neurootologie · Kinder-HNO · Plastische Gesichtschirurgie · Komplexe Kopf-Hals-Chirurgie · Schlafmedizin

15. Pathologie (Pathology)

 

• Haupt: Anatomische Pathologie · Klinische Pathologie
• Unter: Blutbank/Transfusionsmedizin · Zytopathologie · Dermatopathologie · Forensische Pathologie · Hämatopathologie · Medizinische Mikrobiologie · Molekulargenetische Pathologie · Neuropathologie · Kinderpathologie · Klinische Informatik · Chemische Pathologie

16. Kinder- und Jugendmedizin (Pediatrics) — zweitgrößtes Feld

 

• Haupt: Kinder- und Jugendmedizin
• Unter: Kinderkardiologie · Kinder-Intensivmedizin · Neonatologie · Kindergastroenterologie · Kinderendokrinologie · Kinderhämatologie-Onkologie · Kinderinfektiologie · Kindernephrologie · Kinderpneumologie · Kinderrheumatologie · Entwicklungs- und Verhaltenspädiatrie · Kindernotfallmedizin · Jugendmedizin · Kindersportmedizin · Schlafmedizin · Palliativmedizin · Kinder-Toxikologie · Neuroentwicklungsstörungen · Kinderschutzmedizin · Kinderklinik-Medizin (Hospital Medicine)

17. Physikalische und Rehabilitative Medizin (Physical Medicine and Rehabilitation)

 

• Haupt: Physikalische und Rehabilitative Medizin
• Unter: Hirnverletzungsmedizin · Neuromuskuläre Medizin · Schmerzmedizin · Kinder-Rehabilitationsmedizin · Querschnittlähmungsmedizin · Sportmedizin · Palliativmedizin

18. Plastische Chirurgie (Plastic Surgery)

 

• Haupt: Plastische Chirurgie
• Unter: Handchirurgie · Kraniofaziale Chirurgie

19. Präventivmedizin (Preventive Medicine)

 

• Haupt: Arbeitsmedizin · Öffentliches Gesundheitswesen / Allgemeine Präventivmedizin · Luft- und Raumfahrtmedizin
• Unter: Suchtmedizin · Medizinische Toxikologie · Überdruck- und Tauchmedizin · Klinische Informatik

20. Psychiatrie und Neurologie (Psychiatry and Neurology)

 

• Haupt: Psychiatrie · Neurologie · Kinderneurologie
• Unter: Suchtpsychiatrie · Kinder- und Jugendpsychiatrie · Geriatrische Psychiatrie · Forensische Psychiatrie · Konsiliar-/Liaisonpsychiatrie · Hirnverletzungsmedizin · Klinische Neurophysiologie · Epileptologie · Neuromuskuläre Medizin · Vaskuläre Neurologie (Schlaganfall) · Neurologische Intensivmedizin · Neuroentwicklungsstörungen · Schmerzmedizin · Schlafmedizin · Palliativmedizin

21. Radiologie (Radiology)

 

• Haupt: Diagnostische Radiologie · Interventionelle Radiologie · Radioonkologie · Medizinische Physik
• Unter: Neuroradiologie · Kinderradiologie · Nuklearradiologie · Vaskuläre und interventionelle Radiologie · Palliativmedizin

22. Chirurgie (Surgery)

 

• Haupt: Allgemeinchirurgie · Gefäßchirurgie
• Unter: Komplexe allgemeine chirurgische Onkologie · Handchirurgie · Kinderchirurgie · Chirurgische Intensivmedizin · Palliativmedizin

23. Thoraxchirurgie (Thoracic Surgery)

 

• Haupt: Thorax- und Herzchirurgie
• Unter: Kongenitale Herzchirurgie

24. Urologie (Urology)

 

• Haupt: Urologie
• Unter: Kinderurologie · Urogynäkologie / Beckenboden-Rekonstruktion

Zusammengezählt sind das weit über hundert verschiedene Ärzte — für einen einzigen Körper. Und keiner von ihnen ist dafür zuständig, das Ganze zu sehen. Genau in diese Lücke fällt der Patient.

Viertens, selbst im kleinen Fachgebiet ist der Einzelne überfordert. Fünf bis zehn Prozent der Patienten, die mit dem üblichen Schilddrüsenhormon behandelt werden, bleiben krank — müde, frierend, konzentrationsschwach — trotz „normaler” Blutwerte. Ob man ihnen ein zweites Hormon oder ein natürliches Präparat geben sollte, ist im Fach selbst bis heute umstritten; die britische Fachgesellschaft erlaubt es inzwischen ausdrücklich für ausgewählte Patienten. Meine Fachärztin für Endokrinologie, die diesen ganzen Bereich nicht-synthetischer Hormone zu ihrer Vereinfachung pauschal ausklammert, wendet eine engere Linie an, als ihr eigenes Fach heute offenhält und hat mich dadurch über Monate geschädigt.

Fünftens, das Resultat sind Fehler in Millionenhöhe. Allein in den US-Ambulanzen erleiden schätzungsweise 12 Millionen Erwachsene pro Jahr eine Fehldiagnose [Quelle: Singh u.a., BMJ Quality & Safety 2014].

Und jetzt der Satz, um den es geht: Die KI ist längst so weit, hier zu helfen. In einer randomisierten Studie — die Teilnehmer per Zufall zugeteilt, der faire Studientyp — erreichte ein KI-Modell fast 90 Prozent richtiger Diagnosen, Ärzte mit den üblichen Hilfsmitteln 74 Prozent [Quelle: Goh, Rodman u.a., JAMA Network Open 2024].

Die bittere Pille ist: Das ist gar nicht der Wille der Ärzte selbst. Die meisten praktizierenden Ärzte würden diese Werkzeuge begrüßen — sie könnten damit bessere Arbeit leisten. Abgewehrt werden sie von den ärztlichen Funktionären, den Standespolitikern, darunter manche, die nie am Krankenbett gestanden, nie einen Menschen geheilt haben. Sie glauben, ein „Standesinteresse” zu verteidigen — und erweisen damit genau den Ärzten, für die sie zu sprechen vorgeben, einen Bärendienst. Schon in den 1970er-Jahren gab es an der Universität Stanford ein Computer-System für die Antibiotika-Wahl, das besser traf als die meisten Nicht-Fachärzte. Klinisch eingesetzt wurde es nie. Ein Hauptgrund neben Haftung und Technik: Man wollte die Diagnose-Hoheit nicht an einen Computer abgeben. Das Werkzeug taugte — der Stand wollte es nicht. Bis heute ist „Dr. Google” unter Ärzten ein Schimpfwort, und viele fühlen sich übergangen, wenn ein Patient Wissen von außen mitbringt.

Der Reflex, ihren Status als “Gott in Weiß” zu bewachen, statt alle verfügbaren Werkzeuge zu greifen, kostet uns Patienten unsere Gesundheit und manchmal unser Leben. Und dieser Reflex muss kippen, denn schon heute nutzt rund ein Drittel der Erwachsenen KI für Gesundheitsfragen.

Bleib fair mit dem einzelnen Arzt: Er ist nicht dumm, er ertrinkt. Er ist Ertrinkender in der Wissensflut, nicht ihr Surfer. Er wird durchs Abrechnungssystem der Krankenkasse versklavt. Die Pointe heißt deshalb nicht „KI statt Arzt”. Sie heißt: kein guter Arzt arbeitet mehr ohne KI. Und wenn schon die reine Schulmedizin dem Einzelhirn entwachsen ist — wie viel mehr das über Jahrtausende gewachsene Erfahrungswissen der Naturheilkunde, das in der Ausbildung der Ärzte systematisch ausgeblende wird?

Der Müll im eigenen Lager

 

Jetzt muss ich etwas sagen, das mir Ärger einbringen wird, aber ohne das der ganze Text unehrlich wäre. Nicht alles, was die Schulmedizin angreift, ist gültige Erfahrungsmedizin. Auch in der “Erfahrungsheilkunde” gibt es Müll.

Manches „Wunderding” ist ein Strohmann — absurd oder gefährlich, aufwendig als Durchbruch inszeniert, mit getürkten Patientenerfolgen beworben, damit der Mainstream es genüsslich zerlegt und mit ihm das ganze Feld. Es ist rhetorisch dieselbe Struktur wie beim inszenierten Feindbild: Man überzeichnet das Monster, das man dann bekämpfen kann.

Dass die Waffe des gezielten Zweifelsäens von der Industrie eingesetzt wird, ist bestens belegt. Die Tabakindustrie gründete ab den 1950er-Jahren eigene Institute, finanzierte Gegen-Forschung und ließ über PR-Firmen Zweifel an der Krebs-Gefahr säen — dieselbe Mannschaft, dieselbe Methode später beim Klimawandel [Quelle: Oreskes/Conway, „Merchants of Doubt”, 2010].

Und es gibt die berüchtigten Strohmänner mit genau diesem Effekt:

• „Vitamin B17” (Laetrile) aus Aprikosenkernen, als natürliche Krebsheilung gefeiert: kein Vitamin, in der großen Studie null Wirkung, und im Körper zu Blausäure (Zyanid, einem Zellgift) verstoffwechselt — mit Vergiftungsfällen [Quelle: Moertel u.a., New England Journal of Medicine 1982].
• Die Eigenurin-Therapie (Amaroli), eine uralte Volks- und Yoga-Tradition, im deutschen Sprachraum durch Carmen Thomas’ Bestseller „Ein ganz besonderer Saft — Urin” (1993) bekannt geworden: harmlos, ohne belastbaren Wirksamkeitsnachweis — aber der perfekte Ekel-Hebel. Ein einziger Satz, „die trinken ihren eigenen Urin”, und die ganze Naturheilkunde steht als Spinnerei da.
• „Lichtnahrung”, die Behauptung, der Mensch könne allein von Licht statt von Essen leben: absurd, mit dokumentierten Todesfällen — der perfekte Strohmann, der Naturheilung als Spinnerei erscheinen lässt. Mein guter Freund Arno in Berlin ließ sich begeistern, versuchte es monatelang und starb schließlich am Nierenversagen.

Zwei Dinge dazu, ehrlich: Manche dieser Strohmänner sind gefährlich, manche nur absurd. Und ich kann bei keinem beweisen, dass die Industrie ihn gezielt in die Welt gesetzt hat. Möglicherweise wurde da etwas gesät — nachgewiesen beauftragt ist es nicht. Das ist ein Analogieschluss, und als solchen kennzeichne ich ihn.

Aber jetzt der Dreh, und der stärkt meine Position, statt sie zu schwächen: Ich muss das gar nicht beweisen. Der Strohmann wirkt gleich, ob geplant oder von skrupellosen Betrügern erfunden, die damit kleine Umsätze ergaunern. Unser Schutz davor ist beide Male dieselbe — Strenge, Quellenbasis, Risiko-Einstufung, Ehrlichkeit.

Und genau daraus ist das entstanden, worum es im letzten Teil geht.

Die Wende: du wirst der Steuermann deiner eigenen Gesundheit

 

Bis hierher ist das eine Diagnose. Jetzt die Lösung, und sie ist keine Theorie mehr, sondern existiert bereits.

Das Kommando über deine Gesundheit beginnt bei den Entscheidungen, die dir niemand abnimmt: welchen Arzt, welche Methode, welche Reihenfolge, was du annimmst, was du ablehnst, ob du dich operieren lässt. Allein du entscheidest über deinen Körper.

Und dieses Kommando reicht weiter als bis zur Wahl der Behandlung. Die schwerste Arbeit leistet nicht das Medikament, sondern das Beseitigen der Ursache — und über die meisten Ursachen entscheidest du, nicht der Arzt:

• ob dein Trinkwasser sauber ist,
• welche Luft du atmest,
• wie viel Verkehrslärm und Industrieabgas auf dich einwirken, während du schläfst,
• was in deinem Essen steckt, das auf keiner Zutatenliste auftaucht,
• und wie viel Funksmog dich Nacht für Nacht durchdringt.

Ich habe Jahre damit verbracht, die Strahlenbelastung von Mobilfunkanlagen an Wohnhäusern zu prüfen. Der Funksmog, in dem heute fast jeder schläft, ist genau so eine Ursache, die kein Hausarzt je abfragt oder gar zu attestieren wagt. Der Schulmediziner stellt die Ursachenfrage meist gar nicht mehr. Du musst sie stellen — und vor allem abstellen.

Dazu braucht es Sachkunde, und die war für einen Laien bisher fast unerreichbar. Ende der neunziger Jahre baute ich eine Datenbank, ich nannte sie Nutritia, die Nährstoffe, Symptome und Quellen so verknüpfte, dass jeder Hinweis auf sein Buch zurückführte. Sie war nützlich, aber sie blieb ein Werkzeug für wenige, für Ärzte und Heilpraktiker.

Heute ist die Lage eine andere: Aus 36 Jahren Erfahrung ist eine Naturheilkunde-KI geworden. Ich habe sie naturheilung.org genannt, und sie tut genau das, was eine gewöhnliche KI nicht tut:

• Sie halluziniert nicht. Sie antwortet nur aus einem geprüften Wissensschatz — Orthomolekular-Medizin (gezielte Nährstoff- und Vitamintherapie), Phytotherapie (Heilpflanzenkunde), klassische Homöopathie, Volksheilkunde, Ernährung — und sagt es ehrlich, wenn sie zu einer Frage nichts Belegtes hat. Wo sie doch aus ihrem allgemeinen Trainingswissen antwortet, kennzeichnet sie das. Die Standard-KI dagegen wertet ab, was auch Wikipedia abwertet, und erfindet bei Datenmangel dazu.
• Deine Daten bleiben bei dir. Deine Frage anonymisiert geht zum Server, niemand außerhalb kann daraus ein Profil von Dir erstellen. Das ist der Souveränitäts-Punkt, der zum Rest dieses Textes passt.

• Sie sagt dir nicht „nimm das”. Sie sagt dir, was in der Literatur steht, mit Quelle — und ob es bewährte Erfahrung ist oder belegte Studienlage. Entscheiden tust du.

Und weil ich es im vorigen Abschnitt versprochen habe: Ich rede über die Naturheilkunde bewusst nicht als „wissenschaftlich umstritten”. Diese Formel ist selbst ein Werkzeug. Erfahrungsmedizin ist Evidenz — nur eine andere Art als die patentfinanzierte Studie. Die KI trennt genau das sauber: was Jahrhunderte an Erfahrung tragen, und was eine Studie beweist. Beides gekennzeichnet, keins verschwiegen.

Sie ersetzt keinen Arzt und stellt keine Diagnose. Sie macht dich zu dem vorbereiteten, mündigen Patienten, dem ein guter Arzt endlich auf Augenhöhe begegnen kann. Und sie ist kein Wunderheiler-Portal — keine Bleiche, keine Blausäure aus Aprikosenkernen —, sondern genau die strenge, ehrliche Antwort auf den Müll im eigenen Lager.

Ein Beispiel, damit du es vor dir siehst. Du fragst: „Was hilft erfahrungsheilkundlich bei einer beginnenden Erkältung — und was davon verträgt sich mit meinem Blutdruckmittel?” Die KI nennt dir dann etwa Holunderblüten- und Lindenblütentee, Vitamin C, eine Zwiebel-Honig-Zubereitung — zu jedem Punkt die Quelle, den Vermerk, ob es bewährte Erfahrung oder Studienlage ist, und einen Warnhinweis dort, wo eine Heilpflanze deinem Medikament in die Quere kommen könnte. Was sie nicht tut: dir ein Wundermittel andrehen oder etwas erfinden, wenn die Quellen schweigen.

So kommst du rein: Geh auf start.naturheilung.org — die erste Frage ist kostenlos. Wenn dich die Antwort überzeugt, kannst du danach unbegrenzt fragen, zur Zeit noch für 120 Franken im Jahr.

Du musst dich nicht gleich fürs ganze Jahr entscheiden. Es gibt die KI ab sofort auch im Monatsabo für 25 Franken — und als Stammleser findest du hinter der Bezahlschranke einen Code, mit dem du davon bis zu drei Monate geschenkt bekommst, im Wert von 75 Franken. Aber nur kurz: Der Code läuft am 20. Juli ab. Wer jetzt einsteigt, solange die KI noch jung ist, ist Gründungsmitglied.

Was ich baue, und wen ich dafür suche

 

Aus all dem wird mehr als ein Nachschlagewerk. Ich baue eine Gemeinschaft von Menschen, die für ihre Gesundheit selbst die Verantwortung übernehmen wollen — kein Behandlungsdienst, sondern eine Bildungs- und Austauschgemeinschaft: ein Forum, in dem die Teilnehmer voneinander lernen, eine Anleitung, wie man mit der KI wirklich arbeitet, von einfach bis professionell, und eine quellenbelegte Wissensbasis, die du auf deiner eigenen Maschine bedienst.

Wenn dich das anspricht: Melde dich. Ich suche Gründungsmitglieder, die diesen Weg von Anfang an mitgehen und mitformen.

Und getrennt davon suche ich Mitstreiter. Wenn du Ärztin oder Arzt bist, Heilpraktiker, Apothekerin, Phytotherapeut, in der funktionellen Medizin (der ursachenorientierten Richtung) zu Hause — und wenn du den Patienten über Profit und Status stellst, wenn du deinen Eid hältst, auch wenn es dich etwas kostete: Dann melde dich nicht als Kunde, sondern als Mitstreiter. Die Richtigen erkennen sich selbst in diesen Zeilen wieder. Die Falschen haben wohl gar nicht bis hierher gelesen.

Niemand wird kommen und das für dich tun. Der Krieg um deine Gesundheit wird ohnehin geführt. Die einzige offene Frage ist, ob er ohne dich entschieden wird — oder mit dir am Steuer.

Andreas M. B. Groß

Wenn dir dieser Text etwas wert war, kannst du ihn weiterempfehlen — unter jedem Artikel findest du als eingeloggter Abonnent deinen persönlichen Empfehlungs-Link. Drei neue Leser bringen dir einen Monat Stammleser-Zugang samt Welcome-Buch, zehn Leser drei Monate, 25 Leser ein ganzes Jahr.

Was du als Stammleser bekommst

 

Hinter der Bezahlschranke wartet mehr als nur der Schluss dieses Artikels:

• „Die kleine 5G-Fibel” — geschenkt. Das Buch zum Funksmog, den ich oben als eine der Ursachen genannt habe, die kein Hausarzt abfragt: was die Mobilfunkstrahlung wirklich anrichtet, wie du deine eigene Belastung senkst, was an den offiziellen Grenzwerten faul ist. Kompakt und für den Laien geschrieben — als Käufer zahlst du dafür, als Stammleser bekommst du es gratis.
• „Qanon — Teile und Herrsche” — geschenkt, noch bis zum 23. Juli. Wer jetzt Stammleser wird, nimmt diesen Monat gleich zwei Bücher mit.
• Drei Monate Naturheilkunde-KI gratis — der Gründungsmitglied-Zugang, im Wert von 75 Franken.
• Deine sieben Beispiel-Fragen an die KI, damit du sofort produktiv loslegst.

Das alles findest du unten, sobald du Stammleser bist — und du trägst damit eine Arbeit mit, die genau das tut, worum es in diesem Text geht: dir das Kommando über deine Gesundheit zurückgeben.

Für Stammleser: dein Gratis-Buch und dein KI-Startpaket

 

Weil dieser Artikel den Funksmog als eine der Ursachen nennt, die kein Hausarzt abfragt, passt das Welcome-Buch dieses Monats genau dazu.

Dein Gratis-Buch — „Die kleine 5G-Fibel”. Was die Mobilfunkstrahlung ist, wie du deine eigene Belastung senkst und was an den offiziellen Grenzwerten faul ist — knapp, verständlich, für den Laien geschrieben. Als Stammleser bekommst du es geschenkt:

• Kurzlink zum Shop: ingag.de/5g-ss-paid
• Buch in den Warenkorb legen, Code eingeben, Preis fällt auf 0, sofortiger Download.
• Code: 5GF-117595 — gültig bis 17. August 2026.

Und noch bis zum 23. Juli 2026 läuft der Code des Vormonats:

„Qanon — Teile und Herrsche” gratis mit Code QTH-758049 über den Kurzlink ingag.de/q-ss-paid.

Wer schnell ist, nimmt diesen Monat also beide Bücher mit. (Alle vier Wochen kommt im selben Verfahren ein neues Buch.)

Dein Micro-Bonus: Deine ersten 7 Fragen an die Naturheilkunde-KI

 

Damit du nicht vor einem leeren Eingabefeld sitzt, hier sieben erprobte Startfragen. Kopier sie, setz deine eigenen Angaben ein, und du bist sofort im produktiven Arbeiten mit start.naturheilung.org:

1. „Ich bin [Alter], [Geschlecht], und leide seit [Zeitraum] an [Beschwerde]. Welche naturheilkundlichen Ansätze gibt es dazu — und sag mir zu jedem, ob er auf Erfahrung oder auf Studien beruht.”
2. „Welche Nährstoffe oder Pflanzen werden bei [Beschwerde] traditionell eingesetzt? Nenne mir zu jedem die Quelle und mögliche Wechselwirkungen mit Medikamenten.”
3. „Ich nehme [Medikament]. Gibt es dazu bekannte Nährstoff-Räuber oder Wechselwirkungen mit Heilpflanzen, auf die ich achten sollte?”
4. „Welche Ursachen für [Beschwerde] werden in der Naturheilkunde diskutiert, die ein Schulmediziner in fünfzehn Minuten selten abfragt — Ernährung, Umweltbelastung, Schlaf, Funksmog?”
5. „Formuliere mir drei präzise Fragen, die ich meinem Arzt beim nächsten Termin stellen sollte, damit ich als vorbereiteter Patient auftrete.”
6. „Erkläre mir den Unterschied zwischen einer Nieder- und einer Hochpotenz in der Homöopathie — und wo die Grenze zwischen plausibler Erfahrung und reiner Glaubensfrage verläuft.”
7. „Ich will meine Ernährung im Sinne von ‚echtem Essen’ umstellen. Gib mir eine einfache Wochenliste, die ultra-verarbeitete Produkte durch Selbstgemachtes ersetzt.”

Ein letzter Hinweis zum Arbeiten mit der KI: Je konkreter deine Angabe, desto besser die Antwort. Und wenn die KI sagt, sie habe zu etwas nichts Belegtes — dann ist das kein Fehler, sondern das ehrlichste, was eine Gesundheits-KI dir sagen kann.

Deine bis zu drei Gratis-Monate mit der Naturheilkunde-KI

 

Die KI gibt es ab sofort auch im Monatsabo für 25 Franken. Als Stammleser buchst du davon bis zu drei Monate kostenlos — ein Wert von 75 Franken. Der Code läuft am 20. Juli 2026 ab.

So geht’s:

1. Falls du noch kein KI-Konto hast: zuerst auf start.naturheilung.org registrieren.
2. Im Shop das Produkt „Gründungsmitglied Naturheilkunde-KI” öffnen, bei Laufzeit „Einzelmonat” (25 Fr.) wählen, Menge 1, 2 oder 3 eingeben.
3. Code GM-8351 eingeben — der Preis fällt auf 0.

Wichtig: Nimm im Shop dieselbe E-Mail-Adresse, mit der du in der KI registriert bist — sonst kann die Verlängerung deinem Konto nicht zugeordnet werden. Leg dir jetzt bitte keinen neuen Nutzer mit neuer E-Mail an. (Falls doch etwas schiefgeht: kurze Mail an den Support, wir richten es.)

Der Code ist einmal pro Person einlösbar. Danach entscheidest du in Ruhe: weiter im Monatsabo (25 Fr.) oder die Jahresmitgliedschaft für 120 Franken — nur 10 Franken im Monat statt 25, du sparst 60 %.

Du nutzt die KI schon als zahlendes Mitglied? Der Code gilt auch für dich — buch deine Gratis-Monate mit derselben E-Mail, sie werden an deine bestehende Laufzeit angehängt. Du bist Gründungsmitglied der ersten Stunde; danke, dass du diesen Weg möglich gemacht hast.

https://blog.andreasmbgross.ch/p/wer-hat-dir-die-gesundheit-weggenommen?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&action=share&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NzcyMzQyMiwicG9zdF9pZCI6MjA2MzUyODg4LCJpYXQiOjE3ODM3NjA5MDcsImV4cCI6MTc4NjM1MjkwNywiaXNzIjoicHViLTgyNTI2MzAiLCJzdWIiOiJwb3N0LXJlYWN0aW9uIn0._MFa5_AtnsjcY8jSRKys3LUTpxw1II_2Wv1ioyMmb-4","text":"Teilen","action":null,"class":null}" data-component-name="ButtonCreateButton">Teilen

12 Likes∙

2 Restacks

Diskussion über diese Post

Trump ist nicht durchgedreht. Er entkommt der gestellten Falle

Eine Theorie die erklärt, was gerade im Nahen Osten wirklich passiert

März 19 • Andreas M. B. Groß

Wie Donald Trump das amerikanische Imperium liquidiert, während alle das Gegenteil sehen

Teil 0 einer fünfteiligen Serie über die strategische Logik hinter der rhetorischen Aggression

Apr. 22 • Andreas M. B. Groß

Trump folgt dem Plan: Israel Last

SA → NK → Iran → Israel: Der Plan von Q wird Wirklichkeit

März 10 • Andreas M. B. Groß

Der Iran-Krieg wird sicher nicht eskalieren

... ausser er verändert gerade die gesamte Weltordnung: Petrodollar, NWO, City of London

März 16 • Andreas M. B. Groß

Erzengel Trump drohte mit Armageddon?

Fanatismus endet nicht durch Einsicht. Er endet, wenn Gott nicht liefert.

Apr. 9 • Andreas M. B. Groß

Das Goldene Zeitalter — wenn Trumps sieben Hebel gleichzeitig greifen

Teil 10 der Goldenes-Zeitalter-Serie — der Abschluss

Juni 25 • Andreas M. B. Groß

Die Morgendämmerung des Goldenen Zeitalters

Trumps 250-Jahre-Rede am 4. Juli 2026

Juli 5 • Andreas M. B. Groß

Trumps 250-Jahr-Rede bestätigt meine ganze Serie

Was am 24. Juni 2026 in Washington gesagt — und gesungen — wurde, ist der lauteste Beleg, den ich mir wünschen konnte. Nessun Dorma auf der National…

Juni 25 • Andreas M. B. Groß

Wo das Uran gelandet ist — und warum Trump es jetzt holt

Q fragte 2017: 'Where did it end up?' Die Antwort liegt unter den Trümmern von Fordow.

Apr. 18 • Andreas M. B. Groß

☀ Vincerò — 4. Juli 2026: Trumps Sieg über den Tiefen Staat

Teil 9 der Goldenes-Zeitalter-Serie

Juni 23 • Andreas M. B. Groß

© 2026 Andreas M. B. Groß · Datenschutz ∙ Bedingungen ∙ Hinweis zur Erfassung
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

meine empfehlung
die besten kanäle - selber anclicken und aussuchen, was dich interessiert...

---

spirituelle quellen

---

1.   Silvie Meierova  10.000 Abonnenten
   
   
2.   Kerry K Deutsche Übersetzungen  61.600 Abonnenten
   
   
3. Egon Fischer: https://efisch.substack.com/  Eindrücke aus der geistigen und spirituellen Welt. Wie ein Alter Ego die geistige Welt wahr nimmt und deutet sowie ein paar Informationen aus der geistigen Welt über das aktuelle Geschehen, die Menschheit und ihre Zukunft.
4.   DerZweite Blick  21.000 Abonnenten
   
   
5.   Thomas Ritter  40.600 Abonnenten
   
   

6.   Silke Glaser Praxis ganzheitl. Lebensveränderung   431 Abonnenten

7.   Birgit Fischer  187.000 Abonnenten

8.   Tarot von Izabela   105.000 Abonnenten

---

rationale quellen

 

1. Alex Krainer's Substack      https://substack.com/@alexkrainer 
   
   
2.    
   russian today gibt jeden abend eine guten überblick, was in der welt gerade los ist. viel mehr substanz und weniger propoganda als in den lügenmedien der weltlichen kriegstreiber-eliten...  Falls Sie keine Bilder sehen oder die Links nicht funktionieren, öffnen Sie die Nachricht in Ihrem Browser.
   
3.   ADENAUER  5630 Abonnenten
   
   
4.   LION Media  207.000 Abonnenten

5.   Weltgeschehen im Kontext - Deutsch  9890 Abonnenten

6. Andreas M. B. Groß             https://substack.com/@andreasmbgross     
7.                             https://www.voltairenet.org/?lang=de

8.   COMPACT-TV  579.000 Abonnenten

9.   Nachrichten Aktuell   99.600 Abonnenten

10.    Uncut-News
    
    
11.     Dialogue Works Deutsch 13.900 Abonnenten
    
    
12.    Glenn Diesen Deutsch 
    
    
13.    https://forumgeopolitica.com/de

14.   eingeSCHENKt.tv 167.000 Abonnenten

15.   {ungeskriptet} by Ben  930.000 Abonnenten
16.   Klartext Finanzen - RealUnit Schweiz AG  41.900 Abonnenten

17.    Danny Haiphong Deutsch  20.000 Abonnenten

18.   VoGunte  14.800 Abonnenten

19.   Krissy Rieger  330.000 Abonnenten, sie gilt als genie und ist mit elon musk befreundet

20.  

 

---

 gesundheit

---

1.   Sören Schumann - Gesundheit Ganzheitlich  185.000 Abonnenten

2.   Timo G.  461.000 Abonnenten

3.   Senioren Gesundheit  81.300 Abonnenten
   
   

4.   Gesund Lebenslang  5190 Abonnenten 
   
   
5.   Dr. Andreas Vogel  23.200 Abonnenten
   
   
6.   Gesund & Stark 60+  497 Abonnenten
   
   
7.   Goldene Bibliothek  3510 Abonnenten

8.   Garten der Heilkräuter  3920 Abonnenten

9.     GESUNDHEIT   76.900 Abonnenten
   
   

10.   SchnellEinfachGesund  55.500 Abonnenten