inhaltsverzeichnis - neu: videos nur noch im inhaltsverzeichnis

meine empfehlung
die besten kanäle - selber anclicken und aussuchen, was dich interessiert...

spirituelle quellen

1.   Silvie Meierova  10.000 Abonnenten
   
   
2.   Kerry K Deutsche Übersetzungen  61.600 Abonnenten
   
   
3. Egon Fischer: https://efisch.substack.com/  Eindrücke aus der geistigen und spirituellen Welt. Wie ein Alter Ego die geistige Welt wahr nimmt und deutet sowie ein paar Informationen aus der geistigen Welt über das aktuelle Geschehen, die Menschheit und ihre Zukunft.
4.   DerZweite Blick  21.000 Abonnenten
   
   
5.   Thomas Ritter  40.600 Abonnenten
   
   

6.   Silke Glaser Praxis ganzheitl. Lebensveränderung   431 Abonnenten

7.   Birgit Fischer  187.000 Abonnenten

8.   Tarot von Izabela   105.000 Abonnenten

rationale quellen

1.   LION Media  207.000 Abonnenten
   
   
2. Alex Krainer's Substack      https://substack.com/@alexkrainer 

3.   Weltgeschehen im Kontext - Deutsch  9890 Abonnenten

4. Andreas M. B. Groß             https://substack.com/@andreasmbgross     
   
5.                  https://www.voltairenet.org/?lang=de

6.   COMPACT-TV  579.000 Abonnenten

7.   Nachrichten Aktuell   99.600 Abonnenten

8.    Uncut-News
   
9.     Dialogue Works Deutsch 13.900 Abonnenten
   
   
10.    Glenn Diesen Deutsch 
    
    
11.    https://forumgeopolitica.com/de
    
12.   {ungeskriptet} by Ben  930.000 Abonnenten
    
    
13.    Money & People 
    
    
14.    Langweilige Währung 27.700 Abonnenten
    
    

15.  Geld & Imperie   10.200 Abonnenten
    
    

16.   Frum Report & Rote Linie  330.000 Abonnenten
    
    
17.    Neue Zeit 44.800 Abonnenten - diese videos sind jeweils nur ein paar tage online, dann nur noch für kanalmitglieder...
    
    
18.   Klartext Finanzen - RealUnit Schweiz AG  41.900 Abonnenten
    
    
19.   ADENAUER  5630 Abonnenten
    
    
20.   VoGunte  14.800 Abonnenten

21.   Krissy Rieger  330.000 Abonnenten, sie gilt als genie und ist mit elon musk befreundet

 gesundheit

1.   Timo G.  461.000 Abonnenten

2.   Gesund Lebenslang  5190 Abonnenten 
   
   
3.   Dr. Andreas Vogel  23.200 Abonnenten
   
   
4.   Gesund & Stark 60+  497 Abonnenten
   
   
5.   Goldene Bibliothek  3510 Abonnenten

Die Hindernisse für den Frieden in Europa sind nicht die, die man gemeinhin annimmt

von Thierry Meyssan

Der am 15. August zwischen den Präsidenten Donald Trump und Wladimir Putin geschlossene Kompromiss hat in der Ukraine noch immer keine konkreten Ergebnisse gebracht. Das liegt daran, dass die Hindernisse nicht diejenigen sind, mit denen die Vereinigten Staaten gerechnet hatten. Die Ukraine spielt nicht mit, während Deutschland und das Vereinigte Königreich den Krieg wollen.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 26. Mai 2026

عربي ελληνικά English Español français italiano Nederlands Português

Präsident Donald Trump hat vor seinem Amtskollegen Xi Jinping anerkannt, dass dieser ihm ebenbürtig ist. Seit dem Zweiten Weltkrieg hielt sich jeder US-Präsident für überlegen, weil er der Mächtigste und Reichste war.

Aus chinesischer Sicht hingegen betrachtet sich Xi Jinping nicht nur als Donald Trumps Ebenbürtigen, sondern als jedem seiner Amtskollegen ebenbürtig. Ein Chinese glaubt nicht, dass der Besitz größerer Mittel einen Menschen zu einem überlegenen Menschen macht.

Dieses Konzept einer Hierarchie zwischen Nationen ist rein westlich. Daher sollte die Entwicklung des US-Präsidenten nicht interpretiert werden, ohne sie mit der Kultur des jeweiligen Betrachters in Verbindung zu bringen.

In der folgenden Woche reiste der russische Präsident Wladimir Putin seinerseits nach Peking. Westliche Kommentatoren behaupteten, der Russe sei die Geisel des Chinesen. Auch hier zeigt sich, dass westlichen Kommentatoren die russisch-chinesischen Beziehung überhaupt nicht verstehen. Sie sind nicht das Ergebnis ihrer jeweiligen Interessen, sondern ihrer Geschichte. Von der Plünderung des Sommerpalasts bis zum Versuch der Nazis, die Slawen auszurotten, hat jeder der Beiden erfahren, wie sich die Westmächte verhalten. Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass sie ihnen nur widerstehen können, wenn sie vereint bleiben. Es ist daher absurd, an eine Wiederholung dessen zu denken, was Richard Nixon und Henry Kissinger 1972 getan haben: die beiden Staaten voneinander zu entkoppeln.

Auf dem Gipfeltreffen in Anchorage am 15. August 2025 erwogen Donald Trump und Wladimir Putin, Geschäfte zwischen ihren beiden Ländern zu tätigen und Frieden in der Ukraine zu schließen. Trotz mehrerer Versuche gelang dies Washington nicht, da es zunächst Waffen an die Europäer verkaufen wollte. Heute scheint dies deutlich schwieriger zu sein, und die Europäer beginnen damit, sie selbst herzustellen.

Präsident Trump hat daher begonnen, seine Truppen aus Europa abzuziehen und den Krieg aufzugeben, den das Pentagon auf Transnistrien und Bosnien-Herzegowina ausweiten wollte. Er kündigte an, mindestens 5.000 Soldaten aus Deutschland abzuziehen. Wladimir Putin hingegen verfügte, dass er jedem erwachsenen Transnistrier, der dies beantragt, die russische Staatsbürgerschaft verleihen werde. Schließlich entzog Donald Trump dem Hohen Kommissar der Europäischen Union, der Bosnien-Herzegowina unter Verletzung des Dayton-Abkommens (1995) verwaltete, seine Unterstützung. Gleichzeitig organisiert sein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, General Michael Flynn, US-Investitionen im serbischen Teil von Bosnien-Herzegowina.

Diese Ereignisse lassen vermuten, dass die Vereinigten Staaten einen Frieden in der Ukraine befürworten, der ganz Novorossia als russisch anerkennt. Dies ist historisch und kulturell gerechtfertigt, wird aber nur durch die Durchführung eines Referendums über die Selbstbestimmung möglich sein. Derzeit streben die russischen Streitkräfte keine Befreiung von Odessa an. Der Friedensvertrag könnte jedoch zu dieser Anerkennung führen.

Auch hier gilt, dass die Schwierigkeiten – im Gegensatz zu unseren Annahmen – nicht dort liegen, wo wir sie vermuten.

Die drei wichtigsten sind nun:

1) die Erkenntnis des nationalsozialistischen Ideologiecharakters der derzeitigen Regierung in Kiew und die Entnazifizierung der Ukraine;

2) die Erkenntnis des antidemokratischen Charakters der deutschen Wiedervereinigung und die Unabhängigkeit Ostdeutschlands;

3) die Erkenntnis der antirussischen Obsession des Vereinigten Königreichs und die Auflösung der Europäischen Verteidigungsunion, bevor diese endgültig gebildet wird.

Die Ukraine

Auch wenn der Westen weiterhin davon überzeugt ist, dass die russische Intervention in der Ukraine ein Annexionsversuch und der Beginn einer Expansion Russlands nach Westen sei, hat Moskau seinen Nachbarn nie überfallen, sondern lediglich die Resolution 2202 umgesetzt, für die es vor dem Sicherheitsrat gebürgt hatte.

Zu behaupten, Russland habe die Ukraine überfallen, ist genauso dumm wie zu sagen, Frankreich habe Ruanda überfallen. Wir wissen, dass Russland in Anwendung einer Resolution des Sicherheitsrats eingegriffen hat, um einem Völkermord ein Ende zu setzen (für den es teilweise verantwortlich war).

Die derzeitige ukrainische Regierung ist illegitim. Die Amtszeit von Präsident Wolodymyr Selenskyj ist längst abgelaufen. Alle drei Monate verlängert er den Ausnahmezustand, der keinen anderen Zweck hat, als die Abhaltung von Neuwahlen zu verhindern. Sein jüngster Erlass in dieser Angelegenheit verlängert den Ausnahmezustand jedoch vom 2. Mai bis zum 4. August. Zu diesem Zeitpunkt wäre es möglich, einen Wahlkampf und eine Wahl zu organisieren. Allerdings müssten die Wählerverzeichnisse bereinigt werden, da dort immer noch die auf dem Schlachtfeld gefallenen Soldaten und die geflohenen Zivilisten aufgeführt sind. Niemand hat eine Vorstellung von ihrer Zahl, aber sie könnten zwischen einem und zwei Dritteln der registrierten Wähler ausmachen.

Die Werchowna Rada (das Parlament) ist ebenso problematisch. Nur ein Drittel der Abgeordneten nimmt an den Sitzungen teil. Die von ihr verabschiedeten Gesetze sind daher von zweifelhafter Legitimität. So hat sie beispielsweise die Vernichtung von hundert Millionen Büchern beschlossen – mit der Begründung, dass sie von russischen Autoren signiert oder in Russland gedruckt worden seien, ohne dabei zwischen zeitgenössischen Werken und Klassikern der Literatur zu unterscheiden. Ebenso hat dieses Parlament die größte Kirche des Landes und sämtliche Oppositionsparteien verboten. Im Übrigen gibt es direkt im Gebäude der Rada ein Büro der CIA, das alle Gesetze vorbereitet. Die anwesenden Abgeordneten begnügen sich damit, diese zu verabschieden.

Russlands oberste Forderung ist die Entnazifizierung der Ukraine. Dies erklärte Präsident Putin bei der Einleitung seiner „militärischen Sonderoperation“. Aus russischer Sicht ist dies nicht verhandelbar. Denn was die Identität der Russischen Föderation ausmacht, ist nicht die Erinnerung an Katharina die Große, sondern die Erinnerung an den Kampf der Sowjets gegen den Nationalsozialismus. Diese Ideologie sah vor, die gesamte slawische Bevölkerung (jedoch weder die jüdische noch die Roma-Bevölkerung) zu vernichten, wie in „Mein Kampf“ dargelegt. Auch wenn wir uns dessen im Westen nicht bewusst sind: Der Zweite Weltkrieg wurde nicht geführt, um den Holocaust zu verwirklichen, sondern um die slawische Bevölkerung zu ermorden.

Die illegitime Regierung des nicht gewählten Präsidenten Selenskyj lehnt jedoch jegliche Maßnahmen zur Entnazifizierung ab. Derzeit gibt es eine Vielzahl von Denkmälern zu Ehren der Nazis und ihrer Kollaborateure, der „integralen Nationalisten“. Die Geschichte der Ukraine wurde von ihnen nach dem Zweiten Weltkrieg mit Hilfe des britischen MI6 und der US-amerikanischen CIA vollständig umgeschrieben. Diese Propaganda zielt darauf ab, glauben zu machen, dass die „Banderisten“ gegen die Nazis gekämpft hätten, was absolut falsch ist. Nein: Die Banderisten waren Nazis.

In der Überzeugung, dass es niemals eine Entnazifizierung geben wird, planen die „integralen Nationalisten“ derzeit den Bau eines Pantheons zu ihrem Ruhm. General Kyrylo Budanov, Leiter der Präsidialverwaltung, organisierte am 28. März die Rückführung der sterblichen Überreste von Verbrechern gegen die Menschlichkeit, die während des Kalten Krieges weltweit beigesetzt worden waren. Bereits jetzt haben Rob Jetten und Luc Frieden, die Ministerpräsidenten der Niederlande und Luxemburgs, der Überführung der Leichen des Faschisten Jewhen Konowalets und des Nazis Andrij Melnyk zugestimmt.

Deutschland

In unserer Vorstellung ist Deutschland ein demokratischer Staat, dem 1990 die Wiedervereinigung gelungen ist. Doch wie Dmitri Medwedew, Vizepräsident des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, soeben veröffentlicht hat, ist die Wiedervereinigung nur eine Illusion. Die Westdeutschen haben die Ostdeutschen nie nach ihrer Meinung gefragt. Nach internationalem Recht ist die Wiedervereinigung nicht gültig.

Die Bundestagswahlen von 2025 brachten in der ehemaligen BRD und der ehemaligen DDR unterschiedliche und gegensätzliche Ergebnisse zutage. Die Westdeutschen wählten die CDU oder die SPD, während die Ostdeutschen für die AfD stimmten. Dies ist übrigens der einzige Grund, warum die beiden erstgenannten Parteien als „demokratisch“ und die dritte als „rechtsextrem“ eingestuft werden.

Bundeskanzler Friedrich Merz (ein Christdemokrat) hat jedoch eine umfassende Unterdrückung all jener fortgesetzt, die seine Macht in Frage stellen und als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet werden. Mit Unterstützung des Münchner Verfassungsschutzes (einer Zweigstelle der Bundesbehörde, in der nach dem Krieg zahlreiche Verantwortliche der Reichspolizei untergebracht waren) ließ er mehrere Medien verbieten und Journalisten inhaftieren.

Gleichzeitig baut Deutschland seine Armee nach und nach wieder auf, wobei es sich auf die finanzielle Unterstützung des Vereinigten Königreichs stützt – genau wie sein Vorgänger, Reichskanzler Adolf Hitler, die deutsche Armee mit Hilfe des Gouverneurs der Bank of England, Lord Montagu Norman, wiederaufgebaut hatte. Er hat die Wehrpflicht für Männer wieder eingeführt und fordert jeden Freiwilligen auf, Berlin zu benachrichtigen, bevor er in den Urlaub ins Ausland fährt.

Deutschland baut zudem seine Rüstungslobby wieder auf, diesmal mit europäischen Geldern.

Es bereitet sich auf einen Krieg wie den in der Ukraine vor, obwohl ein Krieg gegen Russland, sollte es dazu kommen, von ganz anderer Art wäre. Egal, die gesamte deutsche Industrie produziert nun ukrainische Drohnen und verkauft sie am Golf gegen den Iran. In diesem Sinne möchte Berlin die Ukraine in die Europäische Union aufnehmen, auch wenn sie die in den Verträgen festgelegten Beitrittskriterien nicht erfüllt: Es würde genügen, einen neuen Status zu schaffen, den eines „assoziierten Mitglieds“, und schon wäre die Sache erledigt. Da man es vermieden hat, die negativen Ergebnisse der Referenden in Frankreich und den Niederlanden von 2005 zur Kenntnis zu nehmen, wäre dies nur eine weitere Entscheidung gegen die Völker.

Friedrich Merz, Enkel eines Nazi-Würdenträgers, kann sich weder vorstellen, dass sein Land nicht mit den ukrainischen „integralen Nationalisten“ verbündet ist, noch dass es diejenigen zur Rechenschaft ziehen könnte, die die Nord-Stream-Gaspipeline sabotiert und den Niedergang der deutschen Industrie herbeigeführt haben.

Das Vereinigte Königreich

Seit dem 19. Jahrhundert betrachtet das Vereinigte Königreich Russland als seinen einzigen Rivalen, nicht nur in Europa, sondern weltweit. Lord Curzon, Vizekönig von Indien, hatte das „Große Spiel“ – die Kolonialisierung Zentralasiens – ins Leben gerufen, um das Russische Reich auszuschalten. Auch heute hat sich die britische Strategie nicht geändert.

London versucht nach wie vor, Moskau als eine obskurantistische Macht darzustellen. Es geht nicht mehr darum, das gefälschte Sinowjew-Telegramm zu erfinden (das es ermöglichte, den Sowjets die Absicht zu unterstellen, in die Wahlen im Vereinigten Königreich einzugreifen), sondern den Eindruck zu erwecken, der Kreml-Bewohner sei ein Verrückter, der ein Passagierflugzeug in der Ukraine zum Absturz bringt und Sergej und Julia Skripal oder Alexej Nawalny vergiften lässt.

Seine neueste Erfindung ist der Angriff auf europäische Flughäfen durch nicht identifizierte Drohnen. Unabhängig davon, was wirklich dahintersteckt, nutzt London die Gelegenheit, um die Nordseestaaten davon zu überzeugen, sich seiner Joint Expeditionary Force anzuschließen, die es gerade in ein Militärbündnis, die „Marines du Nord“, unter seinem Kommando umgewandelt hat. Er hofft, alle Staaten der Europäischen Union und die Türkei dafür gewinnen zu können.

Deshalb tun die erblichen Lords – von denen es noch einige gibt – alles in ihrer Macht Stehende, um Keir Starmer in der Downing Street zu halten. Der Premierminister ist nämlich ein Labour-Politiker, der insgeheim ein Agent des Großkapitals ist: Ohne Wissen seiner eigenen Partei und der Medien nahm er an den Sitzungen der Trilateralen Kommission der Rockefellers teil. Ebenfalls ohne Wissen aller ernannte er Peter Mandelson – einen Komplizen des Kriminellen Jeffrey Epstein – zum Botschafter Ihrer Majestät in Washington.

Wichtig ist, den Anschein zu erwecken, dass das Vereinigte Königreich weder mit dem Staat Israel noch mit der Hamas in Verbindung steht; weiterhin die Tatsache zu verschleiern, dass israelische Generalstabschefs während des Völkermords in Gaza, an dem die britische Armee aktiv beteiligt war, immer wieder heimlich nach Whitehall kamen. Es ist besser, so zu tun, als gäbe es, wie Christian Turner, der Nachfolger von Peter Mandelson, nur einen einzigen Staat, der eine „besondere Beziehung“ zu Washington unterhält, nämlich Israel.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Werner Leuthäusser

Chaos südlich des Äquators

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Freitag, den 29. Mai 2026

Alex Krainer

29. Mai 2026

∙ Bezahlt

Während sich alle Augen auf den Nahen Osten und die Ukraine richteten, wütete das Imperium in Südamerika. Im Januar entführte Donald Trump erfolgreich Venezuelas Präsidenten Nicolás Maduro , doch die Doktrin von Donroe zielt darauf ab, auch andere Nationen zu unterwerfen, darunter Ecuador, Bolivien und Peru. Dies alles löste eine Reaktion in der lokalen Bevölkerung aus, die ihre Lektion über die „Würde der Arbeit“ noch immer nicht gelernt hat. Die Bodenschätze werden sich nicht von selbst abbauen und auf Schiffe verladen, die in zivilisiertere Regionen fahren.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/5ac39cd1-cd1b-4b47-a735-798f76abf5d4_1150x672.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":672,"width":1150,"resizeWidth":null,"bytes":1027213,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/199743668?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F5ac39cd1-cd1b-4b47-a735-798f76abf5d4_1150x672.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Bolivianer sind vielleicht die rebellischsten unter ihnen. Am 22. Dezember letzten Jahres führten Bergleute und die Bolivianische Arbeitergewerkschaft COB einen Generalstreik an, um gegen die Abschaffung der Treibstoffsubventionen und andere „Strukturreformen“ zu protestieren. Vor etwa einem Monat begann dann eine neue Protestwelle wegen Landreformstreitigkeiten. Am 12. Mai schlossen sich Bergleute und Bergbaugewerkschaften den Protesten an, errichteten Straßenbarrikaden und forderten den Rücktritt des imperialistischen, neoliberalen Präsidenten Rodrigo Paz . Dies führte am 14. Mai in La Paz zu gewaltsamen Auseinandersetzungen.

Rodrigo Paz gegen Evo Morales

Kürzlich durchgesickerte Dokumente deuten darauf hin, dass Präsident Paz mit Präsident Trump zusammengearbeitet hat , um Boliviens ehemaligen Präsidenten Evo Morales dieselbe Behandlung zukommen zu lassen wie seinem venezolanischen Amtskollegen Nicolás Maduro. Der Plan sah vor, Morales, einen charismatischen Anführer der bolivianischen Indigenen- und Arbeiterbewegung, zu entführen, damit seine bloße Anwesenheit im eigenen Land dem Regime ein Dorn im Auge ist.

Zum Schutz von Morales haben bolivianische Bürger sein Haus umstellt, um ihn vor Entführungsversuchen zu bewahren. Hunderte Menschen halten Tag und Nacht ununterbrochen Mahnwachen vor seinem Haus ab. Der Grund, warum Morales nicht ihr Präsident ist, liegt – wie schon in Rumänien, Frankreich und vielen anderen Ländern – in juristischen Auseinandersetzungen. Ihm wurde die Kandidatur untersagt, sodass nur drei Alternativen übrig blieben, allesamt imperialistische, neoliberale Kandidaten. Paz gewann die Wahl, wurde aber nach nur sechs Monaten im Amt äußerst unbeliebt.

Du kannst dich nicht entwickeln, du musst eine Kolonie sein.

Der Grund dafür ist, dass die Regierung Paz viele Reformen der Regierung Morales rückgängig gemacht hat. Evo Morales wurde 2005 gewählt und blieb 14 Jahre an der Macht, bis er 2019 durch einen von den USA orchestrierten Putsch gestürzt wurde. Als er in Bolivien die Macht übernahm, betrug das BIP des Landes lediglich 9 Milliarden US-Dollar. Bis 2019 stieg es auf 42 Milliarden US-Dollar. Laut Morales selbst wurde der Putsch gezielt inszeniert, um Boliviens Fortschritt zu stoppen und das neue Regierungssystem zu demontieren.

Laut der Vision von Morales' Bewegung (EvoPueblo) sollten in Bolivien bis 2030 41 Lithiumverarbeitungsanlagen in Betrieb sein. Der Putsch legte all diese Betriebe lahm, mit der Absicht, die Lithiumvorkommen des Landes westlichen multinationalen Konzernen zu übergeben. Anstatt die Entwicklung des Landes zu fördern, kehrt die Regierung von Rodrigo Paz diese Entwicklung um und führt das Land zurück zum ursprünglichen Plan: kolonialer Unterdrückung und Armut.

Morales verbesserte die bolivianische Wirtschaft unter anderem durch die Neuverhandlung der Rohstoffexportverträge. Bolivien behielt lediglich 18 % der Exporterlöse, während 82 % an westliche Konzerne flossen. So erhielt Bolivien beispielsweise nur 1 US-Dollar pro Million BTU (British Thermal Units) für seine Erdgasexporte. Morales konnte problemlos 8 US-Dollar/mBTU von brasilianischen und 10 US-Dollar/mBTU von argentinischen Importeuren erzielen. Dies verdeutlicht, wie schamlos das Land von seinen ehemaligen Kolonialherren ausgebeutet wurde und was diese an Politikern wie Evo Morales so sehr stört.

Dank ähnlicher Reformen steigerte Morales das BIP-Wachstum des Landes auf 12 % pro Jahr und befreite 38 % der Bevölkerung aus bitterer Armut. Er schuf zudem günstige Bedingungen für Kleinbauern, doch diese Reformen werden nun unter Rodrigo Paz rückgängig gemacht. Stattdessen werden administrative Hürden eingeführt und neue Steuern für Kleinbauern erhoben, während gleichzeitig die Steuerlast für große Agrarunternehmen gesenkt wird. Dies entspricht der typischen Politik imperialer Mächte, Kleinbauern zur Aufgabe ihres Landes zu drängen und so Großgrundbesitzern die Kontrolle über den Großteil der landwirtschaftlichen Nutzflächen des Landes zu ermöglichen.

Hondurasgate

Bolivien ist nicht das einzige Land, das imperialen Angriffen ausgesetzt ist. Anfang des Jahres brach der Hondurasgate-Skandal aus, der enthüllte, dass Politiker und Militäroffiziere versuchten, das honduranische Militär gegen die Bevölkerung aufzuhetzen, während US-amerikanische und israelische Konzerne den Reichtum und die Vermögenswerte des Landes plündern wollten. Der ehemalige honduranische Präsident (2014–2022) Juan Orlando Hernández Alvarado (JOH) wurde dabei ertappt, wie er am 18. März 2026 eine Sprachnachricht an Tomás Zambrano hinterließ. Zambrano ist ebenfalls Politiker und Anwalt.

„In Honduras brauchen wir Gewalt, wir brauchen Logistik, wir brauchen Blut. Wenn man die Bevölkerung unter Kontrolle halten will, muss man sie unterdrücken, sie ausbeuten und Gewalt mit Gewalt bekämpfen. Was Präsident Trump sagt, gilt.“

Der Grund für JOHs offensichtliche Bereitschaft, Trump zu dienen, liegt in seiner Aufsehen erregenden Verurteilung wegen Drogenhandels in den USA. Trump begnadigte ihn später, vermutlich unter Auflagen. Evo Morales führt die gegenwärtigen Unruhen in Lateinamerika auf ein „völkermörderisches Triumvirat“ zurück: Donald Trump, Benjamin Netanjahu und den argentinischen Präsidenten Javier Milei , der zwei mit Ausrüstung beladene Hercules-Transportflugzeuge entsandte, um die aufständischen bolivianischen Bauern und Bergleute zu befrieden.

Die Kontinuität neokolonialer Politiken

Es wäre ein Irrtum, diese Ereignisse Donald Trump und seiner „Donroe“-Doktrin zuzuschreiben. Wahrscheinlicher ist, dass sie lediglich die Fortsetzung einer langjährigen Politik darstellen, die auf die Unterwerfung und Kolonisierung lateinamerikanischer (sowie afrikanischer und asiatischer…) Länder abzielt. Die Versuche, Evo Morales politisch zu stürzen, reichen Jahrzehnte zurück, und unter der Joe Biden wurden die Maßnahmen verschärft. Regierung von

Im Dezember 2021 fand in der US-Botschaft ein Treffen statt, das im Januar 2022 zur Verhaftung von Oberst Maximiliano Dávila Pérez führte , dem nationalen Direktor der bolivianischen Spezialeinheit zur Bekämpfung des Drogenhandels (FELCN) in der Regierung von Evo Morales. Seine Verhaftung war Teil der Ermittlungen gegen Morales, die darauf abzielten, ihn in den Drogenhandel zu verwickeln und ihn hinter Gitter zu bringen. Offenbar fand man jedoch nichts. Dávila Pérez, der inzwischen in die USA geflogen wurde, erhielt ein Angebot: Sollte er gegen Morales aussagen, würde er freigelassen. Doch Dávila Pérez lehnte die Kooperation ab, und das Regime verlor offenbar die Geduld: Morales musste gestürzt werden.

Es geht nicht (nur) um Trump

Es gab bereits zwei Versuche, Evo Morales zu entführen oder zu töten. Der erste Versuch fand am 27. Oktober 2024 statt (noch vor Trumps Wahlsieg). Drei Hubschrauber mit Militärangehörigen und Polizisten waren beteiligt. Morales und seine Begleiter überlebten trotz Beschuss. Sein Fahrer wurde verletzt und ihr Fahrzeug von Kugeln durchsiebt. Die neue bolivianische Regierung unternahm keine Versuche, jemanden festzunehmen, und es wurden keine Ermittlungen eingeleitet. Bekannt wurde jedoch, dass einer der drei Hubschrauber (der bolivianischen Luftwaffe) von einem Kolumbianer gesteuert wurde, der später als CIA-Agent identifiziert wurde.

Mehr zu dieser Geschichte finden Sie im Grayzone-Interview mit Evo Morales, geführt von ihrem Reporter Oscar Leon :

Das Imperium ist in Panik.

Die Entwicklungen in Lateinamerika, der Ukraine, dem Nahen Osten und Afrika deuten darauf hin, dass das Imperium in panischer Manier versucht, jede erreichbare Region der Welt unter seine Kontrolle zu bringen, solange es noch möglich ist. Da die großen Ziele wie die Ukraine und der Iran zu entgleiten scheinen, gewinnen Länder wie Venezuela, Bolivien, Peru, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso oder Grönland mit ihren Ressourcen möglicherweise umso mehr an Bedeutung.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass Trumps Präsidentschaft zwar vieles davon ans Licht brachte, dieselben Strategien aber bereits vor seiner Amtszeit verfolgt wurden. Dies legt nahe, dass die Drahtzieher der Pläne des Imperiums weder demokratischen Wahlen unterliegen noch diese Pläne dem demokratischen Willen des Volkes. Gleichzeitig stehen sie vor großen Herausforderungen, da sie mit dem Widerstand der betroffenen Bevölkerungsgruppen gegen diese Pläne rechnen müssen. Diese Konflikte werden uns noch viele Jahre begleiten und die Entwicklung unserer Welt maßgeblich beeinflussen.

KI-Wettrüsten: „Made in USA“ vs. „Made in China“

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Dienstag, den 26. Mai 2026

Alex Krainer

26. Mai 2026

Im gestrigen TrendCompass-Bericht ging ich auf die Bedeutung des KI-Wettlaufs zwischen den USA und China ein. Erst letztes Jahr kündigte Donald Trump eine Investition von 500 Milliarden US-Dollar in die KI-Infrastruktur der USA an und bezeichnete sie als „das größte KI-Infrastrukturprojekt der Geschichte“, das dazu beitragen soll, „die Zukunft der Technologie“ in den USA zu halten.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d42f32f5-55b5-4a19-969d-ee69598c3381_1920x1080.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":819,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":3314108,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/199315659?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd42f32f5-55b5-4a19-969d-ee69598c3381_1920x1080.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Zukunft der Technologie in den USA zu sichern, war so wichtig, dass sowohl die Biden- als auch die Trump-Regierung Chinas Zugang zu Nvidias fortschrittlichsten KI-Chips einschränkten. Doch China holte weiter auf, und im März dieses Jahres erklärte BlackRock-Chef Larry Fink , dass Billionen, nicht Milliarden, in den Wettlauf um die Technologieführerschaft investiert werden müssten, denn: „Wenn wir nicht investieren, wird China zum globalen Marktführer werden … Das ist unerlässlich.“ Bei diesem Tempo könnten bereits im nächsten Jahr Unsummen benötigt werden, denn alles deutet darauf hin, dass die USA den Wettlauf um die Technologieführerschaft schon jetzt verlieren.

Die weltweit am häufigsten heruntergeladene KI ist heute chinesisch: Alibabas Qwen führt die globale Open-Source-KI-Revolution an. Weitere beliebte KI-Systeme sind DeepSeek, Kimi, GLM und MiniMax. Sie alle sind Open Source und leisten genauso viel (oder fast genauso viel) wie die besten amerikanischen Modelle, die bis zu 100-mal so viel kosten. Hier ein Vergleich der fortschrittlichsten Technologie „Made in USA“ mit ihren chinesischen Konkurrenten:

DeepSeek V4: 107-mal günstiger als GPT-5.5

Am 23. April veröffentlichte OpenAI sein neues GPT-5.5-Modell, die erste vollständige Neuentwicklung seit GPT-4.5. Es verfügt über eine neue Architektur, wurde von Grund auf mit einem riesigen neuen Datensatz trainiert und speziell für agentenbasierte Arbeitsabläufe entwickelt (d. h. KI, die selbstständig arbeiten, Tools nutzen, Code schreiben, im Internet surfen usw. kann, ohne ständige menschliche Überwachung). Aktuell führt es die Benchmarks für diese Art von autonomer Arbeit an (82,7 % auf Terminal-Bench). Der Preis des Modells: 5 US-Dollar pro Million Input-Tokens, 30 US-Dollar pro Million Output-Tokens – doppelt so viel wie die Vorgängerversion.

Am 24. April (also gleich am nächsten Tag) brachte das chinesische Unternehmen DeepSeek das Modell V4 (in den Versionen Pro und Flash) auf den Markt, das über ein „Mixture-of-Experts“-Modell verfügt.
(1,6 Billionen Parameter insgesamt, aber nur etwa 49 Milliarden gleichzeitig aktiv). DeepSeeks großer Fortschritt liegt in seinem konzeptionellen Design. Dadurch benötigt es deutlich weniger Speicher und Rechenleistung, insbesondere bei sehr langen Kontexten (bis zu 1 Million Token). Dies verdeutlicht die jeweiligen Wettbewerbsansätze von OpenAI und DeepSeek: OpenAIs Vorliebe für rechenintensive Verfahren gegenüber DeepSeeks Streben nach eleganteren, intelligenteren Lösungen.

Leistungsmäßig hat GPT-5.5 einen leichten Vorteil, DeepSeek liegt aber nicht weit dahinter (laut eigenen Angaben nur „einige Monate zurück“). Wie wir hier bereits besprochen haben, weisen die Modelle von OpenAI jedoch einen „interessanten“ Mangel auf: Sie gehören zu den schlechtesten (wenn nicht sogar zu den schlechtesten) in Bezug auf „Wahnvorstellungen in der Spirale“: Sie liegen falsch, tun dies aber mit übertriebener Selbstsicherheit und halten an ihrer eigenen verzerrten Realitätswahrnehmung fest.

Dieser Fehler kann ein erhebliches Risiko bei der Entwicklung autonomer Agenten darstellen: Man erhält virtuelle Mitarbeiter , die dumm und psychotisch sind – nicht gerade das, was man in einem Lebenslauf sehen möchte. Darüber hinaus bietet DeepSeek einen wichtigen Vorteil gegenüber dem GPT-5.5-Modell: Es ermöglicht Nutzern, ihr Modell herunterzuladen, auszuführen und nach ihren eigenen Anforderungen anzupassen, während OpenAI sie an seine eigene API bindet.

Doch abgesehen von den technischen Details zeigt sich der eigentliche, eklatante Unterschied zwischen „Made in USA“ und „Made in China“ in Bezug auf die Kosten: DeepSeek ist bis zu 107 Mal günstiger:

• DeepSeek V4-Pro: ~1,74 $ Input / 3,48 $ Output pro Million Token (8,6-mal günstiger als GPT-5.5 beim Output)
• DeepSeek V4-Flash: 0,14 $ / 0,28 $ (über 100-mal günstiger)

Für Vielnutzer können sich diese Unterschiede auf Zehntausende von Dollar pro Jahr summieren, was im Wettstreit um die beste KI den Ausschlag geben könnte. Wieder einmal scheinen wir es mit einem Aufeinandertreffen von High-End-Modellen und zwar etwas unterlegenen, aber deutlich günstigeren Alternativen zu tun, sodass kaum Zweifel daran bestehen, wer im Verbrauchermarkt die Nase vorn hat.

Die wechselnden Gezeiten

Der Preisschock hat erhebliche Auswirkungen, selbst bei den größten (und vermutlich am wenigsten preissensiblen) Nutzern.

• Microsoft : Jüngsten Berichten zufolge wird Microsoft bis zum 30. Juni die meisten seiner Claude-Code-Lizenzen für Produkte wie Windows, Microsoft 365 und Teams aufgrund der sehr hohen Token-Kosten kündigen. Dies kam überraschend, da Microsoft bis zu 5 Milliarden US-Dollar in den Entwickler von Claude, Anthropic, investiert hatte.
• Uber : Der CTO von Uber beklagte, dass das KI-Budget für 2026 aufgrund der intensiven Nutzung des Claude-Codes bereits im April aufgebraucht sei.
• Nvidia : In einem Interview mit Axios vor einem Monat Vizepräsident für Angewandtes Deep Learning bei Nvidia erklärte Bryan Cantazaro, : „Die Rechenkosten meines Teams übersteigen die Personalkosten bei Weitem.“ Diese Aussage war wenig überraschend, schließlich stammt sie von einem Manager des Unternehmens, das die Hardware verkauft, die den KI-Boom antreibt.
• Airbnb : In einem Interview mit Bloomberg News , CEO des Unternehmens, erklärte Brian Chesky die Vorliebe für Produkte aus China: „Wir setzen stark auf Alibabas Qwen-Modell. Es ist sehr gut, schnell und kostengünstig“, sagte er. „Wir nutzen zwar auch die neuesten Modelle von OpenAI, verwenden sie aber in der Produktion eher selten, da es schnellere und günstigere Alternativen gibt.“
• Silicon Valley Startups : Das Urteil aus dem leistungs- und kostensensibelsten Marktsegment ist eindeutig: Laut der Risikokapitalgesellschaft Andreesen-Horowitz setzen 80 % der US-amerikanischen Tech-Startups auf chinesische KI-Modelle.

Einer der außergewöhnlichsten Fälle unter den Startups war Mira Muratis Thinking Machines Lab. Murati war zuvor CTO bei OpenAI und konnte daher bei der Gründung ihres eigenen Startups zwei Milliarden Dollar an Investitionskapital einwerben. Anstatt jedoch auf den Modellen von OpenAI aufzubauen, brachte ihr Unternehmen als erstes Produkt ein Tool auf den Markt, das Entwicklern hilft, das Qwen-Modell von Alibaba zu optimieren.

Ein weiteres Beispiel für Chinas Wettbewerbsvorteil ist Cursor, Anbieter der beliebtesten Programmierwerkzeuge in den USA. Cursor stellte kürzlich sein neues Flaggschiffmodell Composer 2 vor. Doch bei genauerer Betrachtung des Quellcodes entdeckten Nutzer, dass auch dieses Produkt „Made in China“ ist: Kimis K25 vom Pekinger Startup Moonshot AI. Cursor-Mitgründer Amlan Sanger musste dies eingestehen, obwohl das Unternehmen versucht hatte, die Tatsache zu verschleiern, dass es umverpackte chinesische Technologie verkauft.

Die Zeichen stehen an der Wand?

All das könnte darauf hindeuten, dass China im technologischen Wettrüsten die Nase vorn hat und erklären, warum die USA womöglich Milliarden statt Billionen benötigen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Doch aktuell könnten selbst Milliardenbeträge zum Problem werden. Reuters berichtete kürzlich, dass sich globale Investoren chinesischen KI-Unternehmen zuwenden , „da eine Welle von Startups auf dem chinesischen Festland und in Hongkong an die Börse geht, um von der steigenden Investorennachfrage zu profitieren…“

In einem im Dezember veröffentlichten Bericht für seine Investoren stufte UBS Global Wealth Management chinesische Technologieunternehmen als „äußerst attraktiv“ ein. Ist es da verwunderlich, dass Larry Fink der Ansicht war, die für die amerikanische KI-Entwicklung benötigten Billionen müssten aus den Ersparnissen und Renten der Menschen stammen?

Wettbewerb ist etwas für Verlierer?

Die frappierende Umkehrung des US-amerikanischen und chinesischen Vorsprungs im Bereich KI bedarf einer Erklärung, deren Schlüssel in strukturellen Gegebenheiten und ihrem jeweiligen Entwicklungsansatz zu liegen scheint. Die USA erlangten ihren anfänglichen Vorsprung durch die Anwendung des Open-Source-Ansatzes, der später jedoch oligarchischen, wettbewerbswidrigen Interessen untergeordnet wurde. Wie Marc Andreessen , Mitbegründer von Andreessen Horowitz, bezeugte, wurde er von der Gründung seines eigenen KI-Startups abgehalten, da man beschlossen hatte, die KI-Branche in den USA von zwei oder drei Hauptakteuren dominieren zu lassen.

Anders ausgedrückt: Der Schutz der oligarchischen Ordnung ist wichtiger als Innovation, Entwicklung und freier Wettbewerb. Dies ist symptomatisch für dieselbe Dynamik, die den USA das teuerste Gesundheitssystem der Welt beschert hat – mit den schlechtesten Behandlungsergebnissen aller Industrienationen – und auch die teuerste Rüstungsindustrie der Welt, die ebenfalls hinter ihren Konkurrenten zurückfällt.

Die oligarchische Denkweise wurde vielleicht am deutlichsten in Peter Thiels Stanford-Vorlesung von 2014 formuliert, in der er erklärte: „Wettbewerb ist etwas für Verlierer.“ Dies bekräftigte er in einem gleichnamigen Meinungsbeitrag im Wall Street Journal („Wettbewerb ist etwas für Verlierer“, 12. September 2014). Chinas KI hingegen ist weiterhin Open Source und steht Startups und dem Wettbewerb offen. Sollten sich die aktuellen Trends fortsetzen, sind die langfristigen Folgen bereits absehbar: Die Verlierer werden als Gewinner hervorgehen, und die amerikanische KI könnte ein ähnliches Schicksal wie das amerikanische Gesundheitssystem erleiden.

Die KI-Geldfalle: Risiken und Chancen

Bericht zu den wichtigsten Märkten für Montag, den 25. Mai 2026

Alex Krainer

25. Mai 2026

∙ Bezahlt

Das Aufkommen künstlicher Intelligenz (KI) hat, wie schon der Dotcom-Boom, eine regelrechte Technologie-Euphorie ausgelöst und Erzählungen über ihr enormes Potenzial als möglicherweise wichtigstes Wettbewerbsmerkmal für die führenden Volkswirtschaften in diesem Bereich hervorgebracht. Aktuell sprechen wir im Wesentlichen von den USA und China, während Mächte wie Russland, Iran und Indien im Stillen an ihren eigenen KI-Systemen arbeiten.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/404d7ec0-a97b-4682-914f-a2ff7b6a5813_1482x992.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":975,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1687349,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/199167007?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F404d7ec0-a97b-4682-914f-a2ff7b6a5813_1482x992.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Ein KI-Rechenzentrum in Utah soll angeblich täglich die thermische Energie von 23 Atombomben erzeugen.

Wie ich in den letzten Wochen hier berichtet habe, weist KI derzeit Mängel und Probleme auf, die sich als sehr bedeutend und sogar fatal für ihr vermeintliches Potenzial erweisen könnten. Wie wir bereits gesehen haben, hat KI erhebliche Schwierigkeiten mit Wahrheit/Realität; sie unterliegt der politischen Voreingenommenheit ihrer Entwickler; sie neigt stark zu Konfabulationen und ist nur bei bestimmten, begrenzten Problemtypen gut. Die drei Artikel, die letzten Monat hier veröffentlicht wurden, finden Sie unten:

• Wahnvorstellungen in der Spirale: Wird die KI psychotisch ? (TrendCompass, 2. April)
• Neue Front: KI gegen Wahrheit (TrendCompass, 9. April)
• KI: „größtenteils minimal ausreichend“ (TrendCompass, 30. April)

Es ist offensichtlich, dass sich die Branche dieser Schwächen sehr wohl bewusst ist und dass einige davon tatsächlich sehr problematisch sein könnten. Doch die von den Branchenführern bevorzugte Lösung scheint darin zu bestehen, diese Probleme mit mehr Geld und roher Gewalt zu lösen: mehr Chips, mehr Server, mehr Rechenleistung… Infolgedessen bauen und planen sie den Bau Tausender neuer Rechenzentren und investieren buchstäblich Billionen von Dollar. Aber woher sollen all diese Billionen kommen?

Woher sollen die Billionen kommen?

äußerte sich am 31. März dieses Jahres auf dem BlackRock Infrastructure Summit 2026 (gemeinsam mit Global Infrastructure Partners/GIP und in Partnerschaft mit Semafor veranstaltet) in Washington, DC, und Larry Fink deutete an , dass diese Billionen aus den Ersparnissen und Renten der Menschen stammen müssten:

„… wenn wir immer mehr Amerikaner dazu bewegen könnten, gemeinsam mit den Vereinigten Staaten zu wachsen, hätten wir weit mehr als genug Geld, um in diese Infrastruktur zu investieren. … Wenn wir die Führungsrolle im Bereich KI übernehmen wollen, die wir derzeit innehaben, sind Investitionen in Billionenhöhe erforderlich. Und wenn wir nicht investieren, wird China die globale Führungsrolle übernehmen.“

Das ist unerlässlich. Und wenn man bedenkt, was das konkret bedeutet, führt es zu einer dynamischeren Wirtschaft. Die USA brauchen ein Wachstum von über 2 %. Wir brauchen ein Wirtschaftswachstum von 3 %, insbesondere angesichts der Haushaltsdefizite der Bundesregierung. Daher wird ein Großteil dieses Geldes, nicht nur aus dem privaten Sektor, stammen: von Sparkonten, Rentenkonten, Versicherungen und so weiter.

Die Besorgnis über Chinas Potenzial, zum globalen KI-Führer aufzusteigen, scheint eine regelrechte Hysterie ausgelöst zu haben, diese gewaltige Macht aufzubauen, die den USA vermutlich helfen soll, das KI-Rennen zu gewinnen, obwohl die USA bereits 12-mal mehr Rechenzentren haben als China.

Eine enorme Belastung für Ressourcen und Leben

Laut dem Brockovich AI Data Center Reporting gibt es in den USA 33 betriebsbereite Rechenzentren, 42 Rechenzentren im Bau, weitere 25 warten auf die Genehmigung und 2.716 von der Community gemeldete potenzielle Rechenzentrumsstandorte im ganzen Land.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/8aa5ff0d-a9a9-4b7a-ac1d-58535a464a26_1238x699.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":699,"width":1238,"resizeWidth":null,"bytes":448947,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/199167007?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F8aa5ff0d-a9a9-4b7a-ac1d-58535a464a26_1238x699.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Das Problem besteht darin, dass diese Infrastruktur die nationalen Ressourcen stark belastet und zunehmenden Widerstand in der Bevölkerung hervorruft. Rechenzentren verursachen durch ihren hohen Energieverbrauch rapide steigende Kosten für die umliegenden Gemeinden. Auch die lokale Wasserversorgung wird durch den Kühlbedarf belastet. Häufige Hardware-Upgrades und -Austausche erzeugen erhebliche Mengen an Elektroschrott, und das ständige Brummen der Generatoren, Kühlsysteme und Umspannwerke beeinträchtigt Berichten zufolge den Alltag der Menschen, stört den Schlaf und verursacht Beschwerden wie Übelkeit, Müdigkeit und psychische Probleme.

Trotz alledem scheint sich der Wettlauf um KI in absehbarer Zeit nicht zu verlangsamen oder den demokratischen Willen der Bevölkerung zu berücksichtigen, wie ein aktuelles Beispiel verdeutlicht. Die Gemeinde Saline Township in Michigan versuchte, OpenAI und Oracle am Bau eines 16 Milliarden Dollar teuren Rechenzentrums zu hindern. Die Bürger strömten in die Gemeinderatssitzung, hängten überall in der Stadt Plakate auf und überzeugten die Verantwortlichen, das Rechenzentrum abzulehnen. Die Verantwortlichen stimmten mit 4:1 Stimmen gegen das Rechenzentrum, womit die Sache eigentlich hätte erledigt sein sollen. Doch zwei Tage später griffen die Entwickler zu juristischen Mitteln: Sie verklagten die Gemeinde, die schließlich vor der finanziellen Macht einknickte, da sie sich einen Rechtsstreit nicht leisten konnte.

Wozu das Ganze?

Dieser Fall bestätigt einmal mehr, dass in unseren modernen liberalen Demokratien der Rechtsweg stets über den Willen des Volkes triumphiert! Man könnte sich also fragen: Welchen Sinn hat es, das KI-Wettrennen zu gewinnen, wenn es sich – zumindest in seiner jetzigen Form – als exorbitante Belastung für die nationalen Ressourcen und als ernsthafte Beeinträchtigung der Lebensqualität erweist? Und wozu dient das Ganze? Um bessere Suchmaschinen zu entwickeln oder mittelmäßige virtuelle Mitarbeiter auszubilden? Oder geht es im KI-Wettrennen um etwas ganz anderes? In einem kürzlich geführten Interview mit Tucker Carlson äußerte der Ökonom Richard Werner (sehr empfehlenswert) einige interessante Gedanken dazu:

„Wir sind dem beängstigendsten, dystopischsten System so nahe. Genau darum geht es bei dem Bestreben, all diese Tausenden von Rechenzentren zu bauen: die Weltbevölkerung durch die Neue Finanzweltordnung bis ins kleinste Detail zu kontrollieren. Künstliche Intelligenz hat im Grunde genau das zum Ziel.“ Wir bewegen uns auf digitale Kontrollsysteme zu, in denen wir keine Kontrolle mehr über unser liquides Vermögen haben. Es wird programmierbar und genehmigungsbasiert sein, sodass nur noch die von zentralen Planern genehmigten Verwendungszwecke, Zeitpunkte und Orte für Ihr Geld zulässig sind. Und wenn man am falschen Ort ist, funktioniert es nicht. Und wenn man das falsche Buch kauft, funktioniert es auch nicht. Außerhalb einer bestimmten Zone, sei es eine 15-Minuten-Gefängniszone oder was auch immer, ist das Geld wertlos. Es ist der wahrgewordene Traum eines totalitären Diktators.“

Professor Richard Werner, einer der wenigen Ökonomen, deren Lektüre und Zuhören lohnenswert ist, gilt nicht als abwegiger Verschwörungstheoretiker, und seine Interpretation sollte ernst genommen werden. Angesichts der unnachgiebigen Entschlossenheit des herrschenden Establishments, das KI-Wettrennen zu gewinnen, werden wir die Auswirkungen ihrer Billionen-Dollar-Investitionen aber wahrscheinlich auch an den Märkten spüren. Sie dürften die Nachfrage nach Energie und Metallen deutlich ankurbeln.

Auswirkungen der Rohstoffmärkte

Rechenzentren könnten den US-amerikanischen Strombedarf in den nächsten vier Jahren um 10–14 % steigern und damit einen massiven Ausbau der Stromnetze erfordern, was wiederum die Nachfrage nach Metallen erhöhen wird. Kupfer wird das wichtigste Metall im Wettlauf um die KI-Technologie sein, gefolgt von Aluminium, Stahl, Silber, Nickel, Lithium und Kobalt. Aufgrund seiner überlegenen elektrischen und thermischen Leitfähigkeit ist Kupfer unverzichtbar für hochdichte Systeme, darunter Stromkabel, Stromschienen, Transformatoren, Steckverbinder, Kühlkörper/Wärmetauscher, Flüssigkeitskühlsysteme und natürlich die Netzinfrastruktur zur Stromversorgung.

Konventionelle Rechenzentren verbrauchen zwischen 5.000 und 15.000 Tonnen Kupfer, KI-Einrichtungen (wie Fink sie beschrieb) hingegen können bis zu 50.000 Tonnen benötigen (das entspricht etwa 30 Tonnen pro Megawatt Leistung). Aktuelle Prognosen gehen davon aus, dass der jährliche Kupferbedarf von Rechenzentren im nächsten Jahrzehnt um durchschnittlich 400.000 Tonnen steigen könnte, was bis 2035 zu potenziellen globalen Versorgungsengpässen von 25–30 % oder sogar mehr führen könnte. Bis dahin könnte der Gesamtbedarf für Rechenzentren und die dazugehörige Energieinfrastruktur 4 Millionen Tonnen übersteigen.

Der nächste Nutznießer des KI-Wettrüstens wird Aluminium sein, das für Leitungen und Kabel, insbesondere für Hochspannungsübertragungen, sowie für bestimmte Komponenten in Rechenzentrumskühlsystemen benötigt wird. Der kombinierte jährliche Bedarf von Rechenzentren an Kupfer und Aluminium könnte bis 2030 eine Million Tonnen übersteigen.

Darüber hinaus werden große Mengen Stahl für die Gebäudeinfrastruktur, die Tragkonstruktion und die Serverschränke benötigt. Halbleiter, Leiterplatten und High-End-Elektronik werden die Nachfrage nach Silber und Gold ankurbeln, und Notstromspeicher und USV-Systeme benötigen große Mengen an Nickel, Lithium, Kobalt und Mangan.

Wie das übersetzt wird

„Und wenn man darüber nachdenkt, wie sich das auswirkt“, um es mit Larry Finks Worten zu sagen, wird es sich wahrscheinlich in einem mehrjährigen Rückenwind für die Rohstoffpreise niederschlagen. Dieser Rückenwind ist bereits spürbar: Die Kupferpreise notieren sehr nahe an ihren historischen Höchstständen, könnten aber noch weiter steigen. Niemand kann die Entwicklung des Kupferpreises oder sein genaues Preispotenzial vorhersagen.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ad0b9170-f56f-4f19-acfe-ac7daca49583_1601x490.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":446,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":69958,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/199167007?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fad0b9170-f56f-4f19-acfe-ac7daca49583_1601x490.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Wie aus der obigen Grafik deutlich hervorgeht, hat die Volatilität der Marktschwankungen stark zugenommen, insbesondere im Vergleich zu vor 20 Jahren. Wir werden uns künftig daran gewöhnen müssen – es ist die neue Normalität und wird uns noch viele Jahre begleiten. Anleger können von diesem Trend profitieren, indem sie mit Rohstoff-Futures wie COMEX-Kupfer handeln. Alternativ bieten sich ETFs wie CEPR (US Copper Index Fund), COPX (Global X Copper Miners ETF), COPP (Sprott Copper Miners ETF), ICOP (iShares Copper and Metals Mining ETF) oder SETM (Sprott Critical Materials ETF) an.

Für das Timing und die Richtungsorientierung bei Kupfer, Silber, Gold und Energierohstoffen sowie bei einigen der oben genannten ETFs empfehlen wir natürlich stets die Verwendung systematischer Trendfolgestrategien, wie sie beispielsweise von I-System TrendFollowing implementiert werden.