Von internationalen Banken und organisierter Kriminalität

Wichtiger Marktbericht für Dienstag, den 3. März 2026

Alex Krainer

03. März 2026

∙ Bezahlt

Geldwäsche wird zu Recht als die Mutter aller Verbrechen oder als das Verbrechen, das alle anderen Verbrechen ermöglicht, dargestellt. Die meisten organisierten Kriminalitätsoperationen – seien es Drogenkartelle, Menschenhandelsnetzwerke, Schutzgelderpressungen oder andere Arten von Kriminalität – bringen große Mengen an Großgeldern ein. Bargeld ermöglicht die Verbrechen dieser Organisationen, schränkt aber auch ihre Skalierbarkeit stark ein.

Man bedenke, dass laut dem US-Finanzministerium illegale Drogenhändler in den USA mehr als 1,2 Milliarden Dollar pro Woche erwirtschaften. Festnahmen von mexikanischen Drogenkartellen haben Bargeldhorten in buchstäblich Milliarden Dollar in Banknoten aufgedeckt. In den 1980er Jahren soll Pablo Escobars Betrieb angeblich 8.000 Dollar allein für Gummibänder ausgegeben, um die Banknoten zusammenzuhalten.

Es sind nicht nur ein paar "schwarze Äpfel".

Das alles schafft ein offensichtliches logistisches Problem und einen Sicherheitsalbtraum. Das Geld muss gezählt, gelagert und in einem sicheren Lagerhaus gelagert werden, wodurch es anfällig für polizeiliche Razzien, Beschlagnahmung oder Diebstahl durch illoyale Bandenmitglieder oder rivalisierende Banden ist. Darüber hinaus schränkt die Verwendung von Banknoten die Kauf- und Investitionsmöglichkeiten von kriminellen Organisationen stark ein.

Um diese Beschränkungen zu überwinden, benötigen kriminelle Organisationen die Dienste von Geldwäschebanken, und die meisten Global Systemically Important Banks (GSIBs) bieten diese Dienstleistungen als eines ihrer Kerngeschäfte an. Das wissen wir aus vielen Untersuchungen, die in den letzten Jahrzehnten durchgeführt wurden. Zum Beispiel hat die HSBC eine bedeutende Beteiligung an Drogengeldwäsche, die bis zu den Opiumkriegen in China Anfang der 1840er Jahre zurückreicht.

HSBC macht Mexiko

Sie kamen 2002 mit der Übernahme der Bank Bital nach Mexiko und verschwendeten keine Zeit, um dasselbe Geschäft mit den mexikanischen Drogenkartellen zu entwickeln. Dieses Geschäft führte nur ein Jahrzehnt später zu einem großen Skandal. Eine Kongressuntersuchung von 2012 deckte die Rolle von HSBC bei der Geldwäsche für Kartelle und der Finanzierung internationaler Terrororganisationen weltweit auf. HSBC musste zugeben, mindestens 881 Millionen Dollar allein für das Sinaloa-Drogenkartell gewaschen zu haben.

Trotzdem wurde keiner der HSBC-Führungskräfte strafrechtlich verfolgt und die Bank selbst wurde mit einer Geldstrafe von 1,9 Milliarden Dollar belegt. Obwohl diese Summe hoch klingt, entsprach sie weniger als 3 % der Umsätze der Bank im Jahr 2012. Natürlich war HSBC nicht die einzige Bank, die Geld für kriminelle Organisationen wäschte.

Banken wie Deutsche Bank , UBS, Citigroup, ING, Danske Bank , Credit Suisse , Wells Fargo , Société Generale , TD Bank und BMO wurden alle auf frischer Tat ertappt, wie sie mit organisierter Kriminalität zusammenarbeiteten, Milliarden Dollar für Terrororganisationen und Drogenhändler wuschten, was ihre kriminelle Aktivitäten ermöglichte und ihre Organisationen stärkte.

Kartelle sind wie ein Fortune-500-Unternehmen

In einem Interview von 2014 mit Donald Trump Jr . , Trumps Grenzzar Tom Homan sagte: "Die Kartelle sind wie ein Fortune-500-Unternehmen. Das Sinaloa-Kartell ist in über 40 Ländern weltweit vertreten. Sie sind in jeder größeren Stadt der Vereinigten Staaten." Das Sinaloa-Kartell hätte seine Aktivitäten ohne aktive Unterstützung ihrer Banker wie der HSBC nicht so weit ausweiten können.

Leider werden alle Informationen zu diesen wichtigen Themen, die die breite Öffentlichkeit erreichen, immer nur als schwarze Äpfel in einer Bank dargestellt, die aus eigener Gier mit Drogenkartellen oder der Mafia zusammenarbeiten. Und was wir über Geldwäsche lernen, zeigt sich in Form von Rechtfertigungen für zunehmend drakonische Vorschriften, die nur gewöhnliche Bürger und legitime Unternehmen betreffen und ihnen das Leben erschweren. Unterdessen florieren die Kartelle, und Rekordzahlen von Menschen sind süchtig und sterben an Drogenüberdosierungen.

Eine Betrugskultur

Nichts davon ist besonders kontrovers, aber weniger gut verstanden ist, wie Geldwäsche innerhalb der Bankorganisationen funktioniert. John Cruz , das noch immer auf YouTube verfügbar ist, einen faszinierenden Einblick in die kriminellen Aktivitäten der HSBC , ein HSBC-Whistleblower, gab uns in einem Interview von 2016 . Cruz stieß an seinem ersten Arbeitstag auf eine betrügerische Transaktion und kündigte das Konto. Später entdeckte er, dass das Konto wieder eröffnet worden war und die Transaktionen auf seinen eigenen Namen erfolgten, als hätte er sie initiiert.

Von diesem Zeitpunkt an begann er, "alle Gespräche mit anderen Mitarbeitern, Vorgesetzten, Strafverfolgungsbehörden, Kongressabgeordneten, Anwälten aufzuzeichnen... alle", und sagte, "was sie in E-Mails tun, ist völlig anders als das, was sie in Sprachaufnahmen tun." Insgesamt behauptete Cruz, dass HSBC über 200 Billionen Dollar gewaschen und eine Betrugskultur innerhalb der Organisation geschaffen habe. Hier sind einige der faszinierendsten Einblicke, die Cruz geteilt hat:

• Straffreiheit vor dem Gesetz : "HSBC hat keine Geldstrafe von 1,9 Milliarden Dollar gezahlt. Die Investoren zahlten die Geldstrafe von 1,9 Milliarden Dollar. Die Bank zahlte nichts. … Der Kongress weiß nicht einmal, wohin das Geld gegangen ist. Sie lief über die Obama-Regierung, Loretta Lynch , Eric Holder , Barack Obama und Hillary Clinton . Niemand weiß, wohin das Geld gegangen ist – außer diesen Personen."
• "Semantische Fehler bei der Benennung von Konten" : "Wenn Sie einen Bindestrich oder Punkt setzen, setzen Sie diese an bestimmte Stellen im Computersystem, Sie erstellen ein Codierungssystem. Wenn ich also reingehe und Konten für Kunden erstelle, um Geld zu waschen, eröffne ich das Konto am 1. Mai, und ich möchte diesen Monat eine Milliarde Dollar für diese Konten waschen. Also wasche ich das Geld. Am 1. Juni werde ich zu den Konten gehen, die Punkte und Bindestriche hatten, und mein Computersystem diese Konten am 30. April schließen – also am Tag bevor sie eröffnet wurden, weil das Geld, das bereits weltweit überwiesen wurde, jetzt aus dem System gelöscht wird."
• 10 % für die Regierung : "Das Wichtigste ist, dass Sie die 'Meldung über verdächtige Aktivitäten' an keinen der beiden Seiten der Transaktion einreichen. … der leitende Wirtschaftsprüfer der HSBC Bank sagte mir ganz unverblümt: 'Wenn wir das machen, behalten wir 10 % nebenbei, und das ist für die Zahlung an die US-Regierung.' "
• Banken untersuchen sich selbst : "Die Strafverfolgung gibt der Bank 100%ige Kontrolle über die Untersuchung von Geldwäsche. Als ich alle meine Dokumente den Staatsanwälten übergab, sagten sie: 'Wir werden die Bank kontaktieren und eine Prüfung Ihrer Beschwerde durchführen lassen.' Was bedeutet das? Du nimmst Kontakt zum Täter auf, bittest ihn, sich selbst zu untersuchen, und bitte ihn zu informieren, falls er feststellt, dass er etwas falsch gemacht hat."
• Halten Sie sich an das Gesetz, werden Sie gefeuert : Cruz hat sich an das Gesetz gehalten, indem er den Betrug in der Bank bei den Strafverfolgungsbehörden gemeldet hat. Hätte er das nicht getan, hätte er strafrechtlich verfolgt und inhaftiert werden können. Gleichzeitig hatte die Bank rechtlich das Recht, ihn zu entlassen, was die Frage aufwirft, wie diese Bankregulierungsgesetze entworfen wurden und von wem.

Das Imperium der Lügen und organisierte Kriminalität

Je mehr wir über das Zusammenspiel von Politik, organisierter Kriminalität, Geheimdiensten und internationalen Banken erfahren, desto mehr scheint es, als würde unser System organisierte Kriminalität bevorzugen, fördern und schützen. Jahrzehntelang betrieben und expandierten industrielle kriminelle Unternehmen wie die Vergewaltigungsbanden in Großbritannien und die Drogenkartelle in den USA weiterhin direkt vor der Nase der Strafverfolgungsbehörden, sogar mit "10 % für die Regierung".

Nachdem die Regierung bezahlt ist, kann die kriminelle Klasse sich selbst untersuchen und Whistleblower entlassen, die sich an das Gesetz halten. Mit anderen Worten: Die organisierte Kriminalität hat das ganze System befallen und hält ganze Nationen als Geiseln. Lord Acton sagte: "Die Frage, die über die Jahrhunderte hinweggefegt ist und früher oder später ausgekämpft werden muss, ist das Volk gegen die Banken." Das mag die wörtliche Wahrheit der gegenwärtigen Lage unserer Gesellschaften sein.

Mit der Ermordung von Khamenei machen Tel Aviv und Washington das möglich, was sie angeblich vermeiden wollten

von Thierry Meyssan

Die Angriffe auf Iran am 28. Februar durch Israel und die Vereinigten Staaten waren abgesprochen, wurden aber nicht gemeinsam durchgeführt. Jede der beiden Mächte verfolgte ihre eigenen Ziele, und Washington wollte die von Tel Aviv begrenzen. Die Ermordung von Ali Khamenei markiert einen persönlichen Sieg für Benjamin Netanjahu, aber eine Katastrophe für alle, die ihn als spirituellen Führer betrachteten.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 3. März 2026

عربي ελληνικά Español français italiano русский

Manifest für die Islamische Republik in Teheran, 1. März 2026.

Dieser Artikel ist eine Fortsetzung von
 "Israel Iran: die Konfrontation" , 17. Juni 2025.
 "Hinter dem ’12-Tage-Krieg’", 1. Juli 2025.
 "Iran am Rande der Implosions", 10. Februar 2026.

Die israelischen und dann die amerikanischen Angriffe auf den Iran vom 28. Februar wurden von den internationalen Medien ausführlich kommentiert. Es ist überraschend festzustellen, dass die meisten Journalisten dieses Land nicht kennen und die Ereignisse im Lichte eines veralteten Schemas interpretieren. Die meisten von ihnen denken an die besonderen Beziehungen zwischen Tel Aviv und Washington. Manche haben die Analyse von John Mearsheimer und Stephen Walt verstanden, die zeigten, dass die Israel-Lobby den US-Kongress kontrolliert.

Leider geht diese Analyse auf das Jahr 2007 zurück und die Akteure haben sich seitdem geändert. Israel ist zu einem autoritären Staat geworden, der nicht mehr von "Zionisten" regiert wird (die sich auf Theodor Herzl berufen) sondern von "revisionistischen Zionisten" (Jünger von Wladimir Jabotinsky). Im Übrigen praktiziert dieser Staat die Folter, hat Zehntausende Zivilisten in Gaza massakriert und erwägt, die übrigen gewaltsam zu vertreiben. Die christlich-zionistische Bewegung ist nicht mehr die, die sie einmal war. Seit der Ermordung von Charles Kirk entwickelt sich bei den amerikanischen Christen eine anti-Israel Bewegung.

Auch der US-Kongress hat sich geändert. Seit der Tea Party wurde die Republikanische Partei von den "Jacksonianern" übernommen. Die Finanzierung ihrer Wahlkampagnen wird immer weniger vom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) bereitgestellt und immer mehr von den Trump-Anhängern.

Vor allem aber hat sich die Welt verändert: Die militärische Vorherrschaft der Vereinigten Staaten existiert nicht mehr. Jetzt ist die Russische Föderation die stärkste Militärmacht. Präsident Trump versucht mit allen Mitteln sein Land vor Bankrott und Bürgerkrieg zu retten. Er zieht sich auf den amerikanischen Kontinent zurück, und hofft, dass Grönland und Island sich ihm anschließen werden. Während er behauptet, unbegrenzte finanzielle Mittel zu haben, kürzt er unbemerkt die Ausgaben des "amerikanischen Imperiums". Er plant das Ende der US-Unterstützung von Europa für Mitte 2027 und das Ende der US-Unterstützung von Israel für 2035.

Präsident Donald Trump geht die Israel-Frage an mit
-den mythischen Geschichten über die Gründung der Vereinigten Staaten und Israels, zwei von Gott "gewollten Staaten", die die Welt wie "Lichter auf dem Hügel" erleuchten;
-seiner persönlichen Abneigung gegenüber Benjamin Netanjahu, der ihn verriet, indem er Hillary Clinton und Joe Biden unterstützte;
-seinem Hilfe-Bedürfnis der großen Finanziers der jüdischen Diaspora, um dem Bankrott seines Landes zu entgegnen.

Präsident Donald Trump hat Israels Angriff auf den Iran am 13. Juni 2025 (Operation "Lion Rises") nicht unterstützt. Er hat bis zum 21. Juni gewartet, um die Operation „Midnight Hammer“ zu starten. Innerhalb eines Tages hat er mit Bunker brechenden Bomben Irans Nuklearanlagen beschädigt oder zerstört und damit jede Rechtfertigung für israelisches Handeln beseitigt. Damit zog er den "revisionistischen Zionisten" den Boden unter den Füßen weg, die Israel aufriefen, Iran nuklear zu bombardieren.

Im August-September 2025 hatte Donald Trump dasselbe in Bezug auf Gaza getan. Plötzlich hatte er behauptet, Israel werde palästinensisches Gebiet nicht annektieren, sondern die Vereinigten Staaten würden es in eine Riviera verwandeln. Selbst wenn Sie es nicht sehen, hat er Israel gezwungen, das Massaker der Gaza-Einwohner aufzugeben und humanitäre Hilfelieferungen in die palästinensische Enklave zuzulassen. Die Sterberate ist in wenigen Monaten drastisch gesunken und täglich werden 4200 Lastwagen voller Hilfsgüter verteilt. Natürlich hat er das Problem nicht gelöst, aber alle US-Regierungen und alle Staaten der Welt haben seit 80 Jahren versäumt, den Palästinensern zu helfen. Was er getan hat, ist zweifellos enttäuschend, aber er hat etwas getan, während alle anderen nur geredet haben.

Die US-Iran-Verhandlungen

Der „Führer der Revolution“ hat sich lange Zeit gegen die Wiederaufnahme der Verhandlungen ausgesprochen. Seiner Meinung nach, war es nicht möglich, mit Donald Trump zu diskutieren, nachdem dieser, im Alleingang, seine Vereinbarung zum JCPoA zurückgezogen hatte.

Der Zweck der von Steve Witkoff und Jared Kushner geführten Verhandlungen mit dem Iran war nie sehr klar. Wir wissen nur:

Die USA haben dem Iran kostenlosen Brennstoff für ein ziviles Atomkraftwerk angeboten – auf unbestimmte Zeit – im Austausch mit Irans Einhalt der Uran-Anreicherung. Russland hat angeboten, das bereits zu 60 % angereicherte iranische Uran, bei sich zu Hause zu lagern. Iran hat beide Vorschläge abgelehnt.

Die Iraner haben sich geweigert, über ihre Raketen und die Finanzierung verbündeter ausländischer Gruppen zu sprechen. Sie hatten Recht, als sie sich weigerten, über ihre ballistischen Raketen zu sprechen, die Atomwaffen hätten tragen können, wenn sie solche besessen hätten, aber die zu diesem Zeitpunkt einfach nur Waffen wie alle andere waren. Es war für sie schwieriger, sich zu weigern, über ihre Hyperschallraketen zu sprechen, da die Vereinigten Staaten solche nicht besitzen und sie nicht abfangen können. Was die verbündeten Gruppen betrifft, die die Iraner finanzieren, konnten sie nicht hoffen, die libanesische Hisbollah und den irakischen Hashd al-Shaabi unter Umgehung der Souveränität des Libanon und des Irak zu finanzieren.

Mit dem besten Willen der Welt sind die US-Unterhändler jedoch auf Ablenkungsmanöver gestoßen. Um die Gespräche in die Länge zu ziehen, erklärte der Außenminister Abbas Araghtchi freundlich und auf sehr iranische Weise, dass er eine sehr große Menge schwach angereichertes Uran benötigte. Er präsentierte eine siebenseitige Liste mit Verwendungszwecken, darunter auch die Herstellung von Medikamenten. Die Amerikaner haben jedoch festgestellt, dass der Iran dafür nie Uran verwendet hat. Damit war das Vertrauen gebrochen.

Warum hat Israel den Iran angegriffen?

Israel versucht, die Islamische Republik zu stürzen und die Monarchie wiederherzustellen. Tel Aviv erinnert sich an die Freundschaft mit Schah Reza I. Pahlewi, obwohl ihre Beziehungen auch von einer harten Rivalität geprägt waren. Vor zwei Jahren holte der Mossad dessen Sohn, Reza II. Pahlewi zurück [1]. Er förderte ihn in den internationalen Medien und bei einigen Demonstrationen im Iran.

Es ist bekannt, dass die Vernichtung des Irans, Israels wichtigsten regionalen Rivalen, seit vierzig Jahren Benjamin Netanjahus persönliche Obsession ist.

Am Rande sei erwähnt, dass dies das zweite Mal ist, dass sich Israel symbolisch dem iranischen Imperialismus anpasst, dessen Symbol der Löwe ist. Nach dem "Rising Lion" (sich erhebender Löwe) heißt diese Operation jetzt "Lion’s Roar (Brüllen des Löwen)."

Sein Ziel ist, Irans zivile Nuklearfusionsforschung zu vernichten, um sicherzustellen, dass die Öl- und Gasfirmen selbst noch eine Abhängigkeit von irgendeiner anderen Energiequelle finden.

Benjamin Netanjahu hat bereits 2011 so etwas gemeint, als er sagte: "Unsere Hauptaufgabe ist es, zu verhindern, dass ein militantes islamistisches Regime Atomwaffen erwirbt, oder dass Atomwaffen in die Hände eines militanten islamistischen Regimes geraten. Das erste ist Iran, das zweite Pakistan, genauer gesagt, falls die Taliban Pakistan übernehmen (...) Das Erste, was man tun muss, ist, zu verhindern, dass sie Atomwaffen bekommen. Dies ist unsere erste Mission, und das zweite ist, einen Ersatz für Öl zu finden" [2]

Warum haben die USA den Iran angegriffen?

Die Vereinigten Staaten, die weiterhin Israels Beschützer sind, haben ihre Truppen nicht in das Gebiet entsandt, um Iran anzugreifen, sondern um die iranische Bevölkerung vor der vorhersehbaren Reaktion ihres Landes zu schützen. Das Pentagon hat eine Marinegruppe im Persischen Golf stationiert (um seine eigenen Militärbasen zu schützen) und jetzt eine zweite vor der Küste Israels (um es zu schützen).

Die US-Intervention, die wir erleben, "Epic Fury", war nicht darauf ausgelegt, von Dauer zu sein. Sie ist nicht mit Israels Intervention koordiniert. Es gibt keinen gemeinsamen Generalstab, und die Mehrheit der US-Soldaten ist inzwischen anti-Israel.

Die USA können Irans Hyperschallraketenfabrik zerstören und einige Anführer töten. Das ist alles. Sie wollen weder die Wiedereinsetzung des Schahs erzwingen noch die iranische Kernfusionsforschung zerstören.

Sie greifen nur ein, um zu verhindern, dass Israel Atomwaffen einsetzt, wie die USA es schon vor neun Monaten mit der Operation Midnight Hammer getan haben.

Vorbereitung der öffentlichen Meinung

Seit Beginn der US-Operationen gegen den Iran, mit dem Bankrott der Ayandeh-Bank im Oktober und den darauffolgenden Hungerprotesten in Teheran, hat Präsident Trump nun angekündigt, dass er nicht zulassen werde, dass die iranische Regierung ihr eigenes Volk abschlachte. Es wurde jedoch bald klar, dass diese Drohung nicht umgesetzt werden würde [3]. Washington hat die Verhandlungen mit Iran wieder aufgenommen, ohne anzugeben, was es zu verhandeln beabsichtigte. Das US-Außenministerium, für das Schah Reza II. eine Marionette des Mossad ist, beschäftigte sich ausschließlich mit der Entwicklung der Hyperschallraketen von Teheran. Da es erkannte, dass seine Sorge nicht populär sein würde, konzentrierte es sich auf die israelischen Vorwürfe gegen die iranische Bombe und griff diese auf.

Nun, es gab aber seit 1988 kein iranisches militärisches Nuklearprogramm mehr [4]; eine Feststellung, die von Russland und China während der JCPoA-Verhandlungen (2013–2015) bestätigt wurde. Und die weiterhin von Russland bestätigt wird, das am iranischen Zivilprogramm teilnimmt. Außerdem sollten wir uns daran erinnern, dass zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit die Direktorin der nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, den Senatoren, bei ihrer Anhörung am 24. März 2025 versicherte, dass Irans militärisches Atomprogramm nur eine Illusion sei. Sie schrieb dies sogar in ihrem jährlichen Zusammenfassungsbericht, der berichtet, was die Vereinigten Staaten bedrohen könnte [5].

Um diese Befürchtung zu untermauern, sagte Steve Witkoff am 22. Februar 2026 in der Fox-News-Sendung My View, dass der Iran einen so großen Uranvorrat auf 60 % angereichert habe, dass er in der Lage sei, innerhalb einer Woche eine Atombombe zu bauen [6]..

„Angesichts der Marine- und Seemacht, die wir dort haben, warum sind sie nicht zu uns gekommen und haben gesagt: Wir wollen keine Atomwaffen, Folgendes sind wir bereit zu tun?" fuhr er fort.

Vizepräsident JD Vance setzte noch einen drauf. Am 26. Februar erklärte er: „Der Iran darf keine Atomwaffen besitzen. Wenn sie versuchen, eine Atomwaffe wieder aufzubauen, verursacht uns das Probleme. Tatsächlich haben wir Beweise dafür gesehen, dass sie genau das versucht haben.“ [7].

Diese Narrativ steht im Widerspruch zu Präsident Trumps früheren Aussagen, dass Operation Midnight Hammer Irans Atomprogramm "ausgelöscht" habe. Allerdings hat kein anderes Medienunternehmen diese Änderung der Rhetorik bemerkt.

Vorbereitung der militärischen Operationen

Während anderthalb Monaten zeigt die Propaganda unaufhörlich die Stationierung von US-Truppen rund um den Iran. Es reichte jedoch aus, festzustellen, dass sie dieses Land nicht bedrohte, sondern darauf abzielte, die US-Stützpunkte im Persischen Golf und anschließend israelisches Gebiet zu schützen.

Der Angriff, der koordiniert und nicht gemeinsam war, konnte erst stattfinden, wenn alle US-Truppen bereit waren und Narendra Modi, der indische Premierminister, Israel verlassen hatte.

Die Vereinigten Staaten haben Israel am Ende der von Donald Trump für den Iran gesetzten zehntägigen Frist erstklassige Geheimdienstinformationen übergeben, aber zwei Tage vor der Wiener Verhandlungsrunde. Also hielt der Präsident sein Wort, täuschte jedoch die Iraner, indem er ihnen vorgaukelte, er würde Verhandlungsführer nach Wien schicken.

Der doppelte israelische und US-amerikanische Angriff

Israels erstes Ziel war die Residenz von Ayatollah Ali Khamenei, wo ein Treffen der ranghöchsten Würdenträger des Regimes stattfinden sollte. Informiert von der CIA feuerten die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) eine Reihe konventioneller Bomben ab, bis sie damit ein Loch gegraben hatten, das ihnen ermöglichte, den unterirdischen Bunker zu erreichen, in dem das Treffen stattfand. Gleichzeitig "treffen" sie andere politische Ziele. Zwei weitere Kommandositzungen wurden gleichzeitig von Israel ins Visier genommen.

Erst nach dem Tod des Hüters der Islamischen Revolution schalteten sich die Vereinigten Staaten ein. Ihr Ziel war es, den israelischen Expansionismus einzudämmen.

Die internationale Presse zitiert Richard Haass, Ehrenpräsident des Council on Foreign Relations (CFR): "Dies ist ein Krieg der Wahl ... Dies war kein Krieg, den wir jetzt führen sollten. Es ist nicht so, dass Iran eine neue Schwelle überschritten und eine unmittelbare Gefahr darstellt. Das ist ein präventiver Angriff... Dies ist kein Krieg der Notwendigkeit. »

Präsident Trumps Rede, in der er den "Regimewechsel" ankündigte, wie sie von seinen Gegnern, den Straussianern, befürwortet wird, muss entweder als vollständige Änderung seiner Politik oder als Zugeständnis an seine israelischen Verbündeten interpretiert werden. Im Moment wissen wir es noch nicht.

Die Ermordung von Ali Khamenei

Wir müssen die Bedeutsamkeit der Ermordung von Ali Khamenei durch Israel begreifen. Er war der oberste Anführer der Schiiten. Was auch immer man von ihm hält, seine Ermordung ist nicht nur eine politische Tatsache, sondern auch ein Akt eines Religionskrieges. Fragen wir uns, wie wir reagieren würden, wenn Israel den Vatikan bombardieren und Papst Leo XIV., einen Unterstützer palästinensischer Katholiken, ermorden würde?

Ali Khamenei war kein Dichter und Denker, der mit Ruhollah Khomeini vergleichbar war. Aber er wollte immer in seine Fußstapfen treten. Er war jedoch nicht gut alt geworden. Vor sechzehn Jahren verhandelte er heimlich mit US-Präsident Barack Obama darüber, Mahmoud Ahmadinejad abzusetzen und seinem designierten Nachfolger die Kandidatur für das Präsidentenamt zu untersagen. Er hatte seine hauptsächlichen Kollaborateure verhaften, heimlich vor Gericht stellen und inhaftieren lassen, zum Nutzen des sehr korrupten Hassan Rouhani, und dann des fanatischen Ebrahim Raisi.

Jedenfalls, wenn man sehr schlecht darüber denkt, was aus Ali Khamenei (86 Jahre alt) geworden war, ist die Ermordung eines religiösen Führers dieses Ranges ein Verbrechen, das den gesamten Nahen Osten erschüttert hat.

So beseitigte Israel seine drei Hauptgegner: Yahya Sinwar (Hamas), Hassan Nasrallah (Hisbollah) und Ali Khamenei (Iran). Drei Führer, die sich stark unterschieden, aber die alle drei gegen die Schaffung eines ausschließlich jüdischen Staates in Palästina waren.

Irans Reaktion

Die iranische Reaktion scheint äußerst konfus zu sein. Die Revolutionsgarden (bekannt als die "Pasdarans") feuerten in alle Richtungen auf Israel und auf US-Stützpunkte in der Region, von Jordanien bis Katar.

Das ist eine absurde Reaktion:

-Katar ist ein sunnitischer ideologischer Verbündeter der Islamischen Revolution des Iran. Beide Länder verwenden dieselbe theologische Sprache.

-Kuwait ist auch ein Verbündeter Irans, dem Kuwait während der Covid-19-Epidemie geholfen hat. Heute gibt es sicherlich einen Gasstreit auf dem Durra-Feld.

-Saudi-Arabien war ein entschiedener Feind der Islamischen Republik, ist aber seit der Versöhnung, die China vor drei Jahren vermittelte, zu einem Verbündeten geworden.

-Die VAE sind ein unverzichtbarer wirtschaftlicher Verbündeter Irans, und umgekehrt. Dubai, das teilweise eine iranische Stadt ist, konnte nur gebaut werden dank seiner Rolle bei der Umgehung der einseitigen Zwangsmaßnahmen (fälschlicherweise als Sanktionen bezeichnet) der Vereinigten Staaten gegen Iran.

-Oman hat dem Iran stets wertvolle diplomatische Unterstützung geleistet. Seit 2013 haben die Vereinigten Staaten in Oman indirekt mit dem Iran gesprochen.

-In den letzten fünf Jahren haben sich die Beziehungen zwischen Iran und Jordanien weiterentwickelt. Die Möglichkeit, dass iranisches Öl durch den Irak transportiert wird, wurde aufgeworfen. Es scheint durch die Anwesenheit iranischer Informanten unter den irakischen Ölgesandten behindert worden zu sein. Irak ist der einzige Staat, der heute vom Iran bombardiert wurde, gegen den Teheran eine Rechtfertigung für sein Vorgehen finden konnte.

Die iranischen Bombardierungen sind möglicherweise nicht als Ganzes geplant, da die Kommunikationskanäle zwischen den verschiedenen Raketenbasen von der israelischen und amerikanischen Luftwaffe zerstört worden sein konnten. Jedenfalls erwecken sie den Eindruck von Initiativen, die nicht darauf abzielen, die Bevölkerung zu verteidigen, sondern lediglich das Regime zu verlängern.

Die paradoxen Folgen der israelischen und US-amerikanischen Interventionen

Gewalt hat oft perverse Effekte. Ali Khamenei war der Hüter der Lehre von Imam Khomeini. In dieser Funktion sorgte er unter anderem dafür, dass Iran keine Massenvernichtungswaffen erwarb. Es war eine Fatwa, die 1988 erlassen wurde, als Präsident Saddam Hussein während des im Irak verhängten Krieges gegen den Iran chemische Raketen gegen seinen Feind abfeuerte. Diese Schlacht forderte den Tod und die Krankheit vieler Iraner. Khomeini hatte daraus gelernt: Ein islamischer Staat sollte niemals eine Massenvernichtungswaffe einsetzen, die viele Menschen wahllos töten würde.

Indem Khomeini den Islam auf diese Weise interpretierte, beendete er das Atomprogramm, das der Schah mit Frankreich führte. Khamenei folgte seinem Beispiel, aber heute hat Iran keinen Leitfaden mehr. Die nationalistischen Kräfte machten keinen Hehl aus ihrem Wunsch, Persien mit einer solchen Waffe auszustatten. Sie rechtfertigen ihren Wunsch mit dem Beispiel Nordkoreas: einem Staat, der immer noch im Krieg mit den Vereinigten Staaten ist, den diese jedoch nicht mehr angreifen wollen.

Iran verfügt derzeit über eine sehr große Anzahl von Nuklearingenieuren. Es wird für die Bombenbefürworter nicht schwierig sein, ein Team zusammenzustellen, das ihr Projekt umsetzt. Schätzungen zufolge sind im Land 400 Kilogramm Uran auf 60 % angereichert. Iran verfügt noch über die notwendigen Zentrifugen, um dieses Uran etwas weiter anzureichern und die notwendigen 98 % zu erreichen.

Paradoxerweise macht die Ermordung von Ali Khamenei, angeblich um ein Militärprogramm zu bekämpfen, das nicht existierte, dies möglich.

Anmerkungen

[1] „Iran am Rande des Zusammenbruchs“, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 10. Februar 2026,

[2] « A World View Interview with Benjamin Netanyahu », Les nouvelles, 2011. « YouTube World View Interview With PM Benjamin Netanyahu. Transcription », Prime Minister’s Office, March 3, 2011.

[3] "Iran am Rande des Zusammenbruchs", von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 10. Februar 2026.

[4] "Wer fürchtet sich vor Irans ziviler Atomkraft? ", von Thierry Meyssan, Voltaire Network, 30. Juni 2010.

[5] Annual threat assessment of the U.S. Intelligence community, March 26, 2025.

[6] « Witkoff warns Iran is ‘a week away’ from ’bomb-making material’ as Trump weighs action », Taylor Penley , Fox News, February 22, 2026.

[7] « Iran : JD Vance affirme que les États-Unis ont des "preuves" de tentatives nucléaires iraniennes, avant les négociations de Genève », Antoine Joubeau, TV5Monde, 26 février 2026.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

Wird der "Gaza-Friedensrat" den Einfluss der Vereinigten Staaten retten?

von Thierry Meyssan

Präsident Trump berief seinen Friedensrat zu seiner ersten Sitzung in Washington ein. Einige Medien, die in Staaten veröffentlicht werden, die nicht daran teilgenommen haben, haben in Erwägung gezogen, dass dieser Rat die Vereinten Nationen ersetzen könnte. Nein, überhaupt nicht. Dieses neue Gremium ist ein Versuch, das, was von dem Einfluss der Vereinigten Staaten gerettet werden kann, noch zu retten, wie die untergehende UdSSR die Gemeinschaft unabhängiger Staaten [GUS] geschaffen hatte. Washington wünscht "Frieden durch Wiederaufbau" in Gaza, um die Region nicht im Chaos zurückzulassen, wenn es sich vollständig von Israel trennt.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 24. Februar 2026

عربي ελληνικά Español français italiano Nederlands Português русский

Präsident Donald Trump berief am 19. Februar 2026 erstmals seinen "Gaza Peace Council" in Washington, D.C. ein.

Die Wahl des Datums entspricht dem 365. Tag seiner zweiten Amtszeit; Dies ist eine Art zu unterstreichen, wie er den israelisch-palästinensischen Konflikt lösen will, also mit ausländischer Unterstützung.

Der 19. Februar ist auch der Beginn des Ramadans, zumindest für manche Muslime, da Saudi-Arabien ihn am Tag zuvor festgelegt hatte. Für "Gläubige" ist der Ramadan eine heilige Zeit der Selbstreflexion und Nächstenliebe.

Der Ort des Treffens war ebenso symbolisch: das U.S. Institute of Peace (USIP), heute bekannt als Donald J. Trump Institute of Peace. Weit davon entfernt, ein weiteres Beispiel für Präsident Trumps systemische Hybris zu sein, verdeutlicht diese Namensänderung die Veränderung des Zwecks dieser Organisation. Dieses Institut wurde 1984 von Präsident Ronald Reagan gegründet, zeitgleich mit dem National Endowment for Democracy (NED). Die Presse hat in sehr unvollständiger Weise über die Funktionsweise des NED berichtet, aber nie über die der USIP. Ersteres organisierte die Farbrevolutionen, indem es öffentlich ausländische Organisationen finanzierte, die von der CIA ausgewählt wurden, während letzteres Pläne für das Pentagon entwarf. Man erinnere sich, dass NED und USIP vom Kongress auf Basis der Ausgaben des Außenministeriums und des Kriegsministeriums finanziert wurden, obwohl sie unabhängig von der Bundesregierung waren. Beide berichteten direkt an die Five Eyes, das Militärbündnis der Atlantikcharta (1941), an dem Australien, Kanada, die Vereinigten Staaten, Neuseeland und das Vereinigte Königreich beteiligt sind. In meinem Buch Vor unseren Augen schilderte ich, wie die USIP das Gebiet bestimmt hatte, in dem das Pentagon Daesch, den Islamischen Staat, installiert hat.

Mit der Schaffung des Friedensrats beabsichtigte Präsident Trump, der Rumsfeld-Cebrowski-Strategie, gemäß der Stellvertreter zur Neugestaltung des Großen Nahen Ostens eingesetzt wurden, ein Ende zu setzen [1]. Er wies auch auf die Ineffektivität der Vereinten Nationen und die Notwendigkeit hin, andere Strukturen zu schaffen, um ihre Schwächen zu beheben.

Viele Stimmen haben auch ihre Besorgnis geäußert, dass dieser Rat die Vereinten Nationen ersetzen werde. Präsident Trump ist sich jedoch vollkommen bewusst, dass Russland und China diesem Organ des Völkerrechts sehr verbunden sind. Die beiden Supermächte haben übrigens die Einladung zur Teilnahme am Rat, den sie genau beobachten, abgelehnt.

Also hat Präsident Trump dann erklärt, dass der Rat die Arbeit der UNO (sic) "überwachen" werde [2]

Zu Beginn der Sitzung ließ er den Präsidenten Aserbaidschans und Armeniens Beifall spenden, die sich nach 32 Jahren Konflikt begrüßten und die Hand schüttelten. Er begrüßte die Anwesenheit des albanischen Premierministers und des malaysischen "Präsidenten" (es gibt keinen Präsidenten in Malaysia, sondern einen König und seinen Premierminister). Er zeigte sich auch mit dem ungarischen Ministerpräsidenten als Freund, für den er am Vorabend der Wahlen am 12. April Werbung machte. Er begrüßte den argentinischen Präsidenten, die japanische Premierministerin, den Emir von Bahrain, die kambodschanischen und ägyptischen Premierminister sowie die kasachischen und kosovarischen Präsidenten. Er betonte, dass der pakistanische Premierminister und sein Feldmarschall den Krieg mit Indien beendet hätten. Er begrüßte die "Präsidenten" von Paraguay und Katar – bevor er seine Meinung gegenüber dem Emir von Katar änderte – und den rumänischen Premierminister sowie die usbekischen und vietnamesischen Präsidenten. All das in einer unsäglichen Unordnung. Er nannte weder den stellvertretenden Premierminister der Emirate noch den marokkanischen, türkischen, kuwaitischen, saudischen und... israelischen.

Staaten, die von Politikern regiert werden, die Präsident Trumps Ideen teilen oder mit den Vereinigten Staaten verbündet sind, sind dem Friedensrat beigetreten. Andere, die in die Gunst von Präsident Trump gelangen wollen, haben ihn ebenfalls unterschrieben. Italien, Deutschland und die Europäische Union nahmen als "Beobachter" teil. In diesem Zusammenhang wiesen Frankreich, Spanien, Belgien, Irland, Slowenien und Portugal darauf hin, dass die Kroatin Dubravka Šuica, die europäische Kommissarin für das Mittelmeer, kein Mandat für die Teilnahme an diesem Rat habe und dass die Europäische Kommission sie in Verletzung der europäischen Verträge dorthin entsandt habe.

Außer Dubravka Šuica waren der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, der Präsident Rumäniens, Nicușor Dan, sowie hochrangige Diplomaten aus Bulgarien, Zypern, der Tschechischen Republik, Italien, Griechenland, Polen und der Slowakei die einzigen Europäer bei dem Treffen. Die Europäische Kommission verteidigte sich, indem sie versicherte, dass Ursula von der Leyen eine Einladung erhalten und sich dort vertreten lassen habe, damit die Union mit dem Schutz der palästinensischen Bevölkerung, deren Hauptgeldgeber sie ist, verbunden sei. Jean-Noël Barrot, der französische Außenminister, wies sie jedoch darauf hin, dass sie in diesem Fall einen hochrangigen Beamten und keinen Kommissar hätte entsenden sollen. Um den Kontakt mit diesem Friedensrat aufrechtzuerhalten, werden die Außenminister der Union zum Mittagessen den Bulgaren Nickolaï Mladenov, ehemaligen UN-Sonderkoordinator für den Nahost-Friedensprozess, und den neuen Hohen Vertreter des Friedensrats für Gaza zum Mittagessen empfangen.

Während der ersten Sitzung sagte Präsident Trump, dass mehrere Länder, meistens vom Golf, "mehr als 7 Milliarden Dollar" (5,9 Milliarden Euro) zum Wiederaufbau des verwüsteten palästinensischen Gebiets zugesagt hätten. Am Rande stellte er diese Spende als wirksame Form des Kampfes gegen den Terrorismus (d. h. gegen die Hamas) dar. Er kündigte außerdem einen US-Beitrag von insgesamt 10 Milliarden US-Dollar (8,5 Milliarden Euro) an den Friedensrat an. Immer sprach er, als würde er an einem gesellschaftlichen Buffet teilnehmen, und dankte den Mitgliedern seiner Verwaltung, wie er es mit ausländischen Staats- und Regierungschefs getan hatte; Alle befinden sich de facto im gleichen Rang. Schließlich fügte er ein kleines Wort über den filmischen Erfolg seiner Frau ein.

US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Michael Waltz, zog die Bilanz von dem, was in 13 Wochen erreicht wurde: Jede Woche sind 4200 Lkw mit humanitärer Hilfe sind nach Gaza gefahren, und sie wurde an alle 2,1 Millionen Gaza-Bewohner verteilt, mit Beteiligung von Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Israel, Jordanien und UN-Organisationen. Die zweckentfremdete Hilfe beträgt jetzt weniger als 1 %. Das Problem des Trinkwassers, wenn auch nicht vollständig gelöst, ist kurz davor, gelöst zu werden. Alle Anzeichen von Hungersnot oder Nahrungsmangel sind verschwunden.

Ali Shaath, Vorsitzender des Nationalkomitees für die Verwaltung Gazas, dankte für das klare Mandat, das ihm vom Gaza-Friedensrat im Namen des UN-Sicherheitsrats erteilt wurde.

General Jasper Jeffers, Kommandeur der Spezialoperationen, kündigte die Bildung einer 12000 Mann starken Polizeitruppe und einer 20000 Mann starken Stabilisierungstruppe an. Die ersten 5000 Mann werden Albaner, Indonesier, Kasachen, Kosovaren und Marokkaner sein, während die Polizei von ihren ägyptischen und jordanischen Kollegen ausgebildet wird. Man weiß, dass die Vereinigten Staaten eine Militärbasis in Gaza errichten werden, um die ersten Truppen unterzubringen [3].

Tony Blair, der ehemalige Premierminister der ehemaligen Kolonialmacht und "George Bushs Pudel", hat angekündigt, dass Präsident Trumps Plan ein tolerantes Gaza hervorbringen sollte. Hätte er während seiner Karriere nicht so viel gelogen, dann hätte man glauben können, dass das Vereinigte Königreich seine "Teile und herrsche"-Politik aufgegeben hatte und es nun akzeptierte, dass Juden und Araber demselben Land angehörten.

Ajay Banga, Direktor der Weltbank, versicherte, dass seine Organisation alle Ausgaben während des Wiederaufbaus Gazas kontrollieren werde.

Anschließend wurde ein Werbefilm gezeigt. Er erzählt die Geschichte von Präsident Trumps Eingreifen in die israelische Repression in Gaza: Die Geiseln wurden freigelassen, die Gewalt um 99 % reduziert, eine neue Macht wurde in Gaza eingesetzt. In drei Jahren werden Hunderttausende neue Wohneinheiten gebaut und öffentliche Bildungs- sowie Gesundheitsdienste wiederhergestellt werden. In zehn Jahren wird der Gazastreifen wieder eine sichere und wohlhabende Region werden.

Am Ende der Reden wurde ein zweiter Werbefilm gezeigt, diesmal vom Präsidenten des Internationalen Fußballverbands (FIFA). Er zeigte ein Gaza, das mit Fußballstadien bedeckt war, wo die Bevölkerungsteilung der Einheit der Sportmannschaften Platz gemacht hat.

Die Sitzung endete mit der Unterzeichnung der Statuten durch die beigetretenen Mitglieder und dem Hammerschlag von Präsident Trump.

Letzterer sieht seine Aktion in Gaza als endgültige Regelung. Er beabsichtigt nicht mehr, Israel irgendeine Rolle in der Enklave spielen zu lassen. Er selbst verkündete Benjamin Netanjahu, Israels "revisionistischem, zionistischem" Premierminister, dass Washington Israel militärisch nicht länger unterstützen könne und Tel Aviv in zehn Jahren seine finanzielle Unabhängigkeit erlangen müsse. Seit dieser Ankündigung am 30. September 2025 hat Benjamin Netanjahu die Kontakte in Washington vervielfacht, aber nichts Entscheidendes mehr erreicht. Die Vereinigten Staaten versorgen Tel Aviv weiterhin mit Waffen, beraten es aber nicht mehr hinsichtlich seiner Strategie. Deshalb hat Benjamin Netanjahu beschlossen, Israel in ein Super-Sparta zu verwandeln [4]

Die Verbündeten der USA, die die MAGA-Ideologie ablehnen, haben die Gründung des Friedensrats als Wunsch, die Vereinten Nationen abzuschaffen, missverstanden. Dann gaben sie zu, dass Präsident Trump mit diesem neuen Gremium tun wird, was er mit den Vereinten Nationen nicht tun kann, aber ohne diese zu zerstören. Es könnte jedoch etwas anderes sein: Präsident Trump ist sich bewusst, dass die Vereinigten Staaten kaum eine Überlebenschance als "amerikanisches Imperium" haben, genauso wenig, wie die UdSSR die Auflösung des Warschauer Pakts überlebt hat. Mit der Gründung des Friedensrats schmiedet er eine neue Art von Bündnis, das die Vereinigten Staaten nichts kostet und die Auflösung der NATO und das Ende der Oberhoheit über Israel überleben kann. Auch Michail Gorbatschow glaubte, dass er durch die Schaffung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten (GUS) die Sowjetunion retten könnte.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

Nachtrag: Die Ruslan Schostak- und Olena-Zelenska-Stiftungen

von Thierry Meyssan

Thierry Meyssans Artikel über die Epstein-Affäre und den Magier Andriy Jermak, politischer Mentor von Wolodymyr Selenskyj, hat uns viel Post eingebracht. Wir veröffentlichen hier weitere Informationen über Frau Selenskyjs Zuhälteraktivitäten.

Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 23. Februar 2026

عربي ελληνικά Español français italiano Nederlands Português русский

Nach meinem Artikel vom 17. Februar 2026, "Epstein, Jermak und Selenskyj", geben wir folgende zusätzliche Informationen:

Mehr als 510 Waisen aus Internaten in der Region Dnipropetrowsk – von denen einige behindert waren –, die zu Beginn der russischen Spezialoperation von der Ruslan-Schostak-Stiftung in die Türkei evakuiert wurden, hatten keinen Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung und wurden körperlich sowie psychisch misshandelt.

Elf ukrainische Beamte des Ombudsmanns und der Behörden der Region Dnipropetrowsk besuchten im März 2024 das Larysa Hotel in Beldeb (Türkei), wo die Kinder untergebracht waren. Sie stellten fest, dass die Ruslan Schostak Stiftung spezielle Fotoshootings organisiert und Videos gedreht hatte. Die teilnehmenden Kinder waren gut ernährt und gekleidet, während diejenigen, die sich weigerten, ausgepeitscht wurden.

Auszüge aus dem offiziellen Bericht wurden veröffentlicht. Darin heißt es: "Laut dem ukrainischen Konsul ist in den letzten zwei Monaten die Zahl der Anträge auf Aufnahme in das Hotel durch unbefugte Personen erheblich gestiegen. Die Stiftung erklärte dies mit der Notwendigkeit, für Fundraising-Kampagnen „die ukrainischen Kinder zu zeigen“.

"Das Fehlen von Kriterien für die Personalauswahl, die Kontrolle ihres Aufenthalts und die Kontrolle des Verkehrs im Hotel und im gesamten Gebiet führte zu einer Reihe erheblicher Verletzungen der Kinderrechte. Das Personal kontaktiert die Kinder täglich und hat ungehinderten Zugang zu ihren Lern- und Wohnorten. Dadurch werden Sexualverbrechen und der Einsatz von Gewalt gegen Kinder möglich.

"Der Erzieher [Oleksandr Titov] hat Kinder persönlich geschlagen, eingeschüchtert und misshandelt. Es gibt Zeugenaussagen von Kindern und Videoaufnahmen, die die Fakten bestätigen:

"Zwei Mädchen wurden schwanger und brachten im Hotel Kinder zur Welt.

Im Dezember 2025 wurden alle Kinder in die Ukraine zurückgebracht.

Das Internetmedium Slidstvo.Info hat einen Film produziert mit dem Titel: "Kinder des Staates: was mit den Waisen während der Evakuierung in die Türkei geschah", der am 28. November 2025 veröffentlicht wurde [1]. Es hat dort die Ergebnisse des Büros des Ombudsmanns vorgestellt, illustriert mit Zeugenaussagen von sieben Kindern. Die Vertreter der Ruslan-Schostak-Stiftung, ohne die Fakten zu leugnen, haben betont, dass dies die "außergewöhnliche" Arbeit der Stiftung nicht verschleiern dürfe.

Erst mehr als ein Jahr nach der Inspektion des Ombudsmannsbüros, am 10. Dezember 2025, also zur Zeit der Rückführung der Kinder, reagierte die Olena Zelenska Stiftung auf diese Anschuldigungen. "Die First Lady der Ukraine, Olena Selenska, war nicht an der Umsetzung des Projekts ’Kindheit ohne Krieg’ beteiligt, weshalb sie keinen Zugang zu Informationen über das Projekt hatte. Ebenso wenig hat sie den Bericht des Menschenrechtskommissars des ukrainischen Parlaments erhalten. »

Der Geschäftsmann Ruslan Schostak, Inhaber der Eva-Filialen und der Varus-Supermärkte, ist einer der reichsten Unternehmer seines Landes. Er hat mehrere Millionen Euro an Spenden für sein Programm zur "Unterstützung" von Waisen gesammelt. Er hat einen Medienplan aufgestellt, um die Enthüllungen von Slidstvo.Info zu widerlegen.

Auch wenn sie es heute bestreitet, hat Olena Zelenska das Programm der Ruslan Schostak Stiftung unterstützt, insbesondere während eines Treffens mit der türkischen First Lady Emine Erdoğan [2].
Olena Zelenska und Brigitte Macron haben ein Programm zur Rückkehr von Kindern entwickelt, die von Russland "entführt" wurden. Bis heute wurden 1859 Kinder "gerettet" [3].

Die ukrainische Staatsanwaltschaft eröffnete ein Strafverfahren im Fall des Larysa Hotels, das jedoch mangels Beweise geschlossen wurde, da die Ereignisse im Ausland stattfanden.

Gleichzeitig hatte, laut einem Artikel der russischen Wochenzeitung mit sehr hoher Auflage, Arguments & Facts (Аргументы и Факты), aus dem Jahr 2023, Frau Selenskyjs Stiftung Waisen nach London, Paris und Berlin gebracht. Sie sollen Opfer von Sexualstraftätern geworden sein [4]. Das Datum der Informationen ermöglicht jegliche Manipulation auszuschließen, die der aktuelle Kontext befürchten lassen würde.

All diese Daten führen hingegen zu der Annahme, dass das Selenskyj-Ehepaar, Andrij Jermak (Selenskyjs politischer Mentor), Timur Minditsch (Selenskyjs wichtigster Geschäftspartner) und Ruslan Stefantschuk (Selenskyjs verfassungsmäßiger Nachfolger) im Zentrum eines internationalen Kinderprostitutionsnetzwerks stehen.

Diese Schlussfolgerungen müssen mit dem zusammenhängen, was wir bereits wissen: Jeffrey Epstein arbeitete für den Mossad. Er leitete einen Prostitutionsring, praktizierte schwarze Magie und Kannibalismus, nur um seine "Freunde" zum Wohle Israels erpressen zu können.

Thierry Meyssan

Übersetzung
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser

US-Botschafter Evangelikal-Zionistenpastor Mike Huckabee plädiert für ein talmudisch inspiriertes Großisrael

von Alfredo Jalife-Rahme

Tucker Carlsons Interview mit Mike Huckabee hat die Amerikaner im Allgemeinen und Trumpisten im Besonderen tief gespalten. Diese Debatte zeigt eine sich vertiefende Spaltung im Westen zwischen Zionisten und Antizionisten. Aber von welchem "Zionismus" sprechen wir?

Voltaire Netzwerk | Mexiko-Stadt (Mexiko) | 1. März 2026

Español français Português

US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee.

Auf Bitten von Präsident Trump führte sein Unterstützer Tucker Carlson (TC), der populärste Fernsehmoderator der Vereinigten Staaten, am Ben-Gurion-Flughafen in Israel ein Interview [1] mit dem US-"Botschafter" Mike Huckabee, einem baptistischen Pastor aus Arkansas, dem Bundesstaat, in dem er als Gouverneur diente und in dem auch seine Tochter Sara Gouverneurin ist.

Der berühmte Fernsehmoderator Tucker Carlson, der mit seinem Team von den israelischen Behörden auf unsittliche Weise festgehalten wurde, drängte den eifrigen evangelikalen Zionisten Mike Huckabee, damit er sein "Großisrael"-Projekt eingesteht: "Es wäre gut, wenn sie sich überall etablieren würden" [2]. Die rhetorischen Reaktionen waren in der muslimischen Welt, die 2,1 Milliarden Menschen in 57 Ländern hat, stark [3].

Die Koalition arabischer und muslimischer Länder verurteilte in einem Interview mit i24News die Aussagen des israelischen Premierministers polnischer und chasarischer Herkunft, Benjamin Netanjahu (bürgerlicher Name Mileikowsky), sowie seiner Vision eines "Großisrael". Auf die Frage, ob er diese Sicht teile, antwortete Mike Huckabee mit "absolut", nachdem er gesagt hatte, er fühle sich " dieser Idee sehr nahe " [4]. "Evangelischer Zionismus" ist ein theologischer und metapolitischer Glaube, der die Rückkehr der jüdischen Diaspora ins Heilige Land/Palästina befürwortet [5].

Die überwiegende Mehrheit der Christen (fast 2,6 Milliarden: 33 % der Weltbevölkerung) – ob katholisch, orthodox oder evangelikal – sind Antizionisten, insofern Christen in Jerusalem und im Westjordanland verfolgt werden, ganz zu schweigen von der Ukraine, wo der chasarische Komiker Selenskyj [6], ein starker Unterstützer des Projekts "Groß-Chazarien" [7], ein Projekt, das theologisch und geopolitisch dem eines "Großisraels" gegenübergestellt und überlagert wurde [8].

Pastor John Hagee, Gründer von Christians United for Israel (CUFI), der größten pro-israelischen evangelikalen Organisation in den Vereinigten Staaten, rühmt sich nun, 10 Millionen Mitglieder zu haben, was sehr übertrieben erscheint, von insgesamt 78 Millionen Evangelikalen in den USA [9].

Ein weiteres Problem mit dem Begriff "Christ" ist, dass die mehrheitlich katholische Kirche die theologische Grundlage des "evangelikalen Zionismus" ablehnt, da der Vatikan eine Zwei-Staaten-Lösung in Palästina befürwortet.

Eine semantische Schwierigkeit liegt in der aktuellen Existenz von drei Zionismen (sic) – zwei europäischen und einem amerikanischen, von denen keiner semitisch ist:

1. Der, der von Theodor Herzl stammt, der mit der blau-weißen Flagge, dessen zwei horizontale Streifen den Euphrat und den Nil symbolisieren, auf "Großisrael" abzielte;

2. Der "revisionistische Zionismus" des Journalisten von Odessa, Wladimir Jabotinsky (Autor von Die Eiserne Mauer, die Araber und wir (1923) [10]), ein Begleiter von Benzion Mileikowsky (Netanjahus Vater); und

3. Der "evangelikale Zionismus", heute zur überwiegenden Mehrheit, mit Sitz in den Vereinigten Staaten und Brasilien, wird unter Episkopalen und Neo-Episkopalen (die sich durch spiritistische und exorzistische Praktiken auszeichnen) gefördert: ein bedeutender Prozentsatz (30 %) der Evangelikalen, die ebenfalls keine Semiten sind.

Ben Sales von der Times of Israel, ein enger Verbündeter Netanjahus, argumentiert, dass die "Debatte zwischen Tucker Carlson und Mike Huckabee ein Kampf um die Seele der Republikanischen Partei ist, was Israel betrifft", während die "Kollision zwischen isolationistischen republikanischen Lagern" und "evangelikalen Zionisten" den Ansatz zum Nahen Osten bestimmen könnte, obwohl es mit Trump unwahrscheinlich ist, dass eine der beiden Seiten gewinnen kann [11].

Jedenfalls ist Trumps MAGA-Basis (Make America Great Again) offenbar in zwei Teile gespalten: die zutiefst antizionistische Gruppe ihrer jüngeren Generation, vertreten von Tucker Carlson, Steve Bannon, dem verstorbenen Charlie Kirk, Candace Owen, Nick Fuentes, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie usw., gegen die stark pro-zionistische Fraktion von Mike Pompeo (ehemaliger CIA-Direktor und "evangelikaler Zionist"), Steve Witkoff, Jared Kushner, Lindsey Graham, Marco Rubio, Howard Lutnick, Mark Levin usw.

Tatsächlich wird der Kampf zwischen Zionisten und Antizionisten bei den Zwischenwahlen am 3. November intensiver und noch entscheidender werden, ganz zu schweigen von der US-Präsidentschaftswahl 2028.

Alfredo Jalife-Rahme

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
La Jornada (Mexiko)

Der Mann der Vorsehung

von Manlio Dinucci

Donald Trump setzt seine Kommunikation fort, die auf dem Mythos der Pilgerväter basiert. Die Vereinigten Staaten wären eine Nation, die "von Gott gewollt wurde", um die Menschheit zu erleuchten, ein "Licht auf dem Hügel". Das ist die Rede, die alle Präsidenten seines Landes vor ihm ausnahmslos gehalten haben. Er schmückt sie mit der Betrachtung seiner relativen Erfolge in verschiedenen Regionen der Welt.

Voltaire Netzwerk | Rom (Italien) | 2. März 2026

français italiano

"Unser Schicksal ist von der Hand der Vorsehung geschrieben, und diese ersten 250 Jahre waren erst der Anfang", sagte Präsident Trump in seiner Rede zur Lage der Nation. Dies ist keine rhetorische Redekunst, sondern die historische Vision – typisch für das US-Establishment –, die den Vereinigten Staaten von Amerika die Rolle eines Weltführers zuschreibt. Diese Vision wird daher von Trump in seiner hoch gelobten Rede vor dem Kongress dargestellt:

"Wenn Gott eine Nation braucht, um seine Wunder zu vollbringen, weiß er genau, an wen er sich wenden muss."

"Zweihundertfünfzig Jahre sind ein langer Zeitraum im Leben einer Nation, aber andererseits sind sie nur ein Moment in der Geschichte. Die Amerikaner bauten diese Nation von dreizehn bescheidenen Kolonien bis zum Gipfel menschlicher Zivilisation und menschlicher Freiheit auf, der stärksten, reichsten, mächtigsten und erfolgreichsten Nation der gesamten Geschichte.

Wir haben Wege durch eine wilde und unerbittliche Natur eröffnet, eine endlose Grenze besiedelt und den sehr schönen, aber sehr, sehr gefährlichen Wilden Westen gezähmt. Aus verlassenen Sümpfen und endlosen Ebenen haben wir die größten Städte der Welt gebaut. Wir haben die mächtigsten Industrien der Welt erobert, die monströsen Tyranneien der Geschichte zerstört und Millionen von den Fesseln des Faschismus, Kommunismus, Unterdrückung und Terror befreit.

Die Amerikaner trugen die Menschheit auf Flügeln aus Aluminium und Stahl in den Himmel. Und dann haben wir die Menschheit mit Raketen zu den Sternen gebracht, die mit reinem, amerikanischem Willen und unbeugsamem amerikanischen Stolz angetrieben wurden. Wir haben die Welt mit unserem Einfallsreichtum verbunden, wir haben den Planeten mit amerikanischer Kultur fasziniert und ebnen nun den Weg für die nächsten großen amerikanischen Innovationen, die die ganze Welt verändern werden.

All dies und noch viel mehr ist das bleibende Vermächtnis, der unvergleichliche Ruhm der hart arbeitenden Patrioten, die dieses Land aufgebaut und verteidigt haben und die bis heute die Hoffnungen und Freiheiten der gesamten Menschheit auf ihren Schultern tragen. Jahrelang wurden sie vergessen, verraten und an den Rand gedrängt, aber dieser große Verrat ist vorbei und sie werden nie wieder vergessen werden, denn wenn die Welt Mut, mutige Vision und Inspiration braucht, wendet sie sich immer wieder Amerika zu.

Wenn Gott eine Nation braucht, um seine Wunder zu vollbringen, weiß er genau, an wen er sich wenden muss. Es gibt keine Herausforderung, die Amerikaner nicht überwinden können, keine Grenze, die zu groß ist, um sie zu erobern, keinen Traum, der zu kühn ist, keinen Horizont, der zu weit zu erreichen ist. Unser Schicksal ist von der Hand der Vorsehung bestimmt, und diese ersten 250 Jahre waren erst der Anfang. »

Es handelt sich um eine kolossale historische Fälschung, die angesichts der realen Tatsachen zusammenbricht (siehe das Buch "Latta faccia della Storia" (Die andere Seite der Geschichte), veröffentlicht von Byoblu).

"Jetzt zahlen die NATO-Länder, unsere Freunde und Verbündeten, die 5 % statt ’nichts zu zahlen’"

Bezüglich der aktuellen internationalen Szenarien prahlt Trump damit, dass er NATO-Verbündete gezwungen habe, ihre eigenen Militärausgaben zu erhöhen:

"Die NATO-Länder, unsere Freunde und Verbündeten, haben gerade auf meine eindringliche Bitte hin zugestimmt, 5 % ihres BIP für sorgfältige Verteidigung bereitzustellen, anstatt der 2 %, die sie tatsächlich nicht bezahlt haben: Wir waren diejenigen, die fast alles bezahlt haben. Jetzt zahlen sie 5 % statt gar nichts. Und diese 5 % zu bekommen, war etwas, das alle als unmöglich bezeichnet haben."

Laut offiziellen Dokumentationen, die Ende August 2025 von der NATO veröffentlicht wurden, belaufen sich die italienischen Militärausgaben im Jahr 2025 auf mehr als 45 Milliarden Euro (45315 Millionen Euro): im Durchschnitt mehr als 124 Millionen Euro pro Tag. Diese Ausgaben werden nicht ausreichen, denn auf Entscheidung der Trump-Regierung wird Italien die Führung des Gemeinsamen Kommandos in Neapel übernehmen und das Vereinigte Königreich wird dasselbe mit dem Gemeinsamen Kommando in Norfolk tun, welche beide derzeit von den Vereinigten Staaten geführt werden.

Deutschland und Polen werden sich die Führung des Allied Joint Force Command Brunssum im Rotationsverfahren teilen. Es geht nicht um eine gerechtere Umverteilung der Lasten innerhalb der NATO, sondern um die Übernahme größerer Lasten und höherer Kosten durch die europäischen Alliierten, die weiterhin unter US-Kommando stehen. Die Vereinigten Staaten werden weiterhin die drei alliierten Land-, Luft- und Seekommandos sowie das Büro des Oberbefehlshabers der Alliierten in Europa leiten. (SACEUR)

"Wir arbeiten sehr hart daran, die Massaker zwischen Russland und der Ukraine zu stoppen"

Auch in der Rede zur Lage der Nation stellt sich Trump als der große Friedensstifter dar:

"Zwischen Pakistan und Indien wäre es ein Atomkrieg gewesen, 35 Millionen Menschen wären gestorben, wenn ich nicht eingegriffen hätte. Kosovo und Serbien, Israel und Iran, Ägypten und Äthiopien, Armenien und Aserbaidschan, Kongo und Ruanda und natürlich der Krieg in Gaza, der auf sehr niedrigem Niveau weitergeht. Und wir arbeiten sehr hart daran, den Krieg, die Tötungen und Massaker zwischen Russland und der Ukraine zu beenden, bei denen jeden Monat 25000 Soldaten sterben."

Das Engagement der Trump-Regierung, den Krieg zu beenden, der nicht nur zwischen der Ukraine und Russland, sondern zwischen der NATO und Russland stattfindet, zeigt sich tatsächlich darin, dass die Vereinigten Staaten ab 2026 Langstrecken-Bodenraketensysteme in Deutschland stationieren werden, mit dem Ziel, die "Abschreckung der NATO" zu stärken. Diese nuklearfähigen Systeme werden Tomahawk-Marschflugkörper, Standard Missile-6 und Dark Eagle Hyperschallwaffen umfassen. Gleichzeitig arbeiten Paris und London aktiv daran, Kiew mit einer Atombombe zu versorgen: wahrscheinlich den französischen Atomsprengkopf TN-75 mit kleinen Abmessungen, mit einer Sprengkraft von 150 Kilo-Tonnen, was 10 Hiroshima-Bomben entspricht.

"Das iranische Regime hat nichts als Terrorismus, Tod und Hass verbreitet"

Gleichzeitig bereitet die Trump-Regierung einen Krieg gegen den Iran vor. Der Flugzeugträger Gerald R. Ford und seine Marinegruppe, die aus der Karibik kamen, wo sie gegen Venezuela eingesetzt wurden, liefen ins Mittelmeer ein, um sich den US-Streitkräften anzuschließen, die bereit waren, den Iran anzugreifen. Das Ziel der USA ist es, Iran jegliche nukleare Fähigkeit, einschließlich ziviler nuklearer Fähigkeiten, zu entziehen, damit Israel das einzige nuklear bewaffnete Land im Nahen Osten bleibt und sicherzustellen, dass Iran, ein wichtiges Mitglied der BRICS, nicht länger die Rolle des Nahost-Knotens im Nord-Süd-Transportkorridor Russlands und der Neuen Seidenstraße Chinas übernehmen kann.

Die Art, wie Trump den Iran in seiner Rede darstellt (wobei er ignoriert, dass es die Vereinigten Staaten waren, die 1953 durch einen CIA-Putsch die Mossadegh-Regierung gestürzt und das diktatorische Regime des Schahs eingesetzt haben), lässt keinen Zweifel an seiner Absicht, einen umfassenden Krieg gegen den Iran zu entfesseln:

"Seit Jahrzehnten war die US-Politik, dem Iran niemals den Besitz von Atomwaffen zu erlauben. Seit sie vor 47 Jahren die Kontrolle über diese stolze Nation übernommen haben, haben das Regime und seine blutrünstigen Vertreter nichts als Terrorismus, Tod und Hass verbreitet. Es sind schreckliche Menschen. Sie haben bereits Raketen entwickelt, die Europa und unsere Stützpunkte im Ausland bedrohen können, und arbeiten daran, Raketen zu bauen, die schnell die Vereinigten Staaten von Amerika erreichen werden."

Kurze Zusammenfassung der internationalen Presseberichterstattung Grandangolo vom Freitag, den 27. Februar 2026, auf dem italienischen Fernsehsender Byoblu

Manlio Dinucci

Übersetzung
Horst Frohlich