Ein Eigentor, wie es noch nie jemand zuvor gesehen hat

Wichtiger Marktbericht für Montag, den 2. März 2026

Alex Krainer

02. März 2026

∙ Bezahlt

Am Samstag, dem 28. Februar, starteten US-amerikanische und israelische Streitkräfte eine koordinierte gemeinsame Militäroperation gegen den Iran. Die USA bezeichneten ihre Seite als Operation Epic Fury (laut Pentagon-Ankündigungen und mehreren Berichten). Die Israelis nannten ihre Kampagne Operation Brüllender Löwe (oder Löwenbrüllen).

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/76cdf290-141c-4a43-8ea5-88255045869b_1800x945.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":764,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1956147,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/189631861?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F76cdf290-141c-4a43-8ea5-88255045869b_1800x945.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Diese Rede war so seltsam, meine Reaktion war: "Ist das Trump?"

Wenn Sie so sind wie ich, werden Sie mit Nachrichtenberichten, Analysen und Kommentaren zu diesem Ereignis überflutet, und vieles davon ist ein Hagelsturm von Psyops, weshalb ich meinen Kommentar lieber kurz halte. Wir werden viel mehr wissen, sobald sich der Staub gelegt hat. Das Problem ist, dass es nicht so aussieht, als würde sich der Staub bald legen.

Ich glaube, dass Präsident Trump gerade einen kolossalen Fehler begangen hat, möglicherweise einen fatalen Fehler, der seine Präsidentschaft und sein Vermächtnis unauslöschlich prägen wird. Es war ein unglaublich waghalsiger Schachzug, bei dem die Schattenseiten groß und nahezu unmöglich zu vermeiden waren. Ich kann immer noch nicht herausfinden, was der Vorteil war – abgesehen natürlich von der edlen Mission, dem iranischen Volk Demokratie und Freiheit zu bringen.

In eine offensichtliche Falle zu tappen

Der Wunsch nach einem Regimewechsel im Iran ist nichts Neues, und viele, die ihn wollten, haben sich sehr deutlich dazu geäußert. Der Druck auf Donald Trump, den Iran anzugreifen, war bereits während seiner ersten Amtszeit offensichtlich. Das erste Mal, dass Trump unter Druck gesetzt wurde, Iran anzugreifen, war im Juni 2019, nachdem Irans Luftverteidigungsstreitkräfte eine US-Überwachungsdrohne Global Hawk über der Straße von Hormus abgeschossen hatten.

Wie sich später herausstellte, war der Anführer dieser Druckkampagne Großbritanniens Botschafter in Washington, Sir (jetzt Lord) Kim Darroch. Während Trumps aktueller Amtszeit kam der Druck vom israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu . Damals wie heute schloss sich ein bedeutender Teil der amerikanischen politischen Klasse dieser Druckkampagne an. Vor zwei Tagen wurde ihr Wunsch endlich erfüllt.

Interessant ist jedoch, dass ein solcher Druck auf Trumps Vorgänger fehlt.Bill Clinton , George W. Bush , Barack Obama und Joe Biden waren alle in der Lage, den Iran anzugreifen, aber keiner von ihnen tat es, noch wurden sie unter Druck gesetzt, auch nur annähernd mit derselben Intensität anzugreifen wie Trump. Das liegt daran, dass ein militärischer Angriff auf den Iran zu Recht als politischer Selbstmord angesehen wurde.

Die meisten der "Anti-Iran-Koalition" mögen Iran fast genauso sehr wie Trump, und aus ihrer Sicht schlägt es zwei Fliegen mit einer Klappe, wenn Trump den Abzug betätigt: Du änderst den Iran das Regime (Daumen drücken) und beseitigt Trump und seine MAGA-Bewegung. Das war einer der Gründe, warum ich erwartet habe, dass Trump nicht in diese Falle tappen würde.

Zurück im Dream Team?

Selbst wenn diejenigen, die sagen, Trump sei unwissend, dass er nicht liest, dass er eine kurze Aufmerksamkeitsspanne hat und nicht zuhört... selbst wenn sie recht haben, erwartete ich, dass Trumps Straßenklugheit ihn auf das politische Risiko aufmerksam machen würde, etwas so katastrophal Leichtsinniges zu tun. Leider scheint es, dass diejenigen mit geringer Meinung von Trumps intellektuellem Scharfsinn Recht hatten und ich seine Straßenklugheit vielleicht überschätzt habe. Entweder das, oder er wurde irgendwie getäuscht (solche Meinungen gibt es im Kommentator nicht mangelnd).

So oder so hat Trump, der die Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg verurteilte, sich von seinen Verbündeten nach dem Zweiten Weltkrieg flankiert – dem Traumteam Sir Keir Starmer , Friedrich Merz und Emmanuel Macron – und an diesem Punkt hat er vielleicht keine Wahl, sie zu ignorieren. Innerhalb von nur zwei Tagen scheint er die Kontrolle über die Ereignisse verloren zu haben, und die Entwicklung der US-Außenpolitik hat sich von der militärischen Durchsetzungskraft des westlichen Imperiums wieder zur militärischen Durchsetzung des Imperiums entwickelt.

Seine neu gewonnenen alten Freunde werden versuchen, ihn dazu zu bewegen, wieder ins Projekt Ukraine zurückzukehren und sich ihnen anzuschließen, um Demokratie und Menschenrechte nach Russland zu bringen. Leider ist dies genau das Gegenteil von dem, wofür das amerikanische Volk gestimmt hat, und die Konsequenzen beginnen sich erst auszubreiten.

Steht der Commodity Super-Cycle kurz davor, turbogeladen zu werden?

Vorhersehbarerweise eröffnete der Preis für Rohöl heute Morgen deutlich höher als der Schlusskurs am Freitag mit etwa 73,50 US-Dollar pro Barrel. Derzeit wird er bei 79,50 Dollar pro Barrel gehandelt, aber sollte der Krieg im Nahen Osten nicht bald abklingen, könnte der Trend, der sich bereits vor den Anschlägen aufgebaut hatte, dazu führen, dass der Ölpreis in dreistellige Bereiche ansteigt. Wir könnten sogar eine "Hockey-Stick"-Entwicklung sehen, wie wir sie in den letzten zehn Jahren in so vielen anderen Märkten gesehen haben. Für diese Diskussion siehe den Bericht vom letzten Dezember:

Das Hockeyschläger-Regime

Alex Krainer

22. Dezember 2025

Im Laufe der Jahre habe ich immer wieder über das immer häufigere Auftauchen von Hockeyschläger-Preischarts geschrieben, bei denen ein gewisses Sicherheitssystem in einen vertikalen Anstieg ausbricht. Bereits im Januar 2022 schlug ich vor, dass wir solche Hockeyschläger auf den Edelmetallmärkten sehen könnten. Vom 20. Januar 2022 TrendCompass:

Lesen Sie die ganze Geschichte

Dasselbe könnte mit den Preisen von Erdgas und anderen Rohstoffen geschehen, die alle eine weitere Phase des weithin erwarteten "Rohstoff-Superzyklus" bedeuten könnten. Obwohl die Preise vieler Rohstoffe stark waren, liegen sie im Vergleich zu den Aktienbewertungen immer noch nahe ihren historischen Tiefstständen, wie das untenstehende Diagramm zeigt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ce85aba8-8614-4c03-9ef2-db91911deaec_759x404.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":404,"width":759,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Image","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Damit diese Beziehung zu ihrer historischen Norm zurückkehrt – überall im schattierten Bereich müssten die Rohstoffpreise mindestens dreifach werden, oder die Aktienkurse müssten um etwa 60 % einbrechen. Natürlich entfalten sich solche Ereignisse nicht über Nacht, sondern erstrecken sich über längere Zeiträume. Was does jedoch kurzfristig passiert, ist, dass die Volatilität explodiert, also was auch immer du tust, sei vorsichtig und halte ausreichend trockenes Pulver auf, um dein Vermögen zu bewahren und es bereit zu halten, wenn sich Gelegenheiten ergeben.

Meuterei am Gerald Ford

Wichtiger Marktbericht für Freitag, den 27. Februar 2026

Alex Krainer

27. Februar 2026

∙ Bezahlt

Es scheint, dass die USA nun die Lehren lernen, sich durch übermäßige Abhängigkeit von ihren Streitkräften zu überdehnen und aus dem Gleichgewicht zu bringen. Dies war schon immer eines der Achillesfersen von Imperien in der Geschichte, und die Vereinigten Staaten sind von diesen Einschränkungen nicht ausgenommen. Sogar die größte Kampftruppe der Geschichte der Milchstraße wird von gewöhnlichen Menschen bemannt, die mit begrenzter Ausdauer, Einstellungen, Meinungen und zerbrechlicher Moral ausgestattet sind.

Die goldene Regel militärischer Gefechte war immer: "Gebt keine Befehle, denen nicht gehorcht werden kann." Geht nicht oder will nicht – es ist dasselbe: Solche Befehle offenbaren Risse in der Rüstung des Militärs und können eine Ansteckung von Ablehnungen und sogar Meutereien auslösen. Natürlich ist es im Militär eine Abkürzung, Befehle zu befolgen, um vor ein Kriegsgericht gestellt zu werden, unehrenhaft entlassen zu werden oder sogar vor einem Erschießungskommando zu stehen.

Aus diesen Gründen meutern Armeen selten offen. Stattdessen können sie Selbstsabotageakten mit plausibler Abstreitbarkeit arrangieren: Sie sorgen einfach dafür, dass die Schlüsselausrüstung genau im richtigen Moment ausfällt, damit die Befehle, die sie nicht befolgen wollen, nicht befolgt werden können. Die aktuellen Probleme der US Navy im östlichen Mittelmeer sind eines von vielen solchen Episoden und eine der sechs Geschichtslektionen, die politische Entscheidungsträger beherzigen sollten (aber nicht wollen).

1. USS Gerald Ford sinkt intern

Dies könnte der Grund für die Wartungsprobleme an Bord der USS Gerald R. Ford (CVN-78), dem größten Flugzeugträger der Welt, sein. Gestern verließ der Träger die Souda-Bucht auf Kreta in Richtung israelischer Küste, offenbar zur Unterstützung Israels im möglichen zukünftigen Konflikt gegen den Iran. Dieser Einsatz folgt auf die frühere Mission des Trägers gegen Venezuela in der Karibik. Der durchgehende Einsatz des Trägers hat nun über acht Monate hinausgelaufen und könnte sich auf 10 bis 11 Monate erstrecken, womit er potenziell Rekorde für US-Trägereinsätze nach der Vietnamzeit brechen könnte.

Dies hat Bedenken hinsichtlich Crew-Müdigkeit, Auswirkungen auf die Moral (z. B. verpasste Familienereignisse wie Beerdigungen, Hochzeiten und Geburten) sowie verschobene größere Wartungs- und Modernisierungsphasen, die ursprünglich im Trockendock geplant waren, aufgeworfen. Das am häufigsten gemeldete Problem betrifft die 650 Toiletten des Schiffes für über 4.000 Besatzungsmitglieder. Offenbar ist das Vakuum-Sammlungs-, Halt- und Transfersystem (VCHT) ausgefallen, was Probleme wie verstopfte Toiletten, Abwasserüberläufe und lange Wartezeiten für funktionierende Toiletten verursacht (offenbar bis zu 45 Minuten). Wie einige in den Social-Media-Kommentaren sagen, sinkt das Schiff innerlich in seinem eigenen Ausscheid! Nicht gut für die Moral der Truppen.

Offenbar waren die Probleme selbst zugefügt: erschöpfte Soldaten, die sich nicht darauf freuen, für Israel in den Krieg zu ziehen, tausende Meilen von den US-Küsten entfernt, stopften T-Shirts und Socken in Toiletten, um absichtlich das Abwasserproblem zu verursachen. Offiziell führt das Schiff weiterhin Hochbereitschaftsoperationen unter dem US-Zentralkommando durch, darunter "Abschreckung gegen Iran und Schutz regionaler Verbündeter". Es sei denn, in den kommenden Tagen tauchen in den kommenden Tagen andere und schwächendere Probleme auf. Es gibt viele Beispiele für eine solche passive Weigerung, selbst nur in den letzten Jahren.

2. Das Auflaufen der USNS Big Horn

Am 23. September 2024 (mit Berichten ab dem 24. September 2024) erlitt die USNS Big Horn (T-AO-198), ein Flottenversorgungstanker, Unterwasserschäden infolge einer Kollision mit einem Unterwasserobjekt im Arabischen Meer vor der Küste Omans, im Einsatzgebiet der 5. US-Flotte. Das Schiff musste zu einem Hafen in Oman geschleppt werden, um Reparaturen durchzuführen, die voraussichtlich Monate dauern sollten. Der Fall machte größere logistische Verwundbarkeiten der US Navy aufgrund der begrenzten Anzahl solcher Tanker deutlich.

Die USNS Big Horn war der einzige speziell dafür vorgesehene Versorgungstanker, der die USS Abraham Lincoln Carrier Strike Group (CSG) unterstützte, und durch das Stranden konnte die Schlaggruppe keine längeren Operationen aufrechterhalten. Zu dieser Zeit war die Abraham Lincoln im Arabischen Meer/Golf von Oman stationiert, um Israels Konflikte gegen die vom Iran unterstützte Hamas und die Hisbollah zu unterstützen sowie die maritime Schifffahrt im Roten Meer zu schützen.

3. USS Harry Truman stürzt im Mittelmeer

Am 12. Februar 2025 kollidierte die USS Harry S. Truman (CVN-75) mit dem unter panamaischer Flagge geführten Handelsschiff Besiktas-M nahe Port Said, knapp nördlich des Suezkanaleingangs. Zu diesem Zeitpunkt kehrte der Träger ins Rote Meer zurück, um nach einer geplanten Wartung in der Naval Support Activity Souda Bay, Kreta (ab dem 6. Februar 2025), die Kampfeinsätze wieder aufzunehmen.

Zuvor verbrachte der Träger etwa 50 Tage im Roten Meer im Rahmen seines längeren Einsatzes und führte Kampfoperationen gegen die Huthis durch. Nach der Kollision musste die USS Harry S. Truman zur Reparatur nach Souda Bay zurückkehren, und die Untersuchung der Marine ergab, dass der Vorfall vermeidbar war und auf Navigationsfehler des Brückenteams zurückzuführen war. Aber nicht alle Ablehnungen beinhalten physische Sabotage. Viele treten in Form von Informationspannen auf.

4. Das Pentagon verursacht ein Leck

Am Montag, dem 10. April 2023, veröffentlichte die Washington Post die Geschichte über "geleakte" Pentagon-Dokumente (" Die USA bezweifeln, dass die Gegenoffensive in der Ukraine große Gewinne bringen wird, heißt es im geleakten Dokument. "). Die Geschichte zeigte, dass westliche Beamte und Medien die Öffentlichkeit konsequent über den Fortschritt des Krieges in der Ukraine belogen. Nur drei Tage nach Veröffentlichung der Nachricht identifizierte und nahm das FBI den angeblichen Leaker fest, den 21-jährigen Jack Texeira , Mitglied des 102. Intelligence Wing der US Air Force mit Sitz in Cape Cod, Massachusetts.

Aber es war fast unvorstellbar, dass der junge Flieger Zugang zu den angeblich geleakten Dokumenten hatte, von denen einige als "Top Secret" gekennzeichnet waren. Wie der ehemalige CIA-Offizier Larry Johnson sagte: "Niemand auf einer US-Militärbasis irgendwo auf der Welt hätte Zugang zu solchen Informationen." Ein weiterer ehemaliger Geheimdienstoffizier, Ray McGovern weighed in, stellte eine verblüffende Hypothese: "Nur jemand sehr, sehr hochrangig, jemand in den oberen Rängen des Joint Chiefs of Staff oder des National Intelligence Director hätte Zugang zu internen CIA-Dokumenten haben können..."

Die beunruhigende Implikation war, dass das "Leck" keine Whistleblower-Maßnahme war, sondern eine kontrollierte und gezielte Freigabe hochgeheimer Informationen. McGovern:

"Ich bin nicht der Einzige, der vorschlägt, dass... was möglich ist, ist, dass sehr hochrangige Leute im Verteidigungsministerium, die diese Zehntklässler, die Biden beraten, aufklären wollen... [es ist] eine Fraktion der Führung im Weißen Haus und besonders im Joint Chiefs of Staff, die nicht will, dass dieses verdammte Ding in einem nuklearen Austausch endet."

McGoverns Einschätzung wurde vom stellvertretenden Pentagonleiter Colin Kall bestätigt, der sagte: "Wir wollen keinen direkten Konflikt mit Russland in der Ukraine, wir wollen keinen Dritten Weltkrieg." Dies war ein klares Zeichen von Dissens innerhalb der Reihen und ein Aufruf, die rücksichtslosen Politiken der Biden-Regierung einzudämmen.

5. Die Bremsen einer Eskalation im Vietnamkrieg abrupt

Im oben verlinkten Interview berichtete Ray McGovern von einem weiteren ähnlichen Vorfall aus der Vietnamzeit von 1969. Zu einer Zeit, als bereits klar war, dass die Vietcong den Krieg gewonnen hatten, versuchte General Westmoreland , die Eskalation weiter zu verschärfen, indem er weitere 206.000 Soldaten forderte, um tief in Nordvietnam vorzurücken und die chinesische Grenze zu erreichen.

Präsident Lyndon Johnson war geneigt, dem Antrag zuzustimmen (später sagte er, dass er dies tun werde), doch ein Dokumentenleak aus dem Pentagon sabotierte Westmoreland, indem es den tatsächlichen Zustand des Vietnamkriegs offenbarte: dass die USA verlieren und die Vietcong gewinnen. Der Whistleblower stellte sich als Leslie Gelb heraus, damals die drittranghöchste Beamte im Verteidigungsministerium.

Unser letztes Beispiel zeigt, dass durch das Erteilen von Befehlen, die nicht befolgt werden können oder nicht befolgt werden, militärische Kommandeure – bis hin zum Oberbefehlshaber – ein persönliches Risiko eingehen, auch mit ihrem eigenen Leben.

6. Hitlers Generäle planen seine Ermordung

besprochen haben Wie wir in einem aktuellen TrendCompass-Bericht am 21. April 1938 Adolf Hitler , befahl General Wilhelm Keitel , Pläne zur Invasion der Tschechoslowakei zu entwerfen. Damals war allgemein bekannt, dass die tschechoslowakische Armee der deutschen Wehrmacht weit überlegen war, und Hitlers oberste Generäle waren so alarmiert über Hitlers Befehle, dass eine Gruppe von ihnen, die sich um Hitlers Generalstabschef, General Ludwig Beck , versammelt hatte, einen Drei-Phasen-Plan schmiedete, um die rücksichtslose Verfolgung des Führers zu sabotieren. Die dritte Phase des Plans, falls die ersten beiden scheiterten, bestand darin, einfach Hitler zu töten.

Soldaten werden kämpfen, wenn sie glauben...

All diese historischen Lehren sind sehr relevant für die heutigen Ereignisse und deren zukünftige Entwicklung. Bei der Diskussion über Geopolitik betrachten viele Analysten Militärs als dumme Maultier, die alle Befehle der Führungs- und Kontrollhierarchie ausführen. Aber das ist nicht immer der Fall: Truppen sind nicht immer motiviert, Befehle auszuführen, mit denen sie nicht einverstanden sind.

Heute sehen US-Truppen vielleicht keinen Grund, ihr Leben zu riskieren, um gegen den Iran zu kämpfen, ein Land, das seit über drei Jahrhunderten niemanden angegriffen hat, um Israel zu unterstützen – ein Land, das seit seiner Gründung fast dauerhaft Kriege führt und weitere Kriege gegen weitere Feinde plant, was impliziert, dass selbst wenn die Mission gegen den Iran heute erfolgreich ausgeführt wird, Ihre Belohnung könnten morgen weitere Einsätze sein. Es ist schwer, an eine Sache zu glauben, die niemals erreicht werden kann.

Unsere Werte: Wir LIEBEN Korruption und Kleptokratie

Wichtiger Marktbericht für Donnerstag, den 26. Februar 2026

Alex Krainer

26. Februar 2026

∙ Bezahlt

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/6407936c-2724-4b28-8560-15c58b566fa9_1780x907.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":742,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2007662,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/189184532?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6407936c-2724-4b28-8560-15c58b566fa9_1780x907.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Keele University in Staffordshire, Großbritannien, betreibt ein Programm namens "Keele World Affairs"-Reihe. Es handelt sich um eine renommierte Vortragsreihe mit hochrangigen Intellektuellen, Vordenkern und öffentlichen Amtsträgern. Von ihrer Website: "Mitglieder des House of Lords sprechen bei Keele World Affairs, zusammen mit Diplomaten, Akademikern von Großbritanniens führenden Universitäten, nationalen Journalisten und anderen prominenten Persönlichkeiten."

Die Institution preist ihr langjähriges Programm als "einen authentischen Beitrag zum Gemeinwohl" und verkündet, dass "es sonst in Europa und Nordamerika nichts Vergleichbares gibt." Anfang dieses Monats präsentierte Keele World Affairs den britischen Historiker Mark Galeotti , der einen faszinierenden Vortrag mit dem Titel "Kann der Westen jemals mit Russland versöhnt werden?" hielt.

Galeottis Vortrag war besonders faszinierend, weil er wichtige Einblicke in die Denkweise des britischen Establishments offenbarte. Zum einen spricht er mit einer fast unerträglichen Selbstzufriedenheit und Pomposität, die seiner rassistischen Verachtung für das russische Volk entspricht. An einer Stelle sinniert er über die Zukunft Russlands: "Wenn Putin eines Morgens nicht aufwacht."

"Also, Putin wird bis zur Krankheit oder vielleicht einer politischen Intrige hier sein... Oder der Tod erfüllt einfach den Zweck. Ich weiß nicht, ob die Leute den Film "Tod Stalins" gesehen haben. Es ist eine brillante, herrlich schwarze Komödie. Aber in vielerlei Hinsicht denke ich, dass es eines der besten Hinweise darauf ist, was passieren wird, wenn Putin eines Morgens nicht aufwacht."

Das Problem, wie Galeotti es ausdrückt, ist, dass "es kein einzelnes Individuum gibt; keine einzige Institution, die stark genug ist, einfach in seine Lage zu treten." Er weiß das über Russland mit Sicherheit, keine Beweise nötig, also könnte alles offen sein, wenn Putin geht. Wenn das passiert, hofft Galeotti, dass das post-putinische Russland an "pragmatische Diebe" zurückgegeben wird, die das Land "im industriellen Maßstab" plündern und die Erlöse im Westen ausgeben werden.

Wir unterstützen pragmatische Diebe

Mit anderen Worten, er betrachtet diese "pragmatischen Diebe" als die idealen Partner Großbritanniens. Sie sind keine "netten Menschen", warnte Galeotti, der zu glauben scheint, dass er und sein Publikum eindeutig besser seien: seine Eloquenz, sein vornehmer Akzent und seine selbstgefällige Überlegenheit sind alle sichtbar. Er erläuterte:

" Diese Leute sind meist gut gepolsterte, wohlhabende, pragmatische Kleptokraten. Sie wollen einfach nur stehlen können. Stehle im industriellen Maßstab und genieße das dann. Und schau, ich bin sicher, Dubai ist sehr nett. Aber letztlich betrachten sich die Russen als Europäer. Und wo wollen Russen suchen, um ihr Geld sicher zu verwahren, aber auch um es auszugeben?

Was bringt es, übermäßig reich zu sein, wenn man seine Frau nicht in Paris einkaufen und seine Geliebte nicht in Mailand einkaufen lassen kann? Wenn Sie das schöne Penthouse in London, das Sie gekauft haben, nicht genießen können und Ihre Kinder an eine angesehene amerikanische Universität schicken und Ihre Yachten sicher vor der Riviera festmachen. All das sind Dinge, und tatsächlich besorgen Sie sich einfach Ersatzteile für Ihren BMW."

Doch Galeottis Bemerkung, dass diese nicht netten Leute Russland "im industriellen Maßstab" plündern wollen, könnte eines der außergewöhnlichsten Beispiele für tonlose Projektion sein: Plünderungen im industriellen Maßstab ist genau das, was das britische Establishment weltweit seit Jahrhunderten tut. Die wichtigsten zwei Minuten von Galeottis Vortrag sind unten:

Glaube an Korruption und Kleptokratie

Doch irgendwie ist Professor Galeotti nicht nur nicht verlegen, dies zu sagen, er scheint ziemlich zufrieden mit sich selbst zu sein, es auszusprechen, und fährt fort:

"Worauf setze ich mein Vertrauen? Ich setze mein Vertrauen in Korruption und Kleptokratie; dass wir tatsächlich mit pragmatischen Dieben umgehen können – naja, besonders in Großbritannien, weil wir das ständig tun und darin wirklich ziemlich gut sind."

Genau das tut und will das britische Establishment für immer aufrechterhalten. Der surreale Aspekt von Galeottis Glauben ist, dass er eine gefühllose Gleichgültigkeit gegenüber den Opfern dieser "pragmatischen Kleptokraten" und ihrer "industriellen" Plünderungen beinhaltet. Es war einmal, da fiel Russland genau unter diese Art von "nicht netten" Leuten, und sie verhielten sich genau so, wie Galeotti es beschreibt: Sie hatten Yachten an der Riviera festgemacht, schickten ihre Frauen zum Einkaufen in Paris und ihre Geliebten nach Mailand, hatten Penthouses in London und verwahrten ihr Geld sicher bei westlichen Banken. Dasselbe gilt für die Ukraine, seit sie "Demokratie und Freiheit" eingeführt hat, und das Gleiche gilt für jede ressourcenreiche Nation, die mit dem britischen Establishment zusammenarbeitet.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/601c5b5d-d00c-49b5-82b8-7f5afd09440f_584x311.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":311,"width":584,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Image","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Doch Plünderungen im "industriellen Maßstab" verarmen die große Mehrheit der gewöhnlichen Menschen in all diesen Ländern weltweit. Russland wurde in den 1990er Jahren von "pragmatischen Kleptokraten" regiert, und die Auswirkungen waren katastrophal, wie wir kürzlich besprochen haben:

In den 1990er Jahren erlebte Russland die längste Wirtschaftskrise, die im 20. Jahrhundert jemals verzeichnet wurde; das BIP sank um 50 %, was sogar noch schlimmer war als während der deutschen Invasion im Zweiten Weltkrieg; die Sterberate stieg um 60 % auf ein Niveau, das nur Kriegsländer erlebten.

Von 1992 bis 2000 verzeichnete Russland zwischen fünf und sechs Millionen Übertodesfälle, die nicht durch normale Bevölkerungstrends erklärt werden konnten. Diese Zahl entsprach zwischen 3,4 % und 4 % der Gesamtbevölkerung Russlands, vielfach mehr als Länder wie Großbritannien, Frankreich, die USA und China im Zweiten Weltkrieg verloren (Großbritannien verlor 0,94 % seiner Bevölkerung, Frankreich 1,35 %, China 1,89 % und die USA 0,32 %).

Doch damals liebten westliche Mächte Russland und dessen Präsident Boris Jelzin. Alle fanden es süß und amüsant, dass er zwei Stunden am Tag arbeitete und die meiste Zeit betrunken war. Er war Demokrat, und das war alles, was zählte. Jetzt, da Russland unter Wladimir Putins kompetenter Führung wiederbelebt wurde, fühlen wir uns vollkommen gerechtfertigt, einen hysterischen Hass gegen ihn zu nähren und von einer Zukunft zu träumen, in der pragmatische Kleptokraten erneut die Macht übernehmen werden.

Wir werden sie als Verfechter von Demokratie und Menschenrechten feiern und sie reichlich mit Ehren, Privilegien, Reichtum und wer weiß, gelegentlichen Urlauben mit minderjährigen Jungen oder Mädchen auf einigen privaten Karibikinseln, die von unseren guten, demokratischen Geheimdiensten organisiert wurden, belohnen.

Bedeutung der "Bling"-Waffe

Ein weiterer relevanter Aspekt von Galeottis Vortrag ist, dass er zugibt, dass die wichtigsten Anziehungspunkte des Westens, um diese "nicht netten" pragmatischen Kleptokraten zu fördern, der Bling-Faktor ist, was das bestätigt, was ich in diesem Bericht letzten September geschrieben habe, einschließlich der Tatsache, dass China nun auf diese Waffe abzielt:

https://alexkrainer.substack.com/p/china-takes-aim-at-wests-bling-weapon","publication_id":1063805,"publication_name":"Alex Krainer's Substack","publication_logo_url":"https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!NlZQ!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F698e4ac9-b2a5-49b9-84f1-3c5475bb5366_378x378.png","title":"China takes aim at West's bling weapon","truncated_body_text":"One of the curious developments over the past few months has been a deluge of social media posts about the “Made in China” European luxury goods. As far as I could tell, the Champagnes may still be made in France, but much of everything else, it seems, has been outsourced to Chinese manufacturers. Among the most spectacular reports was the detailed account of the way a Hermes handbag, which retails at $38,000 in high-street shops, is manufactured in China at a cost of around $1,000, revealing just how much the customers are paying for the label alone. Besides Hermes, Louis Vuitton brand was the focus of the most viral posts.","date":"2025-09-21T10:25:23.559Z","like_count":317,"comment_count":74,"bylines":[{"id":21365744,"name":"Alex Krainer","handle":"alexkrainer","previous_name":null,"photo_url":"https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!NMr-!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F40d1146f-af85-43a5-b5fb-ba026ec7f307_378x378.png","bio":"Founder, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following \nAuthor of: \"Alex Krainer's Trend Following Bible,\" \"Mastering Uncertainty,\" \"Grand Deception\" (banned)","profile_set_up_at":"2022-08-28T09:30:51.528Z","reader_installed_at":"2022-10-26T14:49:48.382Z","publicationUsers":[{"id":1011959,"user_id":21365744,"publication_id":1063805,"role":"admin","public":true,"is_primary":true,"publication":{"id":1063805,"name":"Alex Krainer's Substack","subdomain":"alexkrainer","custom_domain":null,"custom_domain_optional":false,"hero_text":"Inflation, commodities, geopolitics and more.","logo_url":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/698e4ac9-b2a5-49b9-84f1-3c5475bb5366_378x378.png","author_id":21365744,"primary_user_id":21365744,"theme_var_background_pop":"#8AE1A2","created_at":"2022-08-28T09:31:30.925Z","email_from_name":null,"copyright":"Alex Krainer","founding_plan_name":"Founding Member","community_enabled":true,"invite_only":false,"payments_state":"enabled","language":null,"explicit":false,"homepage_type":"magaziney","is_personal_mode":false}},{"id":3208009,"user_id":21365744,"publication_id":3150968,"role":"admin","public":true,"is_primary":false,"publication":{"id":3150968,"name":"I-System TrendCompass","subdomain":"trendcompass","custom_domain":null,"custom_domain_optional":false,"hero_text":"Daily market-related commentary and trading signals focused on 17 key financial markets. The signals are generated by I-System trend following strategies - five different strategies tracking each market.","logo_url":"https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/101223f6-7f7e-42a0-a338-3109a22b08cb_492x492.png","author_id":21365744,"primary_user_id":null,"theme_var_background_pop":"#FF6719","created_at":"2024-10-10T21:17:04.068Z","email_from_name":"TrendCompass Key Markets report","copyright":"Alex Krainer","founding_plan_name":"Founding Member","community_enabled":true,"invite_only":false,"payments_state":"enabled","language":null,"explicit":false,"homepage_type":"newspaper","is_personal_mode":false}}],"twitter_screen_name":"NakedHedgie","is_guest":false,"bestseller_tier":1000,"status":{"bestsellerTier":1000,"subscriberTier":1,"leaderboard":null,"vip":false,"badge":{"type":"bestseller","tier":1000},"paidPublicationIds":[552010,2159179,716517],"subscriber":null}}],"utm_campaign":null,"belowTheFold":true,"type":"newsletter","language":"en"}" data-component-name="EmbeddedPostToDOM">

Alex Krainers Substack

China zielt auf Westens Bling-Waffe

Eine der kuriosen Entwicklungen in den letzten Monaten war eine Flut von Social-Media-Beiträgen über die "Made in China"-europäischen Luxusgüter. Soweit ich das beurteilen konnte, werden die Champagner zwar noch in Frankreich hergestellt, aber vieles anderes scheint an chinesische Hersteller ausgelagert worden zu sein. Einer der spektakulärsten Berichte war der ausführliche Bericht darüber, wie eine Hermes-Handtasche, die in Einkaufsgeschäften 38.000 Dollar kostet, in China zu einem Preis von etwa 1.000 Dollar hergestellt wird, was zeigt, wie viel die Kunden allein für das Label zahlen. Neben Hermes stand die Marke Louis Vuitton im Mittelpunkt der viralsten Beiträge...

Weiterlesen

Vor 5 Monaten · 317 Likes · 74 Kommentare · Alex Krainer

Die Quintessenz dieses Artikels ist, dass "die andere Seite" sehr gut versteht, worin wir "wirklich ziemlich gut sind" und strategisch darauf abzielt, den Bling-Faktor des Westens zu neutralisieren. Es könnte sich herausstellen, dass Galeottis Überlegungen kaum mehr als Wunschdenken und Nostalgie für Zeiten sind, die nie zurückkehren werden.

Verhandlung zur Detonation

Von Michael Montag, 2. März 2026 Artikel USA Permalink

2. März 2026

Letzten Freitag zog der Vermittler der US-iranischen Atomverhandlungen in Oman, dessen Außenminister Badr Albusaidi, Präsident Trumps täuschender Fassade, mit der er mit dem Iran drohte, den Boden vor den Boden zu ziehen. Warum? Weil es seine Forderungen abgelehnt hatte, das, was er als seine eigene Atombombe bezeichnete, aufzugeben. Der omanische Außenminister erklärte in der CBS-Sendung Face the Nation , dass das iranische Team zugestimmt habe, kein angereichertes Uran anzusammeln, und eine "vollständige und umfassende Überprüfung durch die IAEO" angeboten habe. Dieses neue Zugeständnis war ein "Durchbruch, der noch nie zuvor erreicht wurde. Und ich denke, wenn wir das einfangen und darauf aufbauen können, ist ein Abkommen in unserer Reichweite, um eine Vereinbarung zu erreichen, dass Iran niemals, niemals ein nukleares Material haben wird, das eine Bombe erzeugt. Das ist, denke ich, eine große Leistung."

Er wies darauf hin, dass dieser Durchbruch "von den Medien oft übersehen wurde", und betonte, dass die Forderung nach "null Horten" weit über das hinausgeht, was während Präsident Obamas Amtszeit ausgehandelt worden war, denn "wenn man kein angereichertes Material lagern kann, dann kann man keine Bombe herstellen."

Ayatollah Ali Khamenei – der bereits eine Fatwa gegen eine solche Aktion erlassen hatte und diese Position Jahr für Jahr wiederholt hatte – rief Irans schiitische Führer und Militärchef auf, um die Ratifizierung des Abkommens zur Abgabe der Kontrolle über das angereicherte Uran zur Verhinderung eines Krieges zu besprechen.

Doch jede solche Kapitulation war genau das, was weder die Vereinigten Staaten noch Israel akzeptieren konnten. Eine friedliche Lösung hätte den langfristigen US-Plan verhindert, ihre Kontrolle über Öl im Nahen Osten, dessen Transport und Investitionen in ihre Ölexporteinnahmen zu konsolidieren und zu bewaffnen sowie Israel und al-Qaida/ISIS als Klientelarmeen einzusetzen, um unabhängige ölproduzierende Länder daran zu hindern, in ihren eigenen souveränen Interessen zu handeln.

Der israelische Geheimdienst informierte offenbar das US-Militär und deutete an, dass das Treffen im Ayatollah-Komplex eine große Chance bot, die führenden Entscheidungsträger vollständig zu enthaupten. Dies folgte dem Rat des US-Militärhandbuchs, wonach die Tötung eines politischen Führers, den die USA für undemokratisch halten, die populären Träume vom Regimewechsel befreien wird. Das war die Hoffnung, den Landsitz von Präsident Putin letzten Monat zu bombardieren, und es entsprach dem jüngsten US-Versuch von Starlink, die Volksopposition für eine Revolution im Iran zu mobilisieren.

Der gemeinsame US-israelische Angriff macht deutlich, dass Iran nichts hätte nachgeben können, das den langjährigen US-Bestreben nach Kontrolle des Öls im Nahen Osten hätte abschrecken können, ebenso wie der Einsatz von Israel und ISIS/Al-Qaida-Klientelarmen, um souveräne Staaten in der Region daran zu hindern, ihre Ölreserven zu übernehmen. Diese Kontrolle bleibt ein wesentlicher Arm der US-Außenpolitik. Es ist der Schlüssel zur Fähigkeit der USA, anderen Volkswirtschaften zu schaden, indem sie ihnen den Zugang zu Energie verweigern, wenn sie sich nicht an die US-Außenpolitik halten. Dieses Beharren darauf, den weltweiten Zugang zu Energiequellen zu blockieren, die nicht unter amerikanischer Kontrolle stehen, ist der Grund, warum die USA Venezuela, Syrien, Irak, Libyen und Russland angegriffen haben.

Der Angriff auf die Verhandlungsführer (das zweite Mal, dass Amerika dies dem Iran angetan hat) ist eine Hinterhältigkeit, die in die Geschichte eingehen wird. Es sollte prevent Irans geplanten Friedensvorstoß verhindern, bevor seine Führungskräfte Trumps falsche Behauptung widerlegen konnten, Iran habe sich geweigert, seinen Wunsch nach einer eigenen Atombombe aufzugeben.

Es wäre interessant zu wissen, wie viele von Trumps Insidern große Wetten darauf gesetzt haben, dass die Ölpreise bei der Börsenöffnung am Montagmorgen steigen werden.

Die Märkte haben letzte Woche das Risiko, den Öl-Golf zu schließen, massiv unterschätzt. US-Ölkonzerne werden ein Vermögen machen. China und andere Ölimporteure werden darunter leiden. Auch US-Finanzspekulanten werden ein Vermögen verdienen, weil ihre Ölproduktion im Inland erfolgt. Diese Tatsache könnte sogar eine Rolle bei der Entscheidung der USA gespielt haben, den weltweiten Zugang zu Öl aus dem Nahen Osten für einen vermutlich langen Zeitraum zu beenden.

Die Handels- und Finanzstörungen werden tatsächlich so weltweit sein, dass wir den Anschlag am Samstag, den 28. Februar auf den Iran, als den wahren Auslöser des Dritten Weltkriegs betrachten können. Für den Großteil der Welt wird die bevorstehende Finanzkrise (ganz zu schweigen von der moralischen Empörung) das nächste Jahrzehnt internationaler politischer und wirtschaftlicher Umstrukturierung prägen.

Europäische, asiatische und die Länder des Globalen Südens werden kein Öl bekommen können, außer zu Preisen, die viele Branchen unrentabel und viele Familienhaushalte unerschwinglich machen. Der Anstieg der Ölpreise wird es den Ländern des Globalen Südens außerdem unmöglich machen, ihre sinkenden Dollarschulden durch westliche Anleihegläubiger, Banken und den IWF zu bedienen.

Länder können sich nur davor bewahren, inländische Sparmaßnahmen, Währungsabwertung und Inflation durchsetzen zu müssen, wenn sie anerkennen, dass der US-Angriff (unterstützt von Großbritannien und Saudi-Arabien, mit unklarer türkischer Zustimmung unterstützt) die unipolare US-Ordnung – und damit das dollarisierte internationale Finanzsystem – beendet hatte. Wenn dies nicht anerkannt wird, wird die Zustimmung fortbestehen, bis sie ohnehin nicht mehr tragbar wird.

Wenn dies die erste echte Schlacht des Dritten Weltkriegs ist, dann ist sie in vielerlei Hinsicht eine letzte Schlacht, um die Idee des Zweiten Weltkriegs. Wird das Völkerrecht infolge der Unwilligkeit genug Länder, die Regeln des zivilisierten Rechts zu schützen, die die Prinzipien der nationalen Souveränität unterstützen, frei von ausländischer Einmischung und Zwang vom Westfälischen Frieden von 1648 bis zur UN-Charta, zusammenbrechen? Und was die Kriege betrifft, die unvermeidlich geführt werden sollen: Werden sie Zivilisten und Nicht-Kriegsparteien verschonen, oder werden sie wie der Angriff der Ukraine auf ihre russischsprachige Bevölkerung in den östlichen Provinzen, Israels Völkermord an ethnischen Palästinensern, wahhabitische religiöse Säuberung nicht-sunnitischer arabischer Bevölkerungen oder tatsächlich der iranischen, kubanischen und anderen Bevölkerungen unter US-gefördertem Angriff sein?

Können die Vereinten Nationen gerettet werden, ohne sich selbst und ihre Mitgliedsländer von der US-Kontrolle zu befreien? Ein früher Lackmustest, wo sich Allianzen einteilen, wird sein, welche Länder sich dem rechtlichen Schritt anschließen, Donald Trump und sein Kabinett zu Kriegsverbrechern zu erklären. Mehr als der derzeitige IStGH ist nötig, angesichts der persönlichen Angriffe der US-Regierung auf IStGH-Richter, die Netanjahu für schuldig befanden.

Erforderlich ist ein Prozess im Maßstab von Nürnberg gegen die westliche Militärpolitik, die darauf abzielt, die ganze Welt in politisches und wirtschaftliches Chaos zu stürzen, falls sie sich nicht der unipolaren, herrschaftlichen Ordnung der USA unterwirft. Wenn andere Länder keine Alternative zur US-europäisch-japanisch-wahabistischen Offensive schaffen, werden sie das erleiden, was US-Außenminister Rubio (in seiner jüngsten Münchener Rede) eine Wiederbelebung der westlichen Geschichte der Eroberung zu den Grundprinzipien des Völkerrechts und der Gerechtigkeit bezeichnete.

Eine Alternative erfordert eine Umstrukturierung der Vereinten Nationen, um die Fähigkeit der USA zu beenden, Mehrheitsresolutionen zu blockieren. Angesichts der Tatsache, dass UN-Generalsekretär Antonio Guterres erklärt hat, dass das Unternehmen bis August bankrott sein und sein Hauptquartier in New York City schließen muss, ist dies ein günstiger Zeitpunkt, es aus den Vereinigten Staaten selbst zu verlegen. Die USA haben Francesca Albanese aufgrund ihres Berichts über den israelischen Völkermord in Gaza die Einreise in die Vereinigten Staaten verboten. Es kann keine Rechtsstaatlichkeit geben, solange die Kontrolle über die UNO und ihre Behörden in US-Händen und deren europäischen Satelliten bleibt.

Foto von Amari Shutters auf Unsplash