Das goldene Zeitalter Amerikas, oder auch nicht.

Bericht der wichtigsten Märkte für Mittwoch, den 25. Februar 2026

Alex Krainer

25. Februar 2026

∙ Bezahlt

Gestern hielt Präsident Trump seine Rede zur Lage der Nation 2026 (SOTU) und prahlte mit seiner Bilanz in den Bereichen Einwanderung, Wirtschaft, Zölle und mehr. Trump sprach eine Stunde und 48 Minuten, was die längste SOTU seit 1964 war. Der Präsident beanspruchte die Anerkennung einer "Wende für die Ewigkeit" und forderte den Kongress auf, eine Reihe von Initiativen seiner Regierung zu unterstützen.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ea11a4ea-767c-481f-8155-1531b43a6753_1720x968.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":819,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2654615,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/189120201?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fea11a4ea-767c-481f-8155-1531b43a6753_1720x968.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Nicht überraschend war der Gesamtton seiner Rede triumphal, als er ein "goldenes Zeitalter Amerikas" verkündete und seine Präsidentschaft in große, historische Begriffe darlegte, die sie mit dem bevorstehenden 250-jährigen Jubiläum der Nation verknüpfte. Trump behauptete, die Inflation sei auf 1,7 % gesunken, die Benzinpreise seien in den meisten Bundesstaaten unter 2,30 Dollar pro Gallone, die Hypothekenzinsen seien auf Vierjahrestiefen und die Aktienmärkte seien auf Rekordhochs.

Natürlich ließ er sich die Gelegenheit nicht entgehen, seine Grenzerfolge hervorzuheben und zu behaupten, sie seien die sichersten in der amerikanischen Geschichte, wie es noch nie jemand zuvor gesehen hat. Dort könnte Trump der Wahrheit näher sein: Die Begegnungen mit Grenzschutz sind offenbar auf ihren niedrigsten Stand seit über 50 Jahren gesunken.

Außenpolitik: Frieden schließen, sich auf den Krieg vorbereiten

Was seine außenpolitische Bilanz betrifft, so beanspruchte der Präsident erwartungsgemäß die Anerkennung, acht Kriege beendet und im vergangenen Oktober einen Waffenstillstand in Gaza ausgehandelt zu haben. Um ehrlich zu sein, hat seine Regierung did in einer Reihe von Krisenkrisen weltweit um Frieden gebeten, und Trumps Zählung von acht schließt nicht einmal die Entschärfung der Spannungen auf dem Balkan mit – vielleicht die ernsthafteste Bedrohung für den Frieden weltweit. Dennoch wirken all diese Interventionen eher wie temporäre Patches als dauerhafte Friedensabkommen. Wir werden erst mit der Zeit wissen, ob und wo dauerhafter Frieden Wurzeln schlagen kann.

Der Waffenstillstand in Gaza könnte der umstrittenste dieser Unternehmungen sein, und viele Kritiker weltweit sehen ihn als Abscheulichkeit des Völkerrechts und der Rechte des palästinensischen Volkes an. Gleichzeitig ist klar, dass die Oslo-Abkommen und George W. Bushs "Roadmap to Peace" von 2003, die damals als große Errungenschaften gefeiert wurden, fast nichts oder weniger erreicht haben.

Der Schatten eines großen Krieges

Gleichzeitig scheint Trump den Nahen Osten für einen Kriegsausbruch zu manipulieren, der die gesamte Region erfasst und sogar einen nuklearen globalen Konflikt auslösen könnte. Dieser Aufbau ist weiterhin auf Kurs, nur verlangsamt durch Sanitärprobleme an Bord des Flugzeugträgers Gerald Ford.

Kurz vor Trumps Rede briefeten Außenminister Marco Rubio und CIA-Direktor Ratcliffe die Gang of Eight , die acht ranghöchsten Mitglieder des Kongresses, was an sich schon eine besorgniserregende Entwicklung war: Nach Gesetz und Konvention ist dies die Gruppe, die die Exekutive informieren muss, wenn eine größere verdeckte Operation oder eine bevorstehende militärische Aktion geplant wird.

Rubio und Ratcliffe hielten das Briefing im Weißen Haus ab und diskutierten die Iran-Pläne der Regierung. Einige Beobachter stellten fest, dass die bloße Anwesenheit von Direktor Ratcliffe in diesen Gesprächen problematisch sein könnte: Der CIA-Chef nimmt selten an diesen Briefings teil. Seine Anwesenheit könnte darauf hindeuten, dass die CIA an anti-iranischen Operationen aktiv ist.

Die Gespräche der Regierung mit iranischen Vertretern sollen morgen wieder aufgenommen werden, wobei Jared Kushner und Steve Witkoff die Runde der vergangenen Woche angeführt haben, die kein praktikables Abkommen erzielte. Der Minderheitsführer des Senats , Chuck Schumer , kommentierte die Situation einfach: "Das ist ernst" und Trump müsse "seinen Fall dem amerikanischen Volk vorbringen". Senator Mark Warner forderte den Präsidenten auf, zu erklären, was die Regierung mit etwaigen Militärschlägen erreichen will.

Die große Pattsituation

Die US-Position ist, dass Iran keinerlei nukleare Anreicherungskapazität haben kann, selbst nicht für zivile Energiezwecke. Irans Position, die Außenminister Araghchi öffentlich erklärte, ist, dass sie niemals auf ihr Recht auf friedliche Nukleartechnologie verzichten werden. Diese beiden Positionen sind strukturell unvereinbar – es gibt keinen offensichtlichen Mittelweg, was genau die militärische Option unvermeidlich erscheinen lässt.

Derzeit zeichnet eine Kombination von Faktoren – der größte militärische Aufbau in der Nähe Irans seit 2003, gescheiterte diplomatische Runde in der letzten Woche, das Gang of Eight-Briefing mit anwesendem CIA-Direktor und sichtbar erschütterte Demokraten das Bild einer Regierung, die vom Posieren zu ernsthafter voroperativer Planung übergegangen ist. Ob dies letztlich zu Angriffen führt oder ein hochriskantes Zwangsspiel ist, um iranische Zugeständnisse in den morgigen Gesprächen zu erzwingen, ist die entscheidende Frage. So oder so ist dies die schwerwiegendste Eskalation im Iran seit Jahrzehnten, die nur teilweise vom Theater von Trumps SOTU-Rede überschattet wird.

Das goldene Zeitalter Amerikas oder nicht?

Präsident Trumps charakteristischer Stil kann täuschend sein: Er neigt dazu, seine positiven Erfolge zu übertreiben, während er Misserfolge herunterspielt oder es sogar als Erfolg tarnt. Bis zu einem gewissen Grad ist das verständlich: Trump ist auch der Hauptansteller der Nation, und die Zukunft der Nation könnte davon abhängen, ob er in dieser Rolle überzeugend ist oder nicht. Ein Gefühl von Erfolg, Optimismus und einer vielversprechenden Zukunft zu schaffen, kann die Bevölkerung mobilisieren und ihren Unternehmergeist mobilisieren, ihre Bereitschaft, Risiken einzugehen und sich in einem Kampf für eine bessere Zukunft

Allerdings hat sich Trump auch in eine Ecke gegenüber Iran gedrängt, und er wird Schwierigkeiten haben, sich zu entwirren und trotzdem wie ein Gewinner zu wirken. Den Mullahs nachzugeben könnte einen enormen politischen Preis mit sich bringen, und der Krieg ist so riskant, dass es so gut sein könnte, wie die diesjährigen Zwischenwahlen als Geschenk einzupacken und an die Demokratische Partei zu übergeben, zusammen mit den Präsidentschaftswahlen 2028. In diesem Fall könnten all seine guten Errungenschaften, ob real oder offensichtlich, verschwinden.

Die Vereinigten Staaten könnten von Gavin Newsome in den folgenden 4 oder 8 Jahren eine Präsidentschaft haben, was höchstwahrscheinlich wie die Premierministerschaft von Justin Trudeau in Kanada aussehen würde. Trumps Zustimmungswerte sind bereits ziemlich niedrig, und alles außer einem Sieg ohne Kampf gegen Iran könnte ihn irreparabel schwächen, und selbst das US-Olympia-Goldmedaillenteam wird ihn nicht gut dastehen lassen. Ein großer Deal hängt von den morgigen Gesprächen mit den Iranern in Genf ab.

Andrew, früher bekannt als Prinz, und die dunklen Mächte hinter dem Thron

Zum ersten Mal seit 380 Jahren wurde ein ranghoher britischer Royalist von der Polizei verhaftet. Das System befindet sich nun in einem existenziellen Kampf, um seine Legitimität zu verteidigen.

Alex Krainer

24. Februar 2026

[Ursprünglich von I-System TrendCompass ] Letzte Woche ereignete sich im Vereinigten Königreich eine ziemlich spektakuläre Wendung: Am Donnerstag, dem 19. Februar, wurde Andrew Mountbatten-Windsor , früher bekannt als Prince, wegen Verdachts auf Fehlverhalten im öffentlichen Amt festgenommen. Das angebliche Fehlverhalten (ein echtes Problem) stand im Zusammenhang mit seiner Freundschaft mit Jeffrey Epstein . Sein Bruder ist derzeit König des Reiches, wurde jedoch nicht im Voraus über seine Verhaftung informiert.

Was die gewöhnlichen Verderben betrifft, lautet der volle Titel des Königs: Karl der Dritte, von der Gnade Gottes des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirlands sowie seiner anderen Reiche und Territorien König, Oberhaupt des Commonwealth, Verteidiger des Glaubens. Wenn man alle "anderen Reiche und Territorien" zusammenzählt, stellt sich heraus, dass Charles das Staatsoberhaupt von 15 "unabhängigen" Ländern ist.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/4331a3a0-5dea-401f-8086-2730710bcdc8_1576x824.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":761,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1023017,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/188914869?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F4331a3a0-5dea-401f-8086-2730710bcdc8_1576x824.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Durch Gottes Gnade steht (fast) niemand über dem Gesetz!

Mit anderen Worten, diese Leute sind viel, viel besser als du oder ich, und es ist weit unter ihrer Würde, von der Polizei verhaftet zu werden. Das letzte Mal, dass ein hochrangiger britischer Königlicher verhaftet wurde, war während des Englischen Bürgerkriegs, als König Karl I. gefangen genommen und später hingerichtet wurde. Das war 1646 – vor 380 Jahren! Zum Glück für Andrew wurde er nicht hingerichtet, sondern lediglich etwa 11 Stunden festgehalten und dann unter Untersuchung freigelassen, ohne angeklagt oder entlastet zu werden. Es ist fast so, als wäre es ein PR-Stunt gewesen. Wenn ja, könnten wir fragen: Warum?

Legitimität zurückgewinnen?

Zugegeben, der König ist der König "durch die Gnade Gottes", daher ist es gleichbedeutend, ihn, seine Königsherrschaft und sogar seine Familienmitglieder zu hinterfragen. Dennoch wirken die Verderblichen unruhig und überheblich; Sie are stellen die Legitimität der Regierung Seiner Majestät in Frage. Das, wie wir letzte Woche besprochen haben (" Der perfekte Sturm, der langsam Großbritannien verschlingt "), ist eines der Schlüsselelemente, die einen Bürgerkrieg auslösen können, wie es 1646/47 geschah, als tatsächlich ein anderer König Karl enthauptet wurde.

Die Verhaftung von Mountbatten-Windsor und die Zerstörung seines 66. Geburtstags könnte eine spektakuläre Möglichkeit gewesen sein, das Regierungsprinzip zu bekräftigen, dass "niemand über dem Gesetz steht" (außer allen anderen) und dass das Regierungssystem daher vollkommen legitim ist. Zwar werden hier und da Fehler gemacht und Lehren gezogen, aber letztlich werden Menschen, die das Gesetz brechen, wie Sir Jimmy Saville , Sir Tony Blair , Lord Peter Mandelson, Mitglieder pakistanischer und bangladeschischer Vergewaltigungsbanden und sogar Andrew Mountbatten-Windsor, untersucht, mit vollem Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt und verurteilt, wenn sie schuldig befunden werden.

Aktualisierung : Gestern, am 23. Februar 2026, wurde auch Lord Peter Mandelson im Vereinigten Königreich festgenommen. Außerdem gibt es laut drei mit der Angelegenheit vertrauten Personen jetzt Schneebälle in der Hölle.

Das Gesetz, schrieb König Karl in seiner offiziellen Erklärung bezüglich der Verhaftung seines Bruders, "muss seinen Lauf nehmen." Die britischen Medien griffen die Geschichte auf, wiederholten alle, dass niemand über dem Gesetz stehe, und zeigten auch Mitgefühl für den abtrünnigen ehemaligen Prinzen. Wir alle machen Fehler, das steht fest. Aber es gibt einen weiteren Aspekt dieser Geschichte, den die Konzernmedien nie anfassen werden: dass die Royals letztlich entbehrlich sind und dass der eigentliche Machtsitz wird sie opfern , wenn ihre Macht gefährdet wird.

Die Marionettenkönige

Einige in den britischen Machtstrukturen verstanden die Partitur. Der britische Abgeordnete Tony Benn (1925–2014), der in eine prominente politische Familie geboren wurde (sein Vater war Viscount Stansgate ), schrieb 2003 einen Artikel im Guardian mit dem Titel " To Save the Monarchy ", in dem er erklärte,

"Die Existenz einer erblichen Monarchie trägt dazu bei, all das Privileg und die Patronage zu stützen, die unsere Gesellschaft korrumpieren; deshalb wird die Krone für diejenigen, die das Land regieren – oder die ihr gewährten Privilegien – so wichtig angesehen."

Beachten Sie, dass Herr Benn vorschlägt, dass "diejenigen, die das Land regieren" sich von der "erblichen Monarchie" unterscheiden. Im selben Artikel schlug Benn vor, dass eine wirklich demokratische Transformation "die Spitzen wirklich erschrecken würde" und dass "sie an der Monarchie" als Bollwerk festhalten – und "den König selbst fallen lassen würden", wenn nötig, um das System zu erhalten, wie sie es 1936 taten, als sie König Georg V. einschläfern ließen.

Wie König Georg V. eingeschläfert wurde

Der außergewöhnlichste Aspekt des Todes von König Georg V. ist, dass wir davon wissen , weil sein Attentäter, ein weiteres prominentes Mitglied des britischen Herrschers, ein Tagebuch führte. Die Version der Geschichte, die die gewöhnlichen Verderblichen akzeptieren sollten, besagte, dass König Georg V. am 20. Januar 1936 friedlich in seiner Residenz Sandringham House in Norfolk starb. Er war seit einigen Tagen an einer Atemwegsinfektion erkrankt, und sein Tod wurde in Großbritannien weithin erwartet.

Der König wurde von seinem persönlichen Arzt, Dr. Bertrand Dawson (BD), dem First Viscount of Penn, und seiner irischen Krankenschwester Catherine Black bewacht. Doch diese Geschichte wurde 1986, 50 Jahre nach dem Tod des Königs, mit der Veröffentlichung von Dr. Bertrand Dawsons Tagebüchern zerstört. Wie sich herausstellte, starb Georg V. nicht einfach friedlich an seiner Krankheit. Er wurde von Dr. Dawson eingeschläfert, der in sein Tagebuch schrieb:

"Gegen 11 Uhr beschloss ich, das Ende zu bestimmen, und injizierte 3/4 Korn Morphium und kurz darauf 1 Korn Kokain in die aufgeblähte Halsschlagvene des Königs..."

DB nannte drei Gründe für seinen Königsmord: (1) Der König verdiente es, auf "würdevolle Weise" zu sterben; (2) Seine Familie verdiente dies gegenüber der Ungewissheit eines qualvollen und langwierigen Todes, und (3) wenn der König nicht vor Mitternacht gestorben wäre, wäre es nicht rechtzeitig geschehen; sein Tod hätte die Schlagzeile der Times verpasst und wäre zuerst in "weniger passenden Abendjournalen" berichtet worden.

So gewährte der gute Doktor dem Monarchen großmütig einen würdevollen Tod, betrog den "gequälten und langanhaltenden" Tod und schaffte alles rechtzeitig für die Morgenzeitung der Times, damit keine zweifelhafte Publikation das Andenken des Königs beschmutzen könnte, indem sie die Nachricht zuerst verkündete. So vollkommen würdevoll und selbstlos vom Heldendoktor.

Der König selbst verstand, was mit ihm geschah. Seine würdevollen letzten Worte, die er an Krankenschwester Black sprach, während sie das Beruhigungsmittel verabreichte, waren: "Verdammt nochmal." Die öffentliche Erwartung des Todes des Königs war Teil der Erzählung, die von den britischen Medien erzeugt wurde – Dr. Dawson war natürlich ihre Quelle. Am Morgen des Todestages des Königs sagte er den Medien: "Das Leben des Königs bewegt sich friedlich seinem Ende entgegen." Nachdem er den König niedergestreckt hatte, fälschte Dawson die Sterbeurkunde und führte den Tod auf die Lungenerkrankung des Königs zurück.

Die Verschwörungstheoretiker hatten es richtig – ein Gewinn!

Gleichzeitig ließen sich die überheblichen Deplorables nicht alle von der würdevollen Erzählung einnehmen. Selbst als die "seriösen Quellen" die offizielle Geschichte pflichtbewusst veröffentlichten, glaubten diejenigen, die das Gefühl hatten, eine Ratte zu riechen, sie nicht. Sie waren die sprichwörtlichen verrückten Verschwörungstheoretiker, die den Reim übernahmen: " Dawson of Penn killed many men; Deshalb singen wir: 'Gott schütze den König .' "

Damals konnte niemand selbstgefällig "Link zur Quelle?" verlangen, aber wie üblich wurden die Verschwörungstheoretiker mit Verachtung abgetan, und weder der Tod des Königs noch die Rolle von Dr. Dawson wurden jemals untersucht. Tatsächlich stieg Dawsons politischer Stern im Laufe seines Lebens weiter auf. Es würde 50 Jahre dauern, um zu beweisen, dass die verrückten Verschwörungstheoretiker von Anfang an Recht hatten.

Nach der Enthüllung von DBs Tagebüchern wurde der Skandal als persönliche Verschwörung zwischen DB und dem Playboy-Prinzen Edward von Wales erklärt, der seinen Vater hasste und den Thron für sich wollte. Wir sollen glauben, dass er den Thron so sehr wollte, dass er seinen Vater töten ließ, aber dann im selben Jahr abdankte? Klar.

Die Wahrheit ist, dass König Georg V. von jenen höheren Mächten, auf die Tony Benn anspielte, eingeschläfert wurde, die eine große Agenda für Europa hatten und einen qualifizierteren, energiegeladeneren Monarchen auf dem Thron wollten. Der Zweite Weltkrieg wurde ernsthaft geplant, und Edwards begeisterte Unterstützung für Herr Hitler war besser geeignet für die Aufgabe, das britische Volk an Bord zu gewinnen.

Es gibt immer eine Agenda...

Dies waren nicht die Pläne von König Georg V. oder Edward VIII., sondern die der okkulten Oligarchie, die bis heute Großbritannien regiert. William Pitt der Ältere deutete auf diese Macht an, als er sagte: "Hinter dem Thron gibt es etwas, das größer ist als der König selbst." Was auch immer in der Lage ist, Könige wie ihre Hunde einzuschläfern, steht sicherlich über der Krone, bleibt aber tief im Schatten, um heimlich zu handeln.

Dieses Etwas hat auch heute noch das Sagen. Die Throne Europas sind Teil ihrer Fassade, sodass sie die Menschen blenden und hypnotisieren können und ihre Aufmerksamkeit von den wichtigen Themen auf die glänzenden Objekte lenken können, die leicht manipuliert und letztlich bei Bedarf entsorgt werden können.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/18de9e42-7ede-47c4-a596-57ffb2a7605a_1024x734.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":734,"width":1024,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":"Picture background","type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Fingergestochene Könige: der Marionettenprinz und Bankier-Olitarch Sir Evelyn Rothschild .

Ein weiterer verdächtiger Moment für die beklagenswerten Verschwörungstheoretiker war, als Königin Elisabeth plötzlich und aus heiterem Himmel starb, ich wurde sehr misstrauisch. Eines Tages schüttelte sie der damaligen Premierministerin Liz Truss die Hand (wir haben nur ein Standbild von diesem Ereignis), am nächsten Tag war sie tot. Die Presse war seltsam kryptisch darüber, warum und wie sie gestorben war, aber es war auf jeden Fall friedlich und würdevoll.

Der Thron ging rechtmäßig an ihren Sohn Charles, einen großen Freund der Erde, der Umwelt, Klaus Schwab und des Weltwirtschaftsforums über. Seine Überzeugungen und Verbindungen machten ihn einzigartig qualifiziert, den Great Reset, die Netto-Null-Zukunft, digitale ID, 15-Minuten-Städte und vieles mehr anzuführen. Aber all das könnte gefährdet sein, wenn die Legitimität des Systems nicht bewahrt werden kann, weshalb das System den Geburtstag seines Bruders ruiniert hat. Hoffentlich ist es nicht nötig, so weit zu gehen, wie eine Enthauptung...

Der Opiumkrieg des Imperiums wird kinetisch

Der Bericht der wichtigsten Märkte für Dienstag, den 24. Februar 2026

Alex Krainer

24. Februar 2026

∙ Bezahlt

Am Sonntag, dem 22. Februar (vierjähriger Jahrestag des Beginns des Ukraine-Krieges), führten Spezialeinheiten der mexikanischen Armee mit Unterstützung des US-Geheimdienstes eine Operation in Tapalpa, Jalisco, südwestlich von Guadalajara, durch. Sie griffen die Führung des Jalisco New Generation Cartel an und töteten dessen Anführer, Nemesio Oseguera Cervantes , auch bekannt als " El Mencho " oder " El Señor ". El Mencho wurde im Feuergefecht verwundet und starb während des Lufttransfers nach Mexiko-Stadt.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/57e76e95-9a6f-4aa1-9eda-fca33c2faf54_1350x674.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":674,"width":1350,"resizeWidth":null,"bytes":1174062,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/189000453?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F57e76e95-9a6f-4aa1-9eda-fca33c2faf54_1350x674.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Mehrere weitere Kartellmitglieder wurden getötet, zwei festgenommen und mehrere gepanzerte Fahrzeuge sowie Raketenwerfer wurden beschlagnahmt. Die Operation war eine der ersten und sicherlich spektakulärsten Aktionen der neuen, koordinierten Strategie gegen die Drogenkartelle, die im 21. Jahrhundert den Opiumkrieg gegen die Vereinigten Staaten führen.

Trump erklärte den Kartellen am ersten Tag seines Amtes den Krieg

Der Krieg gegen Kartelle begann am ersten Tag von Präsident Trump , am 20. Januar 2025, als er die Executive Order 14157 unterzeichnete, die das Außenministerium anwies, Kartelle offiziell als ausländische Terrororganisationen einzustufen. Außenminister Marco Rubio traf dann die formelle Entscheidung am 6. Februar, und die Bezeichnungen traten am 20. Februar 2025 in Kraft, als sie im Federal Register veröffentlicht wurden. Das war im Grunde eine Kriegserklärung an mexikanische Drogenkartelle.

Sechs von ihnen wurden als Terrororganisationen eingestuft: das Sinaloa-Kartell, das Kartell Jalisco Nueva Generacion, Cártel del Noreste (ehemals Los Zetas), das Golf-Kartell, La Nueva Familia Michoacana und Cárteles Unidos. Ebenfalls als Tren de Aragua (Venezuela) und MS-13 (El Salvador) bezeichnet. Alle diese Kartelle sind in Bundesstaaten wie Kalifornien, Texas, Illinois, New York, Florida, Georgia, Washington und Oregon tätig und decken große US-Städte wie Los Angeles, New York, Chicago, Houston, Dallas, Laredo, Atlanta und Seattle ab.

Neben den USA und Mexiko sind viele dieser Kartelle in Kanada bekannt, insbesondere in Toronto, Vancouver und Montreal.

Wie die Kartelle zu einer militärischen Macht wurden

Wie wir kürzlich in diesem Newsletter besprochen haben , kamen die Drogenkartelle nach der mexikanischen Bankenkrise von 1995, die auf die Privatisierungen des Bankensektors durch Präsident Carlos Salinas de Gortari in den Jahren 1991 und 1992 folgte, an die Macht. Wer hätte je gedacht, dass der mexikanische Staat innerhalb von vier Jahren nach den Privatisierungen der Banken 150 Milliarden Dollar an mexikanischen Steuergeldern auszahlen müsste, um die Banker zu retten? Offensichtlich wurden viele Fehler gemacht, aber zum Glück wurden auch einige Lehren gezogen!

Der Zusammenbruch mexikanischer Banken eröffnete westlichen Bankkartellen die Möglichkeit, zu helfen, was sie auch taten: Global Systemically Important Banks (GSIBs) wie BBVA, Santander, Citi und HSBC stiegen ein und kauften etwa 85 % des mexikanischen Bankensektors auf, um ihre Dienstleistungen zu modernisieren, um effiziente Geldwäschedienste für die angeschlagenen Kartelle einzuschließen. Infolgedessen startete ihr Geschäft mit boomenden Exporten in die Vereinigten Staaten.

2008 besuchte General Barry McCaffrey Mexiko auf einer Erkundungsmission. Er legte einen Bericht vor , der unter anderem aufdeckte, dass mexikanische Drogenkartelle mit ihrem Drogenhandel über 460 Millionen Dollar pro Woche (mehr als 25 Milliarden Dollar pro Jahr) verdienten. Bis 2017 wurde laut dem US-Finanzministerium der gesamte Drogenhandel in den USA auf 64 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt – fast 1,2 Milliarden Dollar pro Woche!

Mit all dem Geld, das von ihren Banken gründlich gewaschen wurde, konnten die Kartelle in geeignete militärische Ausrüstung investieren, um ihre Operationen vor staatlicher Einmischung zu schützen. Laut McCaffrey konnten die Kartelle aufstehen,

"Einheiten in Zuggröße mit Nachtsichtgeräten, elektronischer Abfangerfassung, verschlüsselter Kommunikation, ausgefeilten Informationsoperationen, seetüchtigen Tauchbooten, Hubschraubern und moderner Transportluftfahrt, automatischen Waffen, RPGs, Panzerabwehrraketen von 66 mm, Minen und Sprengfallen, schweren Maschinengewehren, 50-Kaliber-Scharfschützengewehren, massivem Einsatz militärischer Handgranaten und den modernsten Modellen von 40-mm-Granatenmaschinengewehren."

In den jüngeren Jahren beschafften die Kartelle große Mengen an US-amerikanischen Waffen aus der Ukraine. Die mexikanische Regierung fordert eine dringende Untersuchung darüber, wie und warum Drogenkartelle im Land US-Militärwaffen erworben haben .

Der Krieg hat gerade erst begonnen

Das ist die Kraft, gegen die der mexikanische Staat nun zu kämpfen hat. Nach dem Einsatz mexikanischer Spezialeinheiten am Sonntag und dem Tod von El Mencho schlug CJNG sofort zurück und tötete mindestens 25 mexikanische Nationalgardisten. Mexikos Sicherheitsminister Omar García Harfuch sagte, die Soldaten seien bei "27 feigen Angriffen auf die Behörden in Jalisco" getötet worden. Harfuch fügte hinzu, dass bei der Gewalt auch 30 Kartellmitglieder getötet wurden.

Es ist klar, dass die gut bewaffneten und gut organisierten Kartelle ihre Einnahmen von 60+ Milliarden Dollar pro Jahr nicht aufgeben werden. Neben Truppen und Waffen verschaffte ihnen dieses Geld mit ziemlicher Sicherheit viele Unterstützer in der mexikanischen politischen Klasse, Medien, Wissenschaft und Hunderten von Nichtregierungs- und Wohltätigkeitsorganisationen, die Wege finden werden, Regierungsbemühungen zu vereiteln und den Kartellen zu helfen – wahrscheinlich hinter den Bannern der Menschenrechte, der Brutalität des staatlichen Vorgehens usw.

Aber sobald der Krieg erklärt ist, kann die Regierung auch nicht mehr zurückweichen, und es ist unwahrscheinlich, dass Mexiko leicht zum Alltag zurückkehrt . Wir sollten erwarten, dass der Konflikt weitergeht und sporadisch eskaliert. Seine Folgen könnten eine Schwächung der mexikanischen Wirtschaft sein, einschließlich der Produktion und des Exports von Öl. Tatsächlich könnten die Kartelle gezielt Ölproduktions- und -aufbereitungsanlagen angreifen, um die Regierungstruppen zu schwächen. Ihr Zusammenhalt hängt jedoch davon ab, wie sich die Nachfolgekämpfe entwickeln.

Weltmeisterschaft in Gefahr?

Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 soll vom 11. Juni bis 19. Juli dieses Jahres in den Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko stattfinden. Es wird die erste Weltmeisterschaft sein, die jemals in drei Ländern ausgetragen wird, und alle drei könnten vom eskalierenden Krieg gegen Drogenkartelle erfasst werden und daher anfällig für Terroranschläge sein. Das Jalisco-Kartell, das gerade von mexikanischen Spezialeinheiten angegriffen wurde, hat umfangreiche Operationen in allen Städten, in denen die WM-Spiele ausgetragen werden: 11 Städte in den USA, 3 Städte in Mexiko und
2 Städte in Kanada.

Andrew, früher bekannt als Prince, wurde an seinem Geburtstag verhaftet

Wichtigen Marktbericht für Montag, den 23. Februar 2026

Alex Krainer

23. Februar 2026

∙ Bezahlt

Letzte Woche ereignete sich im Vereinigten Königreich eine ziemlich spektakuläre Wendung: Am Donnerstag, dem 19. Februar, wurde Andrew Mountbatten-Windsor , früher bekannt als Prince, wegen Verdachts auf Fehlverhalten im öffentlichen Amt festgenommen. Das angebliche Fehlverhalten (ein echtes Problem) stand im Zusammenhang mit seiner Freundschaft mit Jeffrey Epstein . Sein Bruder ist derzeit König des Reiches, wurde jedoch nicht im Voraus über seine Verhaftung informiert.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/50a96f44-34c4-47a6-a24b-ff1da796620a_1576x824.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":761,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1026060,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188851245?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F50a96f44-34c4-47a6-a24b-ff1da796620a_1576x824.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Was die gewöhnlichen Verderben betrifft, lautet der volle Titel des Königs: Karl der Dritte, von der Gnade Gottes des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirlands sowie seiner anderen Reiche und Territorien König, Oberhaupt des Commonwealth, Verteidiger des Glaubens. Wenn man alle "anderen Reiche und Territorien" zusammenzählt, stellt sich heraus, dass Charles das Staatsoberhaupt von 15 "unabhängigen" Ländern ist.

Mit anderen Worten, diese Leute sind viel, viel besser als du oder ich, und es ist weit unter ihrer Würde, von der Polizei verhaftet zu werden. Das letzte Mal, dass ein hochrangiger britischer Königlicher verhaftet wurde, war während des Englischen Bürgerkriegs, als König Karl I. gefangen genommen und später hingerichtet wurde. Das war 1646 – vor 380 Jahren! Zum Glück für Andrew wurde er nicht hingerichtet, sondern lediglich etwa 11 Stunden festgehalten und dann unter Untersuchung freigelassen, ohne angeklagt oder entlastet zu werden. Es ist fast so, als wäre es ein PR-Stunt gewesen. Wenn ja, könnten wir fragen: Warum?

Legitimität zurückgewinnen?

Zugegeben, der König ist der König "durch die Gnade Gottes", daher ist es gleichbedeutend, ihn, seine Königsherrschaft und sogar seine Familienmitglieder zu hinterfragen. Dennoch wirken die Verderblichen unruhig und überheblich; Sie are stellen die Legitimität der Regierung Seiner Majestät in Frage. Das, wie wir letzte Woche besprochen haben (" Der perfekte Sturm, der langsam Großbritannien verschlingt "), ist eines der Schlüsselelemente, die einen Bürgerkrieg auslösen können, wie es 1646/47 geschah, als tatsächlich ein anderer König Karl enthauptet wurde.

Die Verhaftung von Mountbatten-Windsor und die Zerstörung seines 66. Geburtstags könnte eine spektakuläre Möglichkeit gewesen sein, das Regierungsprinzip zu bekräftigen, dass "niemand über dem Gesetz steht" (außer allen anderen) und dass das Regierungssystem daher vollkommen legitim ist. Zwar werden hier und da Fehler gemacht und Lehren gezogen, aber letztlich werden Menschen, die das Gesetz brechen, wie Sir Jimmy Saville , Sir Tony Blair , Lord Peter Mandelson, Mitglieder pakistanischer und bangladeschischer Vergewaltigungsbanden und sogar Andrew Mountbatten-Windsor, untersucht, mit vollem Umfang des Gesetzes strafrechtlich verfolgt und verurteilt, wenn sie schuldig befunden werden.

Das Gesetz, schrieb König Karl in seiner offiziellen Erklärung bezüglich der Verhaftung seines Bruders, "muss seinen Lauf nehmen." Die britischen Medien griffen die Geschichte auf, wiederholten alle, dass niemand über dem Gesetz stehe, und zeigten auch Mitgefühl für den abtrünnigen ehemaligen Prinzen. Wir alle machen Fehler, das steht fest. Aber es gibt einen weiteren Aspekt dieser Geschichte, den die Konzernmedien nie anfassen werden: dass die Royals letztlich entbehrlich sind und dass der eigentliche Machtsitz wird sie opfern , wenn ihre Macht gefährdet wird.

Die Marionettenkönige

Einige in den britischen Machtstrukturen verstanden die Partitur. Der britische Abgeordnete Tony Benn (1925–2014), der in eine prominente politische Familie geboren wurde (sein Vater war Viscount Stansgate ), schrieb 2003 einen Artikel im Guardian mit dem Titel " To Save the Monarchy ", in dem er erklärte,

"Die Existenz einer erblichen Monarchie trägt dazu bei, all das Privileg und die Patronage zu stützen, die unsere Gesellschaft korrumpieren; deshalb wird die Krone für diejenigen, die das Land regieren – oder die ihr gewährten Privilegien – so wichtig angesehen."

Beachten Sie, dass Herr Benn vorschlägt, dass "diejenigen, die das Land regieren" sich von der "erblichen Monarchie" unterscheiden. Im selben Artikel schlug Benn vor, dass eine wirklich demokratische Transformation "die Spitzen wirklich erschrecken würde" und dass "sie an der Monarchie" als Bollwerk festhalten – und "den König selbst fallen lassen würden", wenn nötig, um das System zu erhalten, wie sie es 1936 taten, als sie König Georg V. einschläfern ließen.

Wie König Georg V. eingeschläfert wurde

Der außergewöhnlichste Aspekt des Todes von König Georg V. ist, dass wir davon wissen , weil sein Attentäter, ein weiteres prominentes Mitglied des britischen Herrschers, ein Tagebuch führte. Die Version der Geschichte, die die gewöhnlichen Verderblichen akzeptieren sollten, besagte, dass König Georg V. am 20. Januar 1936 friedlich in seiner Residenz Sandringham House in Norfolk starb. Er war seit einigen Tagen an einer Atemwegsinfektion erkrankt, und sein Tod wurde in Großbritannien weithin erwartet.

Der König wurde von seinem persönlichen Arzt, Dr. Bertrand Dawson (BD), dem First Viscount of Penn, und seiner irischen Krankenschwester Catherine Black bewacht. Doch diese Geschichte wurde 1986, 50 Jahre nach dem Tod des Königs, mit der Veröffentlichung von Dr. Bertrand Dawsons Tagebüchern zerstört. Wie sich herausstellte, starb Georg V. nicht einfach friedlich an seiner Krankheit. Er wurde von Dr. Dawson eingeschläfert, der in sein Tagebuch schrieb:

"Gegen 11 Uhr beschloss ich, das Ende zu bestimmen, und injizierte 3/4 Korn Morphium und kurz darauf 1 Korn Kokain in die aufgeblähte Halsschlagvene des Königs..."

DB nannte drei Gründe für seinen Königsmord: (1) Der König verdiente es, auf "würdevolle Weise" zu sterben; (2) Seine Familie verdiente dies gegenüber der Ungewissheit eines qualvollen und langwierigen Todes, und (3) wenn der König nicht vor Mitternacht gestorben wäre, wäre es nicht rechtzeitig geschehen; sein Tod hätte die Schlagzeile der Times verpasst und wäre zuerst in "weniger passenden Abendjournalen" berichtet worden.

So gewährte der gute Doktor dem Monarchen großmütig einen würdevollen Tod, betrog den "qualvollen und langanhaltenden" Tod und schaffte alles rechtzeitig für die Morgenzeitung der Times, damit nicht eine schlechte Publikation das Andenken des Königs durch die Bekanntgabe der Nachricht beschädigen könnte. So vollkommen würdevoll und selbstlos vom Heldendoktor.

Der König selbst verstand, was mit ihm geschah. Seine würdevollen letzten Worte, die er an Krankenschwester Black sprach, während sie das Beruhigungsmittel verabreichte, waren: "Verdammt nochmal." Die öffentliche Erwartung des Todes des Königs war das Produkt der von den britischen Medien erzeugten Erzählung, und Dr. Dawson war ihre Quelle. Am Morgen des Tages des Todes des Königs gab DB eine Erklärung an die Medien ab: "Das Leben des Königs bewegt sich friedlich auf sein Ende zu." Nachdem er den König niedergestreckt hatte, fälschte Dawson die Sterbeurkunde und führte den Tod des Königs auf seine Lungenerkrankung zurück.

A-Gewinn: Die Verschwörungstheoretiker haben es richtig!

Gleichzeitig ließen sich die überheblichen Deplorables nicht alle von der würdevollen Erzählung einnehmen. Selbst als die "seriösen Quellen" die offizielle Erzählung pflichtbewusst veröffentlichten, glaubten diejenigen mit der Nase, eine Ratte zu riechen, sie nicht. Sie waren die sprichwörtlichen verrückten Verschwörungstheoretiker, die den Reim übernahmen: " Dawson of Penn killed many men; Deshalb singen wir: 'Gott schütze den König .' "

Damals konnte niemand selbstgefällig "Link zur Quelle?" verlangen, aber wie üblich wurden die Verschwörungstheoretiker mit Verachtung abgetan, und weder der Tod des Königs noch die Rolle von Dr. Dawson wurden jemals untersucht. Tatsächlich stieg Dawsons Stern sein ganzes Leben lang weiter an. Es würde 50 Jahre dauern, um zu beweisen, dass diese verrückten Verschwörungstheoretiker Recht hatten.

Nach der Enthüllung von DBs Tagebüchern wurde der Skandal als persönliche Verschwörung zwischen DB und dem Playboy-Prinzen Edward von Wales erklärt, der seinen Vater hasste und den Thron für sich wollte. Wir sollen glauben, dass er den Thron so sehr wollte, dass er seinen Vater töten ließ, aber dann im selben Jahr abdankte? Klar. Der König wurde von jenen höheren Mächten entsandt, auf die Tony Benn anspielte, die eine große Agenda für Europa hatten: Der Zweite Weltkrieg wurde ernsthaft geplant, und Edwards begeisterte Unterstützung für Herr Hitler würde ihn besser für die Aufgabe qualifizieren, das britische Volk an Bord zu holen.

Es gibt immer eine Agenda...

Dies waren nicht die Pläne von König Georg V. oder Edward VIII., sondern die der okkulten Oligarchie, die bis heute Großbritannien regiert. William Pitt der Ältere deutete auf diese Macht an, als er sagte: "Hinter dem Thron gibt es etwas, das größer ist als der König selbst." Dieses Etwas , wenn sie Könige wie ihre Hunde einschläfern können, steht tatsächlich über der Krone, aber weit im Schatten, damit es heimlich handeln kann. Dieses Etwas hat auch heute noch das Sagen. Die Throne Europas (und Japans und des Nahen Ostens) sind nur ein Teil ihrer Fassade, dazu da, die Aufmerksamkeit der Menschen von den wichtigen Themen auf die glänzenden Objekte zu lenken, die leicht zu manipulieren und letztlich entbehrlich sind.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/18de9e42-7ede-47c4-a596-57ffb2a7605a_1024x734.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":734,"width":1024,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Nicht fingerpoken ze royals: Kronprinz Charles und ein Bankier-Oligarch Sir Evelyn Rothschild .

Ein weiterer verdächtiger Moment für die beklagenswerten Piraterietheoretiker war, als Königin Elisabeth plötzlich und aus heiterem Himmel starb, ich wurde sehr misstrauisch. Eines Tages schüttelte sie der damaligen Premierministerin Liz Truss die Hand (wir haben nur ein Standbild von diesem Ereignis), am nächsten Tag war sie tot. Die Presse war seltsam kryptisch darüber, warum und wie sie gestorben war, aber es war auf jeden Fall friedlich und würdevoll. Der Thron ging rechtmäßig an ihren Sohn Charles, einen engen Freund von Erde, Umwelt, Klaus Schwab und dem Weltwirtschaftsforum, was ihn einzigartig qualifiziert, den Great Reset, die Netto-Null-Zukunft, digitale ID, 15-Minuten-Städte und mehr anzuführen. All dies hängt jedoch davon ab, ob die Legitimität des Systems bewahrt werden kann.

Europa steht kurz vor dem Zusammenbruch

Wichtiger Marktbericht für Freitag, den 20. Februar 2026

Alex Krainer

20. Februar 2026

∙ Bezahlt

erläutert habe Wie ich im gestrigen Bericht , hätten die Äußerungen der EZB-Präsidentin Christine Lagarde während der 62. Münchner Sicherheitskonferenz eigentlich eine kalte Dusche für die Kapitalmärkte sein sollen. Erst vor zwei Monaten warnte Lagarde , dass Europa vor einer "existenziellen Krise" stehe, und forderte dringende Reformen.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ffde9829-7cc1-4978-96f9-610f21dae05b_1136x773.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":773,"width":1136,"resizeWidth":null,"bytes":1344149,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188589468?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fffde9829-7cc1-4978-96f9-610f21dae05b_1136x773.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

In München äußerte sie Zweifel an der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft und warnte erneut vor der bevorstehenden finanziellen Instabilität:

Die EZB muss auf ein volatileres Umfeld vorbereitet sein. ... Wir müssen eine Situation vermeiden, in der dieser Stress Brennverkäufe von euro-denominierten Wertpapieren auf globalen Finanzierungsmärkten auslöst...

Am 18. Februar, nur vier Tage nach dieser Rede, berichtete die FT, dass Frau Lagarde plant, aus der EZB zurückzutreten, lange bevor ihre Amtszeit im Oktober 2027 endet. Wer tritt frühzeitig von einer so privilegierten Strafe zurück? Frau Lagarde hat keine Enkelkinder, mit denen sie lieber Zeit verbringen würde. Der offensichtliche Verdacht ist, dass sie weiß, dass das "volatilere Umfeld" bald kommen könnte, und sie zieht es vor, zu gehen, solange es gut läuft.

Die Tatsache, dass sich die europäische Wirtschaft strukturell im Niedergang befindet, ist keine Neuigkeit. Das folgende Diagramm erzählt die Geschichte in zwei wichtigen Zusammenfassungen: die Anzahl der insolventen Unternehmen im Vergleich zur Anzahl der neu gegründeten Unternehmen:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/5609046d-584d-48e3-9391-b54abbce2349_1078x1042.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1042,"width":1078,"resizeWidth":null,"bytes":518848,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188589468?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F5609046d-584d-48e3-9391-b54abbce2349_1078x1042.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Trends sind offensichtlich ziemlich düster und werden nur schlimmer. Während die Neugründungen von Unternehmen im Grunde stagnieren, steigen die Insolvenzen stark an. Das ist die Steuerbasis Europas, die von einer Klippe stürzt und Arbeitsplätze mitnimmt. Und selbst wenn die Märkte diese Trends kurzfristig nicht erkennen, ist klar, dass sich auf längerem Horizont die Schwäche der europäischen Volkswirtschaften zeigt. Das untenstehende Diagramm zeigt den Preis der 10-jährigen Staatsanleihen der USA, Kanadas, Großbritanniens und Deutschlands:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/187906a4-ba68-49f2-b33b-1a78ec1d830b_1257x452.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":452,"width":1257,"resizeWidth":null,"bytes":58513,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188589468?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F187906a4-ba68-49f2-b33b-1a78ec1d830b_1257x452.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

10-jährige Staatsanleihen, Index: 01. Januar 2020 = 100

Wieder sehen wir, dass die britische Verschuldung das schwache Glied ist, aber Deutschland geht es nicht viel besser. In diesem Sinne ist Deutschland eine Art Maßstab, da es immer noch als die sicherste europäische Wirtschaft gilt. Unterdessen ist es interessant zu bemerken, dass die USA und das ressourcenreiche Kanada sich eindeutig von den europäischen Volkswirtschaften abgespalten haben, auch wenn ihre Entwicklung nur stagniert war. Angesichts der düsteren Bedingungen an den Anleihemärkten könnte flach der neue Bullish sein.

Eine Geschichte von zwei Reden in München

Wichtiger Marktbericht für Donnerstag, den 19. Februar 2026

Alex Krainer

19. Februar 2026

∙ Bezahlt

Dieses Jahr sind 62 ^nd Die Münchner Sicherheitskonferenz fand am 13 ^th bis 15 ^th Im Februar bekräftigte er die Spaltung des westlichen Bündnisses. Wie beim Treffen im letzten Jahr war auch die diesjährige Konferenz von einer wachsenden Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Partnern geprägt. Während die USA versuchen, ihre außenpolitische Ausrichtung zu ändern und Multilateralismus zu begrüßen, sind die europäischen Mächte weiterhin voll und ganz der Verteidigung der "regelbasierten globalen Ordnung" verpflichtet. Tatsächlich räumte die Konferenz dies in ihrem 123-seitigen Bericht mit dem bizarren Titel " Under Destruction " ein.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/70e962d4-0d29-4396-928d-73c0627364eb_1801x1013.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":819,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1615998,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188482767?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F70e962d4-0d29-4396-928d-73c0627364eb_1801x1013.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Ursulas "wahres europäisches Erwachen"

Das Dokument erkennt Washingtons Rückzug von der regelbasierten globalen Ordnung an, seine schwankende Unterstützung für die Ukraine und seine bedrohliche Rhetorik gegenüber Grönland, was das Gefühl der Unsicherheit in Europa verschärft. Am Samstag, dem 14. Februar, betrat die Präsidentin der Europäischen Kommission , Ursula von der Leyen, die Bühne und sprach von "einem starken Europa", das "unermüdlich und kreativ in der Art und Weise geblieben ist, wie wir unsere Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten." Sie prahlte mit "unserem 90-Milliarden-Euro-Darlehen, den die Ukraine nur zurückzahlen muss, wenn Russland Reparationen zahlt." Das impliziert übrigens Russlands Niederlage im Krieg, was wiederum eine unbestimmte Fortsetzung des Krieges in der Ukraine impliziert.

Darüber hinaus bekräftigte Frau von der Leyen Europas Engagement für ein neues Wettrüsten und erklärte: "Bis 2028 wird sogar erwartet, dass die Verteidigungsinvestitionen in Europa das übersteigen, was die USA im letzten Jahr für solche Ausrüstung ausgegeben haben. Dies ist das wahre europäische Erwachen. Und das ist erst der Anfang dessen, was wir tun müssen." Sie sagte, dass sie direkt nach der Berufung auf die Eins-für-alle- und All-für-Einen-Ethos : "Es ist unser gemeinsames Versprechen, im Falle von Aggressionen beieinander zu stehen. … Und das ist Europas Bedeutung."

Auf dem Weg zur Nazifizierung Europas?

Und wie will Frau Präsidentin all das erreichen? "Für die Antwort", sagte sie, "schaue ich auf die Ukraine. Wie man in der Ukraine sagt: Man verändert sich oder man stirbt. Auch dieses Mantra müssen wir übernehmen. Wir müssen die starren Mauern zwischen dem zivilen und dem Verteidigungssektor einreißen. Europa ist eine Macht..." Dies war eine seltsame und erschreckende Wiederholung eines anderen Mantras "sie sagen in der Ukraine" – 2022 posierte der ukrainische Präsident Selenskyj für ein Fotoshooting in einem olivgrünen T-Shirt mit einem Motiv mit der Aufschrift: "Komm zur dunklen Seite. Dominieren oder sterben."

Abgesehen von der Kosmetik sollte von der Leyens Versprechen, die starren Mauern zwischen zivilem und Verteidigungssektor abzureißen, die gewöhnlichen Europäer beunruhigen, denn es impliziert, dass die Sozialprogramme, Renten, Gesundheitsversorgung, Bildung und andere Leistungen, für die europäische Arbeiter bereits bezahlt wurden, umgenutzt werden müssen, um von der Leyens zukünftigen Kriegsstaat zu finanzieren. "Wir haben uns alle darauf geeinigt, mehr auszugeben", sagte von der Leyen und vergaß genau zu sagen, wer "wir" sind.

Wer zahlt?

Doch das Haar in der von der Leyen-Salbe ist das über 800-Milliarden-Euro-Geldproblem: "Manche fragen, ob wir uns das leisten können. Aber ich sage, wir können es uns nicht leisten, es nicht zu tun. Und wenn wir es richtig machen – und das werden wir", versprach Frau von der Leyen, "werden wir ein neues Industrieabkommen beschleunigen, das uns nicht nur sicher hält, sondern auch ein Wachstumsmotor sein wird, der den Europäern für Jahrzehnte Wohlstand bringt."

Doch von der Leyens Vertrauensbekundung in München wurde nicht von der EZB-Präsidentin Christine Lagarde unterstützt , die aus irgendeinem Grund ebenfalls auf der Konferenz sprach. Frau Lagarde selbst war überrascht, sich dort wiederzufinden: "Es zeigt, wie sehr sich unsere Welt verändert hat, dass ein Zentralbanker auf der Münchner Sicherheitskonferenz spricht... Vor einem Jahrzehnt hätte das wie ein Kategorienfehler gewirkt." Es war mehr als das: Es waren Jahrzehnte der Summierung von Kategoriefehlern.

Der Titel von Lagardes Rede lautete: " Vorbereitung auf geoökonomische Fragmentierung ", und ihr Inhalt widersprach von der Leyens Vertrauensspielen weitgehend mit Aussagen wie diesem:

• Wenn wir Unabhängigkeit in Sektoren anstreben, in denen wir weit zurückliegen, riskieren wir, Kosten zu verursachen, die die Wettbewerbsfähigkeit weiter unten untergraben. Zum Beispiel könnte das Streben nach voller Autonomie in der Chipherstellung das hervorbringen, was eine Studie als "hohle Champions" bezeichnet – Unternehmen, die weltweit nicht konkurrieren können und minderwertige Technologien liefern...
• Vertrauenswürdige Partner bleiben das nicht immer.
• Die EZB muss auf ein volatileres Umfeld vorbereitet sein. ... Wir müssen eine Situation vermeiden, in der dieser Stress Brennverkäufe von euro-denominierten Wertpapieren auf globalen Finanzierungsmärkten auslöst...

In gewisser Weise schienen Lagardes Bemerkungen eine monetäre Unordnung anzukündigen, ähnlich wie der Bericht des Council on Foreign Relations von 1977, als er eine "kontrollierte Auflösung der Weltwirtschaft" empfahl. In diesem Bericht, der kürzlich von Susan Kokinda von Promethean Action in Susan Kokinda diesem hervorragenden Video hervorgehoben wurde, schrieb Fred Hirsch , dass "ein kontrollierter Zerfall der Weltwirtschaft ein legitimes Ziel für die 1980er Jahre ist." Ein Jahr später, 1978, zitierte der Vorsitzende der Federal Reserve, Paul Volcker , denselben Satz in einer Vorlesung an der Warwick University.

"EUREP-Einrichtung" ist das neue Repository

Tatsächlich gab Lagarde zu, dass die EZB eine aktive Rolle auf den europäischen Repomärkten durch die permanente EUREP-Einrichtung der EZB übernommen hat, was ein Eingeständnis ist, dass der europäische Finanzmarkt bereits kaputt ist und letztlich zu monetärer Unordnung führen wird. Im Moment wird das System durch groß angelegte Liquiditätsinjektionen der Zentralbank aufrechterhalten, doch diese Situation ist nicht nachhaltig.

Die Keime der monetären Unordnung wachsen bereits, lange bevor von der Leyens ehrgeiziger "ReArm Europe Plan" überhaupt richtig Fahrt aufnahm. Diese Dosis Realität von Frau Lagarde zeigt, dass es einen tiefen Abgrund gibt, in dem Frau von der Leyen eine Brücke halluziniert und Europa tatsächlich in diesen Abgrund treibt.

Die USA gehen ihren eigenen Weg

Minister Rubio, der weniger als eine Stunde vor Ursula von der Leyen sprach, hatte Recht, die Teilnehmer der Konferenz zu warnen, dass seine Regierung "keine höflichen und geordneten Betreuer des gesteuerten Niedergangs des Westens sein wird."

Wenn die 62 ^nd Die Münchner Sicherheitskonferenz hat eines klargestellt: Die europäische Kriegspartei treibt Europa auf einen Weg ins Nichts. Am Ende wird jeder vernünftige Führer in Europa diese Realität akzeptieren und Rubios Aufruf zur Kursänderung von Minister Rubio folgen müssen. Letztlich ist das eine Wahl, ähnlich wie die jahrzehntelangen kontrollierten Niedergang eine Wahl waren, und es sollte an den gewöhnlichen Europäern liegen.

Leider wird diese Entscheidung nicht getroffen werden, bevor die monetäre Unordnung eintritt. Die sich in Form hoher Inflation und hoher Zinsen äußern wird, führt die Europäische Union und ihr politisches Apparat zu ihrem endgültigen Zerfall.

Genfer Gespräche im Schatten des Krieges

Wichtiger Marktbericht für Mittwoch, den 18. Februar 2026

Alex Krainer

18. Februar 2026

∙ Bezahlt

Gestern war ein besonders arbeitsreicher Tag für die amerikanische Diplomatie. US-Delegationen führten in Genf äußerst sensible, hochrangige Gespräche, die zwei große Krisenschauplätze betrafen: die Ukraine und den Nahen Osten, wobei das erste aus US-Sicht relativ einfacher ist.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/17fd471d-4689-4397-9ca4-709cdefb4c84_1494x747.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":728,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1385333,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188355206?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F17fd471d-4689-4397-9ca4-709cdefb4c84_1494x747.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Trilaterale Ukraine-Gespräche unter Trump-Frist

Die trilateralen Gespräche zwischen russischen, US- und ukrainischen Delegationen begannen gestern und sollen heute abgeschlossen werden, was die dritte Runde solcher trilateralen Verhandlungen markiert (die ersten beiden fanden im Januar dieses Jahres in Abu Dhabi statt). Die US-Delegation wurde von Präsident Trumps üblicher All-Star-Besetzung angeführt: dem vertrauenswürdigen Mann Steve Witkoff und Schwiegersohn Jared Kushner . Das ukrainische Team wurde vom NSDC-Sekretär Rustem Umerov geleitet, das russische von Putins Berater Wladimir Medinski .

Die Gespräche finden im Schatten des andauernden Krieges in der Ukraine und der Deadline von Präsident Trump im Juni 2026 statt, damit beide Seiten eine umfassende Einigung erzielen können. Sie konzentrieren sich auf territoriale Fragen und "praktische Fragen und Mechanismen möglicher Lösungen" und wurden als "angespannt" beschrieben. Da keine Seite geneigt ist, der anderen größere Zugeständnisse zu machen, gab es keinen nennenswerten Durchbruch zwischen den beiden gegensätzlichen Seiten.

Unterdessen erhöht Trumps Deadline den Druck auf die Ukraine, nachzugeben. Russland hat im Konflikt die Oberhand und ist nicht von amerikanischer Unterstützung abhängig, während die Ukraine es sehr wohl ist: Wenn die US-Unterstützung vollständig zurückgezogen wird, könnten die Verteidigungen der Ukraine vollständig zusammenbrechen und die Selenskyj-Regierung mit sich zu Fall bringen.

Die britische Delegation versucht, die Gespräche zu stören

Die Angst, dass Frieden ausbrechen könnte, hat das Vereinigte Königreich dazu veranlasst, eine eigene Delegation zu den Gesprächen zu entsenden, angeführt von niemand Geringerem als Sir Keir Starmers Nationalen Sicherheitsberater Jonathan Powell . Obwohl die Briten nicht zu den Gesprächen eingeladen wurden, erschienen sie dennoch und wurden gestern Morgen in der Lobby des InterContinental-Hotels in Genf gesehen. Die Aufnahmen zeigen Mr. Powell, wie er buchstäblich am Rand seines Sitzes sitzt und nervös eine Teekanne über den Tisch vor sich schiebt.

Erinnern Sie sich, dass Moskau und Kiew vor fast vier Jahren, Ende März 2022, einen Rahmen für eine Friedensregelung vereinbarten. Bundeskanzler Gerhard Schröder und der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu ermöglichten die Gespräche. Die Ukraine verpflichtete sich, der NATO nicht beizutreten oder ausländische Militärbasen auf ihrem Gebiet zu erlauben. Die Russen stimmten zu, die territoriale Integrität der Ukraine anzuerkennen und ihre Truppen aus der Ukraine abzuziehen (für die Krim und den Donbass wurden besondere Regelungen besprochen).

Die daraus resultierende Vereinbarung war sehr detailliert und auf 19 Seiten dargelegt. Zu diesem Zeitpunkt schien es, als wollten beide Seiten wirklich ein schnelles Ende der Feindseligkeiten und Frieden. Naftali Bennett sagte später aus, dass "beide Seiten sehr an einem Waffenstillstand interessiert waren", dass beide bereit waren, erhebliche Zugeständnisse zu machen, und dass ein Waffenstillstand in greifbarer Nähe sei.

Damals flog Großbritanniens Premierminister Boris Johnson unangekündigt nach Kiew, um sicherzustellen, dass das Friedensabkommen nicht unterzeichnet wurde. Wie die Washington Post am 5. April 2022 berichtete : "Für einige in der NATO ist es besser, dass die Ukrainer weiterkämpfen und sterben, als einen Frieden zu erreichen, der für Kiew und den Rest Europas zu früh oder zu hohen Preis kommt." Selenskyj müsste "weiterkämpfen, bis Russland vollständig besiegt ist."

Frieden ist einfach schlecht fürs Geschäft

Das waren vor mehr als 1.000.000 ukrainischen Opfern, aber aus westlicher Sicht hat sich die Logik des Ukraine-Krieges nicht geändert, und Frieden bleibt ebenso inakzeptabel. Wie der Bankster-Oligarch Jacob Wallenberg während des jährlichen schwedisch-finnischen Wirtschaftsgipfels "Hanalys 2026" am 11. Februar sagte: "Wir sind nicht bereit für Frieden in der Ukraine." Wallenberg ist Leiter von Investor AB und äußerte die Sorge, dass der Frieden in der Ukraine die europäische Aufrüstung verlangsamen und zu Einnahmeverlusten für die Rüstungshersteller in seinem Portfolio führen könnte.

Tut mir leid, Ukrainer, nichts Persönliches, aber ihr müsst einfach weiterkämpfen und sterben; unsere Erträge stehen auf dem Spiel! Diesmal beauftragte die Kabale Jonathan Powell mit dem Eingreifen. Übrigens war Powell während seiner gesamten Amtszeit (1997–2007) auch Tony Blairs Stabschef. Und da wir bereits über dieses ganze großartige Netzwerk sprechen, ist es interessant zu bemerken, dass Powell es war, der auch für Blair ein Treffen mit Jeffrey Epstein arrangierte.

USA und Iran spielen um Zeit

Als ob das alles nicht schon genug wäre, führte das Witkoff-Kushner-Dreamteam gestern auch Gespräche mit Iran, beginnend gegen 9 Uhr morgens Genfer Zeit. Diese Gespräche waren sensibler und indirekter und wurden von omanischen Beamten vermittelt, was als zweite Runde der jüngsten Verhandlungsreihe bezeichnet wurde. Der Iran wurde durch Außenminister Abbas Araghchi vertreten, und die Gespräche dauerten etwa drei Stunden und wurden bis zum frühen Nachmittag abgeschlossen.

Obwohl beide Seiten berichteten, dass sie "gute Fortschritte" gemacht haben, also eine Einigung über "Leitprinzipien" für mögliche zukünftige Vereinbarungen, bestehen erhebliche Unterschiede zwischen den beiden Seiten. Die offensichtliche Schlussfolgerung der gestrigen Genfer Runde war, dass Iran den USA in den folgenden zwei Wochen detaillierte Vorschläge vorlegen sollte. Noch kein festes Datum für eine dritte Runde. Vor Ort steigen die Spannungen jedoch weiter. Selbst während beide Seiten in Genf verhandelten, setzte sich der US-Militäraufbau fort, während die iranische Marine Übungen in der Straße von Hormus durchführte.

Die Iraner schlossen die Straße sogar für einige Stunden, was einen offensichtlichen Punkt macht: Wir können das jederzeit tun und etwa 25 % der weltweiten Ölversorgung blockieren. Das ist nur eine Facette der aktuellen Pattsituation zwischen Iran und den USA, die die Situation für die Trump-Regierung äußerst kompliziert macht, da sie die Energiepreise weit in den dreistelligen Bereich (pro Barrel Rohöl) treiben könnte. Und wieder gibt es in den Medien, die sagen, dass Streiks unmittelbar bevorsteht, die Spannungen auf die Märkte schüren, die immer ihre eigene Art zu reagieren haben.

Gestern bewegte sich der Rohölpreis kaum, als Iran die Straße von Hormus schloss. Heute hingegen sind sie im Pre-Open-Handel um fast 3 % gestiegen. Wir werden sehen, wie sich die Situation entwickelt, aber ich erwarte, dass sowohl die Trump-Regierung als auch die Iraner weiterhin mit dem Säbel rasseln und dabei einen tatsächlichen Zusammenstoß vermeiden werden. Das wäre besser für den Frieden in der Region, könnte aber den Ölpreis in den kommenden Tagen deutlich steigen lassen.

Großbritannien verschlingt

Wichtiger Marktbericht für Dienstag, den 17. Februar 2026

Alex Krainer

17. Februar 2026

∙ Bezahlt

Im Anschluss an den gestrigen Bericht über die seltsame Beziehung zwischen Jeffrey Epstein und seinen Aktivitäten zu einigen der höchsten politischen Akteure Großbritanniens. Eine andere, aber ähnlich schmutzige Angelegenheit wurde im eigentlichen Vereinigten Königreich ins Rampenlicht gerückt, die Rape-Gang-Affäre, die manche als "das größte Friedenszeitverbrechen und Vertuschung in der britischen Geschichte" bezeichnet haben.

Zur Erinnerung: Offenbar ab den 1970er Jahren manipulierten, betäubten und verkauften Banden von Männern pakistanischer und bangladeschischer Abstammung systematisch Mädchen aus benachteiligten Verhältnissen in englischen Städten im ganzen Land. Der Missbrauch wurde in 50 Städten und Gemeinden im Vereinigten Königreich gemeldet. Hunderttausende englischer Mädchen wurden ins Visier genommen, aber dieses Verbrechen wurde systematisch vertuscht und in vielen Fällen auf allen Ebenen des britischen Systems ermöglicht, einschließlich Sozialarbeitern, Polizei, Medien und öffentlichen Amtsträgern, darunter mindestens zwei britische Premierminister: Gordon Brown und Sir Keir Starmer .

Die Leute fragen sich: Ist die Regierung organisierte Kriminalität?

Die Vertuschung war fast erfolgreich, steht nun aber wieder im Mittelpunkt, teils dank Elon Musk und teilweise dank des unabhängigen Abgeordneten Rupert Lowe und seiner unabhängigen Untersuchung, von der ein Großteil öffentlich in sozialen Medien veröffentlicht wurde. Bevor die Untersuchung abschloss, gab Lowe ein Interview für die Peter McComrack Show, in dem er eine Reihe von Aussagen machte, die vor nicht allzu langer Zeit noch völlig verrückt gewesen wären. Heute ist das leider nicht der Fall.

Zum Beispiel erklärte Lowe, dass der "britische Staat zum Feind der Wähler geworden ist", dass Betrug, Verschwendung und Korruption überall seien, dass Abgeordnete das Volk nicht mehr vertreten und sich fragten, ob die Regierung organisierte Kriminalität sei. Angesichts der vorgelegten Beweise ist diese Frage keine Übertreibung – sie ist völlig angemessen, sie zu stellen. Lowe sagte weiter, dass die Briten sich dasselbe fragen, dass sie "jetzt erkannt haben, dass sie getäuscht wurden und glauben, sie hätten eine Wahl", dass sie für Veränderungen wählen könnten und dass die Stimmung in der Gesellschaft "fieberhaft" sei.

Ein Verlust der Legitimität könnte zu einem Bürgerkrieg führen

Was Lowe besprochen hat, scheint mit dem übereinzustimmen, wovor Professor David Betz gewarnt hat : nämlich, dass die britische Gesellschaft nun "explosiv konfiguriert" ist, um in einen Bürgerkrieg abzugleiten, der innerhalb der nächsten fünf Jahre ausbrechen könnte. Die Polarisierung, die soziale Spannungen eskaliert, wird durch die "Zerstörung der Legitimität" durch das System angetrieben.

Betz erklärte, dass die Regierung dies selbst durch ihr doppeltes Justizsystem, die offene Grenzpolitik und ihre Unfähigkeit, Kinder vor Grooming-Banden zu schützen, tue. Heute wissen wir, dass es keine "Unfähigkeit", sondern Unwilligkeit war, weshalb die Stimmung der Menschen "fieberhaft" ist.

Das Chaos wird die Märkte verschlingen

In seinem Interview teilte Rupert Lowe einige der gleichen Bedenken, über die wir seit 2021 in diesem Bericht geschrieben haben, und kam zu Schlussfolgerungen, die fast identisch mit unseren sind. All das Chaos, das er im Vereinigten Königreich sieht, wird zwangsläufig einen schweren wirtschaftlichen Tribut für das Land fordern. Tatsächlich sagte Lowe, dass Großbritannien im Grunde nicht einmal eine Wirtschaft habe und es nur eine Frage der Zeit sei, bis das britische Pfund zusammenbricht.

Aus welchem Grund auch immer sind die Kapitalmärkte nur langsam dabei, all diese Entwicklungen abzutun, aber das bedeutet nicht, dass keine Krise sich zusammenbraut und dass wir nicht irgendwann eine "unerwartete" Lawine bekommen werden, die für alle offensichtlich sein wird. In ihrer "kollektiven Weisheit" könnten die Märkte bereits Risiken wahrnehmen und entsprechend reagieren, wie das untenstehende Diagramm zeigt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/0e075724-bd5d-4396-95da-c0bb0e5bec37_1141x452.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":452,"width":1141,"resizeWidth":null,"bytes":30447,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188242268?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F0e075724-bd5d-4396-95da-c0bb0e5bec37_1141x452.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

EUR und GBP vs. USD (01. Jan 2025 = 100)

Im Grunde erreichte der US-Dollar ab dem Tag von Präsident Trumps Amtseinführung an seinen Höchststand (der Preis von Euro und Pfund erreichte einen Tiefpunkt) und seitdem ist er gegenüber dem Euro um etwa 15 % abgewertet, aber nur etwa 8 % gegenüber dem britischen Pfund.

Natürlich kann es viele Erklärungen für die Unterperformance des Pfunds geben, aber hier betrachtet der Vergleich zwei fehlerhafte Währungen mit sich verschlechternden wirtschaftlichen Fundamentaldaten. Die Tatsache, dass das Pfund nur etwas mehr als die Hälfte des Euro-Aufstiegs gegenüber dem Dollar gestiegen ist, könnte die Ansicht der Märkte widerspiegeln, dass das Pfund und die britische Wirtschaft das schwächste Bindeglied unter den westlichen Volkswirtschaften sind. Genau das haben wir seit 2021 vorhergesagt, und fünf Jahre später scheinen sich die Märkte auf unsere Ansichten zuzubewegen.

Epstein und Großbritannien: Was ist die Verbindung?

Der Bericht der wichtigsten Märkte für Montag, den 9. Februar 2026

Alex Krainer

16. Februar 2026

∙ Bezahlt

Seit das US-Justizministerium (DOJ) am 30. Januar dieses Jahres die fast 3,5 Millionen Seiten Dokumente, 2.000+ Videos und rund 180.000 Bilder aus den berüchtigten Epstein-Akten veröffentlicht hat, sind Bürgerjournalisten und neugierige Social-Media-Teilnehmer äußerst beschäftigt und haben eine verwirrende Menge an Informationen, Verbindungen und Zufällen entdeckt, die einfach erstaunlich sind.

Epsteins amerikanische Verluste

Während die gesamte Epstein-Affäre größtenteils eine amerikanische Affäre zu sein scheint, gab es bisher keine politischen Opfer in den Vereinigten Staaten. Der einzige Beamte, der mit Rücktrittsforderungen konfrontiert ist, ist Handelsminister Howard Lutnick. Er sprach mit Epstein über geschäftliche Absprachen und plant offenbar 2012 mit seiner Familie einen Besuch auf Epsteins Little Saint James Island. Obwohl Lutnick bisher nicht zurückgetreten ist, gab es einige amerikanische Opfer im privaten Sektor.

Vielleicht die bekannteste war Kathryn Ruemmler , Chief Legal Officer von Goldman Sachs (sie kündigte am 12. Februar 2026 ihren Rücktritt mit Wirkung zum 30. Juni an) und ehemalige Obama Obama-Rechtsberaterin im Weißen Haus. Weitere Opfer waren der Vorsitzende der Wall-Street-Anwaltskanzlei Paul, Weiss Brad Karp, der ehemalige Finanzminister und Harvard-Präsident Larry Summers (der sich von der Harvard-Lehrtätigkeit zurückgezogen hat) sowie David A. Ross , Direktor der School of Visual Arts in New York.

Britische Kollateralschäden

Die bedeutendsten politischen Opfer der Affäre sind alle im Ausland, vor allem in Großbritannien. Unter den britischen Staatsbeamten traten Tim Allan, Kommunikationsdirektor des Premierministers Tim Allan, und sein Stabschef Morgan McSweeney in kurzer Folge zurück. Natürlich war Lord Peter Mandelson das höchstrangige Opfer Lord Peter Mandelson , der im vergangenen September erstmals von seinem US-Botschafteramt abberufen wurde und dann unmittelbar nach der Veröffentlichung der Epstein-Akten aus der Labour Party und dem House of Lords zurücktreten musste.

Nun steht Premierminister Starmer selbst unter großem Druck, zurückzutreten, hat sich aber bisher geweigert und erklärt: "Ich bin nicht bereit, aufzuhören." Department of Justice Anas Sarwar, der Starmers Labour Party in Schottland anführt, hat Starmer zum Rücktritt aufgefordert und sagt: "Die Ablenkung muss enden, und die Führung in der Downing Street muss sich ändern." Department of Justice.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass Andrew Mountbatten-Windsor , früher bekannt als Prinz Andrew, seiner königlichen Titel aberkannt wurde und nun strafrechtlich untersucht wird, weil er möglicherweise sensible Regierungsinformationen an Epstein weitergegeben hat, als dieser als britischer Handelsbeauftragter diente.

Was ist die Verbindung?

Epsteins Operationen fanden überwiegend in den USA statt, aber er hatte auch umfangreiche Verbindungen zu Israel und israelischen Beamten, was viele dazu veranlasste, ihn als Mossad-Agent zu behaupten. Dennoch flog Epstein aus irgendeinem Grund sehr oft nach London:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/6d82810a-4ea1-4252-b3fc-dcbf79bddc25_1920x1350.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1024,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

All dies – einschließlich der Rücktritte – deutet darauf hin, dass Epsteins Verbindungen in London unverhältnismäßig wichtig waren, als ob die Operation von dort aus gezielt und gegen die USA gerichtet gewesen sein könnte. Wenn das stimmt, haben wir noch nicht einmal den Anfang der Folgen gesehen, die vor uns liegen und vieles von dem, was über das britische politische Establishment verborgen wurde, ans Licht bringen könnte, einschließlich Elementen, die nicht direkt mit der Epstein-Affäre zu tun haben.

Es ist klar, dass sich innerhalb der britischen und US-Regierungsstrukturen wegen der Epstein-Affäre ein verdeckter Bürgerkrieg anbahnt. So begann die NCA (UK National Crime Association) im Januar 2020, kurz nachdem das britische Außenministerium Botschafter Sir Kim Darroch zurückgerufen hatte (nachdem er dabei erwischt wurde, Präsident Trump in diplomatischen Depeschen zu beleidigen, weil er keinen Angriff auf den Iran befohlen hatte), eine geheime Epstein-Untersuchung von der britischen Botschaft in Washington und in Zusammenarbeit mit dem FBI.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/a6e351f1-772a-4c55-a4dc-dd738d8df8a7_910x1200.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1200,"width":910,"resizeWidth":null,"bytes":375556,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/188135344?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa6e351f1-772a-4c55-a4dc-dd738d8df8a7_910x1200.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Es könnte sein, dass die Existenz dieser Untersuchung und was auch immer sie ans Licht gebracht haben mag, Sir Keir Starmer dazu veranlasst hat, niemand Geringeren als Lord Peter Mandelson zum Botschafter in Washington zu ernennen. Damit übernahm Mandelson die Leitung genau jener Botschaft, in der eine große Epstein-Untersuchung durchgeführt wurde. War das eine Verschwörung, um herauszufinden, was die Untersuchung herausgefunden hat, sie zu stoppen und alle Beweise zu vernichten? Vielleicht erfahren wir mit der Zeit mehr, aber wie auch immer, es scheint, als gäbe es etwas sehr Großes und Wichtiges am Epstein-Fall, das immer noch verborgen bleibt und das gesamte britische Establishment in Panik versetzt.

Und das mit nur der Hälfte der veröffentlichten Dateien. Was könnte in der anderen Hälfte sein? Die Frage kam letzte Woche in einem Podcast auf, und ich sagte, dass ich vermute, dass Epstein-Akten viele Beweise für die Terroranschläge vom 11. September verbergen könnten. Es war nur eine Vermutung, aber am Wochenende tauchte folgende Grafik auf, die sich auf Epstein-Dokumente bezieht:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/b345b338-8382-4191-896c-fe915556caf3_1055x879.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":879,"width":1055,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Image","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Beachten Sie die Lücke: Welche wichtigen Ereignisse fanden 2001 statt?

Dieses Diagramm könnte ein Hyperstimulans für die eigene Fantasie sein. Mit der Zeit werden wir hoffentlich mehr erfahren. Die Enthüllungen könnten jedoch äußerst giftig für die politischen und bankenpolitischen Establishments in den USA und noch mehr für ihre britischen Gegenstücke sein.

Einige dieser Enthüllungen haben den Abgeordneten Rupert Lowe dazu veranlasst, öffentlich zu fragen, ob der britische Staat heute in den Händen der organisierten Kriminalität ist? Ich glaube, seine Frage ist nicht übertrieben und die Epstein-Akten könnten die Antwort verbergen. Rupert Lowes eigene Untersuchung zu Vergewaltigungsbanden in Großbritannien wird auch viel Licht auf diese Frage werfen.

Insgesamt scheint das "globale Großbritannien" einige sehr turbulente Zeiten bevorzustehen, denen man genauer Aufmerksamkeit schenken sollte.