inhaltsverzeichnis - neu: videos nur noch im inhaltsverzeichnis

SILBER: Die US-Regierung hat gerade alles aufgekauft!! Silber bei 562 $ bestätigt!?! 04.02.2026 #Silber #Gold #Edelmetalle 📄 https://go.hotmart.com/C104030096C — Die Finanz-Recherche: Silber Analyse Trump startet Project Vault mit 12 Milliarden Dollar für strategische Mineralien. Gleichzeitig sperrt China 60 bis 70 Prozent des weltweiten Silberangebots. Was bedeutet das für den Silberpreis? ━📊 QUELLEN: • White House Project Vault Ankündigung — https://www.whitehouse.gov • CME Group COMEX Silver Warehouse Data — https://www.cmegroup.com/delivery_rep... • MOFCOM China Export Controls 2026 — https://english.mofcom.gov.cn • CBS News Federal Reserve Kevin Warsh — https://www.cbsnews.com • Trading Economics Silver Price — https://tradingeconomics.com/commodit... • CNBC Rare Earth Miners Project Vault — https://www.cnbc.com

Westen unter Oligarchen – Teil 2

Russlands Erfahrung in den 1990er Jahren war vielleicht das deutlichste Beispiel dafür, wie Nationen mit einer ungezügelten Oligarchie zurechtkommen und wie diese Pathologie einfach und elegant behoben werden kann.

Alex Krainer

04. Februar 2026

Dies ist Teil 2 eines zweiteiligen Berichts. Teil 1 mit dem Link zu einem YouTube-Video, das beide Teile abdeckt, finden Sie auf diesem Link .

Russland unter Oligarchen

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/81390446-4298-4ef6-b94c-53f7992079b8_1528x873.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":832,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2249928,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186848352?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F81390446-4298-4ef6-b94c-53f7992079b8_1528x873.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Russland in den 1990er Jahren, unter westlicher Demokratie und Freiheit

In der modernen Zeit zeigte sich die volle Pathogenität der oligarchischen Herrschaft in Russland in den 1990er Jahren. Als die Sowjetunion 1991 zusammenbrach, begann Russland seinen Übergang von einer kommunistischen Diktatur zu einer westlichen Demokratie. Doch hinter der Fassade der Demokratie wurde die eigentliche Macht von einer kleinen Gruppe von Oligarchen usurpiert, von denen die mächtigsten die Sembankirschina waren, die Bande von sieben Bankern, die alle Treuhänder westlicher Finanzinteressen waren. Die sieben und die von ihnen kontrollierten Unternehmen waren:

1. Boris Berezovsky – United Bank, Sibneft , ORT

2. Michail Chodorkowski – Bank Menatep , Yukos

3. Mikhail Fridman – Alfa Group

4. Wladimir Vinogradow – Inkombank

5. Wladimir Gusinski – Höchste Gruppe, NTV

6. Wladimir Potanin – UNEXIM Bank

7. Alexander Smolensky – Bank Stolichny

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/47a5d36a-598b-4093-81c8-8ce5a211a34b_2454x595.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":353,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1490485,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186848352?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F47a5d36a-598b-4093-81c8-8ce5a211a34b_2454x595.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Hinter der Fassade der Demokratie und ihrem gewählten Präsidenten Boris Jelzin dominierte diese Gruppe Russland. Boris Berezovsky, den der US News & World Report 1997 als "den einflussreichsten neuen kapitalistischen Tycoon Russlands" bezeichnete, prahlte sogar mit seiner Fähigkeit, Beamte in der Jelzin-Regierung zu ernennen: "Wir haben Chubais eingestellt. Wir haben riesige Geldsummen investiert. Wir haben Jelzins [1996] Wahl garantiert. Jetzt haben wir das Recht, Regierungsämter zu besetzen und die Früchte unseres Sieges zu nutzen."

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e28c477a-f541-4d3f-bb04-ebde05e0487c_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":3141351,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186848352?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe28c477a-f541-4d3f-bb04-ebde05e0487c_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Von links nach rechts: Chodorkowski, Gusinsky, Smolensky, Potanin, Vinogradov und Fridman, die ihrem Präsidenten Anweisungen geben, wie das Land zu führen ist.

Das war nicht nur leere Prahlerei. Die Art und Weise, wie diese "Demokratie" hinter den Kulissen funktionierte, wurde auch vom ehemaligen Finanzminister Alexander Lifshitz [1] beschrieben:

"Ich persönlich hatte die Gelegenheit, die Macht der sogenannten Oligarchen zu spüren. 1996, als ich zum leitenden Wirtschaftsberater ernannt wurde, wurde ich eingeladen. Sie baten mich, mir zu erklären, wie es stand. Es waren 8 oder 9 Leute dort... Das Treffen fand in einer der größten Banken statt. Einer von ihnen sagte mir ganz offen: 'Wir haben Jelzin an die Macht gebracht, das Land gehört uns und ihr werdet tun, was wir euch sagen.'

Ich fragte, was du von mir willst? Sie gaben mir eine Liste mit Forderungen, die eine Beratung mit ihnen zu allen Entscheidungen, die Ernennung von Ministeriumspersonal nur mit deren Zustimmung usw. beinhaltete. Ich fragte, was passiert, wenn ich nicht tue, was du sagst? Sie sagten: 'Du wirst kein Minister mehr sein.'"

Wie in Rom war die Wirkung dieses Regierungssystems zutiefst zerstörerisch. Die öffentliche Verwaltung geriet ins Chaos, Recht und Ordnung brachen zusammen – ebenso wie die Wirtschaft des Landes. In den 1990er Jahren erlebte Russland die längste Wirtschaftskrise, die im 20. Jahrhundert je verzeichnet wurde. Insgesamt sank ihr BIP um 50 %, was sogar noch schlimmer war als während des deutschen Überfalls im Zweiten Weltkrieg.

Russlands lange Depression

Die Sterblichkeitsrate in Russland stieg um 60 % auf ein Niveau, das nur Kriegsländer erleben. Westliche und russische Demografen waren sich einig, dass Russland von 1992 bis 2000 zwischen fünf und sechs Millionen Übersterblichkeiten verzeichnete, die nicht durch normale Bevölkerungstrends erklärt werden konnten. Diese Zahl entsprach zwischen 3,4 % und 4 % der Gesamtbevölkerung Russlands. Zum Vergleich: Während des gesamten Zweiten Weltkriegs verlor Großbritannien 0,94 % seiner Bevölkerung, Frankreich 1,35 %, China 1,89 % und die USA 0,32 %.

Wie in Russland der 1990er Jahre bestanden die dominierenden Oligarchien in der Geschichte aus Geldverleihern und Bankern. Ein Beispiel war einer von Julius Cäsars Attentätern, Brutus . Weit davon entfernt, ein hingebungsvoller Hüter der republikanischen Traditionen Roms zu sein, war er ein Oligarch und ein gieriger Wucherer.

Wie Brutus Salamis finanzierte

Die Geschichte berichtet, dass Brutus im Jahr 56 v. Chr. den Beamten der zyprischen Stadt Salamis ein Darlehen gewährte. Obwohl Rom die gesetzliche Zinsgrenze auf 12 % festlegte, forderte Brutus von den Salamis-Beamten jährliche Zinsen von 48 %. Als Mitglied der herrschenden Klasse war er vor dem Gesetz gleichberechtigter als gewöhnliche Römer. Um die gesetzliche Zinsgrenze zu umgehen, erhielt er die entsprechende Genehmigung des Senats, und seine Agenten konnten von Salamis eine vollständige Zahlung verlangen, die sich auf 200 Talente Silber belief.

Die Stadtbeamten antworteten jedoch, dass nach ihrer Berechnung nur 106 Talente geschuldet seien. Brutus weigerte sich, seine Forderung zu mildern, und schickte zwei Gesandte nach Zypern, um die Zahlung durchzusetzen und sein Geld einzutreiben. Einer der beiden, Marcus Scaptius , befehligte eine Kavallerie, die Salamis belagerte. Laut Ciceros Briefen an Atticus , die 50 v. Chr. verfasst wurden, waren während der Belagerung fünf Beamte verhungert.

Wir wissen nicht, wie die Geschichte endet, da Ciceros Amtszeit in Kilikien vor der Auflösung der Episode endete, aber wir wissen, dass Brutus' aggressives Kredithaigeschäft, durchgesetzt von römischen Legionen, die Standardbehandlung der Provinzen des Reiches war. Solche Praktiken wurden über viele Jahrhunderte hinweg wiederholt, letztlich mit demselben Effekt: Polarisierung des Reichtums, Verarmung der Massen, wirtschaftlicher Zusammenbruch und ein stetiger Abstieg auf dem Weg zum Verderben.

Gleiche Symptome über Geografie und Zeit hinweg

Heute sind viele dieser Symptome der oligarchischen Herrschaft zunehmend in westlichen Demokratien erkennbar, darunter chronische Krisen, das allmähliche Verschwinden von Kleinbauern und wohlhabenden Mittelschichten, der Verfall von Infrastruktur und öffentlicher Verwaltung, die metastasierende Zensur und eine zunehmende politische Repression, unter anderem durch Rechtsstreitigkeiten.

Gleichzeitig ist die Außenpolitik westlicher demokratischer Nationen zunehmend von ihrer schleichenden Militarisierung und ständigen Kriegsführung im Ausland geprägt. Darauf bezog sich Chomsky, als er von den unlösbaren Problemen der westlichen Welt sprach. Wenn die heutige westliche Welt denselben zerstörerischen Kurs einschlägt wie andere Imperien in der Geschichte, wie könnten wir dann den Kurs ändern?

Wie können wir den endgültigen Zusammenbruch unserer Gesellschaften verhindern? In jüngerer Vergangenheit versuchten kommunistische Regime weltweit, Egalitarismus einzuführen, doch dies ersetzte nur eine Art von Oligarchie durch eine andere und führte dennoch zum Zusammenbruch.

Es gibt eine elegante Lösung...

Es gibt jedoch einen Ansatz, der es wert ist, überlegt zu werden: den, den Wladimir Putin seit seiner Amtsübernahme in Russland verfolgt. Ohne populistische Umverteilung des Reichtums oder drakonische Säuberungen einzuführen, nahm Putin einfach eine klare Haltung gegenüber den russischen Oligarchen ein, erlaubte ihnen die Führung ihrer Geschäftsimperien, verbot ihnen

Am 28. Juli 2000 berief Putin 18 der mächtigsten Tycoons Russlands, darunter die sieben Banker, zu einem Treffen im Kreml ein, bei dem er die Spielregeln seiner Regierung darlegte. Die Privatisierungen der 1990er Jahre würden nicht rückgängig gemacht und es gäbe keine Umverteilung des Vermögens. Daher waren die Oligarchen frei, ihre Geschäfte weiterzuführen und daraus Profit zu ziehen. Sie sollten jedoch ihre Steuern zahlen, ihre Angestellten richtig behandeln und sich aus der Politik heraushalten.

Das mag vernünftig erscheinen, war aber ein Schock für den Oligarchen, der Russland als sein privates Lehen betrachtete. Einige von ihnen waren der Meinung, sie könnten Putins neue Ordnung herausfordern. Ein Rechtsstreit entbrannte zwischen der Regierung und Berezovsky, Gusinsky und Potanin. Die Oligarchen verloren, und es wurde klar, dass der neue Präsident es ernst meinte und eine stärkere politische Unterstützung hatte als die Oligarchen.

Einige Monate später, im Januar 2001, rief Putin sie erneut zu sich und äußerte die Hoffnung, dass sich seit ihrem ersten Treffen die Lage zum Besseren gewendet habe, und versicherte ihnen, dass die anhaltenden Gerüchte über die geplante Rückkehr der Privatisierung der 1990er Jahre und über die bevorstehende Umverteilung des Privateigentums unbegründet seien. Er informierte sie außerdem über bestimmte institutionelle und rechtliche Änderungen, die ihre Geschäfte betreffen würden und darauf abzielen, das Investitionsklima zu verbessern, aber auch die rechtlichen Schlupflöcher zu schließen, die es russischen Unternehmen ermöglichten, durch Offshore-Transferpreise Steuern zu entziehen.

Autokratie bedeutet, dass Oligarchen dem Souverän untergeordnet sind

Die meisten Oligarchen konnten Frieden mit den neuen Regeln schließen, und nur einer von ihnen, Michail Chodorkowski, forderte weiterhin den Präsidenten heraus. Letztlich verlor Chodorkowski seine Freiheit und verbüßte eine neunjährige Haftstrafe. Übrigens erklärte Chodorkowski, inzwischen ein freier Mann, seine Beziehung zu seinem "Beschützer" Jacob Rothschild , die ich in diesem TrendCompass-Artikel behandelte: " Dinge, die sie uns in der Schule vergessen haben beizubringen... "

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ce8741a3-0566-4631-a878-379fe076728e_1683x823.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":712,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Wladimir Putins Mittel schien relativ einfach und elegant, hat sich jedoch als wirksam erwiesen: Indem er die politische Macht der Oligarchen einfach einschränkte, führte er Russland wieder zum Rechtsstaat zurück und erstickte ihre wirtschaftliche Entwicklung nicht.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d7707c00-9f4c-42e5-bf4e-8f15d2bde6c6_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1612502,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186848352?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fce6fc3df-2f92-44e6-b9ad-491936c0f091_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Warum der Westen Putin hasst: Jacob Rothschilds Treuhänder, wo er hingehört.

Unter seiner Führung verbesserte sich die russische Wirtschaft und Gesellschaft auf eine ziemlich spektakuläre Weise. Und trotz der anhaltenden Ungleichheit zwischen Habenden und Habenden in Russland hat er den Lebensstandard selbst der am wenigsten privilegierten Mitglieder der Gesellschaft drastisch verbessert. Putins Ansatz mag aus der Sicht der westlichen Kulturtradition fremd erscheinen, die solchen Autoritarismus offen ablehnt, selbst wenn sie versuchte, die Exzesse der privilegiertesten Wirtschaftsklasse auszugleichen.

Demokratie bedeutet, dass die Oligarchie uneingeschränkt ist und niemandem untergeordnet ist

Wenn es um die Oligarchie geht, sehen Westler in der Regel kein Böses, hören kein Böses und sprechen kein Böses. Doch angesichts des Versagens unserer Demokratien , wie angekündigt zu liefern, müssen wir unsere Orthodoxien mit offenem Geist hinterfragen: Woher kommen sie und welche Ergebnisse ermöglichen sie? Jahrhundertelang verherrlichte die Art und Weise, wie katholische Geistliche und die Gelehrten des Britischen Empires die Geschichte für uns interpretierten, stets das demokratische Erbe Griechenlands und Roms.

Die Idee der Demokratie hatte zusammen mit dem römischen Recht die Grundlagen unseres westlichen Regierungssystems gelegt und unsere Kultur geprägt. Doch dabei hat die westliche Zivilisation auch viele relevante Lektionen der Geschichte herausgefiltert, insbesondere jene über die wirtschaftlichen, politischen und sozialen Dynamiken, die den Verlauf der Geschichte bestimmten. Dies gilt besonders für die Rolle der Geldverleih-Oligarchien und die finanziellen Schulden, die sie unweigerlich generierten.

Tatsächlich ist die Rolle der Finanzeliten und der Schulden in der Geschichte durchgehend verborgen geworden und bleibt es bis heute. Zum Beispiel ließen Penguin Classics, als sie die Übersetzung von Livys "Bürgerkrieg" veröffentlichten, drei wichtige Absätze des Originalwerks weg, die offenbarten, dass die letztendliche Ursache der Punischen Kriege aus Wucher und Roms ruinöser Überhängung unbezahlbarer Schulden stammte. Da Livius unsere Hauptquelle für die Punischen Kriege ist, ist es an sich schon eine aufschlussreiche Kuriosität, seine Prosa aus 2.000 Jahren Entfernung zu zensieren.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/47b3b3ca-be77-4cfb-add9-d2700f5fdc47_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":576370,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186848352?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F47b3b3ca-be77-4cfb-add9-d2700f5fdc47_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Glücklicherweise beginnt die moderne Geschichtsschreibung jedoch, mit diesen Themen Schritt zu halten und formuliert substanziellere Geschichtslehren, die wir verarbeiten können. Michael Hudsons " The Collapse of Antiquity ", Michael Parentis " The Assassination of Julius Caesar " und Terry Jones ' " The Barbarians ", die teilweise die Veröffentlichung dieses Artikels beeinflussten, sind gute Beispiele für solche wissenschaftliche Leistungen.

Zerstörungskraft des westlichen Systems

Viele glauben immer noch, dass der Westen sich das Privileg verdient hat, alle anderen zu belehren, wegen unserer Werte – Freiheit, Demokratie, Menschenrechte usw. Wir haben große technologische Fortschritte erzielt, nicht wahr? Vielleicht haben wir nie Pyramiden gebaut und keine Kathedralen mehr, aber wir bauen viele Einkaufszentren, Lagerhäuser und Parkplätze. Und wir sind alle vor dem Gesetz gleich (manche sind more noch gleicher), unsere Eigentumsrechte sind fast unverletzlich, unsere Meinungsfreiheit ist fast unantastbar, und wir haben großartige Aktienmärkte!

Wir müssen jedoch weiterhin die Pathogenität unseres Regierungssystems anerkennen, die in der Geschichte der Menschheit einzigartig sein könnte: In den letzten 500 Jahren hat es sechs große indigene Zivilisationen weltweit zerstört und Hunderte von Nationen, Ethnien, Königreichen und Stämmen ausgelöscht. Er hat große Teile der Erde von seinen einheimischen Bevölkerungen entvölkert und schürt weiterhin ewige Kriege gegen alle, die sich ihm widersetzen. Unser Regierungssystem verlangt vollständige Unterwerfung und versucht, alle zu vernichten, die sich weigern, sich ihm zu unterwerfen.

Noam Chomsky sagte zu Recht: "Bildung bedeutet nicht, auswendig zu lernen, dass Hitler sechs Millionen Juden getötet hat. Bildung bedeutet, zu verstehen, wie Millionen gewöhnlicher Deutsche überzeugt waren, dass sie notwendig war. Bildung lernt, die Zeichen einer Wiederholung der Geschichte zu erkennen."

Notizen:

[1] Interview im Dokumentarfilm "Der Aufstieg und Fall der russischen Oligarchen."

Durch den Silbersturm navigieren

Der Bericht der wichtigsten Märkte für Montag, den 2. Februar 2026

Alex Krainer

02. Februar 2026

∙ Bezahlt

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/60428abd-7d28-414f-97c0-b1aa147ed1fb_1365x910.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":910,"width":1365,"resizeWidth":null,"bytes":1109159,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186594185?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F60428abd-7d28-414f-97c0-b1aa147ed1fb_1365x910.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Im Bericht vom Freitag schlug ich vor, dass ich heute nachhaken werde, um weitere "Lehrmomente" am Silbermarkt zu erkunden. Mir war noch nicht bewusst, dass noch mehr lehrreiche Momente vor Ende des Tages anstehen würden. Bevor ich jedoch zur Achterbahnfahrt am Freitag komme, werde ich mit der Trend-Lektion fortfahren, die auf der Leistung der I-System-Strategien basiert, wie in diesem Diagramm dargestellt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/a7d00153-7f27-4e60-aec2-1036c591d59a_1180x1025.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1025,"width":1180,"resizeWidth":null,"bytes":262800,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186594185?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa7d00153-7f27-4e60-aec2-1036c591d59a_1180x1025.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Im unteren Panel, das die Handelsleistung von 12 I-System-Strategien für Silber zeigt, die in unserem Major Markets-Portfolio enthalten sind, habe ich zwei Strategien hervorgehoben: SI 01.1 und SI 18.2 (auch hier gibt es keine Bedeutung für diese Namen – es sind lediglich Codes, um sie zu unterscheiden). Wie wir sehen, ist die SI 01.1-Strategie unser bester Performer, während SI 18.2 zu den Nachzüglern gehört. Die Frage taucht häufig auf: Warum nicht einfach die beste Strategie wählen , anstatt weiterhin auf die Nachzügler zu setzen?

Wie bei den Kursschwankungen von morgen ist auch die Antwort auf diese Frage von Unsicherheit umgeben: Wir können leicht messen, welche Strategie in der Vergangenheit am besten abgeschnitten hat, aber wir haben keine Möglichkeit zu wissen, wie sich eine einzelne Strategie in Zukunft entwickeln wird. Lange Zeit war SI 18.2 unsere beste Strategie, aber genau herauszufinden , was es besonders machte, ist kompliziert. Gleichzeitig sehen wir, dass unser jüngster Champion, SI 01.1, viele Jahre als einer der Nachzügler verbracht hat.

Da sich Preisschwankungen im Laufe der Zeit ändern – in mancher Hinsicht sind diese Veränderungen kaum wahrnehmbar (Volatilität IST wahrnehmbar, aber es gibt viel mehr als nur Volatilität) – geraten manche Strategien aus sync dem Takt mit dem Markt. Andere Strategien reagieren besser, und deshalb bevorzugen wir es, eine Reihe von Strategien statt einer einzelnen Strategie zu verwenden, unabhängig davon, wie gut wir diese Strategie für geeignet halten.

Unser Ziel ist diese durchschnittliche Kurve, die in einer fetten blauen Linie gezeichnet ist, was niemals annähernd so gut sein wird wie die "beste" Strategie, aber auch nicht unter den Nachzüglern. Solange dieser Durchschnitt über die Zeit positive Renditen generiert, von Trends profitiert und unter widrigen Bedingungen vernünftig handelt, tut das System genau das, wofür es vorgesehen war. Wie es der Zufall wollte, sah unsere Performance auf Silber zum Börsenöffnen am Freitag etwas enttäuschend aus. Am Ende der Sitzung sah es deutlich besser aus:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/380221e7-7d61-42b8-ac54-4bbfa95c9be8_1176x387.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":387,"width":1176,"resizeWidth":null,"bytes":48523,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186594185?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F380221e7-7d61-42b8-ac54-4bbfa95c9be8_1176x387.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Patch ausgesetzt Indem wir den verrückten haben , haben wir am Freitag, den 30. Januar 2026, keine 36,97 $/tr.oz. verloren. Wir haben keinen Cent verloren.

Während der Handelssitzung am Freitag fiel Silber um 32 % – der größte Ein-Tages-Crash seit 46 Jahren (der bisher größte je in USD/tr.oz.). Am Donnerstag, den 29. Januar, schlossen die Silber-Futures (Lieferung im März 2026) bei 115,50 $/tr.oz. Die Sitzung am Freitag schloss bei 78,53 $ (ein Rückgang von 36,97 $ pro Tr.Oz. in 24 Stunden). Aber selbst damit lag die Performance von Silber im gesamten Januar immer noch bei +11,23 %!

Mit diesem Rückblick ist es sinnvoller, dass die I-System-Strategien allmählich den Markt verließen und einen großen Teil der Rallye der vertikalen Silberphase aussetzten: Sie stiegen auf dem Weg nach oben und tat das Gleiche am Freitag auf dem Abstieg. Selbst nach dem Crash am Freitag ist der Kursanstieg weiterhin extrem hoch . Wenn Sie Finanzpresse verfolgen, sprechen sie oft von den 50-Tage- oder 200-Tage-Gleitenden Durchschnitten. Derzeit liegt sogar der 50-Tage-MAV bei 73,31 $ – deutlich unter dem aktuellen Preis.

I-System-Strategien verwenden verschiedene MAVs: 7-, 13-, 22-, 43-, 46-, 61- und 98-Tage-MAVs. Dieser letzte (98-Tage-MAV) liegt immer noch weit unter dem aktuellen Preis bei 60,72 $/tr.oz. Daher ist es nicht allzu überraschend, dass der Kursabsturz am Freitag für den heutigen Handel weiterhin keine Kaufsignale für Silber ausgelöst hat. Es ist immer noch verrückt da draußen, und es ist vielleicht besser, noch etwas länger abzuwarten. Tatsächlich war das auch das, was ich im Bericht vom letzten Montag empfohlen habe.

Ja, wirf nicht alle Vorsicht über Bord!

Erinnern Sie sich: Am Wochenende (24./25. Januar) waren die sozialen Medien voller alarmierender Diskussionen über den Silberpreis, die mit JPMorgans kolossaler Short-Position von 6,2 Milliarden Unzen zusammenhängen. Angeblich prognostizierte ein Memo vom 6. Januar 2026 der Risikomanagementabteilung der Bank, dass ein Short-Covering-Squeeze das Silber auf 412 US-Dollar pro Tr.Oz treiben würde. Das könnte für einen unerfahrenen Händler eine fast unwiderstehliche Versuchung sein, beim immer noch niedrigen Preis von 110 $ pro Tr.oz. einzusteigen und einen Gewinn von 300+/tr.oz. zu genießen!

Am Montag, den 26. Jan., schrieb ich: " Wirf nicht alle Vorsicht über Bord :"

"Oft bedeuten sensationelle Nachrichten wie diese, dass wir uns dem kurzfristigen Höhepunkt sehr nahe stehen und eine erhebliche Korrektur bevorsteht. Wenn du bereits Gold und/oder Silber lange trägst, überlege, sie aufzuhellen und mit teilweiser Exposition zu bleiben. Wenn die Preise auf 412 $ pro tr.oz steigen, wirst du trotzdem belohnt. Aber wenn eine harte Korrektur bevorsteht, sollten Sie nach einem Rückzug von 20 %, 30 % oder 50 % genug Trockenpulver haben, um Ihre Positionen zu ergänzen."

Nun, wir hatten gerade einen Rückgang von 32 %, aber es kam so plötzlich, es war ein Schock für die Teilnehmer und die Emotionen sind immer noch roh. Der Handel kann immer noch sehr unterschiedlich sein, also sollte man am besten beim I-System bleiben und stillsitzen, bis sich der Staub gelegt hat und die Richtung wieder auftaucht (und systematische Signale ausgelöst werden) – es sei denn, du hast genug trockenes Pulver, viel Mut und Magen und viel Geduld. Schließlich könnten Edelmetalle die Nachrichten des letzten Jahres sein, und die eigentliche Nachricht von 2026 könnte das Bonds Armageddon sein, wie ich letzten Monat besprochen habe .

Westen unter Oligarchen

Die westliche Gesellschaft ist seit über 2.000 Jahren Geisel derselben Pathologie. Heute sind wir in einer besseren Position denn je, diesen Fluch zu beenden und die Menschheit zu befreien.

Alex Krainer

01. Februar 2026

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e63f84c6-9cf6-4486-b98e-d5148507144b_1921x1080.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":819,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2536765,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fe63f84c6-9cf6-4486-b98e-d5148507144b_1921x1080.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Gesellschaft ist seit über 2.000 Jahren Geisel derselben Pathologie!

In seinen Ausführungen vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Oktober 2014 eröffnete Noam Chomsky mit der Aussage: "Viele der Probleme der Welt sind so unlösbar, dass es schwer ist, überhaupt Wege zu finden, sie zu mildern." Seit dieser Rede wurde es nur noch schlimmer, und zusätzlich zu den schwelenden sozialen, politischen und wirtschaftlichen Krisen, die die entwickelte Welt plagen, laufen wir Gefahr, auf einen weiteren Weltkrieg abzurutschen.

All das erscheint unnötig und vermeidbar; doch trotz der Tatsache, dass eine überwältigende Mehrheit der Menschen weltweit diese Entwicklungen ablehnt, scheint es uns seltsam schwierig, den Kurs zu ändern. Warum befinden sich unsere Volkswirtschaften chronisch in Krisen? Warum steigen die Armutsraten? Warum schlafen Menschen auf der Straße?

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/156129b0-15df-4375-a300-aad2a1069e3b_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2721267,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F156129b0-15df-4375-a300-aad2a1069e3b_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Moderne Industrieökonomien sind außerordentlich produktiv, warum machen wir uns also keine Sorgen um Überfülle oder machen uns keine Sorgen, wie wir all die Segnungen richtig genießen können? Außerdem, da alle vernünftigen Menschen auf der Welt Krieg verabscheuen, woher kommt dieser Zustand des permanenten Krieges? Kommt es aus dem demokratischen Willen des Volkes? Offensichtlich nicht, denn gewöhnliche Menschen stimmen fast immer für Anti-Kriegs-Kandidaten. Chomsky hatte recht: Wir stehen wirklich vor unlösbaren Problemen.

Dies ist Teil 1 eines zweiteiligen Berichts. Sowohl Teil 1 als auch Teil 2 sind unten in einem YouTube-Video verfügbar (und nein, es ist keine KI):

Der Kampf zwischen zwei Regierungssystemen

Um sie abzumildern, müssen wir erforschen, woher sie stammen. Dazu müssen wir mit dem breitesten möglichen Kontext beginnen, in dem sich die ansonsten verwirrenden Alltagsereignisse abspielen. In seiner Rede beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Mai 2021 gab George Soros einen wichtigen Hinweis.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/1aa42a5e-4a79-4f94-95d4-0a2b1ed39322_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":2498100,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F1aa42a5e-4a79-4f94-95d4-0a2b1ed39322_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Er sagte, dass "die Welt zunehmend in einen Kampf zwischen zwei Regierungssystemen verwickelt ist." Er stellte die beiden Systeme als offene Gesellschaften gegen geschlossene Gesellschaften gegenüber. Diese Ansicht wurde von anderen westlichen Beamten, darunter dem ehemaligen US-Botschafter bei der NATO, Kurt Volker , bestätigt. Er charakterisierte den Konflikt als einen zwischen Demokratien und autokratischen Regimen oder Diktaturen.

Indem sie jedoch liberale Demokratien loben und Diktaturen dämonisieren, stellen Menschen wie Walker und Soros die beiden Systeme falsch dar, indem sie behaupten, dass es die autokratischen Regime und Diktaturen seien, die weltweit Frieden und Freiheit bedrohen. Im Gegensatz dazu zeigt die Erfahrung, dass es die krisenanfälligen westlichen Demokratien sind, die weltweit einen ewigen Krieg anheizen, während sie im eigenen Land zunehmend Repressionen und Zensur annehmen. Sie haben dies nicht nur in den letzten Jahrzehnten getan, sondern seit der Entstehung der Demokratie vor mehr als 2.500 Jahren.

Demokratien: nur dem Namen nach

In der westlichen Welt wurden wir dazu erzogen, die Demokratie zu feiern und zu schätzen. Wenn wir jedoch vergleichen, was unsere Demokratien liefern, mit dem, was uns gesagt wird , dass sie liefern sollten, müssen wir anerkennen, dass sie vieles von dem liefern, was die Menschen nicht mögen, wie chronische Krisen und Kriege, während sie allzu oft nicht das liefern, was die Menschen sich wünschen: Frieden, Wohlstand und Sicherheit. Das impliziert, dass unsere Demokratien bestenfalls ineffektiv darin sind, die Bestrebungen der Menschen in politische Maßnahmen umzusetzen. Im schlimmsten Fall behindern sie den demokratischen Prozess absichtlich .

Im Jahr 2013 veröffentlichte Professor Thomas J. Hayes von der Trinity University eine Studie, die die Abstimmungsbilanz von US-Senatoren über fünf Kongresse (107. bis 111.) analysierte und sie mit Meinungsumfragen von über 90.000 Befragten der National Annenberg Election Survey verglich. Er stellte fest, dass in allen fünf untersuchten Kongressen die Abstimmungsprotokolle der Senatoren konsequent mit den Meinungen ihrer wohlhabendsten Wähler übereinstimmten. Die Meinungen der einkommensschwachen Wähler schienen das Abstimmungsverhalten der Senatoren nie zu beeinflussen.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/6b437631-51b0-460a-b2bf-b53d7d35b7c6_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":604766,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6b437631-51b0-460a-b2bf-b53d7d35b7c6_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Eine anschließende Studie mit dem Titel " Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens" von den Professoren Martin Gilens von der Princeton University und Benjamin I. Page von der Northwestern University bestätigte Hayes' Befunde. Gilens und Page überprüften zwischen 1981 und 2002 fast 1.800 nationale Umfragen zu Änderungen der öffentlichen Politik. Sie kamen zu dem Schluss: "Nicht nur haben gewöhnliche Bürger keine einzigartig substanzielle Macht über politische Entscheidungen; sie haben kaum oder keinen eigenständigen Einfluss auf die Politik."

Im Gegensatz dazu wird geschätzt, dass wirtschaftliche Eliten einen ziemlich erheblichen, hochbedeutenden, unabhängigen Einfluss auf die Politik haben." Wann , könnten wir fragen, bekommen die einfachen Menschen die Politiken, die sie bevorzugen? Wie Gilens und Page erklärten, selbst wenn 80 % der Bevölkerung eine politische Änderung befürworteten, bekamen sie diese Änderung erst, wenn "diese Maßnahmen auch von den wirtschaftlichen Eliten bevorzugt werden. ...” Die Implikation dieser Studien ist, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich von einer Oligarchie regiert werden, die hinter der Fassade der Demokratie verborgen ist. Dasselbe gilt fast sicher für die meisten anderen westlichen "Demokratien".

Dieses Prinzip war bereits seit der Entstehung der Demokratie erkennbar. In Politik erklärte Aristoteles , wie Gläubiger unter der Demokratie beginnen, Geld zu verleihen und eine Zahlung mit Zinsen zu verlangen. So erwerben sie immer mehr Reichtum und verwandeln die Demokratie in eine Oligarchie. Indem sie sich selbst erblich macht, wird die Oligarchie dann zur Aristokratie.

Und genauso wie die heutigen "liberalen Demokratien" Diktatoren und Autokraten verabscheuen, verabscheuten die Demokraten im antiken Griechenland Tyrannen. Rom verabscheute Könige ebenso und etablierte den Brauch, jeden öffentlichen Beamten auf bloßen Hinweis darauf zu ermorden oder zu verbannen. kingship Deshalb wurde Julius Caesar im römischen Senat ermordet. Wie wir in unserer Zeit erlebt haben, ist die "No Kings"-Obsession seltsamerweise noch bei uns .

Rom unter Oligarchen: eine kurze Geschichte

Sowohl als Republik als auch als Imperium war Rom eines der besten Beispiele ungezügelter oligarchischer Herrschaft der Geschichte. Laut dem Historiker Michael Grant und anderen Quellen, darunter Cicero , hatten seit dem Sturz des letzten römischen Königs im Jahr 509 v. Chr. meist "zwanzig oder dreißig Männer aus einem Dutzend Familien" fast "ein Monopol auf Macht" mit entscheidender Kontrolle über Finanz- und Außenangelegenheiten. Sallust, selbst ein niedrigerrangiger Senator, beklagte, dass eine kleine Fraktion von Senatoren Rom regierte,

"Geben und nehmen, wie sie wollen; Unschuldige zu unterdrücken und ihre Anhänger zu ehren, ohne Bos, Unehrlichkeit oder Schande, ist ein Hindernis für das Erreichen eines Amtes. Was wünschenswert erscheint, ergreifen sie und machen ihr eigenes und verwandeln ihren Willen und ihr Vergnügen in ihr Gesetz, ebenso willkürlich wie Sieger in einer eroberten Stadt."

Unter dieser Gruppe von Oligarchen befand sich eine wohlhabende "Offiziersklasse", zu der auch die Equites oder Reiter gehörten, eine Ritterklasse, die so bezeichnet wurde, weil ihr Reichtum sie für den Kavalleriedienst qualifizierte. Viele von ihnen waren Staatsauftragnehmer, Bankier, Geldverleiher, Kaufleute, Steuereintreiber und Grundbesitzer, die einen sozialen Rang knapp unter den Aristokraten innehatten.

Ein Magistrat schätzte, dass die Reihen wohlhabender Familien in Rom nicht mehr als 2.000 betrugen. Unter ihnen befand sich eine Masse verarmter Bürger, Pächter und Sklaven. Die Wirkung der oligarchischen Herrschaft ähnelte dem, was wir in allen anderen von Oligarchen dominierten Demokratien in der Geschichte beobachten konnten: Sie schufen oft ein Imperium, das sein eigenes Regierungssystem in den von ihnen kontrollierten Kolonien repliziert und im ganzen Reich mit ständigem Krieg Chaos säte.

Aber während wir viel über Roms Kaiserkriege wissen, wissen wir viel weniger über die Lebensbedingungen der einfachen Menschen in Rom. In "The Assassination of Julius Caesar" vermittelt Michael Parenti einige der Bilder der Chronisten dieser Epoche.

Pracht und Slums

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/03c927c3-77af-423c-b555-9284637fc94e_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":4180529,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F03c927c3-77af-423c-b555-9284637fc94e_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Innenstadt der ewigen Stadt bot Tempel, Emporien, öffentliche Foren, Zeremonienstätten und Regierungsbüros. Doch das Zentrum war von einem dichten Ring aus Slums umgeben, in dem Zehntausende arbeitende Arme unter elenden Bedingungen lebten. An manchen Orten waren die Unterkünfte, die sie bewohnten, sieben oder acht Stockwerke hoch, ohne Toiletten, fließendes Wasser und ordentliche Belüftung.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d5136e3f-6e1a-4fa9-9bea-b7068adddfd3_1200x800.webp","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":800,"width":1200,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Für die meisten ähnelte die Realität des Lebens in Rom folgende: Slums der dritten Welt.

Dennoch waren die Mieten für diese bröckelnden Viertel meist höher, als sich die Plebejer leisten konnten, sodass mehrere Familien in einer einzigen Wohnung wohnen mussten. Wie Juvenal es beschrieb: "Rom wird von Rohrstängeln und Streichhölzern getragen; Es ist also günstiger für den Vermieter, seine Ruinen zu stützen, die alten, rissigen Mauern zu flicken... Sie sollen sicher schlafen, obwohl die Balken gleich über ihnen einstürzen." Cicero selbst war ein Slumlord. In einem Brief an einen Freund schrieb er:

"Zwei meiner Läden sind eingestürzt und die anderen zeigen Risse, sodass sogar die Mäuse woanders hingezogen sind... Andere nennen das eine Katastrophe, ich nenne es nicht einmal eine Belästigung... Es ist ein Bauprojekt in Arbeit... was diesen Verlust in eine Gewinnquelle verwandeln wird." [1]

Mit der grassierenden Armut ging eine hohe Kriminalitätsrate und Unsicherheit einher. Rom hatte keine Straßenbeleuchtung und keine Polizei. Nachts sicherten die Bewohner ihre Familien hinter verriegelten Türen. Nur die Wohlhabendsten, die sich ein Gefolge von Dienern leisten konnten, um den Weg zu erhellen und als Leibwächter zu dienen, wagten es, sich nach draußen zu wagen – und das nur, wenn es nötig war. Juvenal schrieb,

"Es macht keinen Unterschied, ob du versuchst etwas zu sagen oder dich wortlos zurückziehst, sie verprügeln dich trotzdem... Weißt du, was die Freiheit des armen Mannes bedeutet? Die Freiheit, nachdem er geschlagen und in Stücke geschlagen wurde, zu betteln und zu flehen, dass er mit ein paar Zähnen noch nach Hause gehen darf."

Reformer und Todesschwadronen des Senats

Die häufigen sozialen Krisen Roms führten zu begrenzten Rechtsreformen, die darauf abzielten, wirtschaftliche Ungleichheiten auszugleichen und die Exzesse des Adels einzudämmen, doch in der Praxis wurden solche Gesetze routinemäßig umgangen oder ignoriert. Tatsächlich war das, was wir in moderner Sprache als "Lawfare" kennen, die wichtigsten Machthebel eines römischen Oligarchen.

Römische Gerichte wurden ausschließlich von den Patriziern und ihren Agenten besetzt, ohne Kontrolle über ihre willkürlichen Urteile. Um die Wende der Neuen Ära (v. Chr./n. Chr.) schrieb Livius die Geheimhaltung der römischen Rechtsformeln, die nur den Elitefamilien der Patrizier bekannt waren. Diese "waren entscheidend für ein ordnungsgemäßes Rechtsverfahren und wurden nicht veröffentlicht, blieben der streng bewachten Kontrolle der Pontificen aber weitere 150 Jahre unter ."[2]

Insgesamt begünstigte Roms oligarchische Herrschaft einen stetigen und unaufhaltsamen Wohlstandstransfer nach oben, von den entrechteten Massen und kolonialen Untertanen zu ihrer parasitären Oligarchie. Infolgedessen war die römische Innenpolitik von nahezu ständigen sozialen und politischen Unruhen geprägt, die durch einen Überhang unbezahlbarer Schulden, anhaltende Bürgerkriege, häufige Kolonialaufstände und periodische Sklavenaufstände verschärft wurden.

Von den späten 2 ^nd Jahrhundert v. Chr. erkannte eine lange Abfolge von Amtsträgern, von denen viele selbst aristokratischer Herkunft waren, dass Rom auf dem Weg des Verderbens war, und versuchte, weitreichendere Reformen einzuführen. Unter ihnen waren die Brüder Tiberius und Gaius Gracchus , Lucius Appulleius Saturninus , Gaius Servilius Glaucia , Marcus Livius Drusus , Sulpicius Rufus , Lucius Sergius Catiline , Gaius Marius ( Julius Caesars Onkel durch Heirat), Cnaeus Sicinius , Quintus Sertorius , Gaius Manilius und Julius Caesar .

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/13d190ee-c049-45ef-9c8b-6b68c740385f_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":3897138,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F13d190ee-c049-45ef-9c8b-6b68c740385f_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Ermordung Julius Caesars im römischen Senat.

Mit wenigen Ausnahmen wurden sie alle von den Todesschwadronen der senatorischen Elite zusammen mit Tausenden ihrer Unterstützer gejagt und getötet.

Gefangene unter dem Anschein von Freiheit

Die Ermordung von Julius Caesar am 15. März 44 v. Chr. setzte den letzten Nagel im Sarg der sozialen Reformen in Rom. Von diesem Zeitpunkt an herrschte die Oligarchie mit wenigen Zurückhaltungen, vervielfachte Kriege im Ausland und zerschlug jeglichen Widerstand im eigenen Land durch harte Repression und Terror.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d6e8482f-6964-4fcd-83d9-9a8f6bca7c55_1200x900.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":900,"width":1200,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Bis heute bringen die Menschen Blumen an die Stelle, an der Caesar getötet wurde.

Dieses Regierungssystem zerstörte letztlich die römische Wirtschaft und gleichzeitig die Kosten für die Erhaltung des Reiches außer Kontrolle gerieten. Da ihre Schatzkammer erschöpft war und von den Kolonien und den arbeitenden Armen zu wenig übrig war, richtete die Oligarchie ihren Blick auf die wohlhabenden Bürger Roms.

In der ersten Hälfte der 3 ^RD Jahrhundert n. Chr. hatte Kaiser Maximinus kaum Mittel, um seine Truppen zu bezahlen. Aus Angst, dass seine Truppen ihn töten könnten, wenn er ihren Lohn nicht zahlte, begann Maximinus, die angesehenen Familien Roms zu enteignen. Offenbar jedoch blieb das, was er von ihnen konfiszieren konnte, nicht ausreichen, und seine Truppen töteten ihn tatsächlich im Jahr 238 n. Chr.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d33a0048-3a21-44b3-bef3-bca80464d324_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1859315,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd33a0048-3a21-44b3-bef3-bca80464d324_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Ermordung von Kaiser Maximinius

Der chronische Geldmangel führte zu einem allgemeinen Niedergang von Recht und Ordnung, und Banden abtrünniger Piraten zogen zunehmend durch das Land, griffen Städte und Dörfer an, um zu plündern und zu plündern. Verarmte Freigelassene und entflohene Sklaven schlossen sich diesen Banden oft als Alternative zur Leibeigenschaft an. Herodian beschrieb die Angst, die die Eliten selbst ergriff: "Obwohl kein Kampf stattfand und kein Feind irgendwo bewaffnet war, schien Rom eine belagerte Stadt zu sein."

Viele römische Bürger suchten Rettung, indem sie in von den Barbaren kontrollierte Gebiete auswanderten. Um 440 n. Chr. schrieb Salvian das Schicksal der Bauern, die unter der Last unerträglicher Steuern kämpften und ihr Land aufgaben, um sich vom Schrecken der Steueraufnehmer und Geldverleiher zu befreien:

"sie wandern entweder zu den Goten oder den Bacudae oder zu anderen Barbaren überall in der Macht; Doch sie bereuen es nicht, ausgewandert zu sein. Sie ziehen es vor, als freie Menschen unter einer äußeren Form der Gefangenschaft zu leben, als als Gefangene unter dem Anschein von Freiheit...." [3]

Allerdings konnten sich nicht alle eine Auswanderung leisten. Diejenigen, die es nicht konnten, gaben ihr Land und ihre Freiheit an patrizische Grundbesitzer im Austausch für Schutz ab.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/d0128f4e-f03a-4abe-8152-e5b98183b0f2_1646x965.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":854,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":97326,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186498684?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fd0128f4e-f03a-4abe-8152-e5b98183b0f2_1646x965.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Massenversklavung der Bevölkerung

Wie Salvian es schilderte, verwandelte der Prozess freie Männer massenhaft in Sklaven . Ende des 6. und 7. Jahrhunderts war die Verwüstung des Weströmischen Reiches nahezu vollständig. Häuser begannen aus dem archäologischen Fußabdruck zu verschwinden; Erdböden wurden zur Norm und die Bautechnik aus Mörtel und Ziegeln ging verloren. Viele grundlegende Handwerke wie Scheibentöpferei verschwanden für einige Jahrhunderte. Der Markt für niedrigwertige funktionale Güter und hochwertige, alltägliche Gebrauchsartikel brach zusammen.

Ohne Märkte verschwand auch die Münzprägung, und in ihren letzten Phasen arbeitete die Wirtschaft des Weströmischen Reiches mit Tauschhandel. Infolge des Zusammenbruchs der öffentlichen Verwaltung und der Finanzierung öffentlicher Arbeiten beginnen monumentale Bauwerke zu Verfall zu werden. Früher blühende Städte leerten sich, die Bevölkerungszahlen stürzten ein und Rom selbst wurde verwüstet, wobei Hirten ihre Herden unter seinen zerfallenden Reliquien hüteten. [4]

Im zweiten Teil dieses Berichts werden wir die Erfahrungen Russlands unter ihren Oligarchen in den 1990er Jahren sowie Wladimir Putins elegante Lösung untersuchen, die die russische Gesellschaft und Wirtschaft entstickte und die Nation wieder zur Rechtsstaatlichkeit zurückführte.

Notizen:

[1] Michael Parenti, "Die Ermordung Julius Caesars", S. 28

[2] Michael Hudson, "Der Zusammenbruch der Antike" S. 211

[3] Hudson, 381-335

[4] In viel kleinerem Maßstab und mit kürzerem Zeitintervall verfolgte Sparta, eine weitere von Oligarchen dominierte Gesellschaft, einen ähnlichen Weg zur Verderbnis wie Rom.

Parabolischer Anstieg bei Silber und Trendfolge

Key Markets Report für Freitag, den 30. Januar 2026

Alex Krainer

30. Januar 2026

∙ Bezahlt

Es sind einige Jahre vergangen, dass wir eine parabolische, "Hockeyschläger"-Bewegung bei Edelmetallen vorhergesagt haben, und inzwischen haben wir eine erlebt. COMEX Silber ist in mehreren unserer Portfolios enthalten, und die meisten unserer Strategien haben bereits begonnen, Verkaufssignale zu erzeugen , als der Preis im niedrigen 50-Prozent-Prozentsatz pro Troy-Unze lag. Wir haben 12 Strategien in unserem "Major Markets"-Portfolio; eine grafische Zusammenfassung unseres Silberhandels ist unten dargestellt und stellt einen sehr "lehrreichen" Moment in der Anlagespekulation dar, zu dem ich in den heutigen (und Montags-) Berichten kommentieren werde:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/697bc471-1ba7-40f5-9ca6-17ebb5fde434_1180x1025.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":1025,"width":1180,"resizeWidth":null,"bytes":262800,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186284338?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F697bc471-1ba7-40f5-9ca6-17ebb5fde434_1180x1025.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Die Entwicklung 2025 wurde durch die starke Korrektur im April beeinträchtigt, wobei der Kurs von knapp unter 35 $ auf etwa 28 $ pro Tr.oz. fiel und die meisten unserer Strategien

Es ist ein sehr überfülltes Diagramm, aber es liefert viele Informationen: Das obere Panel zeigt den Silberpreis (USD/tr.oz., linke Achse) überlagert mit der Trend-Konfidenzfunktion des I-Systems (TCF, rechte Achse). Wenn der TCF bei 1 liegt, bedeutet das die Gewissheit , dass wir uns in einem Aufwärtstrend befinden; bei -1 sind wir sicher , dass wir uns in einem Abwärtstrend befinden. Das mittlere Panel zeigt die gesamte Exposition, die durch die 12 I-System-Strategien erzeugt wird, und das untere Panel zeigt ihre Leistung, einzeln und als Satz (ihren Durchschnitt).

Außerdem: ES GIBT EINEN FEHLER IM DIAGRAMM. Das Erstellen dieser Charts ist ziemlich mühsam, und erst spät im Prozess bemerkte ich, dass ich das Chart ab Januar 2021 gezeichnet habe, aber den Handelsbeginn auf Januar 2020 gesetzt habe (nur die durchschnittliche Performance beginnt bei 100, während einzelne Strategien ein Jahr zuvor bei 100 starteten) – leider habe ich diesen Fehler zu spät erkannt, um ihn für den heutigen Bericht zu korrigieren.

Kommentar zur Aufführung

Als Trendfollower wäre die großzügigste Beschreibung der oben genannten Leistung enttäuschend. Das äußerst Ärgerliche ist, dass unsere Strategien begannen, Verkaufssignale im niedrigen 50er-$/tr.oz. zu erzeugen. denn der Silberpreis stand kurz davor, sich zu verdoppeln. Auf dem Höhepunkt dieser Woche waren alle Strategien bereits umgesetzt. Obwohl die durchschnittliche Performance aller 12 Strategien positiv ist, fing sie weniger als die Hälfte des Trends ein.

Der Grund dafür ist, dass alle Strategien Gewinngewinn- und Stop-Loss-Algorithmen eingebaut haben, die alle während des parabolischen Aufstiegs des Silbers ausgelöst wurden. Die Natur einiger dieser Signale ist so, dass je steiler der Preisaufstieg ist, desto näher folgen die Signale dem Preis. Einer der Algorithmen, die solche Signale erzeugen, heißt "parabolisches Stop-and-Reverse". Eine Abbildung ist unten:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e3512836-9587-425a-a521-bbbf52b876da_520x350.jpeg","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":350,"width":520,"resizeWidth":null,"bytes":null,"alt":"Picture background","title":null,"type":null,"href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Das Ergebnis ist, dass bei einer starken Rallye das Verkaufssignal selbst durch einen kleinen Preisrückgang ausgelöst werden kann. An diesem Punkt werden unsere Strategien ausbleiben, bis ein neues Kaufsignal erzeugt wird. All dies führte zu einer enttäuschenden Performance im Vergleich zur Preisbewegung, da alle unsere Algorithmen auf der Silberpreisgeschichte der letzten 30 Jahre trainiert wurden, um Strategien zu formulieren, die unter ähnlichen Schwankungsdynamiken gut abschneiden würden.

Was wir stattdessen in den letzten sechs Monaten hatten, war Folgendes:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/90051254-d3c0-48ce-b042-c52690c16c21_1160x418.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":418,"width":1160,"resizeWidth":null,"bytes":39753,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186284338?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F90051254-d3c0-48ce-b042-c52690c16c21_1160x418.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Dies war eine der seltenen Fälle, bei denen ein disziplinierter diskretionärer Trader einen systematischen Trendfollower übertroffen hätte. Eine ähnliche Situation trat 2014 auf dem Rohölmarkt auf, mit ähnlichen Ergebnissen: Der Rohölpreis brach innerhalb von etwa sechs Monaten um über 70 $ pro Barrel ab, und unsere Strategien erfassten kaum mehr als 40 $ pro Barrel dieser Bewegung, sodass sie etwa 30 $ pro Barrel übrig hatten. Für einen Trendfollower ist das qualvoll.

Der Ölpreiskollaps stieg mit einer Abwärtsbeschleunigung, von über 110 $ pro Barrel auf etwa 40 $ pro Barrel, jedoch ohne eine Aufwärtskorrektur, die neue Verkaufssignale auslösen würde. Ebenso verlief Silbers vertikaler Aufwärtstrend ohne neue buy Kaufsignale. Infolgedessen habe ich die Stop-Loss- und Gewinnmitnahmesignale aus einigen unserer Rohölstrategien entfernt. Dies ist auch kein offensichtliches Maß, denn langfristig verbessert die Nutzung solcher Signale die Handelsleistung erheblich.

Natürlich können und sollten die Algorithmen shouldn’t nicht versuchen, völlig unvorhersehbare, einmalige Ereignisse zu berücksichtigen, wie wir sie gerade mit Silber erlebt haben. Diese Erfahrung bietet weitere Lektionen, die ich im Bericht vom Montag teilen werde.

Unheilvolle Implikationen des US-Aufstands

Wichtiger Marktbericht für Donnerstag, den 29. Januar 2026

Alex Krainer

29. Januar 2026

∙ Bezahlt

In den Vereinigten Staaten kamen die jüngsten Ereignisse in Minnesota mit einem unverkennbaren Hauch eines Aufstands, der zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg eskalieren könnte. Wir sind noch nicht so weit und ein Bürgerkrieg ist nicht unvermeidlich, aber es ist klar, dass die "Proteste" gegen ICE-Agenten in Minneapolis nicht spontan waren. Ab Dezember 2025 startete das Department of Homeland Security (DHS) die Operation Metro Surge: "die größte je durchgeführte Einwanderungskontrollaktion."

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/f4ba1f95-9eca-47ec-8dbb-15e622183cb7_1411x794.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":794,"width":1411,"resizeWidth":null,"bytes":1843167,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186184852?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ff4ba1f95-9eca-47ec-8dbb-15e622183cb7_1411x794.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Das DHS entsandte mindestens 2.000 ICE-Beamte und 1.000 Zoll- und Grenzschutzbeamte nach Minneapolis-St. Paul, zunächst um Betrug in der somalisch-amerikanischen Gemeinschaft zu bekämpfen. Von da an eskalierte die Lage erheblich: ICE gibt an, seit Beginn der Operation 3.000 Menschen in Minneapolis festgenommen zu haben, aber es scheint, dass nur 23 von ihnen echte Somalier waren. Bisher führte die Operation zu zwei amerikanischen Verlusten: Renée Nicole Macklin Good (am 7. Januar) und Alex Jeffrey Pretti (am 24. Januar).

Doch was zusätzlich zur Operation Metro Surge eskalierte, war die Operation Inflammatory Narrative Surve, die einen massiven Widerstand entfachte. Am 23. Januar marschierte eine angebliche Menschenmenge von 50.000 Menschen in der Innenstadt von Minneapolis und forderte alle ICE-Agenten auf, sich aus dem Großraum zurückzuziehen. Hunderte kleiner Unternehmen schlossen am 23. Januar und hängten solidarisch Schilder an ihren Türen. Insgesamt sollen siebenhundert Unternehmen geschlossen haben.

Der rechtliche/politische Konflikt

Der Generalstaatsanwalt von Minnesota , Keith Ellison , reichte zusammen mit den Städten Minneapolis und Saint Paul Klage gegen das DHS ein, um den Einsatz von ICE zu stoppen, mit der Begründung, dass der ICE-Betrieb verfassungswidrig sei und die Souveränität des Bundesstaates verletze. Zur aufrührerischen Rhetorik kommend erklärte Gouverneur Tim Walz am 24. Januar 2026:

"Diese bundesstaatliche Besetzung von Minnesota ist schon lange nicht mehr eine Angelegenheit der Einwanderungskontrolle. Es ist eine Kampagne organisierter Brutalität gegen die Menschen unseres Bundesstaates. Und heute forderte diese Kampagne ein weiteres Leben. Ich habe die Videos aus mehreren Blickwinkeln gesehen, und es ist widerlich."

Aber Gouverneur Walz könnte "die Menschen unseres Bundesstaates" als menschliche Schutzschilde benutzen: Die Trump-Regierung hat offenbar strafrechtliche Ermittlungen gegen ihn und den Bürgermeister von Minneapolis , Jacob Frey , eingeleitet. Die zunehmenden Spannungen haben dazu geführt, dass das Pentagon 1.500 Soldaten für einen möglichen Einsatz nach Minnesota bereitstellt, nur wenige Tage nachdem Präsident Trump damit gedroht hatte, das Insurrection Act anzuwenden, da wichtige Staatsbeamte sich weigerten, mit den Bundesbehörden zur Lösung des Konflikts zusammenzuarbeiten.

Was die Trump-Regierung fordert, ist, dass staatliche und lokale Behörden in Minnesota inhaftierte "kriminelle illegale Einwanderer" und Personen mit aktiven Haftbefehlen übergeben und dass die örtlichen Strafverfolgungsbehörden "alle illegalen Einwanderer", die von der örtlichen Polizei festgenommen wurden, übergeben und Bundesbeamte bei der Festnahme von Personen unterstützen.

Ein organisierter Aufstand?

Das Unheilvolle an diesem Konflikt ist, dass der Widerstand sehr gut organisiert wirkt, statt spontan. Ein ehemaliger Special Forces Warrant Officer mit mehreren Rotationen bei Aufstandsbekämpfungsoperationen bezeichnete die Ereignisse in Minneapolis als eine "niedrigstufige Aufstandsinfrastruktur, gebaut von Menschen, die das Spielbuch eindeutig studiert haben." Er fügte hinzu:

Das ist keine spontane Empörung. Dies ist C2 (Führung und Kontrolle) mit Redundanz, OPSEC-Hygiene und Aufgabenorganisation... Der ernüchterndste Teil? Es ist häuslich. Finanziert, irgendwo ausgebildet und geleitet von Menschen, die im selben Land leben, in dem sie versuchen, die Strafverfolgungsbehörden zu lähmen. Wenn Ihre eigenen Bürger dieses Maß an paralleler Geheimdienst- und Schnellreaktionsnetzwerke gegen Bundesbeamte aufbauen und betreiben – inklusive Doxxing, Fahrzeugverfolgungen und bereits tödlicher Belästigung – haben Sie es nicht mehr mit zivilem Ungehorsam zu tun. Sie stehen einem verteilten Widerstand gegenüber, der die Lehren erfolgreicher Aufstände gelernt hat.

Der Journalist James O'Keefe , der vor Ort war, bestätigte diese Ansicht und erklärte :

"Was mich beeindruckt, ist, wie organisiert diese Agitatoren in Minneapolis sind. Sie haben überall in der Stadt und in den Vororten, an Straßenecken, sogar 30 Minuten vom Stadtzentrum entfernt. … Ich befand mich in einer scheinbar vollständig autonomen Zone. Keine Polizeipräsenz. Die Polizei wurde angewiesen, zu gehen. Ich habe mich als Press ausgegeben, und sie sagten, sie würden Press töten und mich nicht gehen lassen."

Aber vielleicht am beunruhigendsten war, was der ehemalige Spezialeinsatzagent E.M. Burlingame schrieb (anmerkung, er ist nicht einmal an den Ereignissen in Minnesota beteiligt):

"Diejenigen, die hinter all dem stehen, nutzen soziale Medien, um Spezialeinheiten und ihre Familien direkt zu bedrohen. In der letzten anderthalb Wochen wurde es gegen mich und meine Menschen gerichtet. Und keine kleinen Bedrohungen. … Hier in den USA gibt es mehr als nur eine Farbrevolution. Es beginnt der Bürgerkrieg von Phase V bis Phase VI, den die Befürworter als eine offene Revolution sehen, die die USA zerreißt. Denn nur wenn die USA aufgelöst werden, können Russland und China schließlich zerschlagen werden."

Das führt zu der Ansicht, dass die Ereignisse in Minnesota (wie die "No Kings"-Proteste in den USA während der Sommermonate und im Oktober 2025) bewusste, koordinierte Versuche sein könnten, die Trump-Regierung zu schwächen und zu destabilisieren und sogar eine Kaskade von Ereignissen einzuleiten, die zum Zerfall der USA führen könnten.

Wiederholt sich die Geschichte?

Im TrendCompass vom Dienstag (" Die wichtigsten Nachrichten aus Davos ") schlug ich vor, dass die Trump-Regierung durch die Übernahme des amerikanischen Systems der politischen Ökonomie "all jene wirtschaftlichen 'Eliten' entfremden wird, die am meisten vom 'Freihandels'-System profitiert haben und heute zu den mächtigsten Gruppen der Welt gehören."

Diese Gruppen handeln nicht offen, sondern verstecken sich hinter Schichten von gekauften und bezahlten Politikern, NGOs, Think Tanks und akademischen Institutionen, organisieren, bilden und finanzieren Gruppen, die mobilisiert werden können, um Proteste und Farbrevolutionen zu organisieren. Wie wir gesehen haben, wurden die "No Kings"-Proteste von einer breiten Koalition von über 200 progressiven und linksgerichteten Gruppen organisiert, darunter "Indivisible" (ein zentraler Koordinator für Daten, Kommunikation und Mobilisierung), die 50501-Bewegung, ACLU, MoveOn, Public Citizen, Gewerkschaften wie die American Federation of Teachers and Communications Workers of America, Democratic Socialists of America, Planned Parenthood, League of Conservation Voters, und andere.

Ihre Finanzierung stammte aus einem Netzwerk philanthropischer Stiftungen und von Spendern beratener Fonds, die in konservativer Berichterstattung oft als "Dark Money"-Kanäle beschrieben werden, die progressive Anliegen unterstützen. Prominente gemeldete Geldgeber sind: die Open Society Foundations von George Soros , das Arabella Advisors Netzwerk, die Tides Foundation, die Ford Foundation, Rockefeller-verbundene Fonds und Warren Buffett-bezogene Fonds und Spendernetzwerke.

Das alles war schon vor langer Zeit am Horizont erkennbar

Im März 2023 veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel " USA ist das zentrale Schlachtfeld im globalen totalen Krieg ", der tatsächlich zwischen zwei Regierungssystemen liegt. In diesem Artikel schrieb ich Folgendes:

Selbst wenn der Schusskrieg in der Ukraine tobt, bleibt die Vereinigten Staaten das zentrale Schlachtfeld in diesem totalen Krieg. Die Menschen in den USA stehen unter einer scheinbar nicht zusammenhängenden Flut von Angriffen, die seit mehreren Jahrzehnten eskaliert sind und fast zu viele sind, um sie aufzuzählen, deren Auswirkungen jedoch ein anhaltender Rückgang des Lebensstandards, ein fortschreitender Zusammenbruch der Infrastruktur des Landes, der Verlust von Freiheiten und ständiger Kriegsführung umfassen. Und ja, Amerikaner are sterben, nur nicht gerade in Schützengräben:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/01743baf-5c4b-491c-ae0e-368afe7e3c02_620x588.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":588,"width":620,"resizeWidth":null,"bytes":197862,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":true,"topImage":false,"internalRedirect":null,"isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Wie Henry Carey wussten diejenigen, die die Natur dieses Konflikts verstanden, dass der ultimative Showdown bevorstand. In seiner Ansprache an das amerikanische Volk verwies Ernesto Che Guevara auf den bevorstehenden Zusammenstoß: " Ich beneide euch. Ihr Nordamerikaner habt großes Glück. Du kämpfst den wichtigsten Kampf von allen – du lebst im Bauch des Tieres. "Che hat vieles falsch gemacht, aber ich glaube, er hat diesen Teil richtig gemacht.

Es besteht eine gute Chance, dass das eskaliert

Der "ehemalige Special Forces Warrant Officer", der zu Beginn dieses Artikels zitiert wird, bemerkte: "Die Geschichte zeigt, dass sich diese Dinge nicht von selbst deeskalieren, sobald die Infrastruktur existiert und die Kader glauben, den Informationskrieg zu gewinnen." Es scheint, dass die Infrastruktur definitiv existiert. Das impliziert, dass die Regierung sich nicht zurückziehen und kapitulieren kann. Und auf der anderen Seite – die etablierte, freihandel-unterstützende Oligarchie – können sie auch nicht kapitulieren. Für sie ist dieser Konflikt existenziell.

Für sie ist Trump das, was Abraham Lincoln für das Britische Empire war: ein dreister Herausforderer, der eliminiert werden muss. Lincoln setzte sich im Bürgerkrieg dank des Eingreifens von Russlands Zar Alexander II. durch. Heute könnte das geheime Bündnis zwischen der Trump-Regierung und Wladimir Putins Regierung dieselbe Rolle spielen. Jedenfalls können wir mehr von dem erwarten, was wir in Minnesota gesehen haben, zusammen mit einer Eskalation psychologischer Operationen, Anti-Trump- und Anti-Russland-Propaganda sowie verdeckter Einmischung europäischer Mächte zur Unterstützung des "Freihandels"-Lagers und Russlands und Chinas zur Unterstützung des "American System"-Lagers.

Hat die Bank of Japan den Dollar zum Absturz gebracht?

Die Folgen von 26 Jahren freier Geldpolitik und aggressiver quantitativer Lockerung (sprich: Gelddruck) werden fällig. Die Vereinigten Staaten gehören zu den am stärksten gefährdeten Ländern gegenüber der japanischen Ansteckung.

Alex Krainer

29. Januar 2026

Ursprünglich veröffentlicht bei I-System TrendCompass am 28. Januar 2026.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/205e4afc-88c8-484a-abee-b07f6c124a1c_1141x561.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":561,"width":1141,"resizeWidth":null,"bytes":1157817,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://alexkrainer.substack.com/i/186183326?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F205e4afc-88c8-484a-abee-b07f6c124a1c_1141x561.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

In den letzten neun Tagen brach der US-Dollar-Index zusammen: Am 19. Januar schloss der Index bei 99,16. Heute handelt er unter 96 – ein Rückgang von 3,2 %! Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber was die Devisenmärkte betrifft, ist es ein sehr bedeutender Schritt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/371d1fe9-0cbc-4f96-ba09-4fdb39fcc824_1554x529.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":496,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":183826,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186071788?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F371d1fe9-0cbc-4f96-ba09-4fdb39fcc824_1554x529.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Der Übeltäter könnte die Bank of Japan gewesen sein. In den letzten 26 Jahren war Japan der weltweit wichtigste Exporteur von Finanzkapital. Die Bank of Japan (BOJ) machte 1999 Geld frei (setzte die Zinssätze auf null) und führte 2001 quantitative Lockerungen (QE) ein. Mit den Zinssätzen bei oder nahe null und enormen Liquiditätsmengen aus ihren Druckpressen wurde die BOJ zum weltweit größten Eigentümer japanischer Staatsanleihen (JGBs) sowie US-Staatsanleihen.

Die Bank of Japan besitzt etwa 52 % aller ausstehenden JGBs und rund 1,2 Billionen US-Dollar in US-Staatsanleihen (Stand Oktober 2025). Tatsächlich monetarisiert die BOJ Staatsschulden. Dabei hat Japan das höchste Verhältnis von Staatsverschuldung zu BIP aller entwickelten Länder angehäuft: satte 260 %. Mit anderen Worten: Japans Staatsverschuldung beträgt jetzt das 2,6-fache der jährlichen Produktion seiner gesamten Wirtschaft.

Der "Carry-Trade"-Tsunami entwickelt

Japan war auch die Quelle des sogenannten Carry-Handels : Japanische und ausländische Investoren liehen sich in Japan Mittel zu sehr niedrigen Zinssätzen und investierten sie an anderen Orten der Welt, wo die Kapitalrendite deutlich höher war. Bis heute ist Japans 7 Billionen Dollar schwerer JGB-Markt die ultimative Quelle für die kolossale Carry-Trade-Exposition, die beispiellose Marktturbulenzen verursachen könnte. Die US-Märkte könnten zu den verwundbarsten gehören. Laut Bloomberg beträgt die US-Carry Trade-Exposition etwa 342 Billionen Yen, was etwa 2,25 Billionen US-Dollar entspricht.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ce0da8aa-82f8-4f23-ba99-312265e2a336_685x493.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":493,"width":685,"resizeWidth":null,"bytes":85450,"alt":"","title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186071788?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa81c4a14-caa4-4f1a-b730-65d64c129644_692x493.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Es gibt keine Möglichkeit, den endgültigen Zusammenbruch zu vermeiden

All diese Salden sammelten sich in den "guten alten Zeiten" der Nullzinsen, als sich die Marktteilnehmer überhaupt nicht um die überhöhten Schulden kümmerten: Es war alles kostenloses Geld, das in nahezu unbegrenzten Mengen umherging. Aber wie Ludwig von Mises zu Recht feststellte,

Es gibt keine Möglichkeit, den endgültigen Zusammenbruch eines durch die Kreditausweitung ausgelösten Boom zu vermeiden. Die Alternative ist nur, ob die Krise früher als Folge des freiwilligen Verzichts auf weitere Kreditausweitungen eintritt oder später als endgültige und totale Katastrophe des beteiligten Währungssystems.

Heute beschleunigt sich die Umkehrung der japanischen Nullzinspolitik und alles, was damit verbunden war, sich weiter. In diesem Monat erreichte die Rendite des 10-jährigen JGB über 2,3 %, das höchste Niveau seit 1997. Heute verbrauchen die Kosten für die Bedienung der japanischen Staatsschulden etwa 25 % des Staatsbudgets. Anstatt Wirtschaftsimpulse zu geben, hat die Bank of Japan ihre QE-Politik umgekehrt und begonnen, ihre kolossale Bilanz aggressiv zu reduzieren.

Eine der unbeabsichtigten Folgen der aggressiven QE-Politik der BOJ war die stetige Abwertung des Yen trotz steigender Zinssätze. Um den Yen zu verteidigen und den Zusammenbruch der Anleihemärkte zu verhindern, müssen die BOJ und andere japanische Finanzinstitute nun schnell ihre ausländischen Investitionen – darunter Aktien, Anleihen, ETFs und letztlich sogar US-Staatsanleihen – zurückverfolgen, da sie das größte und liquideste ausländische Vermögen Japans darstellen. In einer Krise wird Japan gezwungen sein, seine US-Staatsanleiheninvestitionen zu liquidieren.

Die westlichen Nationen werden Japans Politik folgen

Das ist eine Unvermeidlichkeit, wie Ludwig von Mises vorausgesagt hat. Die letztendlichen Folgen dieser Krise wären schwer vorherzusagen, aber angesichts des Ausmaßes der derzeit aufgrund von 26 Jahren massiver japanischer QE auf den globalen Märkten vorhandenen Ungleichgewichte könnte die Ansteckung aus Japan die gesamte Weltwirtschaft wie ein Tsunami treffen. Als Reaktion darauf könnten die Regierungen anderer westlicher Nationen auf dieselben Politiken wie die BOJ zurückgreifen müssen.

Wenn Japan die Liquidität unter den Märkten entzückt, müssen ihre Zentralbanken ihre eigenen Druckereien noch weiter ausbauen. Letztlich führt dieser Prozess zu einer Beschleunigung der Inflation und/oder Hyperinflation. Und inzwischen wird jede überverschuldete Regierung die Inflation begrüßen, da sie es ihnen ermöglicht, ihre Schulden mit einer wertlosen Währung

Hat die Bank of Japan den Dollar zum Absturz gebracht?

Der Bericht der wichtigsten Märkte für Mittwoch, den 28. Januar 2026

Alex Krainer

28. Januar 2026

∙ Bezahlt

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/321dedb0-a0cf-4e1b-8fea-bae3219e890a_1141x561.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":561,"width":1141,"resizeWidth":null,"bytes":1154474,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186071788?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F321dedb0-a0cf-4e1b-8fea-bae3219e890a_1141x561.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

In den letzten neun Tagen brach der US-Dollar-Index zusammen: Am 19. Januar schloss der Index bei 99,16. Heute handelt er unter 96 – ein Rückgang von 3,2 %! Das klingt vielleicht nicht nach viel, aber was die Devisenmärkte betrifft, ist es ein sehr bedeutender Schritt:

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/371d1fe9-0cbc-4f96-ba09-4fdb39fcc824_1554x529.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":496,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":183826,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186071788?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F371d1fe9-0cbc-4f96-ba09-4fdb39fcc824_1554x529.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Der Übeltäter könnte die Bank of Japan gewesen sein. In den letzten 26 Jahren war Japan der weltweit wichtigste Exporteur von Finanzkapital. Die Bank of Japan (BOJ) machte 1999 Geld frei (setzte die Zinssätze auf null) und führte 2001 quantitative Lockerungen (QE) ein. Mit den Zinssätzen bei oder nahe null und enormen Liquiditätsmengen aus ihren Druckpressen wurde die BOJ zum weltweit größten Eigentümer japanischer Staatsanleihen (JGBs) sowie US-Staatsanleihen.

Die Bank of Japan besitzt etwa 52 % aller ausstehenden JGBs und rund 1,2 Billionen US-Dollar in US-Staatsanleihen (Stand Oktober 2025). Tatsächlich monetarisiert die BOJ Staatsschulden. Dabei hat Japan das höchste Verhältnis von Staatsverschuldung zu BIP aller entwickelten Länder angehäuft: satte 260 %. Mit anderen Worten: Japans Staatsverschuldung beträgt jetzt das 2,6-fache der jährlichen Produktion seiner gesamten Wirtschaft.

Der "Carry-Trade"-Tsunami entwickelt

Japan war auch die Quelle des sogenannten Carry-Handels : Japanische und ausländische Investoren liehen sich in Japan Mittel zu sehr niedrigen Zinssätzen und investierten sie an anderen Orten der Welt, wo die Kapitalrendite deutlich höher war. Bis heute ist Japans 7 Billionen Dollar schwerer JGB-Markt die ultimative Quelle für die kolossale Carry-Trade-Exposition, die beispiellose Marktturbulenzen verursachen könnte. Die US-Märkte könnten zu den verwundbarsten gehören. Laut Bloomberg beträgt die US-Carry Trade-Exposition etwa 342 Billionen Yen, was etwa 2,25 Billionen US-Dollar entspricht.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ce0da8aa-82f8-4f23-ba99-312265e2a336_685x493.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":493,"width":685,"resizeWidth":null,"bytes":85450,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":false,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/186071788?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa81c4a14-caa4-4f1a-b730-65d64c129644_692x493.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Es gibt keine Möglichkeit, den endgültigen Zusammenbruch zu vermeiden

All diese Salden sammelten sich in den "guten alten Zeiten" der Nullzinsen, als sich die Marktteilnehmer überhaupt nicht um die überhöhten Schulden kümmerten: Es war alles kostenloses Geld, das in nahezu unbegrenzten Mengen umherging. Aber wie Ludwig von Mises zu Recht feststellte,

Es gibt keine Möglichkeit, den endgültigen Zusammenbruch eines durch die Kreditausweitung ausgelösten Boom zu vermeiden. Die Alternative ist nur, ob die Krise früher als Folge des freiwilligen Verzichts auf weitere Kreditausweitungen eintritt oder später als endgültige und totale Katastrophe des beteiligten Währungssystems.

Heute beschleunigt sich die Umkehrung der japanischen Nullzinspolitik und alles, was damit verbunden war, sich weiter. In diesem Monat erreichte die Rendite des 10-jährigen JGB über 2,3 %, das höchste Niveau seit 1997. Heute verbrauchen die Kosten für die Bedienung der japanischen Staatsschulden etwa 25 % des Staatsbudgets. Anstatt Wirtschaftsimpulse zu geben, hat die Bank of Japan ihre QE-Politik umgekehrt und begonnen, ihre kolossale Bilanz aggressiv zu reduzieren.

Eine der unbeabsichtigten Folgen der aggressiven QE-Politik der BOJ war die stetige Abwertung des Yen trotz steigender Zinssätze. Um den Yen zu verteidigen und ihren Anleihemärkte vor dem Zusammenbruch zu bewahren, müssen die Bank of Japan und andere japanische Finanzinstitute nun hastig ihre ausländischen Investitionen – darunter Aktien, Anleihen, ETFs und letztlich sogar US-Staatsanleihen – repatriieren, da sie das größte und liquideste ausländische Vermögen Japans darstellen. In einer Krise wird Japan gezwungen sein, seine US-Staatsanleiheninvestitionen zu liquidieren.

Das ist eine Unvermeidlichkeit, wie Ludwig von Mises vorausgesagt hat. Die letztendlichen Folgen dieser Krise wären schwer vorherzusagen, aber angesichts des Ausmaßes der derzeit aufgrund von 26 Jahren massiver japanischer QE auf den globalen Märkten vorhandenen Ungleichgewichte könnte die Ansteckung aus Japan die gesamte Weltwirtschaft wie ein Tsunami treffen. Als Reaktion darauf könnten die Regierungen anderer westlicher Nationen auf dieselben Politiken wie die BOJ zurückgreifen müssen.

Wenn Japan die Liquidität unter den Märkten entzückt, müssen ihre Zentralbanken ihre eigenen Druckereien noch weiter ausbauen. Letztlich führt dieser Prozess zu einer Beschleunigung der Inflation und/oder Hyperinflation. Und inzwischen werden viele Regierungen die Inflation begrüßen, da sie ihnen ermöglicht, ihre Schulden mit einer wertlosen Währung loszuwerden.

Die wichtigsten Neuigkeiten aus Davos

Wichtiger Marktbericht für Dienstag, den 27. Januar 2026

Alex Krainer

27. Januar 2026

∙ Bezahlt

In der vergangenen Woche diskutierten Analysten und Kommentatoren viele Details des jüngsten WEF-Gipfels in Davos. Was eigentlich die größte Enthüllung des Forums hätte sein sollen, erregte jedoch wenig Aufmerksamkeit. Nämlich machten Donald Trump und seine Delegation in Davos deutlich, dass die Vereinigten Staaten definitiv ein neues Kapitel aufschlagen: nicht so sehr über Venezuela, Grönland oder andere geopolitische Überlegungen. Die USA ändern ihr Regierungssystem .

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/bc4503b0-27ed-472a-bb85-214e51cf3619_1390x782.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":782,"width":1390,"resizeWidth":null,"bytes":966453,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/185941761?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fbc4503b0-27ed-472a-bb85-214e51cf3619_1390x782.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Veränderung des US-Regierungssystems

Da die Auswirkungen dieser Veränderung massiv, weitreichend und langanhaltend sein werden, ist es merkwürdig, dass dies übersehen wird. Einige Medien haben es anerkannt, aber sie tun es, als wäre es eine kosmetische Änderung, ohne näher darauf einzugehen, was es bedeutet. Es wäre schwer, die Auswirkungen der Strategie der Trump-Regierung zu überschätzen. Am 23. April letzten Jahres veröffentlichte ich in diesem Bericht einen Artikel mit dem Titel " Trump vs. die Banker: Ist der Kampf real?" "Damals erwartete ich diese Veränderung:

Ich vermute, dass Trumps letztendliche Agenda darauf abzielen könnte, die Vereinigten Staaten zu Alexander Hamiltons amerikanischem System der politischen Ökonomie zurückzuführen und sich vom britischen Freihandelssystem zu entfernen. Der Unterschied besteht darin, dass das amerikanische System Kredite für Industrialisierung und produktive Zwecke vergibt, während das britische Freihandelssystem unproduktive Nutzungen anerkennt, die darauf abzielen, Vermögensblasen aufzublähen und dann zu platzen.

Der Kontrast zwischen den beiden Systemen wurde von Abraham Lincolns leitendem Wirtschaftsberater Henry C. Carey in seinem Werk von 1851 "The Harmony of Interests" beschrieben. Careys Prosa lässt sich wie folgt zusammenfassen:

• Handel vs. Produktion : Ein System lenkt das Kapital und zieht Arbeit (das produktive Potenzial eines Volkes) auf Handel und Spekulation, was die Löhne drückt und den Wohlstand untergräbt. Das andere System fördert die Produktion von Gütern, Dienstleistungen und Infrastruktur. Das führt zu höheren Löhnen und steigenden Lebensstandards.
• Rohstoffe vs. Fertigwaren : Ein System begünstigt die Massenproduktion von Rohstoffen und Nutzpflanzen für den Handel; es verarmt systematisch die Bauern und reduziert ihre Beschäftigung. Carey schreibt darüber, dass Landwirte den Großteil der Frachtlast im Großhandel tragen. Das andere System bevorzugt die Produktion raffinierter, fertiger Produkte, liefert Qualitätsprodukte auf dem Markt und steigert gleichzeitig den Wohlstand der Produzenten.
• Export von Erzeugnissen vs. Genuss im eigenen Land : Das eine System schickt massenproduzierte Mengen ins Ausland, was häufig zu Hungersnöten führt, während das andere Arbeitskräfte aufnimmt, um vielfältige, hochwertige Produkte im eigenen Land herzustellen.
• Konzentration vs. Streuung von Reichtum : Das eine System konzentriert Reichtum und Macht in großen Handelsstädten, während es den Rest der Nation erschöpft und verarmt; das andere bereichert die Produktiven und verteilt den Reichtum breiter.
• Krieg versus moralisches und intellektuelles Wachstum : Das eine System zwingt den produktiven Sektor, Flotten und Armeen zu finanzieren; das andere lenkt die gleichen Mittel für das moralische und intellektuelle Wachstum der Menschen in ihren eigenen Nationen.
• Stabile Gemeinschaften vs. Bevölkerungsersatz: Ein System erfordert eine große, geringqualifizierte Arbeitskraft, die Arbeit mit niedrigen Löhnen annimmt. Es greift erwartungsgemäß zu einem massiven Zustrom von Migranten. Das andere System erhöht den Lebensstandard, den Wohlstand und die Sicherheit der einheimischen Arbeitskräfte.
• Universeller Krieg vs. universeller Frieden : Ein System führt zu universellen Ewigkeitskriegen; das andere bewahrt den Frieden.

Wie wir in früheren TrendCompass-Berichten untersucht haben, hat das amerikanische System dort, wo es richtig angewandt wurde, tatsächlich Wohlstand und Wohlstand erzeugt: in den USA, Deutschland, Russland, China, Japan usw.

Es wird eine Reaktion geben

Doch durch die Übernahme des amerikanischen Systems wird Trump all jene wirtschaftlichen "Eliten" entfremden, die reichlich vom "Freihandels"-System profitiert haben und heute zu den mächtigsten Gruppen der Welt gehören. Aus diesem Grund wurde Trumps Wendung nie klar und mehrdeutig gemacht – sie wirkte eher wie populistische Wahlkampfslogans. Aus dem TrendCompass vom letzten April:

Es ist möglich, dass Trump in seinem Bemühen, "Amerika wieder groß zu machen", es wieder in dieses System zurückführen will. Allerdings kann er das offensichtlich nicht offen sagen: Alle acht US-Präsidenten, die entweder ermordet wurden oder im Amt "auf mysteriöse Weise starben", waren Befürworter von Hamiltons American System. Diese Präsidenten waren William Henry Harrison (9. 1941), Zachary Taylor (12. 1850), Abraham Lincoln (16. 1865), James Garfield (20. 1881), William McKinley (25. 1901), Warren G. Harding (29. 1923), Franklin D. Roosevelt (32. 1945) und John F. Kennedy (35. 1963).

Das änderte sich letzte Woche in Davos, und die Absichten der Regierung wurden in Begriffen formuliert, die nicht klarer hätten sein können. Es stimmt, dass Trump das amerikanische System beim Weltwirtschaftsforum nicht näher erläutert hat, aber diese Botschaft zu vermitteln, war eindeutig die Mission seiner Delegation, insbesondere durch Handelsminister Howard Lutnick , Finanzminister Scott Bessent und Handelsvertreter Jameison Greer .

Die Globalisierung ist gescheitert

Lutnick war unverblümt und erklärte kategorisch, dass "die Globalisierung gescheitert ist" und dass der Ansatz der Trump-Regierung "eine andere Denkweise verfolge, sie ist völlig anders als die WEF." Minister Bessent wiederholte die Botschaft über die "andere Denkweise", lud aber die Staats- und Regierungschefs der Welt ein: "Kommt und schließt euch uns an. Wuchs mit uns, gedeih mit uns..." Handelsvertreter Jamieson Greer übermittelte Davos in seiner Rede vom 20. Januar mit dem Titel " Von Hamilton bis heute: Handel und US-Wirtschaftsstrategie "

Greers Bemerkungen machten die Botschaft eindeutig. Er erwähnte ausdrücklich Alexander Hamilton, Abraham Lincoln, Henry Carrey und andere, die über die Jahrhunderte hinweg für das amerikanische System kämpften und sie förderten, ebenso wie die spektakulären Ergebnisse, die dieses System für die Vereinigten Staaten erzielte. Zum Beispiel unter Henry Careys Führung,

"Amerika erhöhte seine Zölle auf die Welt, und die wirtschaftliche Entwicklung nahm Fahrt auf... Bis 1913 war die Pro-Kopf-Industrieproduktion der USA die höchste der Welt, 10 Prozent höher als die des Vereinigten Königreichs und 600 Prozent höher als 1860. Laut einer Studie stieg die gesamte amerikanische Industrieproduktion von 1860 bis 1910 um 1.030 Prozent."

Darüber hinaus charakterisierte Greer das System des Freihandels (oder "offene Gesellschaft", wie Soros es nennt) des Britischen Empire korrekt als ein "Abwärtsrennen nach unten". Der positive Aspekt an all dem war, dass Trump und seine Delegation nicht nach Davos kamen, um die WEF-Teilnehmer zu konfrontieren und zu provozieren, sondern um sie zu ermutigen, das amerikanische System zu übernehmen und den Kurs von "Propheten des Untergangs und der Apokalypse" (wie Trump sie in seiner Rede 2020 nannte) hin zu ändern, die Idee des Aufbaus von Wohlstand und Überfluss für alle zu übernehmen. Mein eigener Eindruck war, dass Trump viele Herzen und Köpfe in Davos verändert haben wird.

Wird der Bruch einen Bürgerkrieg nach sich ziehen?

Es ist durchaus möglich, dass ein solcher Übergang einen Bürgerkrieg in den Vereinigten Staaten nach sich ziehen könnte, wie es vor 163 Jahren der Fall war. Unter dem amerikanischen System wurde die Vereinigten Staaten zu einer Industriemacht und einem Rivalen des Britischen Empires. Doch seine Südstaaten blieben der Warenexporteur des Imperiums, stark abhängig von Sklavenarbeit. Ihre Eliten leisteten Widerstand gegen die Industrialisierung und Abschaffung der Sklaverei, und erhielt dabei volle Unterstützung und Unterstützung von europäischen Kolonialmächten, vor allem Großbritannien und Frankreich.

Tatsächlich glauben einige Beobachter, dass die Überschwemmung der Vereinigten Staaten mit unkontrollierter Einwanderung und illegalen Betäubungsmitteln absichtlich und systematisch geschah, um die Nation zu schwächen und zu zerstören, falls sie jemals versuchen sollte, das Freihandelssystem aufzugeben und zu Hamiltonschen Prinzipien zurückzukehren. Die heutigen Ereignisse in Minnesota könnten eine Eskalation in diese Richtung sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Regierung zurückweichen wird.

Silberne Spitzen: Ist das JP Morgans Lehman Brothers-Moment?

Bericht der wichtigsten Märkte für Montag, den 26. Januar 2026

Alex Krainer

26. Januar 2026

∙ Bezahlt

Erst vor zwei Wochen lautete die Schlagzeile des TrendCompass-Berichts: " Silber erreicht neue Allzeithochs ." Der einleitende Absatz: "Am Freitag, dem 9. Januar, schlossen die COMEX-Silberfutures bei 79,34 $/tr.oz., leicht unter dem Allzeithoch, das drei Tage zuvor erreicht wurde. Dann öffnete das Silber heute Morgen, als das Silberpreischart fast vertikal aussah, die Differenz nach oben, mehr als 4 $ über dem Schlussschluss am Freitag, und wird nun bei etwa 84,50 $ pro tr.oz gehandelt.

https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/ffdbcad2-9a7a-4af6-b0ec-24a595ebc7b7_1575x825.png","srcNoWatermark":null,"fullscreen":null,"imageSize":null,"height":763,"width":1456,"resizeWidth":null,"bytes":1822050,"alt":null,"title":null,"type":"image/png","href":null,"belowTheFold":false,"topImage":true,"internalRedirect":"https://trendcompass.substack.com/i/185845530?img=https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fffdbcad2-9a7a-4af6-b0ec-24a595ebc7b7_1575x825.png","isProcessing":false,"align":null,"offset":false}" />

Diese Hockeyschläger-Vorhersage

Heute, während ich diesen Bericht schreibe, wird Silber mit über 110 $ pro tr.oz. gehandelt, mehr als $25/tr.oz. mehr als vor zwei Wochen. Das ist das Problem bei vertikalen Rohstoffpreisen: Man kann nicht raten, wie hoch sie steigen könnten. In einer ähnlichen Entwicklung stieg das Gold weit über 5.000 $ pro Tr.Oz. Was passiert?

In der Vergangenheit habe ich vorhergesagt, dass Gold und Silber go vertical in naher Zukunft vertikal werden könnten, aber meine Begründung basierte auf der Assymmetrie zwischen der enormen Größe des globalen Schattenbanksystems und der relativ kleinen Größe der Edelmetallmärkte (und daher, wenn nur ein kleiner Teil der Geldmanager sich entscheidet, ein größeres Engagement in Gold und Silber zu gewinnen, Das könnte die Preise in einen vertikalen Anstieg treiben). Aber es könnte eine andere Erklärung geben.

Handelt es sich um eine Panik, die kurz bedeckt ist?

Am Freitag, dem 23. Januar, erschien ein KI-generiertes Video in den sozialen Medien, das am Wochenende viral ging und äußerst alarmierende Nachrichten über den Silberpreis und die massive Short-Position überbrachte, die JPMorgan und andere Banken im Laufe der Jahre angesammelt haben. Das Video behauptet, dass JPMorgan 15 Jahre lang zwischen Silber und normaler Preisfindung stand, die Märkte manipulierte und den Preis manipulierte.

Dabei sammelten sie eine kolossale Short-Position von etwa 6,2 Milliarden Unzen, indem sie jedes Mal eingriffen, wenn Edelmetalle kurz davor waren, aufzuholen, und sie mit einer neuen Leerverkaufsserie wieder zu Fall brachten. Ich bezeichnete den Prozess in diesen Berichten als "Mr. Slammy", wie viele Marktteilnehmer ihn nannten. Doch hinter diesen Vorwürfen der Marktmanipulation steckte mehr als nur Gerüchte und Scherze.

Im Jahr 2020 klagte das US-Justizministerium JP Morgan an, die Edelmetallmärkte durch Fälschungen, gefälschte Bestellungen und koordinierte Angriffe während niedrigvolumiger Handelszeiten manipuliert zu haben. Die Beweislage war überwältigend, und JPM erklärte sich bereit, eine Geldstrafe von 920 Millionen Dollar zu zahlen. Dennoch bewegten sich die Märkte weiter und das Spiel ging weiter.

Der oben erwähnte Videobericht zitierte ein internes JPM-Risikomanagement-Memo vom 6. Januar 2026, das offenbar an die 17 leitenden Führungskräfte der Bank weitergeleitet wurde. Die Betreffzeile lautete: "DRINGEND: Initiierung des Silber-Positionsliquidationsprotokolls", gefolgt von dicht gepackten acht Seiten Text. Absatz 3 soll angegeben haben: "Deckungsoperationen einleiten" und bezog sich auf JPMs angebliche 6,2 Milliarden Unzen Short-Position.

Das ist wirklich schwer zu glauben; zum Vergleich: Die weltweite Silberproduktion beträgt etwa 800 Millionen Unzen pro Jahr, während JPMs Short 7,75-mal so hoch wäre. Offenbar wurde diese Short-Position in Silber zwischen 2010 und 2024 zu einem durchschnittlichen Einstiegspreis von unter 20 $/tr.oz akkumuliert. Am 6. Januar, als das Memo veröffentlicht wurde, lag der Silberpreis bei etwa 79 Dollar pro Tr.Ounce, und die nicht realisierten Verluste von JPM beliefen sich auf 377 Milliarden Dollar, was die Solvenz des Unternehmens selbst bedrohte.

Ob dieses angebliche JPMorgan-Memo echt war oder nicht, die Bank hat eindeutig Marktmanipulation betrieben, und viele Händler an den Edelmetallmärkten klagen seit vielen Jahren über Marktmanipulation. Einige von ihnen reichten mehrere Klagen ein und legten glaubwürdige Beweise über das Geschäft vor, wodurch JPM und andere Banken belastet wurden. Aus diesem Grund ist es schwer, diesen Bericht sofort abzutun, und im Moment, drei Wochen nach der angeblichen Veröffentlichung des Memos, scheinen die Märkte von einer wilden Panik wegen Leerverkaufs getrieben zu sein.

Wirf nicht alle Vorsicht über Bord!

Die Frage, wie hoch der Preis steigen könnte, wurde ebenfalls im angeblichen Memo beantwortet: Laut JPMs Anlits beträgt es im vierten Quartal 2026 412 $ pro tr.oz. Das ist der Vorwurf, dem ich besonders misstrauisch gegenüberstehe. Niemand kann zukünftige Preise vorhersagen, nicht einmal die Analysten einer Bank mit der weltweit größten Short-Position im Silber. Zweitens könnte das Verwerfen solcher Zahlen für die "Tiergeister" der Marktteilnehmer sehr provozierend sein. Wer würde nicht 300 Dollar pro Tr.Oz verdienen wollen. Indem du alle Vorsicht über Bord wirfst und alles Silber kaufst, das du bekommen kannst, zum immer noch niedrigen Preis von 110 $ pro Tr. Unze.

Oft deuten sensationelle Nachrichten wie diese darauf hin, dass wir dem kurzfristigen Höhepunkt sehr nahe sind und eine erhebliche Korrektur bevorstehen könnte. Wenn du bereits Gold und/oder Silber lange trägst, überlege, sie aufzuhellen und mit teilweiser Exposition zu bleiben. Wenn die Preise auf 412 $ pro tr.oz steigen, wirst du trotzdem belohnt. Aber wenn eine harte Korrektur bevorsteht, achte darauf, dass du nach einem Rückzug von 20 %, 30 % oder 50 % genug Trockenpulver zu deinen Positionen hast.

Eine kurze Korrektur: Vor etwa 30 Minuten schrieb ich, dass Silber bei etwa 110 $ pro Tr.Oz. gehandelt wird. Es wird jetzt für 112 $ pro Tr.Oz. gehandelt. Bleib ruhig und folge den Trends.